घर › क्रैश टेस्ट ऑटो › अल्गर्नन उदासीनता और जवाबदेही के लिए फूल। "Algernon के लिए फूल" की समीक्षा

अल्गर्नन उदासीनता और जवाबदेही के लिए फूल। "Algernon के लिए फूल" की समीक्षा

डैनियल कीज़ का उपन्यास "फ्लावर्स फॉर अल्गर्नन" सबसे अधिक में से एक है महत्वपूर्ण कार्य XX सदी। पुस्तक बहुत भावुक और अभिन्न है, यह पाठक के मन और भावनाओं में एक निश्चित छवि बनाती है। केवल अब, इस छवि को कैसे व्यवस्थित करें, कम से कम अपने आप को व्यक्तिगत रूप से समझाएं? सरल भाषा और स्पष्ट कथा पंक्ति के बावजूद, उपन्यास कई महत्वपूर्ण प्रश्न उठाता है। पुस्तक को धाराप्रवाह पढ़ना आसान नहीं है: आप रुकना और सोचना चाहते हैं।

कई मायनों में, उपन्यास डैनियल कीज़, उनकी शिक्षा, जीवन के हितों के जीवनी संबंधी अनुभव पर आधारित है। वह था निजी अनुभवएक मानसिक रूप से मंद व्यक्ति के साथ संचार, और जाहिर है, एक गैर-तुच्छ बचपन। भाषाओं में गंभीर अध्ययन, सामान्य रूप से मनोविज्ञान और विज्ञान के लिए जुनून, आत्म-ज्ञान के लिए जुनून, साहित्यिक प्रतिभा - इन सभी ने यथार्थवाद, पागलपन, ज्ञान और करुणा का एक अनूठा मिश्रण बनाया।

पुस्तक पढ़ने के बाद पूछे जाने वाले प्रश्नों की मुख्य श्रृंखला: क्या मन बनाता है प्रसन्न व्यक्ति? प्रतिभा की प्रतिध्वनि चार्ली गॉर्डन के जीवन में क्या लेकर आई? क्या चार्ली नैतिक रूप से बेहतर हो गया था और क्या उसे प्रयोग के लिए सहमत होना चाहिए? किताब पढ़ने से पहले मैंने मंचों पर लोगों की राय पढ़ी। वे दिलचस्प हैं, लेकिन उपन्यास की अंतिम पंक्तियों के लिए मेरे मन में जो भावना थी, उससे बहुत कम समानता है।

हां, चार्ली ने अपने आस-पास के सभी लोगों को अपने दोस्तों की तरह व्यवहार करना बंद कर दिया। उनके चरित्र में हल्कापन, खुलापन, बचकानापन कम था, जिसकी "सामान्य" वयस्कों में इतनी कमी है। फिर भी, लेखक उपन्यास को एक आशावादी नोट पर समाप्त करता है। चार्ली ऑपरेशन से पहले जितना बेवकूफ था, उतना बेवकूफ नहीं है। इसके विपरीत, वह थोड़ा होशियार, और भी समझदार हो गया। आखिरकार यह मानसिक रूप से विकलांग व्यक्ति के लिए चरम पर पहुंच गया।

यह बुरा है जब आपको धमकाया जा रहा है और आपको लगता है कि आप प्यार करते हैं। चार्ली इस तथ्य की सराहना करने और इसे गरिमा के साथ स्वीकार करने में सक्षम थे। समापन में, वह साहसपूर्वक, कर्तव्य के स्वाद के साथ, अपने जीवन को जीने के लिए एक विशेष संस्थान के लिए निकल जाता है। इसमें कुछ ज़ेन है। बेशक, यह अफ़सोस की बात थी और, मैं मानता हूँ, आँसू थे, लेकिन ऐसी कहानी से निपटने के दौरान कोई उनके बिना कैसे प्रबंधन कर सकता है? हालाँकि, लेखक यह नहीं कहता है कि चार्ली और नीचे गिरा, या मर गया, या निराशा से खुद को लटका लिया।

और चार्ली ने अपने क्षणभंगुर ज्ञानोदय के दौरान कितनी पहले दुर्गम भावनाओं का अनुभव किया! उसने वह सब कुछ करने की कोशिश की जो उसने कोशिश नहीं की थी, बहुतों से ज्यादा करने में कामयाब रहा। और उसे इसका पछतावा नहीं था। और किताब के अंत में वह शुरुआत की तुलना में एक सामान्य व्यक्ति के स्तर के करीब है। यह तथ्य, किसी कारण से, बहुत से पाठकों के ध्यान से छूट गया है। लेखक ने अंत को उतना ही आशावादी बनाया जितना कि एक गंभीर साहित्यिक कृति में हो सकता है।

ऑपरेशन के बाद, चार्ली बहुत जल्दी एक बौद्धिक स्तर पर पहुंच गया जो आदर्श से अधिक था, और स्वाभाविक रूप से अधिक दंभी हो गया। एक जीनियस स्वार्थ और घमंड से पूरी तरह से रहित नहीं हो सकता। इस स्वार्थ ने कई पाठकों को चार्ली से अलग कर दिया है, खासकर किताब के बीच में। और लोग अल्गर्नन के लिए अधिक खेद महसूस करने लगे - एक चूहा, जो वास्तव में बहुत खेद है। अल्गर्नन ने उपन्यास में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई और लेखक के लिए चार्ली के साथ मुख्य पात्र थे। शायद सबसे महत्वपूर्ण भी।

हालाँकि, हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि चार्ली ने कितनी मेहनत की थी। उन्होंने आखिरी कोशिश की, रिकॉर्ड बनाए, लोगों के लिए कुछ पीछे छोड़ना चाहते थे। क्या यह सिर्फ आपकी अपनी व्यर्थता से बाहर है? आंशिक हाँ। कोई भी आदमी अपने अहंकार के बिना आदमी नहीं हो सकता। हर कोई अच्छा बनना चाहता है। अगर मैं कभी भूखे नीग्रो बच्चों को खिलाने के लिए सेनेगल जाता हूं, तो मैं कम से कम अपने अहंकार की ओर से काम नहीं करूंगा। और अगर नीग्रो बच्चा नहीं मरता है, तो घमंड और संकीर्णता की सारी बातें खोखली बकबक होंगी। एक चूहे को समझना इंसान को समझने से ज्यादा आसान है।

जिस तरह से मानसिक गिरावट ने अल्गर्नन को प्रभावित किया, और चार्ली ने इसे कैसे अनुभव किया, आपको यह सोचने पर मजबूर करता है कि एक व्यक्ति एक जानवर से कैसे अलग है। यह सवाल हमारे समय के कई रचनात्मक दिमागों ने पूछा है। और एक नियम के रूप में, उन्होंने निराशाजनक उत्तर दिया। बीसवीं सदी का आदमी उन्हें विकासवाद का एक मृत अंत, प्रकृति की एक गलती, अंत का अग्रदूत लगता है। यह एक कलात्मक दवा भ्रम है। हम वास्तव में बेहूदगी, विरोधाभास और अराजकता का सामना कर रहे हैं। लेकिन यह हमेशा से, हर समय ऐसा ही रहा है।

अकेला मन, यहाँ तक कि अति-प्रतिभाशाली भी, विरोधाभास से गुजरने में सक्षम नहीं है। इसके करीब जाने, महसूस करने, सराहना करने और मुस्कुराने के लिए मन की जरूरत है। चार्ली गॉर्डन चमत्कार करने में विफल रहे, लेकिन उनके इरादे वास्तव में मानवीय थे।

मैंने इवान द टेरिबल के बारे में एक किताब पढ़ी, और फिर लियो टॉल्स्टॉय से कुछ, और कहीं न कहीं मैंने नैतिकता और बुद्धिमत्ता के बीच के संबंध के बारे में सोचा। विशेष रूप से, इवान द टेरिबल इतना अनुचित रूप से क्रूर क्यों था? और उसके आस-पास के लोगों ने इसे क्यों रखा? मूर्ख या क्रूर लोग विभिन्न स्तरों पर खुद को नेतृत्व के पदों पर क्यों पाते हैं? इस समय स्मार्ट और दयालु लोग क्या कर रहे हैं? और दयालु (लियो टॉल्स्टॉय के पात्रों के उदाहरण पर) अक्सर आउटबैक में अपनी शांत खुशी जीते हैं, और राजनीतिक मामलों में हस्तक्षेप नहीं करते हैं। स्मार्ट वालों का क्या? ("मन" से मेरा तात्पर्य केवल बुद्धि से है)। और फिर मैं डैनियल कीज़ की पुस्तक "फ्लावर्स फॉर अल्गर्नन" में बहुत सफलतापूर्वक आया - जन्म से एक कमजोर दिमाग वाले व्यक्ति के बारे में, जिसने 32 साल की उम्र में मस्तिष्क की सर्जरी की, जिसके परिणामस्वरूप वह एक मूर्ख से एक प्रतिभाशाली व्यक्ति में बदल गया। , और फिर वापस नीचा दिखाया।

यह सामग्री का पुनर्लेखन नहीं है, ये पुस्तक के हाशिये में मेरे नोट्स हैं, जिनका एक लक्ष्य है: बुद्धि और नैतिकता के बीच संबंध निर्धारित करना।

यह लड़का, चार्ली गॉर्डन, मूर्ख था और हर किसी से प्यार करता था। उनके बेकरी के साथी लड़खड़ा गए और हंस पड़े, वह गिर गए और उनके साथ हंस पड़े। उसके सिर में कुछ भी नहीं रखा, वह जल्दी ही डर और नाराजगी भूल गया।

लेकिन फिर वह थोड़ा उठा और किसी तरह के मिक्सर पर काम करने में कामयाब रहा, उसे प्रमोशन मिला और लोगों ने उसे नापसंद किया। उन्होंने कहा: "क्या आपको लगता है कि आप हमसे ज्यादा स्मार्ट हो गए हैं, और इसलिए कूलर हैं?"। हालांकि वह ऐसा कुछ सोचते या कहते नहीं दिखे। यह सिर्फ इतना है कि उनकी बुद्धि ने उन्हें आत्मसम्मान पर चोट पहुंचाई। लंबी कहानी संक्षेप में, उसे बेकरी से बाहर निकाल दिया गया और उसका कोई दोस्त नहीं बचा।

"दिमाग ने मेरे और उन सभी के बीच एक कील पैदा कर दी जिन्हें मैं जानता था और प्यार करता था, मुझे घर से बाहर निकाल दिया।"

क्या ये लोग उसके सच्चे दोस्त थे? मुझे नहीं लगता। लेकिन कमजोर दिमाग वाले चार्ली उनसे प्यार करते थे, और अकेले नहीं थे।
क्या वे उससे प्यार करते थे? नहीं। उन्होंने अपने आप को उसके खर्च पर जोर दिया और मजा किया, इस प्रकार उनकी छोटी सी दुनिया को आरामदायक बना दिया। और सीमित।

क्या प्रेम करने की क्षमता बुद्धि पर निर्भर करती है? प्रेम के प्रकटीकरण का रूप बुद्धि पर निर्भर करता है: अंध स्नेह से लेकर पारस्परिक हित और सम्मान तक।

चार्ली तब ऐलिस के लिए भावनाओं को विकसित करना शुरू कर देता है। प्रेम पहले था, लेकिन अचेतन था, और उसने इसे केवल अपनी शैक्षणिक सफलता से शिक्षक को खुश करने के प्रयास में दिखाया। अब वह ऐलिस के साथ समय बिताना और प्रेम करना चाहता है। इसके अलावा, वह फेय के साथ सेक्स से ज्यादा ऐलिस के साथ सेक्स की सराहना करता है। वह कहते हैं कि यह "सेक्स से अधिक" है।

आदम और हव्वा ने अच्छे और बुरे के ज्ञान के पेड़ से फल खाया और उन्हें स्वर्ग से बाहर निकाल दिया गया (जैसे बेकरी से चार्ली?)। डैनियल कीज़ संयोगवश इस ओर ध्यान आकर्षित नहीं करता है। क्या इसका मतलब यह है कि स्वर्ग बुद्धि के विपरीत है? और अच्छाई और बुराई का ज्ञान - इसके विपरीत, बुद्धि से जुड़ा है?

एक तरह से या किसी अन्य, लेकिन "एक साथ मन के आगे बढ़ने के साथ, ऐलिस के लिए मेरी भावनाएं कम हो गईं - प्रशंसा से - प्यार करने के लिए, कृतज्ञता के लिए, और अंत में, सरल कृतज्ञता के लिए।" चार्ली ने बीस सीखा विदेशी भाषाएँ, अध्ययन किया वैज्ञानिक कार्यभौतिकी और सूक्ष्म जीव विज्ञान में, और ऐलिस अभी भी मानसिक रूप से मंद लोगों के लिए एक स्कूल में शिक्षक थी। वह उसके विचारों के साथ नहीं चलती थी और इन सभी जटिल शब्दों को नहीं जानती थी। वे अलग हो गए, जैसा कि वे कहते हैं, रसातल से नहीं, बल्कि स्तरों में अंतर से। चार्ली को अकेलापन आता है।

"अकेलापन मुझे शांति से सोचने, पढ़ने और यादों में तल्लीन करने की अनुमति देता है ..."। उसके लिए लोगों से संवाद करना मुश्किल हो जाता है (और लोगों को उससे संवाद करना मुश्किल लगता है), लेकिन इससे वह डरता नहीं है। वह काम में लगा हुआ है।

"मैं सबसे ऊपर हूं और मुझे इसके बारे में पता है। मेरे आस-पास हर कोई खुद को काम से मार रहा है, लेकिन वे यह नहीं समझते हैं कि अब मैं स्पष्टता और सुंदरता के शीर्ष पर रहता हूं, जिसके बारे में मुझे संदेह भी नहीं था।" । मेरे सभी घटक काम करने के लिए तैयार हैं। दिन के दौरान मैं अवशोषित करता हूं, और शाम को - सोने से पहले के क्षणों में - मेरे दिमाग में आतिशबाजी की तरह विचार फूटते हैं। दुनिया में इससे बड़ा कोई आनंद नहीं है।

उनकी प्रयोगशाला में डॉक्टरेट वैज्ञानिक उन्हें "एक घमंडी, स्वार्थी, कुतिया का असामाजिक बेटा" कहते हैं, लेकिन मुझे लगता है कि वे ईर्ष्या की बात कर रहे हैं और आत्मसम्मान को चोट पहुँचा रहे हैं। उसी तरह जिस तरह बेकरी के लोग समझदार चार्ली को स्वीकार नहीं कर सकते थे, उसी तरह प्रोफेसर आक्रामक होते हैं जब वह उनसे आगे निकल जाता है और उनके वैज्ञानिक पत्रों में त्रुटियां पाता है।

अपने मन के चरम पर होने और सबसे दूर अकेलेपन में जाने के कारण, चार्ली बोलता है ... प्यार के बारे में! और उसे स्वर्ग तक पहुँचाता है। और यह अत्यंत महत्वपूर्ण है।

"मैं एक कामकाजी परिकल्पना का प्रस्ताव करता हूं: एक व्यक्ति जिसके पास दिमाग है, लेकिन प्यार करने और प्यार करने की क्षमता से वंचित है, बौद्धिक और नैतिक आपदा के लिए बर्बाद हो गया है, और शायद एक गंभीर मनोवैज्ञानिक बीमारी के लिए। इसके अलावा, मैं तर्क देता हूं कि ए अपने आप में बंद दिमाग दूसरों को दर्द और हिंसा के अलावा कुछ नहीं दे सकता।"

"ब्रह्मांड का विस्तार हो रहा है - प्रत्येक कण दूसरे से दूर जा रहा है, हमें एक अंधेरे और एकांत स्थान में फेंक रहा है, हमें दूर कर रहा है: एक माँ से एक बच्चा, एक दोस्त से एक दोस्त, प्रत्येक को अपने रास्ते पर एकमात्र लक्ष्य के लिए निर्देशित कर रहा है - केवल मृत्यु। प्रेम इस भयावहता का प्रतिकार है, प्रेम - एकता और संरक्षण का कार्य है। जैसे तूफान के दौरान लोग हाथ पकड़ते हैं ताकि वे टूट न जाएं और समुद्र में बह जाएं। "

यहाँ चार्ली ने अपनी बुद्धि की ऊंचाई पर कहा है, काम में लीन और अकेले, जब ऐलिस के लिए उसकी भावनाएँ "मात्र कृतज्ञता" में बदल गई हैं। वह प्रेम को ही मोक्ष कहता है, लेकिन प्रेम उसे हुआ ही नहीं। क्यों?

गिरावट शुरू होती है, और चार्ली चिड़चिड़ा हो जाता है। यह मेरे लिए काफी समझ में आता है: उसका मस्तिष्क अभी भी "सुंदरता और स्पष्टता के शिखर" से आनंद को याद करता है, लेकिन अब इसे फिर से अनुभव नहीं कर सकता। ब्रेकिंग, ड्रग्स, निकोटीन, सेक्स की कमी से ... और इस तथ्य से बिल्कुल नहीं कि वह दुष्ट बन गया। निकासी होने पर हम सभी को गुस्सा आता है।

और इस अवधि के दौरान, चार्ली के पास फिर से एलिस है। वे उसे खिलाने आते हैं और चीजों को व्यवस्थित करते हैं, उसके नखरे सहते हैं। वह उसे प्यार करती है। तब प्यार किया, और अब प्यार करता हूँ। और उसे प्यार करने के लिए "सुंदरता और स्पष्टता के शिखर" पर चढ़ने की जरूरत नहीं थी। प्रेम का संबंध बुद्धि से नहीं होता, यह दुर्बल को भी उपलब्ध होता है। लेकिन मैं दोहराता हूं: प्रेम की अभिव्यक्तियां बुद्धि से जुड़ी हैं: "पूजा से - प्रेम से, कृतज्ञता से, और अंत में, सरल कृतज्ञता से।"

वह बेकरी में लौट आया और लोग उसे फिर से अंदर ले गए। और अन्य बुरे लोगों से भी रक्षा करने लगे। इसलिए उन्होंने खुद को हीरो के रूप में देखा। लेकिन उनके कृत्य का मकसद नैतिकता नहीं, बल्कि दया और घमंड है।

ऐलिस नैतिक था।

लेकिन चार्ली ने किसी पर दया नहीं की और उसे कमजोर दिमाग वाले घर में फेंक दिया।

"दोस्त बनाना बहुत आसान है अगर आप खुद को हँसने दें।"

यहीं से किताब खत्म होती है। और कुछ दिन और सोचने के बाद, मुझे यह एहसास हुआ: बुद्धि और नैतिकता का सीधा संबंध नहीं है और हमारे मस्तिष्क में अलग-अलग जड़ें हैं (जैसा कि मैंने इससे समझा) दस्तावेजी फिल्मसामान्य तौर पर, हमारे जीवन में हर चीज की जड़ें मस्तिष्क में होती हैं: हमारी क्षमताएं, प्रतिभाएं, भुजबल, दृढ़ संकल्प, गणित कौशल, संगीत के लिए कानवगैरह। - मस्तिष्क से सब कुछ)।

स्कूल की पहली कक्षा से और अगले 15 वर्षों से, बुद्धि हममें डाली जाती है: जानना, याद रखना, गिनना, सिखाना ... नैतिकता भावनाओं और भावुकता के करीब है। दाहिने गोलार्ध के लिए। रचनात्मकता, कलात्मक और संगीत शिक्षा. मैं उस खेल का भी सुझाव देने का साहस करूंगा।

इसलिए 22 साल की उम्र में हमने बुद्धि विकसित कर ली है। और उनके पास "अच्छे" और "बुरे" के बारे में विचार हैं, जो नैतिकता से प्राप्त होते हैं, मीडिया, फिल्मों और किताबों से, समाज में व्यवहार के अनुभव से (मैं आपको याद दिलाता हूं कि नैतिकता और नैतिकता अलग-अलग अवधारणाएं हैं। नैतिकता एक विशेषता है। समाज, यानी समाज के "अच्छे" और "बुरे" के विचार उदाहरण के लिए, यूरोपीय नैतिकता छोटे शॉर्ट्स में लड़कियों के लिए सामान्य है, नैतिकता संयुक्त अरब अमीरात- इसकी अनुमति नहीं देता है। नैतिकता "अच्छे" और "बुरे" के बारे में आपके व्यक्तिगत विचार हैं, अर्थात। आप व्यक्तिगत रूप से शॉर्ट शॉर्ट्स में लड़कियों के बारे में कैसा महसूस करते हैं, चाहे यूरोप में या दुबई में)। बुद्धि ने इस नैतिकता को पाठ्यपुस्तक के एक पैराग्राफ की तरह सीखा है। और हर बार "नैतिक" पसंद का सामना करने पर, एक व्यक्ति परीक्षण को हल करता है: उसकी बुद्धि नैतिक मानदंडों के साथ संभावित व्यवहारों के मेल की तलाश करती है (आंशिक रूप से यह शिक्षा और राजनीति है)।

बुद्धि जितनी अधिक विकसित होगी, वह सभी को देखते हुए उतनी ही अधिक चतुर योजना तैयार कर सकेगी संभव विकल्पताकि हर तरफ से नैतिकता उसे फटकार न सके। धूर्त मन।

यानी बुद्धि भूल भुलैया में चालें ढूंढ रही है।

सच्ची नैतिकता अंतर्ज्ञान से संचालित होती है, अनुमान से नहीं। ये लोग बस जानते हैं कि क्या अच्छा है और क्या बुरा है (और अक्सर उनके लिए सब कुछ अच्छा होता है), और तार्किक रूप से व्याख्या नहीं कर सकते कि क्यों।

अशिक्षित लोग अक्सर दयालु होते हैं (उदाहरण के लिए, ग्रामीण)। बुद्धि के अभाव में उनका मस्तिष्क अचेतन रूप से सहारे की तलाश करता है।" मार्गदर्शक सितारा", और अपने आप में इस वृत्ति - नैतिकता को विकसित करें।

इस "भावना" के विकास का एक उच्च स्तर ज्ञान है। यह भूलभुलैया को ऊपर से देखने की क्षमता है।

संक्षेप। सभ्यता और शिक्षा हममें बुद्धि का संचार करती है। नैतिकता अपनी शैशवावस्था में रहती है। यह खेल की तरह है: एक बड़ी और मजबूत मांसपेशी हमेशा भार उठाने का प्रयास करती है, और एक छोटी और कमजोर व्यक्ति निष्क्रिय रहती है। हम संस्कृति खो रहे हैं।

लेकिन इस पूरी स्थिति को महसूस करते हुए, हम में से प्रत्येक, सिद्धांत रूप में, नैतिकता के विकास के लिए परिस्थितियाँ बना सकता है। कई पूर्वी ध्यान अभ्यास "दिमाग को बंद करना" सिखाते हैं। इस तरह आप रचनात्मकता का रास्ता खोल सकते हैं। मुझे विश्वास है कि समय के साथ मानवता अपना ध्यान दाहिने गोलार्ध की ओर लगाएगी, और इसके विकास पर उतना ही ध्यान दिया जाएगा जितना कि बाईं ओर। निश्चय ही ऐसा करने के कई तरीके हैं। व्यावहारिक अनुप्रयोग. फैंटेसी लगातार लोगों को टेलीपैथी की क्षमता की भविष्यवाणी करते हैं, और यह शायद सबसे छोटी चीज है।

डैनियल कीज़ द्वारा विज्ञान-फाई लघु कहानी "फ्लावर्स फॉर अल्गर्नन" ने मुझे इसकी विषय वस्तु और प्रासंगिकता से प्रभावित किया, और इसके अलावा, असामान्य तरीके सेलेखक अपनी डायरी में प्रविष्टियों के बाद, नायक की ओर से वर्णन करने के लिए। साजिश के केंद्र में तीस का एक मानसिक रूप से विक्षिप्त व्यक्ति है जो प्रयोगों के माध्यम से अपनी बीमारी से छुटकारा पाना चाहता है। और अपने स्वयं के विकास पर नज़र रखने के लिए, वह रिकॉर्ड रखता है। पुस्तक की शुरुआत में, उनका भाषण केवल बदसूरत है, और एक अवधि के अलावा, पाठ में एक भी विराम चिह्न नहीं है।

चार्ली गॉर्डन को ऐसे प्रयोगों के लिए किसने प्रेरित किया? "यदि आप स्मार्ट हैं, तो आपके कई दोस्त हैं, आप उनसे बात कर सकते हैं और आप कभी अकेले नहीं होंगे," उन्होंने विचार किया मुख्य चरित्रऔर हठपूर्वक लक्ष्य के लिए चला गया। स्वाभाविक रूप से, प्रयोग अपेक्षाकृत सफल है: किसी भी मामले में, वैज्ञानिक और चार्ली स्वयं जो हासिल करने की कोशिश कर रहे थे, वह हासिल किया गया था। लेकिन क्या यह इसके लायक था? विज्ञान की भारी सफलता के बाद से गॉर्डन का जीवन कैसे बदल गया है? "ग्रेटर", चार्ली ने अपने जीवन में बहुत सी चीजों पर पुनर्विचार किया, यह काफी स्पष्ट है कि उन्होंने चीजों को पूरी तरह से अलग तरीके से देखना शुरू किया: विश्लेषण करना, अपनी खुद की विश्वदृष्टि प्रणाली का निर्माण करना, "पहले" और "बाद में अपने जीवन का मूल्यांकन और तुलना करना" ”।

"मैं विकास के एक नए स्तर पर पहुंच गया हूं। लेकिन क्रोध और संदेह मेरे आसपास की दुनिया के लिए पहली भावनाएँ थीं।

अपनी नई दुनिया में नायक के लिए क्या चौंकाने वाला बन गया? सबसे पहले, उसे पता चला कि उसके दोस्त उसके दोस्त नहीं थे, कि वह बिना किसी शक के रहता था कि उसका इस्तेमाल किया जा रहा है, उन्होंने उसका मज़ाक उड़ाया, पूरी तरह से एक व्यक्ति के रूप में नहीं गिना ("यह बात है। जब तक वे हंस सकते थे तब तक सब कुछ ठीक था।" मुझे और मेरे खर्च पर स्मार्ट महसूस करें")। और यह सच है। जिस व्यक्ति का मानसिक विकास ठीक प्रकार से नहीं हुआ है, उसे देखकर लोग उसकी पृष्ठभूमि से ऊँचा दिखने की कोशिश करते हैं, इससे ऊपर उठते हैं। दूसरे, चार्ली ने प्रयोग का एक नया पक्ष देखा, प्रोफेसर की अपने क्षेत्र में "सफलता" का पीछा करने की इच्छा उनकी ईमानदार मानवीय भावना से अधिक मदद के लिए बुला रही थी। और तीसरा, गॉर्डन बिल्कुल अकेला रह गया था। कई कालजयी कृतियों के कार्य हमें इसके बारे में बताते हैं " अतिरिक्त आदमी”, शिक्षित, पढ़ा-लिखा, लेकिन किसी कारणवश समाज में समझ नहीं पाया। ऐसे लोगों का मन, विचार दूसरों के सोचने के तरीके से बिल्कुल भी मेल नहीं खाता है, इसलिए उन्हें समझा नहीं जाता है, स्वीकार नहीं किया जाता है। नायक एक कुंवारे में बदल जाता है और अपनी सभी समस्याओं को खुद हल करने के लिए मजबूर हो जाता है, दुनिया को एक सुखद रोशनी वाले घूंघट के बिना देखने के लिए, दोषों को देखने के लिए और नफरत करना शुरू कर देता है।

“मैं सच्चाई जानने की इच्छा से जल रहा था, लेकिन साथ ही मैं इससे डर भी रहा था।

"आप एक निंदक बन गए हैं," नेमोर्स ने कहा। "जीनियस ने मानवता में आपके विश्वास को मार डाला।"

क्या हमारा हीरो अब लोगों के साथ रह पाएगा? क्या उसने सीखा है, समझदार होने के साथ, संवाद करने के लिए आम आदमी? नहीं। लगातार जीवन का रास्ताहम न केवल ज्ञान का तथाकथित सामान जमा करते हैं, बल्कि अनुभव भी करते हैं: कुछ स्थितियों में व्यवहार का अनुभव और लोगों से संपर्क। दुर्भाग्य से, नायक सामाजिक रूप से अनुकूलित नहीं हुआ, जिसके संबंध में उसे कठिनाइयों का सामना करना पड़ा: “एक व्यक्ति दूसरे व्यक्ति के साथ कैसे व्यवहार करना जानता है? एक पुरुष कैसे जानता है कि एक महिला के साथ कैसा व्यवहार करना है? किताबें बहुत कम काम की हैं।" प्रयोग विफल हो जाता है: नायक धीरे-धीरे मानसिक रूप से मंद हो जाता है और अंत में मर जाता है। और मुख्य समस्याकार्य में यह प्रश्न बन जाता है: क्या हम अपने भाग्य की दिशा बदल सकते हैं? क्या हमें अपनी आत्मा की प्रकृति में हस्तक्षेप करने का अधिकार है, क्या हमें पूर्णता के लिए प्रयास करना चाहिए, जब शुरू में जीवन ने हमारे लिए सब कुछ तय किया?

बेशक, कीज़ ने इस सवाल का जवाब दिया: पूरी किताब में, यह इसके लेखन की ख़ासियत के लिए धन्यवाद है कि हम यह पता लगा सकते हैं कि नायक अंततः उसी स्थान पर कैसे आता है जहाँ से उसने शुरुआत की थी। यह काम हमेशा प्रासंगिक रहेगा, क्योंकि एक व्यक्ति हर समय एक व्यक्ति बना रहता है: खुद को और दुनिया को बदलने की कोशिश कर रहा है, विकसित हो रहा है और बस दुनिया में विद्यमान है।

अपडेट किया गया: 2018-06-04

ध्यान!
यदि आपको कोई त्रुटि या टाइपो दिखाई देता है, तो टेक्स्ट को हाइलाइट करें और दबाएं Ctrl+Enter.
इस प्रकार, आप परियोजना और अन्य पाठकों को अमूल्य लाभ प्रदान करेंगे।

आपके ध्यान देने के लिए धन्यवाद!

काम "फूलों के लिए Algernon" एक विज्ञान कथा नाटक के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। हालाँकि, वहाँ कल्पना का तत्व छोटा और गौण है, और नाटकीय घटक अग्रभूमि में है।

उपन्यास में सामग्री की प्रस्तुति चार्ली गॉर्डन नाम के एक 32 वर्षीय व्यक्ति के दृष्टिकोण से आती है, जो मानसिक रूप से विक्षिप्त है। उसके पास एक अनूठा मौका था: एक मस्तिष्क ऑपरेशन से गुजरने के लिए जो उसे अपनी बुद्धि को सामान्य स्तर तक बढ़ाने की अनुमति देगा, उससे पहले यह ऑपरेशन अल्गर्नन नामक एक माउस द्वारा किया गया था, जिसकी बौद्धिक क्षमता में काफी वृद्धि हुई है। चार्ली एक डायरी रखता है जिसमें वह अपने छापों को लिखता है, और बहुत पहले प्रविष्टियाँ पूर्ववर्ती अवस्था से शुरू होती हैं, वे पूर्ण निरक्षरता और जो कुछ हो रहा है उसके सार की समझ की कमी से प्रतिष्ठित हैं। चार्ली वास्तव में स्मार्ट बनना चाहता है, लोगों के साथ सामान्य रूप से संवाद करना सीखें। ऑपरेशन सफल होता है, और नायक की बुद्धि अविश्वसनीय गति से बढ़ने लगती है। व्याकरण परिपूर्ण हो जाता है, और विचार रिकॉर्ड से रिकॉर्ड तक गहरे हो जाते हैं। कुछ ही महीनों में, गॉर्डन एक शानदार वैज्ञानिक बन जाता है, जिसकी बुद्धि उन लोगों से ऊपर उठती है जिन्हें वह ऑपरेशन से पहले बनना चाहता था। हालांकि, परिवर्तन के तंत्र में मस्तिष्क गतिविधि, एक बग पेश किया गया था जिसने बुद्धि के व्युत्क्रम प्रतिगमन को अपरिवर्तनीय बना दिया था। चार्ली को इस बारे में पता है, लेकिन वह इसमें मदद नहीं कर सकता, हर दिन अपनी प्रतिभा को खोता जा रहा है और भूलने की बीमारी में गिर रहा है। समय के साथ, उसकी रिपोर्ट की शैली खराब हो जाती है, वह फिर से विराम चिह्न, व्याकरण भूल जाता है और वही व्यक्ति बन जाता है जो वह ऑपरेशन से पहले था।

उपन्यास पचाने में काफी आसान है, और, पहली नज़र में, इसके अलावा कुछ नहीं दुःखद कहानी, देखा नहीं जा सकता। लेकिन क्या यह है? वास्तव में, बहुत सारे हैं दार्शनिक विचार, जो साहित्य के गहन विश्लेषण में प्रशिक्षित आँखों में तुरंत दौड़ जाते हैं। कार्य के दार्शनिक संदेश को कई स्तरों में विभाजित किया जा सकता है।

पहले आपको कुछ अपरिमेय नोटों को उजागर करने की आवश्यकता है। जैसे-जैसे उसकी तर्कसंगतता बढ़ती है, चार्ली लोगों से अधिक से अधिक अलग-थलग पड़ने लगता है। उसे लगातार बताया जाता है कि मानसिक मंदता के दौरान वह नेकदिल था, मुस्कुराता था, उसके कई दोस्त थे। लेकिन वह अच्छी तरह समझता है कि इस "दोस्ती" की कीमत क्या थी। यदि हमेशा मुस्कुराने वाला व्यक्ति पतित है, तो निश्चित रूप से, वह लगातार अन्य लोगों की संगति में रहेगा। लेकिन ऐसी सामाजिकता की कीमत क्या है? यह इस तथ्य में समाहित है कि चार्ली ने लोगों को केवल इसलिए आकर्षित किया क्योंकि वह एक शाश्वत कोड़े मारने वाला लड़का और विदूषक था, दूसरों के निरंतर उपहास के लिए एक आसान लक्ष्य था। वास्तव में, यह "सामाजिकता" अभी भी वही अलगाव है, केवल एक मानसिक रूप से मंद व्यक्ति द्वारा महसूस नहीं किया गया। उचित होने के कारण, चार्ली ने इसे महसूस किया और हर चीज का अलगाव तत्काल हो गया। एक व्यक्ति एक संयुक्त मानसिक और में अलगाव को दूर करता है व्यावहारिक गतिविधियाँ, लेकिन सुविधा आधुनिक समाजऐसा है कि न तो एक तरफा मूर्ख और न ही एक शानदार वैज्ञानिक इसे सिर्फ इसलिए कर सकता है क्योंकि वे अन्य लोगों के एकतरफा विकास के औसत स्तर के अनुरूप नहीं हैं।

मूर्खता ईमानदार और समझने योग्य है। प्रतिभा जटिल, दुर्गम और इसलिए भयानक है। मूर्खता आकर्षित करती है। प्रतिभा प्रतिकारक है। पहला प्यार करने वाले बेवकूफ की खुश अज्ञानता पर निर्देशित है। दूसरा - अकेलेपन की भयावहता में ज्ञान की अनंतता तक। एक का चयन करें!

एक और तर्कहीन संदेश अधिक सत्य है। उपन्यास में, तर्कसंगत से चार्ली की कामुक सामग्री की शिथिलता को लगातार देखा जाता है। खुद को लाइब्रेरी में किताबों के पीछे बंद करके बुद्धि बढ़ाई जा सकती है। लेकिन लोगों के साथ संवाद करने के निरंतर अभ्यास में ही किसी व्यक्ति का कामुक पक्ष विकसित हो सकता है। ऑपरेशन ने नाटकीय रूप से विकास को बढ़ावा दिया बौद्धिक क्षमताएँलेकिन कौशल अंत वैयक्तिक संबंधऔर बच्चे के विकास के स्तर पर बने रहे, और कोई भी ऑपरेशन उनके विकास को बाध्य नहीं कर सका। चार्ली लगातार इससे पीड़ित हैं, और यह विशेष रूप से महिलाओं के साथ उनके अनुभव में स्पष्ट है कि कैसे वह पहली बार में उनके साथ सामान्य संबंध नहीं बना सकते। अपने आप में "शुद्ध" कारण किसी व्यक्ति के अन्य पहलुओं के विकास के बिना ज्यादा सक्षम नहीं है। बौद्धिक एकतरफाता कामुक एकतरफाता के रूप में हानिकारक नहीं है, जब कोई व्यक्ति मूर्ख होता है, लेकिन पारस्परिक संबंधों के उलटफेर को सूक्ष्मता से समझता है, लेकिन, फिर भी, यह दुखद परिणाम और व्यक्ति के विनाश की ओर भी जाता है।

एक व्यक्ति जिसके पास दिमाग है, लेकिन प्यार करने और प्यार करने की क्षमता से वंचित है, वह एक बौद्धिक और नैतिक तबाही के लिए अभिशप्त है, और शायद एक मुश्किल भी। मानसिक बिमारी. इसके अलावा, मैं तर्क देता हूं कि मस्तिष्क अपने आप में बंद है, दूसरों को कुछ भी देने में सक्षम नहीं है, केवल दर्द और हिंसा। जब मैं कमजोर दिमाग का था, मेरे कई दोस्त थे। अब मेरे पास नहीं है। ओह, मैं बहुत से लोगों को जानता हूं, लेकिन वे सिर्फ परिचित हैं, और उनमें से लगभग कोई भी ऐसा व्यक्ति नहीं है जो मेरे लिए मायने रखता हो या जो मुझमें रुचि रखता हो।

लेकिन, एक तरह से या किसी अन्य, उपरोक्त सभी तर्कहीन उद्देश्यों के पीछे, तर्कसंगत विचार पूरे उपन्यास में एक मुख्य पंक्ति के रूप में गुजरते हैं। हालांकि एक मायने में चार्ली लोगों के लिए अजनबी बन गए, लेकिन साथ ही वह उनके और भी करीब हो गए। यदि पहले दूसरों के साथ उसकी निकटता एक चिड़ियाघर में एक बंदर की निकटता के समान थी, तो ऑपरेशन के बाद हर कोई उसे एक व्यक्ति के रूप में मानने लगा, न कि हंसी के पात्र के लिए खिलौना। एक विवादास्पद व्यक्ति के रूप में, हमेशा दूसरों के लिए सबसे सुखद नहीं, लेकिन फिर भी एक व्यक्ति। अपनी वैज्ञानिक गतिविधि से, उन्होंने दर्शकों की भीड़ को खुश करने की तुलना में मानव जाति के लिए बहुत बड़ी सेवा की।

Nemours वही गलती करता है जो लोग अविकसित व्यक्ति का मज़ाक उड़ाते हैं, बिना यह महसूस किए कि वह उसी तरह की भावनाओं का अनुभव कर रहा है जैसे वे हैं। उसे इस बात का अहसास नहीं है कि मेरे मिलने से बहुत पहले, मैं पहले से ही एक व्यक्ति था।

हालांकि चार्ली खुद को एक पूर्ण व्यक्ति के रूप में अनुचित मानते थे, लेकिन ऐसा नहीं था। हां, तब भी उनके अपने अनुभव, भावनाएं, कुछ चीजों के प्रति जागरूकता थी। लेकिन एक व्यक्ति में, निर्णायक पक्ष उसका मन है, और केवल पूर्ण बौद्धिक गतिविधि के साथ, पर्याप्त प्रतिबिंब और सामाजिककरण के साथ, एक व्यक्ति एक पूर्ण व्यक्तित्व बन जाता है। और चार्ली का समाजीकरण वास्तव में तर्कशक्ति प्राप्त करने के बाद ही शुरू हुआ। बुद्धि, जैसा कि यह था, चार्ली के बाकी व्यक्तित्व को अपने साथ खींचने लगी, और हालाँकि उन्हें इसकी आवश्यकता थी स्वतंत्र विकासयह मन ही था जिसने इस विकास को गति दी, जो मनुष्य में इसकी निर्णायक भूमिका को स्पष्ट रूप से दर्शाता है। बुद्धि के विकास के साथ भावनात्मकता भी कठोरता से जुड़ी हुई है; चार्ली के मामले में, मन, जैसा कि था, संवेदी अनुभवों का एक खाली बर्तन भर गया। जितनी गहरी चेतना दुनिया को दर्शाती है, उतने ही विविध भावनात्मक अनुभव।

धार्मिकता के उपहास पर भी ध्यान देने योग्य है। यदि चार्ली द इडियट न तो विज्ञान जानता था और न ही कला, लेकिन ईश्वर के अस्तित्व के बारे में निश्चित था, तो चार्ली द जीनियस, इसके विपरीत, विश्वास करता था धार्मिक मुद्देबहुत महत्वहीन और अर्थहीन, और उसका सारा ध्यान उसी पर केंद्रित था वैज्ञानिक समस्याएं. बेकरी में एक दिलचस्प दृश्य, जहां एक महिला ने गॉर्डन को आश्वस्त किया कि मानसिक रूप से मंद होना बंद करके, उसने अपनी दिव्य नियति का उल्लंघन किया, जो उसके भाग्य में लिखा है। धार्मिकता हमेशा एक व्यक्ति पर झोंपड़ी डालती है जो उसे विकास के अपने वर्तमान स्तर से ऊपर नहीं उठने देती, आध्यात्मिक रूप से आत्म-सुधार की आवश्यकता से इनकार करती है।

अंत में, हम कह सकते हैं कि मानव आत्मा के उत्थान और पतन को दर्शाने वाला यह उपन्यास हमें यह सोचने पर मजबूर करता है कि किसी व्यक्ति में मन की भूमिका कितनी महान है, उसके बौद्धिक विकास का स्तर किसी व्यक्ति को कितना बदल देता है और मौलिक रूप से बदल जाता है। लोगों के साथ संबंध। तर्कवादी अभिविन्यास यह कामस्पष्ट हो जाता है जब दार्शनिक विश्लेषण, लेकिन साथ ही, लेखक "शुद्ध" तर्कवाद की सीमाओं को अच्छी तरह से दिखाता है और यह स्पष्ट करता है कि किसी व्यक्ति के अन्य पहलू अपेक्षाकृत स्वतंत्र हैं और उन्हें केवल एक तर्कसंगत गतिविधि तक कम नहीं किया जा सकता है।

मैक्सिमिलियन सर्गेव

प्रिय पाठकों, हम आपके ध्यान में एक अद्भुत पुस्तक की समीक्षा प्रस्तुत करते हैं। अल्गर्नन के लिए फूलहमारी समीक्षाओं से आप पहले से ही लेखकत्व से परिचित हैं अमेरिकी लेखक – डेनियल कीज़.

हां, यह कोई नई बात नहीं है। और हां, आपने शायद इस उपन्यास के बारे में एक से अधिक बार सुना होगा (यह ध्यान देने योग्य है डेनियल कीज़उन्होंने इसी नाम से एक लघुकथा भी लिखी थी। लेकिन मेरा विश्वास करो, यह किताब इसके लायक है। फिर एक बारइसका उल्लेख करें, पाठकों का ध्यान इस ओर आकर्षित करें। मैं वास्तव में चाहता हूं कि लोग इसे अपने लिए खोजते रहें, क्योंकि लेखक द्वारा उठाई गई समस्याएं आज पहले से कहीं अधिक प्रासंगिक हैं। यह सिर्फ सोते समय पढ़ना नहीं है। यह एक ऐसा अंश है जो निश्चित रूप से आपको सोचने पर मजबूर करता है। काम जटिल है, क्योंकि भावनाओं का सरगम \u200b\u200bउड़ गया और इसे पढ़ने के बाद उत्साहित आपको लंबे समय तक अकेला नहीं छोड़ता है और आपको अपने होश में नहीं आने देता है। इसलिए हल्केपन और सरलता की अपेक्षा न करें। यह दुखद, अपमानजनक, दर्दनाक होगा, लेकिन यह निश्चित रूप से उदासीन रहने से काम नहीं चलेगा।

अल्गर्नन कौन है? मैं उत्तर दूंगा - यह एक चूहा है, जिस पर वही प्रयोग सफलतापूर्वक किया गया, जो मुख्य पात्र - चार्ली को करना था। लेखक ने पुस्तक का शीर्षक क्यों दिया अल्गर्नन के लिए फूल- मैं नहीं बताने जा रहा हूँ। यकीन मानिए कि यह चुनाव आकस्मिक नहीं है, और किताब पढ़ने के बाद आपको निश्चित रूप से सब कुछ पता चल जाएगा। मैं पाठक को अविश्वसनीय रूप से छूने, प्रकट करने और पुस्तक के महत्वपूर्ण क्षण को छूने के अवसर से वंचित नहीं कर सकता।

पुस्तक के नायक के भाग्य को महसूस नहीं करना असंभव है - चार्ली गॉर्डन, एक मानसिक रूप से विक्षिप्त व्यक्ति, एक व्यक्ति अविश्वसनीय ताकतआत्मा, उद्देश्यपूर्ण, साहसी, मेहनती, दयालु, सहानुभूतिपूर्ण, देखभाल करने वाला, एक ऐसा व्यक्ति जो दूसरों के द्वारा स्वीकार किए जाने की लालसा रखता है, और इसलिए एक ऐसे प्रयोग के लिए सहमत हुआ जो उसे "स्मार्ट बनने" में मदद करे। यह पहले व्यक्ति से दैनिक रिपोर्ट के रूप में है कि कहानी को किताब में बताया गया है।

लेखक द्वारा जानबूझकर की गई गलतियों से डरो मत, जो पुस्तक की शुरुआत में बहुत अधिक होंगी। अल्गर्नन के लिए फूल. लाल कलम उठाने की इच्छा पर काबू पाएं और इस "नाराजगी" को ठीक करें। गलतियों को पुस्तक में अपनी भूमिका निभाने दें, उन्हें देखें और बहुत जल्द आप समझ जाएंगे कि यह कितना उचित है, इसके अलावा, लेखक का यह असामान्य तरीका कितना आवश्यक था।

किताब अल्गर्नन के लिए फूल- अविश्वसनीय रूप से लोकप्रिय। इसे अमेरिकी स्कूलों में अनिवार्य पठन कार्यक्रम में शामिल किया गया था। उसका रहस्य क्या है? सबसे पहले, निश्चित रूप से, सबसे गहरी समस्याओं में। आइए इसका पता लगाने की कोशिश करते हैं।

आप कितनी बार सोचते हैं कि आपके आसपास के लोग कैसा महसूस करते हैं? और आप कितनी बार सोचते हैं कि लोग कैसा महसूस करते हैं? लेकिन सब कुछ सरल है: हर किसी को प्यार, दोस्ती, खुशी, समझ की जरूरत होती है ... और यह तथ्य कि एक व्यक्ति "ऐसा नहीं है" इसका मतलब यह नहीं है कि वह इसके योग्य नहीं है। प्रयोग के बाद चार्ली की जिंदगी में जो बदलाव आए हैं, क्या उसके लिए समाज तैयार होगा? उसके आसपास के लोगों की क्या प्रतिक्रिया होगी? क्या बेहतर है: ईमानदार, सरल और समझने योग्य मूर्खता या जटिल और दुर्गम प्रतिभा?

क्या ज्ञान बदल सकता है जीवनानुभव, लोगों के साथ लाइव संचार का अनुभव? "किसने कहा कि मेरा प्रकाश तुम्हारे अंधेरे से बेहतर है?" - यहाँ यह सबसे महत्वपूर्ण प्रश्नों में से एक है जिसका उत्तर अंत में दिया जाना है। क्या आपने कभी "सामान्यता" की अवधारणा की बेरुखी के बारे में सोचा है? क्या इसे बिल्कुल परिभाषित किया जा सकता है? क्या एक माँ को अपने बच्चे की रक्षा करने की अनिच्छा के लिए, उसका पक्ष लेने की उसकी अनिच्छा, दूसरों के लिए उसकी "अन्यता" और, सामान्य रूप से, उसे स्वीकार करने की अनिच्छा के लिए क्षमा करना संभव है? क्या यह सबसे ज्यादा नहीं है भयानक विश्वासघात, देशी लोगों के साथ विश्वासघात, उनकी अवमानना और शर्म?

"क्या आपने कभी गौर किया है कि क्रेटिन के बगल में कोई जीनियस जैसा दिखता है?" यह चार्ली गॉर्डन द्वारा एक बार पूछा गया प्रश्न है। और वास्तव में: क्या लोगों को दूसरों की कीमत पर खुद को मुखर करने का अधिकार है? दया, प्यार करने, समझने और स्वीकार करने की क्षमता कहाँ है? सब कुछ "समझ से बाहर" (चाहे बेवकूफ हो या शानदार) डर क्यों पैदा करता है? क्या यह सच्ची मानवीय हीनता, नीचता और कमजोरी नहीं है?

एक और सवाल जिसे नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है कि क्या प्रकृति के खिलाफ जाना, उसे चुनौती देना संभव है। क्या कोई व्यक्ति निर्माता की भूमिका निभा सकता है? त्रुटि के मामले में क्या होता है? क्या अपने ऊपर बोझ उठाना बहुत भारी नहीं है? यहाँ लेखक के विचार के लिए कुछ भोजन है अल्गर्नन के लिए फूल. लेकिन वह सब नहीं है। क्या आपको लगता है कि बुद्धि और खुशी के स्तर के बीच कोई आनुपातिक संबंध है? क्या हाई आईक्यू अकेलेपन से छुटकारा पाने की गारंटी होगी?

यहाँ वे इतने अलग, लेकिन इतने महत्वपूर्ण प्रश्न हैं। लेकिन यह वे हैं, और कई अन्य, जो पुस्तक को पढ़ने के बाद आपके सामने आएंगे। अल्गर्नन के लिए फूल. बुकशेल्फ़ पर लौटना आसान नहीं होगा। इस पुस्तक को जीना चाहिए, बचे हुए स्वाद को महसूस करना चाहिए, और फिर लंबे समय तक उनकी भावनाओं और अनुभवों को समझना चाहिए। यदि आप इस तरह के भ्रमण के लिए तैयार हैं - एक मिनट भी बर्बाद न करें, इसे अपने जीवन में आने दें मर्मस्पर्शी कहानीएक ऐसे शख्स के बारे में जो पूरी दुनिया को अपना प्यार देने के लिए तैयार है, और जिसने एक बार बदले में प्यार पाने की उम्मीद में अपनी मुख्य इच्छा लिखी थी: “मैं स्मार्ट बनना चाहता हूं। मेरा नाम चार्ली गॉर्डन है।"

पेशेवरों: