राजनीतिक शासन हैं। मुख्य प्रकार के राजनीतिक शासन

व्यक्तिगत हैसियत।

राजनीतिक शासन साधनों और विधियों का एक समूह है जिसके द्वारा शासक अभिजात वर्ग देश में आर्थिक, राजनीतिक और वैचारिक शक्ति का प्रयोग करता है; यह दल प्रणाली, मतदान के तरीकों और निर्णय लेने के सिद्धांतों का एक संयोजन है जो एक निश्चित अवधि के लिए किसी दिए गए देश के विशिष्ट राजनीतिक आदेश का निर्माण करता है। शब्द "राजनीतिक शासन" पश्चिमी साहित्य में 19वीं शताब्दी के प्रारंभ में दिखाई दिया, और 20वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में व्यापक वैज्ञानिक प्रसार में प्रवेश किया। शोधकर्ता गिनती करते हैं आधुनिक दुनिया 140-160 विभिन्न राजनीतिक शासनों का अस्तित्व, जिनमें से कई एक दूसरे से बहुत कम भिन्न हैं। यह परिभाषित करता है बड़ी विविधताराजनीतिक शासनों के वर्गीकरण के तरीके।

यूरोपीय राजनीति विज्ञान में, जे.-एल द्वारा दी गई एक राजनीतिक शासन की परिभाषा। Kermonn, जो अक्सर रूसी लेखकों के कार्यों में प्रयोग किया जाता है:

राजनीतिक शासन के तहत, जे.एल. Kermonnu, एक निश्चित अवधि के लिए किसी दिए गए देश के राजनीतिक प्रशासन के गठन में योगदान देने वाले वैचारिक, संस्थागत और समाजशास्त्रीय आदेश के तत्वों के एक समूह के रूप में समझा जाता है।

अमेरिकी राजनीति विज्ञान में, यूरोपीय के विपरीत, अवधारणा को वरीयता दी जाती है राजनीतिक प्रणाली , जिसे राजनीतिक शासन से अधिक महत्वपूर्ण माना जाता है। प्रणालीगत दृष्टिकोण के समर्थक अक्सर "राजनीतिक शासन" की अवधारणा की व्यापक रूप से व्याख्या करते हैं, व्यावहारिक रूप से इसे "राजनीतिक व्यवस्था" के साथ पहचानते हैं। इस दृष्टिकोण के आलोचकों ने ध्यान दिया कि राजनीतिक शासन अधिक मोबाइल और है गतिशील घटनासत्ता की प्रणाली की तुलना में, और एक राजनीतिक प्रणाली के विकास के दौरान, कई राजनीतिक शासन बदल सकते हैं।

शब्द के संकीर्ण अर्थ में, एक राजनीतिक शासन को कभी-कभी समझा जाता है राज्य शासन , जो राज्य शक्ति का प्रयोग करने के लिए तकनीकों और विधियों का एक समूह है। इस तरह की पहचान को केवल तभी उचित ठहराया जा सकता है जब राजनीतिक शासन लगभग पूरी तरह से राज्य द्वारा निर्धारित किया जाता है, और उचित नहीं है अगर यह नागरिक समाज संस्थानों की गतिविधियों पर काफी हद तक निर्भर है।

राजनीतिक शासन की अवधारणा की परिभाषा के लिए आधुनिक दृष्टिकोण

आधुनिक विज्ञान में, एक राजनीतिक शासन की अवधारणा को समझने की दो मुख्य परंपराएँ हैं, जिनमें से एक राजनीतिक और कानूनी दृष्टिकोण से जुड़ी है जो संवैधानिक कानून की कानूनी परंपरा में विकसित हुई है, और दूसरी एक समाजशास्त्रीय दृष्टिकोण के साथ जो बन गई है राजनीति विज्ञान में व्यापक।

संस्थागत दृष्टिकोण

इस दृष्टिकोण को राजनीतिक-कानूनी और औपचारिक-कानूनी भी कहा जाता है। इसके ढांचे के भीतर, राजनीतिक सत्ता की प्रणाली के कामकाज की प्रक्रियात्मक, औपचारिक और कानूनी विशेषताओं पर मुख्य ध्यान दिया जाता है। संस्थागत दृष्टिकोण का उपयोग करते समय, एक राजनीतिक शासन की अवधारणा सरकार के एक रूप या एक राजनीतिक प्रणाली की अवधारणाओं के साथ मिलती है या विलीन हो जाती है। इस प्रकार शब्द राजनीतिक शासनसंवैधानिक कानून के श्रेणीबद्ध तंत्र का हिस्सा बन जाता है। संस्थागत दृष्टिकोण के ढांचे के भीतर, शर्तों के बीच अंतर है राजनीतिक शासनऔर राज्य शासन.

संस्थागत दृष्टिकोण पारंपरिक रूप से फ्रांसीसी राज्य अध्ययनों की विशेषता रहा है। इसके आधार पर, निम्न प्रकार के राजनीतिक शासनों को प्रतिष्ठित किया गया:

• शक्तियों के विलय का तरीका एक निरंकुश राजतंत्र है;
• शक्तियों के पृथक्करण का शासन - राष्ट्रपति गणतंत्र;
• अधिकारियों के बीच सहयोग का तरीका एक संसदीय गणतंत्र है।

धीरे-धीरे, इस टाइपोलॉजी को सहायक के रूप में माना जाने लगा, जो सरकारी संरचनाओं के प्रकार के रूप में इतने अधिक शासनों को वर्गीकृत नहीं करता था।

इस समूह में अमेरिकी राजनीतिक वैज्ञानिक जी. लासवेल और उनके अनुयायियों का दृष्टिकोण भी शामिल है, जो राजनीतिक शासन को राजनीतिक व्यवस्था को वैध बनाने का एक तरीका मानते थे। उनकी राय में, शासन मॉडल हैं राजनीतिक रूपराजनीतिक प्रक्रिया में जबरदस्ती के तत्व को कम करने के लिए कार्य करना। इस प्रकार, शासन संवैधानिक रूप से जुड़ा हुआ है, और सरकार के असंवैधानिक रूपों (तानाशाही) को राजनीतिक शासन माने जाने के अधिकार से वंचित कर दिया गया है।

समाजशास्त्रीय दृष्टिकोण

इस दृष्टिकोण के ढांचे के भीतर, सत्ता की उत्पत्ति और उसके कामकाज की सामाजिक नींव पर प्राथमिक ध्यान दिया जाता है, समाज और राज्य के बीच संबंधों को समझना जो वास्तव में विकसित हुए हैं और जरूरी नहीं कि संवैधानिक अधिनियमों द्वारा निर्धारित लोगों के अनुरूप हों। इस दृष्टिकोण के साथ, शासन को और अधिक व्यापक रूप से देखा जाता है - राज्य और समाज के बीच संबंधों में संतुलन के रूप में। प्रत्येक शासन सामाजिक संबंधों की एक प्रणाली पर आधारित है, इसलिए उन कानूनी कृत्यों को बदलकर शासन को नहीं बदला जा सकता है, जो उन सामाजिक नींवों को बदलने के बिना जिन पर यह टिकी हुई है। यह दृष्टिकोण अक्सर राजनीतिक शासन और राजनीतिक व्यवस्था की पहचान की ओर ले जाता है।

इस प्रवृत्ति के विशिष्ट प्रतिनिधि फ्रांसीसी राजनीतिक वैज्ञानिक एम। डुवर्गर हैं (शासन को इस रूप में माना जाता है: "सरकार की संरचना, मानव समाज का प्रकार जो एक सामाजिक समुदाय को दूसरे से अलग करता है") और उनके अनुयायी जे.एल. Kermonne, जिसकी परिभाषा ऊपर दी गई है।

राजनीतिक शासन का निर्धारण करने में एक समान दृष्टिकोण अमेरिकी वैज्ञानिक जीओ "डोनेल और एफ। श्मिटर द्वारा आयोजित किया जाता है:

संरचनाओं का एक सेट, प्रकट या गुप्त, जो प्रमुख सरकारी पदों तक पहुंच के रूपों और चैनलों को निर्धारित करता है, साथ ही उन अभिनेताओं की विशेषताओं को जो इन संरचनाओं के लिए उपयुक्त या अनुपयुक्त माना जाता है, संसाधनों और रणनीतियों को प्राप्त करने के लिए उपयोग करते हैं। वांछित नियुक्ति।

समाजशास्त्रीय दृष्टिकोण के ढांचे के भीतर, राजनीतिक शासनों की टाइपोलॉजी के लिए अनुसंधान रणनीतियों और विकल्पों की एक महत्वपूर्ण विविधता है, जिनमें से बुनियादी आज लोकतांत्रिक, अधिनायकवादी और अधिनायकवादी शासनों का आवंटन है।

राजनीतिक शासन के प्रकार

लोकतांत्रिक शासन

अधिनायकवादी शासन

अधिनायकवादी शासन

अधिनायकवाद (लेट से। कुल- संपूर्ण, संपूर्ण, पूर्ण) प्रत्यक्ष सशस्त्र हस्ताक्षर के माध्यम से समाज के सभी क्षेत्रों और प्रत्येक व्यक्ति पर राज्य द्वारा पूर्ण नियंत्रण का शासन है। सभी स्तरों पर सत्ता, एक नियम के रूप में, एक व्यक्ति या शासक अभिजात वर्ग के व्यक्तियों के एक संकीर्ण समूह द्वारा बंद दरवाजों के पीछे बनाई जाती है। अधिनायकवाद तानाशाही का एक विशेष रूप से नया रूप है जो 20वीं शताब्दी में उभरा। अधिनायकवाद मूल रूप से है नया प्रकारराज्य और विचारधारा की विशेष भूमिका के कारण तानाशाही।

अधिनायकवाद के संकेत:

• समाज पर कुल राज्य नियंत्रण;
• सत्तारूढ़ अल्पसंख्यक के हाथों में सामान्य एकाधिकार और सत्ता का केंद्रीकरण;
• सभी नागरिकों पर सख्त पुलिस आतंकवादी नियंत्रण की व्यवस्था;
• सभी जीवन का राजनीतिकरण (प्रचार के संदर्भ में);
• एक एकल शासक जन दल का वर्चस्व, जो अधिनायकवादी समाज की राजनीतिक व्यवस्था का मूल है। वहीं, ऐसी पार्टी का राज्य में विलय हो सकता है;
• समाज की विचारधारा और सार्वजनिक जीवनएकल राज्य विचारधारा के आधार पर;
• राजनीतिक, सामाजिक और आध्यात्मिक जीवन का एकीकरण और नियमन;
• वैश्विक विचारों के आधार पर समाज के नवीनीकरण पर हिस्सेदारी;
• अपनी खुद की दौड़ पर दांव (शायद एक छिपे हुए और छलावरण रूप में, उदाहरण के लिए, यूएसएसआर में, "एकल सोवियत लोगों" का विचार)।

प्रमुख विचारधारा के आधार पर, अधिनायकवाद को आमतौर पर साम्यवाद, फासीवाद और राष्ट्रीय समाजवाद में विभाजित किया जाता है।

अराजकता

अराजकता को एक राजनीतिक शासन, अराजकता की अनुपस्थिति के रूप में परिभाषित किया जा सकता है। ऐसा राज्य संभव है, एक नियम के रूप में, थोड़े समय के लिए, राज्य की गिरावट और राज्य शक्ति की भूमिका में एक विनाशकारी कमी या राजनीतिक ताकतों के टकराव के साथ जो इसे प्रयोग करने का दावा करते हैं, ऐसा राज्य विशिष्ट है महान उथल-पुथल (क्रांतियों, गृहयुद्ध, कब्जे) की अवधि के लिए। साथ ही, अराजकता को सामाजिक संगठन के एक रूप के रूप में प्रस्तुत किया जाता है, लेकिन एक राजनीतिक शासन से दूसरे में संक्रमण के समय किसी प्रकार के मध्यवर्ती राज्य के रूप में नहीं।

अन्य

अन्य राजनीतिक शासन भी प्रतिष्ठित हैं:

टाइपोलॉजी

अरस्तू

• सही:
  1. राजशाही।
  2. शिष्टजन
  3. राजनीति।
• गलत:
  1. अत्याचार।
  2. कुलीनतंत्र।
  3. प्रजातंत्र।

मार्क्स

1. समाजवादी।
2. पूंजीपति।

डुवर्गर

• प्रत्यक्ष और सत्तावादी;
• लोकतांत्रिक, निरंकुश, एकतंत्रीय (तानाशाही);
• निर्देशिकाएँ (सामूहिक बोर्ड)।

कुराशविली

1. अत्याचारी।
2. कठोर सत्तावादी।
3. अधिनायकवादी-लोकतांत्रिक।
4. लोकतांत्रिक सत्तावादी।
5. तैनात लोकतांत्रिक।
6. अराजक-लोकतांत्रिक।

गोलोसोवा - ब्लोंडेल

1. पारंपरिक (एक अखंड अभिजात वर्ग के साथ बंद)।
2. प्रतिस्पर्धी कुलीनतंत्र (खुला, अनन्य)।
3. अधिनायकवादी-नौकरशाही (बंद, एक विभेदित अभिजात वर्ग के साथ, छोड़कर)।
4. समतावादी-अधिनायकवादी (बंद, एक अखंड अभिजात वर्ग के साथ, सहित)।
5. अधिनायकवादी-असमानतावादी (बंद, एक विभेदित अभिजात वर्ग के साथ, सहित)।
6. उदार लोकतंत्र (खुला, समावेशी)।

यह सभी देखें

टिप्पणियाँ

राजनीति और राज्य
वैज्ञानिक अनुशासन और सिद्धांत	राजनीति विज्ञान तुलनात्मक राजनीति विज्ञान राज्य का सिद्धांत और कानून लोक चयन सिद्धांत
सामान्य सिद्धांत और अवधारणाएँ	नागरिक समाज कानून का शासन मानव अधिकार शक्तियों का पृथक्करण क्रांति राज्य की संप्रभुता के प्रकार
राजनीतिक द्वारा राज्य शक्ति और प्रभाव	ग्रेट पावर कॉलोनी कठपुतली राज्य उपग्रह महाशक्ति
नीतियों	भू-राजनीति घरेलू नीति विदेश नीति
सरकार के रूप में	परिसंघ एकात्मक राज्य संघ
सामाजिक राजनीतिक सरकार की संस्थाएँ और शाखाएँ	बैंकिंग प्रणाली सर्वोच्च शक्ति विधायी शक्ति चुनावी प्रणाली कार्यकारी शक्ति मास मीडिया न्यायिक शक्ति
राज्य मशीन और अधिकारियों	राज्य संसद सरकार के प्रमुख
राजनीतिक शासन	अराजकता अधिनायकवाद लोकतंत्र निरंकुशता अधिनायकवाद
सरकार के रूप में और राजनीतिक प्रणाली	सैन्य तानाशाही तानाशाही राजशाही धनिकतंत्र संसदीय गणतंत्र गणराज्य लोकतंत्र टिमोक्रेसी निरंकुश
राजनीति मीमांसा, विचारधारा और सिद्धांत	अराजकतावाद साम्यवाद उपनिवेशवाद रूढ़िवाद सर्वदेशीयवाद उदारवाद स्वतंत्रतावाद मार्क्सवाद सैन्यवाद राजशाहीवाद नाजीवाद राष्ट्रवाद नवउपनिवेशवाद शांतिवाद समाजवाद फासीवाद
निर्वाचन प्रणाली	बहुमत आनुपातिक मिश्रित
राजनीतिक वैज्ञानिक और राजनीतिक विचारक	प्लेटो अरस्तू मैकियावेली मोंटेस्क्यू रूसो बेनिटो मुसोलिनी हॉब्स लोके कार्ल मार्क्स मिखाइल बाकुनिन मैक्स वेबर मौरिस डुवर्गर जूलियस इवोला सिसेरो एडोल्फ हिटलर
पाठ्यपुस्तकें और प्रसिद्ध राजनीति पर लेखन	«

राजनीतिक शासन राज्य द्वारा शक्ति का प्रयोग करने के तरीकों और तरीकों का एक समूह है। कुछ शोधकर्ताओं की राय है कि "राजनीतिक शासन" इस घटना के लिए बहुत व्यापक अवधारणा है और थोड़ा अलग - "राज्य (राज्य-कानूनी शासन)" का उपयोग करना पसंद करते हैं। सरकार के रूप और सरकार के रूप की अवधारणाओं के विपरीत, जो राज्य के रूप के संगठनात्मक पक्ष को संदर्भित करता है, "राज्य शासन" शब्द इसके कार्यात्मक पक्ष की विशेषता है - राज्य के व्यायाम के रूप और तरीके (और अन्य नहीं) शक्ति।

राज्य-राजनीतिक शासन - यह एक निश्चित प्रकार के राज्य द्वारा शक्ति को वैध बनाने और प्रयोग करने के तरीकों और साधनों का एक समूह है। राज्य सत्ता का वैधीकरण कानूनी अवधारणाका अर्थ है कानून द्वारा सत्ता की स्थापना, मान्यता, समर्थन, मुख्य रूप से संविधान द्वारा, कानून पर सत्ता की निर्भरता। राज्य सत्ता का वैधीकरण देश की जनसंख्या द्वारा सत्ता की स्वीकृति है, सामाजिक प्रक्रियाओं के प्रबंधन के अपने अधिकार की मान्यता है, इसे मानने की तत्परता है। वैधता सार्वभौमिक नहीं हो सकती है, क्योंकि देश में हमेशा कुछ सामाजिक स्तर होंगे जो मौजूदा सरकार से असंतुष्ट हैं। वैधीकरण थोपा नहीं जा सकता, क्योंकि यह लोगों के अनुभवों और आंतरिक दृष्टिकोणों के एक जटिल से जुड़ा हुआ है, राज्य सत्ता द्वारा पालन के बारे में आबादी के विभिन्न वर्गों के विचारों के साथ, सामाजिक न्याय के मानदंडों के अपने निकाय, मानवाधिकार, और उनके सुरक्षा। वैधीकरण चुनाव या जनमत संग्रह के रूप में लोगों द्वारा सत्ता का समर्थन है। शासन के सार को निर्धारित करने का अर्थ यह निर्धारित करना है कि यह राज्य शक्ति किस हद तक लोगों द्वारा बनाई और नियंत्रित की जाती है।

राज्य शासन समाज में मौजूद राजनीतिक शासन का सबसे महत्वपूर्ण घटक है। राजनीतिक शासन एक व्यापक अवधारणा है, क्योंकि इसमें न केवल राज्य सत्ता के तरीके शामिल हैं, बल्कि गैर-राज्य राजनीतिक संगठनों (पार्टियों, आंदोलनों, यूनियनों) की गतिविधि के विशिष्ट तरीके भी शामिल हैं।

राज्य-राजनीतिक शासन एक अवधारणा है जो समाज में तकनीकों, विधियों, रूपों, राज्य और राजनीतिक शक्ति का प्रयोग करने के तरीकों की एक प्रणाली को दर्शाता है। यह शक्ति की एक कार्यात्मक विशेषता है। राज्य-राजनीतिक शासन की प्रकृति को कभी भी राज्यों के गठन (राज्य की लोकतांत्रिक प्रकृति के व्यापक संकेतों के अलावा) में प्रत्यक्ष रूप से इंगित नहीं किया जाता है, लेकिन लगभग हमेशा यह उनकी सामग्री में सबसे अधिक प्रत्यक्ष रूप से परिलक्षित होता है।

निम्नलिखित प्रकार के राजनीतिक शासन हैं:

1. लोकतांत्रिक . यह मुख्य रूप से सामाजिक रूप से उन्मुख अर्थव्यवस्था वाले देशों में निहित है, जहां एक मजबूत "मध्यम वर्ग" है। शक्तियों के पृथक्करण, जाँच और संतुलन की व्यवस्था, और इसी तरह के संवैधानिक प्रावधानों के अधीन राज्य शक्ति का प्रयोग किया जाता है। जबरदस्ती के तरीके कानून द्वारा सख्ती से सीमित हैं, सामूहिक या सामाजिक हिंसा को बाहर रखा गया है। सरकार जनसंख्या के साथ प्रत्यक्ष और प्रतिक्रिया संबंधों के विभिन्न तरीकों का उपयोग करती है।

इस प्रकार के राजनीतिक शासन में निहित विशेषताओं के दो समूह हैं।

पहला समूह औपचारिक संकेत है: क) लोग शक्ति का मुख्य स्रोत हैं;

बी) सभी नागरिकों की कानूनी समानता;

ग) निर्णय लेने में अल्पसंख्यक पर बहुमत की प्रबलता;

d) मुख्य राज्य निकायों की विद्युत।

दूसरा समूह वास्तविक चिह्न है : क) प्रतिनिधि और प्रत्यक्ष लोकतंत्र की विकसित संस्थाएं; बी) नागरिकों को राजनीतिक अधिकारों और स्वतंत्रता की गारंटी देना; ग) सूचना की स्वतंत्रता और मीडिया की स्वतंत्रता; घ) पार्टी और राजनीतिक बहुलवाद; ई) शक्तियों का पृथक्करण; च) ट्रेड यूनियनों की स्वतंत्रता; छ) स्थानीय स्वशासन; ज) राजनीतिक और कानून प्रवर्तन हिंसा की गंभीर सीमा; i) जातीय और अन्य सामाजिक अल्पसंख्यकों की मान्यता।

संयुक्त राज्य अमेरिका, ग्रेट ब्रिटेन, फ्रांस, जापान, कनाडा, ऑस्ट्रेलिया और कई यूरोपीय देशों में लोकतांत्रिक राज्य शासन मौजूद है।

2. अधिनायकवादी . ऐसे शासन के तहत, ज़बरदस्ती के तरीके प्रबल होते हैं, लेकिन उदारवाद के कुछ लक्षण बरकरार रहते हैं। विभिन्न सरकारी निकायों के चुनाव औपचारिक होते हैं। शक्तियों के पृथक्करण का एक विकृत सिद्धांत है और इस विकृति के परिणामस्वरूप कार्यकारी शक्ति का एक स्पष्ट प्रभुत्व है। राज्य के प्रमुख का पुन: चुनाव (यदि यह राष्ट्रपति है) सीमित नहीं है।

3. अधिनायकवादी. शासन पूरी तरह से शारीरिक, मानसिक, वैचारिक जबरदस्ती के तरीकों पर आधारित है। मर्ज किए गए पार्टी-राज्य निकाय हैं। कानून नागरिकों के अधिकारों के विभिन्न स्तरों को स्थापित करता है। कोई स्थानीय स्वशासन और शक्तियों का पृथक्करण नहीं है।

4. संक्रमणकालीन. कुछ देशों में मध्यवर्ती, अर्ध-लोकतांत्रिक शासन (तुर्की) हैं, दूसरों में - अधिनायकवाद से अधिनायकवाद (अफ्रीकी देशों) तक संक्रमणकालीन शासन, अधिनायकवाद और अधिनायकवाद से लोकतंत्र (समाजवादी एशियाई राज्यों के बाद) तक।

आइए हम अधिक विस्तार से लोकतांत्रिक और लोकतंत्र विरोधी शासनों की विशेषताओं पर विचार करें।

लोकतंत्र - (यूनानी लोकतंत्र से, शाब्दिक रूप से - लोकतंत्र) - एक राजनीतिक शासन जिसमें कानून के अनुसार कानूनी तरीकों से राज्य की शक्ति का प्रयोग किया जाता है, सभी नागरिकों को सरकार में भाग लेने का समान अधिकार है, जिसमें स्वतंत्र रूप से निर्वाचित प्रतिनिधि भी शामिल हैं। नागरिकों को व्यक्तिगत, राजनीतिक और प्रदान किया जाता है नागरिक आधिकारऔर स्वतंत्रता।

एक ऐतिहासिक घटना के रूप में, लोकतंत्र के अपने बहुत दूर के प्रोटोटाइप हैं जो आदिम सांप्रदायिक समाज में मौजूद थे - पूर्व-राज्य, अविकसित, व्यक्तिगत लोकतांत्रिक सार्वजनिक संस्थानों के अल्पविकसित रूप (आदिवासी और आदिवासी स्वशासन के गैर-राजनीतिक लोकतांत्रिक रूप)। जैसे-जैसे प्राचीन समाज विकसित हुए, राज्यों का उदय और विकास हुआ, उनकी संरचना बदली, लोकतांत्रिक संस्थाएँ बदलीं, समाप्त हुईं और विशिष्ट ऐतिहासिक परिस्थितियों के आधार पर नए रूपों में उनका पुनर्जन्म हुआ।

पहला लोकतांत्रिक राज्य, लोकतंत्र की प्राचीन समझ में, एथेंस का शहर-राज्य (वी शताब्दी ईसा पूर्व) था। एथेनियन लोकतंत्र में एक संपत्ति चरित्र था, पूर्ण नागरिकों ने अधिकांश निवासियों को नहीं बनाया। लोकतंत्र की अवधारणा की सामग्री को राज्य और सामाजिक विज्ञान के ऐतिहासिक विकास के दौरान संशोधित और विस्तारित किया गया था। एक लोकतांत्रिक राजनीतिक शासन के विकास के लिए सबसे बड़ी प्रेरणा पहली अंग्रेजी संसद (1265) के दीक्षांत समारोह और इंग्लैंड में आगे की संसदीय प्रथा, महान फ्रांसीसी क्रांति (1789) और अमेरिकी संविधानवाद (1787) के जन्म से मिली थी।

एक लोकतांत्रिक राज्य, अपने आधुनिक अर्थों में, निम्नलिखित मुख्य विशेषताओं और सिद्धांतों द्वारा अन्य प्रकार के राज्यों (निरंकुश, अधिनायकवादी, अधिनायकवादी) से भिन्न होता है: शक्ति के स्रोत के रूप में लोगों की मान्यता, संप्रभुता के वाहक (संविधान में घटक शक्ति) राज्य जो विशेष रूप से उनका है; शासन में भाग लेने के लिए सभी नागरिकों का समान अधिकार कानून द्वारा स्थापित सीमा तक मनुष्य और नागरिक के अधिकारों और स्वतंत्रता को सुनिश्चित करना, बहुमत के लिए अल्पसंख्यक के अधीनता के सिद्धांत की मान्यता (गोद लेने में) कानून, चुनाव और अन्य सामूहिक निर्णय), मुक्त चुनाव के माध्यम से राज्य सत्ता के मुख्य निकायों का गठन लोकतंत्र की मुख्य विशेषताओं के डेरिवेटिव हैं: राज्य निकायों (और अधिकारियों) की जवाबदेही, जवाबदेही और जिम्मेदारी, नियुक्ति द्वारा गठित, प्रतिनिधि के लिए राज्य सत्ता और निर्वाचित अधिकारियों के निकाय; वैचारिक और राजनीतिक विविधता, कार्रवाई की स्वतंत्रता सार्वजनिक संघों के मूल्य; राज्य निकायों की गतिविधियों सहित जनसंपर्क के सभी क्षेत्रों में कानून का शासन।

प्रतिनिधि लोकतंत्र की संस्थाएँ हैं (अधिकृत निर्वाचित संस्थानों द्वारा प्रमुख निर्णय लेना - संसद, अन्य प्रतिनिधि निकाय) और प्रत्यक्ष लोकतंत्र (जनमत संग्रह, चुनाव, जनमत संग्रह के माध्यम से नागरिकों द्वारा सीधे प्रमुख निर्णय लेना)।

एक लोकतांत्रिक प्रकार के राजनीतिक शासन में इसकी सामाजिक-आर्थिक पूर्वापेक्षा के रूप में संप्रभु व्यक्तिगत विषयों का अस्तित्व होता है जो अपने जीवन की आर्थिक स्थितियों के मालिक होते हैं और विनिमय और अनुबंध के आधार पर एक दूसरे के साथ संबंध बनाते हैं। इस शासन के लिए राजनीतिक पूर्वापेक्षाएँ हैं:

सभी के लिए अनिवार्य एक एकल राज्य आधिकारिक विचारधारा की अनुपस्थिति, जो स्पष्ट रूप से सामाजिक-ऐतिहासिक विकास के लक्ष्य को परिभाषित करती है, और कभी-कभी इसे प्राप्त करने के राजनीतिक साधन;

स्वतंत्र रूप से गठित गैर-राज्य राजनीतिक दलों की उपस्थिति, नागरिक समाज के सामाजिक भेदभाव को दर्शाती है;

पार्टियों की राजनीतिक भूमिका को चुनावों में भागीदारी तक सीमित करना जिसमें वे एक विकसित चुनावी कार्यक्रम के साथ आते हैं जो उस पार्टी के हितों को दर्शाता है जिसका वे प्रतिनिधित्व करते हैं सामाजिक समूहनागरिक समाज:

एक राजनीतिक प्रणाली का कामकाज जिसमें संघर्ष, राजनीतिक दलों के बीच प्रतिस्पर्धा, उनके बीच एक समझौता, संसदीय बहुमत के लिए प्रयास करने वाली राजनीतिक ताकतों के गठबंधन का गठन और लोक प्रशासन में एक निर्णायक भूमिका शामिल है; यह माना जाता है कि परिणामी राजनीतिक संघर्ष नागरिक समाज के भीतर सामाजिक-आर्थिक प्रतिस्पर्धा का प्रतिबिंब है;

एक अल्पसंख्यक का अस्तित्व जो राज्य की नीति का निर्धारण नहीं करता है और इसलिए इसके लिए जिम्मेदार नहीं है, जिसके कार्यों में विपक्षी राजनीतिक गतिविधि, वैकल्पिक सामाजिक विकास कार्यक्रमों का विकास, राज्य नेतृत्व की सकारात्मक आलोचना, इसके प्रतिस्थापन के लिए वैचारिक और कार्मिक प्रशिक्षण शामिल हैं;

राजनीतिक स्वतंत्रताओं (ग्लासनोस्ट, भाषण की स्वतंत्रता, प्रेस, सड़क मार्च, प्रदर्शन, रैलियां, विरोध, आदि, आदि) की उपस्थिति, जिसकी मदद से नागरिक समाज की संप्रभु वस्तुएँ अपनी शौकिया गतिविधियों को अंजाम देती हैं राजनीतिक जीवन।

राजनीतिक शासन में मुख्य बात- राज्य सत्ता के गठन की प्रक्रिया और शर्तें। लोकतंत्र की शर्तें इस प्रक्रिया में लोगों की निर्णायक भूमिका सुनिश्चित करती हैं। लोकतांत्रिक शासन प्रतिनिधि शक्ति, कार्यकारी शक्ति के साथ प्रतिनिधि शक्ति के साथ समय-समय पर होने वाले चुनावों के माध्यम से पार्टियों, पार्टियों के साथ जनसंख्या के संबंध को लगातार निर्धारित करना संभव बनाता है। इस तरह के आदेश को एक लोकतांत्रिक राजनीतिक शासन का मुख्य लाभ माना जाता है, क्योंकि यह शांतिपूर्ण, अहिंसक तरीके से शासकों के व्यवस्थित परिवर्तन को सुनिश्चित करता है।

उदार लोकतांत्रिक शासन लोकतंत्र का सबसे आधुनिक रूप है . कई देशों में उदार-लोकतांत्रिक शासन मौजूद है। कुछ विद्वानों का मानना ​​है कि एक उदार शासन वास्तव में राज्य सत्ता का शासन नहीं है, बल्कि इसके विकास के एक निश्चित चरण में सभ्यता के अस्तित्व के लिए एक शर्त है। लेकिन अंतिम कथन से सहमत होना कठिन है, क्योंकि वर्तमान में समय भागा जा रहा हैउदार-लोकतांत्रिक रूप सहित राजनीतिक शासनों का विकास। इस तरह के एक लोकतांत्रिक शासन को उदारवादी कहा जाता है यदि इसके राजनीतिक तरीके और शक्ति का प्रयोग करने के तरीके मानवतावादी और लोकतांत्रिक सिद्धांतों की व्यवस्था पर आधारित होते हैं। यह मुख्य रूप से व्यक्ति और राज्य के बीच संबंधों का आर्थिक क्षेत्र है। एक उदार राजनीतिक शासन की शर्तों के तहत, इस क्षेत्र में एक व्यक्ति के पास संपत्ति, अधिकार और स्वतंत्रता है, वह आर्थिक रूप से स्वतंत्र है और इस आधार पर राजनीतिक रूप से स्वतंत्र है। व्यक्ति और राज्य के बीच संबंध में, प्राथमिकता व्यक्ति के लिए आरक्षित है। उदार शासन राजनीतिक और आर्थिक जीवन के संगठन में सामूहिक सिद्धांतों का विरोध करते हुए, व्यक्तिवाद के मूल्यों का बचाव करता है, जो कई वैज्ञानिकों के अनुसार अंततः सरकार के अधिनायकवादी रूपों की ओर ले जाता है।

एक लोकतांत्रिक राज्य (शक्ति के स्रोत के रूप में लोगों की मान्यता) के मूल सिद्धांत से, निष्कर्ष इस प्रकार है कि राज्य की गतिविधि समग्र रूप से नागरिकों के बहुमत के हितों में निर्देशित होती है। हालाँकि, कानून में निहित होने पर भी, राज्य की नीति का सामाजिक अभिविन्यास राजनीतिक शक्तियों के संतुलन के आधार पर, समाज के विभिन्न क्षेत्रों में एक अलग सीमा तक लागू किया जाता है। राज्य के प्रबंधन में नागरिकों की सक्रिय भागीदारी की डिग्री और राज्य की गतिविधियों के नागरिक समाज के खुलेपन और नियंत्रण की डिग्री काफी हद तक मीडिया की गतिविधियों के कानूनी शासन पर निर्भर करती है। एक लोकतांत्रिक राज्य में, जनमत को आकार देने में मीडिया एक प्रमुख भूमिका निभाता है, जो चुनाव और जनमत संग्रह के दौरान नागरिकों के कार्यों को सीधे प्रभावित करता है। यदि राज्य का कानून बहुलता, बहुलवाद, खुलेपन, वैकल्पिकता, स्वतंत्रता और मीडिया की जिम्मेदारी की गारंटी नहीं देता है, वास्तव में सत्तारूढ़ वित्तीय और राजनीतिक अभिजात वर्ग द्वारा मीडिया पर एकाधिकार प्रभाव को रोकने की गारंटी देता है, तो जनमत का हेरफेर है अपरिहार्य, समाज पर सामाजिक जीवन की एक अपर्याप्त तस्वीर का थोपना।

लोकतंत्र विरोधी शासन की मुख्य विशेषताएं:

सर्वसत्तावाद - यह वर्चस्व (अधिनायकवादी राज्य) के रूपों में से एक है, जो समाज के सभी क्षेत्रों पर पूर्ण (कुल) नियंत्रण की विशेषता है; संविधान, अधिकारों और स्वतंत्रता का वास्तविक परिसमापन; विपक्ष और असंतुष्टों के खिलाफ दमन। अधिनायकवादी अनुनय के राजनीतिक शासन को राज्य की आबादी पर सामाजिक आदेशों को जबरन थोपने की विशेषता है, जिनके मॉडल एकल विचारधारा के आधार पर विकसित किए गए हैं। इन आदेशों का प्रभुत्व राजनीति, अर्थव्यवस्था, संस्कृति और जीवन के तरीके पर एकाधिकार अधिनायकवादी नियंत्रण के माध्यम से प्राप्त किया जाता है। नेता के नेतृत्व वाली पार्टी के राजनीतिक प्रभुत्व से वैचारिक और संगठनात्मक एकता सुनिश्चित होती है। वह राज्य को अधीन करती है। उसके हाथ में मीडिया है, प्रेस है। प्रशासन के तरीकों पर राजनीतिक और शारीरिक हिंसा, पुलिस और जेंडरमेरी आतंक हावी है। इस तरह के गुण अधिनायकवादी सत्ता के अहिंसक परिवर्तन की संभावना को खारिज करते प्रतीत होते हैं। हालाँकि, पूर्वी यूरोप और यूएसएसआर के राज्यों के अनुभव से पता चला है कि अधिनायकवादी राजनीतिक शासन आत्म-उपचार करने में सक्षम है, क्रमिक और अपेक्षाकृत शांतिपूर्ण संक्रमण के बाद अधिनायकवादी, और फिर, जाहिर है, एक लोकतांत्रिक राज्य-राजनीतिक के लिए प्रशासन।

अधिनायकवाद - यह लोकतंत्र विरोधी राजनीतिक शासनों की शक्ति विशेषता की एक प्रणाली है। यह एक व्यक्ति या निकाय के हाथों में सभी राज्य सत्ता की एकाग्रता, बुनियादी राजनीतिक स्वतंत्रता (भाषण, प्रेस) की अनुपस्थिति या उल्लंघन और राजनीतिक विरोध के दमन की विशेषता है। आमतौर पर व्यक्तिगत तानाशाही के साथ संयुक्त। सरकार के तरीकों के संयोजन के आधार पर, यह लोकतंत्र की विशेषताओं के औपचारिक संरक्षण के साथ एक उदारवादी सत्तावादी शासन से क्लासिक फासीवादी तानाशाही तक भिन्न हो सकता है।

अधिनायकवादी राजनीतिक शासन अधिनायकवादी और लोकतांत्रिक शासनों के बीच मध्यवर्ती है, एक से दूसरे में संक्रमणकालीन। इसी समय, लोकतंत्र की दिशा में और अधिनायकवाद की दिशा में परिवर्तन किया जा सकता है। अधिनायकवादी शासन की संक्रमणकालीन, मध्यवर्ती प्रकृति इसके गुणों की "धुंधली", अस्पष्टता को निर्धारित करती है। इसमें अधिनायकवाद और लोकतंत्र दोनों की विशेषताएं हैं। इसकी मुख्य विशेषता यह है कि राज्य सत्ता में अधिनायकवादी चरित्र नहीं होता है और जीवन के सभी क्षेत्रों पर पूर्ण नियंत्रण प्राप्त नहीं होता है। इसमें सभी के लिए अनिवार्य एक भी राज्य विचारधारा नहीं है, जिसे राष्ट्रीय हित के सिद्धांत, देशभक्ति के विचारों जैसे वैचारिक निर्माणों द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है। प्रबंधन अधिनायकवादी शासन के तहत उतना कठोर नहीं है। कोई सामूहिक आतंक नहीं है।

"राजनीतिक शासन" की अवधारणा बीसवीं शताब्दी के उत्तरार्ध में वैज्ञानिक प्रचलन में दिखाई दी। यह घटना राजनीतिक जीवनऔर समग्र रूप से समाज की राजनीतिक व्यवस्था। इस अवधारणा में एक संश्लेषित चरित्र है। हम कह सकते हैं कि राजनीतिक शासन का चरित्र चित्रण किसी व्यक्ति की शक्ति संरचनाओं के साथ उसके संबंधों में वास्तविक क्षमताओं को पूरी तरह से दर्शाता है।

राजनीतिक शासन: अवधारणा और विशेषताएं।

राजनीतिक शासन–यह तकनीकों, विधियों, समाज में राजनीतिक शक्ति का प्रयोग करने के तरीकों की एक प्रणाली है।सत्ता की मुख्य प्रणालियों के बारे में विचारों के निर्माण के लिए एक राजनीतिक शासन की अवधारणा महत्वपूर्ण है। इसके आधार पर, वे समाज की राजनीतिक संरचना को व्यवस्थित करने के सिद्धांतों की सच्ची तस्वीर का न्याय करते हैं। राजनीतिक शासन एक निश्चित राजनीतिक माहौल की विशेषता है जो किसी विशेष देश में अपने ऐतिहासिक विकास की एक विशेष अवधि में मौजूद है।

राजनीतिक शासन की उपरोक्त परिभाषा सबसे सामान्य विचार देती है यह अवधारणा. किसी विशेष देश में राजनीतिक शासन के व्यापक और अधिक विशिष्ट विचार के लिए विश्लेषण करना चाहिए राजनीतिक शासन की मुख्य विशेषताएं:

राजनीतिक सत्ता के गठन के तंत्र में लोगों की भागीदारी की डिग्री, साथ ही इस तरह के गठन के तरीके;

राज्य के अधिकारों के साथ मनुष्य और नागरिक के अधिकारों और स्वतंत्रता का अनुपात, व्यक्ति के अधिकारों और स्वतंत्रता की गारंटी;

सरकार की विधायी और कार्यकारी शाखाओं के बीच संबंध;

राज्य की "शक्ति" संरचनाओं (सेना, पुलिस, राज्य सुरक्षा एजेंसियों, आदि) की समाज में राजनीतिक और कानूनी स्थिति और भूमिका;

केंद्रीय और स्थानीय अधिकारियों और प्रशासन के बीच संबंधों की प्रकृति;

समाज की राजनीतिक व्यवस्था में गैर-राज्य संरचनाओं का स्थान और भूमिका;

मीडिया की स्थिति, समाज में खुलेपन की डिग्री और राज्य तंत्र की पारदर्शिता;

राज्य सत्ता के प्रयोग में कुछ तरीकों (अनुनय, ज़बरदस्ती, आदि) का प्रभुत्व।

राजनीतिक शासन सामाजिक संगठन में राजनीतिक ताकतों के अनुपात, राष्ट्रीय नेता के व्यक्तित्व और शासक अभिजात वर्ग की विशेषताओं पर निर्भर करता है; ऐतिहासिक और सामाजिक-सांस्कृतिक परंपराएं, जनसंख्या की राजनीतिक संस्कृति। राजनीतिक प्रक्रिया के कई विषयों के संयुक्त प्रयासों के परिणामस्वरूप राजनीतिक शासन अनायास बनता है और इसे संविधान या अन्य कानूनों द्वारा स्थापित नहीं किया जा सकता है।

राजनीतिक शासनों के कई वर्गीकरण हैं। कोई भी वर्गीकरण सशर्त है, क्योंकि राजनीतिक व्यवहार में कोई "शुद्ध" राजनीतिक व्यवस्था नहीं है। राज्य शक्ति के तरीकों और साधनों के सेट की विशेषताओं के आधार पर, दो ध्रुवीय शासन प्रतिष्ठित हैं - लोकतांत्रिक और अलोकतांत्रिक। यह इन किस्मों की भीड़ के लिए है कि सभी प्रकार के राजनीतिक शासनों को कम किया जा सकता है। इसके अलावा, लोकतंत्र विरोधी शासन आमतौर पर अधिनायकवादी और सत्तावादी में विभाजित होते हैं।

2.लोकतांत्रिक शासन

"लोकतंत्र" की अवधारणा (ग्रीक से। डेमोस-पीपल और क्रेटोस-पावर) का अर्थ है लोकतंत्र, लोगों की शक्ति। हालाँकि, जिस स्थिति में पूरी जनता राजनीतिक शक्ति का प्रयोग करेगी, वह अभी तक कहीं भी महसूस नहीं हुई है। बल्कि यह एक आदर्श है, कुछ ऐसा जिसके लिए सभी को प्रयास करना चाहिए। इस बीच, ऐसे कई राज्य हैं जिन्होंने इस दिशा में दूसरों की तुलना में अधिक काम किया है (जर्मनी, फ्रांस, यूएसए, स्विट्जरलैंड, इंग्लैंड) और जो अक्सर अन्य राज्यों द्वारा निर्देशित होते हैं।

"लोकतंत्र" शब्द की बहुमुखी प्रतिभा मानव समाज के विकास के कारण है। प्रारंभ में, लोकतंत्र को नागरिकों द्वारा सीधे शासन के रूप में देखा जाता था, जैसा कि एक सम्राट या अभिजात वर्ग के शासन के विपरीत था। हालाँकि, पहले से ही पुरातनता में, लोकतंत्र को सरकार का "सबसे खराब रूप" माना जाता था। उस समय, यह माना जाता था कि ग्रीक शहर-राज्यों के नागरिकों की निम्न स्तर की संस्कृति ने शासकों को ऐसे 'लोकतंत्र' में हेरफेर करने की अनुमति दी थी। यही कारण है कि लोकतंत्र के शासन लंबे समय तक अस्तित्व में नहीं रहे और लोकतंत्र (भीड़ की शक्ति) में बदल गए, और बदले में, उन्होंने अत्याचार को जन्म दिया। इसके आधार पर, अरस्तू लोकतंत्र और लोकतंत्र के बीच अंतर नहीं करता था और लोकतंत्र के प्रति नकारात्मक रवैया रखता था। लोकतंत्र का उनका मूल्यांकन, साथ ही इसके व्यावहारिक कार्यान्वयन के लिए वास्तविक परिस्थितियों की कमी ने राज्य के इस रूप के आगे के भाग्य को प्रभावित किया: लोकतंत्र को नकारात्मक रूप से माना गया और राजनीतिक जीवन से बाहर कर दिया गया।

लोकतंत्र की अवधारणा के निर्माण में एक नया चरण फ्रांसीसी क्रांति के साथ शुरू होता है - यह वह था जिसने सामाजिक-राजनीतिक विचार की दिशा के रूप में लोकतंत्र के विकास को गति दी, जो राजशाही को अस्वीकार करने वाले सामाजिक-राजनीतिक आंदोलन के लक्ष्यों को तैयार करता है। और अभिजात्य वर्ग।

शासन में लोग कैसे भाग लेते हैं, कौन और कैसे प्रत्यक्ष रूप से सत्ता के कार्यों को करता है, इसके आधार पर लोकतंत्र को प्रत्यक्ष (जनमत संग्रह) और प्रतिनिधि (प्रतिनिधि) में विभाजित किया जाता है।

रूपों को प्रत्यक्ष लोकतंत्रशामिल हैं: सार्वभौमिक मताधिकार, जनमत संग्रह, सार्वजनिक जीवन के मुद्दों की राष्ट्रव्यापी चर्चा के आधार पर चुनाव कराना। समाज के सदस्य राजनीतिक निर्णयों के विकास, कानूनों को अपनाने आदि में सीधे तौर पर शामिल होते हैं। लोकतंत्र का यह रूप नागरिकों की राजनीतिक गतिविधियों को विकसित करना, सत्ता की वैधता सुनिश्चित करना और राज्य संस्थानों की गतिविधियों पर प्रभावी नियंत्रण करना संभव बनाता है।

प्रतिनिधिक लोकतंत्र- यह तब होता है जब समुदाय के सदस्य शक्ति का स्रोत बने रहते हैं और निर्णय लेने का अधिकार रखते हैं, लेकिन अपने निर्वाचित प्रतिनिधियों के माध्यम से इस अधिकार का प्रयोग करते हैं, जिन्हें अपने हितों की रक्षा करनी चाहिए। प्रतिनिधि लोकतंत्र के वाहक केंद्र और क्षेत्रों दोनों में संसद और सत्ता के अन्य निर्वाचित निकाय हैं।

इनमें से कोई भी रूप "शुद्ध रूप" में मौजूद नहीं है, लेकिन ये दोनों एक लोकतांत्रिक शासन में दिखाई देते हैं।

एक लोकतांत्रिक शासन की मुख्य विशेषताएं:

शक्ति के स्रोत के रूप में लोगों की मान्यता, राज्य में एक संप्रभु. लोगों की संप्रभुता इस तथ्य में व्यक्त की जाती है कि यह लोग ही हैं जिनके पास राज्य में घटक, संवैधानिक शक्ति है। जनता अपने प्रतिनिधियों का चुनाव करती है और समय-समय पर उन्हें बदल भी सकती है। कई देशों में, इसे लोकप्रिय पहलों और जनमत संग्रहों के माध्यम से कानूनों के विकास और अपनाने में सीधे भाग लेने का भी अधिकार है।

चुनावों में लोगों की इच्छा की स्वतंत्र अभिव्यक्ति, राज्य सरकार का चुनाव।इस सिद्धांत को एक लोकतांत्रिक शासन के लिए एक महत्वपूर्ण शर्त के रूप में देखा जाता है। यह किसी भी दबाव और हिंसा को छोड़कर स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव की संभावना को मानता है। सत्ता संरचनाओं को नियंत्रित करने वाले सभी व्यक्तियों को कानून द्वारा स्थापित प्रक्रियाओं के आधार पर चुना जाना चाहिए और कड़ाई से स्थापित समय सीमा पर समय-समय पर फिर से चुना जाना चाहिए। मतदाताओं को अपने प्रतिनिधियों को वापस बुलाने का अधिकार और अवसर मिलना चाहिए।

राज्य के अधिकारों पर मनुष्य और नागरिक के अधिकारों और स्वतंत्रता की प्राथमिकता।सार्वजनिक अधिकारियों को अधिकारों की रक्षा करने के लिए कहा जाता है और मानव स्वतंत्रताजो व्यक्ति जन्म से प्राप्त करता है। साथ ही नागरिक अधिकार और राजनीतिक स्वतंत्रता, जिसमें जीवन का अधिकार, व्यक्ति की स्वतंत्रता और सुरक्षा, कानून के समक्ष समानता, नागरिकता और अपने देश की सरकार में भागीदारी, व्यक्तिगत और पारिवारिक जीवन में हस्तक्षेप न करने आदि शामिल हैं। .

नागरिकों के पास है बड़ी मात्रा में अधिकार और स्वतंत्रता, जो न केवल घोषित हैं, बल्कि कानूनी रूप से उन्हें सौंपे गए हैं।लोकतांत्रिक राज्यों में, कानूनी सिद्धांत "जो कुछ निषिद्ध नहीं है उसकी अनुमति है" संचालित होता है।

एचविधायी, कार्यकारी और न्यायिक में शक्तियों का स्पष्ट विभाजन।देश के सर्वोच्च विधायी निकाय, संसद को कानून बनाने का विशेष अधिकार है। में एक निश्चित अर्थ मेंइस प्राधिकरण की एक प्रमुख भूमिका है, और इसलिए, इसमें राजनीतिक शक्ति के अत्यधिक संकेन्द्रण का संभावित खतरा है। इसलिए, एक लोकतांत्रिक राजनीतिक शासन में, राजनीतिक शक्ति की तीन शाखाएँ एक दूसरे को संतुलित करती हैं। विशेष रूप से, सर्वोच्च कार्यकारी शक्ति (अध्यक्ष, सरकार) को विधायी, बजटीय और कार्मिक पहल का अधिकार है। राष्ट्रपति को विधायिका द्वारा लिए गए निर्णयों को वीटो करने का अधिकार है। न्यायपालिका के पास विधायी और कार्यकारी दोनों निर्णयों को पलटने की शक्ति है।

पुलिस, विशेष सेवाएंऔरसेना - राज्य और समाज की आंतरिक और बाहरी सुरक्षा सुनिश्चित करने का कार्य करता है। उनके कार्यों को कानून के संचालन द्वारा विनियमित और सीमित किया जाता है। कानून और व्यवस्था बनाए रखने का मुख्य कार्य सेना और विशेष सेवाओं का नहीं, बल्कि पुलिस और अदालतों का है।

राजनीतिक बहुलवाद,बहुदलीय प्रणाली। एक लोकतांत्रिक शासन के तहत, एक बहुदलीय प्रणाली संचालित होती है, जिसमें चुनाव के परिणामस्वरूप एक पार्टी कानूनी रूप से सत्ता में दूसरे को बदल सकती है। वोटों के लिए और राज्य के अधिकारियों में उनके प्रतिनिधित्व के लिए सभी राजनीतिक दलों को उनके संघर्ष में समान कानूनी परिस्थितियों में रखा जाना चाहिए। चुनाव के परिणामों के अनुसार, जिन राजनीतिक दलों ने बहुमत से वोट हासिल किए हैं, उन्हें सरकार बनाने का अधिकार और सत्ताधारी दल का दर्जा प्राप्त है। जो चुनाव हार जाते हैं उन्हें विपक्षी पार्टी का दर्जा मिल जाता है। अपने मिशन को अंजाम देने में विपक्ष सरकार की आलोचना करता है। वह एक वैकल्पिक कार्यक्रम सामने रखती है। विपक्ष संसदों, मीडिया और प्रेस में अपने गुटों और ब्लॉकों की गतिविधियों के माध्यम से सत्ता को नियंत्रित करता है।

राज्य में शक्तितेजी विश्वास के आधार परज़बरदस्ती की तुलना में। राजनीतिक निर्णय लेते समय, समझौता और सर्वसम्मति खोजने की प्रक्रिया प्रबल होती है।

एक लोकतांत्रिक शासन के सूचीबद्ध सिद्धांत लोकतंत्र की एक आदर्श छवि बना सकते हैं। बेशक, लोकतंत्र के गुण, और फलस्वरूप एक लोकतांत्रिक राजनीतिक शासन के गुण स्पष्ट और निर्विवाद हैं। हालाँकि, लोकतंत्र में कमजोरियाँ और कमियाँ भी हैं।

लोकतंत्र को कभी-कभी विडंबनापूर्ण रूप से "बेहतर पर समाज के बड़े हिस्से के प्रभुत्व" के रूप में परिभाषित किया जाता है, जिसमें राजनीतिक कट्टरता पनपती है और औसत दर्जे का प्रभुत्व स्थापित होता है। लोकतंत्र कम संस्कृति और नैतिकता वाले स्वार्थी लोगों के खिलाफ नहीं, बल्कि परिष्कृत दिमाग और लोकलुभावन तरीकों से सत्ता में आने की गारंटी देता है।

बेशक, लोकतंत्र एक आदर्श घटना नहीं है, लेकिन सभी कमियों के बावजूद, यह अब तक की सभी ज्ञात सरकार का सबसे अच्छा और सबसे न्यायपूर्ण रूप है।

एक लोकतांत्रिक शासन के पूर्ण विपरीत एक अधिनायकवादी शासन या अधिनायकवाद है।

राजनीतिक शासनराजनीतिक शक्ति का प्रयोग करने के तरीकों, तरीकों और साधनों की एक प्रणाली है। इस प्रकार के राज्य के सार में होने वाले कोई भी परिवर्तन, सबसे पहले, इसके शासन में परिलक्षित होते हैं, और यह सरकार के रूप और सरकार के रूप को प्रभावित करता है।

सत्ता की मुख्य प्रणालियों के बारे में विचारों के निर्माण के लिए एक राजनीतिक शासन की अवधारणा महत्वपूर्ण है। इसके आधार पर, वे समाज की राजनीतिक संरचना को व्यवस्थित करने के सिद्धांतों की सही तस्वीर का न्याय करते हैं। राजनीतिक शासन एक निश्चित राजनीतिक माहौल की विशेषता है जो किसी विशेष देश में अपने ऐतिहासिक विकास की एक विशेष अवधि में मौजूद है।

एक राजनीतिक शासन के संकेत:

राजनीतिक सत्ता के गठन के तंत्र में लोगों की भागीदारी की डिग्री, साथ ही इस तरह के गठन के तरीके;

राज्य के अधिकारों के साथ मनुष्य और नागरिक के अधिकारों और स्वतंत्रता का अनुपात;

व्यक्ति के अधिकारों और स्वतंत्रता की गारंटी;

समाज में शक्ति का प्रयोग करने के लिए वास्तविक तंत्र की विशेषताएं;

लोगों द्वारा प्रत्यक्ष रूप से किस हद तक राजनीतिक शक्ति का प्रयोग किया जाता है;

मीडिया की स्थिति, समाज में खुलेपन की डिग्री और राज्य तंत्र की पारदर्शिता;

समाज की राजनीतिक व्यवस्था में गैर-राज्य संरचनाओं का स्थान और भूमिका;

नागरिकों और अधिकारियों के संबंध में कानूनी विनियमन (उत्तेजक, प्रतिबंधित) की प्रकृति;

राजनीतिक नेतृत्व की प्रकृति;

राजनीतिक निर्णय लेने में अल्पसंख्यकों के हितों को ध्यान में रखते हुए;

राजनीतिक शक्ति के प्रयोग में कुछ तरीकों (अनुनय, ज़बरदस्ती, आदि) का प्रभुत्व;

सार्वजनिक जीवन के सभी क्षेत्रों में कानून के शासन की डिग्री;

राज्य की "शक्ति" संरचनाओं (सेना, पुलिस, राज्य सुरक्षा एजेंसियों, आदि) की समाज में राजनीतिक और कानूनी स्थिति और भूमिका;

बहुदलीय प्रणाली सहित राजनीतिक बहुलवाद का एक उपाय;

उच्चतम लोगों सहित अधिकारियों को राजनीतिक और कानूनी जिम्मेदारी लाने के लिए वास्तविक तंत्र का अस्तित्व।

अधिकांश राजनीतिक वैज्ञानिक राज्य के रूप में राजनीतिक शासन का श्रेय नहीं देते हैं, लेकिन इसे एक अलग संस्था मानते हैं। राजनीतिक शासन पूरी तरह से, मौलिक रूप से सरकार के रूप को विकृत कर सकता है, इसलिए यह राज्य के सार का सबसे महत्वपूर्ण प्रकटीकरण है। सभी मोड में विभाजित हैं: लोकतांत्रिकऔर अजनतंत्रवादी.

अवधारणा "प्रजातंत्र" मतलब जनता की सरकार, जनता की ताकत। हालाँकि, जिस स्थिति में पूरी जनता राजनीतिक शक्ति का प्रयोग करेगी, वह अभी तक कहीं भी महसूस नहीं हुई है। बल्कि यह एक आदर्श है, जिसके लिए प्रयास करना चाहिए। इस बीच, ऐसे कई राज्य हैं जिन्होंने इस दिशा में दूसरों की तुलना में अधिक काम किया है (जर्मनी, फ्रांस, स्वीडन, संयुक्त राज्य अमेरिका, स्विट्जरलैंड, इंग्लैंड) और जो अन्य राज्य अक्सर खुद को उन्मुख करते हैं।

एक लोकतांत्रिक शासन के संकेत:

1. जनसंख्या प्रत्यक्ष (जब नागरिक, उदाहरण के लिए, जनमत संग्रह में सार्वजनिक जीवन के सबसे महत्वपूर्ण मुद्दों पर सीधे निर्णय लेते हैं) और प्रतिनिधि लोकतंत्र (जब जनता द्वारा चुनी गई प्रतिनिधि निकायों के माध्यम से अपनी शक्ति का प्रयोग करती है) के माध्यम से राज्य सत्ता के प्रयोग में भाग लेती है। उन्हें);

2. अल्पमत के हितों को ध्यान में रखते हुए बहुमत द्वारा निर्णय लिए जाते हैं;

3. केंद्रीय और स्थानीय सरकारी निकायों का चुनाव और टर्नओवर, मतदाताओं के प्रति उनकी जवाबदेही, प्रचार;

4. मनाने, समझौते, समझौते के तरीके हावी;

5. सार्वजनिक जीवन के सभी क्षेत्रों में कानून का बोलबाला है;

6. मनुष्य और नागरिक के अधिकारों और स्वतंत्रता की घोषणा की जाती है और वास्तव में सुनिश्चित किया जाता है;

7. बहुदलीय प्रणाली सहित राजनीतिक बहुलवाद;

8. शक्तियों का पृथक्करण।

9. लोगों का विकसित सांस्कृतिक स्तर, सहयोग के लिए तत्परता, समझौता और समझौता।

लोकतांत्रिक शासनमें विभाजित: बुर्जुआ-लोकतांत्रिक, सामाजिक-लोकतांत्रिक, पितृसत्तात्मक-लोकतांत्रिक, उदार-लोकतांत्रिक शासन।

लक्षण बुर्जुआ-लोकतांत्रिक शासन:

1. संविधान और संसद की सर्वोच्चता।

2. बहुदलीय प्रणाली (पार्टियों को विकसित किया जाना चाहिए)।

3. स्वामित्व के रूपों की विविधता (अग्रणी - निजी)।

4. संपूर्ण राज्य तंत्र में शक्तियों के पृथक्करण की प्रणाली की शुरूआत।

5. लोकतांत्रिक अधिकारों और स्वतंत्रता की एक व्यापक प्रणाली के संविधान में उपस्थिति।

6. विचारधारा का बहुलवाद और अभिव्यक्ति का बहुलवाद।

लक्षण सामाजिक लोकतांत्रिक शासनबुर्जुआ-लोकतांत्रिक के समान, अंतर एक है, लेकिन महत्वपूर्ण है: ऐसे देशों में, मुख्य जोर व्यक्ति की सामाजिक सुरक्षा पर है, विशाल सामाजिक कार्यक्रमों के कार्यान्वयन पर, अपने शुद्ध रूप में, यह शासन केवल में मौजूद है स्वीडन।

पितृसत्तात्मक लोकतांत्रिक शासन(कुवैत, ब्रुनेई, स्वाजीलैंड, भूटान) - रीति-रिवाज और परंपराएं कानून के स्रोत के रूप में प्रचलित हैं।

उदार लोकतांत्रिक शासन -थोड़ा प्रगतिशील। उदार मूल्य मानव अधिकारों की सुरक्षा, सार्वभौमिक मूल्यों की प्राथमिकता, दुनिया के साथ एकीकरण हैं। इस तरह के राजनीतिक शासन वाले राज्य का प्रमुख बुद्धिजीवी वर्ग है और प्रगतिशील परिवर्तन करता है, लेकिन राष्ट्रीय हितों की प्राप्ति के लिए कोई सामग्री और वित्तीय संसाधन नहीं हैं। ऐसा राजनीतिक शासन नामीबिया, भारत में मौजूद है।

गैर-लोकतांत्रिक राजनीतिक शासन:अधिनायकवादी, सत्तावादी, फासीवाद।गैर-लोकतांत्रिक और लोकतांत्रिक शासन के बीच मुख्य अंतर यह है कि विधायिका पर कार्यपालिका का पूर्ण प्रभुत्व है।

इसकी अवधारणा " सर्वसत्तावाद" शब्द के शाब्दिक अर्थ में "संपूर्ण", "संपूर्ण", "पूर्ण" का अर्थ है। प्रत्येक देश में जहां एक राजनीतिक अधिनायकवादी शासन उत्पन्न हुआ और विकसित हुआ, इसकी अपनी विशिष्टताएँ थीं। हालाँकि, वहाँ है सामान्य सुविधाएंअधिनायकवाद के सभी रूपों में निहित है और इसके सार को दर्शाता है। अधिनायकवादी शासनसार्वजनिक जीवन के सभी क्षेत्रों पर राज्य के पूर्ण नियंत्रण की विशेषता, राजनीतिक सत्ता के लिए एक व्यक्ति का पूर्ण अधीनता और प्रमुख विचारधारा (विशुद्ध रूप से फासीवादी प्रकार का राज्य)।

संकेत:

1. शासन गठन की प्रक्रिया में कानून की प्रकृति, जिसे हिंसा की अभिव्यक्ति के रूप में देखा जाता है, बदल जाती है। एक विशाल राज्य तंत्र के निर्माण ने शक्ति प्रभाव के विस्तार में योगदान दिया। शक्ति या तो एक व्यक्ति द्वारा या लोगों के एक छोटे समूह द्वारा उपयोग की जाती है।

2. सार्वजनिक जीवन का एकीकरण और विचारधारा। कोई स्वतंत्र सार्वजनिक संगठन नहीं हैं - बच्चे, युवा, वयस्क।

3. अर्थव्यवस्था में राज्य-नौकरशाही एकाधिकार: निजी संपत्ति की अनुपस्थिति इस तथ्य की ओर ले जाती है कि राज्य ही एकमात्र नियोक्ता है।

4. एक नागरिक के घोषणात्मक और सीमित अधिकार और स्वतंत्रता। अधिनायकवाद राज्यवाद पर आधारित है, अधिकारों और स्वतंत्रता का स्रोत राज्य है, जो अपने लक्ष्यों के अनुसार अधिकार और स्वतंत्रता प्रदान करता है।

5. नियंत्रण के साधन के रूप में हिंसा और आतंक।

6. बाहरी दुनिया से अलगाव।

बदले में, अधिनायकवादी शासन में विभाजित है:

अत्याचार- सत्ता उसी की होती है जो खुद कानून बनाता है, लेकिन उनका पालन नहीं करता। सेना और दंडात्मक तंत्र एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं।

अधिनायकत्व- राज्य में सत्ता एक निश्चित संपत्ति या वर्ग की है, समाज के अन्य सभी स्तरों को शत्रुतापूर्ण घोषित किया जाता है, वैधता को शीघ्रता से बदल दिया जाता है। सर्वहारा वर्ग की तानाशाही, जैकोबिन तानाशाही, पेरिस कम्यून इसके उदाहरण हैं।

सैन्य तानाशाही- सर्वोच्च कमान रैंक राज्य के प्रमुख के पास होती है और पूरी अर्थव्यवस्था सैन्य परिसर के विकास के अधीन होती है। इस तरह के शासन जापान और ग्रीस में मौजूद थे।

जून्टा(चिली) - सेना राज्य के प्रमुख पर होती है, लेकिन सरकार शेष समाज (उदार सरकार) से बनाई जाती है।

व्यक्तित्व के पंथ- अधिनायकवाद की एक चरम डिग्री, अपने ही लोगों का नरसंहार किया जाता है, दमनकारी तरीकों का एक संयोजन, असंतुष्टों का उत्पीड़न। यूएसएसआर (स्टालिन), चीन (माओ ज़ेडॉन्ग), यूगोस्लाविया (ब्रोस टीटो), तुर्कमेनिस्तान (सपरमूरत अतायेविच नियाज़ोव) और अन्य में ऐसे शासन मौजूद थे।

जातिवादी राजनीतिक शासन- एक जाति या राष्ट्र के राज्य प्रतिनिधियों के सिर पर। जातिवाद की विचारधारा के अनुसार, जातियों के बीच तब तक संघर्ष होता है जब तक कि श्रेष्ठ जाति हीन को हरा नहीं देती। समाज कुछ जातीय समूहों में विभाजित है।

थियोक्रेटिक (धार्मिक शासन)- ऐसा शासन अपने ही लोगों और अन्य लोगों और देशों के लिए एक बड़ा खतरा है। राज्य का मुखिया चर्च (सऊदी अरब में राजा) का प्रमुख भी होता है। देश में केवल एक राज्य धर्म है, बाकी मौत की सजा (अफगानिस्तान, ईरान) के खतरे के तहत प्रतिबंधित हैं। संवैधानिक कानून के स्रोत पवित्र ग्रंथ और परंपराएं (कुरान, सुन्नत, वेद, बाइबिल, तोराह) हैं। न्यायिक कानून की भूमिका (व्यापक अर्थों में) कैनन कानून द्वारा निभाई जाती है। विशेष धार्मिक अदालतें बनाई जा रही हैं। विशेष धार्मिक आध्यात्मिक दंडात्मक निकायों का निर्माण किया जा रहा है।

नामकरण लोकतंत्र शासन- बाल्टिक देशों और तुर्कमेनिस्तान के अपवाद के साथ, इस शासन ने सोवियत संघ के बाद के अंतरिक्ष में खुद को स्थापित किया है।

फ़ैसिस्टवाद- एक ऐसा शासन जिसमें राज्य की विचारधारा चरम राष्ट्रवाद है, इस तथ्य में प्रकट हुआ कि राज्य ने अन्य राज्यों को नष्ट करके और गुलाम बनाकर अपने राष्ट्र की समृद्धि का ख्याल रखने का फैसला किया। परिणाम जिप्सियों, यहूदियों, स्लावों के खिलाफ नरसंहार है, जो भौतिक विनाश के अधीन थे। दमन देश के अंदर नहीं, जैसा कि व्यक्तित्व के पंथ में होता है, बल्कि अन्य देशों और लोगों के खिलाफ होता है।

राज्य के प्रमुख - नेता (फ्यूहरर, ड्यूस, आदि), एक पार्टी प्रणाली है (द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान जापान के अपवाद के साथ)। फासीवादी राज्यों में, पार्टी और राज्य तंत्र पूरी तरह से विलय कर दिया गया है। सत्ता के प्रतिनिधि निकायों की भूमिका शून्य हो गई है। सारी शक्ति का प्रयोग नेता और उसके तंत्र द्वारा किया जाता है। एक सरलीकृत कानूनी प्रक्रिया शुरू की जा रही है, अर्थात ज़बरदस्ती एक स्थायी अदालत द्वारा नहीं, बल्कि आपातकालीन अंगों द्वारा की जाती है।

अधिनायकवादी शासन- समाज की राज्य-राजनीतिक संरचना, जिसमें लोगों की न्यूनतम भागीदारी के साथ एक विशिष्ट व्यक्ति (वर्ग, पार्टी, कुलीन समूह, आदि) द्वारा राजनीतिक शक्ति का प्रयोग किया जाता है।

इस शासन की मुख्य विशेषता एक तरह के शासन और नियंत्रण के तरीके के रूप में अधिनायकवाद है जनसंपर्क(उदाहरण के लिए, फ्रेंको के शासनकाल के दौरान स्पेन, पिनोशे के शासनकाल के दौरान चिली), अजरबैजान, बुर्किना फासो, गिनी, जिम्बाब्वे, जॉर्डन, इराक, यमन, कैमरून, केन्या, लाओस, मलेशिया, आदि - आज। अधिनायकवादी शासन को अधिनायकवादी और लोकतांत्रिक राजनीतिक शासनों के बीच एक प्रकार के "समझौते" के रूप में देखा जा सकता है।

संकेत:

1. केंद्र और इलाकों में, एक या कई परस्पर जुड़े निकायों के हाथों में शक्ति की एकाग्रता होती है, जबकि लोग राज्य सत्ता के वास्तविक लीवर से अलग हो जाते हैं;

2. विधायी, कार्यकारी और न्यायिक में शक्तियों को अलग करने के सिद्धांत की अनदेखी की जाती है (अक्सर राष्ट्रपति, कार्यकारी और प्रशासनिक निकाय अन्य सभी निकायों को अधीन कर लेते हैं, विधायी और न्यायिक शक्तियों से संपन्न होते हैं);

3. न्यायालय एक सहायक निकाय के रूप में कार्य करता है, जिसके साथ न्यायेतर मामलों का भी उपयोग किया जा सकता है;

4. राज्य निकायों और अधिकारियों के चुनाव के सिद्धांतों के दायरे को कम या कम करना;

5. राज्य प्रशासन के तरीकों के रूप में कमान और प्रशासनिक तरीके हावी हैं, साथ ही कोई आतंक नहीं है, बड़े पैमाने पर दमन, राजनीतिक शक्ति का प्रयोग करने के कठोर हिंसक तरीकों का व्यावहारिक रूप से उपयोग नहीं किया जाता है;

6. आंशिक सेंसरशिप बनी हुई है, सार्वजनिक जीवन के सभी क्षेत्रों पर पूर्ण नियंत्रण नहीं है, जैसा कि अधिनायकवादी राजनीतिक शासन में होता है;

7. कोई एक विचारधारा नहीं है।

8. आंशिक बहुलवाद है, विरोध की अनुमति नहीं है, केवल बहुदलीय प्रणाली की नकल हो सकती है;

9. मनुष्य और नागरिक के अधिकारों और स्वतंत्रता की मुख्य रूप से घोषणा की जाती है, लेकिन वास्तव में वे पूरी तरह से सुनिश्चित नहीं होते हैं (मुख्य रूप से राजनीतिक क्षेत्र में);

10. एक व्यक्ति अधिकारियों के साथ संबंधों में सुरक्षा गारंटी से वंचित है;

11. शक्ति संरचनाएं व्यावहारिक रूप से समाज के नियंत्रण से बाहर हैं और कभी-कभी विशुद्ध रूप से राजनीतिक उद्देश्यों के लिए उपयोग की जाती हैं;

12. नेता की भूमिका उच्च होती है, लेकिन अधिनायकवाद के विपरीत, वह करिश्माई नहीं होता है।

राजनीतिक शासन

लक्ष्य:तर्क दिया, के लिए ठोस उदाहरणआधुनिक राजनीतिक शासनों की सामग्री का सार और सामग्री प्रकट करें।

योजना:

1. एक राजनीतिक शासन की अवधारणा।

2. मुख्य प्रकार के राजनीतिक शासन:

क) अधिनायकवाद की अवधारणा और वैचारिक उत्पत्ति।

ग) एक लोकतांत्रिक शासन के संकेत

3. कजाकिस्तान में एक लोकतांत्रिक शासन में सामाजिक नीति का कार्यान्वयन।

व्याख्यान का सारांश:

शासन प्रबंधन है, शासक वर्ग की आर्थिक और राजनीतिक शक्ति का प्रयोग करने के लिए साधनों और विधियों का एक समूह है।

प्रत्येक राज्य का अपना राजनीतिक शासन होता है. राजनीतिक शासन का अर्थ है तकनीकों, विधियों, रूपों, समाज में राजनीतिक शक्ति का प्रयोग करने के तरीके, राजनीतिक स्वतंत्रता की डिग्री, समाज में किसी व्यक्ति की कानूनी स्थिति और देश में मौजूद एक निश्चित प्रकार की राजनीतिक व्यवस्था की विशेषता।

आधुनिक दुनिया में, हम कई शासनों के बारे में बात कर सकते हैं जो एक दूसरे से थोड़ा अलग हैं।

अधिनायकवाद की अवधारणा लेट से आता है। "टोटालिस" - पूरा, पूरा, पूरा। आमतौर पर, अधिनायकवाद को एक राजनीतिक शासन के रूप में समझा जाता है, जो देश के नेतृत्व की इच्छा पर आधारित होता है, जो व्यक्ति पर पूर्ण नियंत्रण स्थापित करता है और उसके जीवन के तरीके को एक, अविभाजित रूप से प्रमुख विचार के अधीन करता है।

अधिनायकवाद यूरोप में, अधिक सटीक रूप से, परिधि पर उत्पन्न हुआ यूरोपीय सभ्यताकट्टरपंथी वैचारिक सिद्धांतों के साथ एशियाई निरंकुशता के तत्वों के कुछ संश्लेषण के परिणामस्वरूप। यूरोप (रूस, प्रशिया, स्पेन) की परिधि पर अनुकूल परिस्थितियों (सामाजिक संकट और कट्टरपंथ के विकास) में पूर्वी और यूरोपीय संरचनाओं के तत्वों के टकराव ने किस के उद्भव में योगदान दिया अग्रभूमिएशियाई निरंकुशतावाद, जो दुनिया के पुनर्गठन के कट्टरपंथी सिद्धांतों के वाहक का समर्थन बन गया।

अधिनायकवाद के लक्षण :

समाज पर कुल राज्य नियंत्रण;

सत्तारूढ़ अल्पसंख्यक के हाथों में सामान्य एकाधिकार और सत्ता का केंद्रीकरण;

सभी नागरिकों पर सख्त पुलिस आतंकवादी नियंत्रण की व्यवस्था;

सभी जीवन का राजनीतिकरण (प्रचार के संदर्भ में);

एकमात्र सत्तारूढ़ जन दल का वर्चस्व, जो अधिनायकवादी समाज की राजनीतिक व्यवस्था का मूल है। वहीं, ऐसी पार्टी का राज्य में विलय हो सकता है।

एकल राज्य विचारधारा के आधार पर समाज और सार्वजनिक जीवन की विचारधारा;

राजनीतिक, सामाजिक और आध्यात्मिक जीवन का एकीकरण और नियमन;

वैश्विक विचारों के आधार पर समाज के नवीनीकरण पर दांव;

अपनी दौड़ पर दांव लगाएं (शायद एक छिपे हुए रूप में, उदाहरण के लिए, in पूर्व यूएसएसआर"एकल सोवियत लोगों" का विचार)।

प्रमुख विचारधारा के आधार पर, अधिनायकवाद को आमतौर पर साम्यवाद, फासीवाद और राष्ट्रीय समाजवाद में विभाजित किया जाता है।

साम्यवाद(समाजवाद), अधिनायकवाद की अन्य किस्मों की तुलना में अधिक हद तक, इस प्रणाली की मुख्य विशेषताओं को व्यक्त करता है, क्योंकि यह राज्य की पूर्ण शक्ति, निजी संपत्ति का पूर्ण उन्मूलन और, परिणामस्वरूप, व्यक्ति की किसी भी स्वायत्तता को दर्शाता है। राजनीतिक संगठन के मुख्य रूप से अधिनायकवादी रूपों के बावजूद, समाजवादी व्यवस्था में मानवीय राजनीतिक लक्ष्य भी निहित हैं। इसलिए, उदाहरण के लिए, यूएसएसआर में लोगों की शिक्षा का स्तर तेजी से बढ़ा, जनसंख्या की सामाजिक सुरक्षा सुनिश्चित की गई, अर्थव्यवस्था विकसित हुई, अंतरिक्ष और सैन्य उद्योग आदि, अपराध दर में तेजी से गिरावट आई।

फ़ैसिस्टवाद(इतालवी फासीस्मो, फासियो से - बंडल, गुच्छा, संघ), एक राजनीतिक आंदोलन जो पूंजीवाद के सामान्य संकट की अवधि के दौरान पूंजीवादी देशों में उत्पन्न हुआ और साम्राज्यवादी पूंजीपति वर्ग की सबसे प्रतिक्रियावादी और आक्रामक ताकतों के हितों को व्यक्त करता है। सत्ता में फासीवाद एकाधिकार पूंजी की सबसे प्रतिक्रियावादी ताकतों की एक आतंकवादी तानाशाही है, जिसे पूंजीवादी व्यवस्था को बनाए रखने के लिए चलाया जाता है।

फासीवाद की सबसे महत्वपूर्ण विशिष्ट विशेषताएं- मजदूर वर्ग और सभी मेहनतकश लोगों को दबाने के लिए हिंसा के चरम रूपों का उपयोग, साम्यवाद-विरोधी उग्रवाद, जातिवाद, अर्थव्यवस्था को विनियमित करने के राज्य-एकाधिकार तरीकों का व्यापक उपयोग, सार्वजनिक और निजी सभी अभिव्यक्तियों पर अधिकतम नियंत्रण नागरिकों का जीवन, जनसंख्या के काफी महत्वपूर्ण हिस्से के साथ व्यापक संबंध जो कि से संबंधित नहीं है सत्तारूढ़ वर्गों, क्षमता, राष्ट्रवादी और सामाजिक लोकतंत्र के माध्यम से, इसे शोषणकारी व्यवस्था के हितों में जुटाने और राजनीतिक रूप से सक्रिय करने के लिए (सामाजिक आधार मुख्य रूप से पूंजीवादी समाज का मध्य स्तर है)। विदेश नीति साम्राज्यवादी विजय की नीति है।

फ़ैसिस्टवादपहली बार 1922 में इटली में स्थापित किया गया था। इतालवी फासीवाद ने रोमन साम्राज्य की महानता, आदेश की स्थापना, और दृढ़ राज्य शक्ति के पुनरुद्धार की ओर प्रवृत्त किया।

फासीवाद का एक रूप है राष्ट्रीय समाजवाद . एक वास्तविक राजनीतिक और सामाजिक व्यवस्था के रूप में, यह 1933 में जर्मनी में उत्पन्न हुआ। लक्ष्य: आर्य जाति का विश्व प्रभुत्व। यदि साम्यवादी प्रणालियों में आक्रामकता को मुख्य रूप से अपने ही नागरिकों (वर्ग शत्रु) के विरुद्ध निर्देशित किया जाता है, तो राष्ट्रीय समाजवाद में - बाहरी, अन्य लोगों के विरुद्ध।

एक बार इटली और जर्मनी में सत्ता में आने के बाद, फासीवादियों ने अपने तत्वावधान में विदेशों में कई फासीवादी और फासीवादी समर्थक संगठनों को रखा। कुछ देशों में ये संगठन बुर्जुआ-लोकतांत्रिक शासन के लिए एक गंभीर खतरा बनने लगे। दो विश्व युद्धों के बीच की अवधि में, फासीवादी प्रकार के शासन पूर्वी और मध्य यूरोप के कई राज्यों में स्थापित किए गए थे: हंगरी (हॉर्थी शासन), ऑस्ट्रिया, पोलैंड ("स्वच्छता शासन"), रोमानिया, बाल्टिक राज्यों में , वगैरह।

इटली और जर्मनी के प्रभाव में, फासीवादी आंदोलन स्पेन में विकसित हुआ, जहाँ खूनी संघर्ष के बाद गृहयुद्ध 1936-39 फ्रांसिस फ्रेंको की फासीवादी तानाशाही, इतालवी और जर्मन हस्तक्षेपकर्ताओं के सैन्य और राजनीतिक समर्थन के साथ (मार्च 1939) स्थापित किया गया था। इससे पहले भी पुर्तगाल में सालाजार की फासीवादी तानाशाही कायम थी।

इस प्रकार, अधिनायकवाद एक बंद समाज है, जो लगातार बदलती दुनिया की नई आवश्यकताओं को ध्यान में रखते हुए, आधुनिक गुणात्मक नवीनीकरण के अनुकूल नहीं है।

अधिनायकवाद- अधिनायकवाद और लोकतंत्र के बीच एक मध्यवर्ती स्थिति रखता है। अधिनायकवाद को परिभाषित करने में महत्वपूर्ण राज्य और व्यक्ति के बीच संबंधों की प्रकृति है - वे अनुनय की तुलना में जबरदस्ती पर अधिक निर्मित होते हैं। इसी समय, अधिनायकवादी शासन समाज पर स्पष्ट रूप से विकसित विचारधारा को थोपने की कोशिश नहीं करता है, राजनीतिक सोच और कार्यों में सीमित और नियंत्रित बहुलवाद की अनुमति देता है और विपक्ष के अस्तित्व को सहन करता है।

ग्रीक से निरंकुशता। (ऑटोक्रेटिया) - निरंकुश निरंकुशता अर्थात। एक व्यक्ति की असीमित शक्ति को जनसंख्या की ओर से भक्ति के प्रदर्शन की आवश्यकता नहीं होती है, जैसा कि अधिनायकवाद में, यह खुले राजनीतिक टकराव की अनुपस्थिति के लिए पर्याप्त है। हालांकि, समाज के सबसे महत्वपूर्ण मुद्दों पर निर्णय लेने में जनसंख्या की वास्तविक भागीदारी के लिए, सत्ता के लिए वास्तविक राजनीतिक प्रतिस्पर्धा की अभिव्यक्तियों के लिए शासन निर्दयी है। अधिनायकवाद बुनियादी नागरिक अधिकारों को दबा देता है।

एक अधिनायकवादी राजनीतिक व्यवस्था की निम्नलिखित विशेषताएँ होती हैं:

1) निरंकुशता (निरंकुशता) या शक्ति धारकों की एक छोटी संख्या। वे एक व्यक्ति (सम्राट, अत्याचारी) या लोगों का एक समूह (सैन्य जुंटा, कुलीन वर्ग समूह, आदि) हो सकते हैं।

2) शक्ति की असीमितता, इसका नागरिकों द्वारा नियंत्रित न होना, जबकि सरकार कानूनों की सहायता से शासन कर सकती है, लेकिन वह उन्हें अपने विवेक से स्वीकार करती है।

3) बल पर निर्भरता (वास्तविक या संभावित)। एक अधिनायकवादी शासन बड़े पैमाने पर दमन का सहारा नहीं ले सकता है और सामान्य आबादी के बीच लोकप्रिय हो सकता है। हालाँकि, उसके पास पर्याप्त शक्ति है, यदि आवश्यक हो, तो अपने विवेक से, बल का प्रयोग करें और नागरिकों को आज्ञाकारिता के लिए बाध्य करें।

4) सत्ता का एकाधिकारऔर राजनीति, राजनीतिक विरोध और प्रतिस्पर्धा से परहेज। अधिनायकवाद के तहत, सीमित संख्या में पार्टियों, ट्रेड यूनियनों और अन्य संगठनों का अस्तित्व संभव है, लेकिन केवल तभी जब वे अधिकारियों द्वारा नियंत्रित हों।

5) समाज पर पूर्ण नियंत्रण से इनकार, गैर-राजनीतिक क्षेत्रों में हस्तक्षेप न करना और सबसे बढ़कर, अर्थव्यवस्था में। सरकार मुख्य रूप से अपनी सुरक्षा, सार्वजनिक व्यवस्था, रक्षा, विदेश नीति सुनिश्चित करने के मुद्दों से निपटती है, हालांकि यह आर्थिक विकास की रणनीति को भी प्रभावित कर सकती है, काफी सक्रिय रूप से आगे बढ़ सकती है। सामाजिक नीतिबाजार स्वशासन के तंत्र को नष्ट किए बिना।

6) भर्ती राजनीतिक अभिजात वर्गबिना उप-चुनाव कराए निर्वाचित निकाय में नए सदस्यों को शामिल करके, ऊपर से नियुक्ति द्वारा, न कि प्रतिस्पर्धी चुनावी संघर्ष द्वारा।

ऊपर के आधार परअधिनायकवाद एक राजनीतिक शासन है जिसमें असीमित शक्ति एक व्यक्ति या व्यक्तियों के समूह के हाथों में केंद्रित होती है जो राजनीतिक विरोध की अनुमति नहीं देते हैं, लेकिन बाहर व्यक्ति और समाज की स्वायत्तता को बनाए रखते हैं। राजनीतिक क्षेत्र. अधिनायकवाद व्यक्ति के राजनीतिक, अधिकारों के अलावा अन्य सभी के लिए सम्मान के साथ काफी संगत है।

अधिनायकवाद की कमजोरियाँ: राज्य के प्रमुख या शीर्ष नेताओं के एक समूह की स्थिति पर राजनीति की पूर्ण निर्भरता, नागरिकों के लिए राजनीतिक कारनामों या मनमानी को रोकने के अवसरों की कमी, सार्वजनिक हितों की सीमित राजनीतिक अभिव्यक्ति।

एक सत्तावादी शासन के लाभ:राजनीतिक विरोधियों के प्रतिरोध को दूर करने के लिए कुछ समस्याओं को हल करने के लिए सार्वजनिक संसाधनों को जुटाने के लिए राजनीतिक स्थिरता और सार्वजनिक व्यवस्था सुनिश्चित करने की उच्च क्षमता।

अधिनायकवादी शासन बहुत विविध हैं।ये राजशाही, तानाशाही शासन, सैन्य जुंटा, सरकार की लोकलुभावन व्यवस्था आदि हैं। राजशाही पहले से ही सत्तावादी शासनों की एक लुप्त होती श्रेणी है। सभी राजतंत्र सत्तावादी नहीं होते हैं। यूरोप (ग्रेट ब्रिटेन, नॉर्वे, डेनमार्क, बेल्जियम, लक्ज़मबर्ग, स्पेन) में, राजशाही सिद्धांत रूप में संसदीय लोकतंत्र हैं। लेकिन जब वे सत्तावादी राज्यों के एक उपप्रकार के रूप में राजतंत्र के बारे में बात करते हैं, तो उनका मतलब सबसे कम विकसित देशों में राजशाही से है, जहां राजशाही ही वास्तविक शासक हैं (जॉर्डन, मोरक्को, सऊदी अरब). सैन्य शासन: सेना सत्ता संभालती है और देश पर शासन करती है। राजनीतिक गतिविधि या तो पूरी तरह से प्रतिबंधित है या प्रतिबंधित है।

उत्तर-समाजवादी देशों की आधुनिक परिस्थितियों में, "शुद्ध" अधिनायकवाद, सक्रिय जन समर्थन और कुछ लोकतांत्रिक संस्थानों पर भरोसा नहीं करना, शायद ही समाज के प्रगतिशील सुधार का साधन हो सकता है और व्यक्तिगत सत्ता के आपराधिक तानाशाही शासन में बदल सकता है।

ग) एक लोकतांत्रिक शासन के संकेत

प्रजातंत्र- सबसे जटिल प्रकार का राजनीतिक शासन। डेमो - लोग और क्रेटोस - शक्ति। जीआर से। - लोगों की शक्ति। आधुनिक लोकतंत्र, और वे लगभग 40 देशों में मौजूद हैं।

एक लोकतांत्रिक शासन की विशेषता विशेषताएं:

1) लोगों की संप्रभुता: यह जनता ही है जो सत्ता के अपने प्रतिनिधियों को चुनती है और समय-समय पर उन्हें बदल सकती है। चुनाव निष्पक्ष, प्रतिस्पर्धी और नियमित रूप से होने चाहिए। "प्रतिस्पर्धी" से अभिप्राय विभिन्न समूहों या उम्मीदवारों के रूप में खड़े होने के लिए स्वतंत्र व्यक्तियों की उपस्थिति से है।

2) राज्य के मुख्य निकायों के आवधिक चुनाव।सरकार चुनाव के परिणामस्वरूप और एक निश्चित, सीमित अवधि के लिए बनती है। लोकतंत्र के विकास के लिए केवल नियमित चुनाव कराना ही पर्याप्त नहीं है, यह आवश्यक है कि यह निर्वाचित सरकार पर आधारित हो। में लैटिन अमेरिका, उदाहरण के लिए, चुनाव बार-बार होते हैं, लेकिन कई लैटिन अमेरिकी देश लोकतंत्र से बाहर हैं, क्योंकि। राष्ट्रपति को हटाने का सबसे आम तरीका एक सैन्य तख्तापलट है, चुनाव नहीं। इसलिए, एक लोकतांत्रिक राज्य के लिए एक आवश्यक शर्त यह है कि सर्वोच्च शक्ति का प्रयोग करने वाले व्यक्ति चुने जाते हैं, और वे एक निश्चित, सीमित अवधि के लिए चुने जाते हैं, सरकार का परिवर्तन चुनाव के परिणामस्वरूप होना चाहिए, न कि किसी के अनुरोध पर निश्चित सामान्य।

3) व्यक्तियों और अल्पसंख्यकों के अधिकारों की रक्षा करना।चुनावों में लोकतांत्रिक रूप से व्यक्त बहुमत की राय लोकतंत्र के लिए केवल एक आवश्यक शर्त है, लेकिन यह किसी भी तरह से अपर्याप्त नहीं है। बहुमत के शासन और अल्पसंख्यक के अधिकारों की सुरक्षा का संयोजन ही एक लोकतांत्रिक राज्य के बुनियादी सिद्धांतों में से एक है। हालांकि, अगर अल्पसंख्यक के खिलाफ भेदभावपूर्ण उपायों को लागू किया जाता है, तो चुनावों की आवृत्ति और निष्पक्षता और वैध रूप से निर्वाचित सरकार में बदलाव की परवाह किए बिना शासन अलोकतांत्रिक हो जाता है।

4) सरकार में भाग लेने के लिए नागरिकों के अधिकारों की समानता:अपनी इच्छा व्यक्त करने के लिए राजनीतिक दलों और अन्य संघों को बनाने की स्वतंत्रता, राय की स्वतंत्रता, सूचना का अधिकार और राज्य में नेतृत्व के पदों के लिए प्रतिस्पर्धा में भाग लेने की स्वतंत्रता।

शासन में लोग कैसे भाग लेते हैं, कौन और कैसे प्रत्यक्ष रूप से सत्ता के कार्यों को करता है, इसके आधार पर लोकतंत्र को प्रत्यक्ष, जनमत संग्रह और प्रतिनिधि में विभाजित किया जाता है।

प्रत्यक्ष लोकतंत्र के तहतसभी नागरिक स्वयं तैयारी, चर्चा और निर्णय लेने में प्रत्यक्ष रूप से शामिल होते हैं। ऐसी प्रणाली केवल अपेक्षाकृत कम संख्या में लोगों के साथ ही व्यावहारिक हो सकती है, जैसे समुदाय या आदिवासी परिषद या स्थानीय ट्रेड यूनियन निकाय, जहां सभी सदस्य मुद्दों पर चर्चा करने और आम सहमति या बहुमत से निर्णय लेने के लिए एक कमरे में मिल सकते हैं। प्राचीन एथेंस में दुनिया के पहले लोकतंत्र ने प्रत्यक्ष लोकतंत्र को बैठकों के माध्यम से चलाया जिसमें 5-6 हजार लोगों ने भाग लिया।

शक्ति के प्रयोग में नागरिकों की भागीदारी के लिए एक महत्वपूर्ण चैनल है जनमत संग्रह लोकतंत्र।इसके और प्रत्यक्ष लोकतंत्र के बीच का अंतर इस तथ्य में निहित है कि प्रत्यक्ष लोकतंत्र में शासन की प्रक्रिया के सभी सबसे महत्वपूर्ण चरणों में नागरिकों की भागीदारी शामिल है (तैयारी करने, राजनीतिक निर्णय लेने और उनके कार्यान्वयन की निगरानी करने में), जबकि जनमत लोकतंत्र में संभावनाएं नागरिकों का राजनीतिक प्रभाव अपेक्षाकृत सीमित होता है, उदाहरण के लिए जनमत संग्रह। नागरिकों को, मतदान द्वारा, इस या उस मसौदे कानून या अन्य निर्णय को स्वीकार या अस्वीकार करने का अवसर दिया जाता है, जिसे आमतौर पर राष्ट्रपति, सरकार, पार्टी या पहल समूह द्वारा तैयार किया जाता है। ऐसी परियोजनाओं की तैयारी में बड़ी आबादी की भागीदारी के अवसर बहुत कम हैं।

तीसरा, सबसे आमआधुनिक समाज में, राजनीतिक भागीदारी का एक रूप प्रतिनिधि लोकतंत्र है . इसका सार यह है कि नागरिक अपने प्रतिनिधियों को अधिकारियों के लिए चुनते हैं, जिन्हें राजनीतिक निर्णय लेने, कानूनों को अपनाने और सामाजिक और अन्य कार्यक्रमों को लागू करने में अपनी रुचि व्यक्त करने के लिए कहा जाता है। एक प्रतिनिधि लोकतंत्र में चुने हुए व्यक्ति लोगों की ओर से पद धारण करते हैं और अपने सभी कार्यों के लिए लोगों के प्रति जवाबदेह होते हैं।

लोकतांत्रिक शासनों की सरकार के विभिन्न रूप हैं। लोकतांत्रिक सरकार के काफी सामान्य रूप राष्ट्रपति गणतंत्र और संसदीय गणतंत्र हैं।

बानगी राष्ट्रपति गणराज्ययह है कि राष्ट्रपति राज्य का प्रमुख और सरकार का प्रमुख दोनों होता है। शायद राष्ट्रपति लोकतंत्र का सबसे महत्वपूर्ण उदाहरण संयुक्त राज्य अमेरिका है। कार्यकारी शक्ति एक शासक के हाथों में केंद्रित है, अर्थात। संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति, जो नियमित रूप से हर 4 साल में सभी लोगों द्वारा चुने जाते हैं। राष्ट्रपति कैबिनेट मंत्रियों की नियुक्ति करता है जो केवल उसके प्रति जवाबदेह होते हैं न कि संसद के प्रति। यह राष्ट्रपति सरकार का सार है। इसका मतलब यह नहीं है कि राष्ट्रपति तानाशाह है।

राष्ट्रपति के पास कोई विधायी शक्तियां नहीं हैं। सभी विधायी शक्ति संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च विधायी निकाय - कांग्रेस (प्रतिनिधि सभा और सीनेट) के अंतर्गत आती है। अपनी शक्तियों के प्रयोग में, संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति कांग्रेस की शक्ति से कुछ हद तक सीमित हैं। कांग्रेस बजट के मुद्दों पर निर्णय लेती है, संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति (वीटो का अधिकार) की किसी भी नियुक्ति को रद्द करने का अधिकार रखती है और अंत में, कांग्रेस को "महाभियोग" की प्रक्रिया शुरू करने का अधिकार है, अर्थात। राष्ट्रपति को सत्ता से जल्दी हटाना (देशद्रोह के लिए, संविधान और अन्य अपराधों का उल्लंघन करने के लिए)।

घर बानगी संसदीयगणतंत्र संसदीय आधार पर (आमतौर पर संसदीय बहुमत से) सरकार का गठन और संसद के प्रति इसकी औपचारिक जिम्मेदारी है। संसद सरकार के संबंध में कई कार्य करती है: इसे बनाती है और इसका समर्थन करती है; निष्पादन के लिए सरकार द्वारा अपनाए गए कानूनों को प्रकाशित करता है; राज्य के बजट को मंजूरी देता है और इस तरह सरकार की गतिविधियों के लिए वित्तीय ढांचा स्थापित करता है; सरकार पर नियंत्रण रखता है और, यदि आवश्यक हो, तो इसमें अविश्वास का मत व्यक्त कर सकता है, जिसके लिए या तो सरकार का इस्तीफा या संसद का विघटन और समय से पहले चुनाव कराने की आवश्यकता होती है। आधुनिक दुनिया में 3 मुख्य प्रकार के संसदीय शासन हैं।

पहले को संसद में एकदलीय बहुमत के रूप में वर्णित किया जा सकता है, अर्थात। जब एक राजनीतिक दल लगातार सरकार बनाने के लिए पर्याप्त रूप से मजबूत होता है। कभी-कभी ब्रिटिश संसद का जिक्र करते हुए ऐसी सरकार को "वेस्टमिनिस्टर मॉडल" कहा जाता है, जिसमें 50% वोट एक राजनीतिक दल के लिए पूरी चुनाव अवधि के लिए सरकार बनाने के लिए पर्याप्त होते हैं।

दूसरा प्रकार संसदीय है गठबंधन प्रणालीजब विभिन्न दलों के गठबंधन (समझौते) के आधार पर मंत्रिपरिषद का गठन किया जाता है, जिनमें से किसी के पास भी संसद में पूर्ण बहुमत नहीं होता है। गठबंधन दीर्घकालिक (जर्मनी) और अल्पकालिक (इटली) हो सकते हैं।

तीसरे प्रकार का संसदीय शासनअक्सर फोन करता हूँ सहमति (सहमति)।यह आधुनिक राजनीतिक वैज्ञानिकों में से एक, लीभार्ट द्वारा प्रस्तावित किया गया था, जिन्होंने एक क्षेत्रीय या जातीय बहुमत की कीमत पर मौजूद शासनों को नामित करने के लिए एक सहमति संसदीय शासन की अवधारणा का प्रस्ताव दिया था। उदाहरण के लिए, बेल्जियम में, जहां फ्लेमिंग्स (जर्मन के लोग भाषा समूह) बेल्जियम की आबादी का 15% से भी कम हिस्सा है और जहां, संसदीय या राष्ट्रपति शासन के तहत, फ्रेंच बोलने वाली आबादी को द्वितीय श्रेणी के लोगों में बदल दिया जाएगा, इसका आविष्कार किया गया था पूर्व नियोजित समझौतों की प्रणाली, अर्थात। वह स्थिति जिसमें दोनों भाषाई समूहों के अधिकारों की रक्षा की जाती है। किसी को हल करने के लिए विवादास्पद मुद्देदोनों पक्ष इनके प्रतिनिधियों की समान संख्या का एक आयोग बनाएंगे जातीय समूहऔर एक समझौता खोजने की कोशिश करें।

आधुनिक लोकतंत्र- यह हितों का प्रतिनिधित्व है, सम्पदा का नहीं। एक लोकतांत्रिक राज्य में सभी नागरिक राजनीतिक जीवन में भागीदार के रूप में समान हैं। समानता दो प्रकार की होती है - कानूनों के समक्ष समानता और राजनीतिक अधिकारों की समानता। एक आधुनिक लोकतांत्रिक राज्य कानून की एक स्थिति है, जिसमें व्यवहार में तीन शक्तियों का पृथक्करण किया गया है और नागरिकों के अधिकारों और स्वतंत्रता की रक्षा के लिए वास्तविक तंत्र बनाए गए हैं।