राजनीतिक जीवन में भागीदारी के रूप। राजनीति में नागरिकों की भागीदारी के रूप

पाठ में उल्लिखित राजनीतिक शासन में नागरिक भागीदारी के तीन रूप कौन से हैं? तथ्यों का उपयोग करना सार्वजनिक जीवनऔर व्यक्तिगत सामाजिक अनुभव, पाठ में बताए गए राजनीतिक शासन में भागीदारी के प्रत्येक रूप का नागरिक कैसे उपयोग कर सकते हैं, इसका उदाहरण दें।

पाठ पढ़ें और 21-24 कार्यों को पूरा करें।

मानविकी ने राज्य की कई परिभाषाएँ विकसित की हैं। हालांकि, वे सभी निम्नलिखित के लिए उबालते हैं: राज्य एक सार्वभौमिक राजनीतिक संगठन है जिसमें विशेष सार्वजनिक शक्ति और नियामक प्रभाव का एक विशेष उपकरण है, जो मुख्य रूप से प्रमुख सामाजिक स्तर के हितों को व्यक्त करता है और समाज के लिए सामान्य कार्य करता है।

क्षेत्र वह स्थान है जिसके भीतर संप्रभु राज्य शक्ति संचालित होती है। राज्य का क्षेत्र राज्य की सीमा से सीमित है - एक विमान जो राज्य सत्ता की कार्रवाई की सीमा को संप्रभु के रूप में निर्धारित करता है।

राज्य का अगला संकेत जनसंख्या है। यह सगोत्रता या राष्ट्रीयता से नहीं, बल्कि क्षेत्रीय और नागरिकता से एकजुट व्यक्तियों का एक संग्रह है - एक व्यक्ति और राज्य के बीच एक कानूनी संबंध, जिसमें आपसी अधिकार, कर्तव्य और जिम्मेदारियां शामिल हैं। राज्य अपने नागरिकों को विदेशों सहित समर्थन और संरक्षण प्रदान करने के लिए बाध्य है। लोक प्रशासन में भाग लेने का अधिकार केवल नागरिकों को है। यह भागीदारी चुनावी अधिकार, सार्वजनिक सेवा, जनमत संग्रह में भागीदारी, स्थानीय स्वशासन के कार्यान्वयन में व्यक्त की गई है।

नागरिकता और निवास का सामान्य क्षेत्र औपचारिक कानूनी कारक हैं जो व्यक्तियों को आबादी में एकजुट करते हैं। इसके अलावा, राज्य में लोग एक आम भाषा, धर्म, परंपराओं से जुड़े हुए हैं, ऐतिहासिक विकास, आध्यात्मिक, सांस्कृतिक और जातीय कारक आदि। राज्य का एक अन्य महत्वपूर्ण तत्व राज्य तंत्र है। राज्य को नियंत्रण और ज़बरदस्ती के एक विशेष तंत्र की विशेषता है, जो पूरी आबादी और राज्य के पूरे क्षेत्र पर अपनी शक्ति का प्रभाव फैलाता है। राज्य एक राजनीतिक रूप से संगठित समाज है।

शक्ति तीसरे पक्ष के व्यवहार को नियंत्रित करने की क्षमता और क्षमता है, उनके व्यवहार को प्रभावित करने के लिए, अपनी इच्छा थोपने के लिए, बल सहित।

साथ ही, राज्य समाज के साथ मेल नहीं खाता है, यह उसके भीतर एक विशेष राजनीतिक संगठन है जो सार्वजनिक मामलों का प्रबंधन करता है। ऐसी शक्ति को जनता कहते हैं।

राज्य में प्रबंधकीय कार्य को उत्पादन से अलग कर दिया जाता है। अधिकारी केवल प्रबंधन में लगा हुआ है, राज्य के शक्ति कार्यों को महसूस कर रहा है।

इस प्रकार, राज्य सत्ता का प्रयोग व्यक्तियों के एक अधिकृत समूह - शासक अभिजात वर्ग द्वारा किया जाता है, जो प्रबंधन में सामान्य सामाजिक कार्यों और अपने स्वयं के समूह हितों दोनों को लागू करता है।

(वी.वी. के अनुसार। डायकोनोव)

व्याख्या।

उत्तर: 1. मतदान के अधिकार का कार्यान्वयन;

2. लोक सेवा;

3. जनमत संग्रह, स्थानीय स्वशासन में भागीदारी।

सही उत्तर में राजनीतिक शासन में नागरिक भागीदारी के तीन रूपों की सूची होनी चाहिए:

1) चुनावों में भागीदारी (उदाहरण के लिए, नागरिक राष्ट्रपति और मिश्रित गणराज्यों में सत्ता के प्रतिनिधि निकायों के कर्तव्यों का चुनाव करते हैं - राज्य के प्रमुख);

3) स्थानीय स्वशासन में भागीदारी (उदाहरण के लिए, नागरिकों की सभाओं में भागीदारी, स्थानीय स्वशासन के प्रतिनिधि निकायों के काम में);

4) सार्वजनिक सेवा(उदाहरण के लिए, नागरिक सरकारी निकायों में सेवा में प्रवेश कर सकते हैं, राज्य सत्ता के प्रतिनिधि और कार्यकारी निकायों में वैकल्पिक पदों के लिए चुने जा सकते हैं)।

राजनीतिक शासन में नागरिक भागीदारी के अन्य उदाहरण दिए जा सकते हैं।

सोसाइटी वर्कबुक ग्रेड 9 कोटोवा लिस्कोवा

1)

एक नागरिक चुनाव, जनमत संग्रह और विधायी निकायों में काम करके राजनीतिक जीवन में भाग ले सकता है।

2) लोकतांत्रिक समाज में मताधिकार के मूल सिद्धांत।

व्यापक मताधिकार- एक अधिकार जो 18 वर्ष की आयु तक पहुंच चुके सभी नागरिकों का है।
समान मताधिकार- अधिकार जब मतदाता के पास केवल एक वोट हो।
प्रत्यक्ष चुनाव- राष्ट्रपति का चुनाव करने का अधिकार, राज्य ड्यूमा के प्रतिनिधि।
गुप्त मतपत्र- जब अन्य मतदाताओं को यह पता न हो कि मतदाता ने किसे वोट दिया।

3) सरकारी निकायों के चुनाव और जनमत संग्रह के बीच अंतर:

एक चुनाव तब होता है जब एक उम्मीदवार या एक निश्चित स्थिति के लिए उम्मीदवारों की सूची वोट द्वारा चुनी जाती है। एक जनमत संग्रह कानूनों को पारित करने या सबसे महत्वपूर्ण मुद्दों को तय करने का एक रूप है सार्वजनिक जीवनलोकप्रिय वोट से।

4) सामाजिक सर्वेक्षणों के आंकड़ों को पढ़ें और प्रश्नों के उत्तर दें।

1) नागरिकों के अनुसार कौन से चुनाव उनके जीवन को प्रभावित करते हैं?
स्थानीय सरकारों के चुनाव, क्योंकि लोग अपने शहर की समस्याओं को लेकर चिंतित हैं। ये रोजमर्रा की समस्याएं हैं जिनका वे रोजमर्रा की जिंदगी में सामना करते हैं। ये सभी समस्याएं हल करने योग्य हैं, लेकिन केवल स्वशासन की ओर से प्रयास करने की आवश्यकता है।

नागरिकों के अनुसार कौन से चुनाव देश के जीवन को प्रभावित करते हैं?
राष्ट्रपति चुनाव, क्योंकि राष्ट्रपति राज्य का प्रमुख होता है, जिसके पास अन्य पदों की तुलना में अधिक शक्तियाँ होती हैं, जैसे कि प्रतिनियुक्ति।

नागरिकों के अपने जीवन और देश के जीवन पर चुनावों के प्रभाव के आकलन में क्या अंतर है?
राष्ट्रपति के चुनाव राज्य की राजनीतिक व्यवस्था को प्रभावित करते हैं, और स्थानीय सरकारों के चुनाव उस शहर के जीवन को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करते हैं जिसमें नागरिक रहते हैं।

क्या यह निष्कर्ष निकालना संभव है कि नागरिकों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा अपने जीवन और देश के जीवन पर चुनाव के प्रभाव को नहीं देखता है?
हाँ मैं सहमत हूँ। यदि आप नागरिकों के उत्तर जोड़ते हैं (मुझे उत्तर देना मुश्किल लगता है, उनमें से कोई भी प्रभावित नहीं करता है), तो विशाल बहुमत बाहर आता है।

2) अंदाज़ा लगाइए कि साक्षात्कार किए गए नागरिकों की राय क्या बताती है।
चुनाव प्रचार के दौरान राजनेता बदलाव का वादा करते हैं बेहतर पक्षनागरिकों के लिए, लेकिन कोई कार्रवाई नहीं।

5) प्रश्नों के उत्तर दें।

1 - यह लोगों को पसंद की आजादी देता है। लोग अपने निर्णय स्वयं लेते हैं, अर्थात वे राज्य के गठन (भाग लेने) को प्रभावित करते हैं।

2-3 - रेखांकित करें संविधान के विपरीत रूसी संघ, रद्द करना या ... ऐसे अधिकारों और स्वतंत्रताओं का।
रूसी संघ के नागरिकों को भाग लेने का अधिकार है ... अन्य परिस्थितियों से।

4 - इस मानदंड का अर्थ है नागरिकों की समानता, जहां रूसी संघ के प्रत्येक नागरिक को जनमत संग्रह में भाग लेने का अधिकार है।

5 - रूसी संघ के संविधान के अनुसार, राज्य को नागरिकों को प्रभावित करने और उन्हें मजबूर करने का अधिकार नहीं है। प्रत्येक नागरिक को यह निर्णय लेने का अधिकार है कि उसे भाग लेना है या नहीं और किस मद के लिए मतदान करना है।

6) आप राज्य के अधिकारियों से क्या सवाल पूछना चाहेंगे?

मैं खराब सड़कों की मरम्मत और उठाने के बारे में एक प्रश्न पूछूंगा वेतनशिक्षकों और चिकित्साकर्मियों।

ऐसी कॉल का एक उदाहरण:
मैं, पूरा नाममैं स्थायी रूप से यहाँ रहता हूँ: पता, शहर प्रशासन से संपर्क करें शहरसड़क के किनारे डामर फुटपाथ की मरम्मत करने के अनुरोध के साथ हम सड़क लिखते हैं. मैं आपसे, प्रिय प्रशासन, कार्रवाई करने के लिए कहता हूं। ईमानदारी से, नाम

राजनीतिक जीवन में नागरिकों और उनके संघों (राजनीतिक दलों, मोर्चों और आंदोलनों, नींव और स्वैच्छिक संघों, आदि) की भागीदारी के तंत्र में राजनीतिक संस्थानों और संस्थानों को शामिल किया जाना चाहिए जो सर्वोच्च विधायी, न्यायिक और उनके हितों का प्रतिनिधित्व और संरक्षण सुनिश्चित करते हैं। देश के कार्यकारी निकाय। उदाहरणों में मताधिकार और मतदान, उम्मीदवारों का नामांकन और मतदान, राजनीतिक दलों और संघों का संगठन, प्रतिनिधित्व की संस्था (प्राचीन काल में लोगों की जनजातियों और लोगों के प्रतिनिधिआज), नागरिकता की संस्था, मीडिया गतिविधियाँ, आदि।

चुनावी प्रणालीलोकप्रिय संप्रभुता सुनिश्चित करने और पार्टियों के माध्यम से सत्ता की व्यवस्था में सभी इच्छुक समूहों और आबादी के वर्गों का प्रतिनिधित्व करने के लिए कहा जाता है। लोकप्रिय संप्रभुता के प्रवक्ता की भूमिका केवल चुनावी कोर को सौंपी गई है। चुनाव, वास्तव में, मौजूदा को वैध बनाने (वैध करने) के लिए अग्रणी संस्थानों में से एक हैं राजनीतिक प्रणालीऔर राजनीतिक शासन। चुनावों में भाग लेने का कार्य अपने आप में सरकार की वैधता और जवाबदेही में नागरिकों का विश्वास बढ़ाता है। इस तथ्य को देखते हुए, औद्योगिक देशों में युवा पीढ़ी को राजनीतिक और विशेष रूप से चुनावी प्रक्रिया में भाग लेने के लिए तैयार करने पर अधिक ध्यान दिया जाता है। राष्ट्रीय छुट्टियों के आधिकारिक समारोहों से लेकर देशभक्त संगठनों के आयोजनों तक - शिक्षा प्रणाली के साथ-साथ विभिन्न तंत्रों को एक बड़ी भूमिका दी जाती है। चुनावी अभियान अपने आप में मतदान के गुणों को बढ़ावा देने के अवसर प्रदान करते हैं।

आम चुनावों की संस्था की भूमिका को कम करके नहीं आंका जा सकता है। इस या उस पार्टी, इस या उस डिप्टी को चुनकर, लोग विद्रोह या निर्वासन, क्रांति का सहारा लिए बिना, सबसे शांतिपूर्ण और संवैधानिक तरीके से अपनी जरूरतों, आकांक्षाओं, हितों, शिकायतों को व्यक्त करते हैं।

बेशक, निर्वाचित सरकार, राज्य ड्यूमा और निर्वाचित राष्ट्रपति जनता के बहुत कमजोर नियंत्रण में हैं। यह बुरा और अच्छा दोनों है। यह अच्छा है क्योंकि लोगों के भरोसे को "काम" करने की जरूरत है, केवल पहले किए गए वादों के अनुसार या केवल मतदाताओं के इशारे पर एक नीति बनाने के लिए - अधिकारियों के हाथों को बहुत जकड़ देगा। जनता के प्रति उत्तरदायी शासक एक बात है, लेकिन शासक जो जनता के प्रति आश्रित और अनुग्रहीत हैं, दूसरी बात है। इस तरह एन मैकियावेली ने अपने समय में तर्क दिया।

में विदेशोंसापेक्ष सहजता जिसके साथ एक सरकार को बदला जा सकता है, स्वयं राजनीतिक शासन और उसके संस्थानों में बदलाव की संभावित मांगों की गंभीरता को कम करता है। यह इस तथ्य के कारण है कि आम चुनाव की संस्था आधुनिक राजनीतिक व्यवस्था के महत्वपूर्ण तत्वों में से एक है। क्रांतिकारी हिंसा का सहारा लिए बिना, लेकिन राजनीतिक भागीदारी के आधुनिक तंत्र का उपयोग करते हुए, लोग अभी भी सत्ता पर अपनी इच्छा थोपने में सक्षम हैं।

अगर चुनावों की संस्था ने खुद को समाज के राजनीतिक स्थिरीकरण के लिए सबसे प्रभावी उपकरण के रूप में स्थापित नहीं किया होता, तो बहुत से देशों ने इसे छोड़ दिया होता। लेकिन अब अधिकांश देशों में एक सार्वभौमिक है मताधिकार।

मताधिकार के तहतदो घटनाएं समझी जाती हैं: 1) समग्रता कानूनी नियमोंराज्य के प्रमुख, प्रतिनिधि निकायों, आदि के चुनाव के लिए प्रक्रिया की स्थापना; 2) चुनाव (सक्रिय मताधिकार) और चुने जाने (निष्क्रिय मताधिकार) के लिए एक नागरिक का चुनाव में भाग लेने का अधिकार। मतदान का अधिकार आमतौर पर संविधान और चुनावों पर विशेष कानूनों द्वारा विनियमित होता है, जो उम्मीदवारों को नामांकित करने की प्रक्रिया, प्रतिनिधित्व के मानदंड, मतदान के परिणामों को निर्धारित करने की प्रक्रिया आदि का निर्धारण करते हैं। मतदान का अधिकार लोगों को सबसे शक्तिशाली चैनल देता है। राजनीतिक निर्णय लेने पर प्रभाव। बहरहाल, ऐसा हमेशा नहीं होता।

में प्राचीन ग्रीसगुलामों, विदेशियों, महिलाओं और गरीबों को वोट देने के अधिकार से वंचित कर दिया गया। में प्राचीन रोमएक लंबे समय के लिए, plebeians, मुक्त (यानी, गुलाम नहीं) आबादी के प्रमुख द्रव्यमान को वोट देने की अनुमति नहीं थी। संपत्ति की योग्यता न केवल पुरातनता में बल्कि आधुनिक समय में भी नागरिकों के चुनावी अधिकारों को सीमित करती है। 19वीं सदी में गरीब गोरे लोगों को वोट देने की इजाजत नहीं थी। संयुक्त राज्य अमेरिका और इंग्लैंड जैसे उन्नत देशों में।

1787 के अमेरिकी संविधान के तहत हजारों अश्वेत गुलामों को नागरिक और मानवाधिकारों से वंचित कर दिया गया था। यह 1870 तक नहीं था कि संविधान में 15वां संशोधन अपनाया गया, जिससे अश्वेतों को वोट देने का अधिकार मिला। हालांकि, 1877 में दक्षिण से संघीय सैनिकों की वापसी के बाद, नीग्रो व्यावहारिक रूप से वोट देने के अवसर से वंचित थे। 1920 के दशक तक ही नीग्रो लोगों को चुनाव में भाग लेने के अधिकार का विस्तार करने में कुछ सफलता मिलने लगी थी। 20वीं सदी के 50-70 के दशक के कानून बहुत महत्वपूर्ण थे, जिन्होंने चुनावी प्रक्रिया में अश्वेतों की भागीदारी पर लगे प्रतिबंधों को हटा दिया था। दक्षिण अफ्रीका में, 90 के दशक के मध्य में ही अश्वेतों को उनके पास भर्ती कराया गया था।

अमेरिकी महिलाएं 1920 तक वोट देने का अधिकार नहीं था। नीदरलैंड में, उदाहरण के लिए, 1800 में मतदाताओं में केवल 12% वयस्क आबादी शामिल थी, 1890 तक यह आंकड़ा बढ़कर 27% हो गया, 1900 में - 63% तक। यहाँ, पुरुषों के लिए मतदान का सार्वभौमिक अधिकार 1917 में और महिलाओं के लिए - 1919 में पेश किया गया था। इंग्लैंड में, यह थोड़ी देर बाद हुआ - 1928 में। फ्रांस में महिलाओं को 1944 में, इटली में - 1945 में वोट देने का अधिकार मिला। , ग्रीस में - 1956 में। स्विट्जरलैंड में, सभ्यता और स्थिरता के इस प्रतीक में, महिलाओं को पहली बार 1971 में ही मतपेटी में प्रवेश दिया गया था।

अधिकांश देशों में, प्रक्रिया और प्रक्रियाओं के लिए चुनाव अभियानकानून द्वारा विनियमित। उदाहरण के लिए, जापान का बहुत सख्त मताधिकार कानून मतदाताओं को उपहार देने, उन्हें पदोन्नति के वादे के साथ आकर्षित करने, चुनाव प्रचार के उद्देश्य से मतदाताओं के घरों के चक्कर लगाने आदि पर रोक लगाता है। जर्मनी में, जनमत के परिणामों को प्रकाशित करने की मनाही है। चुनाव से दो हफ्ते पहले, और इंग्लैंड में - चुनाव के दिन। मास मीडिया, विशेष रूप से टेलीविजन और रेडियो के उपयोग को पर्याप्त रूप से विनियमित किया जाता है। हाँ, कानून स्थापित करता है सामान्य अवधिचुनाव अभियान चलाने के लिए मीडिया को आवंटित समय, पार्टियों और उम्मीदवारों के बीच इसके वितरण के सिद्धांत, एक कार्यक्रम तैयार किया जाता है, जिसके अनुसार कुल समय को चुनाव प्रचार के दिनों में विभाजित किया जाता है।

वोट- देश के राजनीतिक जीवन में नागरिकों की भागीदारी के सबसे महत्वपूर्ण रूपों में से एक। इसके साथ, अन्य भी हैं, विशेष रूप से, राजनीतिक और सामाजिक आंदोलनों का आयोजन और भाग लेना, प्रस्तावों और परियोजनाओं के साथ संसद और स्थानीय विधायी निकायों के लिए आवेदन करना, बैठकों और रैलियों में भाग लेना, किसी विशेष पार्टी के लिए प्रचार करना, पार्टी कार्यकर्ता के रूप में काम करना, एक राजनीतिक क्लब या संगठन में सदस्यता, पार्टी को मौद्रिक दान।

सभी देशों में मतदान प्रक्रिया लगभग समान है। इसमें निम्नलिखित मुख्य तत्व शामिल हैं: 1) निवास स्थान पर मतदाताओं की सूची में पंजीकरण, 2) एक विशेष बूथ में गुप्त मतदान, 3) सभी निर्वाचन क्षेत्रों के उम्मीदवारों की एक ही सूची का उपयोग, 4) तीसरे की उपस्थिति -चुनावों में पार्टी पर्यवेक्षक, मतदान प्रक्रिया की शुद्धता को नियंत्रित करते हुए, 5) विशेष रूप से बनाए गए आयोग द्वारा मतपत्रों की गिनती, 6) मतदान परिणामों का आधिकारिक प्रकाशन।

चुनावसुझाव दें कि मतदान प्रक्रिया में नागरिकों को दो या दो से अधिक उम्मीदवारों की पेशकश की जाती है, जिनमें से वे स्वतंत्र इच्छा से एक को चुन सकते हैं। अधिकांश देशों में चुनाव वैकल्पिक आधार पर होते हैं, यानी मतदाताओं को कई में से एक उम्मीदवार चुनने का अवसर दिया जाता है। चुनाव एक या दो राउंड में हो सकते हैं। यदि कई उम्मीदवारों में से किसी को भी आधे से अधिक वोट नहीं मिलते हैं, तो दूसरे दौर का आयोजन किया जाता है। चुनाव एक उम्मीदवार और एक मतदाता के बीच का खेल है, जिसके नियम लोकतांत्रिक प्रक्रिया द्वारा निर्धारित किए जाते हैं।

में आधुनिक परिस्थितियाँबहुसंख्यक आबादी के लिए, मुख्य और अक्सर राजनीति में भागीदारी का एकमात्र रूप चुनावी प्रक्रिया में भागीदारी है। आम चुनाव एक विशेष पार्टी में मतदाताओं के विश्वास की डिग्री निर्धारित करने के लिए, एक अलग क्षेत्र, राज्य, भूमि, नगरपालिका स्तर पर, एक चुनावी जिले में, पूरे देश में राजनीतिक ताकतों के संरेखण को प्रकट करना संभव बनाते हैं। , इसके विशिष्ट नेता, उम्मीदवार, कार्यक्रम सेटिंग्स आदि। वे मतदाताओं को विचारशील बनाने की अनुमति देते हैं, सचेत पसंदपार्टी और कार्यक्रम के पक्ष में, जो उनकी राय में, उनके पदों और हितों के अनुरूप है।

चुनाव अभियानों के नियमन के तीन प्रमुख सिद्धांत हैं:

1. चुनावों में भाग लेने वाले सभी दलों और उम्मीदवारों के लिए अवसर की समानता सुनिश्चित करना।

2. निष्ठा की आवश्यकता, जिसके अनुसार उम्मीदवारों को अपने विरोधियों के प्रति सम्मानपूर्वक व्यवहार करना आवश्यक है।

3. चुनाव प्रचार के दौरान राज्य तंत्र के अहस्तक्षेप का कर्तव्य।

पहली शर्त का सार यह है कि चुनाव में सभी उम्मीदवारों को प्रचार खर्च की समान अधिकतम राशि दी जाती है। इसी समय, चुनाव अभियानों के लिए व्यक्तियों और संगठनों के दान की राशि सीमित है। इसी समय, कई अभियानों में राज्य। उदाहरण के लिए, रूस में यह चुनाव प्रचार के लिए 30% मुफ्त एयरटाइम प्रदान करता है। साथ ही सभी दलों और उम्मीदवारों को रेडियो और टेलीविजन पर भाषणों के लिए एक ही समय की गारंटी दी जाती है।

यद्यपि चुनाव पूर्व शिष्टाचार रूस में 1992 के बाद से किसी भी प्रकार के मिथ्याकरण, शत्रु का अपमान करने, उसके सम्मान और सम्मान को अपमानित करने आदि की अनुमति नहीं देता है, लेकिन तथाकथित "समझौता युद्ध" लगातार बढ़ रहा है। इस संघर्ष के दौरान विरोधियों ने मीडिया के माध्यम से व्यावहारिक रूप से प्रत्येक उम्मीदवार और राजनीतिक दल के बारे में नकारात्मक और समझौतापरक जानकारी जारी की, जिनमें से कुछ मनगढ़ंत निकलीं। ऐसा सिर्फ हमारे साथ ही नहीं होता है। यदि संयुक्त राज्य अमेरिका में कोई व्यक्ति किसी पड़ोसी की बदनामी करने का फैसला करता है, तो मुकदमे की स्थिति में यह बहुत महंगा हो सकता है।

एक और बात चुनाव प्रचार है। उम्मीदवारों की बदनामी दंडनीय नहीं है! ये खेल के नियम हैं। यह आश्चर्य की बात नहीं है कि पूरी तरह से नपुंसकता से चिढ़कर उम्मीदवार "एक दूसरे को कीचड़ में नहलाते हैं।" देश के प्रत्येक राज्य के अपने रीति-रिवाज और परंपराएं हैं। यदि उत्तर में, जहां स्कैंडिनेविया के आप्रवासियों का वर्चस्व है, लोग और विचार चुनावों में किसी भी धोखाधड़ी की संभावना की अनुमति नहीं देते हैं, तो दक्षिण में, इसके विपरीत, ईमानदारी से आश्चर्य होता है कि इसके बिना मतदान कैसे हो सकता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में 20वीं शताब्दी के अंत में, मतदाताओं को प्रश्नावली भरने के लिए मजबूर किया जाता है जो ऊंचाई, वजन, आंख और बालों के रंग का संकेत देते हैं। ऐसा इसलिए किया जाता है ताकि कोई बदलाव न हो। प्रत्येक मतपत्र और उसके स्टब की अपनी संख्या होती है - जैसे डॉलर पर।

चुनाव प्रचार में न केवल पारंपरिक पोस्टर, स्टिकर, बैज का उपयोग किया जाता है, बल्कि कभी-कभी सबसे असामान्य वस्तुओं का भी उपयोग किया जाता है। उदाहरण के लिए, अमेरिका में, उम्मीदवारों में से एक ने ... फ्लाई स्वैटर का इस्तेमाल किया जो मतदाताओं को दिया गया था। ताली बजती है - और हैंडल पर उम्मीदवार का नाम आपकी आंखों के सामने चमकता है। इसे याद रखना मत भूलना!

समाज में राज्य संरचना और राजनीतिक जीवन काफी हद तक यह निर्धारित करता है कि प्रमुख मुद्दों पर जनसंख्या अपनी इच्छा कैसे व्यक्त करती है। उनमें से एक जनमत संग्रह की संस्था है। जनमत संग्रह- सार्वभौमिक मताधिकार द्वारा कानूनों को अपनाने या राज्य जीवन के सबसे महत्वपूर्ण मुद्दों के निर्णय का रूप। यह प्रत्यक्ष लोकतंत्र के रूपों में से एक है। जनमत संग्रह एक लोकप्रिय वोट के माध्यम से समाज के लिए सबसे महत्वपूर्ण मुद्दों के समाधान के लिए प्रदान करता है, जिसके परिणाम उच्चतम कानूनी स्थिति रखते हैं और सभी राज्य निकायों पर बाध्यकारी होते हैं।

जनमत संग्रह का उपयोग दुनिया के अधिकांश लोकतंत्रों द्वारा एक विधायी तंत्र के रूप में किया जाता है।

चुनावी प्रणाली के मुख्य कार्यों में से एक कानूनी, कानूनी और वैध लोगों के साथ राजनीतिक कार्रवाई के सहज, सहज, असंगठित और अक्सर अवैध (दंगा, विद्रोह, आदि) रूपों की जगह नागरिकों की राजनीतिक भागीदारी को संस्थागत बनाना है।

राजनीति में नागरिकों की भागीदारी के रूप

मानव जाति की जीवन प्रणाली को इस तरह से व्यवस्थित किया गया है कि हमेशा एक शक्ति होती है जो लोगों के एक निश्चित समूह को प्रभावित और नियंत्रित करती है: चाहे वह एक अलग देश में सत्ता हो, एक परिवार में, या कहें, एक आपराधिक समूह में। लेकिन इस तथ्य के बावजूद कि सत्ता के प्रभाव को एक निर्विवाद और आत्मनिर्भर कारक के रूप में देखा जाता है, सत्ता पर समुदाय के प्रभाव को नकारा नहीं जा सकता। बेशक, इस विपरीत प्रभाव की ताकत, अधिकांश भाग के लिए, शासन पर, राजनीतिक शासन पर निर्भर करती है, अगर हम इसके बारे में देश या राज्य के पैमाने पर बात कर रहे हैं।

उदाहरण के लिए, सरकार के एक लोकतांत्रिक रूप के तहत, सैद्धांतिक रूप से, नागरिकों को अधिकारियों को प्रभावित करने का एक बड़ा अवसर दिया जाता है। एक लोकतांत्रिक समाज के लिए ग्रहण की गई राजनीतिक भागीदारी सार्वभौमिक, समान, पहल है। प्रत्येक व्यक्तिगत नागरिक को देश के जीवन में भाग लेने, अपने हितों की रक्षा करने, किसी भी कारक के प्रति असंतोष व्यक्त करने, सैद्धांतिक रूप से अपनी "शक्ति" चुनने या सुलभ गतिविधि के क्षेत्र के रूप में राजनीति में रुचि दिखाने का अधिकार है। एक लोकतांत्रिक समाज में राजनीतिक भागीदारी स्वतंत्र है और नागरिकों के लिए देश के प्रति कर्तव्य की भावना व्यक्त करने के साधन के रूप में कार्य करती है, अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने के साधन के रूप में, आत्म-अभिव्यक्ति की आवश्यकता को महसूस करने के लिए। इस तरह की भागीदारी राज्य द्वारा विभिन्न कानूनी मानदंडों और प्रक्रियाओं और भागीदारी संसाधनों के समान वितरण, जैसे धन, मीडिया तक पहुंच, शिक्षा, शक्ति के प्रयोग की एक "पारदर्शी" दृष्टि, और इसी तरह प्रदान करने के संदर्भ में प्रदान की जाती है। . इसके अलावा, एक लोकतांत्रिक समाज कुछ सीमाओं के भीतर रैलियों, प्रदर्शनों, हड़तालों, याचिकाओं के रूप में नागरिकों के विरोध की अभिव्यक्ति की अनुमति देता है। इस तरह के आयोजन नागरिकों की राजनीतिक शिक्षा और सबूत के लिए एक उपकरण के रूप में काम करते हैं, वास्तव में, राज्य वास्तव में लोकतांत्रिक है और प्रत्येक नागरिक को आत्म अभिव्यक्ति का अधिकार है।

अधिनायकवादी व्यवस्था के तहत, सब कुछ और सब कुछ राज्य निकायों के पूर्ण नियंत्रण में है। और अधिकारी जनसंख्या की लामबंदी में भागीदारी के लिए प्रयास कर रहे हैं राजनीतिक भागीदारी, सामान्य राजनीतिकरण की उपस्थिति का निर्माण, जो निश्चित रूप से, व्यावहारिक रूप से नागरिकों की राय को ध्यान में नहीं रखता है। इस शासन के तहत, सत्ता पर समुदाय का प्रभाव न्यूनतम रूप से सीमित है, और अक्सर केवल नाममात्र का होता है। तदनुसार, नागरिकों की राजनीतिक भागीदारी विशुद्ध रूप से अधिकारियों की जरूरतों से वातानुकूलित है, और सबसे अधिक विषय द्रव्यमान को नियंत्रित करने का एक साधन है। बेशक, इस तरह के शासन, हालांकि सख्त और हर संभव तरीके से असहमतिपूर्ण विचारों को दबाने, असंतोष और असंतुष्ट नागरिकों की दंगों और क्रांतियों के रूप में इतनी शक्तिशाली राजनीतिक भागीदारी की संभावना है। और, लोकतांत्रिक से अधिक, यह अपनी शासन नीति को जबरन विपरीत दिशा में बदलने की क्षमता रखता है। अधिनायकवादी शासन आमतौर पर अविकसित देशों में निहित है, क्योंकि यह लोगों और सत्ता के बीच संबंधों के पर्याप्त रूप के बजाय अतीत का अवशेष है। अपवाद है, उदाहरण के लिए, जापान, एशियाई प्रकार की सरकार के उदाहरण के रूप में, जो है अत्यधिक विकसित संस्कृतिऔर, ऐसा प्रतीत होता है, नागरिकों की मुक्त राजनीतिक भागीदारी के सभी संकेतों के साथ एक पूर्ण लोकतांत्रिक समाज होना चाहिए। हालाँकि, सदियों पुरानी परंपराओं ने अपनी भूमिका निभाई है और इस देश के अधिकांश नागरिक एक अधिनायकवादी शासन के तहत चुपचाप रहते हैं जो इतना परिचित हो गया है कि यह लगभग लोकतांत्रिक लगता है और स्वयं जनसंख्या से महत्वपूर्ण शिकायतों का कारण नहीं बनता है।

सिद्धांत रूप में, लोकतंत्र उचित रूप से एक प्रगतिशील समाज का संकेत है और संक्षेप में, एक बार की सत्ता की स्थिरता के संदर्भ में अधिनायकवाद से अधिक स्थिर है। दमित असंतोष हमेशा खतरनाक होता है, और दुश्मन की तुलना में एक दोस्त को नियंत्रित करना हमेशा आसान होता है। इसलिए, एक लोकतांत्रिक समाज में, सरकार एक दोस्ताना सार की छवि को बनाए रखने की कोशिश करती है, नागरिकों को अधिमानतः समान रूप से वितरित आजीविका, आत्म-साक्षात्कार और आत्म-विकास के अवसर, गतिविधि के किसी भी क्षेत्र में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, और चिंता व्यक्त करने के लिए प्रदान करती है। स्वास्थ्य और समस्याओं पर ध्यान। यह नागरिकों के हितों पर अधिकतम विचार सुनिश्चित करता है, अधिकारियों में अविश्वास को दूर करने में मदद करता है और समाज के जीवन में बड़ी संख्या में नागरिकों की राजनीतिक भागीदारी सुनिश्चित करता है। जो, बदले में, निर्णय लेने की बौद्धिक क्षमता का विस्तार करता है, जो संरचना के काम के अनुकूलन में योगदान देता है, इसकी दक्षता और राजनीतिक प्रणाली की स्थिरता को बढ़ाता है। राजनीति में नागरिकों की भागीदारी भी अधिकारियों पर प्रभावी नियंत्रण सुनिश्चित करती है और सत्ता के दुरुपयोग को रोकती है।

राजनीतिक भागीदारी के लिए नागरिकों को प्रोत्साहित करने में सबसे प्रभावी कारक सामाजिक आर्थिक स्थिति है, जो मुख्य रूप से शिक्षा, पेशे और आय के स्तर से निर्धारित होती है। निश्चित रूप से, उच्च स्तरराजनीतिक व्यवस्था के प्रति अनुकूल दृष्टिकोण के संदर्भ में भौतिक सुख-सुविधा निर्णायक है। तदनुसार, सामाजिक स्थिति जितनी कम होगी, व्यवस्था के प्रति नकारात्मक रवैया उतना ही अधिक होने की संभावना है।

वहीं, लिंग और उम्र जैसे कारक भी प्रभावित करते हैं। उदाहरण के लिए, यह सर्वविदित है कि एक नागरिक की गतिविधि जीवन के मध्य में बढ़ जाती है और फिर से घट जाती है। महिलाएं राजनीतिक भागीदारी के प्रति कम इच्छुक हैं, जो कि पारंपरिक व्यवस्था की संरचना के कारण है। जैसा कि आप जानते हैं, सिद्धांत रूप में, दुनिया में पितृसत्तात्मक व्यवस्था अधिक विकसित है और इसके बारे में कुछ रूढ़ियाँ और विचार हैं सामाजिक भूमिकाशैक्षिक स्तर में उल्लेखनीय वृद्धि के बावजूद महिलाओं, कभी-कभी समाज की प्रगति से जुड़े परिवर्तनों को ध्यान में रखते हुए। इसके अलावा, अक्सर महिलाएं, विशेष रूप से निम्न जीवन स्तर वाली महिलाओं के पास राजनीति में भाग लेने का समय नहीं होता है। एक नेता के रूप में एक पुरुष की पारंपरिक परिभाषा, और एक पत्नी और माँ के रूप में एक महिला, महिलाओं को अपना अधिकांश जीवन अपने हितों के लिए नहीं, बल्कि परिवार और बच्चों के हितों के लिए समर्पित करने के लिए मजबूर करती है, व्यावहारिक रूप से अपना आत्म-प्रकटीकरण खो देती है। व्यक्तिगत क्षमता.

हालाँकि, यह कुछ हद तक विषयांतर है। उपरोक्त सभी के अलावा, एक नागरिक को देश की गतिविधियों में भाग लेने के लिए प्रेरित करने से भी एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई जाती है। सबसे आम मकसद हैं:

गतिविधि के क्षेत्र के रूप में राजनीति के हित और आकर्षण का मकसद;

मकसद संज्ञानात्मक है, जहां राजनीतिक प्रणाली दुनिया को जानने के लिए एक साधन के रूप में कार्य करती है और समझने के लिए इस प्रणाली की जटिलता को ध्यान में रखते हुए, स्वयं और दूसरों की आंखों में अपनी स्थिति में वृद्धि के रूप में;

सत्ता का मकसद, दूसरे लोगों को नियंत्रित करने की इच्छा;

मकसद पैसा है, क्योंकि राजनीतिक गतिविधिअत्यधिक भुगतान वाली गतिविधि है;

मकसद पारंपरिक है जब नीति को परिवार या दोस्तों के घेरे में अपनाया जाता है;

मकसद वैचारिक है, जब जीवन मूल्यों की व्यवस्था राजनीतिक व्यवस्था के वैचारिक मूल्यों के साथ मेल खाती है;

मकसद झूठे हैं, लेकिन जनता के बीच वांछित प्रतिक्रिया का गठन, तथाकथित प्रचार।

तरह-तरह के मकसद पैदा होते हैं विभिन्न विकल्पराजनीतिक भागीदारी। किसी भी राजनीतिक व्यवस्था में, एक के प्रभुत्व वाले होते हैं विभिन्न संकेतऔर इसके विपरीत, राजनीतिक प्रणाली की परवाह किए बिना।

आमतौर पर, इन विकल्पों में दो मुख्य प्रकार प्रतिष्ठित हैं: स्वायत्त और संघटन भागीदारी।

स्वायत्त भागीदारी एक व्यक्ति की एक स्वतंत्र स्वैच्छिक गतिविधि है, जो देश के राजनीतिक जीवन में व्यक्तिगत और सामूहिक हितों का पीछा करने की इच्छा के कारण होती है।

दूसरी ओर, लामबंदी भागीदारी जबरदस्ती है। यह भय, जबरदस्ती, परंपरा जैसे कारकों से प्रेरित होता है। एक नियम के रूप में, इस प्रकार की भागीदारी शासक समूह की एक पहल है और इसका उद्देश्य इसकी राजनीतिक व्यवस्था का समर्थन करना है, इसके महान लक्ष्यों और लोगों के प्रति सकारात्मक दृष्टिकोण का प्रदर्शन करना है। स्वाभाविक रूप से, इस तरह की भागीदारी किसी व्यक्ति या समूह की व्यक्तिगत राय की अभिव्यक्ति के लिए प्रदान नहीं करती है, हालांकि, यह अक्सर देश में स्थिति के बारे में अधिकारियों के झूठे, लेकिन आवश्यक विचार बनाता है।

यह राजनीति में नागरिकों की भागीदारी के सक्रिय और निष्क्रिय रूपों को अलग करने की भी प्रथा है, जिनमें से प्रत्येक को नैतिकता या कानून के संदर्भ में स्वीकार्य या अस्वीकार्य के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है। के संबंध में सक्रिय रूपभागीदारी कई प्रभाग हैं।

निर्वाचित निकायों में भागीदारी, जैसे कि राष्ट्रपति चुनाव;

रैलियां, प्रदर्शन, हड़ताल जैसी सामूहिक कार्रवाइयाँ, जिनमें जनता समन्वित है, सरकार की किसी भी कार्रवाई से असंतुष्ट है, जैसे कि कॉन्टिनेंटल कारखाने के श्रमिकों की हड़तालें जो अब पेरिस में चल रही हैं, जो मांग करते हैं कि उद्यम को बंद करने का निर्णय उपनगरों में स्थित पर पुनर्विचार किया जाए फ्रांस की राजधानी;

हालाँकि, एकल कार्रवाइयाँ राजनीतिक भार उठाने के लिए पर्याप्त उल्लेखनीय हैं। उदाहरण के लिए, जॉर्ज बुश पर जूता फेंकने वाले इराकी पत्रकार ने अपने देश के प्रति अमेरिका द्वारा अपनाई गई नीति के बारे में असाधारण तरीके से अपनी राय व्यक्त करते हुए अपनी राजनीतिक भागीदारी को दिलचस्प तरीके से व्यक्त किया;

राजनीतिक दलों और संगठनों में भागीदारी, देश की सरकार में भागीदारी, कानूनों को अपनाने में;

सर्वेक्षणों में नागरिकों की भागीदारी जो नागरिकों की राय को ध्यान में रखते हैं और सैद्धांतिक रूप से किसी भी परिवर्तन के संदर्भ में माने जाते हैं;

व्यक्तियों या नागरिकों के समूहों की उच्च संरचनाओं के लिए अपील और शिकायतें;

लॉबिंग गतिविधि किसी वस्तु का राजनीतिक प्रचार है, चाहे वह कानून हो या डिप्टी, व्यक्तिगत या मौद्रिक हित का उपयोग करते हुए, या जब किसी प्रस्ताव को अस्वीकार करना असंभव हो। इस गतिविधि के संदर्भ में, कानूनी और अवैध दोनों, जैसे रिश्वत, लक्ष्यों को प्राप्त करने के प्रकारों पर विचार किया जा सकता है;

नेटवर्क भागीदारी अब नई तरह की राजनीतिक भागीदारी नहीं है। असंख्य ब्लॉग, इलेक्ट्रॉनिक समाचार पत्र और अन्य इंटरनेट संसाधन। विशेष रूप से, पर निजी अनुभवयूक्रेन और रूस के बीच संघर्ष की प्रक्रिया में, साइटों में से एक पर एक तरह की राजनीतिक भागीदारी थी, जबकि सरकार के स्तर पर निचले लोगों को "दुश्मन" के प्रति नकारात्मक निर्धारित किया गया था, इस संसाधन पर लोग इस विषय पर चर्चा कर रहे थे शक्ति और मुख्य, दोनों दूसरी तरफ से, और साथ ही, लोगों और स्वतंत्रता के बीच दोस्ती की मांग सबसे जोर से लग रही थी। अंतरजातीय संबंधसरकारी संघर्षों से।

अगर की बात करें निष्क्रिय रूपभागीदारी, यह यहाँ ध्यान देने योग्य है:

सरकार के प्रति नागरिकों के अविश्वास के कारक के रूप में सामाजिक उदासीनता और, तदनुसार, चुनावों में सभी प्रकार की गैर-भागीदारी;

सामाजिक कार्यक्रमों, जैसे सबबॉटनिक, रैलियों और प्रदर्शनों को अनदेखा करना, जब उन्हें आमंत्रित किया जाता है या उनके पास आने की जोरदार सिफारिश की जाती है;

सरकार के कुछ कार्यों से असंतोष के कारण कुछ न करना। उदाहरण के लिए, किसी व्यक्ति को प्रदान किया गया एक छोटा भुगतान, जिसे वह अपने लिए अपमानजनक मानता है और इसे प्राप्त करने नहीं जाता है, वे कहते हैं, धन्यवाद नहीं, कोई आवश्यकता नहीं है।

अंत में, मैं एक बार फिर जोड़ना चाहूंगा कि समाज के विकास के साथ, समुदाय के जीवन में नागरिकों की भागीदारी का महत्व बढ़ जाता है। यह राजनीतिक आंदोलनों, पार्टियों, राज्यों द्वारा राजनीति में नागरिकों की भागीदारी के रूपों को प्रायोजित करने के लिए आवंटित धन से भी स्पष्ट होता है जो उनके उद्देश्यों (चुनाव, प्रदर्शन, विरोध कार्यों) के लिए आवश्यक हैं। समाज जितना अधिक लोकतांत्रिक होता जाता है, उसके जीवन में समाज के मूल्यों की भूमिका उतनी ही बढ़ती जाती है। और इस अर्थ की एक सही समझ राज्य को समाज को अपनी गतिविधि का एक आवश्यक और आज्ञाकारी उत्तोलक बनाने की अनुमति देती है, और बदले में समाज को, जो इसके महत्व से अवगत है, सबसे बड़ा लाभ प्राप्त करने की अनुमति देता है और सर्वोत्तम परिणामसत्ता से।

राजनीतिक भागीदारी के विभिन्न रूपों के माध्यम से राजनीतिक जीवन में शामिल), यह न केवल सार्वजनिक अधिकारियों और राजनीतिक दलों द्वारा नेटवर्क नीतियों को लागू करने के लिए आवश्यक है, बल्कि सर्वव्यापी कंप्यूटर नेटवर्क के साथ-साथ समाज के सूचनाकरण से उत्पन्न होने वाली राजनीतिक समस्याओं का प्रभावी ढंग से मुकाबला करने के लिए भी आवश्यक है। आज यह स्पष्ट हो रहा है कि...

... दुनिया के राज्य उनके द्वारा मान्यता पर सवाल नहीं उठाते हैं, साथ ही अंतर्राष्ट्रीय समुदाय द्वारा एक व्यक्ति की स्थिति के रूप में, किसी भी व्यक्ति की शक्ति के स्रोत के रूप में, प्राथमिक और राजनीति का मुख्य विषय। व्यक्ति की ऐसी स्थिति की गारंटी देने के लिए, राजनीति के एक जागरूक और मुक्त विषय (विषय-प्रतिभागी) में प्रत्येक नागरिक के वास्तविक या संभावित परिवर्तन को सुनिश्चित करने के लिए और ...

सिस्टम। रूस को एक निश्चित विषमता, विभिन्न परस्पर विरोधी और अक्सर विरोधी दृष्टिकोण, मूल्यों और झुकावों के साथ उपसंस्कृतियों की बहुलता की विशेषता है। इसके अलावा, रूसी राजनीतिक संस्कृति को न केवल हितों, दृष्टिकोणों, झुकावों, बल्कि मौलिक मूल्यों के संघर्षों की भी विशेषता है। इसलिए, रूस का पुनर्गठन, विशेष रूप से लोकतंत्र में परिवर्तन, अकल्पनीय है ...

देश में राजनीतिक स्थिरता का आकलन करते समय, एक ओर, राजनीतिक व्यवस्था के पुनरुत्पादन के लिए तंत्र की प्रभावशीलता और विश्वसनीयता को ध्यान में रखना आवश्यक है, और दूसरी ओर, राजनीतिक के विकास की लोकतांत्रिक सामग्री प्रक्रियाओं। राजनीतिक स्थिरता आमतौर पर इसके ऐतिहासिक और सभ्यतागत पैटर्न के अनुसार समाज के सतत, प्रगतिशील विकास की विशेषता है ...

राजनीतिक प्रक्रिया में समाज के राजनीतिक जीवन में नागरिकों की भागीदारी के विभिन्न रूप शामिल हैं।

भागीदारी के सक्रिय रूप:

• - निर्वाचित निकायों में भागीदारी, जैसे कि राष्ट्रपति चुनाव;
• - सामूहिक कार्रवाइयां, जैसे रैलियां, प्रदर्शन, हड़तालें, जिनमें जनता समन्वित है, सरकार के किसी भी कार्य से असंतुष्ट है;
• - एकल कार्रवाइयाँ, राजनीतिक भार के लिए पर्याप्त रूप से उल्लेखनीय;
• - राजनीतिक दलों और संगठनों में भागीदारी, देश की सरकार में भागीदारी, कानूनों को अपनाने में;
• - सर्वेक्षणों में नागरिकों की भागीदारी;
• - व्यक्तियों या नागरिकों के समूहों की उच्च संरचनाओं के लिए अपील और शिकायतें;
• - पैरवी गतिविधि;
• - नेटवर्क भागीदारी - ब्लॉग, इलेक्ट्रॉनिक समाचार पत्र और अन्य इंटरनेट संसाधन।

भागीदारी के निष्क्रिय रूप:

• - सरकार के प्रति नागरिकों के अविश्वास के कारक के रूप में सामाजिक उदासीनता और, तदनुसार, चुनावों में सभी गैर-भागीदारी;
• - सामाजिक आयोजनों, जैसे सबबॉटनिक, रैलियों और प्रदर्शनों की उपेक्षा करना, जब उन्हें आमंत्रित किया जाता है या उनके पास आने की जोरदार सिफारिश की जाती है;
• - सरकार के कुछ कार्यों से असंतोष के कारण कुछ न करना। उदाहरण के लिए: किसी व्यक्ति को प्रदान किया गया एक छोटा भुगतान, जिसे वह अपने लिए अपमानजनक मानता है और इसे प्राप्त करने नहीं जाता है, वे कहते हैं, धन्यवाद नहीं।

समाज के राजनीतिक जीवन में जनसंख्या की भागीदारी के रूप का आधार चुनावों में अधिकांश नागरिकों की भागीदारी है, जो कानून द्वारा निर्धारित एक निश्चित समय के बाद नियमित रूप से आयोजित किए जाते हैं।

लोकतांत्रिक देशों में चुनाव सामान्य और समान मताधिकार के आधार पर होते हैं। चुनावों के लिए, निर्वाचन क्षेत्रों का निर्माण किया जाता है ताकि प्रत्येक डिप्टी को समान संख्या में निवासियों या मतदाताओं द्वारा चुना जाए। और केवल तभी मताधिकार की वास्तविक समानता सुनिश्चित होती है।

एक बहुत ही जिम्मेदार राजनीतिक घटना निर्वाचित कार्यालय के लिए उम्मीदवारों का नामांकन है। उनकी पहचान करने और उनके लिए प्रचार करने के लिए एक चुनाव अभियान आयोजित किया जाता है। उम्मीदवारों को सार्वजनिक संगठनों, पार्टियों या उनकी स्वयं की पहल पर नामांकित किया जा सकता है। वास्तविक संभावनाएँबेशक, राजनीतिक दलों के उम्मीदवारों को चुना जाना है। लोकतांत्रिक राजनीति के सिद्धांतों की आवश्यकता है कि पार्टियां और उम्मीदवार समान स्तर पर चुनाव प्रचार करें। व्यवहार में इस आवश्यकता को लागू करना आसान नहीं है।

मतदान से एक दिन पहले चुनाव अभियान समाप्त हो जाता है, जिसकी प्रक्रिया कानून द्वारा कड़ाई से विनियमित होती है। यह गुप्त होना चाहिए। बूथ में अकेला मतदाता मतपत्र भरता है और उसे स्वयं मतपेटी में डालना चाहिए। मतगणना पर विशेष ध्यान दिया जाता है। मतपेटी खोलने और मतों की गिनती के दौरान उल्लंघन और धोखाधड़ी से बचने के लिए बाहरी पर्यवेक्षकों की उपस्थिति की अनुमति है। कलशों को स्वयं सील कर दिया जाता है।

चुनावी वोटों की गिनती कुछ नियमों के आधार पर की जाती है। ऐसे नियमों के सेट को चुनावी प्रणाली कहा जाता है। दो सबसे आम चुनावी प्रणालियाँ बहुमत प्रणाली (बहुमत) और आनुपातिक प्रतिनिधित्व प्रणाली हैं।

• 1) बहुसंख्यक व्यवस्था के तहत, बहुमत प्राप्त करने वाले उम्मीदवार को निर्वाचित माना जाता है, और इसकी दो किस्में होती हैं: एक पूर्ण बहुमत और एक सापेक्ष बहुमत। पूर्ण बहुमत की बहुमत प्रणाली के तहत, उम्मीदवार जीतता है, जिसके लिए चुनाव में भाग लेने वाले 50% मतदाताओं ने मतदान किया। यदि विजेता की पहचान नहीं की जाती है, तो चुनाव का दूसरा दौर आयोजित किया जाता है, जिसमें दो उम्मीदवार जीते हैं सबसे बड़ी संख्यापहले दौर में वोट। सापेक्ष बहुमत की एक बहुसंख्यक प्रणाली के तहत, जीत उस उम्मीदवार को दी जाती है जो व्यक्तिगत रूप से अपने प्रत्येक प्रतिद्वंद्वियों की तुलना में अधिक वोट प्राप्त करता है, भले ही उसे चुनाव में आने वाले आधे से भी कम लोगों का समर्थन प्राप्त हो।
• 2) एक आनुपातिक प्रणाली के तहत, प्रत्येक पार्टी चुनाव में उम्मीदवारों की सूची रखती है। उनके अनुसार और किसी पार्टी के लिए डाले गए मतों की संख्या, deputies की संख्या निर्धारित की जाती है। यह प्रणाली छोटे दलों को भी सरकार में अपने प्रतिनिधि रखने की अनुमति देती है। यूक्रेन और रूस सहित कई देशों के कानून में ऐसा होने से रोकने के लिए, एक बाधा खंड स्थापित किया गया है, जो उन पार्टियों को अनुमति नहीं देता है जो 4-5% से कम वोट प्राप्त करने के लिए उप शक्तियां प्राप्त करते हैं।

राजनीतिक भागीदारी का अगला रूप जनमत संग्रह है। एक जनमत संग्रह एक विदेश नीति के मुद्दे पर जनसंख्या का वोट है। चुनावों में, मतदाता यह निर्धारित करते हैं कि कौन सा उम्मीदवार विधायिका में अपने हितों का प्रतिनिधित्व करेगा या एक निर्वाचित कार्यालय लेगा। एक जनमत संग्रह में, वे स्वयं मतदान के लिए डाले गए संवैधानिक या विधायी मुद्दे पर निर्णय लेते हैं।

वर्तमान में, कई राज्यों के संविधान जनमत संग्रह कराने के कई मामलों में संभावना या दायित्व प्रदान करते हैं। इसे धारण करने की पहल राज्य, संसद, सार्वजनिक संगठनों, लोगों के प्रमुख को दी जाती है। देश के राजनीतिक जीवन के सबसे महत्वपूर्ण मुद्दों को एक राष्ट्रीय जनमत संग्रह में प्रस्तुत किया जाता है: एक संविधान को अपनाना और उसमें संशोधन करना, सरकार के रूप में परिवर्तन या सरकार के रूप में, नए को अपनाना या मौजूदा कानूनों को समाप्त करना, देश का परिग्रहण अंतरराष्ट्रीय संगठनऔर इसी तरह। जनमत संग्रह के परिणामों के पास कोई कानूनी बल नहीं है, लेकिन लोगों की राय में भारी राजनीतिक शक्ति होती है और इसे सरकार और राष्ट्रपति द्वारा निष्पादन के लिए स्वीकार किया जाता है। उदाहरण के लिए, जब रूस की सर्वोच्च परिषद एक संविधान को अपनाने में विफल रही, तो राष्ट्रपति ने लोगों की ओर रुख किया। जनमत संग्रह की तैयारी करते समय निर्वाचन क्षेत्र नहीं बनाए जाते हैं। निर्णय को अपनाया हुआ माना जाता है, जिसके लिए जनमत संग्रह में भाग लेने वाले अधिकांश नागरिकों ने मतदान किया। जनमत संग्रह के लिए लोगों की इच्छा को अधिक सटीक रूप से व्यक्त करने के लिए, मतदान के मुद्दे पर व्यापक और व्यापक चर्चा से पहले होना चाहिए। सरकार में लोगों की राजनीतिक भागीदारी का एक रूप भी एक जनमत संग्रह है। जनमत संग्रह की तरह, इसे मतदान द्वारा मतदाताओं की राय निर्धारित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। अंतरराज्यीय संबंधों के क्षेत्र में, एक जनमत संग्रह का उपयोग जनसंख्या को उस क्षेत्र से संबंधित होने के लिए किया जाता है जिसमें वे किसी विशेष राज्य में रहते हैं। आंतरिक राजनीतिक जीवन में, जनमत संग्रह राज्य के मुखिया और उनके द्वारा अपनाई गई नीति में विश्वास के मुद्दे पर एक प्रकार के जनमत संग्रह के रूप में कार्य करता है। जनमत संग्रह की मांग न केवल राजनीतिक नेतृत्व से असंतुष्ट लोगों की ओर से हो सकती है, बल्कि स्वयं नेतृत्व की ओर से भी हो सकती है। इस प्रकार, जनमत संग्रह लोगों की इच्छा की प्रत्यक्ष अभिव्यक्ति है। लेकिन इतिहास बताता है कि जनता को धोखा दिया जा सकता है और उनकी मदद से लोग सत्ता में आ सकते हैं, जो फिर अपने हितों के साथ विश्वासघात करते हैं। आर्थिक और के स्तर पर निर्भर करता है राजनीतिक संस्कृति, किसी दिए गए राज्य के लोगों की मानसिकता, समाज के जीवन में लोगों की राजनीतिक भागीदारी या तो राजनीतिक जीवन की स्थिरता या, इसके विपरीत, राजनीतिक संघर्षों और राजनीतिक व्यवस्था की अस्थिरता की ओर ले जा सकती है।