Mosin rječnik uralskih prezimena. Rodoslovni rječnik kao genealoški vodič
Poglavlje 1
1.1. Historiografija
1.2. Izvorna baza studije
1.3. Metode organiziranja i proučavanja povijesne antroponimije određene regije (na materijalima Urala)
2. Poglavlje
2.1. Nekanonska i kanonska imena u ruskom sustavu 69 osobnih vlastitih imena
2.2. Tvrdnja o strukturi imenovanja s tri člana
Poglavlje 3. Kolonizacijski procesi na Srednjem Uralu krajem 16. - početkom 18. stoljeća. te njihove veze s lokalnom antroponimijom
3.1. Prezimena sjevernoruskog podrijetla
3.2. Vjatski, uralski i volški korijeni 162 srednjeuralska prezimena
3.3. Doprinos drugih regija Rusije formiranju 246 Uralskog antroponimskog fonda
3.4. Odraz unutarregionalnih migracija stanovništva u 263 antroponima Srednjeg Urala
4.1. Prezimena ugro-finskog porijekla
4.2. Prezimena tursko podrijetlo
4.3. Doprinos drugih jezika, naroda i kultura oblikovanju antroponimije 336 Srednjeg Urala
5. poglavlje
5.1. Seljaci
5.2. sluge
5.3. gradska imanja
5.4. Rudarska populacija
5.5. Svećenstvo 388 Zaključak 400 Izvori i literatura 405 Popis kratica 427 Dodatak
Uvod u disertaciju 2002, sažetak o povijesti, Mosin, Alexey Gennadievich
Tijekom posljednjih deset godina postojano raste interes Rusa za povijest svoje obitelji, korijene njihovih predaka. Ako se ranije razvijala pretežno plemićka genealogija, a od druge polovice 19.st. pokazalo se zanimanje i za povijest pojedinih trgovačkih obitelji, sada jača “narodna genealogija” koja se temelji na činjenici da čovjek može poznavati povijest svoje vrste, bez obzira kojoj su klasi pripadali njegovi preci.
Zadovoljenjem stalno rastuće potražnje ogromnog broja ljudi za podacima o prošlosti predaka prvenstveno se bave genealozi, i to ne samo profesionalci, već i amateri: u različitim regijama Rusije nastaju genealoška i povijesno-rodovnička društva, izlaze zbirke genealoške građe. Pokret predaka već je danas prilično raširen u Rusiji, a potraga za korijenima predaka za većinu ljudi nije samo manifestacija znatiželje o povijesnoj prošlosti, već vitalna potreba da se uspostavi veza s mnogim generacijama predaka, da se shvati svoje mjesto u povijesti, spoznati svoju odgovornost kako pred onima koji su živjeli prije nas i kojima dugujemo svoje postojanje, tako i prema onima koji će živjeti poslije nas, nastavljajući kretanje neraskidivog lanca generacija kroz vrijeme. Poznavanje plemenske povijesti najbolje doprinosi formiranju povijesne svijesti kod najširih slojeva stanovništva zemlje, razvija samopoštovanje osobe, služi jačanju obitelji, njene želje za ustaljenim životom, za neovisnim upravljanjem na zemlji. Stoga potraga za korijenima predaka ima veliko društveno, općekulturno, moralno i obrazovno značenje, a jedna je od najvažnijih zadaća povijesne znanosti metodološka i informacijska potpora tim potragama, pa tako i na regionalnoj i međuregionalnoj razini.
U razvoju metodologije proučavanja obiteljske povijesti od velikog je značaja razvoj povijesnog pristupa proučavanju prezimena. Dogodilo se da se filolozi još uvijek gotovo isključivo bave proučavanjem onomastike općenito, a posebice prezimena. Domaći lingvisti učinili su iznimno mnogo na proučavanju ruskih imena i prezimena, ali kako temeljna naobrazba istraživača, tako i znanstveno-metodološki aparat, te sam pristup predmetu i postavljanje istraživačkih zadataka tjeraju ih da antroponime promatraju prvenstveno kao fenomene Jezik. U međuvremenu, imena i prezimena kao povijesni fenomen zahtijevaju povijesni pristup, korištenje povijesnih istraživačkih metoda, stoga trebaju postati predmetom povijesnog istraživanja. Takvu smo studiju poduzeli po prvi put na uralskom materijalu.
Opisujući informacijske mogućnosti ruskih prezimena, ljudi A.V. - sve se to odrazilo na temelje ruskih prezimena. Doista, potpuni rječnik ruskih prezimena (ako takav rječnik postoji) odražavao bi cijelu povijest razvoja društva tijekom mnogih stoljeća u svoj svojoj raznolikosti.
Bilo je vrijeme kada nije bilo prezimena, njihova pojava bila je posljedica specifičnih povijesnih uvjeta društva. Sam proces formiranja prezimena u različitim regijama Rusije, među različitim kategorijama stanovništva, bio je neujednačen, na što su utjecali mnogi čimbenici, među kojima su etnički sastav autohtonog stanovništva, prirodni uvjeti ljudskog stanovanja, intenzitet i smjer migracijskih procesa, rada, svakodnevne i kulturne tradicije stanovništva i nj socijalna struktura, vlasnički odnosi i još mnogo toga. Kao rezultat toga, povijesno formirani antroponimski fond svake regije Rusije jedinstven je kako po svom sastavu tako i po raznolikom povijesnom iskustvu nakupljenom u stoljetnom procesu njegovog formiranja.
Suvremena povijesna znanost proučavanju vlastitih imena daje pomoćnu ulogu, to čini odgovarajuća posebna povijesna disciplina - povijesna onomastika, a u pogledu imenovanja ljudi - jedna od njezinih grana, povijesna antroponimija, "proučavajući osobna imena i njihove sustave u povijesni razvoj kao činjenice povijesti društva i razvijanje metoda korištenja antroponimskih podataka kao povijesnog izvora”2.
V. K. Chichagov definirao je dvostruki položaj discipline, čiji su predmet prezimena: „Ruska povijesna onomastika, kao jedan od odjela znanosti o povijesti ruskog naroda, ima svoje karakteristike. To je prvenstveno lingvistička znanost, koja je odjeljak povijesti ruskog jezika, budući da je materijal za njezino proučavanje jezična stvarnost - vlastita osobna imena ruskih ljudi raznih epoha u svoj raznolikosti njihova fonetskog i gramatičkog dizajna. Ali ruska povijesna onomastika jest
1 Superanskaya A.V., Suslova A.V. Moderna ruska prezimena. - M., 1981. - Str.7.
2 Leontieva G.A., Shorin P.A., Kobrin V.B. Ključevi tajni Clia. - M., 1994. - S.244. ujedno i kulturno-povijesna znanost, budući da je povijest raznih pojava i činjenica te znanosti bila usko povezana s poviješću kulture ruskog društva, s poviješću klasne borbe u ovom društvu. Stoga nema ničeg iznenađujućeg u činjenici da se povijest ruskog naroda jasno odražava u povijesti ove kategorije riječi u ruskom jeziku.
Mnogo toga u ovoj definiciji izaziva prigovore, počevši od tvrdnje da je građa za proučavanje povijesne onomastike "jezična stvarnost", pa sve do svođenja značenja prezimena samo na funkciju odraza povijesti naroda. Povijest nastanka, utemeljenja i postojanja prezimena dio je ruske povijesti, a podaci povijesne antroponimije, zajedno s podacima druge pomoćne povijesne discipline - genealogije4 (i to prije svega onog njezina dijela, koji se često naziva „narodne genealogije“), koji čine temelj regionalnih studija, omogućit će s vremenom na povijest društva gledati kroz prizmu povijesti. pojedinačne obitelji i porođaja, kako bi svatko osjećao povijest svoga kraja i cijele zemlje kao svoju povijest.
Dakle, predmet istraživanja za nas je prezime kao povijesni fenomen koji odražava objektivnu potrebu društva za uspostavljanjem rodbinskih veza između predstavnika različitih generacija istog roda i predstavlja obiteljsko ime koje se prenosi s koljena na koljeno.
Predmet istraživanja su procesi formiranja prezimena među stanovništvom Srednjeg Urala krajem 16. - početkom 18. stoljeća. te specifičnosti njihova odvijanja u različitom društvenom okruženju, pod utjecajem različitih čimbenika (smjer i intenzitet migracijskih procesa, uvjeti gospodarskog i administrativnog razvoja kraja, jezično i etnokulturno okruženje i dr.) .
Svrha ove studije je rekonstrukcija povijesne jezgre fonda uralskih prezimena, provedena na materijalima Srednjeg Urala. Istodobno, uralski se odnosi na sva prezimena koja su povijesno ukorijenjena u lokalnoj antroponimskoj tradiciji.
Očekuje se da će studija riješiti sljedeće glavne zadatke:
1) utvrditi stupanj poznavanja antroponimije na razini Rusije i Uralske regije i pružanje regionalnih istraživanja uralskim izvorima;
3 Chichagov V.K. Iz povijesti ruskih imena, patronimika i prezimena (pitanja ruske povijesne onomastike XV-XVII stoljeća). - M., 1959. - Str.8.
4 O dostignućima moderne genealogije vidi: Panov D.A. Genealoška istraživanja u suvremenoj povijesnoj znanosti. Sažetak . kand. povijesti znanosti. - M., 2001.
2) razviti metodologiju proučavanja regionalne antroponimije (na temelju materijala s Urala) i organiziranja regionalne antroponimije;
3) na temelju razvijene metodologije:
Odredite povijesnu pozadinu za pojavu prezimena među stanovništvom Srednjeg Urala;
Otkriti povijesnu jezgru antroponimijskog fonda kraja; utvrditi stupanj ovisnosti lokalne antroponimije o smjeru i intenzitetu migracijskih procesa;
Otkriti teritorijalnu, društvenu i etničku posebnost u procesu formiranja regionalnog antroponimskog fonda;
Odrediti kronološki okvir nastanka prezimena među glavnim kategorijama stanovništva regije;
Ocrtajte krug prezimena nastalih od imena domaćeg neruskog stanovništva i strane riječi otkriti svoje etno-kulturne korijene.
U skladu s tim zadaćama određena je struktura rada: u prvom poglavlju razmatraju se historiografski, izvoroslovni i metodološki problemi proučavanja; drugo poglavlje ispituje procese preklapanja sustava imenovanja i odobravanja sustava imenovanja s tri pojma na nacionalnoj razini i na Uralu; treće, četvrto i peto poglavlje posvećeno je različitim (teritorijalnim, etno-kulturnim, društvenim) aspektima proučavanja procesa nastanka i postojanja uralskih prezimena.
Teritorijalni opseg istraživanja u osnovi se podudara s granicama regije koja se tradicionalno definira kao Srednji Ural. Istodobno, u administrativnom smislu, ovaj je pojam u različitim vremenima ispunjavan različitim specifičnim sadržajima. Za kraj XVI - početak XVIII stoljeća. ovo je, prije svega, teritorij okruga Verkhotursky, koji se tijekom tog vremena stalno povećavao kako su seljaci osvajali sve više i više novih zemljišta, izgradnjom novih zatvora i naselja, kao i zemljišta duž gornjeg i srednjeg toka rijeke rijeka Pyshma, gornji tok rijeke Iset i njihovi pritoci, koji su bili dio sastava okruga Tobolsk. U prvoj četvrtini XVIII stoljeća. ti su teritoriji ušli u sastav Sibirske gubernije, a prema pokrajinskoj reformi iz 1780. uglavnom su bili unutar četiri okruga Permske gubernije (do 1797. - gubernije): Verhoturski, Jekaterinburški, Irbitski i Kamišlovski. Istodobno, široka uporaba u proučavanju materijala sa susjednih uralskih teritorija (Cherdynsky, Solikamsky, Kungursky grofovije i Stroganovljevi posjedi na zapadu, Turin i Tyumen grofovije na istoku, Shadrinsk grofovija na jugu), kao i stvaranje općeg uralskog povijesnog onomastikona i rječnika uralskih prezimena, dopušta, po našem mišljenju, uzimajući u obzir učinjene rezerve, „uralska prezimena“ bi trebala biti uključena u naslov djela.
Glavni kronološki okvir studije: kraj XVI. stoljeća. - prva četvrtina 18. stoljeća Donja granica određena je datumom osnutka Verkhoturya (1598.) i naseljavanjem regije doseljenicima iz europske Rusije koje je počelo od tada. Gornja granica (1720-e) više je proizvoljna: to je vrijeme prve revizije, koja sažima cijelo prethodno razdoblje naseljavanja regije. S jedne strane, do tada je u osnovi bio završen proces formiranja prezimena među stanovništvom koji se na ovim prostorima razvio tijekom prošlog stoljeća. S druge strane, Petrovsko doba radikalno je utjecalo na intenzitet i smjer migracijskih tokova stanovništva kako iz europske Rusije prema Uralu, tako i od Urala dalje na istok, u Sibir. Uvođenje novačenja, razvoj rudarske industrije, novi elementi socijalne mjere države pod Petrom I. dovele su do radikalnih promjena u životima svih kategorija stanovništva Srednjeg Urala, što bi neizbježno trebalo utjecati na procese formiranja fonda prezimena u regiji. Nova era u životu zemlje zahtijeva samostalno proučavanje regionalne antroponimije, koja se nastavila razvijati u novim uvjetima.
Međutim, u nekim je slučajevima bilo potrebno izaći izvan utvrđenog kronološkog okvira istraživanja. Prvo, bez uključivanja kasnijih materijala nemoguće je utvrditi stupanj ukorijenjenosti prezimena u lokalnoj antroponimskoj tradiciji, prosuditi širinu njegove rasprostranjenosti u regiji, kao i promjene koje su se tijekom vremena dogodile u izgovoru. i sricanje pojedinih prezimena. Drugo, neke kategorije stanovništva Srednjeg Urala (rudarsko stanovništvo, svećenstvo) početkom 18. stoljeća. proces tvorbe prezimena bio je u početnoj fazi (ako se nije radilo o prijelazu iz drugih slojeva stanovništva u kojima su se prezimena već razvila), a tek korištenje izvora iz 18. i prve četvrtine 19. stoljeća. omogućuje nam da prosudimo smjer u kojem se taj proces razvijao i u kojoj je mjeri antroponimija ovih segmenata stanovništva regije odražavala specifičnosti njihova društvenog statusa i profesionalnih aktivnosti.
Metodološka osnova disertacije nije ništa originalna; sastoji se od načela znanstvenosti, objektivnosti i historicizma, tradicionalnih za rusku historiografiju. Složena, višestruka priroda takvog povijesno-kulturnog fenomena kao što je prezime, proučavana u procesu formiranja i razvoja, zahtijevala je integrirani pristup predmetu proučavanja. To se posebice očitovalo u raznolikosti istraživačkih metoda.
Od općeznanstvenih metoda najviše su se koristile deskriptivna i komparativna metoda. Korištenje metoda retrospektivne analize (praćenje razvoja procesa nastanka prezimena i njihova distribucija unutar regije u vremenu) i logičke (uspostavljanje poveznica među procesima) omogućilo je razmatranje formiranja povijesne jezgre antroponimije Srednji Ural kao prirodni povijesni proces. Korištenje komparativne povijesne metode omogućilo je usporedbu tijeka istih procesa u različitim regijama (na ruskom sjeveru i na Uralu, na Uralu i na Srednjem Uralu), identificiranje općeg i posebnog u Uralska antroponimija na pozadini sveruske slike. Korištenje metode proučavanja izvora omogućuje u nekim slučajevima da se dođe do više znanstveno utemeljenih zaključaka kada pričamo o identifikaciji razliciti ljudi i obitelji koje nose isto prezime, ili, naprotiv, u slučajevima kada se jedna osoba ili jedna obitelj pojavljuje u različitim izvorima pod različitim prezimenima.
Praćenje sudbine pojedinih prezimena dugo vremena bilo bi nemoguće bez korištenja povijesno-genealoške metode koju karakterizira visok stupanj pouzdanost dobivenih znanstvenih rezultata. U disertaciji su manjim dijelom korištene lingvističke metode istraživanja (strukturalne, etimološke i druge).
Znanstvena novost i teorijski značaj disertacije određeni su ponajprije činjenicom da je ovaj rad prvo cjelovito interdisciplinarno istraživanje prezimena kao povijesnog fenomena, provedeno na materijalima određenog kraja i temeljeno na širokom spektru izvora i literature. . Istraživanje je uključivalo velik broj izvora koji dosad nisu korišteni u radovima o uralskoj antroponimiji. Novo za povijesnu znanost je i pitanje samog prezimena kao osebujnog, iznimno važnog i vrlo informativnog izvora o temi istraživanja. Po prvi put se postavlja i rješava problem proučavanja povijesne jezgre regionalnog antroponimskog fonda, razvija se i primjenjuje metodologija za proučavanje i organiziranje antroponimije pojedine regije (na materijalima Urala) u obliku povijesni onomastikoni i rječnici prezimena. Utvrđuje se utjecaj migracijskih procesa na brzinu formiranja regionalnog fonda prezimena i njegov sastav, specifičnosti procesa nastanka prezimena u različitom društvenom okruženju i pod utjecajem različitih čimbenika (ekonomskih, etnokulturnih i drugi) se otkrivaju. Po prvi put se prikazuje sastav lokalnog antroponimskog fonda kao bitna sociokulturna karakteristika kraja, a sam fond se prikazuje kao jedinstvena pojava koja se prirodno razvijala tijekom višestoljetnog gospodarskog, društvenog i kulturnog razvoja Hrvatske. regija.
Metoda povijesnog istraživanja regionalne antroponimije razvijena tijekom rada na disertaciji i dobiveni znanstveni rezultati od velikog su praktičnog značaja. Autor već sedam godina radi na istraživačkom i sociokulturnom programu “Pamćenje predaka” koji je razvio. U okviru ovog programa, uz financijsku potporu Instituta Otvoreno društvo (Soroseva zaklada) u Centralnoj znanstvenoj knjižnici Uralskog ogranka Ruske akademije znanosti, planira se izrada računalne baze podataka o stanovništvu Srednjeg Urala kasnog 16. - početka 20. stoljeća, osmišljen kako bi zadovoljio potrebe stanovnika uralske regije i svih čiji su preci živjeli na Uralu, u poznavanju svojih korijena predaka. Osim znanstvenih radova, autor programa objavio je 17 znanstveno-popularnih članaka u časopisima, pripremio 12 emisija i zasebnih priloga za lokalne televizijske i radijske postaje o povijesti prezimena na Uralu i problemima proučavanja prošlosti predaka. Urala.
Radovi u okviru programa Pamćenje predaka dobili su financijsku potporu kako znanstvenih tako i javnih, administrativnih i poslovnih krugova (Ruska humanitarna znanstvena zaklada, Soroseva zaklada, Ministarstvo kulture Sverdlovske oblasti, Zaklada Gorbačov, Design-Prodinvest LLC itd.). ). U siječnju 2001. njegov je autor nagrađen stolnom brončanom medaljom nazvanom po N.K. Trenutno, na inicijativu autora programa, Jekaterinburška gradska duma i uprava Jekaterinburga razmatraju stvaranje Centra za proučavanje obiteljske povijesti u gradu. Sve to svjedoči o društvenom značaju rada u okviru programa Pamćenje predaka, zahtjevnosti za znanstvenim i metodološki razvoj autor programa za zadovoljenje duhovnih potreba stanovnika uralske oblasti.
Materijali disertacije mogu se koristiti u razvoju posebnih tečajeva o povijesti uralske antroponimije, za pripremu nastavna sredstva za pomoć profesorima srednjih škola i udžbenici za školsku djecu o povijesnoj onomastici i proučavanju predaka na temelju uralske građe. Sve će to pridonijeti uspostavljanju plemenske memorije kao važnog dijela opće kulture stanovnika Uralske regije, aktivno će pridonijeti formiranju povijesne svijesti Urala od školske dobi, što će neizbježno dovesti do općeg povećanja u građanskoj svijesti u društvu.
Znanstvena izvješća o temi disertacije i njezinim pojedinim dijelovima autor je podnio na sjednicama Znanstvenog vijeća Središnjeg znanstvena knjižnica Uralski ogranak Ruske akademije znanosti i Arheografska komisija Ruske akademije znanosti, na 17 međunarodnih, sveruskih i regionalnih znanstvenih i znanstveno-praktičnih konferencija u Jekaterinburgu (1995., 1997., 1998., 1999., 2000. i 2001.), Penza (1995.), Moskva (1997. i 1998.), Čerdin (1999.), Sankt Peterburg (2000.), Tobolsk (2000.) i Tjumen (2001.). O temi disertacije objavljeno je 49 tiskanih radova ukupnog obima od oko 102 tiskana araka.
Zaključno, potrebno je reći nekoliko riječi o terminologiji korištenoj u radu. Što se tiče imena u znanstvenoj i popularnoj literaturi, postoji posebno velika razlika: imena dana na krštenju definiraju se kao kanonska, crkvena, grčka, krštena, pa čak i krštena (G. Ya. Simina), sva ostala - kao ne- kanonski, necrkveni, svjetovni, ruski, unutarobiteljski itd., a često se različite definicije od strane istih autora koriste kao sinonimi. Dalje ćemo koristiti koncepte kanonskog imena i nekanonskog imena. B. A. Uspenski, koristeći ove definicije, također govori o nekanonskim oblicima imena, međutim, njegova vlastita zapažanja (osobito, na primjeru imena Nikolaj / Nikola) pokazuju da se glavni oblik kanonskog imena može promijeniti tijekom vremena5; dakle, nećemo govoriti o nekanonskim oblicima, nego o izvedenim oblicima kanonskih imena. Koncept nadimka koristimo u njegovom modernom značenju, bez primjene na nekanonska imena. Pod patronimom ćemo razumjeti ime oca osobe u posvojnom obliku, bez obzira na prisutnost dodatnog sina (Fedka Ivanov ili Fedka Ivanov sin), osim u slučajevima kada imamo dobar razlog vjerovati da već imamo posla s prezime. Od mnogih drugih definicija koje se nalaze u djelima filologa (nadimak, nadimak patronim, klizni djed itd.), Koristit ćemo koncept obiteljskog nadimka, uglavnom u slučajevima kada je nekoliko braće ili oca i sinova imalo isti nadimak (Kargopol ) ili su imali zajednički kolektivni nadimak ("Chyusovichi"), koji je mogao eventualno, u nešto modificiranom ili nepromijenjenom obliku (primjerice, u slučaju završnih -ov i -itin: Žernokov, Permitin)
5 Vidi: Uspensky B.A. Iz povijesti ruskih kanonskih imena (povijest naglaska u kanonskim vlastitim imenima u njihovom odnosu prema ruskim književnim i razgovornim oblicima). - M., 1969. - S. 12-16 (prikaz, ostalo). prezime. Što se tiče pojma samog prezimena, ovdje se općenito usredotočujemo na dobro poznatu definiciju V. A. Nikonova („Prezime je zajedničko ime članova obitelji koje se nasljeđuje dalje od dva naraštaja“6), te praćenje povijesti prezimena kroz mnoge generacije daje nam mogućnost da ga primijenimo iu odnosu na prve nositelje imenovanja, koje je u njihovim potomcima bilo fiksirano u obliku prezimena.
6 Nikonov V.A. Prezimenima // Antroponimija. - M., 1970. - S.91. Ova je definicija, po našem mišljenju, povijesnija od definicije V. K. Chichagova: "Prezime je nasljedno ime koje se prenosi s koljena na koljeno: s oca ili majke na sina i kćer, s muža na ženu ili obrnuto" ( Chichagov V, navedeno djelo - str.5).
Zaključak znanstvenog rada disertacija na temu "Povijesni korijeni uralskih prezimena"
Zaključak
Formiranje uralskog regionalnog antroponimskog fonda započelo je istodobno s procesom naseljavanja Srednjeg Urala Rusima krajem 16. stoljeća. Rusko stanovništvo donijelo je sa sobom na Ural sustav imenovanja koji se razvijao u europskoj Rusiji, u kojem značajno mjesto zauzela nekanonska imena te je uspostavljena tročlana struktura (kanonsko i nekanonsko ime/imena - patronim - prezime).
Nekanonska imena kroz 17. stoljeće. bili su u različitim stupnjevima raspoređeni unutar Urala (neki su zabilježeni u dokumentima lokalnog podrijetla najkasnije u prvoj četvrtini stoljeća, drugi - do početka 18. stoljeća), ali općenito su igrali značajnu ulogu u formiranju uralska prezimena: više od 60 prezimena srednjeg Urala prve četvrtine 19. stoljeća nastaju od ovdje dokumentiranih nekanonskih imena, a stupanj prevalencije ovih prezimena u okruzima regije vrlo je visok. U postojanju nekanonskih imena na Uralu otkrivena je značajna specifičnost u usporedbi sa sveruskom slikom: od pet najčešćih imena u regiji samo su dva (Tretjak i Bogdan) uključena u sverusku. prvih pet; općenito, učestalost numeričkih imena pokazala se većom (Tretyak, First, Fifth, Sixth/Shestak). Analiza uralskog antroponimskog materijala prvi je put omogućila da se među potonje uzme u obzir ime Družhin.
Usporedba materijala popisa stanovništva u regiji Verkhotursky. 1620-ih godina s podacima kasnijih popisa stanovništva pokazuje da se već tada na Uralu koristila tročlana struktura imena, iako su se u praksi u dokumentima koristile samo dvije njezine komponente: ime (kanonsko ili nekanonsko) i patronim ili ime i nadimak (ili obiteljski nadimak, utvrđen od potomaka kao prezime). Takav zaključak temelji se na činjenici da se mnoga uobičajena uralska prezimena mogu retrospektivno pratiti do početka 17. stoljeća. Procesi odobravanja tročlane strukture imenovanja i formiranja prezimena na Uralu razvijali su se istodobno. Želja za potpunijim imenovanjem, već zabilježena na materijalima popisa iz 1624., pridonijela je konsolidaciji pojedinačnih nadimaka kao generičkih i na kraju je odredila rano usvajanje prezimena u najrazličitijim segmentima stanovništva Srednjeg Urala. Instalacija organizatora popisa stanovništva okruga Verkhotursky. 1680. o određivanju stanovnika županije “od oca i od nadimaka” odigrala je odlučujuću ulogu u osiguravanju punog (tročlanog) oblika imenovanja i rodnih imena (prezimena) kod velike većine lokalnog stanovništva, iako je u praksi nije uvijek dosljedno provedeno.
Povijesna jezgra antroponimskog fonda Srednjeg Urala aktivno se formirala tijekom cijelog 17. stoljeća. Na tok ovog procesa veliki utjecaj imalo je stanovništvo ruskog sjevera (prvenstveno iz okruga Vazhsky i Ustyugsky, iz slivova rijeka Pinega i Vychegda), što se odrazilo kako na sastav ovog fonda tako i na semantiku prezimena, uključujući i otoponimska prezimena. Istodobno, doprinos formiranju povijesne jezgre regionalnog agregatnog fonda prezimena i drugog prostornog područja, koji pokriva nekoliko regija: Vyatka, Ural i Volga, nije ništa manje značajan. Na toj pozadini posebno se ističe Ural, odakle (i iz državnih zemalja i iz Stroganovljevih posjeda) kroz 17. i početkom 18. st. širok tok migranata požurio je na Srednji Ural, od kojih su mnogi bili fiksirani u novim mjestima stanovanja pod imenima koja su nastala u njihovoj "maloj domovini". Ako su otoponimska prezimena sjevernoruskog podrijetla nastala na Uralu uglavnom u 17. stoljeću, onda su slična prezimena, koja svoje podrijetlo duguju ljudima iz druge skupine regija, također zabilježena u značajnom broju od 18. stoljeća.
Ototoponimski nadimci doseljenika s ruskog sjevera, iz Vjatke, s Urala i Povolžja pokazali su se izuzetno plodnim za uralsku antroponimijsku tradiciju, o čemu svjedoči oko 140 odgovarajućih prezimena zabilježenih na Srednjem Uralu u prvoj četvrtini 19. stoljeća. Istodobno, mnogi od najraširenijih u 17.st. otoponimski nadimci koji odražavaju imena regija masovnih migracija (Ustjužanin, Luzjanin, Pinežanin, Čusovitin itd.) nisu dobili proporcionalni odraz u prezimenima, ustupajući mjesto ekspresivnijim pojedinačnim nadimcima kao obiteljskim osnovama. Mijenjanje nadimaka i prezimena pojedinaca bilo je uobičajeno kroz cijelo 17. stoljeće, ali se događalo i kasnije, što otežava proučavanje prezimena i stvara znatne poteškoće u genealoškom istraživanju.
Odraz regionalnih specifičnosti u uralskim prezimenima može biti neizravan (dijalektalne riječi, lokalne stvarnosti), u mnogim slučajevima povijesni korijeni prezimena poznata na Uralu mogu se ustanoviti samo prema popisima stanovništva 17. stoljeća. Preci mnogih policentričnih prezimena za Ural došli su iz različitih regija Rusije.
Utjecaj drugih regija Rusije (Sjeverozapad, Središte i Jug, Sibir) na formiranje povijesne jezgre antroponimije Srednjeg Urala nije toliko značajan (što se očitovalo ne samo u manjem broju odgovarajućih otoponimskih prezimena , ali i u njihovoj manjoj rasprostranjenosti unutar regije, kao iu relativno kasnoj, u većini slučajeva, njihovoj fiksaciji na Uralu), iako je svaki od njih dao svoj jedinstveni doprinos njegovom bogatstvu i raznolikosti. To je uglavnom zbog glavnog smjera migracijskih procesa: sa zapada na istok. Ototoponimska prezimena povezana s tim regijama, u pravilu, nisu nastala kao rezultat masovnih migracija, često su odražavala okolnosti individualne sudbine osobe, uključujući one povezane s mjestima službe (granična područja u različitim dijelovima Rusije, sibirski zatvori, itd.). Ostala prezimena, čiji su preci bili starosjedioci ovih krajeva, danas su utvrđena u izuzetno malom broju.
Odraz lokalne toponimije u uralskim prezimenima relativno je mali: od prve četvrtine 19. stoljeća. - unutar tri tuceta, pri čemu su dvije trećine ovog broja zabilježene samo u jednoj županiji i samo tri prezimena pronađena su u tri od četiri županije Srednjeg Urala, a više od polovice nije zabilježeno (uključujući i na razini izvornih nadimaka ) do početka 18. stoljeća. Međutim, praćenje distribucije ovih i drugih prezimena izvedenih iz uralskih toponima na sibirskim materijalima nedvojbeno će nam omogućiti da pratimo migracijske procese na istoku Rusije i procijenimo ulogu ovog kompleksa u formiranju antroponimskog fonda Sibira.
Značajan sloj antroponimije srednjeg Urala čine prezimena koja sežu u etnonime ili su nastala od stranih korijena, prvenstveno posuđenih iz turskih i ugro-finskih jezika. Od 47 etničkih prezimena, četiri (Zyryanov, Kalmakov, Korelin i Permyakov) postala su posebno raširena, što je povezano s velikom ulogom dotičnih naroda u razvoju Srednjeg Urala ili njihovim kontaktima (gospodarskim, kulturnim itd.) u prošlosti sa stanovništvom regije. U nizu slučajeva veza prezimena s izvornim etnonimima je posredna, budući da su imena (Kazarin, Čerkas, Čudin i dr.) poslužila kao izravna osnova za prezimena.
Od prezimena povezanih s ugro-finskim jezicima ističu se prezimena s korijenima Komi i Komi-Permyak, od kojih su mnoga nastala još na Uralu. Doprinos uralskoj antroponimiji hantijskih i mansijskih jezika danas je najmanje proučavan. Što se tiče prezimena s turskim korijenima, ona su mogla nastati od riječi koje su se čvrsto ustalile u 17. stoljeću. u vokabular ruskog jezika, te od imena predstavnika raznih neruskih naroda koji su do tada naseljavali Ural (Tatari, Baškiri, muslimanski Hanti i Mansi itd.). Ako su prezimena s ugro-finskim korijenima na Srednjem Uralu od prve polovica XIX V. računaju se u broju od jedan do stotinu i pol, zatim za prezimena turkofonog podrijetla broj ide do stotina.
Prezimena nastala od riječi posuđenih iz drugih jezika (prvenstveno europskih) općenito nisu brojna u povijesnoj jezgri uralskog antroponimskog fonda, iako su neka od njih (osobito Saldatov) poznata na Uralu od 17. stoljeća. U pravilu su se vlastita neruska prezimena pojavila mnogo kasnije: njemačka, švedska, ukrajinska (iznimka u ovoj skupini bila su poljska prezimena, zabilježena od 17. stoljeća). Podrijetlo niza prezimena (Karfidov, Palastrov, Shitsilov itd.) do danas ostaje misterij.
Od posebnog interesa u proučavanju uralskih prezimena je društveni aspekt. Procesi tvorbe i učvršćivanja prezimena u različitim sredinama odvijali su se neujednačeno: među seljacima, slugama i građanima bili su posebno aktivni tijekom 17. stoljeća, među rudarskim stanovništvom i svećenstvom - u 18. stoljeću. Za svaku kategoriju lokalnog stanovništva utvrđena su posebna prezimena koja odražavaju izvore njihova formiranja, prirodu profesionalne djelatnosti itd. (na primjer, Perevalov kod kočijaša, Kamisarov, Knyazev i Kuptsov i radnici jedne tvornice). Istodobno, neka prezimena, više ili manje sigurno povezana s profesionalnim aktivnostima, mogla bi nastati pod različitim okolnostima i predstavljati neku vrstu homonimnih varijanti jednog prezimena (na primjer, Zasypkin ili Kuznetsov), ili postojati u potpuno drugačijem okruženju nego što bi trebalo očekivati ih, vodeći se njihovom semantikom ili pravopisom (npr. Rudoplavov i Stefanov, Damaskin i Sirin kod seljaka). Posebnu pozornost zaslužuju procesi prijenosa prezimena iz jedne društvene sredine u drugu: zbog prevlasti seljačkog stanovništva, prezimena seljaka masovno su popunjavala angroponimijski fond službenika, gradskih slojeva, svećenstva, ali bilo je i obrnutih procesa, kada su prezimena koja su izvorno nastala među vojnicima (djeca bojari, strijelci, bijeli kozaci) ili svećenstvom bila raširena među seljaštvom.
Jedan od neočekivanih rezultata istraživanja, u pozadini danas uvriježenih predodžbi o prezimenima u kleru, jest zaključak o iznimno malom (barem u prvoj četvrtini 19. stoljeća) udjelu umjetnih prezimena svećenstva i svećenstva, čak iu tako "neseljačkoj" županiji, kao što je Jekaterinburg. Je li uočena pojava bila specifična za Ural ili je karakteristična za antroponimiju župnog klera cijele ruske provincije, pokazat će istraživanja na materijalima iz drugih krajeva.
Utvrđivanje izvornog okruženja za postojanje prezimena, što nije uvijek vidljivo iz njegove semantike, iznimno je važno za proučavanje povijesti najstarijih uralskih rodova. Međutim, ako u tom pogledu nema posebnih problema s monocentričnim prezimenima, onda se povijest prezimena koja su raširena na Uralu i duguju svoje podrijetlo nekoliko predaka ne može proučavati bez aktivne upotrebe genealoških metoda istraživanja.
Tijekom ove studije bilo je moguće pratiti povijesne korijene oko sedam stotina uralskih prezimena zabilježenih u izvorima iz 17. ili ranog 18. stoljeća. Upravo ta prezimena čine povijesnu jezgru suvremenog antroponimskog fonda Srednjeg Urala. Poznavanje tih korijena omogućuje potpunije i sveobuhvatnije proučavanje rane povijesti mnogih stotina najstarijih uralskih klanova, povezuje suvremene uralske obitelji sa životom dalekih predaka i predaka te može poslužiti kao učinkovit poticaj za intenziviranje povijesnih i genealoških istraživanja. istraživanja, obogatiti pamćenje znanjem o našoj plemenskoj povijesti.
Regionalni rječnik prezimena može poslužiti kao najpotpuniji skup podataka o antroponimiji svake ruske regije. Razvoj metodologije za dva glavna oblika pripreme materijala za takav rječnik predložen u ovoj studiji (na primjeru jednog od svezaka serije „Uralska prezimena: materijali za rječnik” i „Uralski povijesni onomastikon”) omogućuje, s jedne strane, što potpunije obuhvatiti regionalni antroponimski fond, pratiti povijesne korijene pojedinih prezimena, njihovu ulogu u lokalnoj antroponimskoj tradiciji, a s druge strane, postaviti metodološke temelje za pripremu generalizirajućih publikacija o ruskom jeziku. materijal: Rječnik ruskih prezimena i Ruski povijesni onomastikon.
Popis znanstvene literature Mosin, Alexey Gennadievich, disertacija na temu "Historiografija, proučavanje izvora i metode povijesnog istraživanja"
1. ARHIVSKI IZVORI
2. Ruski državni arhiv drevnih akata (RGADA).
3. F.214. Op.1. D.4, 5, 10, 39, 43, 90, 194, 341, 574, 697, 748, 988, 1444, 1499, 1511, 1524, 1539, 1587; F.271. Op.1. D.634; F.350. Op.2. D.899; F.1111. Op.1. D.44; Op.2. D.10, 65, 139; Op.Z. D.37; Op.4. D.1, 26; F.1209. Op.1. D.185, 6445, 15054.
4. Ruska državna biblioteka. Odjel rukopisa (RSL). F.256. D.308.
5. Arhiv peterburške podružnice Instituta za rusku povijest Ruske akademije znanosti (SPb FIRI RAS).
6. F.28. Op.1. D.22, 32, 205, 846, 1091a.
7. Državni arhiv Sverdlovske oblasti (GASO).
8. F.6. Op.2. D.432, 442, 443; Op.Z. D.1, 3, 350; F.24. Op.1. D.1, 58, 211; Op.2. D.73; F.27. Op.1. D.22; F.34. Op.1. D.1; F.42. Op.1. D.1.
9. Državni povijesni i arhitektonski muzej-rezervat Tobolsk (TGIAMZ).
10. KP 12558, 12632, 12643, 12681, 12682, 12689, 12692, 12693, 12702, 12781, 12782.2. OBJAVLJENI IZVORI
11. Djela povijesti.-T.1-5.-SPb., 1841-1842.
12. Ayatskaya Sloboda u kasnom 17. početku 18. stoljeća: Povijesne i genealoške bilješke / Komp. V.A. Lyubimov. - Nižnji Novgorod, 1998. - 192 str.
13. Bessonov M.S. A život traje duže od stoljeća. (rod Bessonov) // Uralska genealoška knjiga: Seljačka prezimena. Ekaterinburg, 2000. - S.27-66.
14. Brylin A.I., Elkin M.Yu. Na pitanje formiranja stanovništva Pokrovske volosti // Uralsky rodoved. Izdanje 2. - Ekaterinburg, 1997. - S.3-36.
15. Bykov A.G., Kotelnikova N.V., Nelaeva V.M., Patralov A.V., Petrachkova V.G., Rubtsova A.K., Turkina A.M. Knjiga pisara logora Kevrolsky iz 1623. // Zbornik studentskih radova. Izdanje X. - Vologda, 1974. - S.57-84.
16. Vedina T.F. Rječnik osobnih imena. M., 1999. - 604 str.
17. Vedina T.F. Rječnik prezimena. M., 1999. - 540 str.
18. Weisman A.D. Grčko-ruski rječnik. ur. 5. - St. Petersburg, 1899. (pretisak, reprodukcija). - VIII e., 1370 stb.
19. Verkhoturye povelje s kraja 16. - početka 17. stoljeća. - Broj 1 / Komp. E.N.Ošanina. - M., 1982. - 160 str.
20. Veselovsky S.B. Onomastikon: stara ruska imena, nadimci i prezimena. M., 1974. - 384 str.
21. Depozitne knjige Dalmatovskog samostana Uznesenja (posljednja četvrtina 17. - početak 18. stoljeća) / Komp. I.L. Mankova. - Sverdlovsk, 1992. - 246 str.
22. Vorobyov V.I. Vorobyovs iz sela Pokrovsky // Ural Genealogical Book: Seljačka prezimena. Ekaterinburg, 2000. - S.117-128.
23. Ganzhina I.M. Rječnik modernih ruskih prezimena. M., 2001. - 672 str.
24. Gennin V. Opis uralskih i sibirskih biljaka. 1735 M., 1937.663 str.
25. Grad Jekaterinburg: Zbirka povijesnih, statističkih i referentnih podataka o gradu, s indeksom adresa i dodatkom nekih informacija o okrugu Jekaterinburg. 2., pretisak, ur. - Jekaterinburg, 1998. - 1272 str.
26. Grushko E.A., Medvedev Yu.M. Rječnik prezimena. Nižnji Novgorod, 1997.-591 str.
27. Dal V. Objašnjavajući rječnik živog velikoruskog jezika. ur. 2., ispravljeno. i dodatni (reprint, reprodukcija). - T. 1-4. - M., 1994.
28. Dvoretsky I.Kh. Latinsko-ruski rječnik. ur. 2., revidirano. i dodatni -M., 1976.- 1096 str.
29. Elkin M.Yu., Konovalov Yu.V. Izvor o genealogiji stanovnika Verhoturja s kraja 17. stoljeća // Ural Rodoved. Izdanje 2. - Ekaterinburg, 1997. -S.79-86.
30. Elkin M.Yu. Bilješke o klanu i prezimenu Sosnovskog // Uralska genealoška knjiga: Seljačka prezimena. Jekaterinburg, 2000. - S.221-254.
31. Elkin M.Yu., Trofimov S.V. Otdatochnye knjige iz 1704. kao izvor seljačkih rodoslovlja // Ural Genealogical Book: Peasant Surnames. - Jekaterinburg, 2000. S.ZZ 1-351.
32. Zhdanov V.P. Državni seljaci Ždanov Krutihinske Slobode // Uralska genealoška knjiga: Seljačka prezimena. - Ekaterinburg, 2000.- S. 129-142.
33. Kalistratova E.A. Rekonstrukcija genealoškog stabla obitelji Razvin // Ural Rodoved. Izdanje Z. - Ekaterinburg, 1998. - S. 18-26.
34. Kirilov I.K. Cvatuća država sveruske države. M., 1977.- 444 str.
35. Kirovska oblast: Administrativno-teritorijalna podjela. (Od 1. lipnja 1978.). Kirov, 1978. - 427 str.
36. Kolesnikov P.A. Sjeverna Rusija: (Arhivski izvori o povijesti seljaštva i Poljoprivreda 17. stoljeće). izdanje 1. - Vologda, 1971. - 208 str.
37. Kolesnikov P.A. Sjeverno selo u 15. - prvoj polovici 19. stoljeća: o evoluciji agrarnih odnosa u ruskoj državi. - Vologda, 1976. -416 str.
38. Komi-permsko-ruski rječnik / Komp. R.M.Batalova i A.S.Krivoshchekova-Gantman.-M., 1985.-621 str.
39. Komi-ruski rječnik / Komp. D.A. Timušev i N.A. Kolegova. M., 1961.923 str.
40. Konovalov Yu.V. Gaevi: najstarija obitelj Nižnjeg Tagila // Uralski predak. izdanje 1. - Ekaterinburg, 1996. - S.23-39.
41. Konovalov Yu.V. Podrijetlo stanovništva tvornice Nizhne-Saldinsk (1759-1811) // Ural Rodoved. Izdanje 2. - Ekaterinburg, 1997. - S.37-61.
42. Konovalov Yu.V., Perevalov V.A. Verkhoturye djeca bojara Budakova // Uralski predak. Izdanje Z. - Jekaterinburg, 1998. - S.27-39.
43. Konovalov Yu.V., Konev S.V., Mosin A.G., Bessonov M.S. Varaksini - stara ruska seljačka obitelj na Uralu // Uralska genealoška knjiga: Seljačka prezimena. Ekaterinburg, 2000. - S.67-116.
44. Konovalov Yu.V., Konev S.V. Kozicinov klan seljaka i mornara, obrtnika i trgovaca // Uralska genealoška knjiga: Seljačka prezimena. - Ekaterinburg, 2000. - S. 143-198.
45. Konovalov Yu.V. Verkhoturskaya personalizirana knjiga iz 1632. // Uralska genealoška knjiga: Seljačka prezimena. Jekaterinburg, 2000. - S.317-330.
46. Korovin A.F. Fenomen Belonosova (Belonosov, Davydov, Korovins) // Uralska genealoška knjiga: Seljačka prezimena. Ekaterinburg, 2000. - S. 199210.
47. Kurganska oblast: Administrativno-teritorijalna podjela 1. travnja 1958. - Kurgan, 1958.-290 str.
48. Lytkin V.I., Gulyaev E.S. Kratki etimološki rječnik Komi jezika. -M 1970.-386 str.
49. Matveev A.K. Zemljopisna imena Urala: Kratki toponimijski rječnik. ur. 2., revidirano. i dodatni - Sverdlovsk, 1987. - 208 str.
50. Matveev A.K. Zemljopisna imena regije Sverdlovsk: Toponimijski rječnik. Jekaterinburg, 2000. - 360 str.
51. Moroshkin M.Ya. Slavenski imenik, ili Zbirka slavenskih osobnih imena abecednim redom. SPb., 1867. - 108, 213 str.
52. Mosin A.G. Uralska prezimena: Materijali za rječnik. T.1: Prezimena stanovnika Kamišlovskog okruga Permske gubernije (prema konfesionalnim popisima iz 1822.). - Jekaterinburg, 2000. - 496 str.
53. Mosin A.G. Vrsta seljaka Mosins iz sela Mosinoy // Uralska genealoška knjiga: Seljačka prezimena. Jekaterinburg, 2000. - S.211-220.
54. Murzaev E.M. Rječnik popularnih geografskih pojmova. M., 1984.654 str.
55. Nikonov V.A. Iskustvo rječnika ruskih prezimena // Etimologija. 1970. M., 1972. - S.116-142; Etimologija. 1971. - M., 1973. - S.208-280; Etimologija. 1973. - M., 1975.-S.131-155; Etimologija. 1974.-M., 1976. - S.129-157.
56. Nikonov V.A. Rječnik ruskih prezimena / Komp. E.L. Krushelnicki. M., 1993.-224 str.
57. Sjećanje: Kurganska oblast. T.8: Dalmatovski okrug. - Kurgan, 1994.; T. 17 (dodatno). - Kurgan, 1996. - 345 str.
58. Memorija: Sverdlovska oblast. T.1-13. - Jekaterinburg, 1994.
59. Sjećanje: Čeljabinska oblast. T. 1-12. - Čeljabinsk, 1994-1996.
60. Panov D.A. Iskustvo generacijskog slikarstva obitelji Jeljcin. Perm, 1992. - 12p.
61. Prva ostavština: ruska prezimena. Kalendar za imendan. Ivanovo, 1992. -152 str.
62. Permska oblast: Administrativno-teritorijalna podjela 1. srpnja 1969. - Perm, 1969.-505 str.
63. Petrovsky N.A. Rječnik ruskih osobnih imena. ur. 5., dodati. - M., 1996.-478 str.
64. Kaisarov prepisivač 1623/4. o velikim permskim posjedima Stroganova // Dmitriev A. Permska antika: Zbirka povijesnih članaka i materijala uglavnom o Permskoj regiji. Izdanje 4. - Perm, 1892. - S.110-194.
65. Podgorbunskaya S.E. Nevjanski ikonopisci Černobrovine // Uralska genealoška knjiga: Seljačka prezimena. Ekaterinburg, 2000. - S.295-298.
66. Podkorytova G.V. Rod obrtnika Golovanova u tvornici Nizhne-Saldinsk // Uralski predak. Problem. 1. - Yekaterinburg, 1996. - P. 40-60.
67. Poluzadova K.B., Eikhe P.S. Generacijsko slikarstvo uralske obitelji Poluzadovih // Vremena su bila isprepletena, zemlje su bile isprepletene. izdanje 1. - Jekaterinburg, 1997. str.124-134.
68. Polyakova E.N. Podrijetlu prezimena Perm: Rječnik. Perm, 1997. - 276s.
69. Radlov V.V. Iskustvo rječnika turskih dijalekata. T.1-4. - St. Petersburg, 1893-191 1 (reprint, reproducirano).
70. Rusija. Zakoni i propisi. SPb., 1830-1834. -T.1.
71. Sverdlovska oblast: Administrativno-teritorijalna podjela od 01.01.1987. Sverdlovsk, 1987. - 232 str.
72. Rječnik imena stanovnika SSSR-a. M., 1975. - 616 str.
73. Rječnik ruskih dijalekata srednjeg Urala. T. 1-7. - Sverdlovsk, 19641988; Prilozi / Pod uredništvom dopisnog člana. RAS A.K. Matveeva. - Ekaterinburg, 1996. - 580 str.
74. Rječnik ruskih narodnih dijalekata. T.1-. - M.; L., 1965-.
75. Rječnik ruskog jezika XI-XVII stoljeća. T.1-. - M., 1975-.
76. Smirnov O.V. Rječnik geografskih naziva Verkhoturye i njegove okolice // Eseji o povijesti i kulturi grada Verkhoturye i regije Verkhoturye. -Ekaterinburg, 1998. S.261-284.
77. Sovkov D.M. Sovkovi i Semenovi, seljaci Čeljabinskog okruga Orenburške pokrajine // Uralski predak. Izdanje 5. - Ekaterinburg, 2001. - S.55-78.
78. Popis pretplatnika sverdlovske gradske telefonske mreže / Komp. G.S. Šilkova. Sverdlovsk, 1974. - 564 str.
79. Imenik osobnih imena naroda RSFSR. M., 1965. - 254 str.
80. Carinska knjiga Verkhoturye 1673/74. // Carinske knjige sibirskih gradova XVII stoljeća. Izdanje Z: Verkhoturye. Krasnojarsk. - Novosibirsk, 2000. - S. 19-133.
81. Tatarsko-ruski rječnik. M., 1966. - 680 str.
82. Tikhonov A.N., Boyarinova L.Z., Ryzhkova A.G. Rječnik ruskih osobnih imena. M., 1995.-736 str.
83. Torop F. Popularna enciklopedija ruskih pravoslavnih imena. M., 1999.-298 str.
84. Trofimov S.V. Vedernikovi u Režu // Uralski predak. Izdanje Z. - Ekaterinburg, 1998. - S.51-72.
85. Trofimov S.V. Četiri stoljeća uralske seljačke obitelji (Trofimovi, Vedernikovi, Fomini, Ljadovi) // Ural Genealogical Book: Peasant Surnames. Ekaterinburg, 2000. - S.299-312.
86. Trofimov S.V. Izvor o genealogiji obrtnika i radnika metalurških tvornica Urala početkom 18. stoljeća. // Uralski predak. Izdanje 5. - Ekaterinburg, 2001. - S.93-97.
87. Trubačev O.N. Iz materijala za etimološki rječnik prezimena u Rusiji (ruska prezimena i prezimena koja postoje u Rusiji) // Etimologija. 1966. M., 1968.-S.3-53.
88. Tupikov N.M. Rječnik staroruskih osobnih vlastitih imena // Zapiski Otd-niya rus. i Slaveni, arheologija Imp. rus. arheol. ukupno Otoci. T.IV. - SPb., 1903. -S.58-913.
89. Prezimena Tambovske regije: Rječnik-priručnik / Komp. L. I. Dmitrieva i drugi - Tambov, 1998, - 159 str.
90. Fasmer M. Etimološki rječnik ruskog jezika / Perev. s njim. i dodatni O.N.Trubačeva. T. 1-4. -M., 1964.
91. Fedosyuk Yu.A. Ruska prezimena: Popularni etimološki rječnik. - Ed. 3., ispravljeno. i dodatni M., 1996. - 288 str.
92. Khalikov A.Kh. 500 ruskih prezimena bugarsko-tatarskog podrijetla. -Kazan, 1992.- 192 str.
93. Khudoyarova N.P. Genealogija kmetova umjetnika Khudoyarova iz Nižnjeg Tagila // Uralska genealoška knjiga: Seljačka prezimena. -Ekaterinburg, 2000. S.255-294.
94. Chaikina Yu.I. Povijest Vologda prezimena: Udžbenik. -Vologda, 1989.-68 str.
95. Chaikina Yu.I. Vologda prezimena: Rječnik. Vologda, 1995. - 124 str.
96. Chaiko G.I. Genealogija potomka kmetova uralskih uzgajivača Demidova // Uralski predak. Izdanje 4. - Ekaterinburg, 1999. - S.39-95.
97. Čovjek je došao na Ural: Mitovi i legende, bilo je i bylichki koje su zabilježili mladi kroničari u uralskim selima i selima. Jekaterinburg, 1998. - 116 str.
98. Chechulin N.D. Osobna imena u prepisivačima 16. stoljeća, ne nalaze se u kalendaru. M., 1890.
99. Chechulin N.D. Dodatak popisu vlastitih imena XVI. stoljeća. // Bibliograf. 1891. -br.1.
100. Šipova E.N. Rječnik turcizama u ruskom jeziku. Alma-Ata, 1976. - 444 str.
101. Šišonko V. Permska kronika. T.1-5. - Perm, 1881-1889.3. KNJIŽEVNOST
102. Abramovich V.G. O pitanju stupnja pouzdanosti prepisivačkih knjiga 16. stoljeća. i metodologija utvrđivanja // Godišnjak za povijest poljoprivrede istočne Europe. 1971. -Vilnius, 1974.-str.31-42.
103. Ageev S.S., Mikigyuk V.P. Ryazanov trgovci iz Jekaterinburga // Jekaterinburg, 1998. - 192 str.
104. Altman M. Iz bilježnice filologa: O nekim prezimenima // Znanost i život, 1971.-br.12.-Str.150-151.
105. Arkhipov G.A., Yakovleva G.I. Drevna imena Udmurta južnih regija Udmurtske ASSR, odražena u toponimiji // Etnografija imena. M., 1971. - S.307-309.
106. Arhipov G.A. Prezimena nastala od udmurtskih riječi // Issues of Finno-Ugric studies. Izdanje 6. - Saransk, 1975.
107. Astakhina L.Yu. Ruske knjige o sjetvi, večeri, vršidbi 16.-17. kao izvor o povijesti poljoprivrede // Prirodno-znanstveni prikazi drevne Rusije. M., 1978. - 133-147.
108. Bazilevich K.V. Carinske knjige kao izvor ruske gospodarske povijesti // Problemi izvora. sub. 1M.; L., 1933. - S.110-129.
109. Baidin V.I. Sveti Šimun Verhoturski pravi muškarac: život, hagiografska legenda, štovanje // Eseji o povijesti i kulturi grada Verkhoturye i regije Verkhoturye. - Jekaterinburg, 1998. - S.114-129.
110. Baklanova E.N. Popisna knjiga 1717. kao izvor o povijesti seljačke obitelji u okrugu Vologda // Materijali o povijesti europskog sjevera: Sjeverna arheografska zbirka. izdanje 1. - Vologda, 1970. - SL 70-181.
111. Baklanova E.N. Osobna imena vologdskih seljaka prema popisu iz 1717. // Osobna imena u prošlosti, sadašnjosti, budućnosti: Problemi antroponimije. M., 1970. - S.308-314.
112. Baklanova E.N. Popisne knjige 1678. i 1717. godine u okrugu Vologda kao onomastički izvor // Etnografija imena. M., 1971. - S. 104-110.
113. Baklanova E.N. Antroponimija ruskog stanovništva Vologdskog okruga početkom 18. stoljeća // Onomastika Povolžja: Materijali II Volške konferencije. onomastiku. Gorki, 1971. - S.35-39.
114. Baklanova N.A. Priručnik za radnike broda Volga kao povijesni izvor// Problemi izvorišta. sub. 10. - M., 1962. - S.226-234.
115. Balov A. Velikoruska prezimena i njihovo podrijetlo // Ruski arhiv. -1903. knjiga III. - S.605-614.
116. Barashkov V.F. Prezimena sa imena kalendara temelji // Antroponimija. M., 1970. - S.110-114.
117. Baskakov N.A. Ruska prezimena turskog podrijetla // Onomastika. -M 1969.-S.5-26.
118. Baskakov N.A. Ruska prezimena turskog porijekla. II // Zbornik radova Akademije znanosti SSSR-a. Serija Književnost i jezik. T.XXVIII. - M., 1969. - S.256-265.
119. Baskakov N.A. Ruska prezimena turskog porijekla. III // Onomastika regije Volga: Materijali I Volga Conf. onomastiku. Uljanovsk, 1969.- S.28-33.
120. Baskakov N.A. Ruska prezimena turskog porijekla. IV // Sovjetska etnografija. 1969. - br. 4. - S. 14-27.
121. Baskakov N.A. Ruska prezimena turskog porijekla. V // Antroponimija. M., 1970. - S.98-103.
122. Baskakov N.A. Ruska prezimena turskog porijekla. VI // Istočnoslavenska onomastika. M., 1972. - S. 176-209.
123. Baskakov N.A. Ruska prezimena turskog porijekla. VII // Etnografija imena. M., 1971. - S.93-100.
124. Baskakov N.A. Ruska prezimena turskog porijekla. IX // Onomastika regije Volga: Materijali III Volga Conf. onomastiku. Ufa, 1973. -S.145-151.
125. Baskakov N.A. Ruska prezimena turskog porijekla. M., 1979.280 str.
126. Baskakov N.A. Turski leksik u "Priči o Igorovom pohodu". M., 1985.208 str.
127. Bakhvalova T.V. Obrasci razvoja ruskih osobnih imena u XVI-XVII stoljeću.// Onomastika regije Volga. Izdanje 4. - Saransk, 1976. - S.111-114.
128. Bakhrushin S.V. Znanstveni radovi. T. 1-3. - M., 1952.
129. Belousov S.V. Prezimena seljaka-odnodvortsev Nizhnelomovsky okrug // Regionalne studije. 1997. - br. 1. - S. 15-19.
130. Bessonov M.S. Genealogija trgovca i uzgajivača Verkhoturye M.M. Pokhodyashina // Uralski predak. Izdanje 5. - Ekaterinburg, 2001. - S.3-13.
131. Bestuzhev-Lada I.V. Ljudsko ime: prošlost, sadašnjost, budućnost // Sovjetska etnografija. 1968. - br. 2. - S. 132-143.
132. Bestuzhev-Lada I.V. Povijesni trendovi razvoja antroponima // Osobna imena u prošlosti, sadašnjosti, budućnosti: Problemi antroponima. M., 1970.- S.24-33.
133. Bilenko M.V. Pisarska knjiga Dmitrija Pušečnikova kao povijesni izvor // sovjetski arhivi. 1977. - br. 1. - S.58-66.
134. Bobinskaya Ts. Praznine u izvorima: Metodološka analiza // Pitanja povijesti. 1965. - br. 6. - S.76-86.
135. Bobrov L. Misterije naših prezimena // Ognjište. 1994. - br. 10. - S. 12-15.
136. Bolshakov I.V. OKO Tatarska imena// Onomastika regije Volga: Materijali III Volga Conf. onomastiku. Ufa, 1973. - S.49-51.
137. Bondaletov V.D. Proučavanju ruske antroponimije 19. stoljeća: Muška imena u gradu Penza 1882-1892. // Onomastika regije Volga: Materijali II Volga Conf. onomastiku. Gorki, 1971. - S.13-18.
138. Brazhnikova N.N. Ruska antroponimija Trans-Urala na prijelazu XVII-XVIII stoljeća // Onomastika. M., 1969. - S.93-95.
139. Brazhnikova N.N. Pretkršćanska imena u kasnom 17. početku 18. stoljeća // Onomastika regije Volga: Materijali I Volga Conf. onomastiku. - Uljanovsk, 1969. - S.38-42.
140. Brazhnikova N.N. Vlastita imena u pisanju južnog Trans-Urala XVII-XVIII stoljeća. // Osobna imena u prošlosti, sadašnjosti, budućnosti: problemi antroponimije. M., 1970. - S.315-324.
141. Brazhnikova N.N. Povijest dijalekata južnog Trans-Urala prema prezimenima // Antroponimija. M., 1970. - S. 103-110.
142. Brazhnikova N.N. Ruska imena kućanstava u knjizi pisara Sviyazhsk 1565-1567. // Onomastika regije Volga. Izdanje 4. - Saransk, 1976. - S. 108-110.
143. Bubnova E.A. Prezimena stanovnika Belozerske volosti Kurganskog okruga za 1796. (prema podacima Kurganskog regionalnog arhiva) // Zemlja Kurgan: prošlost i sadašnjost: Zbirka lokalnih predaja. Izdanje 4. - Kurgan, 1992. - S.135-143.
144. Buganov V.I. Predgovor // Veselovsky S.B. Onomastikon: stara ruska imena, nadimci i prezimena. M., 1974. - S.3-8.
145. Bulatov A.B. Osobna imena kod starih Bugara (XI-XVI stoljeća) // Onomastika Povolžja: Materijali II Volške konferencije. onomastiku. Gorki, 1971. - S.79-81.
146. Bushmakin S.K. Leksičko-semantička analiza drevnih udmurtskih antroponima // Antroponimija. M., 1970. - S.267-276.
147. Bushmakin S.K. Pretkršćanska osobna imena Udmurta // Osobna imena u prošlosti, sadašnjosti, budućnosti: Problemi antroponimije. M., 1970. - S.263-267.
148. Bushmakin S.K. Vorshudnye imena mikroetnonima Udmurta // Etnonimi. - M., 1970. - S. 160-163.
149. Vanyushechkin V.T. Semantička i derivacijska struktura dijalektalnih nadimaka // Perspektive razvoja slavenske onomastike. M., 1980. -S.85-89.
150. Vdovin A., Markin A. Arzamas // Gradovi naše regije: geografija, povijest, stanovništvo, gospodarstvo, kultura. Gorki, 1969. - S.7-43.
151. Vershinin E.V. Uprava vojvodstva u Sibiru (XVII. stoljeće). - Ekaterinburg, 1998. 204 str.
152. Vershinin E.V. Daurian Odyssey of the Upper Turk K.Borzunov (XVII. stoljeće) // Cultural Heritage of the Russian Province: History and Modernity. Do 400. obljetnice grada Verkhoturye: Zbornik radova. izvješće i poruka Vseros. znanstveno-praktične. konf. Yekaterinburg, 1998. -p.31-35.
153. Veselovsky S.B. Činovnici i službenici XV-XVII stoljeća. M., 1975. - 608 str.
154. Vilkov O.N. Tobolsk stražar, knjige popisa i plaća iz 17. stoljeća. // Arheografija i izvorne studije Sibira. Novosibirsk, 1975. - S.4-12.
155. Vlasova I.V. Materijali popisa stanovništva XVIII prve četvrtine XIX stoljeća. kao izvor za proučavanje seoskog stanovništva // Materijali o povijesti europskog sjevera: Sjeverna arheografska zbirka. - 1. izdanje. - Vologda, 1970. -S.109-122.
156. Voskoboynikova N.P. Pisarske i popisne knjige okruga Yarensky iz 16.-17. stoljeća. kao povijesni izvor // Građa o povijesti europskog sjevera: Sjeverna arheografska zbirka. izdanje 1. - Vologda, 1970. - S.212-236.
157. Vyrodov S.V. O etimologiji prezimena "Potanin" // Kronika Povijesno-genealoškog društva u Moskvi. Broj 4-5 (48-49). - M., 1997. - S.158-159.
158. Vysokova T.B. Poljski korijeni sibirske djevojke // Vremena isprepletena, zemlje isprepletene. izdanje 1. - Jekaterinburg, 1997. - S.143-145.
159. Garipov T.M. O drevnim imenima Kipčaka u antroponimiji Baškira // Onomastika regije Volga: Materijali III Volga Conf. onomastiku. Ufa, 1973. -p.52-58.
160. Garipov T.M., Sirazetdinova G.B. Prezimena Baškira u ruskim dokumentima 17.-18. stoljeća. // Onomastika regije Volga. Izdanje 4. - Saransk, 1976. - S.129-131.
161. Gafurov A. Priče o imenima. Dušanbe, 1968. - 140 str.
162. Gafurov A.G. Lav i čempres: O istočnim imenima. M., 1971. - 240 str.
163. Gafurov A. Priče o imenima // Pamir. 1980. - br. 6. - S.59-63.
164. Gafurov A.G. Ime i povijest: O imenima Arapa, Perzijanaca, Tadžika i Turaka. M., 1987.
165. Glavatskaya E.M. Autohtono stanovništvo okruga Verkhoturye // Eseji o povijesti i kulturi grada Verkhoturye i regije Verkhoturye. Ekaterinburg, 1998. -S.61-87.
166. Gorbovski A. Čovjek je njegovo ime // Baikal. - 1964. - br. 6. - S. 18-42.
167. Gordeev F.I. O osobnim imenima Mari // Osobna imena u prošlosti, sadašnjosti, budućnosti: Problemi antroponimije. M., 1970. - S.258-263.
168. Hot L.M. Kada su se moji preci naselili na Uralu? // Vremena isprepletena, zemlje isprepletene. Izdanje 2. - Jekaterinburg, 1997. - S.60-62.
169. Hot L.M. Tulyaki Lyaptsevs u tvornici Visimoshaitan // Uralski predak. Izdanje 4. - Ekaterinburg, 1999. - S.3-13.
170. Grigoriev A.P. Etimologija prezimena Arakcheev // Oriental Studies. -Broj 30. L., 1988. - S.193-197.
171. Guseva M.V., Ulyanicheva I.A. Obitelj VF Fidlera // Vremena su bila isprepletena, zemlje su bile isprepletene. Izdanje 2. - Jekaterinburg, 1997. - S.63-77.
172. Guseva M.V. Klan svećenstva Amanatsky // Vremena isprepletena, zemlje isprepletene. Izdanje 4. - Ekaterinburg, 1999. - S.63-72.
173. Guseva N.V. VFFidler: građa za biografiju // Čovjek i društvo u informacijskoj dimenziji: Građa regionalnog. znanstveni konf., posvećen 10. obljetnica znanstvenog djelovanja. Odjeli Središnje znanstvene knjižnice Uralskog ogranka Ruske akademije znanosti (28. veljače - 1. ožujka 2001.). - Ekaterinburg, 2001. - S. 164-167.
174. Demkin A.V. Carinske knjige kao izvor za povijest trgovačkih prezimena u 17. i početkom 18. stoljeća. // Sovjetski arhiv. - 1981. - br.5.
175. Derbeneva A.M. turkijski nominalna baza neka prezimena Mordovijaca // Onomastika regije Volga: Materijali III Volga Conf. onomastiku. Ufa, 1973. -S.152-153.
176. Dergačev I.A. Genealogiji D. N. Mamin-Sibiryaka // Ruska književnost 1870-1890-ih. sub.7. - Sverdlovsk, 1974. - S. 133-138.
177. Dergačev I.A. D. N. Mamin-Sibiryak: Osobnost. Stvaranje. ur. 2., dodati. - Sverdlovsk, 1981.-336 str.
178. Dzharylgasinova R.Sh. "Druga imena" kao povijesni i etnografski izvor // Onomastika regije Volga: Materijali I Volga Conf. onomastiku. - Uljanovsk, 1969. S.22-27.
179. Dmitrijev A. Permska antika. Izdanje 7. - Perm, 1897. - 256 str.
180. Dobrodomov I.G. Iz bugarskog doprinosa slavenskoj antroponimiji (etimologiji imena Boris) // Antroponimija. M. 1970. - S.229-236.
181. Elkin M.Yu. Uralski korijeni pisca A.A. Fadejeva // Uralski predak. izdanje 1. - Ekaterinburg, 1996. - S.4-22.
182. Elkin M.Yu. Kada je osnovano selo Pokrovskoye? // Uralski predak. -Izdanje 4. Ekaterinburg, 1999. - S. 108-113.
183. Elkin M.Yu. Yartsov na Uralu // Treća Tatigcevska čitanja: Zbornik radova. izvješće i poruka Jekaterinburg, 19.-20. travnja 2000. Jekaterinburg, 2000. - S.33-36.
184. Elkin M.Yu. Ural Yartsov predstavnici različitih klasa // Ural predak. - Izdanje 5. - Jekaterinburg, 2001. - S. 14-22.
185. Ermolin P.T. Kronika sela Lipchinsky. B.m., b.g. - 172 str.
186. Pastusi I.L., Pastusi L.N. Antroponimija kao izvor za proučavanje migracija i etničkog sastava stanovništva regije Komi. Syktyvkar, 1990. - 24 str.
187. Pastuhovi I.L. Antroponimija u etničkoj povijesti Komija // Congressus septimus international fenno-ugristarum: Sessiones sectionum. Debrecen, 1990. - V.6. -P.229-233.
188. Zhitnikov V.F. Dijalektizmi u prezimenima // Ruski govor. 1993. - Broj 4. -S.83-87.
189. Zhitnikov V.F. Prezimena Urala i Severjana: Iskustvo usporedbe antroponima nastalih od nadimaka na temelju dijalektalnih apelativa. Čeljabinsk, 1997. - 171 str.
190. Zavaryukhin N.V. Landratove knjige kao izvor društveno-ekonomske povijesti Mordovije u prvoj četvrtini 18. stoljeća // Historiografija i izvori o agrarnoj povijesti Srednje Volge. Saransk, 1981.
191. Kupac T.A. Oblici staroruskog imena u desecima // Ruski govor. 1986.-№2.-S.106-109.
192. Kupac T.A. Iz povijesti ruske antroponimije XVI-XVII stoljeća. // Ime-etno povijest. - M., 1989. - S. 108-114.
193. Zakiryanov K.Z. Formiranje patronimika kod Baškira // Onomastika regije Volga: Materijali II Volga Conf. onomastiku. Gorki, 1971. - S.54-58.
194. Zauralska genealogija. Kurgan, 2000. - 190 str.
196. Abdullaev A.A. Imena osoba nastala od geografskih imena i pojmova na ruskom jeziku XV-XVIII stoljeća. Dis. . kand. filol. znanosti. M., 1968. - 217, XII, 8 str.
197. Anikina M.N. Jezična i regionalna analiza ruskih antroponima (osobno ime, patronim, prezime). Dis. . kand. filol. znanosti. M., 1988. - 195 str.
198. Antonov D.N. Obnova obiteljske povijesti: metoda, izvori, analiza. Dis. kand. povijesti znanosti. M., 2000. - 290 str.
199. Bakhvalova T.V. Proučavanju povijesti razvoja osobnih imena u Belozerju (na materijalu pisanih spomenika 15.-17. stoljeća). Sažetak dis. . kand. filol. znanosti. - L., 1972, - 19 str.
200. Bredikhina T.V. Imena osoba u ruskom jeziku 18. stoljeća. Dis. . kand. filol. znanosti. Alma-Ata, 1990. - 244 str.
201. Danilina N.V. Antroponimija Nižnjeg Novgoroda XIV-XVII stoljeća. (na građi spomenika poslovnog pisma). Dis. . kand. filol. znanosti. Gorki, 1986. - 157 str.
202. Kupac T.A. Ruska antroponimija 16.-17.st. (na građi spomenika poslovnog pisma). Sažetak dis. . kand. filol. znanosti. M., 1979. -25 str.
203. Zinin S.I. Ruska antroponimija 17.-18.st. (na temelju popisnih knjiga ruskih gradova). Sažetak dis. kand. filol. znanosti. Taškent, 1969. - 22 str.
204. Kartasheva I.Yu. Nadimci kao fenomen ruske usmene narodne umjetnosti. Dis. kand. filol. znanosti. M., 1985. - 191 str.
205. Kokareva I.P. Onomastikon jednog jaroslavskog dijalekta (selo Isakov, sela Myatlevo i Pustyn okruga Pervomaisky). Sažetak dis. . kand. filol. znanosti. M., 1998, - 16 str.
206. Medvedeva N.V. Antroponimija područja Kame prvi polovica XVII st. u dinamičkom aspektu (na temelju popisnih dokumenata o posjedima Stroganova). Sažetak dis. . kand. filol. znanosti. Perm, 1999. - 20 str.
207. Mitrofanov V.A. Suvremena ruska prezimena kao predmet lingvistike, onomastike i leksikografije. Dis. kand. filol. znanosti. M., 1995. -226 str.
208. Pavlova L.G. Formiranje imena osoba u mjestu prebivališta (na temelju imena stanovnika Rostovske regije). Dis. . kand. filol. znanosti. Rostov na Donu, 1972.-247 str.
209. Panov D.A. Genealoška istraživanja u suvremenoj povijesnoj znanosti. Sažetak dis. . kand. povijesti znanosti. M., 2001. - 26 str.
210. Porotnikov P.T. Antroponimija zatvorenog teritorija (na temelju dijalekata Talitskog okruga Sverdlovske oblasti). Dis. . kand. filol. znanosti. - Sverdlovsk, 1972. 394 str.
211. Selvina R.D. Osobna imena u novgorodskim katastrima 15.-16.st. Sažetak dis. . kand. filol. znanosti. M., 1976. - 18 str.
212. Semykin D.V. Antroponimija Čerdinske revizijske priče iz 1711. (o problemu postajanja službenim ruskim antroponima). Sažetak dis. . kand. filol. znanosti. Perm, 2000. - 20 str.
213. Serebrennikova M.B. Prezimena kao izvor za proučavanje evolucije i postojanja kalendarskih imena u ruskom jeziku. Sažetak dis. . kand. filol. znanosti. - Tomsk, 1978, - 19 str.
214. Sidorova T.A. Tvorbena djelatnost ruskih osobnih imena. Dis. kand. filol. znanosti. Kijev, 1986. - 329 str.
S.V. Trofimov
Rodoslovni rječnik kao genealoški priručnik. Rječnik tvornice Nevyansk iz 18. stoljeća: koncept, struktura, izvori
Objavljeno: Čovjek i društvo u informacijskoj dimenziji. Zbornik radova regionalne znanstvene konferencije posvećene 10. obljetnici djelovanja znanstvenih odjela Središnje znanstvene knjižnice Uralskog ogranka Ruske akademije znanosti (28. veljače - 1. ožujka 2001.). Ekaterinburg, 2001. S.204-209.
str.204
Sve veći interes za genealogiju u društvu, prvenstveno za povijest vlastite obitelji, postavlja nove izazove pred profesionalne istraživače. Danas nije dovoljno proučavati krug prezimena samo poznatih ličnosti, čiji je doprinos povijesti očit,
str.205
potreban je integrirani pristup genealogiji, koji omogućuje pokrivanje, općenito, širokih slojeva stanovništva različitih regija naše zemlje. U tu svrhu Uralsko povijesno-genealoško društvo, u okviru programa Uralska genealogija, radi na izradi genealoških priručnika koji će osvijetliti povijest rodova i prezimena najbrojnijih skupina stanovništva naše regije u prošlost: seljaci, filistri, obrtnici i radni ljudi. Uz sastavljanje popisa prezimena i imenika pojedinih naselja i volosti, jedna od glavnih djelatnosti UIRO je izrada rodoslovnih rječnika, koje treba razlikovati od rječnika prezimena.
Sve do nedavno filolozi su se bavili izdavanjem rječnika prezimena. Prvo veće djelo koje je potvrdilo prednost povijesnog pristupa predmetu proučavanja nedavno je objavio A.G. Mosin, prvi svezak materijala za Rječnik uralskih prezimena. Ovo djelo sadrži više od dvije tisuće članaka posvećenih imenima stanovnika okruga Kamyshlov pokrajine Perm. Obraćajući veliku pozornost na etimologiju određenog prezimena, dajući primjere njegovog povijesnog postojanja, autor često ukazuje na imena predaka (prvi nositelji prezimena na Uralu ili na području budućeg okruga Kamyshlov), a također navodi niz drugih genealoških podataka.
Unatoč obilju genealoških podataka, povijesni rječnik prezimena teško je koristiti za sastavljanje konkretnih rodoslovlja, on samo ocrtava putove mogućeg traženja. Ovdje je predmet proučavanja prezime kao povijesno uvjetovan fenomen kulture, a genealogija služi da se razjasni podrijetlo pojedinog obiteljskog nadimka. Drugačija je zadaća genealoškog rječnika. Za razliku od povijesnog rječnika prezimena, ovdje je važno prikazati podrijetlo pojedinih rodova, pod pretpostavkom da su različiti rodovi mogli imati isto prezime, ili obrnuto – ista obitelj u različito vrijeme i u različitim dokumentima mogla je biti zabilježena pod različitim nadimcima. Odnosno, pre-
Str.206
Metoda razmatranja genealoškog rječnika je rod kao niz generacija po muškoj liniji.
Svrha je priručnika što potpunije prikazati genealošku strukturu stanovništva određenog područja (utvrditi brojnost, sastav i podrijetlo proučavanih rodova). Genealoški pristup proučavanju stanovništva velikih povijesno značajnih regija - što je, nedvojbeno, Ural - pružit će priliku za detaljnije proučavanje pitanja društvene povijesti Rusije, na razini obitelji i klana. A onima koji žele saznati više o svojim precima, rječnik će pomoći u traganju za korijenima predaka (u nekim slučajevima do početka 17. stoljeća) i naznačiti smjer daljnje potrage. Stoga se izrada rodoslovnih rječnika može smatrati pripremnom fazom za objavu rodoslovlja pojedinih obitelji – konačnog rezultata svakog genealoškog istraživanja.
Povijest ruske genealogije ne poznaje primjere objavljivanja takvih rječnika posvećenih neprivilegiranim posjedima, a postojeće referentne knjige o rodoslovlju plemstva, naravno, ne odražavaju specifičnosti rada na rodoslovljima seljaka. Stoga Uralsko povijesno genealoško društvo vidi zadatak razvoja općih kriterija za odabir informacija za rječnik i razvija njegovu strukturu na temelju vlastitog iskustva.
Trenutno UIRO već ima malo iskustva u izdavanju genealoških rječnika. Članovi UIRO-a stvorili su i objavili prvi na Uralu rječnik seljačkih prezimena cijele volosti. Sada je glavni rad u tom smjeru usmjeren na stvaranje genealoškog rječnika okruga Verkhotursky XVII - ranog XVIII. Populacija tvornica bit će predstavljena posebnim rječnicima. Jedan od prvih u ovoj seriji priručnika trebao bi biti objavljen genealoški rječnik Nevjanske tvornice, na kojem radi autor ovih redaka.
Nije slučajno što je tvornica u Nevyansku dobila prioritet. Ova najstarija tvornica na Uralu, tvornica Demidov, odigrala je značajnu ulogu u razvoju domaće metalurške industrije 18. stoljeća. Nevyansk je postao baza za obuku kvalificiranih radnika za druge tvornice Demidova. Obrtnici tvornice Nevyansk također su pridonijeli radu državnih poduzeća: tvornica Alapaevsky, Uktussky i Yekaterinburg.
str.207
dov. Materijali rječnika pomoći će procijeniti razmjere ovog fenomena, saznati ulogu pojedinih pojedinaca i cijelih radnih dinastija u industrijskom razvoju uralske regije.
Drugi problem, čije je rješenje moguće uz pomoć rodoslovnog rječnika, jest problem formiranja rudarskog stanovništva. Nevjansk je u tom pogledu bio tipično rudarsko središte, među čijim su stanovnicima bile sve kategorije stanovništva. Proces formiranja stanovništva biljke Nevyansk odražen je u djelima glavnih povjesničara Urala B.B. Kafengauz, koji je obradio podatke popisa iz 1717. godine, i A.S. Čerkasova, koji je dao analizu obrtničkih priča prikupljenih tijekom prve opće revizije. Rječnik će, temeljen na širokom spektru neobjavljenih izvora, značajno proširiti suvremeno shvaćanje ovog procesa, sagledati ga u dinamici i ilustrirati suhoparnu statistiku djelima i sudbinama naših predaka.
Dakle, koncept Rječnika temelji se na dva glavna povijesne teme, implicirajući genealoški aspekt studije: 1) tvornica Nevyansk je kovačnica osoblja iz uralskih tvornica; 2) Stanovništvo Nevjanska. Proces formiranja osoblja Uralske tvornice.
Kronološki okvir Rječnika je razdoblje od početka 18. stoljeća. i do kraja 60-ih godina. ovog stoljeća. Datumi krajnjeg roka su zbog slanja prvih majstora za izgradnju tvornice u ožujku 1700. i prodaje tvornice P.A. Demidov Savva Yakovlev 1769. Većina ovog razdoblja pada na godine kada je tvornica Nevyansk bila u posjedu dinastije Demidov (od 1702.). Upravo je tijekom demidovskog razdoblja svog postojanja biljka dosegla svoj vrhunac, u isto vrijeme, nakon prestanka masovnog priljeva pridošlica, generalno je formirana genealoška struktura naselja, koja je u narednim razdobljima doživjela manje promjene. . Konačno, sistematizacija građe po dinastijama vlasnika tvornica u skladu je s planom izdavanja genealoških rječnika (planirano je izdati zasebni rječnik za Yakovljevljeve tvornice).
Prijeđimo na razmatranje strukture Rječnika. Imenik će sadržavati više od 1000 članaka poredanih abecednim redom po imenima ne-
str.208
Stanovnici Vjanska. Svaki članak sadrži podatke o jednom rodu. Sve varijante generičkog nadimka poznate u promatranom razdoblju dane su u jednom članku, a najčešća varijanta odabrana je kao glavna. U nekim slučajevima navedena je varijanta pisanja prezimena, koja je kasnije dodijeljena članovima klana. U strukturi rječničke natuknice razlikuju se sljedeći semantički blokovi: 1) podaci o pretku; 2) podatke o njegovim potomcima; 3) pravni položaj obitelji; 4) komentari i dopune.
Podaci o pretku su najcjelovitiji: naznačene su opcije za njegovo imenovanje; godine života; datum i razlog dolaska u pogon; Mjesto rođenja; socijalno porijeklo; religija; specijalnost i priroda rada u tvornici; podatke o vlasništvu dvorišta; razlog i datum mogućeg odlaska; naknadni boravak.
Podaci o potomcima su manje detaljni. Ovaj blok pruža podatke o veličini klana u vrijeme određenog popisa, navedena su imena djece i unuka predaka (žene nisu uzete u obzir), sva kretanja i preseljenja muških predstavnika klana su obavezno zabilježeno. Zasebno će se prikazati pripadnost obitelji (roda) jednoj ili drugoj kategoriji rudarskog stanovništva, promjene u njegovom pravnom statusu.
Komentari trebaju opravdati autorove preferencije u rješavanju kontroverznih pitanja kada su osnovni izvori međusobno proturječni. Po potrebi su moguće reference na pojedinačne dokumente koji ne pripadaju kronološkom razdoblju koje smo odabrali. Kao dodatak, ovdje se može staviti bibliografija roda, ako je dostupna. Općenito, struktura gore navedene rječničke natuknice još nije konačno odobrena; bit će ispravljena u procesu pripreme priručnika za objavljivanje.
Genealoški rječnik Nevjanske biljke, koji se stvara, temeljio se na dokumentarnim izvorima pronađenim u dva arhiva zemlje: RGADA (Moskva) i GASO (Jekaterinburg). Zasebni dokumenti preuzeti su iz fondova Istraživačko-razvojnog instituta Ruske državne knjižnice (Moskva), OPI GIM (Moskva), GAPO (Perm). Od iznimne važnosti za naš rad bili su masovni izvori: revizijski materijali, senatski i kućni popisi, razni tvornički izvodi i popisi. Navodimo glavne dokumente ovog golemog kompleksa.
1. Opisna i odbitna knjiga željezare Nevyansk, 1702
S. 209
2. Knjiga popisa Nevjanske željezare, 1710
3. Landratski popis Nevjanske željezare 1717. godine
4. Popisna knjiga tvornice Nevyansk 1721. godine
5. Popis Nevjanske tvornice Šadrinskog namjesnika F. Tolbuzina 1732.
6. Popis starovjeraca u tvornicama A.N. Demidov 1739
7. Materijali “svjedočenja obrtnika” N. Bakhoreva. 1746
8. Knjiga II revizije tvornica A.N. Demidov 1747
9. Popis pridošlica u P.A. Demidov, koju je izveo Gordejev 1759.
10. Knjiga III P.A. Demidov 1763
Ovoj skupini dokumenata pridružuju se masovni izvori koji nisu izravno povezani s tvornicom u Nevyansku, ali uključuju neke podatke o podrijetlu stanovnika Nevyanska, o njihovoj budućoj sudbini: popisi stanovništva drugih uralskih tvornica (javnih i privatnih), zasjeli , napuštene knjige na posjedima koje su kupili Demidovi u europskoj Rusiji.
Kao dopuna popisima i revizijama, uključeni su uredski dokumenti sibirskog reda (odgovori vojvoda Verkhoturye, peticije Demidovih, njihovih činovnika i službenika), materijali iz kućanstva Demidovih (kupovine, priznanice za seljake, nalogi, naredbe). od tvorničara upućenih tvorničkim uredima, izvještaji i izvješća tvorničkih ureda, dopisi sa činovnicima). Ovi dokumenti govore o osobama koje iz raznih razloga nisu bile obuhvaćene popisom, donose i druge značajne dopune.
Skrupulozno genealoško pretraživanje, kada se uspoređuju podaci iz različitih izvora, često dovodi istraživača do posve neočekivanih otkrića. Dakle, autori genealogije radničke dinastije Korolevs, pozivajući se na materijale za "Rječnik tvornice Nevyansk", među izravnim precima obične uralske obitelji, pronašli su tulske oružare iz obitelji Batashev, poznate tvorničare. 18. st., čiji su neki predstavnici postigli nasljedno plemstvo. Nadamo se da će objavljivanje niza genealoških rječnika Urala pomoći svima koji brinu o povijesti svoje obitelji i svoje regije da dođu do ništa manje zanimljivih otkrića.
Bilješke:
1. Elkin M.Yu. Program "Uralska genealogija": od ideje do provedbe // Uralska genealoška knjiga: Seljačka prezimena. Ekaterinburg, 2000. S.15-18.
2. Vidi, na primjer: Nikonov V.A. Rječnik ruskih prezimena / Komp. E.L. Krušelnickog. M., 1993.; Fedosyuk Yu.A. Ruska prezimena: Popularni etimološki rječnik. M., 1996.; Grushko E.A., Medvedev Yu.M. Rječnik prezimena. Nižnji Novgorod, 1997.; Polyakova E.N. Podrijetlu prezimena Perm: Rječnik. Perm, 1997, itd.
3. Mosin A.G. Uralska prezimena: Materijali za rječnik. Svezak 1: Prezimena stanovnika okruga Kamyshlov Permske gubernije (prema konfesionalnim zapisima iz 1822.). Jekaterinburg, 2000.
4. Brylin A.I., Elkin M.Yu. Rječnik prezimena seljaka Pokrovske volosti XVII-XX stoljeća. // Uralski predak. Ekaterinburg, 1997. Broj 2. str.3-36.
5. Kafengauz B.B. Povijest gospodarstva Demidova u XVIII-XIX stoljeću. M.; L., 1949. T.1. str.352-359.
6. Čerkasova A.S. Revizijske priče kao izvor o povijesti formiranja rudarskog stanovništva // Uralski arheografski godišnjak za 1970. Perm, 1971. S.71-87.
7. Korolev G.I., Trofimov S.V. Iz povijesti radničke dinastije Rezhevyan Korolyovs, potomaka tulskih oružara Batasheva // Uralski predak (u tisku).
Popis korištenih kratica:
GAPO - Državni arhiv Permske regije.
GASO - Državni arhiv Sverdlovske oblasti.
NIOR RSL - Istraživački odjel rukopisa Ruske državne knjižnice.
OPI GIM - Odjel za pisane izvore Državnog povijesnog muzeja.
Ovaj unos je objavljen 1. rujna 2006. u 22:23 i nalazi se pod , . Sve odgovore na ovaj unos možete pratiti putem feeda. Možete ili s vlastite stranice.
Među stanovnicima Irbitskog teritorija, proces formiranja prezimena, kao i drugdje na Uralu, vukao se desetljećima. Već u prvim dokumentima koji bilježe stanovništvo Irbitske Slobode (1630-ih) seljaci se ne nalaze samo s imenima i patronimima ili imenima i nadimcima, već i s prezimenima. Neki od njih poznati su među stanovnicima Irbita i Irbitske regije u naše vrijeme.
Tijekom 17. stoljeća nadimci i prezimena Irbitčana nisu bili stabilni, kao ni stanovništvo samog kraja: mnoga imena poznata iz dokumenata ovog stoljeća kasnije nisu pronađena. Stoga su kao osnova rječnika Irbitskih prezimena objavljenog u nastavku, koji je sastavio Aleksej Mosin, uzeti materijali iz popisa stanovništva Irbitske Slobode iz 1719. godine. Mnoga od 83 autohtona irbitska prezimena uključena u rječnik do danas su raširena u regiji.
Možete saznati više o najstarijim prezimenima Irbit pozivajući se na posebnu literaturu. Nakon abecednog popisa irbitskih prezimena naveden je popis literature koju je autor koristio.
Berdjukin
Berdyuk (varijanta od Berdyug) - nezavisni nadimak ili izvedeni oblik drugog imena koje počinje s Berd-: Berdysh (osim za oružje, u različitim dijalektima - sablja i naprava za tkanje vune, a kod Udmurota - ime prevedeno kao "drekač" ili "posljednji, posljednji"), Berdyay (u novgorodskim dijalektima - nadimak kukavice). Moguća je veza s berditom - "naginjanje naprijed, uzmicanje, kotrljanje unatrag poput trske"; “Odstupi od riječi ili djela” ili s turskim imenom Berdi, u prijevodu “božji dar”, “Bog je dao”. Prezime je poznato na Uralu od početka 17. stoljeća: "Seljak sela Berdyukinskaya na izvoru Vakhromeiko, Leontiev sin Berdyukin, 1623." Berdjukini, koji su živjeli od 1630-ih, također su došli iz okruga Solikamsk. u Nicinskoj Slobodi, jedan od njih bio je sin V. L. Berdjukina; vjerojatno su odatle došli seljaci Grishka i Ignashka Berdyukin, koji su živjeli u naselju Irbit od 1635/36.
Bersenjev
Bersen je biljka iz obitelji ribizla, "odbijeni ogrozd", ali nije isključeno izravno posuđivanje imena iz tatarskog jezika. Predak uralskih Bersenjevih spominje se već u popisu stanovništva Perma Velikog, obavljenom u vrijeme Ivana Groznog: „Seljak crkvenog dvorišta Pyanteg na rijeci. Came Ivanko Bersen, 1579. god. Od početka 17.st Bersenjevi su došli iz okruga Cherdynsky na Srednji Ural, gdje je prezime postalo rašireno.
Bobošin
Bobosha - “osoba koja se puno “ljulja”, govori bezuspješno, ili jedan od deminutivnih oblika (Boba, Bobochka, itd.) imena Boris. Ime Bobosh poznato je iz dokumenata iz 15. stoljeća. Popis stanovništva Perma Velikog 1579. godine uključivao je Ivanka Boboshina iz Cherdyna, njegovi potomci mogli bi biti seljaci irbitskog naselja Isachko, Timoshka i Maksimko Semyonov Boboshin, koji je došao 1640. iz sela Boboshina u Pokchinskaya volosti u okrug Cherdyn.
Borodin
Brada je nadimak koji je mogao imati i izravno i izvedeno značenje, usp.: “Prije nego što udaju nevjestu za sina, moraju njegovi roditelji najprije tražiti bradu, odnosno tražiti pristanak od djeda”; prazna brada - "glupa osoba"; seljaci ruskog sjevera imaju bradu - "opća pomoć u žetvi". Imenovanje je poznato iz dokumenata iz 15. stoljeća. Na Srednjem Uralu u XVII stoljeću. seljaci Borodina živjeli su u selima Nevyansk, Irbit i Krasiopol naselja.
Bojarinkov
Boyarinko - deminutiv od riječi bojar, što je, osim poznatog izravnog značenja (predstavnik starog plemenskog plemstva, plemić), i drugih - na primjer, tako su se zvali sudionici vjenčanja s mladoženjine strane. Predak Boyarinkovih na Uralu bio je seljak iz Irbitskog naselja Yakunka Alekseev Boyarinko - očito porijeklom s rijeke. Pinega, budući da je u popisu iz 1666. uzeto u obzir s dodatnim imenom Pinyazhenin.
Bulanov
Smeđa - jedno od konjskih odijela: "rudasto-žuta, žućkasta, žuta, različitih nijansi, ali rep i griva su crni ili tamnosmeđi, a obično pojas duž grebena"; losa zovu i bulan, prema odijelu. Nadimak se najčešće povezuje upravo s bojom konja, ponekad se navodi da se može dati i svijetlokosoj osobi. Prezime je poznato iz dokumenata XV-XVI stoljeća.
Bunkov
Bunko (Bunko) - nadimak koji može imati različita značenja; cf .: butit - „zujati, stvarati tup zvuk, tutnjati, urlati; rika, mrmljanje"; bunya - "arogantna, razmetljiva osoba"; bunka - "svaki kukac koji zuji, zuji, proizvodi zvuk u letu"; bunkalo- "gunđalo"; "onaj koji govori sam sa sobom"; bunet - "mrmljati (o osobi)"; bunka - "loša, stara odjeća." Izvorno ime i prezime nalazimo u dokumentima iz 15. stoljeća. Bunkovi su zabilježeni na Uralu od 1624.; za neke od njih se zna da su bili starosjedioci okruga Ustyug.
vjeverice
Vjeverica je mala životinja koja živi u šumama Urala i Sibira, što je i naziv za razne dijelove opreme riječnih i morskih plovila, a kod Kazaha - devine uzde. Prema jednom od ovih značenja riječi mogao je nastati nadimak, ali među ugro-finskim narodima ovo je imenovanje pronađeno i kao osobno ime: Chipmunk (Chipunduchko) Avin, centurion Vishera Yasak Voguls (Mansi), poznat iz dokumenata 1605-1616, 1611 / 12, privremeno se preselio u okrug Verkhotursky.U Cherdynu i okrugu Cherdyn, Burundukovi su poznati od popisa 1623. godine.
Bykov
Bik - nadimak, u staroj Rusiji također osobno ime (Bik, Bičko), koje se može temeljiti na imenovanju životinje, ne samo mužjaka rase bika, već i jelena, losa, pa čak i medvjeda. Takav nadimak mogla bi dobiti jaka, ili tvrdoglava, osjetljiva, hirovita osoba. U 17. stoljeću Bykovski seljaci naselili su se u nekoliko sela naselja Nevyansk, kasnije se prezime proširilo po Srednjem Uralu.
Vaganov
Vagan - imenovanje rodom iz okruga Vazhsky, od rijeke. Vaga, ali u različitim dijalektima postojala su i lokalna značenja riječi: „muzhik, vahlak; nadimak za neotesanu i lijenčinu”; "zločest; nestašan, veseljak"; "neoprezna osoba"; usp. također: vagans-nyavguns - “nadimak stanovnika Povazhye zbog karakteristične melodične intonacije njihovog govora”; vagan-vodohleb, vagan kosobryukhy - uvredljivi nadimci. U popisu iz 1917. seljaci Vaganova zabilježeni su u selu Vaganova u Kirginskoj Slobodi iu drugim uralskim naseljima.
Venediktov
Benedikt je kršćansko kanonsko ime, od latinskog benedictus - "blagoslovljen". U prošlosti su prezimena nastala od raznih izvedenih oblika ovog imena bila češća (Vedenin, Vedeneev, Vedenyapin, Vedishchev, itd.), Od punog oblika prezime je formirano uglavnom među svećenstvom.
Vrunov
Lažljivac – „lažljivac, varalica, koji laže, laže, obmanjuje, govori neistine“ ili „pričač, pripovjedač, šaljivi besposličar, šaljivdžija, lakrdijaš“. Prezime je rijetko ne samo na Uralu, već iu cijeloj Rusiji.
Gavrilov
Gavrilo je svakodnevni oblik kršćanskog kanonskog imena Gabriel, u prijevodu s hebrejskog kao "moja je moć Bog". Prezime se nalazi posvuda, općenito je u Rusiji na 71. mjestu po učestalosti, ali u nekim regijama može se naći češće - na primjer, u Jekaterinburgu je na 55-56 mjestu.
Gaev
Guy je svakodnevni oblik kršćanskog kanonskog imena Gaius, preveden s grčkog kao "rođen od zemlje". Permski lingvist, citirajući podatke o pretku uralskih Gajeva (“Seljak iz naselja Vil (y) Gort na rijeci Kolvi, Gaj Danilov, 1579.”), priznaje da bi se prezime moglo temeljiti i na nadimku bučna osoba, vrištač, iz kolokvijalnog tipa - “ vrisak, buka, galama. Preselivši se početkom XVII. u okrugu Verkhotursky, Cherdyn Gaevi su postavili temelje za jedan od najstarijih klanova Srednjeg Urala, a prezime je postalo jedno od najčešćih autohtonih uralskih prezimena.
Glatkov
Smooth (varijanta Glatkoy, Smooth) - nadimak koji bi se mogao fiksirati u obliku prezimena bez promjena ili u varijantama Gladkov, Smooth. Riječ gladak imala je mnogo značenja: “debeo, gojazan, punašan, zdrav, pun”; “dotjeran, održavan u redu”; "društven, uljudan"; "prijateljski, privržen"; "spretan"; “imati puno, lijepo, čisto lice”; "O zdravom, dobro uhranjenom kauč krumpiru, ljenčaru." Na Srednjem Uralu, predak prezimena u različitim načinima pisanja bio je seljak iz naselja Nevyansk Sofonko Fedorov, sin Gladkoja, prebačen iz okruga Kazan, o kojem popis iz 1624. godine kaže: "star stotinu godina".
Drobinin
Drobina - "jedno zrno puške", u različitim dijalektima također: "kvas ili pivo gusto", "drvene, ljestve", "jednostavna konjska kola, sa šipkama, ljestvama sa strane". Možda je nadimak odražavao nereprezentativni ten osobe, ali nije isključena semantička veza sdrob - "mršava, ružna, oronula osoba", ili iver - "postati neodlučan, plašljiv". Prema popisu stanovništva iz 1624. godine poznat je nižnjenovgorodski seljak Ivan Drobinin, ali općenito je to prezime jedno od rijetkih.
Dymshakov
Dymshak je vjerojatno izvedeni oblik kršćanskog kanonskog imena Dimitri, iako bi se prezime moglo temeljiti i na nadimku izvedenom iz riječi dim, s nejasnim značenjem. Na Uralu je prezime poznato od početka 17. stoljeća: 1623. godine seljak Grishka Dymshakov upisan je u crkvenom dvorištu Pokcha u okrugu Cherdyn. Iz ovih mjesta, 1673./74., seljak Panko Yakovlev Dymshakov došao je u naselje Irbitskaya i nastanio se u selu Zaikova, kasnije je prezime poznato u drugim naseljima Srednjeg Urala.
Ježev
Jež - riječ koja ne samo da označava dobro poznatu životinju, već je imala i niz kolokvijalnih značenja: "osoba koja drhti od hladnoće ili iz drugog razloga"; "škrtac, škrtac, nepristupačni bogataš"; "ljuta, osjetljiva osoba"; "tmurna osoba"; "svađa, klevetnik". Nadimak i prezime nastalo od njega poznati su iz dokumenata iz 16. stoljeća, uključujući i Cherdyn. Na Srednjem Uralu, bijeli kozak iz naselja Ayat Pashko Timofeev Yezhov, zabilježen u popisu iz 1680., došao je iz Vyatke, iz sela Deryushevaya blizu Malmyzha.
Zhilin
Živio - riječ koja je imala mnoga biološka, geološka i druga značenja, u odnosu na osobu: "nepravedni lovac, lovac na prisvajanje tuđeg"; "tvrdoglav, svadljiv"; "kleveta"; "onaj koji vara u igri"; "nepravedna osoba"; usp. također: živjeti - “prisvajati sebi što ne valja, iživljavati se, tuđe nazivati svojim”; "škrt, oprosti." Osobno ime i nadimak Zhila te prezime nastalo od njih nalazimo u dokumentima 15.-16. stoljeća. Na Uralu je popis iz 1623. godine uključivao seljaka iz grada Orel Yakushko Kirilov sin Žila, na Srednjem Uralu Žilini su poznati od popisa iz 1680. godine, među njima je i seljak iz naselja Irbit Fedka Antonov Žilin.
Zyryanov
Zyryan (Zyryanin) je etnonim koji označava pripadnost osobe narodu Komi. Riječ je došla u ruski jezik, očito, iz jezika Mansi i Khanty. Pod utjecajem etnonima, dobro poznatog, osobito u Vyatki, kolokvijalna riječ zyryan mogla bi se pojaviti u značenju "lijen", "osoba koja dangubi okolo, lijena". Na Uralu su nadimak i prezime izvedeno iz njega postali rašireni od 17. stoljeća, što je odražavalo aktivnost Komi-Ziraca u naseljavanju i gospodarskom razvoju regije. Značajno je da Zyryanovi danas zauzimaju 42. mjesto na popisu učestalosti prezimena stanovnika Jekaterinburga, dok na sličnom sveruskom popisu nisu među prvih pet stotina prezimena.
Kalganov
Kalgan je naziv biljne biljke čije porijeklo lingvisti izvode iz kineskog jezika, no nadimak bi mogao odražavati i druga, kolokvijalna značenja ove riječi: "drvena zdjela", "debeli panj, blok drveta" i njegova izvedenica - "budala, budala". Prezime od 1623. može se pratiti u okrugu Cherdyn.
Kalmakov
Kalmak (kolmak) - isto što i Kalmik, predstavnik zapadnomongolskog naroda koji se naselio na prostorima od Donje Volge do Srednje Azije. Oblik Kalmak zadržava osobitosti lokalnog izgovora etnonima, kao i, moguće, kazahstanski jezični utjecaj. U Staroj Rusiji ime Kalmak (Kolmak) također se koristilo kao osobno ime, što je zabilježeno u dokumentima 16. stoljeća. Na Uralu su izvorno ime i prezime izvedeno iz njega u različitim načinima pisanja poznati od 17. stoljeća.
Kapiyarnosov
Kapiyarnos - iskrivljeni prijevod riječi captainarmus, "dočasnik, šef čete ili pukovnijskog arsenala"; posuđenica iz francuskog (capitaine des armes) i u 17.st. pisalo se captain dec armes, u petrovsko doba - captainarmes. Predak Irbitskih Kapiyarnosovih, Grishka Kapiyarnas, poznat prema dokumentima iz 1679./80. kao grah naselja Irbit, bio je rodom iz Surguta, stoga "služni" nadimak po podrijetlu, teško razumljiv među seljacima, ne bi trebao biti iznenađujući.
Kiprin
Kiprija je deminutivni oblik kršćanskog kanonskog imena Ciprijan (vidi Kiprijanov). U ovom obliku ime je bilo široko korišteno u Svakidašnjica, prešlo u prezime potomaka, a ponekad i u toponimiju: konkretno, selo Kiprin nalazi se u regiji Nevyansk.
Kipriyanov
Ciprijan je uobičajeni oblik kršćanskog kanonskog imena Ciprijan, izvedenog iz grčkog naziva za otok Cipar. Na Uralu i na Srednjem Uralu prezime je poznato iz dokumenata od 17. stoljeća.
Klyuev
Klyui - u nekim dijalektima znači "kljun", pa su mogli nazvati osobu s dugim orlovskim nosom ili grbavu osobu; usp. također: peck sit - "sjediti i drijemati, klimajući glavom", u arhangelskim dijalektima klyui - "pospan, klimajući glavom". Ali nadimak bi mogao odražavati i sasvim drugačije značenje glagola kljucati, usp.: kljucati kamen - "zarezati, klesati". Nadimak i prezime nastalo od njega poznati su iz dokumenata 17. stoljeća; u naselju Irbit, seljaci Klyueva zabilježeni su od popisa iz 1680.
Kolotigin
Komtyga je riječ koju je sazvao V. I. Dahl u značenju kolotnik - "svađalica, svađalica, apsurdna, mrzovoljna osoba" i batina - "prekinuti, nadvladati u potrebi; srušiti, zlupati nekako groš, voziti; stisnuti šaku, šaku, pregovarati; ogovarati, prenositi i svađati ljude; svađati se, grditi, gunđati; čini ili govori sve u inat”; u različitim dijalektima: "nametljiva, opsesivna osoba"; "dosadan, prosjak." Godine 1905. nadimak Kolotyga zabilježio je stanovnik Kungura. Maksimov Kolotigin, seljak iz naselja Irbit, Tihonko Maksimov Kolotigin, koji je živio od 1673/74 u selu Kokšarova, bio je rodom iz Strelenske oblasti u okrugu Ustjug.
Komornikov
Komornik - u staroj Rusiji: "čuvar, ložač, radnik u kući, u dvorištu": "blizak (princ, vladar), dvorjanin"; "čuvar ključeva"; u različitim dijalektima: "stražar na svjetovnoj, ulaznoj, volostskoj kolibi"; "radnik; mlinar"; "geodet"; "prijevoznik". Na Uralu je nadimak Komornik zabilježen 1623. godine u posjedima Stroganova, 1640. godine zabilježen je obradivi seljak naselja Tagil, obitelj Komornik. U Irbitskoj Slobodi, do 1680., seljaci Komornikova živjeli su u nekoliko sela, uključujući Komornikovu.
Konev
Konj je riječ koja je, osim životinje, označavala dijelove broda, krovove kuće i sl. Prezime se obično smatra u nizu “konji”, ponekad specificirajući da je “visoka, snažna, snažna osoba moglo tako nazvati”. No, nadimak se mogao pojaviti i u suglasju s nekim kanonskim imenom koje počinje s Kon-: Konon, Concordius, Konstantin pa čak i Kodrat - kroz kolokvijalnu verziju Kondrat. Nadimak i prezime poznati su iz dokumenata 15.-16. stoljeća, na Uralu - iz prve polovice 17. stoljeća, na Srednjem Uralu - od sredine ovog stoljeća; seljaci Koneva, koji su došli u selo Erzovka u naselju Irbit oko 1650., bili su starosjedioci Yanidorske volosti okruga Cherdsh.
Konovalov
Konoval - "jednostavni, neuki doktor konja." Podrijetlo riječi objašnjeno je u jednom od popularnih rječnika prezimena na sljedeći način: “Konoval je osoba koja liječi konje. Da bi to učinili, često ih treba srušiti na zemlju. U XVII stoljeću. nadimak na Uralu bio je uobičajen, zbog čega je prezime rašireno u cijeloj regiji: ako su u Rusiji u cjelini Konovalovi na 92. mjestu, onda na popisu učestalosti Jekaterinburga zauzimaju 62-64. Predak Irbitskih Konovalovih bio je seljak iz sela Erzovka, Ivaško Nikiforov Konoval, rodom iz Strelenske volosti, okruga Ustjug, poznat iz popisa iz 1680. godine.
Kratak
Kratko - „ne dugo, kratko, nisko; kratkotrajan, kratkotrajan; mali, male dužine, premali; Zatvoriti; brzo, žurno"; najvjerojatnije nadimak čovjeka malena rasta. Imena Korotkoy, Korotkovo, Korotkoe, Korotkih poznata su iz dokumenata 17. stoljeća, uključujući Ural i Srednji Ural.
Kostrikin
Lomača - isto što i vatra, vatra: „tvrda kora biljaka pogodna za lan, konopljinu pređu; zgnječe se loptom, zgnječi se kora i izlupa se udarcem i grebanjem”; usp. također: krijes - "kopriva"; kostrit - “lagati, lagati, hvaliti se, hvaliti se”; krijes - "riba ruff". U dokumentu iz 1562. spominje se Ivan Matveevich Kostrika Khlopov, u dokumentu iz 1655. spominje se niski bojarski sin Boris Kostrikin. Ime Kostrik poznato je i na Uralu kao osobno ime: Kostrik Kildišev, Baškir Duvajske volosti, 1737.
Krasilnikov
Krasilnik - "koji boji pređu, tkanine, kožu." Nadimak Krasilnik više puta je zabilježen među uralskim seljacima u 17. stoljeću, prezime je poznato iz dokumenata Urala od 1623.
Krotov
Krtica - naziv svima poznate šumske životinje, u dijalektima također - druge životinje, uglavnom glodavci; osim toga, govorili su o osobi malog rasta ili o vrijednoj osobi; usp .: "Suseljani su škrtog, štedljivog seljaka zvali" kret-muzhik "". Prezime je poznato iz dokumenata od 15. st., na Uralu od 1623., na Srednjem Uralu od sredine 15. st.; Vaska Mokeev Krotov, seljak iz sela Zaikova u Irbitskoj Slobodi, zabilježen u popisu iz 1680., došao je iz rijeke. Pinega, iz okruga Kevrolsky.
Kuznjecov
Kovač - u prošlosti jedno od najpotrebnijih i posvuda najraširenijih zanimanja. Potomci kovača često su dobivali prezime prema zanimanju svog pretka, otuda njegova visoka učestalost danas: na sveruskom popisu prezimena ona je na trećem mjestu (nakon Ivanova i Smirnova), au nekim regijama i gradovima (primjerice, u Jekaterinburgu) čak je i na čelu sličnih lista učestalosti. No, poznati su mnogi slučajevi kada su seljaci, građani i posluga nosili nadimak Kovač, od kojeg je moglo nastati i prezime.
Kultyshev
Kultysh - isto što i panj, kultyga: "ruka ili noga bez prstiju"; "bez prstiju"; "šepav, kolcha, klimav, šepav." Na Uralu je prezime poznato od 17. stoljeća: "Seljak zatvora Ochersk, Luchka Yemelyanov, sin Kultyshev, 1678." Pojava prezimena na Srednjem Uralu, očito, pripada kasnijem vremenu.
Kučkov
Kučko - "dosadna, uporna osoba, prosjak"; "pas, mužjak"; cf .: gužvati - “tražiti nemilosrdno, poniženo, klanjati se, moliti, jahati, uznemiravati, gnjaviti”; kuchkat, gomila - "odgoditi, zadržati se, kopati." Ime je poznato od davnina: "Legendarni prvi doseljenik Moskve zvao se Stepan Kučko." Prezime Kučkov nalazimo u dokumentima s kraja 15. stoljeća. Godine 1640. bio je poznat prigradski seljak Verkhoturye Ivashko Kuchko, ali je malo vjerojatno da je on bio osnivač Irbitskih Kučkova, jer je već među prvim doseljenicima Irbitske Slobode 1631/32. bio poznat seljak Levka Fedorov Kuchkov.
Lavelin
Lavela - nadimak rodom iz župe Lavela na Pinezi. Predak irbitskih Lavelina bio je seljak irbitskog naselja Senka (Semyon) Selivanov Lavela, zabilježen u popisu iz 1666. s dodatnim imenom Pinyazhenin.
Lapotkov
Lapotok je deminutiv od cipela (vidi Laptev). Nadimak je poznat iz dokumenata 17. stoljeća: “Ivan Lapotok, gradjanin, 1646., Kazan.” Izvorni nadimak mogao bi imati i oblik Lapotko s istim značenjem.
Laptev
Bast cipele - „kratke pletene cipele na nozi, duboke do gležnja, izrađene od lišća (ličje cipele), ličje (ličje cipele), rjeđe od kore vrbe, vrbe (luk, vrba), tala (sheluzhniki), brijest (brijest), breza (brezova kora) , hrast (duboviki), od tankog korijenja (korijena), od grančica mladog hrasta (dubači), od kudelje, pokidana otrcana užad (kurpovi, uvojci, čuni, šaptači), od konjske grive i repa (dlake), napokon od slame (slamke)«; u različitim dijalektima tako se zvala osoba ili gruba, ili tiha i spora, ili seljačka, nesofisticirana. Imena Lapot, Laptev poznata su iz dokumenata iz 15. stoljeća. Na Uralu je nadimak Lapot zabilježen 1579. godine, prezime se prati od 1623. Do popisa stanovništva 1680. godine u Verkhoturye Ujezdu postojala su tri sela s imenom Laptev, od kojih su dva bila naseljena seljacima, a Laptevljevo djeca streljaštva.
Likhanov
Likhan - na knjižnom jeziku drevne Rusije - " kažiprst»; osim toga, nadimak bi se značenjski mogao povezati s nizom riječi i pojmova u različitim dijalektima: dashing - "zao duh, Sotona"; "kožne bolesti, osobito čirevi"; "jedač kostiju"; "neprijatelj, neprijatelj, zlonamjernik"; "jadna, jadna osoba"; “dobro obaviještena osoba u raznim pitanjima”; “neugodnog okusa, mirisa; gadan"; poznato "zlo"; “brzo, hrabro, odvažno”; "opako, lukavo"; slavno, dashing - "akcija u inat, u inat"; dashing - "zloba, zavist, likovanje"; likhovat - "biti bolestan, biti bolestan"; “predbacivati, vrijeđati, osuđivati, osobito pri općim pretresima, raspitivati se o ponašanju”; "činiti zlo, divljati"; poznato - "lijenost, ne želim"; crtica - "zlo, nesreća, nesreća." Seljaci Mishka i Tereshka Likhanov bili su 1631/32 među prvim doseljenicima naselja Irbit. Do 1680. godine, na Srednjem Uralu, seljaci Likhanov živjeli su u nekoliko sela s imenom Likhanov, uključujući i naselje Irbit.
Lobarinski
Lobar – “čovjek velike glave, stoka”; "velika sterlet". Nadimak i prezime, u koje je prešlo bez ikakvih promjena, nastali su od imenovanja stanovnika nekog kraja - to bi moglo biti selo Lobari, Lobarino, Lobarinska volost itd.
Malygin
Malyga je jedan od mnogih izvedenih oblika nekanonskog staroruskog imena Malaya koji se daje u obitelji ili nadimak s jednim od značenja zajedničke imenice: "dijete, dijete, dječak i djevojčica"; "niski čovjek, nizak čovjek"; "najmlađi, najmlađi u obitelji, posljednji sin ili kćer, brat, sestra." Nadimak je zabilježen na Uralu: "Seljak iz sela Dolda na jezeru. Dolde Ivashka Afanasyev sin Malyga, 1623. Sredinom XVII stoljeća. na Srednjem Uralu, Malygini su živjeli u naselju Nevyansk (predak je došao iz Chakolsky volosta na Pinegi) iu naselju Irbit.
Melnikov
Melnik – “mlinar koji u praksi upravlja mlinom”; u sibirskim dijalektima mlinar se zvao vodenjak, koji je navodno živio pod kotačima mlina, također su tako govorili "o osobi koja govori gluposti, gluposti". Osnivači Melnikovih mogli bi biti ne samo vlasnici mlinova, već i vlasnici nadimka Melnik, poznatog u 17. stoljeću. među uralskim seljacima; jedan od njih, seljak iz naselja Irbit Zakharko Stepanov sin Melnika, do popisa 1680. plaćali pristojbe za ribolov, dok su seljaci Melnikov živjeli u irbitskim selima Komornikova i Melnikova. Na sveruskom popisu učestalosti prezimena, Melnikovi su na 69. mjestu, na sličnom popisu u Jekaterinburgu, na 46-47.
Mordenkin
Mordenka je deminutivni oblik riječi njuška, koja je imala više značenja: “njuška, njuška životinja, izbočeni dio glave s ustima, gornje i donje jagodice”; (psovnički) „lice čovjeka, krigla; njuška, šalica”, kao i ribolov - njuška i nazivi nekoliko biljaka, au staroj Rusiji - njuška kune (naziv novčane jedinice).
Mokhnashin
Mokhnasha - očito, isto što i mokhnach, mokhnasha: “krznena osoba ili životinja, kosmach”; usp.: golub mokhnach; šumski mokhnach - "medvjed".
Murzin
Murza - osobno ime turskog porijekla ili nadimak s mogućim značenjima: "gospodar"; "velikodušan, gostoljubiv, dobrotvoran"; "dostojanstvenik kalmičkog kana"; "tatarski knez, nasljedni predvodnik"; u prijevodu s arapsko-perzijskog - "prinčev sin". Poznata su i kolokvijalna značenja zajedničke imenice murza: “prljava, čumićka”; "tko je tvrdoglav, pravi budalu"; “prljava, neugledna osoba; usp. također: murzatsya - "uprljati se"; gunđati - "gunđati". Primjeri imena Murza poznati su iz dokumenata iz 15. stoljeća. Seljaci Murzina u selu Zaikova u naselju Irbit doselili su se sredinom 17. stoljeća. iz Vilgortske volosti Čerdinskog okruga.
Nečkin
Nechka je izvedeni oblik imena Nechay, rašireno u staroj Rusiji, u 17. stoljeću. fiksirana je na Uralu. Yu. A. Fedosyuk smatra da je oblik Nechka izvedenica kanonskog imena Nektary, međutim, E. N. Polyakova uvjerljivo opovrgava takvo objašnjenje na materijalima s Urala. U raznim publikacijama ime Nechay tumači se kao "neočekivano dijete"; "neočekivano, neočekivano rođeno dijete" pa čak i kao nadimak za "osobu koja se neočekivano pojavila". Zapravo, ime je očito zaštitnog značenja: dano je kako bi "odvratilo oči" zlih duhova, zaštitilo osobu koja ga je nosila od nevolja i nevolja u životu.
Nikitin
Nikita je kršćansko kanonsko ime, od grčkog "pobjeđivati", ali može biti i skraćeni oblik drugog imena grčkog porijekla - Anikita, odnosno "nepobjedivi". U rjazanskim dijalektima ime je spadalo u zajedničke imenice, jer su rekli "o glupoj, glupoj osobi". Danas je prezime rašireno posvuda, na sveruskom popisu učestalosti zauzima 24. mjesto, na sličnom popisu Jekaterinburga 30-31.
Ovčinnikov
Ovchinnik - "oblačenje ovčje kože, krznar"; u kostromskim dijalektima tako su se zvali stanovnici grada Galiča. Nadimak je poznat iz dokumenata iz 15. stoljeća. na Uralu od 1579., u okrugu Verkhotursk - od 1624. U 17. stoljeću. Ovchinnikovi se nalaze u nekoliko naselja Srednjeg Urala, prezime je danas rašireno na Uralu: ako je na sveruskom popisu učestalosti na 104-105. mjestu, onda na sličnom popisu u Jekaterinburgu zauzima 26-27. položaj.
Pinyagin
Pinyaga - nadimak starosjedioca rijeke Pinega, porijeklom iz ovih mjesta, nalazi se na Uralu i u drugim varijantama: Pinega, Piniga, Pinezhanin, Pinzhak itd. U varijantama Pinyagin i Penyagin prezime u drugoj pol. 17. stoljeća. fiksiran na Uralu.
Podkorytov
Prezime pripada maloj skupini ruskih prezimena (Pri-dorogin, Podberezin itd.), u kojima je teško izdvojiti korijen u čistom obliku. Očigledna je veza s jednim od značenja riječi korito: “polovica rascijepanog balvana, podrezana i izdubljena s ravne strane”; “ledena rupa u koju se izvlači potegača”; "zamka za ribe"; poslovica “Sve je na svijetu koritom pokriveno (koritom pokriveno)” i zagonetka “Koritom nose, drugim li se pokrivaju?”. (mrtvački sanduk)". U početku je prezime napisano nešto drugačije: u osobnoj knjizi seljaka Irbitske Slobode 1632. spominje se Oleshka Potkorytnikov, 1640. njegove sinove također su zabilježili Podkorytnikovi. Može se samo nagađati o značenju nadimka Podkorytnik. Do popisa iz 1680. seljaci Podkorytova živjeli su u tri sela naselja Nevyansk i Irbit, au potonjem su se oba sela zvala Podkorytovs; do početka 18. stoljeća. Selo Podkorytova također je bilo u Shadrinskoj Slobodi.
Poduraev
Poduruy - "poluluda osoba". U ranijim vremenima nadimak je mogao imati i druga značenja, o kojima se može naslutiti, upoznajući se s poznatim riječima istog značenja koje su bliske po značenju: budalastiti se - “zezati se i šaliti se”, “biti čudan”. ”; budala - "gluposti, šal"; "tvrdoglavost"; blesav - "otkačen", "svojeglav". U 17. stoljeću prezime je zabilježeno na Uralu: “Seljak poč. Ugolnikov Vlasko Petrov sin Poduruev, 1678. Predak Irbitskih Podurujevih mogao je biti turinski oranac Fedka Poduruy, njegove "krvave zemlje" spominju se u popisu iz 1624.
Poležanin
Lezi - varijanta nadimka (ili deminutivni oblik nekanonskog imena) Lezi: "onaj koji voli ležati, kauč krumpir." Nadimak Polezhay poznat je iz dokumenata od 15. stoljeća, uključujući i od 1579. godine na Uralu. Međutim, oblik Poležanin (po analogiji s Pinežanin, Ustjužanin, itd.) mogao bi biti otoponimski nadimak dat starosjediocu nekog mjesta - na primjer, selo Poleg, Poleg, Poležskaja volost itd.
Ponomarev
Sexton - "službenik, duhovnik koji pali svijeće u crkvi, priprema kadionicu, općenito služi u crkvi i zvoni"; riječ posuđena iz grčki. Prezime su primali uglavnom potomci sektona, ali u 17.st. na Uralu, seljaci i građani također znaju nadimak Sexton. Prezime je rašireno na Uralu, pa ne čudi da je u Jekaterinburgu sada u prvih deset po učestalosti, iako zauzima tek 97. mjesto na sveruskoj listi učestalosti prezimena.
Popov
Pop - “svećenik, svećenik, prezbiter; osoba zaređena, posvećena, zaređena u duhovni stalež ili stalež pastira duša. U velikoj većini slučajeva prezime su dobili potomci svećenika, ali na Uralu početkom XVIII. kod seljaka je zabilježen i nadimak Pop, iako su češće takvi nadimci dobivali oblik Popko. Prezime je rašireno na Uralu od 17. stoljeća. Na suvremenom sveruskom popisu učestalosti prezimena, Popovi zauzimaju 4. mjesto, na sličnom popisu za Jekaterinburg, još više 3. mjesto.
Potanin
Potanya je deminutivni oblik kršćanskog kanonskog imena Patapius (obično Potap u svakodnevnom životu), čije podrijetlo nema zadovoljavajućeg objašnjenja, ili više rijetko ime Potamy, u prijevodu s grčkog - "rijeka". Predak Irbitskih Potanina bio je seljak iz sela Likhanova u naselju Irbit, Efim Davydov Potanin, poznat iz popisa iz 1680.
Rechkalov
Rechkalo - nadimak, vjerojatno od rechkat - “govoriti glasno i nerazgovijetno; udarati, kucati"; usp. također: rijeka - “osoba koja voli razgovarati, jasno izgovarajući riječi”; rijeka - "način govora". Predak Irbitskih Rechkalova bio je seljak Ofonka Rechkalov, koji se naselio u Irbitskom naselju 1639. godine. Do popisa stanovništva 1680. Rechkalovi su osnovali dva sela u Irbitskom naselju s imenom Rechkalova. Ovom rodu pripadao je starosjedilac s. Zaikovo G.A. Rechkalov, dva puta Heroj Sovjetskog Saveza.
Rodionov
Rodion je kršćansko kanonsko ime (vjerovatno od grčke "ruže" ili od imena stanovnika otoka Rodosa), kao i skraćeni oblik imena Herodium, u prijevodu s grčkog - "heroj, heroj". Prezime je rasprostranjeno posvuda, na popisu učestalosti ruskih prezimena zauzima 91. mjesto.
Rudakov
Rudak - nekanonsko ime (možda, u nekim slučajevima, nadimak), od rude - "crveno i crveno-smeđe", "tamno i vruće crveno"; usp. u različitim dijalektima: ruda - "krv"; “zaprljano mjesto, prljavština, crnilo, posebno na tijelu, odjeći, donjem rublju”; "čađa"; „Roda, puška; izgled, lice. U rječnicima prezimena daju se različite verzije objašnjenja osnove prezimena: "prljav, zaprljan" ili "crven", "crvenkasto-crven", u nekim slučajevima oboje odjednom. U popisu učestalosti suvremenih prezimena Rudakovi zauzimaju samo 331-333 mjesta.
Rusinov
Rusin - nekanonsko ime uobičajeno u staroj Rusiji, a nadimak je zabilježen na Uralu i Tjumenu. Rječnici prezimena daju različita objašnjenja za ovo imenovanje: etnonim u različitim značenjima, “plav”, nadimak za osobu plave kose. U okrugu Verkhotursky, prezime je zabilježeno 1680. godine, u isto vrijeme poznato je selo Rusinova.
Sivkov
Sivko - izvedeni oblik nekanonskog imena Sivoy, od sive - "tamnosive, sive i sijede kose, tamne sa sijedom kosom, s primjesom bjelkaste ili pepeljaste"; cf .: sivka, sivko - "nadimak sivog konja." Imena Sivko i Sivkov poznata su na Uralu od 1579. godine, na Srednjem Uralu - u 17. stoljeću.
Simanov
Siman je kolokvijalni oblik kršćanskog kanonskog imena Simon, u prijevodu s hebrejskog - "plemenito ime, slava" ili "(Božje) slušanje." Danas je uobičajeni oblik prezimena formiranog od ovog imena Simonov, na sveruskoj listi učestalosti nalazi se na 138. mjestu, ali u prošlosti prezime Simanov nije bilo neuobičajeno. U drugoj polovici XIX stoljeća. Jekaterinburški gradonačelnik bio je trgovac 1. ceha I.I. Simanov.
Strižev
Brzavac – „ptica slična lastavici, zemaljska lastavica, gradi gnijezdo u rupama primorskih litica“; "lupež, džeparoš, mazurik"; u permskim dijalektima - "radnik, u solanici." Godine 1647. popis stanovništva imanja Stroganova na Uralu uključivao je seljaka iz sela Strizhovoy, Andryushka Ontonov, sin Strizhova. Predak Irbitskih Strizhova bio je seljak irbitski seljak Evsyuchko Ivanov Strizh, koji se spominje u popisu iz 1666.
Subbotin
Subota (subota) - uobičajeno staro rusko nekanonsko ime i nadimak; u oba svojstva, imenovanje je pronađeno među uralskim seljacima: 1579. u selu Krivaya Navoloka na rijeci. Obve na Uralu je uzet u obzir Subotka Khudyakov, 1640. u naselju Tagil - Subotka Ivanov, 1647. u selu. Vrh - Mullinsky na posjedima Stroganovih - Larka Andreev sin Subota. Na sveruskom popisu frekvencija modernih prezimena, Subbotin se nalazi na 302-304 mjestu.
žohari
Žohar je hrskavi kukac koji živi u kolibama. U rječnicima prezimena i znanstvenoj literaturi podrijetlo prezimena često se povezuje upravo s imenom kukca. Međutim, poznato iz dokumenata XV-XVII stoljeća. nadimak Tarakan / Torokan mogao bi se vratiti na turski tarkhan - “povlašteni stalež”, “san” (Radlov; Fasmer; za više detalja vidi: Baskakov): “Tarhan u staro doba Tatara, a zatim Rusa - osoba za posebne zasluge oslobođena poreza i ima niz drugih povlastica. U pravopisima Tarakanov i Torokanov, prezime je poznato iz dokumenata 15.-17. stoljeća. Prvi popis stanovništva okruga Verkhoturye 1621. izvršio je F. I. Tarakanov. Godine 1647. upisan je Aljoška Jevsevjev, sin Tarakanov, seljak iz Ocherskog zatvora u posjedu Stroganova; 1682. Kirilko Torokanov živio je u Cherdynu.
Tomilov
Tomilo (Tomila) jedno je od najčešćih nekanonskih imena u staroj Rusiji, koje se često bilježi u 17. stoljeću. na Uralu. U rječnicima prezimena mogu se pronaći razna objašnjenja njegova podrijetla i značenja: zaštitno ime “prikladno ime za hirovito dijete”; povezan s malaksati - "iscrpiti, iscrpiti"; dano je novorođenčetu s teškim porodom. Na Srednjem Uralu prezime je poznato od 17. stoljeća, a posebno su ga nosili predstavnici utjecajne obitelji djece bojara Verkhoturye. Preci irbitskih Tomilovih mogli bi biti brat seljaka iz Irbitskog naselja Tomilka Semjonova Pinjaženjina ili seljaka iz naselja Tomilka Fomina, sina Tetjukova, koji se spominje u popisu iz 1666., rodom iz crkvenog groblja Iljinski u oblasti Solikamsk, koji je godine došao u naselje Irbit 1675/76 i nastanio se u selu Zaikova .
Trapeznikov
Trapeznik je »crkveni upravitelj, ktitor«; "crkveni čuvar koji je stanovao u vratarnici u samoj crkvi"; “stolovač koji sjedi za objedom, zalogajnica”; od obroka - "stol s hranom, s jelima, ručak, večera"; "blagovaonica, stol u samostanu, mir, prostorija u kojoj se ruča"; riječ trapeznik mogla je imati i druga značenja, npr.: “trgovac, mjenjač”, “sakupljač proizvoda za svećenstvo”. Isprave iz 17. stoljeća spominju se seljaci koji nose prezime. Nadimak je zabilježen na Uralu: "Cherdynets Alyoshka Stepanov sin Trapeznika, 1623"; međutim, češće je, očito, prezime nastalo prema zanimanju pretka.
Tupitsyn
Glupan – „zatupljena sjekira, cjepač drva, šiljak za led ili za cijepanje kostiju“; "tupi nož"; "glupa, glupa osoba." Nadimak i prezime formirano od njega nalaze se u dokumentima 16.-17. stoljeća. Na Uralu je prezime dokumentirano od 1623. Predak irbitskih Tupicina mogao bi biti torinski kočijaš Petruška Vasiljev, sin Tupitsa, poznat iz popisa iz 1624. godine.
Tjustin
Nadimak Tyusta ili Tyustya mogao bi se po značenju povezati s riječju tyus, poznatom u čerdinskim dijalektima - "velika ječmena krupica, šindre".
Fomin
Thomas je kršćansko kanonsko ime, prevedeno s hebrejskog kao "blizanac". Prezime je rasprostranjeno posvuda, na sveruskom popisu frekvencija prezimena nalazi se na 78. mjestu, na sličnom popisu u Jekaterinburgu - na 81. mjestu.
Hudorožkov
Khudoroshko (Khudorozhko, -ka) - složeni nadimak, od tankog - "koji je mršav u tijelu, tanak, mršav i blijed, hshpl, bolesnog izgleda, osramoćen", i erizipel - "lice (psovljivo ili prijekorno); šalica"; "žetva, ružno lice"; "maska, maska"; upala kože. E. N. Polyakova, fiksirajući prezime na Uralu od 1647., u svojoj osnovi vidi složeni nadimak Thin Horn ili Thin Horns. Predak Khudorozhkova na Srednjem Uralu bio je seljak Vaska Khudorozhka, koji je došao u Verkhotursky okrug 1607. godine, također se naziva Khudoroshka i Khudoroshko u raznim dokumentima, do 1624. Khudoroshkovi su živjeli u selu Khudoroshkova na rijeci. Ture i u selu Rychkova na rijeci. Mugai, kasnije su se naselili u drugim naseljima, uključujući život u nekoliko sela naselja Irbit.
Hudjakov
Khudyak - staro rusko nekanonsko ime, očito zaštitno, moglo bi imati semantičke veze s nizom riječi i pojmova: tanak - „pogrešan, bezvrijedan, loš, loš, nije dobar; u čemu ili u kome su nedostaci, poroci, razmaženost”; onaj "koji je mršav, mršav, mršav i blijed, krhak, boležljivog izgleda, osramoćen"; "zao duh, vrag, sotona, vrag"; hudak - “siromah”;hudak, hudyak - “siromah; građani su se dijelili na najbolje, prosječne i mršave. Na Uralu je ime poznato iz dokumenata od 1579. godine, a zabilježeno je više puta, 1652./53., seljak Omelka Alekseev sin Khudyak, rodom iz okruga Vazhsky, nastanio se u Ust-Irbitskaja Slobodka.
Crno
Crni - nadimak uobičajen u staroj Rusiji (dokumentirano od 1216.), prema jednom od značenja riječi crn: "crno, odijelo, najtamnije, boje čađe"; "tamno"; "prljav, nečist, prljav"; "nacrt, oporeziv, od puka, mob"; "černonosni"; "nečist, vrag, vrag". Crni bi moglo biti i osobno ime sa zaštitnim značenjem. Imena za -th i -ago, u pravilu, nisu dugo postojala, prelazeći u prezimena Chernov ili Chernykh. Imena Chernaya, Chernago zabilježena su u velikom broju na Uralu u dokumentima s kraja 16. stoljeća, uključujući poznatog seljaka naselja Irbit Ivashka Petrova, sina Chernyja, rodom iz logora Oryol okruga Ustyug, koji je živio od 1664/65 u selu Berezovka na rijeci istih naslova.
Chusovitin
Chusovitin (Chyusovitin) - ime osobe koja je došla iz rijeke. Chusovoy općenito ili iz Chusovoy gradova koji se nalaze na zemlji Stroganova. Zahvaljujući konačnom - in, nadimak je prešao u prezime bez ikakvih vanjskih promjena, iako se to nije događalo često: od mnogih desetaka stanovnika Srednjeg Urala koji su nosili ovo ime u 17. - ranom 18. stoljeću, uključujući Irbitskaya Sloboda od kasnih 1630-ih godina, tek rijetki su ga uspjeli prenijeti svojim potomcima u obliku prezimena.
Šelepin
Šelepa - nadimak izveden od shelep: "bič, bič"; "bič za jahanje, bič"; "dugi pastirski bič, rapnik, čvarak"; "štap, grančica"; “iver, brezov balvan raspucan na baklji”; "udarac, mrlja"; možda je došlo iz onomatopeje: "šamar". Prema Yu. A. Fedosyuku, prezime Shelepov nastalo je od nadimka visokog, mršavog čovjeka. Prezime Shelepin 1623. godine registrirano je u Solikamsku. Na Srednjem Uralu tijekom XVII. u različitim naseljima više puta je zabilježeno prezime Shelepov, uključujući 1640. u naselju Irbitskaya - seljaka Pronke Stepanova Shelepova.
Šelomencov
Shelomenets - rodom iz Shelomensky volosta u okrugu Ustyug, koji je dobio ime po rijeci. Sheloma (sada na jugu regije Arhangelsk). Irbitski napušteni seljaci Šelomencovi, zabilježeni u popisu iz 1680., također su zabilježeni kao starosjedioci Šelomenske volosti.
Sherikov
Sherik - možda iskrivljeni sherekh - "masni, mali led uz rijeku, mulj", ili je u značenju povezan s riječju sherokhy, dobro poznatom u arhangelskim dijalektima - "iskopan, neravan, neravan, grub"; usp .: grubo lice - “velikodušno, bogasto”; grubost, poput ježa - "ljut". Međutim, vjerojatnije je da je prezime Sherykalov (Shirykalov, kao iu drugim načinima pisanja), poznato od 17. stoljeća, napisano na ovaj način, u iskrivljenom obliku. u različitim mjestima Urala i Srednjeg Urala, uključujući selo Kochovka, Irbitskaya Sloboda, i ima nekoliko objašnjenja.
Šmakov
Shmak - nadimak, vjerojatno iz komi-permjačkog shmak - "okrugli konus", na komi jeziku - "zadebljanje (u obliku kvržice, čvora)", ili isto što i relish - "ukus"; “suština, smisao; smisao, korist. Ostala značenja riječi, koja se obično navode u rječnicima prezimena, pojavljuju se na ruskom jeziku relativno kasno, uglavnom u petrovsko doba, pa je njihov utjecaj na formiranje prezimena na Uralu malo vjerojatan. Nadimak i prezime poznati su iz dokumenata od 16. stoljeća, na Uralu su Šmakovi zabilježeni 1623. Godine 1624. među nevjanskim i turinskim seljacima trojica su nosila nadimak Šmak (Šmačko), do 1680. tri sela s imenom Šmakova su bili u naselju Tagil (kočijaš, sada u okrugu Alapaevsky), u naselju Nevyanskaya (danas selo Shmakovskoye u okrugu Irbitsky) i u naselju Irbitskaya (sada u okrugu Irbitsky), Šmakovi su živjeli u sva tri .
Ščelkanov
Kliknite - "repa"; možda isto što i kliker: "živahna, govorljiva"; “tko ili što klikne”; "drolja, drski nasilnik, borac"; "prazan"; “ispuštanje kornjaša; skakači, konji"; cf .: klik - "oštar i drzak u riječima, drzak, drzak, nepristojan, grub, nasilnik." Ščelkan Dudentevič, tatarski junak - lik ruskog folklora. Na Uralu je prezime poznato od 1647. godine. Irbitski seljaci Ščelkanovi (Shcholkanovs), koji su živjeli u selu Kokšarova, došli su ovamo 1652/53. iz volosti Pokše na Pinegi, doseljenici s rijeke. Bilo je i drugih Ščelkanova koji su se u 17. stoljeću preselili na Ural.
Jurijev
Jurij - uobičajena varijanta kršćanskog kanonskog imena George, u prijevodu s grčkog - "farmer". U prošlosti je najčešća varijanta imena Georgij u svakodnevnom životu bila Yegor, nije slučajno da prezime Yegorov formirano od njega zauzima 16. mjesto na sveruskoj listi učestalosti prezimena, dok su prezimena Georgiev i Yuryev ni među prvih pet stotina prezimena.
Japančincov
Yapanchinets je kolokvijalna (yaking) varijanta nadimka Yepanchinets, koji odražava naziv Yepanchin Yurt (grad) na rijeci. Ture, koja je pripadala tatarskom knezu Epancheu; na mjestu ovog grada 1600. godine podignut je torinski zatvor, čime su udareni temelji gradu Torinu. Torinski Mansi nazivani su "Epanchin Vogulichs", međutim ljudi iz torinskog okruga bi se, očito, mogli zvati i Yepanchini. Pritom nije isključena tvorba nadimka od drugih toponima. U XVT1 stoljeću. nadimak Yapanchinets (Epanchinets) zabilježen je među stanovnicima grada Chusovsky, naselja Belyakovskaya, Pyshminskaya i Kamyshlovskaya na rijeci. Pyshma, kasnije je prezime poprimilo uglavnom oblik Yepanchintsov.
Bibliografija:
Baskakov, N. A. Ruska prezimena turskog porijekla. - M., 1979.
Veselovsky, S. B. Onomastikon: Staroruska imena, nadimci i prezimena. - M., 1974.
Ganzhina, I. M. Rječnik modernih ruskih prezimena. - M., 2001.
Gafurov, A. G. Lev i Čempres. O istočnim imenima. - M., 1971.
Gruško, E. A., Enciklopedija ruskih prezimena / Gruško, E. A., Medvedev, Yu. M. - M., 2000.
Dahl, V. Objašnjavajući rječnik živog velikoruskog jezika. - 2. izd., ispravljeno. i dodatni - T. 1-4. - M., 1994. - (reproduciran 1955.).
Zhitnikov, V. F. Prezimena Urala i sjevernjaka: iskustvo usporedbe antroponima nastalih od nadimaka na temelju dijalektalnih apelativa. - Čeljabinsk, 1997.
Zhuravlev, A.F. O statistici ruskih prezimena // Problemi onomastike. - 2005. - br. 2. - S. 126 - 146.
Konovalov, Yu V. Gaevs: najstarija obitelj Nižnjeg Tagila // Uralski predak: Br. 1. - Jekaterinburg, 1996. - S. 23-39.
Konovalov, Yu. V. Verkhoturskaya personalizirana knjiga iz 1632. // Uralska genealoška knjiga: Seljačka prezimena. - Ekaterinburg, 2000. - S. 317 - 330.
Konovalov, Yu. V. Korijeni uralskih prezimena: Rechkalov // Vesi.
Komi-ruski rječnik / komp. D. A. Timušev, N. A. Kolegova; izd. V. I. Lytkin. - M., 1961.
Malygin, A.P. Malygins: rana povijest prezimena na Uralu // Materijali prve uralske znanstvene i praktične konferencije predaka, 15.-16. studenog 2001. - Jekaterinburg, 2003. - P. 119 - 122.
Matveev, A. K. Zemljopisna imena regije Sverdlovsk: Toponimijski rječnik. Jekaterinburg, 2000.
Mosin, A. G. Uralska prezimena: Materijali za rječnik. T. 1: Prezimena stanovnika Kamišlovskog okruga Permske gubernije (prema konfesionalnim popisima iz 1822.). - Jekaterinburg, 2000.
Mosin, A. G. Uralski povijesni onomastikon. - Jekaterinburg, 2001.
Mosin, A. G. Sto najčešćih prezimena Jekaterinburga // Materijali druge znanstvene i praktične konferencije o predacima Urala, 15. - 16. studenog 2002. - Jekaterinburg, 2004. - P. 61 - 66.
Nikonov, V. A. Geografija prezimena. - M., 1988.
Nikonov, V. A. Rječnik ruskih prezimena / comp. E. L. Krushelnicki. - M., 1993.
Petrovsky, N. A. Rječnik ruskih osobnih imena. - Ed. 5., dodati. - M., 1996.
Polyakova, E. N. Rječnik permskih prezimena. - Perm, 2005.
Radlov, V.V. Iskustvo rječnika turskih dijalekata. T. 1-4. - Sankt Peterburg, 1893 - 1911.
Rječnik ruskih dijalekata Srednjeg Urala: sv. 1 - 7. - Sverdlovsk, 1964-1988. - Dodaci: Jekaterinburg, 1996.
Rječnik ruskih narodnih dijalekata: T. 1. - M., 1965.
Rječnik ruskog jezika XI-XVII stoljeća: T. 1. - M., 1975.
Tihonov, A.N. Rječnik ruskih osobnih imena. / Tikhonov, A. N., Boyarinova, L. Z., Ryzhkova, A. G. - M., 1995.
Tupikov, N. M. Rječnik staroruskih osobnih vlastitih imena. - Sankt Peterburg, 1903.
Unbegaun, B. O. Ruska prezimena / prev. s engleskog. - 2. izd., ispravljeno. - M., 1995.
Uralska povijesna enciklopedija. - 2. izdanje, revidirano. i dodatni - Jekaterinburg, 2000.
Fasmer, M. Etimološki rječnik ruskog jezika / trans. sa: klica. i dodatni O. N. Trubačeva. - T. 1-4. - M., 1964.
Fedosyuk, Yu. A. Ruska prezimena: popularni etimološki rječnik. - M., 1996.
Chaikina, Yu. I. Vologda prezimena: rječnik. - Vologda, 1995.
2000-2012
1. Uralska prezimena: Građa za rječnik. T. 1: Prezimena stanovnika Kamišlovskog okruga Permske gubernije (prema konfesionalnim popisima iz 1822.). Ekaterinburg, 2000. - 496 str.
2. Formiranje seljačkog stanovništva Srednjeg Urala // Ural Genealogical Book: Peasant Surnames. Ekaterinburg, 2000. S. 5-10.
3. "Pamćenje predaka": četiri godine rada na programu // Ibid. str. 19-26.
4. Varaksini - stara ruska seljačka obitelj na Uralu // Ibid. str. 67-116. (U koautorstvu s Yu. V. Konovalovim, S. V. Konevim i M. S. Bessonovim).
5. Rod seljaka Mosin iz sela Mosin // Ibid. 211-220 str.
6. Izvori genealogija uralskih seljaka // Ibid. str. 313-316. (U suautorstvu s Yu. V. Konovalovim).
7. Četiri stoljeća uralskih prezimena (na temelju materijala okruga Kamyshlov Permske pokrajine) // Studija izvora i lokalna povijest u kulturi Rusije: Zbirka. Uz 50. obljetnicu službe Sigurda Ottovicha Schmidta u Povijesno-arhivskom institutu. M., 2000. S. 258-260.
8. O "praznim mrljama" u povijesti obitelji Mamin (o problemu rekreacije genealogije D. N. Mamin-Sibiryak) // Treća Tatiščeva čitanja: Tez. izvješće i poruka Jekaterinburg, 19.-20. travnja 2000. Jekaterinburg, 2000. P. 350-354.
9. Od genealoških istraživanja kroz regionalnu povijest - do formiranja povijesne svijesti // Metodologija regionalnih povijesnih istraživanja: rusko i inozemno iskustvo. Materijali međunarodnog seminara 19.-20. lipnja 2000., St. Petersburg. SPb., 2000. S. 88-90.
10. Mokeev // Uralska povijesna enciklopedija. ur. 2., rev. Jekaterinburg, 2000., str. 344.
11. Tripun Vjatka // Isto. S. 529.
12. Prezime kao povijesni izvor // Problemi povijesti, ruske književnosti, kulture i javna svijest. Novosibirsk, 2000, str. 349-353.
13. Regionalni povijesni onomastikoni: problemi pripreme i objavljivanja (na materijalima Urala i Sibira) // Ruski starodobnici: Materijali III sibirskog simpozija "Kulturna baština naroda Zapadnog Sibira" (11.-13. prosinca 2000, Tobolsk). Tobolsk; Omsk, 2000. S. 282-284.
14. Chupins na Uralu: materijali za genealogiju N. K. Chupina // Prva Chupin-ova lokalna povijesna čitanja: Tez. izvješće i poruka Ekaterinburg, 7.-8. veljače 2001. Ekaterinburg, 2001., str. 25-29. (U suautorstvu s Yu. V. Konovalovim).
15. Program "Pamćenje predaka": zadaće, prvi rezultati, izgledi // Čovjek i društvo u informacijskoj dimenziji: Mat-ly regional. znanstveni konf., posvećen 10. obljetnica djelovanja znanstvenih odjela Središnje znanstvene knjižnice Uralskog ogranka Ruske akademije znanosti (28. veljače - 1. ožujka 2001.). Ekaterinburg, 2001. S. 24-27.
16. Obitelj - prezime - rod: četiri stoljeća uspona do korijena predaka // Ibid. 194-197 str.
17. "Sibirski povijesni onomastikon": izgledi za pripremu i objavljivanje // Regionalna enciklopedija: Metodologija. Iskustvo. Perspektive. Mat-ly Vseros. znanstveno-praktične. konf. 17.-19. rujna 2001. Tyumen, 2001., str. 82-85.
18. O programu "Pamćenje predaka" // Problemi proučavanja povijesti domovine (informacijski i analitički materijali). Problem. 2. Ekaterinburg, 2001. S. 9-12.
19. O 1. Uralskoj konferenciji predaka i izgledima za stvaranje u Jekaterinburgu Gradskog informacijskog centra "Pamćenje predaka" // Problemi proučavanja povijesti domovine (informacijsko-analitički materijali). Problem. 5. Jekaterinburg, 2001., str. 35-39.
20. Uralski povijesni onomastikon. Ekaterinburg, 2001. - 515 str.
21. Pervusha - Družina - Tretyak: O pitanju oblika nekanonskog imena drugog sina u obitelji predpetrovske Rusije // Problemi povijesti Rusije. Problem. 4: Euroazijska pogranična područja. Jekaterinburg, 2001., str. 247-256.
22. Plemensko pamćenje kao faktor kulture u XXI stoljeću // Rusija u III tisućljeću: prognoze kulturnog razvoja. Znanost. Kultura. Umjetnost. Vlast. Država. Mat-ly međuregionalni. znanstveni konf. Jekaterinburg, 4.-5. srpnja 2001. Jekaterinburg, 2001., str. 62-63.
23. Izvorna baza i metodologija za provedbu projekta "Arhivi uralskih poduzetnika" // Studije izvora i historiografija u svijetu humanitarnog znanja: Dokl. i teze. XIV znanstveni. konf. Moskva, 18.-19. travnja 2002. M., 2002. S. 345-348.
24. Povijesni korijeni uralskih prezimena: iskustvo povijesnih i antroponimskih istraživanja. Sažetak dis. … dr. povijesti. znanosti. Ekaterinburg, 2002. - 48 str.
25. Biografije uralskih seljaka 17. stoljeća: navod o problemu, baza izvora, metodologija istraživanja // Studija izvora i metodološki problemi biografskog istraživanja: Zbirka materijala znanstvenih i praktičnih. seminar (Sankt Peterburg, 4.-5. lipnja 2002.). SPb., 2002. S. 158-165.
26. Na putu do poznavanja naših rodoslovlja // Science. Društvo. Osoba: Vestnik Ural. odjelu Ruske akademije znanosti. 2002. broj 1. S. 116-119.
27. Povijest kroz prizmu biografije // Science. Društvo. Osoba: Vestnik Ural. odjelu Ruske akademije znanosti. 2002. broj 2. S. 93-96.
28. Osjećaj povijesti // Misha Brusilovsky: svijet umjetnika. M., 2002. S. 213.
29. Genealogija kao alternativa potrazi za nacionalnom idejom u modernoj Rusiji // Proceedings of the First Ural Genealogy Scientific and Practical Conference. 15.-16. studenoga 2001. Jekaterinburg. Ekaterinburg, 2003. S. 23-25.
30. Uralski predak. Brojevi 1-5: kratki prikaz // Ibid. str. 96-98.
31. Uralska arheografska konferencija // Arheografski godišnjak za 2002. M., 2003. S. 397.
32. Veza generacija - veza vremena (Pamćenje predaka kao čimbenik u formiranju historicizma pisca) // Stvaralaštvo D. N. Mamin-Sibiryak u kontekstu ruske književnosti: Materijali znanstvenih i praktičnih. konf., posvećen Uz 150. obljetnicu rođenja D. N. Mamin-Sibiryak. 4.-5. studenog 2002. (Jekaterinburg). Yekaterinburg, 2002, str. 87-89.
33. Izvorna baza za proučavanje biografija Urala XVII stoljeća. // Suvremena informacijska i metodološka potpora znanstvenoistraživačkoj djelatnosti: Mat-ly regional. znanstveno-praktične. konf., posvećen 70. obljetnica Uralskog ogranka Ruske akademije znanosti i 70. obljetnica Središnje znanstvene knjižnice Uralskog ogranka Ruske akademije znanosti. Ekaterinburg, 2003. S. 277-279.
34. Genealogija u sustavu našeg znanja i ideja o prošlosti // Regionalne studije u Rusiji: Povijest. Trenutna država. Izgledi za razvoj: Mat-ly Vseros. seminar zavičajnih povjesničara „Ljubav prema maloj domovini – izvor ljubavi prema domovini“. Zaraysk, 30. siječnja 2004. M., 2004. S. 140-148.
35. [Govor na seminaru] // Problemi izrade regionalnih enciklopedija: Materijali međunar. znanstveni i praktični. seminar (Sankt Peterburg, 14.-16. listopada 2003.). SPb., 2004. S. 246-251.
36. Osvrt na prijeđeni put // Science. Društvo. Osoba: Vestnik Ural. odjelu Ruske akademije znanosti. 2003. br. 3 (5). str. 143-145 [Prep. o knjizi: Granice stvaranja. Do 70. obljetnice akademske znanosti na Uralu: dokumenti i materijali. 1932-2002 Jekaterinburg, 2002].
37. Trgovac-kroničar // Ekaterinburg: Listajući stranice stoljeća (1723-2003). Ekaterinburg, 2003. S. 59.
38. Obiteljska povijest i život // Tagil obitelji. Nižnji Tagil, 2004, str. 4-5.
39. Značenje tagilskih prezimena // Ibid. str. 238-240.
40. Nekoliko riječi o knjizi // Bazhov P.P. Kutija od malahita. Jekaterinburg, 2003., str. 412-413.
41. Sto najčešćih prezimena Yekaterinburga // Proceedings of the Second Ural Generic Scientific and Practical Conference. 15.-16. studenoga 2002. Jekaterinburg. Jekaterinburg, 2004., str. 61-66.
42. Dnevnik putovanja Nikite Akinfijeviča Demidova (1771-1773). Ekaterinburg, 2005. - 256 str.; bolestan (Kompilacija, komentari i bilješke, uvodni članci, opće ur.).
43. Izgledi za proučavanje povijesti predaka Urala u sustavu odnosa između moći, znanosti i društva // Materijali Prvog regionalnog. znanstveno-praktične. konf. "Čitanja Pohodjašinskog". 3.-4. srpnja 2003., Verkhoturye. Ekaterinburg, 2005. S. 89-93.
44. O metodologiji sastavljanja povijesnog i antroponimijskog rječnika "Yugorskie prezimena" // Javna misao i tradicije ruske duhovne kulture u povijesnim i književnim spomenicima 16.-20. stoljeća. Novosibirsk, 2005, str. 66-71.
45. Na rijeci Vjatki // Kultura ruske provincije: U spomen Marine Georgijevne Kazanceve. Jekaterinburg, 2005. S. 20-23.
46. Izvješće mehaničara P. P. Mokeeva vlasnicima tvornica Nizhny Tagil o izgradnji cvatućeg čekića u tvornici Verkhnelaysky / Pripremljeno. A. G. Mosin // Uralski arheografski almanah. 2005 godina. Jekaterinburg, 2005., str. 342-349.
47. Tri stoljeća akademskih istraživanja u Ugri: od Millera do Steinitza. Lirsko izvješće o međunarodnom znanstvenom simpoziju // Nauka. Društvo. Osoba: Vestnik Ural. odjelu Ruske akademije znanosti. 2006. br. 15. S. 20-29.
48. Pamćenje predaka i problemi razvoja povijesne svijesti društva (na temelju materijala ruskog starosjedilačkog stanovništva Jugre) // Etnokulturni procesi u Sibiru, uloga ruskog etnosa: povijest i suvremenost: Materijali izvješća i članci V. međureg. Vseros. znanstveno-praktične. Ćirilometodska čitanja. Khanty-Mansiysk, 20.-23. svibnja 2005. Khanty-Mansiysk, 2005., str. 73-80.
49. Zap. o knjizi: Uspensky F. B. Ime i moć: Izbor imena kao instrumenta dinastičke borbe u srednjovjekovnoj Skandinaviji. M., 2001. - 160 str. // Pitanja onomastike. 2005. br. 2. Ekaterinburg, 2005. S. 173-175.
50. Pamćenje predaka i problemi razvoja povijesne svijesti društva (na temelju materijala ruskog starosjedilačkog stanovništva Ugre) // Tri stoljeća akademskog istraživanja u Ugri: od Millera do Steinitza. 2. dio: Akademsko istraživanje sjeverozapadnog Sibira u 19.-20. stoljeću: Povijest organizacije i znanstveno nasljeđe. Mat-ly međunarodni. simpozij. Ekaterinburg, 2006. S. 256-264.
51. Moj klan u povijesti: Udžbenik za obrazovne ustanove / Ed.-comp. A. G. Mosin. M., 2006. - 328 str.; bolestan
52. Rječnik prezimena Irbit // Irbit i Irbitska regija: Eseji o povijesti i kulturi. Jekaterinburg, 2006., str. 224-243.
53. Zap. o knjizi: Melnichuk G. A. Povijest i revizijske priče sela Shatsk Kermis. Ryazan, 2004. - 312 str. // Pitanja povijesti. 2006. br. 1. S. 169-170.
54. [uvodni članak] // Volovich V. Old Yekaterinburg: Watercolor. Crtanje. Tempera. Ekaterinburg, 2006. S. 13-17.
55. [uvodni članak] // Volovich V. Chusovaya. Tavatui. Volyny: Akvarel. Crtanje. Tempera. Ekaterinburg, 2006. S. 13-20.
56. Odvažna i lijepa istina slikarstva // Big Ural. Sverdlovska oblast - 2005: Godišnjak. Jekaterinburg, 2006. S. 289.
57. “Oporavak” toponimije ozbiljna je stvar // Nauka. Društvo. Osoba: Vestnik Ural. odjelu Ruske akademije znanosti. 2006. br. 3 (17). str. 98-103.
58. Moskovski sajam knjiga očima Uralca // Ibid. 109-118 str.
59. Uvod u tradicije // Ugra: Horizonti sadašnjosti - 2006. Inf.-analitički. almanah. Jekaterinburg, 2006., str. 281.
60. Bio jednom jedan doktor... // Znanost. Društvo. Osoba: Vestnik Ural. odjelu Ruske akademije znanosti. 2006. broj 4 (18). str. 151-160; 2007. broj 1 (19). str.167-176.
61. Pinezhsky doseljenici u Sibiru (na temelju popisne knjige iz 1647.) // Materijali Trećeg Uralskog predaka znanstveni i praktični. konf. (15.-16. studenog 2003., Jekaterinburg). Ekaterinburg, 2007. S. 28-57.
62. U obranu povijesti kao znanosti // Science. Društvo. Osoba: Vestnik Ural. odjelu Ruske akademije znanosti. 2007. broj 2 (20). 181-191 str. [Rec. o knjizi: Antipovijest koju su izračunali matematičari: O "novoj kronologiji" Fomenka i Nosovskog / Otv. izd. S. O. Schmidt. Sastavio I.N. Danilevsky, S.O. Schmidt. M., 2006. - 362 str.]
63. Obitelj Stroganov. Ekaterinburg, 2007. - 256 str.; bolestan (Serija "Na ishodištu uralskog poduzetništva"; u koautorstvu s T. G. Mezeninom, N. A. Mudrovom i E. G. Neklyudovim).
64. Povijesni korijeni uralskih prezimena: Iskustvo povijesnih i antroponimskih istraživanja // Zunamen/Prezimena. Jahrgang/svezak 2. Heft/Broj II. Hamburg, 2007. Str. 116-156.
65. Moj klan u povijesti: Udžbenik za obrazovne ustanove / Ed.-comp. A. G. Mosin. 2. izdanje, rev. i dodatni M.; Jekaterinburg, 2007. - 328 str.; bolestan
66. “Živio je između nas…”: U spomen na Anatolija Timofejeviča Šaškova // Znanost. Društvo. Osoba: Vestnik Ural. odjelu Ruske akademije znanosti. 2007. broj 4 (22). 67-71 str.
67. Povijesni korijeni uralskih prezimena. Ekaterinburg, 2008. - 792 str.
68. “Očistivši mladi um u loncu prosvjetljenja...” // Znanost. Društvo. Osoba: Vestnik Ural. odjelu Ruske akademije znanosti. 2008. br. 2 (24). 167-177 str. [Rec. o knjizi: Putovanje braće Demidov u Europi: Pisma i dnevne novine. 1750-1761 godina. M., 2006. - 512 str., ilustr.; Demidovljevo vrijeme: Istok. almanah. Knjiga. 2. Ekaterinburg, 2006. - 856 str., ilustr.]
69. “Schmidt je užasno zaposlen...” // Science. Društvo. Osoba: Vestnik Ural. odjelu Ruske akademije znanosti. 2008. broj 3 (25). str. 43-53. (U suautorstvu s D. G. Shevarovom).
70. Tko posjeduje povijest naroda? // Tamo. str. 168-179 [Prep. o knjizi: Filippov A.V. Najnovija povijest Rusije, 1945-2006: knjiga. za učitelja. M., 2007. - 494 str.; Povijest Rusije, 1945-2007: 11. razred: udžbenik. za učenike općeg obrazovanja. institucije / [A. I. Utkin, A. V. Filippov, S. V. Aleksejev i dr.]; izd. A. A. Danilova [i dr.]. M., 2008. - 367 str.; ilustr., karte]
71. Iz povijesti okruga Lyalinsky // Regija rijeke Lyalinsky / M. S. Bessonov, A. G. Mosin, P. V. Mudrova, S. S. Bessonov, N. B. Goshchitsky. Ekaterinburg, 2009, str. 9-24.
72. Biljka Lyalinsky: priča s nastavkom // Ibid. str 25-40. (U suautorstvu s P. V. Mudrovom).
73. Rječnik prezimena // Isto. str. 61-72.
74. Lokalna povijest i podrijetlo: iz iskustva pripreme udžbenika za srednju školu // First All-Russian Local History Readings: History and Prospects for the Development of Local History and Moscow Studies (Moskva, 15-17. travnja 2007.). Posvećeno 85. obljetnici rođenja Sigurda Ottovicha Schmidta. M., 2009. S. 435-440.
75. Dante u Rusiji: O pitanju vremena pojavljivanja Božanstvene komedije // Vyatka Bibliophile: Almanah. Problem. 2. Kirov-on-Vyatka, 2009, str. 131-137.
76. Pamćenje predaka Yugre // Naša baština. 2008. broj 87-88. 224-227 str.
77. Demidovske nagrade Akademije znanosti Sankt Peterburga: okolnosti osnivanja, statutarna načela dodjele // Almanah Međunarodnog fonda Demidov. Izdanje 4. M., 2009. S. 47-53.
78. "...Tko smo mi, odakle smo?" // Znanost. Društvo. Osoba: Vestnik Ural. odjelu Ruske akademije znanosti. 2008. broj 4 (26). str. 175-183 [Prep. o knjizi: Kapitonova N. A., Vernigorov A. M., Gitis M. S. Nepoznato o nepoznatom. Stranice Gornjeg Urala. Čeljabinsk, 2007. - 112 str.; ilustr.].
79. Rusija na putu u Europu: jedan korak naprijed, dva koraka nazad // Science. Društvo. Osoba: Vestnik Ural. odjelu Ruske akademije znanosti. 2009. br. 3 (29). str. 127-137; Broj 4 (30). str. 151-163; 2010. broj 1 (31). 135-149 str.
80. "Novgorodski trag" u antroponimiji Urala XVII - početkom XIX stoljeća // Novgorodska zemlja - Ural - zapadni Sibir u povijesnom, kulturnom i duhovna baština. U 2 dijela. Ekaterinburg, 2009. 1. dio. S. 283-290. (Sub. "Problemi povijesti Rusije". Broj 8).
81. Kolijevka Euroazije // Nacionalna prognoza. 2009. lipnja. S. 52.
82. Lokalna povijest kao sudbina. Jurij Mihajlovič Kuročkin (1913.-1994.) // Treća sveruska čitanja o lokalnoj povijesti. Moskva - Kolomna. 22.-23. lipnja 2009. M., 2009. S. 286-291.
83. "Car" i njegovi klevetnici: O filmu Pavela Lungina i ne samo o njemu // Science. Društvo. Osoba: Vestnik Ural. odjelu Ruske akademije znanosti. 2010. broj 3 (33). str. 145-157;
84. Prezimena i nadimci stanovnika Samarovske jame u XVII. // Uralska zbirka: Povijest. Kultura. Religija. U 2 sata 1. dio: Društveno-politička povijest. Ekaterinburg, 2009. S. 28-42.
85. Pavel Nikolajevič Demidov - kavalir Ordena Legije časti // "Francuski trag" na Uralu: Materijali Okrugli stol. Jekaterinburg, 2010. S. 79-85.
86. Uktus, Postrojenje Uktus i njegova okolina u XVII-XVIII vijeku. Ekaterinburg, 2011. - 68 str. (U koautorstvu s V. I. Baidinom, V. Yu. Grachevom i Yu. V. Konovalovim).
87. Treba li ikome naša profesionalnost? (Subjektivne bilješke o prirodi odnosa između povjesničara, vlasti i društva u modernoj Rusiji) // Problemi društveno-ekonomske i političke povijesti: međusveučilišna profesorska zbirka. znanstveni tr. Jekaterinburg, 2011., str. 47-52.
88. Dvadeset stoljeća talijanske povijesti u zrcalu numizmatike // Science. Društvo. Osoba: Vestnik Ural. odjelu Ruske akademije znanosti. 2011. broj 4 (38). 156-165 str.
89. Prvi Demidovi: povratak na Ural // Science. Društvo. Osoba: Vestnik Ural. odjelu Ruske akademije znanosti. 2012. broj 1 (39). 169-175 str. [Rec. o knjizi: Hudson H. Prvi Demidovi i razvoj crne metalurgije u Rusiji u 18. stoljeću / Autoriz. po. s engleskog, uvod. Umjetnost. i cca. I. V. Kučumova. Ufa, 2011. - 88 str. (Ser. "Baškirtostan u stranim studijama")]
90. Teorija i praksa genealogije // Povijest Rusije: Programi posebnih disciplina. Jekaterinburg, 2011., str. 38-45.
91. Povijesni korijeni uralskih prezimena // Ibid. str. 81-89.
92. Demidovi u povijesti i kulturi Rusije // Ibid. str. 183-193.
93. Novčić kao misionarska poruka (Kršćanske slike i simboli na rimskom novcu 4. stoljeća poslije Krista) // Moderna pravoslavna misija: Materijali izvješća. i poruka Vseros. znanstveni konf. 17.-19. listopada 2011. Jekaterinburg, Rusija. Jekaterinburg, 2012. S. 201-212.
94. Obitelj Demidovih. Jekaterinburg, 2012. - 532 str.; bolestan (Serija "Na podrijetlu uralskog poduzetništva").
95. Novac kao povijesni izvor // Science. Društvo. Osoba: Vestnik Ural. odjelu Ruske akademije znanosti. 2012. broj 3 (41). 125-140 str.
96. Životni portret Arhimed? // Znanost. Društvo. Osoba: Vestnik Ural. odjelu Ruske akademije znanosti. 2012. broj 4 (42). str 159-165.
97. Gorki okus pelina // Chernobyl. Poste restante. Jekaterinburg, 2012. S. 6-7.
98. Dinastija Romanov u povijesti Rusije (1613.-1917.): Uralski pogled. Ekaterinburg: LLC "Meridian", 2013. - 144 str.: ilustr.
99. Anatolij Timofejevič Šaškov (1953.-2007.) // Arheografski godišnjak za 2007.-2008. M.: Nauka, 2012. S. 574-576.
100. Starče, ne tjeraj konje! Treći kapital izaziva prvi // Nauka. Društvo. Osoba: Vestnik Ural. odjelu Ruske akademije znanosti. 2013. broj 2 (44). 183-189 str.
101. vlč. o knjizi: Pochinskaya I.V. Tipografija moskovske države u drugoj polovici 16. - ranom 17. stoljeću u ruskoj historiografiji: pojmovi, problemi, hipoteze. - Jekaterinburg: NPMP "Volot", 2012. - 400 str. // Bilten Jekaterinburškog bogoslovnog sjemeništa. 2013. Izdanje. 15). str. 278-285.
102. Obiteljska povijest kao dio povijesti zemlje: o izgledima za novo izdanje knjige "Moj rod u povijesti" // Oživljavanje genealoških tradicija: Materijali VIII znanstveno-praktične konferencije. Reftinsky, 2013. S. 61-64.
103. “Djelo ostavljeno od Boga je dovršeno ..” Sjećanje na učitelje i kolege // Science. Društvo. Osoba: Vestnik Ural. odjelu Ruske akademije znanosti. 2013. broj 4 (46). 113-123 str.
104. Zap. o knjizi: Povijest književnosti Urala. Kasno 14. - 18. stoljeće / Glava. Urednici: V. V. Blažes, E. K. Sozina. - M.: Jezici slavenske kulture, 2012. - 608 str.: ilustr. // Bilten Jekaterinburškog bogoslovnog sjemeništa. 2013. Izdanje. 2(6). str. 336-346.
105. Nikolaj Nikolajevič Pokrovski (1930.-2013.) // Ruska povijest. 2014. br. 2. str. 216-217 (u suautorstvu s Pochinskaya I.V.).
106. “Naša je zadaća ujediniti se oko Crkve Kristove…”: Otac Aleksandar Kornjakov i njegova pastva u borbi za svoju Crkvu (1936.-1937.) // Crkva. Teologija. Povijest: Zbornik radova III. međunarodnog znanstveno-teološkog skupa (Ekaterinburg, 6.-7. veljače 2015.). - Ekaterinburg: Inform.-ur. Odjel za EDS, 2015. S. 447-453.
Uobičajeno je izvoditi prezime iz kanonskih imena: "Iz izvedenih oblika imena Amos, Mojsije i nekih drugih, manje popularnih" (Fedosyuk. P. 152); "Mosin - od Mosa (Maksim, Mojsije)" (Superanskaja, Suslova. Str. 162). Rječnici ruskih osobnih imena daju deminutiv Mosya za kanonska imena Amos (starohebrejski "natovaren, nosi teret"; "težina, tvrđava" - SRLI; Petrovsky), Mojsije (SRLI; Petrovsky; vidi MOSEEV) i Firmos (lat. "jak" - Petrovsky).
U isto vrijeme, na Uralu, prezime bi u nekim slučajevima moglo imati drugačije podrijetlo: od Mosa - imena jedne od dviju fratrija među Mansima i Hantima, između kojih su sklopljeni brakovi, široko odraženi u folkloru (vidi: Mitovi, legende, bajke Hantija i Mansija (M., 1990) i toponimija.
U yasak knjizi Verkhotursky u. 1626. spominje "Mosejevu jurtu na rijeci na Mosu" (možda na Molye - sada rijeci Molvi, pritoci Sosve), u kojoj su živjeli Mansi. U Permskoj pokrajini. 1869. godine zabilježeno je: selo Mos na rijeci Mos, selo Mosina (Samokhvalova) na rijeci Pustogoshore, selo Mosina na rijeci Dobryanka (Permski kraj); selo Mosyata na rijeci Saburka, selo Mosina (Lyusina) na rijeci Chermosa, selo Mosina na rijeci Balyashora, Pochinok Mosin na rijeci Yusva (okrug Solikamsky); s.Mosinskoe u okrugu Krasnoufimsky (sada selo Mosino u Oktjabrskom
okrug Permske regije); popravlja Mosin (Mosenki) na Keys, naselje Mosin na rijeci Syrka (Okhansk region) itd. (SNM). Danas se selo Mosina nalazi u Iljinskom i Jurlinskom okrugu Permske oblasti, a selo Mosino je u Vereščaginskom, Iljinskom, Njitvenskom i Jusvinskom okrugu iste regije.
Je li podrijetlo ovih imena povezano s Mansima koji su ranije živjeli na tim mjestima ili su nastala od osobnih imena, može se utvrditi samo kao rezultat posebnih studija. Usporedi: u regiji Kirov. postoji selo Mosinsky (jurjanski okrug), selo Mosenki (kotelnički okrug) i Mosins (darovski, kotelnički okrug); imena Mosino, Mosin u komi-permjačkoj toponimiji izvedena su od deminutivnog oblika imena Mojsije (vidi: Krivoščekova-Gantman, str. 294,297).
Predak seljaka Mosina iz sela Mosina (u selu Klevakinskaya 1822. vojničko prezime je nosio) bio je seljak iz sela Peremskaya u okrugu Kevrolsky. na rijeci Pinegi po imenu Mojsije Sergejevič (Moska Sergejev), koji je došao u Verhoturje do 1646. godine, bio je bijeli kozak u selu Nevjansk, kasnije seljak sela Fedosejeva na rijeci Reži. Krajem XVII stoljeća. preselio se na rijeku Kamenku, gdje je osnovao selo Mosin: popis iz 1710. u selu je uzeo u obzir dvorišta njegovih sinova - Panfila (s njim su živjeli njegov sin Stepan i nećak Jakov Semenovič) i Ivana (imao je sinove Tit i Prokopy) Moseev, a također i unuk Daniila Potapoviča. U materijalima popisa stanovništva iz 1719., I. i II. revizije (1722., 1745.), sinovi Panfila, Semjon i Ivan Moseev već su zabilježeni kao Mosins (ponekad je prezime dokumentirano s iskrivljenjima: Lisiev, Mannykh). Podaci A. F. Korovina o postojanju sela Mosina već 1695. godine (vidi: ChPU. S. 66), nažalost, nepouzdani su, jer se zapravo odnose na popis stanovništva iz 1719. godine. Genealogija Mosina objavljena je u dodatak članku : Mosin A.G. Vrsta seljaka Mosin iz sela Mosinoy // Urk. str.211-220.
Prezime je zabilježeno u okrugu Kamensky, Irbitsky, u Nižnjem Tagilu, Jekaterinburgu (sjećanje; T 1974).
40.1. Klevakinskaja Sloboda, župa crkve Rođenja, selo Klevakina (1710.), selo Klevakinskoe (1719.)
40.4. Selo Mosina, župa crkve Rođenja
Tekst je preuzet iz knjige Alekseja Genadijeviča Mosina Rječnik uralskih prezimena, Jekaterinburška izdavačka kuća, 2000. Sva autorska prava pridržana. Prilikom citiranja teksta i korištenja u publikacijama poveznica je obavezna.
Prijatelji, kliknite na gumbe društvenih mreža, to će pomoći razvoju projekta!
