녹색혁명의 목적. 녹색 혁명, 장단점 - 요약
문제 중 하나 인간 사회현재 개발 단계에서 식량 생산을 늘릴 필요가 있습니다. 이것은 지구의 인구 증가와 토양 자원의 고갈 때문입니다.
곡물 생산 증가의 일시적인 긍정적인 결과는 20세기의 3/4분기에 달성되었습니다. 에너지 소비가 크게 증가하고 진보적 인 형태의 농업 기술이 사용되며 광물질 비료가 사용되는 국가에서 달성되었습니다. 밀, 쌀, 옥수수의 수확량이 증가했습니다. 새로운 고수익 품종의 식물이 자라고 있습니다. 소위 녹색 혁명이 일어났습니다. 이 혁명은 필요한 자원이 충분하지 않은 국가를 건드리지 않았습니다.
« 녹색 혁명" 전통적으로 사용되는 농업 지역과 새로 개발 된 지역 모두에서 발생했습니다. 농산물을 얻기 위해 사람이 만든 농작물은 생태학적 신뢰성이 낮습니다. 이러한 생태계는 자체 수리 및 자체 규제가 불가능합니다.
"녹색 혁명"의 결과로 지구의 생물권에 큰 영향을 미쳤습니다. 에너지를 얻는 것은 필연적으로 오염을 동반했습니다 대기그리고 물. 토양 경작에 사용되는 농업 기술 조치로 인해 토양이 고갈되고 퇴화되었습니다. 광물질 비료와 살충제의 사용은 질소 화합물, 중금속, 유기염소 화합물이 세계 해양으로 유입되는 대기 및 강의 인위적 유입에 기여했습니다.
유기비료의 보급은 생산량 증가로 가능해졌다.
비료 및 살충제의 생산 및 저장 대상은 생물권 오염의 보고에 상당한 기여를 했습니다.
"녹색 혁명"은 산업의 급속한 성장과 과학의 발전의 결과로 발생했습니다.
"녹색 혁명" 기간 동안 처녀지의 넓은 지역이 개발되었습니다. 몇 년 동안 높은 수확량이 수집되었습니다. 그러나 B. Commoner의 조항 중 하나에 따르면 "무료로 제공되는 것은 없습니다". 오늘날 이러한 영토의 대부분은 고갈된 끝없는 들판입니다. 이러한 생태계를 복원하는 데는 1세기 이상이 소요됩니다.
인간에 의한 생태계의 생산성 증가는 생태계를 안정된 상태로 유지하는 비용의 증가로 이어졌습니다. 그러나 경제적으로 이익이 나지 않는 순간까지 이러한 증가에는 한계가 있다.
"녹색 혁명"의 결과로 인류는 환경 글로벌 문제를 추가했습니다.
| 이전 자료: |
거의 모든 전통 음식은 자연적인 돌연변이와 유전자 변형의 결과입니다. 원동력진화. 다행스럽게도 때때로 대자연이 책임을 지고 유전적 변형을 가했습니다. 따라서 현대 식단에서 매우 중요한 역할을 하는 밀은 여러 유형의 풀 사이의 특이한(그러나 아주 자연스러운) 교잡의 결과로 현재의 특성을 갖게 되었습니다. 오늘날의 밀 빵은 각각 7개의 염색체 세트를 포함하는 세 가지 식물 게놈의 교배 결과입니다. 이런 의미에서 밀빵은 트랜스제닉 또는 유전자 변형(GM) 제품으로 분류되어야 합니다. 형질전환 교잡의 또 다른 결과는 현대 옥수수인데, 대부분 두 종의 교배로 인한 것입니다. 수백 세대의 농부들이 가장 번식력이 강하고 가장 강한 식물과 동물을 정기적으로 선택하여 유전적 변화를 가속화하는 데 기여했습니다. 지난 100년 동안 과학자들은 높은 식물 생산성과 부정적인 요인에 대한 높은 저항성을 결합하는 과정을 눈에 띄게 가속화하기 위해 유전학, 식물 생리학에 대한 급격히 확장된 지식을 적용할 수 있었습니다. 환경.
"녹색 혁명"이라는 표현은 1968년 미국 국제개발처 W. Goud 국장이 처음 사용했는데, 이는 새로운 고생산성 및 저생산성 제품의 광범위한 배포로 인해 지구상의 식량 생산에서 달성된 돌파구를 특징짓는 것입니다. 식량 부족으로 고통받는 아시아 국가에서 다양한 밀과 쌀 재배. 그런 다음 많은 언론인들은 "녹색 혁명"을 가장 발전되고 지속적으로 수확량이 많은 농업 시스템에서 개발된 첨단 기술을 제3세계 농부들의 밭에 대규모로 이전하는 것으로 설명하려고 했습니다. 그러나 더 중요한 것은 그것이 시작을 알렸다는 것입니다. 새로운 시대지구상의 농업 발전, 개발도상국 농장의 특정 조건에 따라 농업 과학이 여러 가지 개선된 기술을 제공할 수 있었던 시대.
녹색 혁명의 비평가들은 마치 이러한 품종 자체가 그러한 기적적인 결과를 제공할 수 있는 것처럼 육종 자체가 끝이 될 것으로 추정되는 과도한 양의 새로운 품종에 대중의 관심을 집중시키려고 했습니다. 물론 현대 품종을 사용하면 더 많은 양으로 인해 평균 수확량을 높일 수 있습니다. 효과적인 방법해충과 주요 질병에 대한 저항력이 더 크기 때문에 식물을 키우고 돌봅니다. 그러나 그들은 적절한 관리, 달력 및 식물 개발 단계(비옥, 관수, 토양 수분 조절 및 해충 방제)에 따른 농업 관행의 구현이 제공될 때만 눈에 띄게 더 큰 수확량을 얻을 수 있습니다. 이러한 모든 절차는 최근 몇 년 동안 얻은 형질전환 품종에 절대적으로 필요합니다. 더욱이, 농부들이 현대적인 고수확 품종을 재배하기 시작한다면 식물 관리 및 농작물 재배의 급진적인 변화가 필수적입니다. 높은 수확량에 필수적인 비료와 규칙적인 관수는 또한 잡초, 해충 및 여러 가지 일반적인 식물 질병의 발달에 유리한 조건을 만듭니다. 따라서 새로운 품종이 도입될 때 잡초, 해충 및 질병을 방제하기 위한 추가 조치가 불가피합니다.
강하게 함 농업환경에 영향을 미치고 특정 사회 문제를 일으킵니다. 그러나 피해 또는 이익을 판단하기 위해 현대 기술(작물 생산 포함)은 세계 인구의 급속한 성장을 고려할 때만 가능합니다. 예를 들어, 아시아의 인구는 40년 동안 두 배 이상 증가했습니다(16억에서 35억으로). 녹색 혁명이 없다면 추가로 20억 명의 인구가 어떻게 될까요? 농업의 기계화로 인해 인구가 줄었지만 전원(이러한 의미에서 실업률 증가에 기여), 세계 거의 모든 국가에서 식량 생산의 다중 증가 및 빵 가격의 꾸준한 하락과 관련된 녹색 혁명의 이점은 훨씬 더 중요합니다. 인류.
그럼에도 불구하고 많은 문제들(무엇보다도 비료와 식물 보호 화학 물질의 과도한 사용으로 인한 토양 및 지표 수역의 오염뿐만 아니라 토양 염분화)은 전 세계 공동체의 심각한 관심을 필요로 합니다. 녹색 혁명의 상당한 성공에도 불구하고 최빈국 수억 명의 식량 안보를 위한 전투는 끝나지 않았습니다. 전체적으로 "제 3 세계"인구의 급속한 성장, 특정 지역의 인구 분포의 훨씬 더 극적인 변화, 많은 국가에서 기아와 빈곤 퇴치를위한 비효율적 인 프로그램이 식량 생산 분야의 대부분의 성과를 "먹었습니다" . 예를 들어, 동남아시아 국가에서 식량 생산은 여전히 기아와 빈곤을 극복하기에 충분하지 않은 반면 중국은 엄청난 도약을 이루었습니다. 노벨 경제학상 수상자 Amartya Sen 교수는 기아와 빈곤 퇴치(특히 인도와 비교할 때)에서 중국이 거둔 엄청난 성공을 중국 지도부가 특히 후진국에서 교육과 의료에 막대한 자금을 할당했다는 사실에 기인하는 경향이 있습니다. 국가의 농업 지역. 더 건강하고 더 나은 교육을 받은 농촌 인구로 인해 중국 경제는 지난 20년 동안 인도보다 두 배 빠르게 성장할 수 있었습니다. 오늘 평균 수입중국의 1인당 인구는 인도의 거의 두 배입니다.
개발도상국의 다른 많은 지역(예를 들어 적도 아프리카 국가와 문명의 중심에서 멀리 떨어진 아시아와 라틴 아메리카의 외딴 고지)에서는 녹색 혁명으로 현장에 도입된 기술을 대부분의 사람들이 여전히 접근할 수 없습니다. 농부. 더욱이 이것의 주된 이유는 일부 사람들이 믿는 것처럼 이러한 지역의 조건에 전혀 적합하지 않기 때문이 아닙니다. 2000년 사사카와 협회에서 개발한 글로벌 농업 현대화 프로그램은 이미 아프리카 14개국의 소작농에게 상당한 지원을 제공했습니다. 이 프로그램에 따라 0.1~0.5헥타르 범위의 100만 개가 넘는 시범 부지에 옥수수, 수수, 밀, 쌀, 콩류가 심어집니다. 이 지역의 모든 곳에서 평균 수확량은 전통적으로 경작된 밭보다 2-3배 더 높습니다.
아프리카 농업 집약화의 주요 장애물은 이곳의 시장 비용이 아마도 세계에서 가장 높다는 것입니다. 농산물 생산을 촉진하기 위해서는 농부들이 적시에 시장에 제품을 배송할 수 있도록 효율적인 운송이 필요합니다.
제3세계 국가들과 그들의 개발을 촉진하는 국제 기구들이 농업에 대한 적절한 투자 수익을 얻기 위해 노력하는 데 실패한 것은 역사를 통틀어 어떤 국가도 번영을 증가시키고 경제를 달성할 수 없었기 때문에 받아들이기 쉽지 않습니다 먼저 식량 생산을 크게 늘리지 않고 개발했으며, 그 주요 원천은 항상 농업이었습니다. 따라서 많은 전문가에 따르면 XXI 세기에 있습니다. 두 번째 "녹색 혁명"이 다가오고 있습니다. 이것이 없으면 이 세상에 오는 모든 사람에게 인간 존재를 보장할 수 없습니다.
다행스럽게도 주요 식량 작물의 수확량은 경운, 관개, 비료, 잡초 및 해충 방제의 개선과 수확 손실 감소를 통해 지속적으로 개선되고 있습니다. 그럼에도 불구하고 2025년까지 83억 인구의 요구를 충족시키는 속도로 식용 식물의 유전적 개량을 달성하기 위해서는 전통적인 육종과 현대 농업 생명공학 모두에 상당한 노력이 필요하다는 것은 이미 분명합니다. 농업 생산의 추가 성장을 위해서는 특히 비료가 헥타르당 10kg 이하로 적용되는 적도 아프리카 국가에서 많은 비료가 필요할 것입니다(선진국 및 개발도상국 아시아 국가보다 10배 적음). ).
비료의 대량 사용은 2차 세계대전 이후 시작되었습니다. 현대 작물 생산 기술의 필수 속성이 된 합성 암모니아를 기반으로 한 저렴한 질소 비료는 특히 널리 퍼져 있습니다 (오늘날 전 세계적으로 매년 8천만 톤 이상의 질소 비료가 소비됨). 자연의 질소 순환을 연구하는 전문가들에 따르면 현재 지구에 살고 있는 60억 인구 중 최소 40%가 암모니아 합성의 발견 덕분에 살아있다. 유기비료로 토양에 그렇게 많은 양의 질소를 추가하는 것은 우리 모두가 그렇게 한다고 해도 전혀 생각할 수 없는 일입니다.
재조합 DNA를 통해 육종가는 유전자를 "하나씩" 선택하여 식물에 도입할 수 있으며, 이는 전통적인 육종에 비해 연구 시간을 획기적으로 줄여 "불필요한" 유전자에 투자할 필요가 없을 뿐만 아니라 "유용한" 유전자를 얻을 수 있게 합니다. ” 가장 많은 유전자 다른 유형식물. 이러한 유전적 변형은 특히 해충, 질병 및 제초제에 대한 식물 저항성을 증가시킴으로써 농업 생산자에게 막대한 이점을 제공합니다. 추가 이점은 미래 기후 대격변에 대한 현대 예측의 주요 특징 인 더위 또는 추위뿐만 아니라 토양의 수분 부족 또는 초과에 더 강한 품종의 번식과 관련이 있습니다. 마지막으로 소비자는 새로운 품종이 영양 및 기타 건강 특성이 더 높기 때문에 생명공학으로부터 큰 혜택을 받을 수 있습니다. 그리고 이것은 앞으로 10-20년 안에 일어날 것입니다!
특정 분야에서 형질전환에 대한 격렬한 반대에도 불구하고 새로운 품종이 재배자들 사이에서 빠르게 인기를 얻고 있습니다. 이것은 전체 수세기에 걸친 농업 역사에서 가장 빠른 보급(결과 및 방법 모두)의 예입니다. 1996~1999년 주요 식용 작물의 형질전환 품종을 심은 면적은 거의 25배 증가했습니다.
생산자에게는 더 낮은 단가와 이익 증가를, 소비자에게는 식량의 풍부함과 가용성을 약속하기 때문에 새로운 농업 생명공학 제품을 가장 필요로 하는 것은 저소득, 식량 부족 국가의 사람들입니다.
오늘날, 의약품이나 백신(예: B형 간염이나 설사와 같은 일반적인 질병에 대한 백신)으로 사용될 식물을 제공하는 농업 생명공학의 전망은 점점 더 현실적으로 보입니다. 우리는 단순히 그러한 식물을 키우고 그 열매를 먹어서 많은 질병을 치료하거나 예방할 것입니다. 기존 의약품이 여전히 희귀한 가난한 나라에 이것이 무엇을 의미할 수 있는지 상상하기 어렵습니다. 이 연구 라인은 가능한 모든 방법으로 지원되어야 합니다. 형질전환 작물에 대한 현재의 격렬한 논쟁은 두 가지 주요 문제에 초점을 맞추고 있습니다: 안전과 동등한 접근 및 소유권에 대한 우려. GMO의 잠재적인 위험에 대한 우려는 식량 작물의 주요 품종에 "외래" DNA를 도입하는 것이 "부자연적"이며 따라서 피할 수 없는 건강 위험을 동반한다는 개념에 주로 근거합니다. 그러나 식용 식물, 동물, 미생물 등 모든 살아있는 유기체에는 DNA가 포함되어 있는데 재조합 DNA가 어떻게 "비자연적"이라고 할 수 있습니까? "외래 유전자"의 개념을 정의하는 것조차 문제가 있습니다. 왜냐하면 많은 유전자가 다양한 유기체에 공통적인 것으로 판명되기 때문입니다. 물론 GM 식품에 라벨을 부착하는 것이 필요합니다. 특히 그 특성이 기존의 것과 현저하게 다르거나(즉, 영양가) 명백한 알레르겐이나 독소가 포함된 경우에는 더욱 그렇습니다. 그러나 GM과 기존 제품의 품질이 다르지 않은 경우 이러한 식별의 의미는 무엇입니까? 미국 과학 및 건강 위원회(American Council on Science and Health)에 따르면 GMO에 내재된 위험을 나타내는 신뢰할 수 있는 과학적 정보는 아직 없습니다. 재조합 DNA는 25년 동안 제약 분야에서 성공적으로 사용되어 왔으며 지금까지 GM 공정으로 인한 피해 사례는 단 한 건도 기록되지 않았습니다. 마찬가지로 GM 식품의 소비로 인한 장애에 대한 증거도 없습니다. 이것은 원칙적으로 그러한 제품과 관련된 위험이 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 그들이 말했듯이 "무엇이든 가능합니다."
녹색 혁명은 인류의 기아와의 전쟁에서 일시적인 성공만을 제공했습니다. 이 전쟁에서 진정한 승리를 거두는 것은 시간 문제일 뿐 그리 멀지 않은 일입니다. 이미 오늘날 인류는 100억 명의 사람들을 안정적으로 먹일 수 있는 기술(완전히 사용할 준비가 되었거나 개발의 마지막 단계에 있음)을 가지고 있습니다. 유일한 질문은 전 세계 식품 생산자들이 이러한 기술에 접근할 수 있는지 여부입니다.
주제 요약:
"녹색 혁명과 그 결과".
벨로루시의 권위주의적 근대화와 대규모 산업
초록 >> 정치학변환하는 동안 정도 그녀의지속 가능성, 비용 효율성 자원 잠재력... 두 번째 전망 녹색 혁명", 일어난 일처럼 ... 이 프로젝트에는 자체 찬성그리고 마이너스. 각 프로젝트의 구현 ...
공공 복제(2)
초록 >> 금융재산. 자산 가치 마이너스그것을 사용하는 비용 ... (즉, 상품 및 운송 비용) ...을 더한 10% 및 설정될 예정... 결과 포함 시민 전쟁, 혁명, 무장 봉기, 폭동, ...에 대한 계획 그녀의수준, 이유 그녀의변화와...
생태 자연 관리, 엔지니어링 환경 보호
요약 >> 생태학환경 혁명. 첫 번째는 에너지 절약을 극대화하고 그녀의 new... 음수 부호(-), " ...을 더한그리고 마이너스주다 마이너스". 이것은 캄차카 해역의 시스템이 파란색으로 살고 있음을 의미합니다. 녹색
개발 도상국에서 "녹색 혁명"의 필요성은 우선 적은 양의 토지와 많은 인구로 인해 발생했습니다. 이러한 불균형은 기아로 인한 대량 사망을 위협했습니다. 그 당시 심각한 기아 문제에 대한 건설적인 해결책이 필요했습니다.
"녹색 혁명"은 지역 기후에 더 강한 새로운 품종의 작물 개발과 추가 대규모 재배로 멕시코에서 시작되었습니다. 멕시코인들은 수확량이 많은 여러 종류의 밀을 재배했습니다. 또한 "녹색 혁명"이 필리핀을 휩쓸고 남아시아, 인도 등 이들 국가에서는 밀 외에도 쌀, 옥수수 및 기타 작물이 재배되었습니다. 동시에 쌀과 밀이 주된 것이었다.
안정적이고 충분한 물 공급만이 정상적인 작물 성장을 보장할 수 있기 때문에 재배자들은 개선된 관개 시스템을 사용했습니다. 또한 사람의 노동력이 여전히 장소에서 사용되었지만 식재 및 수집 과정은 최대한 기계화되었습니다. 또한 품질을 향상시키고 해충으로부터 보호하기 위해 다양한 살충제와 비료가 허용되는 양으로 사용되기 시작했습니다.
녹색혁명의 성과와 결과
물론 "녹색 혁명"은 이들 국가에서 생산성의 증가와 농업의 부상으로 이어졌습니다. 그것은 재배 작물의 수출을 증가시켜 증가하는 지구 인구의 영양 문제를 어느 정도 해결할 수있게했습니다.
그러나 이러한 과학적 성과를 농업부문에 집중적으로 적용하기 위해서는 상당한 재정투자가 필요했고, 결국 재배작물의 가격이 급등하는 결과를 낳았다. 동시에 소규모 생산자와 가난한 농민은 전혀 사용할 수 없었습니다. 최신 개발재정적 기회의 부족으로 인해 생산적인 농산물 품종을 재배하기 위한 과학. 그들 중 다수는 이러한 유형의 활동을 포기하고 사업체를 매각해야 했습니다.
녹색혁명은 농작물 수확량의 눈에 띄는 증가에도 불구하고 개발도상국의 굶주린 인구를 먹여살린다는 주요 목표의 일부만 달성했습니다. 가난한 사람들은 그렇게 비싼 물건을 살 여유가 없었습니다. 따라서 대부분 수출되었습니다.
"녹색 혁명"은 또한 심각한 환경적 결과를 초래했습니다. 이들은 사막화, 수역 위반, 토양의 중금속 및 염분 농도 등입니다.
29. "녹색 혁명"과 그 결과
현 발전단계에 있는 인류사회의 문제 중의 하나는 식량증산의 필요성이다. 이것은 지구의 인구 증가와 토양 자원의 고갈 때문입니다.
곡물 생산 증가의 일시적인 긍정적인 결과는 20세기의 3/4분기에 달성되었습니다. 에너지 소비가 크게 증가하고 진보적 인 형태의 농업 기술이 사용되며 광물질 비료가 사용되는 국가에서 달성되었습니다. 밀, 쌀, 옥수수의 수확량이 증가했습니다. 새로운 고수익 품종의 식물이 자라고 있습니다. 소위 녹색 혁명이 일어났습니다. 이 혁명은 필요한 자원이 충분하지 않은 국가를 건드리지 않았습니다.
« 녹색 혁명" 전통적으로 사용되는 농업 지역과 새로 개발 된 지역 모두에서 발생했습니다. 농산물을 얻기 위해 사람이 만든 농작물은 생태학적 신뢰성이 낮습니다. 이러한 생태계는 자체 수리 및 자체 규제가 불가능합니다. "녹색 혁명"의 결과로 지구의 생물권에 큰 영향을 미쳤습니다. 에너지 생산은 필연적으로 대기 및 수질 오염을 동반했습니다. 토양 경작에 사용되는 농업 기술 조치로 인해 토양이 고갈되고 퇴화되었습니다. 광물질 비료와 살충제의 사용은 질소 화합물, 중금속, 유기염소 화합물이 세계 해양으로 유입되는 대기 및 강의 인위적 유입에 기여했습니다. 유기비료의 보급은 생산량 증가로 가능해졌다.
비료 및 살충제의 생산 및 저장 대상은 생물권 오염의 보고에 상당한 기여를 했습니다.
"녹색 혁명"은 산업의 급속한 성장과 과학의 발전의 결과로 발생했습니다.
"녹색 혁명" 기간 동안 처녀지의 넓은 지역이 개발되었습니다. 몇 년 동안 높은 수확량이 수집되었습니다. 그러나 B. Commoner의 조항 중 하나에 따르면 "무료로 제공되는 것은 없습니다". 오늘날 이러한 영토의 대부분은 고갈된 끝없는 들판입니다. 이러한 생태계를 복원하는 데는 1세기 이상이 소요됩니다.
인간에 의한 생태계의 생산성 증가는 생태계를 안정된 상태로 유지하는 비용의 증가로 이어졌습니다. 그러나 경제적으로 이익이 나지 않는 순간까지 이러한 증가에는 한계가 있다.
"녹색 혁명"의 결과로 인류는 환경 글로벌 문제를 추가했습니다.
30. 비료와 농약의 의의와 생태학적 역할
비료 속성고대부터 토양의 비옥도와 사람이 재배한 재배 식물의 생산성을 높이는 것으로 알려져 왔습니다. 퇴비, 새 배설물, 부식질, 분뇨는 수천 년 동안 비료로 사용되었습니다. 농작물에 필요한 물질로 토양을 풍부하게 하는 것은 지역에서 자란 녹색 콩과 식물(완두콩, 알팔파)의 토양을 갈아서 이루어집니다. 나열된 비료는 유기농입니다.
토양 특성은 하나 이상의 기본 식물 영양소, 미량 원소(망간, 구리 등)를 다량 함유하는 광물(화학) 비료를 사용하여 개선할 수 있습니다. 광물질 비료의 도움으로 토양의 질소, 인, 칼륨의 균형을 유지할 수 있습니다. pH 값을 보정해야 하는 경우 토양에 석회 또는 석고를 추가합니다. 오늘날 비료, 미생물 배양, 박테리아가 사용되어 유기 및 무기 물질을 식물에 쉽게 흡수되는 형태로 변환합니다. 살충제식물, 농산물, 목재, 양모, 면화, 가죽을 보호하고 해충에 대한 장벽으로 질병 매개체를 제어하기 위해 인간이 사용합니다. 살충제 - 화학 물질, 그 사용은 필연적으로 인간과 자연 환경에 부정적인 영향을 미칩니다. 제초제와 살충제의 사용은 많은 토양 유기체를 죽게 하여 토양 형성 과정을 변화시킵니다. 살충제의 사용은 규범과 목적에 따라 수행되어야 합니다. 일부 유기염소계 살충제, 특히 DDT는 사용이 금지되어 있습니다. Chordane, hexachlorobenzene, hexachlorocyclohexane 및 lindane, toxaphene, mirex는 살충제로 사용됩니다. 이러한 물질의 대부분은 지용성이며 동물과 인간의 지방 조직에 축적되어 생식 기능에 영향을 미치고 암을 유발하며 신경계의 변화를 일으 킵니다. 살충제는 최대 70115cm까지 토양 깊숙이 침투합니다.살충제는 경작지에서 200cm 깊이까지 이동한다는 점에 유의해야 합니다.살충제는 배출 지점에서 지표 수역으로 오염 물질을 운반하는 지하수 지평으로 들어갑니다. 현재, 곡물, 유지종자, 채소, 뿌리 및 덩이줄기와 같은 가장 중요한 식품의 기초가 되는 많은 농작물이 유기염소계 살충제로 오염되어 있습니다.
"녹색 혁명"이라고 불리는 20세기 농업의 논쟁적인 현상 중 하나를 분석해 봅시다.
인류가 직면한 가장 심각한 문제 중 하나는 식량 문제입니다. 오늘날 전 세계적으로 매년 수천만 명의 사람들이 굶주림으로 사망하며, 성인보다 어린이가 더 많습니다. 식량이 부족한 국가는 식량을 수입해야 하지만 이는 기아 퇴치에 단기적으로 거의 영향을 미치지 않으며 더욱이 이들 국가를 수출국에 의존하게 만듭니다. 따라서 곡물은 사회 경제적, 정치적 압력의 효과적인 도구로 바뀌고 실제로 가장 가난한 국가에 대한 "식량 무기"가 됩니다.
로마 클럽의 창립자이자 회장인 아우렐리오 페체이(Aurelio Peccei)는 다음과 같이 썼습니다. 결국 봉건의 부흥과 같은 문제의 "해결책"의 증인이 될 운명
사람과 국가 전체를 분류하고 누가 식량을 얻고 따라서 살 것인지를 결정할 독점권.”(11)
과학자 사육자, 가장 많은 것 중 하나 유명한 사람들세계에서, 수상자 노벨상"식량 문제 해결, 특히 녹색 혁명 구현에 기여"(1970)라는 문구가 있는 세계 Norman Borlaug는 다음과 같이 말했습니다. - 독특한 외모 인간 활동, 동시에 인간의 필요에 따라 식물과 동물의 성장을 관리하는 예술, 과학 및 기술로 간주될 수 있습니다. 그리고 이 활동의 주요 목표는 항상 생산량의 증가였으며 현재 연간 50억 톤에 도달했습니다. 증가하는 지구의 인구를 먹여 살리기 위해 2025년까지 이 수치는 최소 50% 증가해야 합니다. 그러나 농업 생산자는 세계 어디에서나 가장 수확량이 많은 작물 품종을 재배하는 가장 진보된 방법에 접근할 수 있는 경우에만 이러한 결과를 얻을 수 있습니다. 이를 위해서는 농업 생명 공학의 모든 최신 개발을 마스터해야 합니다. "(14)
"녹색 혁명"이라는 용어는 1968년 미국 국제개발처의 국장인 William Goud가 처음으로 사용했습니다. 식량 부족으로 고통받는 아시아 국가의 저성장 밀과 쌀 품종.(15)
"녹색 혁명"
1940년대에 발생한 개발도상국 농업의 일련의 변화
1970년대에 이르러 세계 농업 생산량이 크게 증가했습니다.
이 단지에는 보다 생산적인 식물 품종의 활발한 번식, 관개 확장, 비료 사용, 살충제 및 현대 기술이 포함되었습니다.
"녹색 혁명"의 본질은 생산성이 높은 새로운 밀과 쌀 품종을 사용하여 농업 생산성을 극적으로 높이는 것이었습니다. 이를 위해 현대 기술을 기반으로 농업 생산을 현대화해야했습니다. "녹색 혁명"은 많은 개발도상국에서 채택되었지만 긍정적인 측면과 부정적인 결과. 농촌재편을 위한 적절한 사회적 조건과 이에 필요한 자금이 있는 주에서는 긍정적인 결과를 낳았다. 그러나 인도, 파키스탄과 같은 국가는 거의 없었습니다. 다른 사람들에게는 장비와 비료를 구입할 수단이 없었고 교육 수준이 극도로 낮았으며 보수적 전통과 종교적 편견이 도입을 방해한 가장 후진적이었습니다.
진보적 형태의 농업, "녹색 혁명"은 성공하지 못했습니다. 또한 전통적인 소규모 농장을 파괴하기 시작하여 실업자 군대를 보충하는 마을 사람들의 도시 유출을 증가 시켰습니다. 그녀는 새롭고 현대적인 농업을 시행할 수 없었습니다. 오래된 것을 파괴하고 새 것으로 교체할 수 없어 식량 문제를 더욱 악화시켰습니다.(15)
그건 그렇고, 그러한 혁명은 세계의 선진국에서 훨씬 일찍 수행되었습니다 (XX 세기의 30 대부터 시작)
미국, 캐나다, 영국에서는 50년대부터
안에 서유럽, 일본, 뉴질랜드). 그러나 당시에는 농업의 산업화라고 불렸는데, 이는 관개와 육종선택과 관련되어 있긴 하지만 기계화와 화학화에 기반을 두고 있다는 점에서였다. 그리고 유사한 과정이 개발 도상국에 영향을 미쳤던 20 세기 후반에야 "녹색 혁명"이라는 이름이 확고하게 자리 잡았습니다.
Borlaug는 녹색 혁명이 지구상의 농업 발전에 있어 새로운 시대의 시작을 의미한다고 확신했습니다. 이 시대에는 농업 과학이 개발도상국 농장의 특정 조건에 따라 여러 가지 개선된 기술을 제공할 수 있었습니다. .(14)
모든 혁명에 내재된 잘 알려진 비용에도 불구하고 모호한 인식결과의 세계 공동체, 사실은 남아 있습니다. 많은 개발 도상국이 굶주림의 위협을 극복할 수 있을 뿐만 아니라 식량을 충분히 제공할 수 있게 된 것이 바로 그것이었습니다.
녹색 혁명을 가능하게 한 작물은 현대 유전 공학 방법이 아니라 수십 년 된 전통적인 식물 육종에 의해 생산되었습니다. "녹색 혁명"은 증가하는 지구의 인구를 먹일 수 있을 뿐만 아니라 삶의 질을 향상시킬 수 있게 했습니다.
다른 현상과 마찬가지로 "녹색 혁명"에는 긍정적인 측면 외에도 부정적인 측면이 있습니다. 1970년대 초에 Borlaug의 작업은 환경 운동가들로부터 비판을 받았습니다. 일부 전문가들은 "녹색 혁명"이 세계 여러 지역에서 토양의 고갈과 심지어 침식을 초래했으며 비료와 살충제로 인한 환경 오염의 증가에도 기여했다고 믿습니다.
실제로 원치 않는 환경 적 영향"녹색 혁명"은 매우 큽니다. 우선, 토지 황폐화가 그 중 하나입니다. 따라서 개발도상국의 모든 관개 토지의 약 절반은 비효율적인 배수 시스템으로 인해 염류화되기 쉽습니다.
숲에 대한 경작지 공격은 계속됩니다. 일부 국가에서는 농약의 과도한 사용이 환경과 인간의 건강에 큰 위협이 됩니다(특히 관개용으로 사용되는 아시아 강을 따라). 광물질 비료와 살충제의 광범위한 사용으로 인해 환경 문제가 발생했습니다. 농업의 집약화는 토양의 물 체계를 교란시켜 대규모 염류화와 사막화를 초래했습니다. (13)
대표적인 것이 DDT입니다. 이 물질은 이 화학 물질을 사용하는 가장 가까운 곳에서 수천 킬로미터 떨어진 남극 동물에서도 발견되었습니다.
따라서 "녹색 혁명"은 자본주의 경로를 따라 점점 더 눈에 띄게 발전하고있는 시골의 사회적 계층화를 증가 시켰습니다. "녹색 혁명"은 미국 기업이 개발도상국에서 세계화와 종자, 비료, 살충제 및 농기계 시장을 장악하는 데 기여했습니다.(10)
이러한 상황은 XX 세기 말에 실제로 시작되었고 현재 발전하고 있다는 사실로 이어졌습니다. " 세 번째 녹색 혁명 ", 그 특징은 다음과 같습니다.
새로운 품종, 작물 및 생산성이 높은 가축 품종을 만드는 관행에 유전 공학 방법을 도입합니다.
화학 비료의 대량 사용을 거부하고 가능하면 생물 비료(비료, 퇴비 등)로 대체하고 작물 윤작 관행으로 돌아갑니다. 질소 비료, 클로버의 주기적 파종, 알팔파 (우수한 사료 역할을 함)는 가축을 위해 수행됨) 및 기타 콩과 식물;
특별히 까다롭지는 않지만 가뭄과 질병에 강한 고수익 품종의 창조;
좁게 초점을 맞춘 생물학적 농약 방제 방법으로 살충제를 대체하고, 필요한 경우 빛의 영향을 받거나 산화로 인해 몇 시간 또는 며칠 내에 무해한 물질로 분해되는 수명이 짧은 살충제만 사용합니다.(10)
