Dviejų damų pokalbis. N. Gogolio poemos „Mirusios sielos“ devinto skyriaus analizė – gogolis – asmeninis rašytojo kampelis – bylų katalogas – literatūros mokytoja Dviejų damų pokalbis
1 skyrius
IN provincijos miestas NN atvyksta kažkoks džentelmenas, apsistojęs viešbutyje ir „itin subtiliai“ ėmė teirautis tarnų apie vietos valdininkus ir žemės savininkus. Smalsusis džentelmenas pasirodo esąs kolegiškas patarėjas Pavelas Ivanovičius Čičikovas. Kitą dieną jis aplankė daugybę miesto pareigūnų, pradedant gubernatoriumi. Pokalbiuose su jais Čičikovas buvo nepaprastai malonus ir kiekvieną kartą buvo kuklus (tiksliau, paslaptingas), kai reikėdavo ką nors pasakyti apie save. Netrukus ponas tarsi atsitiktinai atsidūrė gubernatoriaus vakarėlyje, kur susipažino su keliais dvarininkais, tarp jų ir Manilovu bei Sobakevičiumi. Kitą dieną Čičikovas dalyvavo vakarėlyje pas policijos viršininką, kur užmezgė pažintį su žemės savininku Nozdriovu. Visi pareigūnai apie svečią kalbėjo kaip apie „malonų žmogų“.
2 skyrius
Čičikovas pakviečia aplankyti žemės savininką Manilovą. Didžioji jų pokalbio dalis skiriama komplimentams ir mandagumui, nes tai yra Manilovo prigimtis. Per bendrą vakarienę Čičikovas geriau susipažįsta su Manilovų šeima. Po vakarienės svečias pranešė žemės savininkui, kad turi su juo aptarti svarbų reikalą, ir abu užsidarė biure. Čia Čičikovas sutaria su Manilovu dėl mirusių baudžiauninkų pirkimo „geram tikslui“. Manilovas, norėdamas įtikti svečiui, sutinka savo lėšomis surašyti pirkimo-pardavimo vekselį ir nemokamai atiduoti mirusias sielas.
3 skyrius
Iš Manilovo Čičikovas skubiai nuėjo pas Sobakevičių. Pakeliui pradėjo stipriai lyti, o kučeris Selifanas, kurį tarnas Manilovas vaišino degtine, sugebėjo apversti britzką taip, kad Čičikovas įkrito į purvą. Laimei, visai netoli pasigirdo šuns lojimas, liudijantis apie kaimo artumą. Vairuotojas ėmė loti, o netrukus britzka sustojo prie dvarininkės Nastasjos Petrovnos Koro-barelių namo, kuriam Čičikovas paprašė nakvynės. Iš pokalbio su ja Pavelas Ivanovičius suprato, kad nuėjo toli. Ryte jis susikalbėjo su Korobočka ir pasiūlė jai susitarti ir su valstiečiais. Žemės savininkas pasirodė esąs „klubogalvis“ ir ilgai derėjosi, kad neparduotų per pigiai, o tai visiškai supykdė Čičikovą.
4 skyrius
Iš Korobočkos Čičikovas eina į artimiausią smuklę, kad pailsėtų arkliai ir atsigaivintų. Čia jis iš šeimininkės sužino, kaip patekti į Sobakevičiaus dvarą. Šiuo metu Nozdriovas su draugu pasirodo smuklėje. Jie ginčijasi dėl praėjusio kortų žaidimo, kuriame Nozdriovas „supūtė užpakalį“. Nozdriovas giriasi Čičikovui savo šuniuku ir tuo pačiu atgraso Pavelą Ivanovičių eiti pas Sobakevičių, siūlydamas smagiai praleisti laiką pas jį. Galų gale Čičikovas sutinka eiti pas Nozdryovą su mintimi iš ko nors pasipelnyti. Dvarininkas svečiui parodo veislyną ir jo turtą, tada vaišina vynais. Čičikovas pradeda derėtis su Noz-Drevy dėl pirkimo mirusios sielos, bet jis tikrai nori sužinoti, kodėl jie yra svečiai. Visus Čičikovo paaiškinimus dvarininkas laiko melu, nes svečie mato didelį nesąmonę. Tada Nozdryovas, be žuvusių baudžiauninkų, pradeda primesti arklį arba grynaveislį šunį. Čičikovas nesutinka, o draugai susikivirčija, nors svečias lieka nakvoti pas žemės savininką. Artėjant rytui Nozdriovas įtikino Čičikovą žaisti šaškėmis savo sielai. Kaip įprasta, žemės savininkas pradėjo sukčiauti, o tai pastebėjęs svečias atsisakė žaisti, nusprendė jį sumušti. Laimei, prie durų pasirodė policijos kapitonas, kuris tam tikru atveju padavė Noz-drevą į teismą. Nelaukęs žemės savininko ir policijos vado pokalbio pabaigos, Čičikovas išslydo pro duris ir atsisėdo į savo britzką.
5 skyrius
Būdamas blogos nuotaikos po susitikimo su Nozdrevu, Čičikovas įlipa į britzką į Michailo Semjonovičiaus Sobakevičiaus kaimą, kuriame viskas buvo „kažkokia stipria ir nepatogia tvarka“. Po trumpo pokalbio, kurio metu Sobakevičius išbarė visus miesto valdininkus, Čičikovas sužino apie šykštų dvarininką Pliuškiną, kurį taip pat ketina aplankyti. Tada pokalbis pakrypsta apie mirusių sielų pirkimą. Sobakevičius prekybiniuose reikaluose pasirodo gudrus, jis stengiasi brangiai parduoti sielas, nesigilindamas, kam svečiui jų prireikė. Po varginančio derėjimosi Čičikovas susilaukė daugybės sielų ir, patenkintas savimi, atsisveikino su Sobakevičiumi.
6 skyrius
Iš Sobakevičiaus Čičikovas vyksta pas Pliuškiną ir netrukus atsiduria jo apgriuvusiame name, apaugusiame pelėsiais ir gebenėmis. Svečią pasitinka pats šeimininkas, kurį Čičikovas iš pradžių ima namų šeimininke dėl nesuprantamos aprangos – seno, lopyto chalato. Pliuškinas uoliai skundžiasi gyvenimu, o Čičikovas tariamai iš gailesčio ir užuojautos išreiškia savo pasirengimą pirkti mirusias sielas. Daug nesiderėdamas Pliuškinas parduoda jam visus mirusius baudžiauninkus. Patenkintas Čičikovas grįžta į miestą, į savo viešbutį, kur po vakarienės eina miegoti.
7 skyrius
apie šių valstiečių gyvenimą, parodydamas retas žemesniųjų sluoksnių žmonių žinias. Tada, užtrukęs skaityti popierius, nuskubėjo į civilinių bylų rūmus dėl pirkimo-pardavimo vekselio sudarymo. Dar šiek tiek nepasiekęs palatos jis sutiko Manilovą, kuris nusprendė eiti kartu su draugu. Palatoje draugai ne itin maloniai bendravo su valdininku Ivanu Antonovičiumi „ąsočio snukučiu“. Tačiau Čičikovas laiku „suprato, kas užkliuvo“ ir pareigūnui padavė kyšį, kurį labai gudriai, tarsi nepastebėdamas, atėmė. Tada Čičikovas susitinka su Sobakevičiumi kameroje ir surašo savo valstiečiams pirkimo-pardavimo vekselį. Pareigūnai, viską su per dideliu įtarimu patikrinę, užpildė reikiamus dokumentus. Po šių atvejų žemės savininkai kartu su Čičikovu nuvyko pas policijos viršininką pažymėti sandorio.
8 skyrius
Netrukus visas miestas pradėjo kalbėti apie Čičikovo pirkinius. Visi nusprendė, kad jis yra milijonierius, todėl jie „dar nuoširdžiau įsimylėjo“. Autorius vėl pateikia didelė nuotrauka miesto biurokratija, šį kartą paliečianti intelektualinius ieškojimus“. pasaulio galingieji tai." Netrukus Čičikovas gauna anoniminį vienos ponios kvietimą į balių pas gubernatorių ir, suintriguotas, nusprendžia ten vykti. Čia svečias yra užimtas damų pokalbiais, todėl Čičikovas iš pradžių pamiršta išreikšti pagarbą šeimininkei. Tačiau pati gubernatorė susiranda Čičikovą ir supažindina jį su savo dukra, kurios išvaizda svečią kiek išbalansuoja, daro jį nedrąsu ir blaškosi. Tai erzino visas kitas damas. Staiga baliuje pasirodė neblaivus Nozdriovas, kuris pradėjo varginti Čičikovą klausimais, pakeliui visiems ir visiems sakydamas, kad miesto svečias NN bandė iš jo, žemės savininko, nupirkti mirusias sielas. Laimei, Nozdriovas netrukus buvo išvestas iš salės, ir Čičikovas tikėjosi, kad šie žodžiai bus priskirti įprastam absurdiško žemės savininko klastingumui. Visiškai nusiminęs Čičikovas keikė sau kamuoliukus.
9 skyrius
Autorė supažindina skaitytoją su „visais atžvilgiais malonia ponia“ (Anna Grigorjevna), kurios vardo iš pradžių nenori duoti, kad išvengtų nesusipratimų. Ši ponia su kita, „tiesiog malonia ponia“ (Sofija Grigorjevna) aptaria Korobočkos skundus, kurie nuolat baiminosi, kad Čičikovas jai sumokėjo mažiau, nei turėjo. Galų gale ponios sutinka, kad paslaptingasis svečias atvyko išsivežti gubernatoriaus dukters, ir jis sugalvojo istoriją apie mirusių sielų supirkimą, kad atitrauktų dėmesį. Žinoma, po kurio laiko visas miestas kalbėjo tik apie mirusias sielas ir gubernatoriaus dukrą. Kadangi miestas laukė naujo generalgubernatoriaus paskyrimo, valdininkai rimtai išsigando: kas nutiks, kai pasieks gandai apie mirusių baudžiauninkų pirkimą? Čičikovo mieste jie pasiruošę išvysti ir plėšiką, ir auditorių.
10 skyriusmedžiaga iš svetainės
Pareigūnai, visiškai suglumę, suprato, kad vis dar negali atspėti, kas iš tikrųjų yra Čičikovas. Todėl jie nusprendė kartu aptarti šį klausimą, į pagalbą pasitelkę policijos viršininką. Diskusijos metu pašto viršininkas daro stebinantį „atradimą“. Jis pradeda tvirtinti, kad Čičikovas yra ne kas kitas, o kapitonas Kopeikinas. Toliau autorius tarsi iš pašto viršininko žodžių pasakoja istoriją apie kapitoną Kopeikiną, 1812 m. karo didvyrį. Po karo grįžęs neįgalus Kopeikinas apsigyveno Sankt Peterburge, bet netrukus suprato, kad negali sau leisti gyvenimo čia. Tada nuėjo pas pareigūną, kuriam buvo patarta, tartis, kad gautų valstybės pašalpas. Tačiau byla su nutarimu dėl pašalpos užsitęsė tiek, kad alkanas pareigūnas pareigūno laukiamajame sukėlė skandalą, už ką buvo suimtas. Pasak gandų, kapitonas tada vadovavo plėšikų gaujai. Išklausę pašto viršininko, pareigūnai vis dėlto suabejojo, ar Čičikovas yra Kopeikinas. Tuo tarpu gandai apie Čičikovo asmenybę vis labiau sklandė. Nieko neįtaręs Čičikovas apie šias paskalas sužinojo iš Nozdriovo, kuris gyrė jį už išradingumą ir gudrumą. Čičikovas suprato, kad laikas palikti miestą.
11 skyrius
Čičikovas negali greitai išvykti iš miesto, nes britzką, kaip paaiškėjo, reikia taisyti. Pagaliau britzka paruošta, o kolegiškas patarėjas iškeliauja. Sekė lyrinis nukrypimas autorius, kuris po kelio aprašymu kalba apie Rusijos didybę ir likimą. Tada autorius įsipareigoja papasakoti savo herojaus biografiją. Nepaisant kilminga kilmėČičikovo, iš pradžių gyvenimas pažvelgė į jo veidą „rūgščiai nepatogiai“. Viskas pasikeitė po to, kai tėvas davė „vertingą nurodymą“ įtikti valdžiai ir sutaupyti centą. Gavęs pirmąją poziciją serviliškumo kaina, Pavelas Ivanovičius įveikė pirmą, sunkiausią slenkstį, o paskui pradėjo sėkmingiau judėti į priekį. Tačiau jo karjerą ne kartą laužė pavydūs žmonės, vėliau kovotojai su kyšininkavimu. Čičikovas kiekvieną kartą planavo, kaip vėl praturtėti ir rasti sau tinkamą vietą. Paskutinis jo planas buvo nupirkti mirusias sielas, ir šis planas, matyt, pavyko. Pirmąjį tomą autorius baigia lyrišku Rusijos aprašymu „neįmanomos troikos“ forma.
Neradote to, ko ieškojote? Naudokite paiešką
Šiame puslapyje medžiaga šiomis temomis:
- kalbėdamas apie mirusias sielas šnerve
- mirusių sielų santrauka
- mirusios sielos, kaip baigėsi sandoris
- Belinskio kritinis straipsnis apie eilėraščio mirusiųjų sielų santrauką
- prasideda pakeliui į šunį
N. V. Gogolis dirbo prie vieno iš pagrindinių savo gyvenimo kūrinių, poemos „ Mirusios sielos“, iš pradžių be didelio entuziazmo. Galbūt ji tiesiog ne iš karto jo pagriebė. Galbūt todėl, kad siužetą rado ne pats rašytojas, o Puškinas.
Siužetas buvo pagrįstas tikras įvykis, tikras nuotykis su „mirusių sielų“ pirkimu. Faktas yra tas, kad tai buvo naudinga ir žemės savininkams, kam mirusių valstiečių buvo našta, ir, žinoma, pačiam pirkėjui. Gogolio eilėraštyje Pavelas Ivanovičius Čičikovas atliko tokią machinaciją. Atvyksta
Provincijos mieste NN jis iškart pradėjo veikti. Pirmiausia jis aplankė visus pagrindinius vietos pareigūnus, aplankė „kilniausių, maloniausių“ kaupimosi vietas ir, svarbiausia, tinkami žmonės. Vienoje iš šių vakarienių Čičikovas susitinka Manilovą, kuris nepabūgo pakviesti į svečius savo naująjį draugą.
Taigi, pirmasis Čičikovas aplanko Manilovką. Kaip jis ją mato? Pilka, eilinė, kurios išvaizdą pagyvino tik dvi moterys, „vaizdingai pasiėmusios sukneles ir jas iš visų pusių sukišusios, iki kelių klaidžiojo tvenkinyje“, ir kurios, kaip vėliau paaiškėjo, susikivirčijo. .
Manilovas, su šypsena sutikęs Čičikovą ir vėliau su juo kalbėjęs ta pačia nata, šiek tiek pagyvina vaizdą. Kuriame per daug šviesiai pilkos spalvos. Prieš vakarienę ir vakarienės metu pašnekovai tęsia gana tuščią pokalbį apie gubernatorių, „gerbmingiausią ir maloniausią žmogų“, apie vicegubernatorių, taip pat „gražią“ ir „labai vertą“, apie policijos vado žmoną, „mylimiausia moteris“ ir taip toliau ta pačia dvasia.
Visuose šiuose pokalbiuose vyrauja saldus ir saldus tonas, kuris, žinoma, kyla iš dvaro savininko Manilovo. Apie tai byloja pati jo išvaizda: jo veido išraiška buvo „ne tik saldi, bet net ir slogi, panaši į mikstūrą, kurį gudrus pasaulietis gydytojas negailestingai pasaldino, tikėdamasis juo pamaloninti pacientą“. Jis taip pat nori įtikti savo svečiui ir šiuo siekiu nueina per toli. Na, vis tiek jis laiko Čičikovą labai išsilavinusiu žmogumi, kuris „turi aukštasis menas būti išreikšta“, – paties Manilovo žodžiais.
Šiame tuščiame pokalbyje „apie nieką“ skaitytojas atranda Manilovą per jo kalbą.
Jei kalbėsime apie Čičikovą, tai jis išsiskiria nepaprasta kantrybe ir gebėjimu prisitaikyti prie žmogaus. Vėliau matome, kad herojus keičia savo bendravimo stilių, priklausomai nuo pašnekovo prigimties. Todėl Manilovo įspūdį apie pokalbį su Čičikovu galima apibūdinti žodžiais: „jauti tam tikrą, tam tikru būdu, dvasinį malonumą“.
Bet mes žinome, kad Pavelas Ivanovičius neatvyko į Manilovką „malonaus pokalbio“. Jam reikia mirusių sielų, apie kurias jis pradeda kalbėti po vakarienės jau Manilovo kabinete. Pamažu, žingsnis po žingsnio, jis sužino žuvusių valstiečių skaičių. Įdomu tai, kad iš pradžių Manilovas, neįtardamas, net negalvodamas, padeda Čičikovui, bet staiga užduoda sau klausimą: „O dėl kokių priežasčių jums to reikia?
Čia ir prasideda linksmybės. Čičikovas paraudo nuo „įtampos ką nors išreikšti“. Aferistas ir aferistas, kalbėdamas apie norą supirkti valstiečius, užsidarė ir kalbos nebaigė. Nepaisant viso savo miklumo tokiuose reikaluose, jis pasiduoda tiems, kurie nuoširdžiai nesupranta ko klausime, Manilovo veido išraiška.
Manilovo ir Čičikovo elgesys išties komiškas. Pirmasis numetė pypkę ir kelias minutes išbuvo atidaręs burną; abu įsmeigė vienas į kitą akis; Čičikovas buvo dar ramesnis nei įprastai, todėl Manilovą privertė atsisakyti svečio beprotybės pasiūlymo; galiausiai Manilovas nesugalvojo nieko kito, kaip plona srovele išpūsti dūmus iš burnos.
Čičikovas išveda Manilovą iš tokios sumišusios būsenos, vėl pasitelkdamas savo dalykinį sumanumą. Jis susigriebė ir plačiau paaiškino žemės savininkui, kas ir kaip, nepamiršdamas patikslinti, kad šis komercinis sandoris nepažeidė įstatymų. Ir Čičikovas nemelavo: visą mirusių sielų pirkimo istoriją rašytojas pasakojo visiškai vadovaudamasis tuo metu galiojusiais teisės aktais. Ne veltui Pavelas Ivanovičius sako, kad yra „įpratęs niekaip nenukrypti nuo civilinių įstatymų“. Fantastinis Čičikovo sandoris buvo įvykdytas visiškai laikantis įstatymo paragrafų.
Tik mūsų herojus paminėjo teisėtumą ši įmonė, Manilovas pamiršo pirkimo esmę. Jam svečio sumanymas tėra „fantastiškas noras“, kurį jis ir pildo, Manilovas. Kokia jam garbė! „Jis tikrai norėtų kažkuo įrodyti širdies trauką, sielos magnetiškumą. Be to, „mirusios sielos tam tikra prasme yra visiška šiukšlė“.
Bet visas šis spektaklis dar nesibaigė, dar anksti nuleisti uždangą. Čičikovas nebūtų Čičikovas, jei nepareikštų Manilovui padėkos. „Ne be jausmo ir išraiškos“, – pasakė savo kalbą. Jis, vyras be šeimos ar giminės, amžinai persekiojamas ir išbandytas, dabar yra išgelbėtas. Ir nepamiršk nubraukti ašaros. To pakako: „Manilovas buvo visiškai sujaudintas“.
Toks buvo Manilovo pokalbio su Čičikovu rezultatas. Tai buvo pirmoji Pavelo Ivanovičiaus sėkmė perkant mirusias sielas. Sandorio sėkmę lėmė Manilovo temperamentas, visame kame siekis aukšto ir kilnaus.
Čičikovui nebereikėjo susitikti su tokiais žemės savininkais. Manilovas yra pirmasis Gogolio sukurtoje žemės savininkų galerijoje. Nepaisant viso jo auklėjimo, mokėjimo susitvarkyti su svečiais, galime drąsiai teigti: tai vulgarumas, kuris atsiskleidžia žvelgiant į herojaus vidų. Vulgarumas, nuolat augantis nuo žemės savininko iki žemės savininko.
(Dar nėra įvertinimų)
Esė apie literatūrą šia tema: Čičikovo pokalbis su Manilovu (N. V. Gogolio poemos „Mirusios sielos“ skyriaus 2 epizodo analizė)
Kiti raštai:
- Čičikovas, mieste susitikęs su žemės savininkais, gavo kiekvieno iš jų kvietimą apsilankyti dvare. „Mirusių sielų“ savininkų galeriją atidaro Manilovas. Autorius pačioje skyriaus pradžioje pateikia šio veikėjo aprašymą. Jo išvaizda iš pradžių padarė labai malonų įspūdį, vėliau – sumišimą, o Skaityti daugiau ......
- Gogolio romane „Negyvos sielos“ pasakojama apie kažkokį Pavelą Čičikovą, kurio išradingumas ir miklumas jo reikaluose sudarė visos istorijos pagrindą. Nuostabus dalykas šiame įvaizdyje yra tai, kad, pasak paties autoriaus, Čičikovas yra ne visuomenės anomalija, o tiesioginis jos produktas, tam tikro Skaityti daugiau ......
- N. V. Gogolio poema „Mirusios sielos“ yra viena iš didžiausi darbai pasaulinėje literatūroje. V. G. Belinskis rašė: Gogolio „Negyvosios sielos“ yra kūrinys, kurio turinys yra toks gilus ir puikus kūrybinės koncepcijos bei meninės formos tobulumo, kad vien tik jis papildė Skaityti daugiau ......
- N. V. Gogolio poema „Mirusios sielos“ sukurta 40-aisiais 19-tas amžius. Gogolis nedirbo nė vieno savo kūrinio, įskaitant „Generalinį inspektorių“, su tokiu entuziazmu, su tokiu tikėjimu savo, kaip piliečio rašytojo, pašaukimu, su kuriuo kūrė „Negyvas sielas“. Ne Skaityti Daugiau......
- N. V. Gogolio „Negyvosios sielos“ buvo didelis indėlis literatūrinį gyvenimąšalyse. Nei Puškinas, davęs Gogoliui eilėraščio siužetą, nei pats Gogolis nepagalvojo apie šio kūrinio reikšmę. „Mirusių sielų“ siužetas susideda iš trijų išoriškai uždarų, tačiau Skaityti Daugiau ......
- Didysis rusų rašytojas Nikolajus Vasiljevičius Gogolis savo poemoje „Mirusios sielos“ parodė siaubingą Rusijos tikrovę, vaizdžiai tariant, atspindėjo šiuolaikinės tikrovės „pragarą“, vaizdžiai tariant, atspindėjo šiuolaikinio gyvenimo „pragarą“. Eilėraštis - didelė nuotrauka tikroji realybė. Tuo metu Rusijoje tai buvo Skaityti daugiau ......
- N. V. Gogolio poema „Mirusios sielos“ – tai autoriaus bandymas parodyti visą Rusijos gyvenimą, suvokti Rusijos žmonių charakterį, nustatyti tolimesnius jos raidos kelius. Pats N.V. Gogolis sakė, kad „Mirusių sielų“ siužetas yra geras, nes „suteikia visišką laisvę keliauti kartu Skaityti Daugiau ......
- N. V. Gogolio eilėraštis „Mirusios sielos“ parodė visus Rusijos gyvenimo privalumus ir trūkumus. Apskritai šis kūrinys yra satyrinis, nes, žinoma, gėrio yra daug mažiau nei blogo. Eilėraštis atskleidžia daug problemų. Pavyzdžiui, epizodas „Pardavimo vekselio suformavimas m civilinė kolegija“ pabrėžia dabartinį Skaityti daugiau ......
1. Kompozicinė konstrukcija.
2. Siužetas.
3. „Negyva“ Pliuškino siela.
4. Epizodo analizė.
5. simbolinis vaizdas"mirusios sielos.
N.V.Gogolio poemos „Mirusios sielos“ siužetinė kompozicija sukonstruota taip, kad čia galima svarstyti tris ideologines linijas ar kryptis, logiškai susietas ir persipynusias dalis. Pirmasis atskleidžia žemvaldžių gyvenimą, antrasis – miesto valdininkų, o trečiasis – paties Čičikovo. Kiekviena iš krypčių, pasireiškianti, prisideda prie gilesnio kitų dviejų linijų pasireiškimo.
Eilėraščio veiksmas prasideda naujo žmogaus atvykimu į provincijos miestelį NN. Yra siužeto posūkis. Iškart pirmame skyriuje Čičikovas susitinka beveik su visais eilėraščio herojais. Antrame skyriuje parodytas siužeto judėjimas, kuris vyksta kartu su pagrindiniu veikėju, kuris savo reikmėms leidžiasi į kelionę po aplinkinius kaimus. Čičikovas, pasirodo, lankosi pas vieną ar kitą dvarininką, ir įdomi savybė. Autorius tarsi sąmoningai išdėsto savo personažus taip, kad kiekvienas naujas personažas dar „vulgaresnis už kitą“. Pliuškinas yra naujausias, Čičikovui tenka bendrauti su schemomis šiame seriale, vadinasi, galima daryti prielaidą, kad būtent jis turi antižmogiškiausią esmę. Čičikovas grįžta į miestą ir, prieš skaitytoją, atsiskleidžia spalvingas paveikslas iš miesto valdininkų gyvenimo. Šie žmonės jau seniai pamiršo, ką reiškia tokie žodžiai kaip „sąžiningumas“, „teisingumas“, „padorumas“. Pareigos, kurias jie užima, leidžia jiems gyventi klestintį ir tuščią gyvenimą, kuriame nėra vietos valstybės skolos suvokimui, užuojautai kitiems. Gogolis nesistengia atskirai sutelkti dėmesio į patį socialinį miesto gyventojų elitą, tačiau trumpalaikiai eskizai, greiti pokalbiai - ir skaitytojas jau žino viską apie šiuos žmones. Štai, pavyzdžiui, generolas, iš pirmo žvilgsnio, ir atrodo geras žmogus, bet „... tai buvo nubrėžta jame kažkokiame vaizdo sutrikime... pasiaukojimas, dosnumas lemiamomis akimirkomis, drąsa, sumanumas. - ir visa tai - nemaža egoizmo, ambicijų, pasididžiavimo ir smulkmeniško asmeninio kutenimo mišinys.
Dominuojantis vaidmuo kūrinio siužete skiriamas Pavelui Ivanovičiui Čičikovui. Ir tai yra jis, jo charakterio savybės, jo gyvenimas atidus dėmesys autorius. Gogolis domisi šiais naujais žmonėmis, kurie tuo metu pasirodė Rusijoje. Kapitalas yra vienintelis jų siekis, ir dėl jo jie pasirengę apgauti, piktintis, pataikauti. Tai yra, „Negyvos sielos“ yra ne kas kita, kaip būdas kuo giliau apsvarstyti ir suprasti aktualias problemas. viešasis gyvenimas To meto Rusija. Žinoma, siužetas sukonstruotas taip, kad pagrindinę vietą eilėraštyje užima žemės savininkų ir valdininkų įvaizdis, tačiau Gogolis neapsiriboja vien tik tikrovės apibūdinimu, jis siekia paskatinti skaitytoją susimąstyti, koks tragiškas ir beviltiškas paprastų žmonių gyvenimas.
Pliuškinas – paskutinis prieš skaitytojo akis praeinančių dvarininkų galerijoje. Apie šį žemės savininką Čičikovas atsitiktinai sužinojo iš Sobakevičiaus, kuris savo kaimynui dvare pateikė gana nepalankią rekomendaciją. Anksčiau Pliuškinas buvo patyręs, darbštus ir iniciatyvus žmogus. Protas ir pasaulietiškas išradingumas jam nebuvo atimtas: „Viskas tekėjo ryškiai ir vyko išmatuota eiga: sujudėjo malūnai,
dirbo veltiniai, audinių gamyklos, dailidės mašinos, verpimo staklės; visur į viską įsitraukdavo dėmesinga savininko akis ir, kaip darbštus voras, vargiai, bet greitai bėgiojo visais savo ekonominio tinklo galais. Tačiau greitai viskas subyrėjo. Žmona mirusi. Našliu tapusiame Pliuškine padaugėjo įtarumo ir šykštumo. Tada ji pabėgo su štabo kapitonu vyriausia dukra, sūnus vietoj valstybės tarnybos pasirinko kariuomenę ir buvo ekskomunikuotas iš namų. Jauniausia dukra mirė. Šeima iširo. Pliuškinas pasirodė esąs vienintelis visų turtų saugotojas.
Šeimos ir draugų nebuvimas dar labiau paaštrino šio asmens įtarumą ir šykštumą. Palaipsniui grimzta vis žemiau, kol virsta „kažkokia skyle žmonijoje“. Net klestinti ekonomika pamažu griūna: „... jis tapo bekompromisiškesnis pirkėjų, atėjusių išsinešti buities prekių, atžvilgiu; pirkėjai derėjosi ir derėjosi, o galiausiai išvis jį apleido, sakydami, kad jis demonas, o ne žmogus; šienas ir duona supuvo, rietuvės ir šieno kupetos virto švariu mėšlu, juose net atskiesti kopūstai, miltai rūsiuose pavirto akmenimis... baisu buvo liesti audinį, drobę ir buities medžiagas: jos virto dulkėmis. Jis uždėjo prakeikimą visiems išgyvenusiems vaikams, o tai dar labiau padidino jo vienatvę.
Čičikovas jį pamatė tokios liūdnos būklės. Pirmosiomis pažinties akimirkomis Pagrindinis veikėjas ilgai negalėjo suprasti, kas priešais jį: moteris ar vyras. Belytį padarą senu nešvariu chalatu Čičikovas paėmė namų tvarkytojui. Tačiau po to, kai pagrindinis veikėjas buvo labai nustebęs ir sukrėstas sužinojęs, kad priešais jį stovi namo savininkas. Autorius, apibūdindamas Pliuškino turtus, iš karto pasakoja, kaip anksčiau taupus žmogus bado savo valstiečius ir net save, vietoj drabužių dėvi visokius skudurus, o jo sandėliukuose ir rūsiuose dingsta maistas, genda duona ir audiniai. Be to, žemės savininko šykštumas lemia tai, kad visas šeimininko namas yra nusėtas visokiomis šiukšlėmis, nes eidamas gatve Pliuškinas surenka visus baudžiauninkų pamirštus ar be priežiūros paliktus daiktus ir daiktus, įneša juos į namus. ir sumeta juos į krūvą.
Pokalbyje su Čičikovu savininkas skundžiasi savo gyvenimu, skundžiasi jį apiplėšiančiais baudžiauninkais. Būtent jie yra atsakingi už tokią žemės savininko padėtį. Pliuškinas, turintis tūkstantį sielų, rūsius ir tvartus, pilnus visokio maisto, Čičikovą bando vaišinti išdžiūvusiu, supelijusiu velykiniu pyragu, likusiu po dukters atvykimo, atsigerti įtartino skysčio, kuris kadaise buvo tinktūra. Pliuškino aprašymuose Gogolis bando įrodyti skaitytojui, kad tokia žemės savininko gyvenimo istorija yra ne atsitiktinumas, o iš anksto nulemta įvykių eiga. Ir čia pirmame plane ne tiek asmeninė veikėjo tragedija, kiek vyraujančios socialinio gyvenimo sąlygos. Pliuškinas mielai sutinka susitarti su atvykusiu džentelmenu, juolab kad jis tvarko visus dokumentus. Dvarininkas net nesuvokia, kam svečiui reikia „mirusių“ sielų. Godumas taip užvaldo savininką, kad jis neturi laiko apmąstymams. Pagrindinis šeimininko rūpestis – kaip sutaupyti popieriaus, kurio reikia laiške pirmininkui. Netgi tarpai tarp eilučių ir žodžių jam sukelia apgailestavimą: „... jis pradėjo rašyti, atidengdamas raides, panašias į muzikos natos, nuolat laikydama per visą popierių šokinėjančios rankos judrumą, taupiai lipdydama eilutę po eilutės ir be gailesčio galvodama, kad dar bus daug grynos vietos. Pokalbio metu pagrindinis veikėjas sužino, kad Pliuškinas taip pat turi pabėgusių baudžiauninkų, kurie taip pat veda jį į pražūtį, nes jie turi už juos sumokėti peržiūrint.
Čičikovas siūlo savininkui sudaryti kitą sandorį. Prekyba klesti. Pliuškino rankos dreba iš susijaudinimo. Savininkas nenori atsisakyti dviejų kapeikų, tik gauti pinigus ir greitai juos paslėpti viename biuro stalčių. Baigęs operaciją, Pliuškinas kelis kartus atsargiai suskaičiuoja banknotus, atsargiai sukrauna juos, kad daugiau niekada jų neišimtų. Skausmingas troškimas kaupti žemės savininką taip užvaldo, kad jis nebesugeba atsiskirti su į rankas pakliuvusiais lobiais, net jei nuo to priklauso jo gyvybė ar artimųjų gerovė. Tačiau žmogiški jausmai žemės savininko visiškai neapleido. Kažkuriuo metu jis net svarsto, ar duoti Čičikovui laikrodį už jo dosnumą, bet kilnų impulsą
greitai praeina. Pliuškinas vėl pasineria į šykštumo ir vienatvės bedugnę. Išėjus atsitiktiniam džentelmenui, senukas lėtai vaikšto po savo sandėliukus, tikrina budėtojus, „kurie stovėjo visuose kampuose ir daužo medinėmis mentelėmis į tuščią statinę“. Pliuškino diena baigėsi kaip įprasta: „... pažiūrėjo į virtuvę... suvalgė daug kopūstų sriubos su koše ir, visus išbaręs iki paskutinio dėl vagysčių ir blogo elgesio, grįžo į savo kambarį“.
Pliuškino įvaizdis, puikiai sukurtas Gogdle'o, aiškiai parodo skaitytojams jo sielos, visko, kas žmoguje yra žmogiška, bejausmiškumą ir mirtį. Čia kuo aiškiau pasireiškia visas baudžiauninko žemvaldžio vulgarumas ir niekšiškumas. Neišvengiamai kyla klausimas: ką rašytojas vadina „mirusiomis“ sielomis: vargšais mirusiais valstiečiais ar valdininkus ir dvarininkus, tvarkančius gyvenimą Rusijos rajonuose.
Šiame straipsnyje apibūdinsime žemės savininkų įvaizdį, kurį Gogolis sukūrė eilėraštyje „Negyvos sielos“. Mūsų sudaryta lentelė padės įsiminti informaciją. Iš eilės kalbėsime apie penkis autoriaus pristatomus herojus šiame darbe.
N. V. Gogolio eilėraštyje „Mirusios sielos“ dvarininkų įvaizdis trumpai aprašytas šioje lentelėje.
| žemės savininkas | Charakteristika | Požiūris į prašymą parduoti mirusias sielas |
| Manilovas | Purvinas ir tuščias. Dvejus metus jo kabinete guli knyga su žyme viename puslapyje. Saldi ir sodri jo kalba. | Nustebęs. Jis mano, kad tai neteisėta, tačiau tokio malonaus žmogaus atsisakyti negali. Dovanoja laisvus valstiečius. Tuo pačiu metu jis nežino, kiek sielų turi. |
| dėžė | Žino pinigų vertę, praktinę ir ekonominę. Šykštus, kvailas, kuždagalvis, žemės savininkas-kaupėjas. | Jis nori sužinoti, kam skirtos Čičikovo sielos. Žuvusiųjų skaičius tiksliai žinomas (18 žmonių). Jis žiūri į mirusias sielas taip, lyg jos būtų kanapės ar lašiniai: jos staiga pravers buityje. |
| Nozdrevas | Jis laikomas geru draugu, bet visada pasiruošęs pakenkti draugui. Kutila, kortų žaidėjas, „sulaužytas bičiulis“. Kalbėdamas nuolat šokinėja nuo temos prie temos, naudoja piktnaudžiavimą. | Atrodytų, Čičikovui buvo lengviausia juos gauti iš šio dvarininko, tačiau jis vienintelis jį paliko be nieko. |
| Sobakevičius | Nemandagus, nerangus, grubus, nemokantis reikšti jausmų. Griežtas, žiaurus baudžiauninkas, kuris niekada nepraranda pelno. | Protingiausias iš visų žemės savininkų. Iš karto praregėjo svečią, susitarė savo naudai. |
| Pliuškinas | Kadaise jis turėjo šeimą, vaikų, o pats buvo taupus savininkas. Tačiau meilužės mirtis pavertė šį vyrą šykštuoliu. Jis, kaip ir daugelis našlių, tapo šykštus ir įtarus. | Mane nustebino ir nudžiugino jo pasiūlymas, nes bus pajamų. Sutiko parduoti sielas už 30 kapeikų (iš viso 78 sielas). |
Gogolio dvarininkų vaizdavimas
Nikolajaus Vasiljevičiaus kūryboje viena iš pagrindinių temų yra Rusijos dvarininkų klasės, taip pat valdančiosios klasės (bajorų), jos vaidmuo visuomenėje ir jos likimas.
Pagrindinis metodas, kurį Gogolis naudojo vaizduodamas įvairius personažus, yra satyra. Laipsniško dvarininkų klasės degeneracijos procesas atsispindėjo jo plunksnos sukurtuose herojuose. Nikolajus Vasiljevičius atskleidžia trūkumus ir ydas. Gogolio satyra nuspalvinta ironija, kuri padėjo šiam rašytojui tiesiogiai prabilti apie tai, ko cenzūros sąlygomis buvo neįmanoma kalbėti atvirai. Tuo pačiu metu Nikolajaus Vasiljevičiaus juokas mums atrodo geraširdis, tačiau jis niekam negaili. Kiekviena frazė turi potekstę, paslėptą, gilią prasmę. Ironija apskritai yra būdingas Gogolio satyros elementas. Ji yra ne tik paties autoriaus, bet ir veikėjų kalboje.
Ironija yra vienas esminių Gogolio poetikos bruožų, ji pasakojimui suteikia daugiau tikroviškumo, tampa supančios tikrovės analizės priemone.
Eilėraščio kompozicinė konstrukcija
Dvarininkų atvaizdai eilėraštyje didžiausias darbasšio autoriaus, pateikiami įvairiapusiškiau ir išsamiausiu būdu. Jis pastatytas kaip pasakojimas apie oficialaus Čičikovo, perkančio „mirusias sielas“, nuotykius. Eilėraščio kompozicija leido autoriui pasakoti apie skirtingus kaimus ir juose gyvenančius šeimininkus. Beveik pusė pirmojo tomo (penki iš vienuolikos skyrių) yra skirti charakterizavimui skirtingi tipaižemės savininkai Rusijoje. Nikolajus Vasiljevičius sukūrė penkis portretus, kurie nėra panašūs vienas į kitą, tačiau tuo pačiu metu kiekviename iš jų yra bruožų, būdingų Rusijos baudžiauninkui. Pažintis su jais prasideda Manilovu ir baigiasi Pliuškinu. Tokia konstrukcija nėra atsitiktinė. Ši seka turi savo logiką: žmogaus asmenybės skurdimo procesas gilėja nuo vieno įvaizdžio prie kito, jis vis labiau atsiskleidžia kaip baisus feodalinės visuomenės irimo paveikslas.
Pažintis su Manilovu
Manilovas - reprezentuojantis žemės savininkų įvaizdį eilėraštyje „Negyvos sielos“. Lentelėje tai tik trumpai aprašoma. Pažinkime šį personažą geriau. Pirmame skyriuje aprašytas Manilovo charakteris pasireiškia jau pačioje pavardėje. Pasakojimas apie šį herojų prasideda Manilovkos kaimo įvaizdžiu, kurį kai kurie gali „suvilioti“ savo vieta. Autorius su ironija aprašo dvaro kiemą, sukurtą kaip imitaciją su tvenkiniu, krūmais ir užrašu „Vienatvės atspindžio šventykla“. Išorinės detalės padeda rašytojui sukurti dvarininkų įvaizdį eilėraštyje „Mirusios sielos“.
Manilovas: herojaus charakteris
Autorius, kalbėdamas apie Manilovą, sušunka, kad tik Dievas žino, kokio charakterio šis žmogus turėjo. Iš prigimties jis malonus, mandagus, mandagus, tačiau visa tai jo įvaizdyje įgauna bjaurias, perdėtas formas. sentimentalus ir nuostabus iki pasipūtimo. Šventiški ir idiliški jam atrodo žmonių santykiai. Įvairūs santykiai, apskritai, yra viena iš detalių, kuriančių dvarininkų įvaizdį eilėraštyje „Mirusios sielos“. Manilovas visiškai nepažino gyvenimo, realybę su juo pakeitė tuščia fantazija. Šis herojus mėgo svajoti ir apmąstyti, kartais net apie valstiečiams naudingus dalykus. Tačiau jo idėjos buvo toli nuo gyvenimo poreikių. Jis nežinojo apie tikruosius baudžiauninkų poreikius ir niekada apie juos net negalvojo. Manilovas laiko save kultūros nešikliu. Jis buvo laikomas labiausiai išsilavinusiu žmogumi kariuomenėje. Nikolajus Vasiljevičius ironiškai kalba apie šio žemės savininko namą, kuriame „visada kažko trūko“, taip pat apie saldžius santykius su žmona.
Čičikovo pokalbis su Manilovu apie mirusių sielų pirkimą
Manilovas pokalbio apie mirusių sielų pirkimą epizode lyginamas su pernelyg protingu ministru. Gogolio ironija čia tarsi netyčia įsiveržia į uždraustą zoną. Toks palyginimas reiškia, kad ministras ne tiek skiriasi nuo Manilovo, o „manilovizmas“ yra tipiškas vulgaraus biurokratinio pasaulio reiškinys.
dėžė
Apibūdinkime dar vieną dvarininkų įvaizdį eilėraštyje „Mirusios sielos“. Lentelė jau trumpai supažindino jus su „Box“. Apie tai sužinome trečiajame eilėraščio skyriuje. Šią heroję Gogolis vadina skaičiumi smulkių žemvaldžių, kurie skundžiasi nuostoliais ir derliaus gedimu ir vis šiek tiek nuleidžia galvą į šoną, o pinigus po truputį pelno į komodą dedamus maišelius. Šie pinigai gaunami parduodant įvairius pragyvenimo produktus. Korobočkos interesai ir horizontai yra visiškai sutelkti į jos turtą. Visas jos gyvenimas ir ekonomika yra patriarchalinio pobūdžio.
Kaip Korobočka reagavo į Čičikovo pasiūlymą?
Dvarininkas suprato tą prekybą mirusios sielos buvo pelningi, ir po ilgų įtikinėjimų sutiko juos parduoti. Autorius, apibūdindamas dvarininkų įvaizdį eilėraštyje „Negyvos sielos“ (Korobočka ir kiti herojai), ironizuoja. Ilgą laiką „klubo vadovė“ negali suprasti, ko tiksliai iš jos reikalaujama, o tai siutina Čičikovą. Po to ji ilgai derasi su juo, bijodama klaidingai apskaičiuoti.
Nozdrevas
Nozdryovo atvaizde penktame skyriuje Gogolis piešia visiškai kitokią bajorų skilimo formą. Šis herojus yra žmogus, kaip sakoma, „iš visų profesijų“. Jo veide buvo kažkas nuošalaus, tiesioginio, atviro. Jam būdingas ir „gamtos platumas“. Pagal ironišką Nikolajaus Vasiljevičiaus pastabą, Nozdrevas - " istorinis žmogus„nes nė vienas susitikimas, kuriame jam pavyko dalyvauti, nebuvo be pasakojimų. Jis pralaimi lengva širdimi dideli pinigai prie kortų, mugėje muša paprastas ir tuoj pat viską "iššvaisto". Šis herojus – visiškas melagis ir beatodairiškas pasipūtėlis, tikras „kulkų liejimo“ meistras. Jis visur elgiasi iššaukiančiai, jei ne agresyviai. Šio veikėjo kalboje gausu keiksmažodžių, o kartu jis jaučia aistrą „gėdinti artimą“. Gogolis sukūrė m buitinė literatūra naujas socialinis-psichologinis vadinamasis Nozdrevščinos tipas. Daugeliu atžvilgių dvarininkų įvaizdis eilėraštyje „Mirusios sielos“ yra naujoviškas. Žemiau aprašytas trumpas šių herojų vaizdas.
Sobakevičius
Sobakevičiaus, su kuriuo susipažįstame penktajame skyriuje, paveikslo autoriaus satyra įgauna labiau kaltinamąjį pobūdį. Šis veikėjas mažai panašus į ankstesnius žemės savininkus. Tai kumštis, gudrus pirklys, „dvarininkas-kumštis“. Jam svetima žiauri Nozdriovo ekstravagancija, svajingas Manilovo pasitenkinimas ir Korobočkos kaupimas. Sobakevičius turi geležinį sukibimą, jis lakoniškas, galvoje. Mažai kas galėtų jį apgauti. Viskas apie šį žemės savininką yra tvirta ir patvari. Visuose jį supančiais namų apyvokos daiktais Gogolis atspindi šio žmogaus charakterio bruožus. Visi stebuklingai primena patį herojų jo namuose. Kiekvienas dalykas, kaip pastebi autorė, tarsi sakydavo, kad ji „taip pat Sobakevič“.
Nikolajus Vasiljevičius vaizduoja figūrą, kuri stebina grubumu. Šis žmogus Čičikovui atrodė kaip lokys. Sobakevičius – cinikas, nesigėdantis moralinio bjaurumo nei kituose, nei savyje. Jis toli gražu nėra apsišvietęs. Tai užsispyręs feodalas, kuriam rūpi tik savi valstiečiai. Įdomu tai, kad be šio herojaus niekas nesuprato tikroji esmė„niekšas“ Čičikovas, o Sobakevičius puikiai suprato pasiūlymo esmę, atspindinčią laiko dvasią: viską galima parduoti ir pirkti, reikia kuo daugiau pasipelnyti. Toks apibendrintas dvarininkų įvaizdis kūrinio eilėraštyje, tačiau neapsiriboja vien šių veikėjų įvaizdžiu. Pristatome kitą žemės savininką.
Pliuškinas
Šeštas skyrius skirtas Pliuškinui. Ant jo užbaigiamos dvarininkų charakteristikos eilėraštyje „Mirusios sielos“. Šio herojaus vardas tapo buitiniu vardu, reiškiančiu moralinį degradavimą ir šykštumą. Šis vaizdas yra paskutinis dvarininkų klasės išsigimimo laipsnis. Pažintį su veikėju Gogolis pradeda, kaip įprasta, nuo žemės savininko dvaro ir kaimo aprašymo. Tuo pačiu metu ant visų pastatų buvo pastebimas „ypatingas sunykimas“. Nikolajus Vasiljevičius aprašo kadaise turtingo baudžiauninko griuvėsių paveikslą. Jo priežastis – ne dykinėjimas ir ekstravagancija, o skausmingas šeimininko šykštumas. Gogolis šį žemės savininką vadina „skylė žmonijoje“. Aš pats išvaizda jo charakteristika yra belytis padaras, panašus į namų tvarkytoją. Šis personažas nebekelia juoko, tik kartaus nusivylimo.
Išvada
Dvarininkų įvaizdį eilėraštyje „Mirusios sielos“ (lentelė pateikta aukščiau) autorius atskleidžia įvairiais būdais. Penki personažai, kuriuos Gogolis sukūrė darbe, vaizduoja įvairiapusę šios klasės būseną. Pliuškinas, Sobakevičius, Nozdrevas, Korobočka, Manilovas – skirtingos vieno reiškinio formos – dvasinis, socialinis ir ekonominis nuosmukis. Tai įrodo Gogolio mirusių sielų dvarininkų savybės.
1. Kompozicinė konstrukcija. 2. Siužetas. 3. „Negyva“ Pliuškino siela. 4. Epizodo analizė. 5. Simbolinis „mirusių“ sielų įvaizdis. N.V.Gogolio poemos „Mirusios sielos“ siužetinė kompozicija sukonstruota taip, kad čia galima svarstyti tris ideologines linijas ar kryptis, logiškai susietas ir persipynusias dalis. Pirmasis atskleidžia žemvaldžių gyvenimą, antrasis – miesto valdininkų, o trečiasis – paties Čičikovo. Kiekviena iš krypčių, pasireiškianti, prisideda prie gilesnio kitų dviejų linijų pasireiškimo. Eilėraščio veiksmas prasideda naujo žmogaus atvykimu į provincijos miestelį NN. Yra siužeto posūkis. Iškart pirmame skyriuje Čičikovas susitinka beveik su visais eilėraščio herojais. Antrame skyriuje parodytas siužeto judėjimas, kuris vyksta kartu su pagrindiniu veikėju, kuris savo reikmėms leidžiasi į kelionę po aplinkinius kaimus. Čičikovas, pasirodo, lankosi pas vieną ar kitą dvarininką, ir matosi įdomus bruožas. Atrodo, kad autorius sąmoningai išdėsto savo personažus taip, kad kiekvienas naujas personažas būtų dar „vulgaresnis už kitą“. Pliuškinas yra naujausias, Čičikovui tenka bendrauti su schemomis šiame seriale, vadinasi, galima daryti prielaidą, kad būtent jis turi antižmogiškiausią esmę. Čičikovas grįžta į miestą, o prieš skaitytoją atsiveria spalvingas miesto valdininkų gyvenimo vaizdas. Šie žmonės jau seniai pamiršo, ką reiškia tokie žodžiai kaip „sąžiningumas“, „teisingumas“, „padorumas“. Pareigos, kurias jie užima, leidžia jiems gyventi klestintį ir tuščią gyvenimą, kuriame nėra vietos valstybės skolos suvokimui, užuojautai kitiems. Gogolis nesistengia atskirai sutelkti dėmesį į patį socialinį miesto gyventojų elitą, tačiau trumpalaikiai eskizai, greiti pokalbiai - ir skaitytojas jau žino viską apie šiuos žmones. Štai, pavyzdžiui, generolas, iš pirmo žvilgsnio, ir atrodo geras žmogus, bet „... tai buvo nubrėžta jame kažkokiame vaizdo sutrikime... pasiaukojimas, dosnumas lemiamomis akimirkomis, drąsa, sumanumas. - ir visa tai - nemaža egoizmo, ambicijų, pasididžiavimo ir smulkmeniško asmeninio kutenimo mišinys. Dominuojantis vaidmuo kūrinio siužete skiriamas Pavelui Ivanovičiui Čičikovui. Ir būtent jis, jo charakterio savybės, jo gyvenimas yra autoriaus dėmesio centre. Gogolis domisi šiais naujais žmonėmis, kurie tuo metu pasirodė Rusijoje. Kapitalas yra vienintelis jų siekis, ir dėl jo jie pasirengę apgauti, piktintis, pataikauti. Tai yra, „Negyvos sielos“ yra ne kas kita, kaip būdas išnagrinėti ir kuo giliau suprasti aktualias to meto Rusijos socialinio gyvenimo problemas. Žinoma, siužetas sukonstruotas taip, kad pagrindinę vietą eilėraštyje užima žemės savininkų ir valdininkų įvaizdis, tačiau Gogolis neapsiriboja vien tik tikrovės apibūdinimu, jis siekia paskatinti skaitytoją susimąstyti, koks tragiškas ir beviltiškas paprastų žmonių gyvenimas. Pliuškinas – paskutinis prieš skaitytojo akis praeinančių dvarininkų galerijoje. Apie šį žemės savininką Čičikovas atsitiktinai sužinojo iš Sobakevičiaus, kuris savo kaimynui dvare pateikė gana nepalankią rekomendaciją. Anksčiau Pliuškinas buvo patyręs, darbštus ir iniciatyvus žmogus. Proto ir pasaulietiško išradingumo jam neatėmė: „Viskas tekėjo greitai ir vyko pamatuotu tempu: kraustėsi malūnai, veltiniai, dirbo audinių fabrikai, stalių staklės, verpimo staklės; visur į viską įsitraukdavo dėmesinga savininko akis ir, kaip darbštus voras, vargiai, bet greitai bėgiojo visais savo ekonominio tinklo galais. Tačiau greitai viskas subyrėjo. Žmona mirusi. Našliu tapusiame Pliuškine padaugėjo įtarumo ir šykštumo. Tada vyresnioji dukra pabėgo su štabo kapitonu, sūnus vietoj valstybės tarnybos pasirinko kariuomenę ir buvo ekskomunikuotas iš namų. Jauniausia dukra mirė. Šeima iširo. Pliuškinas pasirodė esąs vienintelis visų turtų saugotojas. Šeimos ir draugų nebuvimas dar labiau paaštrino šio asmens įtarumą ir šykštumą. Palaipsniui grimzta vis žemiau, kol virsta „kažkokia skyle žmonijoje“. Net klestinti ekonomika pamažu griūna: „... jis tapo bekompromisiškesnis pirkėjų, atėjusių išsinešti buities prekių, atžvilgiu; pirkėjai derėjosi ir derėjosi, o galiausiai išvis jį apleido, sakydami, kad jis demonas, o ne žmogus; šienas ir duona supuvo, rietuvės ir šieno kupetos virto švariu mėšlu, juose net atskiesti kopūstai, miltai rūsiuose pavirto akmenimis... baisu buvo liesti audinį, drobę ir buities medžiagas: jos virto dulkėmis. Jis uždėjo prakeikimą visiems išgyvenusiems vaikams, o tai dar labiau padidino jo vienatvę. Čičikovas jį pamatė tokios liūdnos būklės. Pirmosiomis pažinties akimirkomis pagrindinis veikėjas ilgą laiką negalėjo suprasti, kas prieš jį: moteris ar vyras. Belytį padarą senu nešvariu chalatu Čičikovas paėmė namų tvarkytojui. Tačiau po to, kai pagrindinis veikėjas buvo labai nustebęs ir sukrėstas sužinojęs, kad priešais jį stovi namo savininkas. Autorius, apibūdindamas Pliuškino turtus, iš karto pasakoja, kaip anksčiau taupus žmogus bado savo valstiečius ir net save, vietoj drabužių dėvi visokius skudurus, o jo sandėliukuose ir rūsiuose dingsta maistas, genda duona ir audiniai. Be to, žemės savininko šykštumas lemia tai, kad visas šeimininko namas yra nusėtas visokiomis šiukšlėmis, nes eidamas gatve Pliuškinas surenka visus baudžiauninkų pamirštus ar be priežiūros paliktus daiktus ir daiktus, įneša juos į namus. ir sumeta juos į krūvą. Pokalbyje su Čičikovu savininkas skundžiasi savo gyvenimu, skundžiasi jį apiplėšiančiais baudžiauninkais. Būtent jie yra atsakingi už tokią žemės savininko padėtį. Pliuškinas, turintis tūkstantį sielų, pilnus rūsius ir tvartus visokio maisto, Čičikovą bando vaišinti išdžiūvusiu, supelijusiu Velykiniu pyragu, likusiu po dukters atvykimo, atsigerti įtartino skysčio, kuris kadaise buvo tinktūra. Pliuškino aprašymuose Gogolis bando įrodyti skaitytojui, kad tokia žemės savininko gyvenimo istorija yra ne atsitiktinumas, o iš anksto nulemta įvykių eiga. Ir čia pirmame plane ne tiek asmeninė veikėjo tragedija, kiek vyraujančios socialinio gyvenimo sąlygos. Pliuškinas mielai sutinka susitarti su atvykusiu džentelmenu, juolab kad jis tvarko visus dokumentus. Dvarininkas net nesuvokia, kam svečiui reikia „mirusių“ sielų. Godumas taip užvaldo savininką, kad jis neturi laiko apmąstymams. Pagrindinis šeimininko rūpestis – kaip sutaupyti popieriaus, kurio reikia laiške pirmininkui. Netgi tarpai tarp eilučių ir žodžių jį verčia apgailestauti: „... jis pradėjo rašyti, dėdamas raides, kurios atrodė kaip muzikinės natos, kiekvieną minutę laikė judrią ranką, kuri šokinėjo po visą popierių, taupiai lipdė eilutę po eilutės. ir be gailesčio pagalvojus, kad laisvos vietos vis tiek bus daug. Pokalbio metu pagrindinis veikėjas sužino, kad Pliuškinas taip pat turi pabėgusių baudžiauninkų, kurie taip pat veda jį į pražūtį, nes jie turi už juos sumokėti per peržiūrą. Čičikovas siūlo savininkui sudaryti kitą sandorį. Prekyba klesti. Pliuškino rankos dreba iš susijaudinimo. Savininkas nenori atsisakyti dviejų kapeikų, tik gauti pinigus ir greitai juos paslėpti viename biuro stalčių. Baigęs operaciją, Pliuškinas kelis kartus atsargiai suskaičiuoja banknotus, atsargiai sukrauna juos, kad daugiau niekada jų neišimtų. Skausmingas troškimas kaupti žemės savininką taip užvaldo, kad jis nebesugeba atsiskirti su į rankas pakliuvusiais lobiais, net jei nuo to priklauso jo gyvybė ar artimųjų gerovė. Tačiau žmogiški jausmai žemės savininko visiškai neapleido. Kažkuriuo metu jis net svarsto, ar duoti Čičikovui laikrodį už jo dosnumą, tačiau kilnus impulsas greitai praeina. Pliuškinas vėl pasineria į šykštumo ir vienatvės bedugnę. Išėjus atsitiktiniam džentelmenui, senukas lėtai vaikšto po savo sandėliukus, tikrina budėtojus, „kurie stovėjo visuose kampuose ir daužo medinėmis mentelėmis į tuščią statinę“. Pliuškino diena baigėsi kaip įprasta: „... pažiūrėjo į virtuvę... suvalgė daug kopūstų sriubos su koše ir, visus išbaręs iki paskutinio dėl vagysčių ir blogo elgesio, grįžo į savo kambarį“. Pliuškino įvaizdis, puikiai sukurtas Gogdle'o, aiškiai parodo skaitytojams jo sielos, visko, kas žmoguje yra žmogiška, bejausmiškumą ir mirtį. Čia kuo aiškiau pasireiškia visas baudžiauninko žemvaldžio vulgarumas ir niekšiškumas. Neišvengiamai kyla klausimas: ką rašytojas vadina „mirusiomis“ sielomis: vargšais mirusiais valstiečiais ar valdininkus ir dvarininkus, tvarkančius gyvenimą Rusijos rajonuose.
