Kodėl sudegino 2 mirusias sielas. Kodėl Gogolis sudegino antrąjį Negyvų sielų tomą? Įvairių nuomonių ir spėliojimų – kodėl Gogolis sudegino „mirusias sielas“

Dauguma žmonių, kurių profesija yra literatūros studijos, ypač Nikolajus Vasiljevičius Gogolis, sutinka, kad naktį iš maždaug vasario 11 į 12 d., prieš šimtą penkiasdešimt metų, didysis ukrainiečių klasikas sudegino antrąjį savo kūrinio tomą. šiek tiek šiurpus pavadinimas „Negyvos sielos“. Kodėl jis tai padarė ir kodėl Gogolis sudegino antrąjį tomą?

Įvairių nuomonių ir spėliojimų – kodėl Gogolis sudegino „mirusias sielas“

Yra keletas požiūrių į tai, kas įvyko žiemos naktis. Pirmajame rašoma, kad antro tomo iš pradžių nebuvo, dar kažkas buvo sudeginta, kai kurie juodraščiai, rankraščiai, galbūt likę po pirmojo tomo. Antrasis iš pradžių buvo fikcija.

Kiti mano, kad antrasis romano tomas tikrai sudegė židinyje, tačiau tai buvo ne kas kita, kaip nelaimingas atsitikimas. Ir nors kitas klasikas Bulgakovas sakė, kad rankraščiai nedega, iš tikrųjų viskas pasirodė kitaip. Nikolajus Vasiljevičius neturėjo kito pasirinkimo, kaip susitaikyti ir priimti tai kaip likimą. Kūrybingi žmonės yra žinomi kaip prietaringi.

Taip pat yra tokių literatūrologų, kurie mano, kad antrojo ir paskesnio, trečiojo tomo idėja buvo tokia grandiozinė, kad jos įgyvendinti buvo tiesiog neįmanoma, todėl rašytojas visus savo bandymus sudegino širdyse. Tačiau antrojo tomo nebuvo. Jis negalėjo teigiamai atgaivinti pagrindinio veikėjo - Čičikovo.

Dabar vis labiau plinta nuomonė, kad jau rašydamas antrąjį tomą Gogolis tiesiog nustojo žavėtis Ukraina, kuri tuomet buvo vadinama Mažąja Rusija, taip pat kazokais. Vadinasi, antrojo tomo įkvėpimo šaltinis dingo, o rašytojas sugriovė apgailėtinus bandymus, suprasdamas, kad iš kelio nieko neparašys. Tačiau tokia prielaida nėra pagrįsta niekuo konkrečiu, nėra nė vieno fakto, rodančio, kad Nikolajus Gogolis nemylėjo savo tėvynės tiesiogine prasme iki paskutinio atodūsio.

Patį kūrinį mistikai dažniausiai laiko šėtoniška knyga, todėl, sako, už tokį pavadinimą rašytojas sumokėjo, koks antras tomas, kai tamsios jėgosįsikišo. Tačiau ši fikcija taip pat toli nuo tiesos, kaip ir ankstesnė prielaida. Faktas yra tas, kad pagal siužetą nebuvo nieko stebuklingo, kaip ir nieko mistiško, tai buvo apie paprasčiausią valdininkų įsilaužimą. Mirusiuosius jie atidavė gyviems.

Ar tu žinai?

• Žirafa laikoma aukščiausiu gyvūnu pasaulyje, jos aukštis siekia 5,5 metro. Daugiausia dėl ilgo kaklo. Nepaisant to, kad […]
• Daugelis sutiks, kad pareigas užimančios moterys tampa ypač prietaringos, jos yra labiau pavaldžios įvairiausiems įsitikinimams ir […]
• Retai sutiksi žmogų, kuris nerastų rožių krūmas graži. Tačiau tuo pat metu tai yra visuotinai žinoma. Kad tokie augalai gana švelnūs […]
• Kas su pasitikėjimu sako, kad nežino, kad vyrai žiūri pornografinius filmus, meluos įžūliausiai. Žinoma, jie atrodo, tik […]
• Tikriausiai pasauliniame tinkle nėra tokios su automobiliais susijusios svetainės ar automobilių forumo, kuriame nebūtų užduotas klausimas apie […]
• Žvirblis yra gana dažnas mažo dydžio ir margos spalvos paukštis pasaulyje. Tačiau jo ypatumas slypi tame, kad […]
• Juokas ir ašaros, tiksliau, verksmas, yra dvi tiesiogiai priešingos emocijos. Apie juos žinoma tai, kad jie abu yra įgimti, o ne […]

1842 m. gegužės 21 d. pirmasis tomas mirusios sielos"Nikolajus Gogolis. Rašytojo sunaikinta didžiojo kūrinio antrosios dalies paslaptis vis dar neramina literatūros kritikų ir paprastų skaitytojų mintis. Kodėl Gogolis sudegino rankraštį? Ir ar jis apskritai egzistavo? Televizijos kanalas "Moscow Trust" parengė specialų pranešimą.

Tą naktį jis vėl negalėjo užmigti, vėl ir vėl žingsniavo savo biure jaukiame senojo miesto dvaro ūkiniame pastate Nikitsky bulvare. Jis bandė melstis, vėl atsigulė, bet nė sekundei negalėjo užmerkti akių. Už langų jau švietė vėsi vasario aušra, kai jis iš spintos ištraukė apdaužytą portfelį, ištraukė špagatu surištą putlų rankraštį, keletą sekundžių laikė rankose, o paskui ryžtingai metė popierius į židinį. .

Kas nutiko 1852 metų vasario 11-12 naktį grafo Aleksandro Tolstojaus dvare? Kodėl Gogolis, per savo gyvenimą išgarsėjęs kaip puikus rašytojas, nusprendė sugriauti, ko gero, pagrindinį savo gyvenimo kūrinį? Ir kaip tai susiję tragiškas įvykis rusų literatūroje su mirtimi, kuriuos gydytojai sutvarkys po 10 dienų čia, prie židinio, kurio liepsna surijo antrąjį eilėraščio „Mirusios sielos“ tomą?

Grafas Aleksandras Tolstojus šį dvarą įsigijo po buvusio jo savininko generolo majoro Aleksandro Talyzino, karo prieš Napoleoną veterano, mirties. Nikolajus Vasiljevičius Gogolis čia atsidūrė 1847 m., Kai grįžo į Rusiją iš tolimų klajonių. "Jis buvo keliautojas: stotys, keisdavo arklius, kelyje apmąstydavo daugybę savo istorijų. Ir visada, kaip kūrybingas žmogus, ieško bendravimo, ypač su draugais. Ir nuolat vienas draugas jį kviesdavo į savo vietą, gyventi į Maskvą pakvietė Tolstojų, su kuriuo iki tol susirašinėjo“, – pasakoja Namų direktorius N.V. Gogolis Vera Vikulova.

Antrasis Dead Souls tomas šiuo metu galėjo būti beveik baigtas, o redaguoti tik keli paskutiniai skyriai.

7 namas Suvorovskio (Nikitsky) bulvare, kur gyveno ir mirė didysis rusų rašytojas N. V. Gogolis. Nuotrauka: ITAR-TASS

Pro dvaro langus Nikolajus Vasiljevičius stebėjo savo mylimą Maskvą. Žinoma, nuo to laiko Maskva labai pasikeitė. Miestas buvo visiškai kaimiškas. Namo kieme buvo krano šulinys, po langais kurkčiojo varlės.

Dvare rašytojas buvo laukiamas ir garbingas svečias, jam buvo suteiktas visas sparnas, kurio pagrindinė patalpa buvo biuras.

Kaip teigia namo vyriausioji saugotoja N.V. Gogolis, čia jis gyveno iš visko, kas paruošta: bet kurią akimirką jam buvo patiekiama arbata, švieži skalbiniai, pietūs, vakarienė - nebuvo jokių rūpesčių, buvo sudarytos visos sąlygos čia dirbti prie antrojo „Negyvų sielų“ tomo.

Taigi, kas atsitiko auštant 1852 m. vasario 12 d.? Kokią paslaptį šis biuras saugo Nikitsky bulvaro 7A name? Tyrėjai iki šių dienų kelia įvairiausių versijų: nuo Gogolio beprotybės iki jo patiriamos krizės.

Gogolis be didelio susidomėjimo elgėsi su kasdienybe ir komfortu, taip pat į viską, kas yra materialu. Maža sofa, veidrodis, lova už širmos, rašomasis stalas, kuriame dirbo. Gogolis visada rašydavo atsistojęs, kruopščiai dirbdavo kiekvieną frazę ir kartais skausmingai ilgai. Žinoma, šiam sakramentui reikėjo nemažai popieriaus. Iš rankraščių matyti, kad Gogolis buvo labai reiklus sau ir sakė, kad „mano reikalas – ne literatūra, mano reikalas – tai siela“.

Gogolis buvo negailestingas kritikas ir aukščiausius, bekompromisius reikalavimus kėlė pirmiausia sau. „Iki septynių kartų perrašė kiekvieną skyrių, filigraniškai išvalė tekstą taip, kad jis tiktų ant ausies, o kartu jo idėja būtų įdomi skaitytojui“, – sako Namų meno vadovė N.V. Gogolis Larisa Kosareva.

Galutinis antrojo Dead Souls tomo leidimas anaiptol nėra pirmasis Gogolio darbas, žuvęs gaisre. Pirmąjį jis sudegino dar gimnazijoje. Atvykimas į Sankt Peterburgą dėl eilėraščio kritikos “ Ganzas Küchelgartenas“, jis perka ir sudegina visas kopijas. Jis taip pat sudegina antrąjį Dead Souls tomą, pirmą kartą dar 1845 m.

Paveikslo „N.V.Gogolis prie savo namų klausosi liaudies muzikanto-kobzos grotuvo“ reprodukcija, 1949 m.

Tai pirmoji versija – perfekcionizmas. Gogolis taip pat sunaikino kitą antrojo „Negyvųjų sielų“ tomo leidimą, nes jis jam tiesiog nepatiko.

Rašytojas Vladislavas Otrošenko mano, kad prie židinio dvare Nikitsky bulvare paslapties įminti galima tik nuodugniai ištyrus didžiojo rašytojo charakterio bruožus, įskaitant tuos, kurie net amžininkams buvo bent jau suglumę, ypač pastaraisiais metais Gogolio gyvenimas. Pokalbio viduryje jis staiga galėjo pasakyti: „Gerai, viskas, pakalbėsime vėliau“, atsigulti ant sofos ir atsisukti į sieną. Jo bendravimo būdas suerzino daugelį jo draugų ir giminaičių.

Vienas iš labiausiai nepaaiškinamų Gogolio įpročių yra jo pomėgis apgaulei. Net ir pačiose nekaltiausiose situacijose jis dažnai nebaigdavo kalbėti, suklaidindavo pašnekovą ar net išvis meluodavo. Vladislavas Otrošenko rašė: „Gogolis pasakė: „Niekada neturėtumėte sakyti tiesos. Jei važiuoji į Romą, sakyk, kad važiuosi į Kalugą, jei į Kalugą, sakyk, kad važiuoji į Romą.“ Toks Gogolio klastos pobūdis lieka nesuprantamas ir literatūros kritikams, ir tiems, kurie studijuoja Gogolio kūrybą. biografija“.

Nikolajus Vasiljevičius taip pat turėjo ypatingų santykių su savo pasu: kiekvieną kartą kirsdamas valstybės sieną jis kategoriškai atsisakė parodyti dokumentą pasienio tarnybai. Pavyzdžiui, jie sustabdė autobusiuką ir pasakė: „Privalai parodyti pasą“. Gogolis nusisuka ir apsimeta, kad nesupranta, kas jam sakoma. O draugai yra nusivylę, sako: „Jie mūsų nepraleis“. Tada galiausiai ima raustis, lyg paso ieškotų, bet visi žino, kas su juo keliauja, kad pasas kišenėje.

"Jis rašė laiškus, pavyzdžiui, savo mamai, kuri dabar yra Trieste, mato nuostabias Viduržemio jūros bangas, mėgaujasi vaizdais, jai išsamiai aprašo Triestą. Jis ne šiaip parašė jai laišką, pasirašytą "Triestas", - sakė jis. (iš tikrųjų parašyta jo draugo istoriko Michailo Pogodino dvare Maskvoje, Devičės ašigalyje), ant laiško jis taip pat nupiešė Triesto antspaudą. Jį kruopščiai išvedė, kad būtų neįmanoma atskirti“, – pasakoja Vladislavas. Otrošenko, kuri penkerius metus rašė knygą apie Gogolį.

Taigi, antroji versija: antrojo „Mirusių sielų“ tomo sudeginimas buvo dar vienas ekscentriškas genijaus triukas, kuris padarė tiek daug dėl rusų literatūros, kad galėjo sau leisti beveik viską. Jis puikiai žinojo, kad yra populiarus tarp savo amžininkų ir kad yra pirmasis rašytojas.

Ofortas „Gogolis skaito Vyriausybės inspektorių“ Malio teatro rašytojams ir menininkams, 1959 m. Nuotrauka: ITAR-TASS

Stebina ir tai, kad dar prieš fotografijos eros atėjimą Gogolis buvo žinomas iš matymo. Eilinis pasivaikščiojimas mėgstamais Maskvos bulvarais virto kone šnipų detektyvu. Maskvos universiteto studentai, žinodami, kad Gogolis mėgsta po pietų pasivaikščioti Nikitsky ir Tverskoy bulvarais, iš paskaitų išėjo su žodžiais: „Eime pažiūrėti į Gogolį“. Pasak atsiminimų, rašytojas buvo neaukštas, apie 1,65 metro, dažnai įsisupdavo į paltą, gal nuo šalčio, o gal, kad būtų mažiau atpažįstamas.

Gogolis turėjo labai daug gerbėjų, jie ne tik laikė savaime suprantamu dalyku bet kokias savo stabo keistenybes, bet ir buvo pasiruošę jam viskuo atsiduoti. Duonos rutuliukai, kuriuos rašytojas turėjo įprotį ridenti, apie ką nors galvoti, tapo kolekcininkų geismo objektu, gerbėjai nuolat sekė Gogolį ir rinko kamuoliukus, saugojo juos kaip relikvijas.

Režisierius Kirilas Serebrennikovas turi savo požiūrį į Gogolio kūrybą. Jis pasiruošęs kelti klausimą dar radikaliau: ar antrasis „Mirusių sielų“ tomas apskritai egzistavo? Gal genialusis apgavikas čia visus apgavo?

Specialistai, nuodugniai tyrinėjantys Gogolio gyvenimą ir kūrybą, iš dalies sutinka su radikalaus režisieriaus versija. puikus rašytojas buvo pasiruošęs bet ką paslapti.

Kartą, kai Gogolis lankėsi pas Sergejų Aksakovą, jį aplankė artimas draugas, aktorius Michailas Ščepkinas. Rašytojas entuziastingai pasakojo svečiui, kad baigė antrąjį „Mirusių sielų“ tomą. Galima tik spėlioti, kaip Shchepkinas apsidžiaugė: jam pirmajam pasisekė sužinoti, kad grandiozinis planas įvykdytas. Šito finalas keista istorija laukti nereikėjo ilgai: tvarkinga Maskvos kompanija, kuri dažniausiai rinkdavosi pas Aksakovą, ką tik susėsdavo prie vaišių stalo. Ščepkinas atsistoja su taure vyno ir sako: „Ponai, sveikiname Nikolajų Vasiljevičių, jis baigė antrąjį „Negyvųjų sielų“ tomą.“ Ir tada Gogolis pašoka ir sako: „Iš ko jūs tai girdėjote?“ Ščepkinas atsako: „Taip , iš tavęs, šiandien ryte tu man pasakei.“ Į ką Gogolis sureagavo: „Persivalgei vištienos, arba svajojai.“ Svečiai juokėsi: tikrai, Ščepkinas ten kažką sugalvojo.

Vaidyba Gogolį patraukė beveik nenugalima jėga: prieš ką nors užrašydamas, Gogolis suvaidino jiems į veidus. Ir stebėtina, kad svečių nebuvo, Gogolis buvo vienas, bet jie skambėjo visiškai skirtingi balsai, vyras, moteris, Gogolis buvo puikus aktorius.

Kartą, jau gana garsus rašytojas, jis net bandė įsidarbinti Aleksandrinskio teatras. Per atranką Gogolis gavo pasiūlymą tik paskambinti publikai ir sutvarkyti kėdes. Įdomu tai, kad praėjus porai mėnesių po šio interviu trupės vadovui buvo pavesta parengti Gogolio „Generalinį inspektorių“.

Viena iš temų tapo Gogolio klajonės interaktyvi ekskursija, kuris vyksta kiekvieną dieną namuose-muziejuje Nikitsky bulvare. Lankytojus pasitinka sena kelioninė skrynia, įspūdį sustiprina iš jos vidurių sklindantys kelio garsai.

Kaip žinote, Gogolis dažniau buvo Europoje nei Rusijoje. Tiesą sakant, pirmąjį „Mirusių sielų“ tomą jis parašė Italijoje, kur iš viso praleido 12 metų ir kurią pavadino savo antrąja tėvyne. Būtent iš Romos kartą atkeliavo laiškas, privertęs Gogolio draugus rimtai susirūpinti. Jaučiasi, kad Gogolis savo gyvenime istoriją pradeda vaidinti majoro Kovaliovo nosimi. Kaip nosis atsiskyrė nuo majoro Kovaliovo ir pradėjo vaikščioti pati, taip ir čia. Gogolis savo laiškuose rašė, kad Sankt Peterburge reikia surasti kitą Gogolį, kad gali nutikti kokių nors apgaulingų istorijų, jo vardu gali būti išleisti kai kurie kūriniai.

Būtent tada įsivėlė mintis, kad nesibaigiančios Gogolio apgaulės yra ne tik genijaus ekscentriškumas, bet ir gilios psichinės ligos simptomas.

Vienas iš „House N.V.“ tyrėjų. Gogolis pasakoja: „Kažkada vedžiau ekskursiją pas psichiatrus. Nežinojau, kad jie psichiatrai, todėl pasakiau savo nuomonę. Bet jie man pasakė: „Taip, mes jau seniai nustatėme Gogolio diagnozę. Na, net pažiūrėk į rašyseną", - muziejuje ant stalo yra Gogolio rašysenos pavyzdžiai. Jie pradėjo tiesiai sakyti, koks tai sutrikimas. Bet man atrodo, kad ne kiekvienas gydytojas rizikuotų nustatyti diagnozę m. absentia, bet čia prieš 200 metų“.

Gal antrojo „Mirusių sielų“ tomo sudeginimas iš tiesų buvo beprotiškas poelgis klinikine to žodžio prasme? Vadinasi, bandymai tai suprasti ir paaiškinti sveiko proto požiūriu yra tuščias ir nenaudingas pratimas?

Tačiau ši versija jokiu būdu nėra paskutinė. Yra žinoma, kad mistinių „Vakarų ūkyje prie Dikankos“ ir visiškai pragariškos „Vijos“ autorius gyvenimo pabaigoje neigė bet kokį velniškumą. Tuo metu Gogolis dažnai buvo matomas Nikolajaus Stebuklininko (Gogolio dvasinio globėjo) bažnyčioje Starovagankovsky Lane.

Boriso Lebedevo piešinys „Susitikimas su Gogoliu su Belinskiu“, 1948 m. Nuotrauka: ITAR-TASS

Kai kurie tyrinėtojai mano, kad susitikimas su arkivyskupu Matvejumi Konstantinovskiu, dvasiniu grafo Aleksandro Tolstojaus mentoriumi, buvo tikrai lemtinga (ir antrajam „Negyvųjų sielų“ tomui, ir jų kūrėjui). Ypatingu nuosprendžio aštrumu pasižymėjęs kunigas ilgainiui tapo Gogolio nuodėmklausiu. Jis parodė savo rankraštį, prie kurio dirbo devynerius metus, tėvui Matvey ir sulaukė neigiamų atsiliepimų. Gali būti, kad šie žiaurūs žodžiai kunigas ir plienas paskutinis lašas. Naktį iš 1852 m. vasario 11 d. į 12 d. Nikitsky bulvaro namo svečias įvykdė tai, ką menininkas Ilja Repinas vėliau pavadino „Gogolio susideginimu“. Manoma, kad Gogolis jį sudegino apimtas aistros ir vėliau labai gailėjosi, tačiau jį paguodė namo savininkas Aleksandras Petrovičius Tolstojus. Jis priėjo ir tyliai pasakė: „Bet jūs turite viską čia, savo galvoje, galite tai atkurti“.

Tačiau antrojo tomo atkūrimas nebuvo svarstomas. Kitą dieną Gogolis paskelbė, kad pradeda pasninkauti, ir netrukus visiškai atsisakė maisto. Jis pasninkavo su tokiu uolumu, su kuriuo, ko gero, niekas iš tikinčiųjų nevalgė. Ir kažkada, kai buvo aišku, kad Gogolis jau silpsta, grafas Tolstojus iškvietė gydytojus, jie Gogolyje nerado jokios ligos.
Po 10 dienų Gogolis mirė nuo fizinio išsekimo. Didžiojo rašytojo mirtis sukrėtė Maskvą, Maskvos universiteto Šventosios kankinės Tatjanos bažnyčioje, atrodė, su juo visas miestas atsisveikino. Visos gretimos gatvės buvo pilnos žmonių, atsisveikinimas tęsėsi labai ilgai.

Paminklą Gogoliui buvo nuspręsta pastatyti Maskvoje po 30 metų, devintojo dešimtmečio pradžioje 19-tas amžius. Aukų rinkimas vėlavo, reikiama suma buvo surinkta tik iki 1896 m. Buvo surengti keli konkursai, kuriems buvo pateikta daugiau nei penkiasdešimt projektų. Dėl to paminklas buvo patikėtas jaunam skulptoriui Nikolajui Andrejevui. Jis ėmėsi užduoties su jam būdingu kruopštumu. Andrejevas savo darbams visada ieškojo gamtos. Jis tyrinėjo visus įmanomus Gogolio portretus, kuriuos tik galėjo rasti. Tapė, vaizdavo Gogolį, naudodamasis brolio, kuris pozavo jam skulptūrai, paslaugomis.

Skulptorius lankėsi rašytojo gimtinėje, susitiko su jo jaunesnioji sesuo. Jo fundamentinių tyrimų rezultatas, be perdėto, buvo to meto revoliucionierius paminklas. 1909 m. paminklas Arbato aikštėje buvo atidarytas tūkstantinei miniai.

Net paminklo padėjimas buvo labai iškilmingas ir švenčiamas restorane „Praha“. Organizatoriai sugalvojo labai originalų požiūrį į iškilmingą vakarienę, nes gamino visus patiekalus, kurie kažkaip atsirado Gogolio kūryboje: tai „sriuba puode iš Paryžiaus“, ir „shaneshki su druska“ iš Korobočkos, ir įvairūs marinuoti agurkai. , uogienės iš konteinerių Pulcheria Ivanovna.

Tačiau ne visiems patiko liūdnas, susimąstęs, tragiškas Gogolis. Jie sako, kad galiausiai paminklas paties Stalino nurodymu buvo perkeltas iš Arbato aikštės į grafo Tolstojaus dvaro kiemą. O 1952 m., Gogolevskio bulvaro pradžioje, pasirodė plakatas, kupinas sveikatos, Nikolajus Vasilevičius su patoso užrašu: „Gogoliui iš vyriausybės Sovietų Sąjunga“. Naujas, retušuotas vaizdas sukėlė daug pašaipų: "Gogolio humoras mums brangus, Gogolio ašaros trukdo. Sėdėdamas nuliūdino, tegul stovi juokas."

Tačiau laikui bėgant maskviečiai pamilo šį įvaizdį. Praėjusio amžiaus 70-ųjų pabaigoje prie paminklo Gogolevskio bulvare pradėjo burtis Maskvos hipiai. Gėlių vaikų era jau seniai praėjo, bet kasmet balandžio 1-ąją pagyvenę Maskvos „khipari“, užsidėję mėgstamus varpelius, vėl susirenka į „gogolius“ prisiminti linksmos jaunystės. Hipiai turi savo atsakymą į kiekvieną klausimą, savo tiesą ir savo mitologiją. O Nikolajus Vasiljevičius Gogolis jų panteone užima ypatingą, bet neabejotinai labai garbės vieta. Menininkas Aleksandras Iosifovas pastebėjo: „Pirma, pats Gogolis jau turi hipišką išvaizdą. Antra, jis tam tikru mastu yra mistiškai nusiteikęs į gyvenimo suvokimą, į kurį linkę ir tie jaunuoliai. Tai toks neadekvatus gyvenimo suvokimas. “

Ir, žinoma, kiekvienas hipis turi savo versiją, kas nutiko name Nikitsky bulvare: "Jis nusivylė gyvenimu. Be to, sakoma, kad jis labai sirgo, o, pasak legendos, atidarius karstą, jo dangtis buvo subraižytas. Galbūt Jis turėjo būti palaidotas gyvas."

Paslapties aureolė, kuri supo Gogolį jo gyvenimo metu, tik pagilėjo po jo mirties. Vladislovas Otrošenko mano, kad tai natūralu: „Iki Gogolio neturėjome rašytojo, kuris literatūrą paverstų savo gyvenimu. Štai Puškinas – taip, jis gyvenime turėjo daug dalykų: turėjo šeimą, žmoną, vaikus, dvikovos. , kortos ", draugai, teismo intrigos. Gogolis gyvenime neturėjo nieko kito, tik literatūrą. Čia jis buvo toks literatūros vienuolis."

Vienuolis, asketas, ekscentriškas atsiskyrėlis, veidmainis ir vienišas keliautojas, didžiausią palikimą palikęs rašytojas, per savo gyvenimą neturėjęs net elementarių gyvybės ženklų. Po rašytojo mirties buvo sudarytas inventorius, daugiausia knygos buvo jo nuosavybė, 234 tomai - tiek rusų, tiek užsienio kalbomis. Šiame inventoriuje išvardyti drabužiai buvo apgailėtinos būklės. Iš visų vertingų dalykų galima pavadinti tik auksinį laikrodį. "Laikrodis vis dėlto dingo. O tai, kas išliko, atiteko draugų, giminaičių ar tiesiog rašymo talento gerbėjų dėka. Pagrindinis namų pasididžiavimas N.V.Gogolis – stiklinė, pirkta iš sesers Elžbietos palikuonių, kurią Nikolajus Vasiljevičius jai padovanojo vestuvėms. Taip pat muziejuje yra adatų dėklas iš kaulo, perduotas jam iš motinos. Nikolajus Vasiljevičius, pasirodo, labai gerai siuvo ir siuvinėjo, ištiesino kaklaraiščius, šalikus, taip pat siuvo seserų sukneles.

Į šį Nikitsky bulvare esantį namą ir šiandien užsuka melodingo Gogolio stiliaus gerbėjai. Kasmet kovo mėnesį čia minima rašytojo atminimo diena ir kaskart skamba „Malda“ – vienintelis Gogolio eilėraštis. Šiame name Gogolio gyvenimo metais buvo rengiami Gogolio ukrainietiški trečiadieniai. Gogolis labai mėgo ukrainietišką dainą, ir nors jis pats neturėjo tokios ryškios ausis muzikai bet surinko Ukrainiečių dainos, juos užsirašė ir mėgo kartu dainuoti ir net lengvai trypti koja.

Piotro Gellerio paveikslas „Gogolis, Puškinas ir Žukovskis 1831 m. vasarą Carskoje Selo“, 1952 m. Nuotrauka: ITAR-TASS

Visi gali ateiti į namą Nikitsky bulvare, bet ne visi gali pasilikti. Vera Nikulina (N.V.Gogolio namų direktorė) pasakoja: "Turėjau atvejų, kai žmonės atvažiavo, dirbo tris dienas, pakilo temperatūra, nenukrito ir išėjo. Manoma, kad namas priima arba nepriima asmuo“. Kai kas patikslina: tai ne namas, o pats Gogolis išbando žmonių jėgas, sveikina tikinčiuosius ir ryžtingai šalina atsitiktinius. Gogolio namuose pasirodė toks posakis: „tai yra Gogolis“. Kaip kažkas atsitinka – „kaltas Gogolis“.

Taigi, kas atsitiko Gogoliui naktį iš 1852 m. vasario 11 d. į 12 d.? Rašytojas Vladislavas Otrošenko įsitikinęs, kad šie apkūnaus rankraščio puslapiai, greitai virstantys pelenais, yra tik paskutinis veiksmas tragedijos, prasidėjusios prieš dešimt metų, tą pačią akimirką, kai į šviesą išvydo pirmasis eilėraščio „Mirusios sielos“ tomas. diena: "Visa Rusija jo laukia iki sielų ", kai pirmasis tomas daro revoliuciją rusų literatūroje ir skaitytojų mintyse. Visa Rusija žiūri į jį, ir jis pakyla virš pasaulio. Ir staiga avarija. Rašo rūmų garbės tarnaitei Aleksandrai Osipovnai Smirnovai, ji buvo viena iš jo artimų draugų, 1845 m. Jis jai rašo: „Dievas atėmė iš manęs gebėjimą kurti“.

Ši versija nepaneigia visų ankstesnių, greičiau jas sujungia, todėl atrodo labiausiai tikėtina. Vladislavas Otrošenko: "Gogolis mirė nuo literatūros, mirė nuo negyvų sielų, nes buvo taip, kad tai arba parašyta ir pakelia kūrėją tiesiog į dangų, arba užmuša, jei neparašyta. Juk Gogolis ketino rašyti trečiasis tomas, ir buvo tik du būdai išsisukti iš šio grandiozinio plano – arba jį įvykdyti, arba mirti.

Gogolis pusantro amžiaus išlieka vienu iš labiausiai paslapčių rašytojai. Kartais ryškiai ir ironiškai, dažniau – niūriai, pusiau pašėlusiai, o visada – magiškai ir sunkiai suvokiamai. Ir todėl kiekvienas, kaskart atsivertęs savo knygas, jose atranda kažką savo.

Larisa Kosareva (N. V. Gogolio namų meno vadovė): „Paslaptis, mistika, paslaptis, humoras – ko trūksta šiuolaikinė proza. Vis dėlto jis labai ironiškas, o šis pokštas, humoras, fantazija yra XIX amžiaus blokbasteris „Gogolis“.

Vienas Byronas (aktorius): "Labai panašus į mūsų poetą Edgarą Alaną Po. Čia yra įprasta tamsioji pusė, Aš manau. Vyras su sunkus likimas, abiejų šių poetų gyvenimo siužetai buvo sudėtingi. Jie abu mėgsta absurdo akimirką. Man patinka absurdas“.

Vladislavas Otrošenko (rašytojas): "Mes visada sakome, kad literatūra apskritai yra svarbiausias turtas, kurį turėjo Rusija, turtas, kuris neišdžiūna. Nes požiūris, kurį, beje, nustatė Gogolis, požiūris į literatūrą koks kažkas tave praryja“.

Surinkti N. V. Gogolio kūriniai, 1975 m. Nuotrauka: ITAR-TASS

Ir todėl tikriausiai kiekvienas susimąstęs skaitytojas turi savo versiją, kas iš tikrųjų įvyko vasario naktį Nikitsky bulvare esančiame name.

Muziejaus tyrinėtojas Olegas Robinovas mano, kad prieš pat mirtį atėjo Nikolajus Vasiljevičius ir savo kieme palaidojo antrąjį „Mirusių sielų“ tomą. Negana to, padarė pylimą, nedidelį piliakalnį ir pasakė valstiečiams, paliko, kad jei bus liesi metai, tai atkask, parduosi ir būsi laimingas.

1852 metų vasario 24 d Nikolajus Gogolis sudegino beveik baigtą antrąjį Dead Souls tomą, prie kurio dirbo daugiau nei 10 metų. Pačią istoriją Gogolis iš pradžių sumanė kaip trilogiją. Pirmajame tome nuotykių ieškotojas Čičikovas, keliaudamas per Rusiją, susidūrė tik žmogaus ydos, antroje dalyje likimas suvedė pagrindinį veikėją su keletu teigiamų veikėjų. Trečiajame tome, kuris taip ir nebuvo parašytas, Čičikovui teko išgyventi Sibiro tremtį ir galiausiai žengti moralinio apsivalymo keliu.

AiF.ru pasakoja, kodėl Gogolis sudegino antrąjį „Mirusių sielų“ tomą ir kokie nuotykiai istorijos tęsinyje turėjo nutikti Čičikovui.

Greičiausiai Gogolis netyčia sudegino antrąjį Negyvų sielų tomą. Paskutiniais gyvenimo metais rašytojas jautė nuolatinį kūno silpnumą, tačiau, užuot gydytas, toliau alino kūną griežtai laikydamasis. religiniai pasninkai ir alinantis darbas. Viename iš laiškų, skirtų poetas Nikolajus Jazykovas Gogolis rašė: „Mano sveikata tapo gana prasta... Nervinis nerimastingas nerimas ir įvairūs tobulo atsipalaidavimo visame kūne požymiai mane patį gąsdina“. Gali būti, kad šis „prilipimas“ paskatino rašytoją vasario 24-osios naktį rankraščius mesti į židinį, o paskui savo rankomis padegti. Tarnas matė šią sceną Semjonas, kuris įtikino meistrą nepagailėti popierių. Bet jis tik grubiai atsakė: „Ne tavo reikalas! Melskis!

Ryte Kita diena Gogolis, nustebintas savo poelgio, apgailestavo savo draugoGrafas Aleksandras Tolstojus: „Štai ką aš padariau! Norėjau sudeginti kai kuriuos seniai tam ruoštus daiktus, bet viską sudeginau. Koks stiprus piktasis – į tai jis mane ir perkėlė! Ir aš ten daug praktinio paaiškinau ir nubrėžiau... Sumaniau nusiųsti draugams kaip atmintį iš sąsiuvinio: tegul daro ką nori. Dabar viskas dingo“.

Gogolis tvirtino, kad norėjo sudeginti tik juodraščius ir nereikalingus popierius, o antrasis „Negyvųjų sielų“ tomas buvo išsiųstas į židinį dėl jo neapsižiūrėjimo. Praėjus devynioms dienoms po šios lemtingos klaidos, rašytojas mirė.

Gogolio laiškai ir likę juodraščiai leidžia atkurti apytikslį kai kurių sudegusio rankraščio dalių turinį. Antrasis „Mirusių sielų“ tomas pradedamas Andrejaus Ivanovičiaus Tentetnikovo, kurį autorius vadina „dangaus rūkaliumi“, dvaro aprašymu. Išsilavinęs ir doras žmogus dėl tinginystės ir valios stokos kaime tempia beprasmę egzistenciją. Tentetnikovo sužadėtinė Ulinka yra kaimyninio generolo Betriščevo dukra. Būtent ji tampa „šviesos spinduliu tamsioji karalystė istorija: „Jeigu tamsiame kambaryje, iš užpakalio apšviestame lempos, staiga įsiliepsnojo skaidrus paveikslas, jis nebūtų trenkęs kaip ši gyvybe spindinti figūrėlė, kuri atrodė kaip tik tam, kad apšviestų kambarį... Sunku buvo pasakyk, kokiame krašte ji gimė. Tokio gryno, kilnaus veido kontūro niekur nebuvo galima rasti, išskyrus galbūt tik kai kurias senovines kamejas “, - taip tai apibūdina Gogolis. Tentetnikovas, pagal Gogolio planą, turėjo būti nuteistas už dalyvavimą antivyriausybinėje organizacijoje, o jo meilužis ves jį į sunkius darbus. Tada, trečiajame trilogijos tome, šie herojai kartu su Čičikovu turėjo išgyventi Sibiro tremtį.

Toliau pagal antrojo tomo siužetą Čičikovas susitinka su nuobodžiaujančiu dvarininku Platonovu ir, paskatinęs jį kartu keliauti po Rusiją, vyksta pas meistrą Kostanžoglą, vedusį Platonovo seserį. Jis pasakoja apie valdymo būdus, kuriais dešimteriopai padidino pajamas iš turto, o tai siaubingai įkvėpė Čičikovą. Netrukus po to Čičikovas, pasiskolinęs pinigų iš Platonovo ir Kostanjoglo, bando nupirkti dvarą iš sugriauto dvarininko Chlobujevo.

Ant gėrio ir blogio „ribos ribos“ antrajame pasakojimo tome staiga pasirodo finansininkas Afanasijus Murazovas. Savo uždirbtus 40 milijonų rublių jis nori išleisti ne pačiu sąžiningiausiu būdu „Rusijos gelbėjimui“, tačiau jo idėjos labiau primena sektantiškas.

Išlikusiuose rankraščio pabaigos juodraščiuose Čičikovas randamas mieste mugėje, kur su kibirkštimi perka jam taip brangaus bruknių spalvos audinį. Jis susiduria su Chlobujevu, kurio, matyt, „atsidavė“, arba atimdamas, arba beveik atimdamas iš jo turtą klastodamas. Murazovas gelbsti Čičikovą nuo nemalonaus pokalbio, kuris įtikina sugriuvusį dvarininką, kad reikia dirbti, ir ryžtasi surinkti lėšų bažnyčiai. Tuo tarpu Čičikovui randami pasmerkimai ir dėl klastojimo, ir dėl mirusių sielų. Tačiau korumpuoto valdininko Samosvistovo pagalba ir Murazovo užtarimas leidžia herojui išvengti kalėjimo.

Eilėraštis (šį jo kūrinio žanrą paskyrė autorius) N.V. Gogolio mirusios sielos yra viena iš klasikinių kūrinių rusų literatūra. O istoriją, nutikusią su antruoju šio kūrinio tomu, žino net tie, kurie niekada neatsivertė pirmojo tomo. Literatūrologai (nepaisant nesutarimų dėl antrojo tomo „stiprumo“ ar „silpnumo“) sutaria dėl vieno dalyko – Gogolio atliktas antrojo jo parašyto „Mirusių sielų“ tomo sunaikinimas yra vienas rimčiausių mūsų literatūros praradimų. . Klausimas: Kodėl gogolis sudegino antrą mirusiųjų tomas sielos?", - iškilo iškart po įvykio, o vieno ir vienareikšmio atsakymo į jį vis dar nėra. O su pačiu deginimu ne viskas aišku. Kaip sakoma, ar buvo berniukas?

Pirma versija: Gogolis nieko nesudegino, nes antrojo Dead Souls tomo nebuvo

Ši versija remiasi tuo, kad niekas nematė baigto antrojo eilėraščio tomo rankraščio, o vienintelis sudeginimo liudininkas buvo Gogolio tarnas Semjonas. Iš jo žodžių mes žinome, kas nutiko tą naktį. Tariamai rašytojas liepė Semjonui atnešti portfelį, kuriame buvo laikomi sąsiuviniai su „Negyvųjų sielų“ tęsiniu. Gogolis padėjo sąsiuvinius į židinį ir padegė jas žvake, o tarnui maldavęs nenaikinti rankraščio pasakė: „Ne tavo reikalas! Melskis! Kita vertus, Semjonas buvo gana jaunas, neraštingas ir galėjo sukti nesąmones (jei tai paprasta). Šios versijos dauguma tyrinėtojų nežiūri rimtai. Išlikę kūrinio juodraščiai ir amžininkų liudijimai leidžia teigti, kad „baltoji“ versija tikrai egzistavo.

Antroji versija: Gogolis sudegino juodraščius, o antrojo „Negyvųjų sielų“ tomo rankraštis (po rašytojo mirties) atiteko grafui A.P. Tolstojus, su kuriuo tuo metu gyveno Gogolis.

Ši versija taip pat pagrįsta Semjono tarno parodymų nepatikimumu ir taip pat laikoma mažai tikėtina. A. Tolstojus neturėjo pagrindo slėpti rankraščio, tačiau net jei būtų tai padaręs, rankraštis nuo tada tikrai būtų „pakilęs į paviršių“.

Trečia versija: Gogolis tikrai sudegino antrąjį Dead Souls tomą, nes buvo juo nepatenkintas ir buvo miglotos būsenos.

Ši versija atrodo labiau tikėtina, nes rašytojo psichinė sveikata tuo metu toli gražu nebuvo puiki. Gogolis nuo vaikystės kentėjo nuo traukulių, kuriuos lydėjo melancholija ir depresija. 1852 metų sausį mirė Gogolio draugo žmona E. Chomyakova, šis įvykis rašytoją paveikė itin žalingai. Rašytoją kankino nuolatinė mirties baimė, o nuodėmklausys ragino jį mesti literatūrinį darbą, kurį pats Gogolis laikė vieninteliu savo pašaukimu. Žinoma, dabar sunku nustatyti diagnozes, bet akivaizdu, kad rašytojo protas buvo jei ne aptemęs, tai ant debesavimo ribos. Tikėtina, kad ištiktas savęs plakimo jis galėjo laikyti savo kūrinį nereikšmingu ir nevertu publikacijos. Tačiau dominuoja Šis momentas svarstė kitokią versiją.

Ketvirta versija: Gogolis norėjo sudeginti juodraščius, tačiau būdamas visiško psichikos išsekimo būsenoje, supainiojo juos su baltąja versija.

Manoma, kad Semjono pasakojimas, jei ne visiškai tikslus, yra arti tiesos, tačiau rašytojas neketino sudeginti galutinio varianto. Šios versijos šalininkai cituoja Gogolio žodžius, kuriuos jis kitą rytą pasakė grafui Tolstojui: "Aš taip ir padariau! Norėjau sudeginti kai kuriuos seniai ruoštus daiktus, bet viską sudeginau. Koks stiprus tas gudruolis - tai jis mane pastūmėjo!Ir aš ten daug naudingų dalykų supratau ir paaiškinau...Galvojau nusiųsti draugams kaip atmintį iš sąsiuvinio: tegul daro ką nori.Dabar viskas yra dingo." Taip pat manoma, kad apskritai, išskyrus depresijos akimirkas, Gogolis buvo patenkintas tuo, ką parašė. Nors dirbant prie antrojo tomo kūrinio reikšmė rašytojo galvoje išaugo už 2008 m. literatūriniai tekstai dėl ko idėja tapo praktiškai neįgyvendinama.

Nepaisant to, kad Gogolis sudegino rankraštį Galutinė versija antrasis eilėraščio tomas, lieka grubūs užrašai. Šiuo metu labiausiai pilnas rankraštis Pirmieji penki antrojo tomo skyriai priklauso rusų kilmės amerikiečių verslininkui Timurui Abdulajevui. Ji turėjo įeiti pilna kolekcija rašytojo kūrinių ir laiškų, išleistų 2010 m., tačiau dėl nežinomų priežasčių tai neįvyko. Nepaisant to, klausimas: „Kodėl Gogolis sudegino antrąjį negyvų sielų tomą“ nėra visiškai išspręstas, nors yra labiausiai tikėtina versija.

Gogolis gyveno savo kūrybiškumu ir dėl to pasmerkė save skurdui. Visas jo turtas apsiribojo „mažiausiu lagaminu“.

Netrukus turėjo būti baigtas antrasis „Mirusių sielų“ tomas – pagrindinis rašytojo gyvenimo kūrinys, religinių ieškojimų rezultatas. Tai buvo darbas, kuriame jis išdėstė visą tiesą apie Rusiją, visą savo meilę jai. „Mano darbas puikus, mano žygdarbis – taupymas! Gogolis pasakė savo draugams.

Tačiau rašytojo gyvenime įvyko lūžis ...

Viskas prasidėjo 1852 metų sausį, kai mirė Gogolio draugo žmona E.Chomyakova. Jis laikė ją verta moterimi. Po jos mirties jis prisipažino savo nuodėmklausiui arkivyskupui Matui (Konstantinovskiui): „Mane apėmė mirties baimė“. Nuo tos akimirkos Nikolajus Vasiljevičius nuolat galvojo apie mirtį, skundėsi gedimu.

Vis dėlto tėvas Matas reikalavo, kad jis išvyktų literatūros kūriniai ir galiausiai pagalvokite apie savo dvasinę būseną, sumažinkite apetitą ir pradėkite badauti. Nikolajus Vasiljevičius, klausydamas savo nuodėmklausio patarimų, pradėjo pasninkauti, nors neprarado įprasto apetito, todėl kentėjo nuo maisto trūkumo, naktimis melsdavosi, mažai miegodavo.

Šiuolaikinės psichiatrijos požiūriu galima daryti prielaidą, kad Gogolis sirgo psichoneuroze. Ar Khomyakovos mirtis jį taip stipriai paveikė, ar buvo kokia nors kita rašytojo neurozės išsivystymo priežastis, nežinoma.

Tačiau žinoma, kad vaikystėje Gogolis turėjo priepuolių, kuriuos lydėjo melancholija ir depresija, tokie stiprūs, kad kartą pasakė: „Pakarti ar nuskęsti man atrodė kaip koks vaistas ir palengvėjimas“.

O 1845 m. laiške N. M. Yazykovui Gogolis rašė: „Mano sveikata tapo gana prasta... Nervinis nerimas ir įvairūs viso kūno tobulo atsipalaidavimo požymiai mane patį gąsdina“.

Gali būti, kad būtent tas pats „prilipimas“ paskatino Nikolajų Vasiljevičių padaryti keisčiausią poelgį savo biografijoje. Naktį iš 1852 m. vasario 11 d. į 12 d. jis pasikvietė Semjoną ir liepė atnešti portfelį, kuriame buvo laikomi sąsiuviniai su „Negyvosios sielos“ tęsiniu. Tarnui maldavęs nenaikinti rankraščio, Gogolis padėjo sąsiuvinius į židinį ir padegė jas žvake, o Semjonas pasakė: „Ne tavo reikalas! Melskis!

Ryte Gogolis, matyt, pats ištiktas savo impulso, pasakė grafui Tolstojui: „Štai ką aš padariau! Norėjau sudeginti kai kuriuos seniai ruoštus daiktus, bet viską sudeginau. Koks stiprus piktasis – į tai jis mane ir perkėlė! Ir aš ten daug praktinio paaiškinau ir išdėstiau... Sumaniau nusiųsti draugams kaip atmintį iš užrašų knygelės: tegul daro ką nori. Dabar viskas dingo“.