Senovės žmonių vardai pagal rūšis. Seniausi žmonės – Pitekantropai
tekantropas neandertaliečiams yra santykinai ir absoliučiai labai intensyvus, nors tuo metu primityviosios technologijos metodai ir primityvios žmonių visuomenės formos per šimtus tūkstančių metų keitėsi palyginti nedaug.
Tačiau dėl darbo poveikio žmogaus organizmui naujumo ir stiprumo pirmųjų žmonių smegenys patyrė tokį vystymosi greitį, kokio niekada neturėjo ir negalėjo turėti joks gyvūnas. Jei mūsų mioceno protėviai turėjo dryopi-
tekov - smegenys turėjo tūrį, tikriausiai 400-500 cm 3, o Pithecanthropus jis beveik padvigubėjo, išlaikant daug primityvesnių bruožų, tada šiuolaikiniuose žmonėse jo dydis jau patrigubėjo, o smegenų forma ir struktūros sudėtingumas labai pasikeitė (Kochetkova, 1967). Labai stiprus žmogaus smegenų vystymasis, didelis dydis ir svoris yra kliūtis idealistams, religingiems žmonėms daryti prielaidą, kad mokslinis natūralaus antropogenezės proceso paaiškinimas yra teisingas. Tačiau kaip tik visiškai naujas, neįprastas beždžionėms darbo veiksnys tokioje visuomenėje, kurioje gaminami ir naudojami dirbtiniai įrankiai su būtiniausiais poreikiais maistui ir apsaugai nuo priešų, labai intensyviai skatino kūrybines funkcijas. smegenys į greitą ir galingą unikalią pažangą grupės atrankos procese (Nesturkh, 1962a).
Pleistoceno laikotarpiu vyko laipsniška hominidų smegenų absoliutaus dydžio, formos ir struktūros raida, lygiagrečiai mažėjant kai kurioms jo sekcijoms. Tam tikra informacija apie iškastinių hominidų smegenų formos ir dydžio pokyčius buvo gauta tiriant kaukolės smegenų dalies vidinės ertmės gipsus.
Ant iškastinio žmogaus kaukolės vidinės sienelės aiškiai matomi kažkada smegenų paviršiumi vaikščiojusių kraujagyslių pėdsakai, tačiau smegenų vingiai projektuojami silpnai. Netgi smegenų padalijimą į dalis ne visada įmanoma pakankamai aiškiai nustatyti. Tie patys sunkumai patiriami tiriant šiuolaikinių žmonių kaukolių smegenų ertmės gipsus. Visa tai apsunkina ir kartais tampa neįmanoma tirti mažesnes, bet svarbias sritis, tokias kaip motorika, kalba ir apatinės parietalinės zonos, kurios turi didelę reikšmę evoliuciniu požiūriu.
Žmogaus smegenys yra uždengtos membranomis, kurios yra greta smegenų ertmės sienelės vaikui daug arčiau nei suaugusiojo, todėl vaiko kaukolės smegenų ertmės gipsai geriau išreiškia smegenų paviršiaus struktūrą. Tilly Edinger (Edinger, 1929) nurodo, kad žmonėms, taip pat antropoidams, dramblių, banginių ir kitų gyvūnų, kurių didelės smegenys yra padengtos vingiais, smegenų ertmės liejinio paviršius atrodo beveik lygus, rašo Edinger. jei „kas nori ištirti smegenis gipso kaukolės ertmėje, kaip yra priverstas paleoneurologas, jis klaidžioja tamsoje.
Šiuo atžvilgiu Edingeris veikiau sutinka su Symington (1915), kuris mano, kad:
1) negalima spręsti apie smegenų reljefo iš žmogaus kaukolės ertmės liejimo paprastumą ar sudėtingumą;
2) iš neandertaliečių kaukolės smegenų ertmės iš La Chapelle-aux-Seine negalima net apytiksliai spręsti apie santykinį žievės jutiminių ir asociatyvinių zonų išsivystymą;
3) įvairios Boole, Anthony, Elliot-Smith ir kitų išvados
tyrėjai, susiję su kai kurių priešistorinių žmonių smegenų primityviomis ir pavyzdinėmis savybėmis, gautomis tiriant kaukolės smegenų dalies ertmės plakimą, yra labai spekuliatyvūs ir klaidingi.
Nepaisant to, šie liejiniai leidžia, kaip sutinka Edingeris, padaryti tam tikras išvadas apie smegenų formą ir pagrindinius ypatumus, pavyzdžiui, apie priekinės ir pakaušio skilčių išsivystymo laipsnį. Taigi E. Dubois (Dubois, 1924), apibūdindamas pitekantropo smegenų ertmės liejinį, pabrėžia, kad spaudinyje matomos svarbios, nors ir netiesioginės, būdingos pirminės žmogaus smegenų formos ypatybės. Pithecanthropus smegenys, sprendžiant iš modelio, turėjo labai siauras priekines skilteles su stipriu apatinės priekinės giros išsivystymu. Dubois mano, kad pastaroji įrodo galimybę plėtoti artikuliuotą kalbą.
Anot Dubois, labai būdingas Pithecanthropus smegenų plokštumas, išmestas parietalinėje srityje. Panašumas su kitų hominidų smegenimis yra tas, kad didžiausias jų plotis yra 3/5 ilgio nuo priekinės srities krašto. Apskritai, Pithecanthropus smegenys, pasak Dubois, yra tarsi padidinta didžiųjų beždžionių smegenų kopija. Kai kurios savybės priartina ją prie gibono smegenų: tai, pasak Dubois, liudija aukščiausios priešcentrinės giros padėtis ir kiti požymiai.
Sprendžiant apie neandertaliečio tipą, dažniausiai naudojami atliejai iš šių kaukolių: neandertalietis, La Chapelle-au-Seine, Gibraltaras, La Quipa. Edingeris pateikia (su išlygomis) tokį neandertaliečių smegenų apibūdinimą: pagal sandaros tipą tai yra žmogaus smegenys, tačiau su ryškiais beždžionės bruožais. Jis ilgas ir žemas, priekyje siauresnis, už nugaros platesnis; aukštis parietalinėje srityje yra mažesnis nei šiuolaikinio žmogaus, bet didesnis nei didžiųjų beždžionių. Mažesniu vagų skaičiumi ir jų vieta tam tikru mastu primena didžiųjų beždžionių smegenis. Tą patį liudija pailgųjų smegenėlių kilmės kampas ir priekinės skilties aštrumas snapo pavidalu, taip pat didesnis pakaušio skilčių, kuriose yra regėjimo zona, išsivystymas. Smegenėlių smegenys yra palyginti labiau išsivysčiusios nei šiuolaikinio žmogaus, ir tai yra primityvesnis bruožas.
Pasak Edingerio, daugiau pasitikėjimo galima suteikti duomenims apie pagrindinius iškastinių hominidų smegenų dydžius (5 lentelė).
Iš lentelės. 5 paveiksle parodyta, kad kai kurie neandertaliečiai turėjo gana dideles galvas ir dideles smegenis.
Lygiai taip pat buvo galima, nors ir ne visada, gauti pakankamai tikslius skaičius, apibūdinančius kitų hominidų kaukolės smegenų ertmės tūrį. Iš visų susiformavusių (seniausių ir seniausių) žmonių neandertalietis iš La Chapelle-aux-Seine, matyt, turėjo didžiausią smegenų dėžės tūrį (1600 m. cm 3), o Pithecanthropus II – minimalus (750 cm 3). Neandertaliečių jos apimties svyravimai buvo panašūs į
5 lentelė
Hominidų kaukolės ir smegenų ertmės gipso (endokrano) matmenys (pagal T. Edinger, 1929)
vis dar yra palyginti mažas ir sudaro apie 500 cm 3 prieš 900 – šiuolaikiniame žmoguje. Tačiau nereikėtų pamiršti, kad minimumas ir maksimumas (variacijų diapazonas) priklauso ir nuo tiriamųjų skaičiaus. Šiuolaikinio žmogaus endokrano ilgis yra maždaug 166 mm, o plotis - 134 mm (Bunak, 1953).
Fosilinių hominidų smegenims būdinga jų formos asimetrija. Kairysis pusrutulis dažniausiai yra stipriau išvystytas, o tai gali reikšti, kad vyrauja dešinės rankos naudojimas. Dešinarankystė arba kairiarankystė yra funkcijažmonių, o ne žinduolių. Didelė viršutinių galūnių asimetrija galėjo atsirasti tik mūsų protėviams išsiugdžius stačią laikyseną ir atsiradus gimdymui.
Pusrutulių dydžio asimetrija jau pastebima Pithecanthropus. Pasak E. Smitho (Smith, 1934), jis turėjo būti kairiarankis. Priešingai, F. Tilney (Tilney, 1928) atkreipia dėmesį į tai, kad kairioji priekinė Pitekantropo skiltis buvo didesnė, ir mano, kad tai veikiau rodo jo dešiniarankiškumą. Apskritai apie stipresnį Pithecanthropus kairiojo pusrutulio vystymąsi galima spręsti iš to, kad ant jo kaukolės kairiojo pakaušio kaulo vidiniame paviršiuje matoma labiau pastebima įduba. Asimetrija taip pat buvo pastebėta ant Sinanthropus kaukolės smegenų ertmės gipso.
Smegenų asimetrija aiškiai matoma neandertaliečiams, kur ji matoma šiuolaikiniams žmonėms būdinga forma. Ant La Chapelle-aux-Seine gautos kaukolės smegenų ertmės kairysis pusrutulis yra trumpesnis nei dešinysis
3 mm, bet platesnis už jį 7 mm ir aukščiau, o ant jo stipriau išsikiša parietalinė-laikinė sritis. Prie to prisideda ir tai, kad dešinės rankos skelete La Chapelle-aux-Seine žastikaulis yra didesnis nei kairės.
Ant Gibraltaro kaukolės smegenų ertmės gipso kairiojo pusrutulio pakaušio skiltis aiškiai išsikiša atgal stipriau. Ant kaukolės ertmės iš La Quina kairysis pusrutulis yra ilgesnis, o dešinysis labiau išvystytas. Galiausiai neandertaliečio kaukolės ertmėje dešinysis pusrutulis yra didesnis nei kairysis.
Iš šio aprašymo matyti, kad tarp seniausių ir seniausių hominidų dešiniarankystė buvo dažniau arba lygiarankė su kairiarankiais. Iš akmeninių įrankių formos ir gamybos būdo, taip pat senovės žmonių sienų tapybos kartais taip pat galima spręsti apie vyraujantį kairės ar dešinės rankos panaudojimą. Pasak R. Koblerio (Kobler, 1932), žmonėms pirmiausia išsivystė kairiarankis kaulas; vėliau, nes buvo naudojama daugiau sudėtingos formos ginklai (pavyzdžiui, kartu su tokiu gynybiniu įtaisu kaip skydas), dešinė ranka buvo pradėta naudoti daugiausia. Kobleris nurodo tai, kad daugumoje seniausių įrankių matomi jų apdorojimo kairiąja ranka pėdsakai. Tačiau Edingeris tai praneša primityvūs žmonės viršutinio paleolito, 2/3 visų titnago įrankių pagamino dešiniarankiai, taip pat sienų tapyba urvuose. Šiuolaikinių žmonių ir jų palikuonių iškastinių formų kaukolių smegenų ertmės liejiniai visais esminiais dalykais yra panašūs.
Dėl to galima sutikti su J. J. Kenninghamu (1902), kuris, dar prieš sužinodamas suakmenėjusių žmonių smegenų ląsteles, rašė, kad dešiniarankystė kaip būdingas žmogaus bruožas išsivystė jau labai ankstyvu jo evoliucijos laikotarpiu. labai tikėtina, prieš tai, kaip išsivystė gebėjimas artikuliuoti kalbą. Jis pažymi, kad daugumos šiuolaikinių žmonių kairysis pusrutulis yra labiau išvystytas nei dešinysis.
Taigi, dėl ilgo vystymosi iš beždžionės į žmogų per pastaruosius kelis milijonus metų mūsų protėvių - mioceno, o vėliau ir plioceno antropoidų - smegenys padidėjo ir pasikeitė, o pleistocene ypatingai išaugo iškastinių hominidų ir žuvų augimas. pasiekė aukštą išsivystymą iki modernaus tipo žmonių stadijos (Koenigswald, 1959).
Žmogaus smegenų evoliucija tampa suprantama atsižvelgiant į Darvino mokymą apie organinio pasaulio raidą ir Engelso mokymą apie darbo vaidmenį žmogaus formavimosi procese. Smegenys pasiekė aukštą išsivystymo lygį jau artimiausiuose hominidų pirmtakuose, t.
Perėjimas iš beždžionės į žmogų būtų buvęs neįsivaizduojamas be labai išsivysčiusių jo artimiausių protėvių smegenų. Tai labai prisidėjo prie to, kad mūsų protėvių elgesyje įvyko drastiškų pokyčių, naujų
gyvybės formos, t.y., maisto gavimo ir apsaugos nuo priešų būdai, specialios technikos atliekant kitus būtinus veiksmus naudojant dirbtinius organus pagamintų įrankių pavidalu.
Darvinas į svarbią vietą iškėlė aukštą mūsų protėvių protinį išsivystymą. Anot jo, protas žmogui turėjo būti itin svarbus net ir labai senovėje, nes jis leido sugalvoti ir naudoti artikuliuotą kalbą, gaminti ginklus, įrankius, spąstus ir pan. Dėl to žmogus, savo socialinių įpročių pagalba jau seniai tapo visų gyvų būtybių dominuojančia.
Be to, Darvinas rašo: „Proto raida turėjo žengti reikšmingą žingsnį į priekį, kai dėl ankstesnių sėkmių kalba pradėjo vartoti žmogų kaip pusiau menas ir pusiau instinktas. Iš tiesų, ilgalaikis kalbos vartojimas turėjo paveikti smegenis ir sukelti paveldimus pokyčius, o tai, savo ruožtu, turėjo įtakos kalbos tobulėjimui. Kaip teisingai pastebėjo ponas Chauncey Wrightas, didelis žmogaus smegenų tūris, palyginti su žemesniaisiais gyvūnais, iš esmės gali būti siejamas su ankstyvu kai kurios paprastos kalbos formos vartojimu. nuostabus mechanizmas, kuris tam tikrais ženklais žymi įvairius objektus ir savybes ir sukelia eilę minčių, kurios niekada negalėtų gimti vien iš jutiminių įspūdžių arba net gimusios negalėtų išsivystyti“ (Soch., 5 t., p. 648).
Žmogaus smegenų evoliucijai išskirtinę reikšmę turėjo artikuliuotos kalbos atsiradimas ir vystymasis, kuris tikriausiai yra labai senas žmogaus įgijimas. Anot Engelso, jis atsirado jau pereinamuoju laikotarpiu nuo beždžionės iki žmogaus, tai yra besivystantiems žmonėms. Aprašydamas istorinius kultūros tarpsnius, Engelsas, matyt, taip kalba apie žemiausią pirmojo iš jų atkarpą, tai yra laukinystės epochą: „Žmonių giminės vaikystė. Žmonės vis dar buvo savo pradinėse gyvenamosiose vietose – atogrąžų ar subtropikų miškuose. Jie gyveno, bent jau iš dalies, medžiuose; tik tai gali paaiškinti jų egzistavimą tarp didelių plėšriųjų gyvūnų. Jų maistas buvo vaisiai, riešutai, šaknys; pagrindinis šio laikotarpio pasiekimas – artikuliuotos kalbos atsiradimas. Iš visų tautų, kurios tapo žinomos istoriniu laikotarpiu, ne viena jau buvo tokios primityvios būklės. Ir nors tai tikriausiai tęsėsi daugelį tūkstantmečių, negalime to įrodyti remdamiesi tiesioginiais įrodymais; bet, pripažįstant žmogaus kilmę iš gyvūnų karalystės, būtina leisti tokią pereinamąją būseną“ (Marx and Engels. Works, t. 21, p. 23-178).
Kai kas garsinės kalbos kilmę sieja gana toli – žemutinio ar vidurinio paleolito laikais. Sinantropas, galbūt
būti, jį jau turėjo kūdikystėje. Neandertaliečiai tikriausiai jau turėjo pradinį jo etapą.
Juodu mano, kad Sinantropas jau turėjo gebėjimą artikuliuoti kalbą. Reikia manyti, kad javos pitekantropai vis dar buvo tikrai nekalbantys žmonės; jos, kaip ir gyvūnai, turėjo nemažai gyvybiškai svarbių neartikuliuotų garsų, nurodančių vienokią ar kitokią vidinę būseną, tačiau turėjo signalinę, darbinę reikšmę ir buvo įvairesni nei šiuolaikinių šimpanzių. Tikriausiai seniausi žmonės, kaip ir šimpanzės purvo antropoidai, naudojo ir neefektyvius, gana tylius balso garsus, arba „gyvenimo triukšmus“, kurie, pasak V. V. Bunako, turėjo ypatingą reikšmę kalbos atsiradimui (Bunak, 1951). , 1966, Yerkes, Learned, 1925).
Amerikiečių mokslininkai Robertas Yerkesas ir Blanche Learned specialiai tyrinėjo šimpanzių skleidžiamus garsus. Jie priėjo prie išvados, kad šimpanzės turi apie trisdešimt savotiškų garsų ir kiekvienas iš šių garsų turi savo specifinę signalo reikšmę, reiškiančią tam tikrą vidinę būseną ar požiūrį į aplink vykstančius reiškinius. Tačiau gali būti, kad šimpanzėse šių garsų nėra tiek daug, keliolika ar du – du su puse.
Apie gorilų skleidžiamus garsus žinoma mažai. Paprastai jie apibūdina patino riaumojimą, einantį į priešą. Vienas mokslininkas pastebėjo kalnų gorilos patiną, sėdintį ant gulinčio medžio kartu su dviem patelėmis: mokslininkas išgirdo švelnius garsus, kuriais jie taikiai keitėsi vienas su kitu. Pagrindinių gorilų garsų skaičius yra mažas (Shaller, 1968). Orangutanai turi mažai garsų: jie tyli ir riaumoja, riaumoja ar ūžia tik esant ypatingoms aplinkybėms – išsigandę, pyktį, skausmą. Garsūs gibonų garsai gali būti girdimi mylių atstumu.
Visi Roberto Yerkeso bandymai išmokyti savo šimpanzes kalbėti baigėsi nesėkmingai, nors jis naudojo įvairius mokymo metodus. Yerkesas ketino šimpanzėms taikyti ir metodus, kuriais pedagogai specialistai moko kurčnebylius vaikus kalbėti. Jei tokius bandymus būtų galima vainikuoti tam tikra sėkme, tai tik tuo atveju, jei tinkami dresūros metodai bus pritaikyti patiems mažiausiems jaunikliams, nes ontogenetinis šimpanzių smegenų vystymasis baigiasi anksčiau nei žmonėms.
Tačiau reikia turėti omenyje, kad pagrindinė priežastis, kodėl beždžionėms labai sunku išmokyti net kelis žodžius, visų pirma yra pradinė jų kalbos zonų būklė. Be to, negalima ignoruoti pastebimų beždžionių balso aparato struktūros skirtumų, palyginti su žmonėmis (žr. aukščiau minėtus V. V. Bunako straipsnius, 1951 ir 1966b).
Ludwig Edinger (1911), pažymėdamas aukštą šimpanzės smegenų žievės išsivystymą, pripažįsta, kad kantrus dresuotojas galėtų išmokyti beždžionę kelių žodžių, tačiau beždžionė visada išlieka.
būtų neišmatuojamai nutolusi nuo žmogaus, nes joje nėra išvystyti aiškaus supratimo pagrindai, tai yra atitinkamos smegenų dalys.
Daugelis autorių mano, kad smakro išsikišimas yra anatominė žmogaus kalbos vystymosi sąlyga. Šis išsikišimas yra tik šiuolaikiniame žmoguje. Paprastai jo nebuvo neandertaliečiams, beždžionių žmonėms, taip pat (išskyrus pirštų sąnario giboną - siamangą) jo nėra šiuolaikinėse ir iškastinėse beždžionėse ir pusiau beždžionėse.
Garsinės kalbos atsiradimas nebūtinai turi būti siejamas su smakro išsikišimu, nes artikuliuoti garsai pirmiausia reikalauja aiškaus suderinto visko darbo. kalbos aparatas, įskaitant smegenų jutimo ir atminties zonas, esančias filogenetiškai naujose parietalinių ir smilkininių skilčių srityse.
Smakro išsikišimas žmonėms susiformavo, pasak L. Bolko, daugiausia dėl to, kad sumažėjo ta apatinio žandikaulio dalis, kurioje yra dantys. Apatinė pusė, sudaranti patį žandikaulio kūną, buvo šiek tiek sumažinta, todėl buvo paskirtas smakro išsikišimas.
Tarp žinduolių buvo galima įžvelgti tam tikrą analogiją dramblio apatinio žandikaulio išsikišusiame smakru, nes jo dantų sistema buvo dar labiau sumažinta, todėl jį sudaro tik keturi krūminiai dantys ir du viršutiniai smilkiniai arba iltys, tai yra visi šeši dantys.
Kalbos funkcija galėjo turėti tik antrinį poveikį pagrindiniam smakro išsikišimo formavimo procesui (Gremyatsky, 1922). Žmonių kalbai vystytis, žandikaulio formos pakeitimas iš pailgos į pasagos formos, burnos ertmės, kurioje juda liežuvis, tūrio padidėjimas, taip pat laisvesnis žandikaulio judėjimas naujomis kryptimis. dėl sumažėjusio ilčių dydžio, turėjo ne mažiau teigiamą reikšmę.
Nepalyginamai svarbesni artikuliuotos kalbos raidai yra atitinkamų smegenų pusrutulių priekinės srities žievės skyrių (kartu su laikinuoju ir parietaliniu) anatominiai ir fiziologiniai ypatumai. Buvo bandoma nustatyti šios svarbios žievės dalies išsivystymo laipsnį suakmenėjusių žmonių smegenų ertmės gipsuose. Deja, iš kaukolės smegenų ertmės arba endokrano gipso, net ir šiuolaikinio žmogaus kaukolės smegenų ertmėje, sunku padaryti išvadą apie artikuliuotos kalbos vartojimą (Edinger, 1929). . Taip pat labai sunku tirti pačias smegenis. Kaukolės ertmės modelis leidžia tik įsivaizduoti, kokios formos buvo smegenys, aptrauktos savo kiautais, kurie sudaro tokį tankų apvalkalą, kad labai paslepia smegenų vingius ir vagas, aiškiai atskleidžiant tik vaizdą. dėl didesnių kraujagyslių vietos. bet -
Pirmasis sėkmingas bandymas ištirti hominidų endokranus buvo atliktas naudojant didelį kiekį medžiagos Antropologijos instituto smegenų laboratorijoje (Kochetkova, 1966).
Artikuliuota kalba nėra įgimta savybė. Tai visų pirma išplaukia iš retų atvejų, kai vaikai užaugo visiškoje izoliacijoje arba tarp gyvūnų, toli nuo žmonių visuomenės, ir, randami, nemokėjo kalbėti, aprašymo. Iš senovės hominidų individualaus ir grupinio pobūdžio ryšių ir santykių kalbos atsiradimui didžiausią reikšmę turėjo tie, kurie susiklostė darbo procesų pagrindu. Kolektyvinės gyvulių medžioklės ir vėlesnio mėsos skirstymo tarp visuomenės narių metu, bendrai gaminant įrankius, per darbo dieną, kupiną kovos už būvį, žmonės nuolat jautė poreikį tokio garso signalo, reguliuotų ir nukreiptų savo veiksmus. Taigi jiems gyvybiškai svarbūs tapo įvairūs garsai, taip pat su jais susijusios veido mimikos ir gestai, visuotinai suprantama forma rodantys tam tikrų, o ne kitų veiksmų būtinumą, poelgių naudingumą, vienaip ar kitaip dėl narių susitarimo. primityvios bandos. Balso garsai buvo ypač svarbūs tamsoje. Kita vertus, prie šnekamosios kalbos raidos turėjo prisidėti ir mūsų protėvių susibūrimas prie laužo oloje. Manoma, kad ugnies naudojimas ir būdų, kaip ją gauti, išradimas jau tarp neandertaliečių davė stiprų impulsą artikuliuotos kalbos vystymuisi. Marksistinį paaiškinimą, kaip atsirado ir vystėsi artikuliuota kalba, pateikė Engelsas. Jis padarė išvadą, kad kalba, kaip žmonių bendravimo priemonė, būtinai kilo iš balso garsų, lydinčių ir prieš jas vykstančius darbus, taip pat kitus bendrus besikuriančio žmonių kolektyvo narių veiksmus. Engelsas rašo:
„Pradedant rankos tobulėjimu, kartu su darbu, gamtos valdymas praplėtė žmogaus akiratį su kiekvienu nauju žingsniu į priekį. Gamtos objektuose jis nuolat atrasdavo naujų, iki šiol nežinomų savybių. Kita vertus, darbo plėtra neišvengiamai prisidėjo prie glaudesnės visuomenės narių vienybės, nes jos dėka dažnėjo savitarpio palaikymo, bendros veiklos atvejai, suvokimas apie šios bendros veiklos naudą kiekvienam asmeniui. narys tapo aiškesnis. Trumpai tariant, atsirandantys žmonės suprato, kad turi poreikis ką nors pasakyti vienas kitą. Poreikis sukūrė savo organą: neišsivysčiusios beždžionės gerklos buvo lėtai, bet stabiliai transformuojamos moduliacijos būdu, kad moduliacija būtų vis tobulesnė, o burnos organai pamažu išmoko tarti vieną artikuliuotą garsą po kito “(Marx ir Engels. Works, vol. 20, p. 489).
Jei didelis smegenų išsivystymas kartu su stačiomis
ranka ir ranka buvo svarbiausia kalbos atsiradimo sąlyga, ne mažiau svarbus ir atvirkštinis kalbos poveikis smegenims. Engelsas rašė: „Pirmiausia darbas, o paskui artikuliuota kalba kartu su juo buvo du svarbiausi dirgikliai, kurių įtakoje beždžionės smegenys pamažu virto žmogaus smegenimis“ (ten pat, p. 490).
Būdamas itin pelningas, visuomenei naudingas reiškinys, kalba neišvengiamai vystėsi vis toliau.
Remdamas savo teoriją apie kalbos raidą darbo procese, Engelsas remiasi gyvūnų gyvenimo pavyzdžiais. Nors laukiniams gyvūnams žmogaus kalbos garsas paprastai gali reikšti tik galimo pavojaus ženklą, naminiams gyvūnams, pavyzdžiui, šunims, žmogaus kalba tampa suprantama daugeliu atžvilgių, nesvarbu, kokia kalba žmogus kalba, bet, žinoma, tik jų pačių idėjų diapazone.
Naminiams gyvūnėliams žmogaus ištarti žodžiai tampa signalais apie tam tikrus veiksmus, kuriuos žmogus turi atlikti arba atlikti pats. Gyvūnai, gebantys greičiau ir stabiliau formuoti sąlyginius refleksus, dresuoti, taip pat yra protingiausi prijaukintoje ar naminėje būsenoje, kai pagal šiuos signalus būtinų veiksmų laikymasis gali lemti pritarimą ir nevykdymas užtraukia bausmę.
Artikuliuotos kalbos garsai, kurie iš pradžių, greičiausiai, tarnavo kaip veiksmų signalai, vėliau pradėjo žymėti ir objektus bei reiškinius; padidėjo garso signalų skaičius; vis didesnę reikšmę įgavo jų stiprumas, aukštis, tembras (obertonai), intonacija ir seka. Ryšium su garsų kalbos raida vystėsi ir juos gaminęs kalbos aparatas. Taip pat buvo patobulintas klausos analizatorius, kuris žmonėms, palyginti su kai kuriais žinduoliais, ne visada yra toks rafinuotas, kad fiksuotų mažiausius artikuliuotos kalbos garsų aukščio ir tembro skirtumus. Tačiau žmogus yra labai pranašesnis suvokdamas jų vidinę prasmę, ypač kai kalbama apie tam tikrus garsų derinius: šiuo požiūriu jo klausos analizatorius yra labai specializuotas, todėl galima atskirti daug didesnį garsų skaičių ir reikšmę nei yra. bet kuriam gyvūnui. Tuo pačiu metu žmonių, kaip ir kai kurių beždžionių, klausos analizatoriaus periferinė dalis buvo sumažinta, o tai visų pirma rodo beveik visiškas žmogaus ausies kaklelio nejudrumas su pradiniais raumenimis.
Žmogaus klausos analizatoriaus žievės sekcija, remiantis S. M. Blinkovo (1955) tyrimu, kokybiškai skiriasi ir savo struktūros sudėtingumu smarkiai pranašesnė už atitinkamą sekciją net ir antropoidams; tas pats galioja ir visai smilkininei skilčiai. Tačiau formuojant kalbą dalyvauja ne tik priekinė, smilkininė ir parietalinė skiltys, bet ir visa žievė.
Verbalinis mąstymas randamas tik žmonėms: antroji signalizacijos sistema, pagal IP Pavlov terminą, yra svarbiausias sąmonės vystymosi pagrindas. Būdama neatsiejamai susijusi su pirmąja signalų sistema, apimančia įprasto tipo sąlyginius refleksus, antroji signalų sistema sujungia tik žmogui būdingus sąmoningus sąlyginius refleksus su žodžiais, reiškiančiais veiksmus, objektus, santykius tarp jų, sąvokas ir kt. I. P. Pavlovo disertacija apie antrąją signalų sistemą yra vienas didžiausių sovietinio mokslo laimėjimų. Tai leidžia pagilinti Engelso idėjos apie kalbos kilmę darbo procesuose plėtrą. Ši problema patraukė didžiausių Rusijos mąstytojų dėmesį. Labai įdomias A. M. Gorkio eilutes apie kalbos atsiradimą skaitome: „Žinoma, kad visi gebėjimai, skiriantys žmogų nuo gyvūno, išsivystė ir toliau vystosi darbo procesuose, šioje dirvoje atsirado ir artikuliuotos kalbos gebėjimas. “ ( pilna kolekcija soch., 1953, t. 27, p. 164). Pirmiausia, anot jo, išsivystė žodinės ir matavimo formos (sunkiosios, tolimosios), vėliau – įrankių pavadinimai. Anot A. M. Gorkio, pradinėje kalboje nebuvo beprasmių žodžių (p. 138). Ir kalbą, ir žmogaus protą pateikia A.M. Gorkio glaudžiausią, organišką ryšį su darbo veikla: „Žmogaus protas užsidegė grubiai organizuotos materijos pertvarkymo darbe ir pats savaime yra ne kas kita, kaip smulkiai organizuota ir vis smulkiau organizuota energija, išgaunama iš tos pačios energijos dirbant su jį ir virš jo, tyrinėdamas ir įvaldydamas jo galias ir savybes“ (ten pat, p. 164–165).
Tikriausiai artikuliuota kalba prisidėjo prie laipsniško žmonijos vystymosi jau neandertaliečių formavimosi fazėje: intensyvus to meto kalbos vystymasis tikriausiai didele dalimi prisidėjo prie senovės žmonių virsmo aukštesnio tipo kromanjoniečiais. . Vėlesni neandertaliečiai savo gebėjimu kurstyti ugnį, atsiradusiu papročiu mirusiuosius laidoti urvuose, grotose, kurios tarnavo kaip būstai, su savo kaulų apdorojimo technikomis atsistojo virš savo pirmtakų, t. y. ankstesnių neandertaliečių (Semenov, 1959).
Dar labiau artikuliuota kalba išsivystė ir tapo sudėtingesnė tarp šiuolaikinio tipo iškastinių žmonių, tai yra tarp „naujų“ ar „pasiruošusių“ - „protingų“ žmonių, vis daugiau ir daugiau. greitai einantis per vėlesnes istorijos epochas materialinė kultūra, socialinės ir ekonominės raidos etapai (Voino, 1964).
Kaip matyti iš ankstesnio pristatymo, šiuolaikinė žmonija yra ilgos evoliucijos rezultatas, kuris pirmajame, ilgiausiame žmogaus filogenetinės genealogijos segmente buvo neatsiejama bendros gyvūnų pasaulio raidos dalis su jai būdingomis biologinėmis savybėmis. modelius.
Tačiau pats pirmųjų žmonių pasirodymas su savo darbu, viešas,
kalba buvo šuolis, ypatingas laipsniškumo lūžis jų artimiausių protėvių evoliucijos eigoje. Per staigų perėjimą, staigų, lemiamą posūkį evoliucijos eigoje, prasidėjo naujas gyvosios materijos vystymosi etapas, kai iškilo seniausia žmonija. Tai buvo visiškai naujo žmogaus formavimosi proceso – hominizacijos – pradžia. Seniausi ir seniausi besiformuojantys žmonės nebuvo gyvūnai, kaip pasiūlė B. F. Poršnevas (1955a), kuris žmonėmis laiko tik Homo sapiens rūšies atstovus.
Seniausių ir seniausių žmonių, gaminusių įrankius, darbas iš esmės, kokybiškai skiriasi nuo bebrų, skruzdėlių, bičių, lizdus statančių paukščių „darbo“. Gyvūnų evoliucijoje veikia tik natūralūs, biologiniai veiksniai.
Veikiant socialinių ir biologinių veiksnių deriniui, įvyko beždžionių transformacija į žmones: šis formavimosi procesas, kokybiškai besiskiriantis nuo gyvūnų pasaulio evoliucijos, gali būti teisingai suprastas tik Engelso dialektinės-materialistinės doktrinos šviesoje. lemiamą darbo vaidmenį.
Pasak Ya. Ya. Roginsky (1967), darbo veiksmų atsiradimas pažymėjo dialektinio šuolio nuo gyvūno prie žmogaus pradžią – pirmąjį lūžio tašką hominidų evoliucijoje, o antrąjį – atėjus šiuolaikiniam žmogui ir socialinių įstatymų dominavimo eros atidarymas reiškia šuolio pabaigą. Šiuolaikinio žmogaus kultūros raida nėra susijusi su progresuojančia evoliucija, kaip buvo paleoantropo ar archantropo atveju. Visa hominidų formavimosi darbo įtakoje eiga natūraliai lėmė naujos neoantropo kokybės atsiradimą. Bet kuriai šiuolaikinei tautai, nepaisant jos rasinės sudėties, perėjimas į aukštesnį socialinį-istorinį darinį vyksta nepriklausomai nuo evoliucijos proceso, veikiant tik istoriniams modeliams.
Dialektinė-materialistinė žmogaus, jo smegenų, kalbos, mąstymo formavimosi proceso idėja tarnauja sovietinėje antropologijoje kaip tvirtiausias pagrindas nuodugniam antropogenezės tyrimui, kovai su visomis ir įvairiomis idealistinėmis hipotezėmis. šioje mokslo apie žmogų srityje, taip pat rasės mokslo srityje atskleisti rasizmą remiantis antropologiniais duomenimis.
| Pratarmė | ||
| I dalis. Darvino ir kitos antropogenezės hipotezės |
||
| Pirmas skyrius | Darvinas apie žmogaus kilmę | |
| Antropogenezės idėja prieš Darviną |
||
| Darvinas apie gyvūnų pasaulio evoliuciją |
||
| Žmogaus kilmė pagal Darviną |
||
| Esė apie žinių apie primatus plėtojimą |
||
| Primatologijos raida SSRS | ||
| Antras skyrius | Didžiosios beždžionės ir jų kilmė | |
| Šiuolaikiniai antropoidai |
||
| iškastiniai antropoidai | ||
| Trečias skyrius | Naujausios hipotezės apie žmogaus kilmę ir jų kritika |
|
| Religinės antropogenezės interpretacijos |
||
| Tarsijos hipotezė |
||
| Panašios hipotezės |
||
| Osborno antropogenezės hipotezė |
||
| Weidenreicho antropogenezės hipotezė |
||
| Kai kurie plioceno ir pleistoceno fosilinių antropoidų hominizacijos ir išnykimo veiksniai | ||
| II dalis Konstrukcijos ypatumai Žmogaus kūnas ir senovės žmonių atsiradimas | ||
| Pirmas skyrius | Žmogus kaip primatas | |
| Žmogaus kūno prisitaikymo prie vertikalios laikysenos ypatybės |
||
| Būdingi žmogaus kūno bruožai, kurie nėra tiesiogiai susiję su stačia laikysena |
||
| Ypatingi žmonių ir antropoidų panašumai |
||
| Žmogaus užuomazgos ir atavizmai | ||
| Antras skyrius | Darbo ir dvikojų kojų vaidmuo antropogenezėje |
|
| Darbo vaidmuo |
||
| Beždžionių judėjimo būdai |
||
| Žmonių ir beždžionių kūno svoris svorio centre |
||
| apatinės galūnės |
||
| Kaulų dubuo, stuburas ir krūtinė |
||
| viršutinės galūnės |
||
| Kūno proporcijos ir asimetrija |
||
| Laivas | ||
| Trečias skyrius | Smegenys ir didesnė nervų veikla žmogus ir beždžionės |
|
| Žmonių ir beždžionių smegenys ir analizatoriai |
||
| Analizatorių periferinių dalių kūrimas |
||
| Didesnis beždžionių nervinis aktyvumas |
||
| Antroji signalų sistema yra būdingas žmogaus mąstymo skirtumas | ||
| Ketvirtas skyrius | Beždžionių ganymas ir pradinės darbo formos |
|
| ganymas beždžionėmis |
||
| Pradinės darbo formos |
||
| Antropogenezė ir jos veiksniai | ||
| III dalis. Žmogaus formavimasis pagal paleoantropologiją |
||
| Pirmas skyrius | ||
| Literatūra | ||
1 mitas: neandertaliečiai turėjo labai dideles akis.
Tai vienas iš šviežių, bet jau pasklidusių pseudomokslinių mitų. Pažvelkite į neandertaliečio kaukolę: ji turi didžiulius akių lizdus! O tai reiškia dideles akis. Galbūt neandertaliečiai buvo prieblandos ar net naktiniai? Įsivaizduokite pritūpusį padarą su priekiniais žibintais kaip pelėdos akys, kuris dieną slepiasi urvuose, bet kai tik saulė dingsta, tyliai iššliaužia didelis kelias, sėlinant prie ramiai miegančio mamuto. Iš kur kilo kalbos apie didžiules akis? 2013 metų pavasarį žurnalas Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences paskelbė anglų antropologų straipsnį, kuriame iškėlė originalią hipotezę: neandertaliečiai ilgą laiką gyveno šiaurėje, kur „saulės mažiau nei tropikuose. “. Jų regėjimo sistema prisitaikė prie sutemų, o akys išaugo. Atitinkamai, smegenų regos žievės plotas taip pat padidėjo, o tai pakenkė mąstymui ir gebėjimui bendrauti. Tyrėjai nusprendė patikrinti savo hipotezę: apskaičiavo vidutinį neandertaliečių ir senovės sapienų akiduobių dydį, o neandertaliečių jos tikrai pasirodė vidutiniškai didesnės – 6 mm aukščio ir beveik 3 mm pločio. Tada ši žinia patenka į žiniasklaidą, o iš ten – į mūsų galvas. Bet kaip jums patinka šis faktas: tarp šiuolaikinių rasių aukščiausios akiduobės ... mongoloiduose! Ir jie turi mažiausias akis. Teiginys, kad šiauriečiai turi turėti dideles akis, kad geriau matytų nuolatinėje prieblandoje, taip pat neatitinka empirinių bandymų. Pagal šią logiką, pusiaujo akys turėtų būti mažiausios, o Tolimosios Šiaurės gyventojai – didžiausias. Tiesą sakant, yra visiškai priešingai. Be to, daugybė šiuolaikinių primatų tyrimų parodė, kad nėra tiesioginio ryšio tarp jų akiduobių dydžio ir akių dydžio... neatskleista. Todėl ir toliau pasitikėsime klasikinėmis rekonstrukcijomis, kuriose neandertaliečiai – nors ir liūdnų, bet gana žmogiškų akių savininkai.
Santrauka: Neandertaliečiai turėjo ne dideles akis, o dideles akiduobes. Tyrimai neatskleidė tiesioginio ryšio tarp akiduobių dydžio ir humanoidų akių. Šiuolaikiniai Šiaurės gyventojai – didelių akiduobių savininkai – nė kiek nesiskiria didelėmis akimis.
Mitas Nr. 2: Senovės žmonės vaikščiojo apsivynioję odomis ir su lazda rankoje.
Apšiuręs laukinis odoje ir su sunkiu pagaliu letenoje – klasikinis masinės kultūros įvaizdis, kurio gamtoje galbūt ir nebuvo. Didžiosios beždžionės naudoja lazdas, o tai reiškia, kad, greičiausiai, australopithecus turėjo pakankamai smegenų, kad galėtų siūbuoti lazda, kad gąsdintų ir apsaugotų. Tačiau priešistorinių „klubų“ radiniai archeologams nežinomi. Ir net jei kažkas panašaus būtų rasta, kaip atskirti klubą nuo paprasto šakos ar kamieno fragmento? Seniausias neginčijamas medinis įrankis – ietis. Mediniai įrankiai, kuriuos dabar naudoja Afrikos ar Australijos gentys, visai nepanašūs į tuos įspūdingus smailėjančius monstrus, kuriuos mūsų protėviai nuolat puošia klasikinėse iliustracijose. Žinoma, nėra aptikta „odų apsiaustų“, į kuriuos buvo įvynioti mūsų protėviai, nors, ko gero, senovės žmonės dėvėjo kažką panašaus. Čia svarbu dar kažkas. Matyt, šaltinis, iš kurio įkvėpimo sėmėsi populiarių priešistorinio gyvenimo paveikslų ir aprašymų autoriai, yra ne archeologiniai radiniai ar moksliniai faktai, o populiarūs leidiniai ir kinas. Atkartotas „urvinis žmogus“ tapo savotišku prekės ženklu, reklamų ir net komedijų animacinių filmų herojumi („The Flintstones“, 1960).
Aleksandras Sokolovas. „Mitai apie žmogaus evoliuciją“
Menininkai vaizdavo akmens amžiaus žmones, vadovaudamiesi savo idėjomis, koks turi būti tikras laukinis: galingas, pūkuotas ir negailestingas. Tačiau „urvinio žmogaus su klubu“ įvaizdžio šaknis galima rasti daug gilesnėje praeityje. Pasirodo, laukinis žmogus (laukinis žmogus) buvo populiarus personažas net viduramžiais. Jo atvaizdas pasirodo Europos literatūra ir dekoratyvinis menas, ant gobelenų, bareljefų ir net monetų, puošia herbus. „Laukinis žmogus“ buvo vaizduojamas kaip visiškai apaugęs plaukais, o rankose, kaip supratote, griebė pagalį. Iš šimtmečių gelmių, iš žmogaus pasąmonės gelmių „laukinio žmogaus“ įvaizdis atkeliavo iki mūsų visu savo pirmykščiu grožiu.
Santrauka: „Urvinis žmogus“ yra labai stabilus archetipas, gyvuojantis žmogaus kultūroje daugiau nei 2 tūkstančius metų. Paskutiniame XIX amžiaus ketvirtyje „laukinio žmogaus“ įvaizdis puikiai atitiko naujai sukurtą idėją apie žmogaus kilmę iš gyvūnų. Ir – po neandertaliečio arba kromanjoniečio kauke – mūsų atnaujintas herojus sugrįžo į populiarioji kultūra. Taigi gamtos mokslas ir tautosaka nepastebimai susimaišė. „Laukinis žmogus“ – ne mokslinių tyrimų, o folkloro ir populiariosios kultūros produktas.
3 mitas: senovės žmonės buvo labai plaukuoti.
Paprašykite bet kurio pažįstamo apibūdinti primityvų žmogų. Greičiausiai žodis „plaukuotas“ atsidurs trijuose epitetuose. Apšiurę, apaugę plaukais – tokius prisimename iš populiarių knygų iliustracijų, kur buvo akcentuojama žvėriška esmė, į beždžionę panašus protėvis. Tačiau ką mes iš tikrųjų žinome apie jų plaukų liniją ir kada ji išnyko? Ar tai vyko palaipsniui, ar plaukai iškrito iš karto ir visiškai? Nepaisant to, plaukų slinkimą turėjo lydėti lygiagretus daugelio sistemų pertvarkymas: padaugėjo prakaito liaukų, sustorėjo riebalinis sluoksnis, pasikeitė visas termoreguliacijos mechanizmas. Plaukų augimas ant galvos, atvirkščiai, sustiprėjo, o vyrai, be to, užsiaugino įspūdingą barzdą. Paleontologija mums nepadės: kaulai išsaugomi fosilijos pavidalu, bet ne plaukai. Taip, mamutų gaišenos kartais išgaunamos iš amžinojo įšalo, tačiau neandertaliečių mumijų niekas nerado. Ir vis dėlto neandertaliečiai iš esmės nesiskyrė nuo mūsų skeleto sandara ir gyvenimo būdu: gyveno ne miškuose, o atvirose vietose, naudojo ugnį ir įrankius, medžiojo. Vargu ar suklysime, jei manysime, kad tarp mūsų ir jų nebuvo radikalaus skirtumo pagal plaukuotumo laipsnį. 2004 m. ekspertai ištyrė geno, atsakingo už afrikiečių odos spalvą, variacijas ir padarė išvadą, kad žmogaus oda tapo tamsi mažiausiai prieš 1,2 mln. Beždžionių po kailiu oda šviesi, nes nuo ultravioletinių spindulių ją saugo plaukų linija. Jis turėjo patamsėti po to, kai mūsų protėviai neteko vilnos. Tai reiškia, kad jau daugiau nei prieš milijoną metų žmonės nebuvo „apšepę trogloditai“. Kodėl mūsų plaukai slenka? Čia yra galimas paaiškinimas. Po to, kai mūsų protėviai nulipo nuo medžių ir išėjo į savaną, po kaitria saule, jiems reikėjo efektyvesnės termoreguliacijos sistemos. Padaugėjo prakaitą išskiriančių liaukų, kurios, išgaruodamos, sumažino kūno temperatūrą. Tokioje situacijoje labiau trukdė plaukų linija: efektyviau išgaruoja nuo atviro odos paviršiaus. Taigi kailis dingo. Atkreipiame dėmesį, kad ant saulės spindulių veikiamos galvos išlikusi plaukų kepurė, kuri atlieka šiluminės apsaugos funkciją. Klausiate: kodėl senovės žmonės, eidami į šiaurę, į šaltį, vėl neapaugo vilna? Galite atsakyti taip: užuot laukęs evoliucijos malonės, žmogus išrado drabužius ir židinį. Dingusią vilną pakeitė šilta oda, paimta iš negyvo gyvūno. Urvo ar trobelės sienos saugojo nuo lietaus ir vėjo, o ugnis leido išgyventi atšiaurią žiemą.
Santrauka: Manoma, kad senovės žmonės buvo labai plaukuoti. Skirtingai nuo kaulų, plaukai greitai suyra, todėl mūsų protėvių plaukuotumo laipsnį galima tik spėlioti. Tačiau labai tikėtina, kad plaukų linija išnyko jau ankstyvosiose žmogaus evoliucijos stadijose.
4 mitas: Senovės žmonės turėjo kelių ilgio rankas, trumpas ir kreivas kojas ir vaikščiojo susikėlę.
Trumpas, absurdiškas, beždžionę primenančiomis ilgomis rankomis, neandertalietis bailiai glaudžiasi iki pat įėjimo į urvą... Svarbų vaidmenį kuriant tokį atstumiantį įvaizdį atliko prancūzų antropologė Marceline Boulle. 1911 m. knygoje apie seno neandertaliečio iš La Chapelle-aux-Seine skeletą Boule'as apibūdino neandertalietį kaip sulenktą požmogį, kaklą ištiestą į priekį ir judantį pusiau sulenktomis kojomis. O menininkas Frantisek Kupka, vadovaujamas Buhlo, įkūnijo antropologo popieriuje sukurtą įvaizdį. Tai pasirodė be galo nepatraukli būtybė, kažkas panašaus į siaubo filmo personažą. Po kelių dešimtmečių paaiškėjo, kad ženklai, kuriuos Buhlas laikė būdingais neandertaliečiams, iš tikrųjų buvo senatvės pasekmė: seną vyrą sukrėtė artritas. Jaunystėje jis galėjo būti išvaizdus gražus vyras aukštai pakelta galva. Tačiau standartas buvo nustatytas. Ir einam. Plaukuotas ir baisus, dideliu, kaukę primenančiu veidu, masyviais antakiais ir nė užuominos apie kaktą, įsikibęs į didžiulį akmenį ir judantis kaip babuinas. Taip senovės žmogus pateko į masinę sąmonę. Kaip suprantate, rasti visą skeletą, apimantį ir viršutines, ir apatines galūnes, kad būtų galima įvertinti proporcijas ir laikyseną, yra reta sėkmė. Ilgą laiką antropologai turėjo tenkintis fragmentais ir atspėti likusią dalį. Jie samprotavo taip: kadangi evoliucija yra sklandus ir vienodas procesas, tai visos žmogaus kūno dalys „sužmogėjo“ palaipsniui ir sinchroniškai. Primityvi galva turėtų atitikti į beždžionę panašų kūną (nors pirmieji Pithecanthropus radiniai tam prieštaravo: prie archajiškos kaukolės buvo pritvirtintas beveik modernus šlaunikaulis). Atrodė logiška, kad neandertaliečiai, o juo labiau pitekantropai, vakar nulipo nuo medžių ir neturėjo laiko iš tikrųjų išmokti vaikščioti dviem kojomis. Stereotipas išliko. Dabar žinoma, kad mūsų protėviai atsitiesė kelerius milijonus metų prieš Pithecanthropus atsiradimą: šio laiko daugiau nei pakankamai, kad pasiektų aukštus įgūdžius vaikščioti ir bėgioti pėsčiomis. Sprendžiant iš kojų, dubens ir stuburo sandaros, australopitekai jau vaikščiojo lengvai ir natūraliai, jiems visiškai nereikėjo nusilenkti.
Santrauka: Sulenktų, kreivų ir nepatogių senovės žmonių įvaizdis susidarė praėjusio amžiaus pradžioje remiantis ankstyvomis idėjomis apie žmogaus evoliucijos etapus. Stereotipo susidarymą palengvino neandertaliečio seno žmogaus skeleto tyrimas: mokslininkai neteisingai aiškino su amžiumi susijusius pokyčius kaip būdingus visai rūšiai. Dabar žinome, kad beveik šiuolaikinės proporcijos ir kūno struktūra (išskyrus kaukolę) tarp senovės žmonių susiformavo jau prieš 1,5 mln. Galime didžiuotis savo protėvių laikysena.
5 mitas: senovės žmonės buvo milžinai
Koks epas buvo be milžinų, titanų, milžinų ar kiklopų? Žinoma, kyla pagunda galvoti, kad mitiniai veikėjai turėjo tikras prototipas- kai kurie senovės rasė, stato milžiniškas akmenines konstrukcijas, kurių pastatyti paprastas žmogus neįstengia. Ką senovės milžinų tikrovės šalininkai nurodo kaip įrodymą? Pirma, įspūdingos didžiulių ir puikiai išsilaikiusių skeletų nuotraukos, antra, liudininkų pasakojimai – pavyzdžiui, valstiečių, kurie kadaise savo sode rado didžiulius kaulus. Tiesa, tada šie kaulai dažniausiai kažkur dingdavo. Trečia, megalitiniai pastatai – pavyzdžiui, garsusis Stounhendžas. Mūsų veidų žmonės su jumis su tuometinėmis technologijomis nesugebėjo vilkti kelių tonų akmenų dešimtis ar net šimtus kilometrų, tai sugeba tik milžinai! Ketvirta, citatos iš kronikų, dienoraščių viduramžių keliautojai kurie aprašė susitikimus su milžinais egzotiškoje saloje, Patagonijoje, snieguotuose Himalajuose ar kur kitur pasaulio gale. Ir galiausiai pasakojimai apie Gigantopitecus ir Meganthropes palaikus, rastus jau XX a. Na, gerai supakuotas, toks argumentų rinkinys daro stiprų įspūdį nepasiruošusiam skaitytojui. Tačiau kalbant rimtai, nesunku įsitikinti, kad „didžiulių skeletų“ nuotraukos yra banalus fotomontažas, o kai kuriais atvejais žinomas net padirbinių autorius. Liudininkų pasakojimai nėra įrodymai. Sąžiningos liudininko akys negali pakeisti pagrindinio dalyko – pačių radinių. Megantropai ir gigantopitekai jau seniai surado savo vietą ant evoliucijos medžio, tačiau jie neturi nieko bendra su legendiniais „milžinais“ ir tikrai nestatė Stounhendžo (Gigantopithecus yra orangutanų giminaičiai, o megantropai dabar priskiriami javos Homo erectus grupei). Taip pat nuo seno žinomi megalitų statytojai, aprašytos, o kai kuriais atvejais ir eksperimentiškai išbandytos technologijos, leidžiančios Stounhendžą pastatyti be milžinų ar ateivių pagalbos. Be to, susipažįstant su biomechanika ir fizikos dėsniais tampa akivaizdu, kad paslaptingai iki kelių metrų užaugęs žmogus negalėtų normaliai judėti. Jo kojos lūžtų, sutraiškytos jo paties kūno svorio. Pažvelkite į tikrus milžiniškus gyvūnus – dramblius ar bent jau gorilas, į jų kūno formas, galūnių storį. Primatas, užaugęs iki dramblio dydžio ir net vaikščiojęs stačias, turėtų visiškai nežmoniškas proporcijas. Ką paleoantropologija sako apie mūsų protėvių augimą? Nepaisant sunkumų, susijusių su iškastinės būtybės atstatymu, šiuolaikinis mokslas sukaupė nemažai statistinių duomenų apie senovės žmonių kūno dydį. Ir galime drąsiai teigti, kad evoliucijos procese mūsų protėvių augimas ne mažėjo, o didėjo.
Santrauka: Mokslas nežino nei milžiniškų žmonių palaikų radinių, nei netiesioginių įrodymų apie jų egzistavimą praeityje. Sprendžiant iš paleoantropologų duomenų, evoliucijos procese mūsų protėvių augimas ne mažėjo, o didėjo. Palyginti su Australopithecus, mes esame tikri milžinai.
Aleksejus Gerasimenko, Samogo.Net
Klausimo, kada atsirado seniausias žmogus ir kur yra mūsų protėvių namai, mokslininkai dar galutinai neišsprendė. Dauguma tyrinėtojų laikosi nuomonės, kad Afrika yra tokia vieta, o rytinė ir pietinė arba šiaurės rytinė Afrikos žemyno dalys vadinamos mažąja žmonijos tėvyne. Prieš tai, kai Tanzanijos šiaurėje Olduvajaus tarpeklyje buvo aptikta daug priešistorinio laikotarpio radinių, tokia maža tėvyne buvo įprasta laikyti Artimuosius Rytus ir Vakarų Aziją.
Olduvų tarpeklis. Tanzanijos šiaurėje yra tarpeklis, kuris suteikė archeologams galimybę padaryti didžiausią atradimą. Čia aptikti daugiau nei 60 hominidų palaikai, taip pat du ankstyvieji akmeniniai įrankiai. Šią vietovę 1911 metais atrado vokiečių entomologas Wilhelmas Kattwinkelis, kai jis ten nukrito, vejasi drugelį. Tyrimai pradėti 1913 m., vadovaujant archeologui Hansui Reckui, tačiau Pirmasis pasaulinis karas tyrimams sutrukdė. 1931 metais kasinėjimus tęsė archeologų Leakey šeima. Jie sugebėjo čia vienu metu rasti kelių tipų hominidus, įskaitant Australopithecus. Ypač atkreiptinas dėmesys į Homo habilis – būtybės, primenančios australopiteką, bet jau sumanaus ir doraus žmogaus, gyvenusio daugiau nei prieš 2 milijonus metų, atradimą. Šioje vietovėje buvo rasta didelių antilopių, dramblių, kiškių, žirafų ir vėliau išnykusių hiparionų liekanų. Olduvai tarpeklis turi daugybę liekanų, kurios galėjo sustiprinti argumentą, kad žmonija kilo iš Afrikos. Radiniai leido suprasti, kaip gyveno hominidai. Taigi 1975 metais Mary Leakey rado pėdsakus, rodančius, kad protėviai vaikščiojo dviem kojomis. Šis atradimas tapo vienu svarbiausių praėjusio amžiaus paleontologijoje.
Yra hipotezė, leidžianti manyti, kad žmonija atsirado didžiulėje teritorijoje, įskaitant šiaurę. Rytų dalis Afrika, taip pat pietinė Eurazijos pusė.
Afrikos žemynas daugeliui archeologų atrodo labai patrauklus, nes jame rasti priešistoriniai radiniai gulėjo geologiniuose sluoksniuose su daugybe gyvūnų liekanų. tikslus apibrėžimas jų amžiaus galima naudoti kalio – argono tyrimo metodą.
Geologų, paleontologų datavimas ir radiometrinių matavimų rezultatai leido archeologams įtikinamiau, palyginti su kitomis teritorijomis, įrodyti Afrikos radinių amžių. Be to, istoriniai Louiso Leakey radiniai Olduvai tarpeklyje ypač sudomino Afriką, čia buvo intensyviausiai ieškoma seniausio žmogaus. Tačiau po radinių Gruzijoje, Izraelyje, Centrine Azija ir Jakutijoje, žmonijos protėvių namų klausimas vėl tapo prieštaringas.
Ir štai dar viena sensacija, dar kartą nukreipusi mokslininkų požiūrį į Afriką. Mokslininkų komanda, vadovaujama daktaro Johanneso Haile'o - Zelassi iš Klivlando muziejaus, paskelbė apie nuostabų radinį. Jie rado ir išanalizavo 3,6 milijono metų Homo erectus liekanas. Gerai išsilaikęs skeletas buvo aptiktas Etiopijoje, Afaro regione, Woranso - Mille teritorijoje (2005 m.).
Tyrėjų teigimu, hominidas yra Australopithecus afarensis rūšies atstovas. Jis buvo vadinamas „Kadanuumuu“, kuris iš vietinės kalbos verčiamas kaip „didelis žmogus“. Išties hominido ūgis siekė 1,5–1,65 m.. Ištyrus galūnių liekanas paaiškėjo, kad jis vaikščiojo kaip šiuolaikiniai žmonės, pasikliaudamas tik dviem galūnėmis. Rastas skeletas leidžia mokslininkams geriau suprasti, kaip susiformavo žmogaus gebėjimas vaikščioti tiesiai.
Australopithecus afarensis
Neabejotina, kad ateityje archeologiniai tyrinėjimai atneš naujų įdomių atradimų ir labai tikėtina, kad seniausio žmogaus klausimas ne kartą taps aršių diskusijų tarp mokslininkų objektu.
Žmogaus evoliucijos etapai
Mokslininkai teigia, kad šiuolaikinis žmogus atsirado ne iš šiuolaikinių antropoidinių beždžionių, kurioms būdinga siaura specializacija (prisitaikymas prie griežtai apibrėžto gyvenimo būdo atogrąžų miškuose), o iš labai organizuotų gyvūnų, kurie išmirė prieš kelis milijonus metų – driopithecus.
|
Dryopithecus apima vieną gentį su trimis porūšiais, keliomis rūšimis, išnykusių didžiųjų beždžionių pošeimiu: dryopithecus, proconsuls, sivapithecus.
sivapithecus Jie gyveno aukštutiniame miocene, prieš 12-9 milijonus metų ir tikriausiai turėjo didžiųjų beždžionių protėvius.Pėdsakų buvo rasta Rytų Afrikoje, Vakarų Europoje, Pietų Azijoje.
Dryopithecus Jie valgė augalinį maistą, pavyzdžiui, vaisius. Didžiąją jų gyvenimo dalį praleido medžiuose. Pirmoji rūšis buvo aptikta Prancūzijoje 1856 m. Penkių smailių krūminių dantų modelis, žinomas kaip Y-5, būdingas dryopithecinams ir hominoidams apskritai. Kiti šios rūšies atstovai aptikti Vengrijoje, Ispanijoje ir Kinijoje. |
Žmogaus evoliucijos procesas yra labai ilgas, pagrindiniai jo etapai pateikti diagramoje.
Pagrindiniai antropogenezės etapai (žmogaus protėvių evoliucija)
Remiantis paleontologiniais radiniais (fosilijų liekanomis), maždaug prieš 30 milijonų metų Žemėje pasirodė senovės parapithecus primatai, gyvenę atviros erdvės ir medžiuose. Jų žandikauliai ir dantys buvo panašūs į didžiųjų beždžionių. Parapithecus sukėlė šiuolaikinius gibonus ir orangutanus, taip pat išnykusią driopithecus šaką. Pastarieji savo raidoje buvo suskirstyti į tris linijas: viena iš jų vedė į šiuolaikinę gorilą, kita – į šimpanzę, trečia – į australopithecus, o iš jo – į žmogų. Driopithecus ryšys su žmogumi buvo nustatytas remiantis jo žandikaulio ir dantų struktūros tyrimu, atrastu 1856 m. Prancūzijoje.
Svarbiausias žingsnis į beždžiones panašius gyvūnus paverčiant seniausiais žmonėmis buvo dvikojų judėjimo atsiradimas. Dėl klimato kaitos ir miškų retinimo įvyko perėjimas nuo medžių prie antžeminio gyvenimo būdo; norėdami geriau matyti vietovę, kurioje žmogaus protėviai turėjo daug priešų, jie turėjo atsistoti ant užpakalinių galūnių. Vėliau natūrali atranka sukūrė ir fiksavo vertikalią laikyseną, todėl rankos buvo išlaisvintos nuo atramos ir judėjimo funkcijų. Taigi atsirado australopitekai - gentis, kuriai priklauso hominidai (žmonių šeima).
australopitekinai
australopitekinai- labai išsivystę dvikojai primatai, kurie kaip įrankius naudojo gamtos objektus (todėl australopithecus dar negali būti laikomi žmonėmis). Australopithecus kaulinės liekanos pirmą kartą buvo aptiktos 1924 m. Pietų Afrikoje. Jie buvo šimpanzės ūgio ir svėrė apie 50 kg, smegenų tūris siekė 500 cm3 - šiuo pagrindu Australopithecus yra arčiau žmogaus nei bet kuri iš fosilijų ir šiuolaikinės beždžionės.
Dubens kaulų sandara ir galvos padėtis buvo panaši į žmogaus – tai rodo ištiesintą kūno padėtį. Maždaug prieš 9 milijonus metų jie gyveno atvirose stepėse ir maitinosi augaliniu bei gyvuliniu maistu. Jų darbo įrankiai buvo akmenys, kaulai, lazdos, žandikauliai be dirbtinio apdorojimo pėdsakų.
sumanus žmogus
Neturėdamas siauros bendros struktūros specializacijos, Australopithecus sukūrė progresyvesnę formą, vadinamą Homo habilis - įgudęs žmogus. Jo kaulų liekanos buvo aptiktos 1959 metais Tanzanijoje. Jų amžius nustatomas apie 2 milijonus metų. Šio padaro augimas siekė 150 cm Smegenų tūris buvo 100 cm3 didesnis nei australopitekų, žmogaus tipo dantys, pirštų falangos, kaip ir žmogaus, suplotos.
Nors jame buvo apjungti ir beždžionių, ir žmonių požymiai, šios būtybės perėjimas prie akmenukų (gerai pagamintų akmeninių) gamybos rodo, kad atsirado darbo veikla. Jie galėjo gaudyti gyvūnus, mėtyti akmenis ir užsiimti kita veikla. Kaulų krūvos, rastos kartu su Homo sapiens fosilijomis, liudija, kad mėsa tapo nuolatine jų mitybos dalimi. Šie hominidai naudojo grubius akmeninius įrankius.
Homo erectus
Homo erectus – Homo erectus. rūšis, iš kurios, kaip manoma, kilo šiuolaikinis žmogus. Jo amžius yra 1,5 milijono metų. Jo žandikauliai, dantys ir antakiai vis dar buvo masyvūs, tačiau kai kurių asmenų smegenų tūris buvo toks pat kaip ir šiuolaikinio žmogaus.
Kai kurie Homo erectus kaulai buvo rasti urvuose, o tai rodo nuolatinį namą. Be gyvūnų kaulų ir gana gerai pagamintų akmeninių įrankių, krūvos anglis ir apanglėjusių kaulų, todėl, matyt, tuo metu australopitekai jau buvo išmokę kurti ugnį.
Šis hominino evoliucijos etapas sutampa su afrikiečių kolonizacija kituose šaltesniuose regionuose. Neįmanoma išgyventi šaltomis žiemomis neugdžius sudėtingo elgesio ar techninių įgūdžių. Mokslininkai teigia, kad Homo erectus ikižmoginės smegenys sugebėjo rasti socialinius ir techninius sprendimus (ugnis, drabužiai, aprūpinimas maistu ir gyvenimas urvuose) problemoms, susijusioms su poreikiu išgyventi šaltą žiemą.
Taigi visi fosiliniai hominidai, ypač Australopithecus, yra laikomi žmonių pirmtakais.
Pirmųjų žmonių, įskaitant šiuolaikinius žmones, fizinių savybių raida apima tris etapus: senovės žmonės arba archantropai; senovės žmonės arba paleoantropai; šiuolaikiniai žmonės arba neoantropai.
archantropai
Pirmasis archantropų atstovas - Pitekantropas(japonų žmogus) – žmogbeždžionė, stačias. Jo kaulai buvo rasti apie. Java (Indonezija) 1891 m
Iš pradžių buvo nustatytas jo amžius 1 milijonas metų, tačiau, remiantis tikslesniu šiuolaikiniu įvertinimu, jam yra šiek tiek daugiau nei 400 tūkstančių metų. Pithecanthropus augimas buvo apie 170 cm, kaukolės tūris - 900 cm3.
Kiek vėliau buvo sinantropas(kinas).
.jpg)
1927–1963 m. buvo rasta daugybė jo liekanų. oloje netoli Pekino. Šis padaras naudojo ugnį ir gamino akmeninius įrankius. Šiai senovės žmonių grupei priklauso ir Heidelbergo žmogus.
.jpg)
heidelbergiečiai
Paleoantropai
Paleoantropai - neandertaliečiai pasirodė pakeisti archantropus. Prieš 250-100 tūkstančių metų jie buvo plačiai apgyvendinti Europoje. Afrika. Priekinė ir Pietų Azija. Neandertaliečiai gamino įvairius akmeninius įrankius: rankinius kirvius, šoninius gremžtukus, aštriuosius; naudota ugnis, šiurkštūs drabužiai. Jų smegenų tūris išaugo 1400 cm3.
Apatinio žandikaulio struktūros ypatumai rodo, kad jie turėjo pradinę kalbą. Jie gyveno grupėmis po 50–100 individų, o prasidėjus ledynams naudojo urvus, išvarydami iš jų laukinius gyvūnus.
Neoantropai ir Homo sapiens
Kro-Magnonas
Neandertaliečius pakeitė šiuolaikiniai žmonės cro-magnons arba neoantropai. Jie atsirado maždaug prieš 50 tūkstančių metų (jų kaulų liekanos buvo rastos 1868 m. Prancūzijoje). Cro-Magnons sudaro vienintelę Homo Sapiens gentį ir rūšį - Homo sapiens. Jų beždžionių bruožai buvo visiškai išlyginti, ant apatinio žandikaulio buvo būdingas smakro išsikišimas, rodantis jų gebėjimą artikuliuoti kalbą, o gamindami įvairius įrankius iš akmens, kaulo ir rago, kromanjoniečiai gerokai pasistūmėjo į priekį. neandertaliečiams.
Jie prisijaukino gyvulius ir pradėjo valdyti žemdirbystę, kuri leido atsikratyti alkio ir gauti įvairaus maisto. Skirtingai nuo jų pirmtakų, kromanjoniečių evoliucija vyko veikiant didelei socialiniams veiksniams (komandos formavimas, savitarpio parama, darbo aktyvumo gerinimas ir kt. aukštas lygis mąstymas).
Kromanjoniečių atsiradimas yra paskutinis šiuolaikinio žmogaus tipo formavimosi etapas. Primityvią žmonių bandą pakeitė pirmoji genčių santvarka, užbaigusi žmonių visuomenės formavimąsi, kurios tolesnę pažangą ėmė lemti socialiniai-ekonominiai dėsniai.
Cro-Magnons vs Neandertals
ledynmečio metu 
Trumpa chronologija
Prieš 4,2 milijono metų: išvaizda australopitekinai, dvikojų lavinimas, sistemingas priemonių naudojimas.
Prieš 2,6–2,5 milijono metų: pasirodė Homo habilis, pirmieji žmogaus pagaminti akmeniniai įrankiai.
Prieš 1,8 milijono metų: Homo ergaster ir Homo erectus atsiradimas, smegenų tūrio padidėjimas, gaminamų įrankių komplikacija.
Prieš 900 tūkstančių metų: australopithecus išnykimas.
Prieš 400 tūkstančių metų: ugnies įvaldymas.
Prieš 350 tūkstančių metų: seniausių neandertaliečių pasirodymas.
Prieš 200 tūkstančių metų: anatomiškai modernaus Homo sapiens atsiradimas.
Prieš 140 tūkstančių metų: tipiškų neandertaliečių atsiradimas.
Prieš 30–24 tūkstančius metų: neandertaliečių išnykimas.
Prieš 27-18 tūkstančių metų: išnyko paskutiniai Homo (Homo floresiensis) genties atstovai, išskyrus šiuolaikinį žmogų.
Prieš 11 700 metų: paleolito pabaiga.
9500 m. pr. Kr.: Žemės ūkis Šumere, neolito revoliucijos pradžia.
7000 m. pr. Kr.: Žemės ūkis Indijoje ir Peru.
6000 m. pr. Kr.: Žemės ūkis Egipte.
5000 m. pr. Kr.: Žemės ūkis Kinijoje.
4000 m. pr. Kr.: neolito atėjimas į Šiaurės Europą.
3600 m. pr. Kr.: bronzos amžiaus pradžia Artimuosiuose Rytuose ir Europoje.
3300 m. pr. Kr.: bronzos amžiaus pradžia Indijoje.
3200 m. pr. Kr.: priešistorės pabaiga Egipte.
2700 m. pr. Kr.: Žemės ūkis Mesoamerikoje.
Rasės ir jų kilmė
žmonių rasės
– tai istoriškai susiformavusios Homo sapiens sapiens rūšies žmonių grupės (populiacijų grupės). Rasės viena nuo kitos skiriasi nedidelėmis fizinėmis savybėmis – odos spalva, kūno proporcijomis, akių forma, plaukų struktūra ir kt..
Yra įvairių žmonių rasių klasifikacijų. Praktiškai populiari klasifikacija, pagal kurią yra trys dideli lenktynės : Kaukazoidas (Eurazijos), Mongoloidas (Azijos-Amerikos) ir Australo-Negroidas (Pusiaujo). Šiose lenktynėse yra apie 30 nedidelių lenktynių. Tarp trijų pagrindinių rasių grupių yra pereinamosios lenktynės (116 pav.).
Kaukazo rasė
Šios rasės žmonėms (117 pav.) būdinga šviesi oda, tiesūs arba banguoti šviesiai šviesūs arba tamsiai šviesūs plaukai, pilkos, pilkai žalios, lazdyno žalios ir mėlynos plačiai atmerktos akys, vidutiniškai išsivystęs smakras, siaura išsikišusi nosis. , plonos lūpos, gerai išvystyti vyrų veido plaukai. Dabar kaukaziečiai gyvena visuose žemynuose, tačiau jie susiformavo Europoje ir Vakarų Azijoje.
Mongoloidų rasė
Mongoloidų (žr. 117 pav.) oda yra geltona arba gelsvai ruda. Jiems būdingi tamsūs standūs tiesūs plaukai, platus suplotas žandas veidas, siauros ir šiek tiek pasvirusios rudos akys su viršutinio voko raukšle vidiniame akies kamputyje (epikantas), plokščia ir gana plati nosis, negausūs veido ir kūno plaukai. Ši rasė vyrauja Azijoje, tačiau dėl migracijos jos atstovai apsigyveno visame pasaulyje.
Australo-Negroidų lenktynės
Negroidai (žr. 117 pav.) yra tamsiaodžiai, jiems būdingi garbanoti tamsūs plaukai, plati ir plokščia nosis, rudos arba juodos akys, reti veido ir kūno plaukai. Klasikiniai negroidai gyvena pusiaujo Afrikoje, tačiau panašaus tipo žmonės aptinkami visoje pusiaujo juostoje.
australoidai(Australijos vietiniai žmonės) yra beveik tokios pat tamsios odos kaip ir negroidai, tačiau jiems būdingi tamsūs banguoti plaukai, didelė galva ir masyvus veidas su labai plačia ir plokščia nosimi, išsikišusiu smakru, ryškiais veido ir kūno plaukais. . Australoidai dažnai išskiriami kaip atskira rasė.
Rasei apibūdinti išskiriami daugumai jos narių būdingiausi ženklai. Tačiau kadangi kiekvienoje rasėje yra didžiulis paveldimų savybių skirtumas, praktiškai neįmanoma rasti asmenų, turinčių visas rasei būdingas savybes.
Racegenezės hipotezės.
Žmonių rasių atsiradimo ir formavimosi procesas vadinamas racegeneze. Yra įvairių hipotezių, paaiškinančių rasių kilmę. Kai kurie mokslininkai (policentristai) mano, kad rasės atsirado nepriklausomai viena nuo kitos iš skirtingų protėvių ir skirtingose vietose.
Kiti (monocentristai) pripažįsta visų rasių, kilusių iš vieno protėvio, bendrą kilmę, socialinį-psichologinį išsivystymą, taip pat vienodą fizinio ir psichinio išsivystymo lygį. Monocentrizmo hipotezė yra labiau pagrįsta ir pagrįsta įrodymais.
- rasių skirtumai yra susiję su antriniais bruožais, nes pagrindinius bruožus žmogus įgijo dar gerokai prieš rasių išsiskyrimą;
- tarp rasių nėra genetinės izoliacijos, nes santuokos tarp skirtingų rasių atstovų gimdo vaisingus palikuonis;
- šiuo metu stebimi pokyčiai, pasireiškiantys bendro masyvumo sumažėjimu skeletas
ir viso organizmo vystymosi pagreitėjimas, būdingi visų rasių atstovams.
Molekulinės biologijos duomenys taip pat patvirtina monocentrizmo hipotezę. Įvairių žmonių rasių atstovų DNR tyrimo rezultatai rodo, kad pirmasis vienos Afrikos šakos padalijimas į negroidą ir kaukazoidą-mongoloidą įvyko maždaug prieš 40-100 tūkst. Antrasis buvo kaukazoidų-mongoloidų atšakos padalijimas į vakarinę – kaukazoidus ir rytinę – mongoloidus (118 pav.).
rasinės genezės veiksniai.
Rasinės genezės veiksniai yra natūrali atranka, mutacijos, izoliacija, populiacijų maišymasis ir kt. Nai didesnę vertę, ypač ankstyvosiose rasių formavimosi stadijose, vaidino natūrali atranka. Tai prisidėjo prie populiacijų prisitaikymo savybių išsaugojimo ir sklaidos, kurios padidino individų gyvybingumą tam tikromis sąlygomis.
Pavyzdžiui, tokia rasinė savybė kaip odos spalva yra prisitaikanti prie gyvenimo sąlygų. Natūralios atrankos veiksmas šiuo atveju paaiškinamas ryšiu tarp saulės šviesos ir antirachitinės medžiagos sintezės. vitaminas A D, kuris būtinas norint palaikyti kalcio balansą organizme. Šio vitamino perteklius prisideda prie kalcio kaupimosi kaulų , todėl jie tampa trapesni, trūkumas sukelia rachitą.
Kuo daugiau melanino odoje, tuo mažiau saulės spindulių prasiskverbia į organizmą. Šviesi oda prisideda prie gilesnio saulės spindulių patekimo į žmogaus audinius, skatina vitamino B sintezę, kai trūksta saulės spindulių.
Kitas pavyzdys – baltaodžių išsikišusi nosis, pailginanti nosiaryklės kelią, o tai prisideda prie šalto oro kaitimo ir apsaugo gerklas bei plaučius nuo hipotermijos. Priešingai, labai plati ir plokščia nosis Negroiduose prisideda prie didesnio šilumos perdavimo.
Rasizmo kritika. Atsižvelgiant į racegenezės problemą, būtina pasilikti ties rasizmu – antimoksline ideologija apie žmonių rasių nelygybę.
Rasizmas atsirado vergų visuomenėje, tačiau pagrindinės rasistinės teorijos buvo suformuluotos XIX a. Jie pagrindė vienų rasių pranašumus prieš kitas, baltųjų prieš juodaodžius, išskyrė „aukštesnes“ ir „žemesnes“ rases.
Fašistinėje Vokietijoje rasizmas buvo pakeltas į valstybės politikos rangą ir buvo pateisinamas „prastesnių“ tautų naikinimas okupuotose teritorijose.
JAV iki XX amžiaus vidurio. rasistai propagavo baltųjų pranašumą prieš juodaodžius ir tarprasinių santuokų nepriimtinumą.
Įdomu tai, kad jei XIX a. o pirmoje XX amžiaus pusėje. rasistai tvirtino baltosios rasės pranašumą, tada XX amžiaus antroje pusėje. buvo ideologų, propaguojančių juodosios ar geltonosios rasės pranašumą. Taigi, rasizmas neturi nieko bendra su mokslu ir yra skirtas pateisinti grynai politines ir ideologines dogmas.
Bet kuris žmogus, nepaisant rasės, yra savo genetinio paveldėjimo ir socialinės aplinkos „produktas“. Šiuo metu socialiniai ir ekonominiai santykiai vystosi šiuolaikinėje žmonių visuomenė, gali turėti įtakos lenktynių ateičiai. Daroma prielaida, kad dėl žmonių populiacijų mobilumo ir tarprasinių santuokų ateityje gali susiformuoti viena žmonių rasė. Tuo pačiu metu dėl tarprasinių santuokų gali susidaryti naujos populiacijos su savo specifiniais genų deriniais. Taigi, pavyzdžiui, šiuo metu Havajų salose, remiantis kaukazoidų, mongoloidų ir polineziečių mišiniu, formuojasi nauja rasinė grupė.
Taigi rasiniai skirtumai yra žmonių prisitaikymo prie tam tikrų egzistavimo sąlygų, taip pat istorinės ir socialinės bei ekonominės žmonių visuomenės raidos rezultatas.
Praėjus daugiau nei milijonui metų nuo pirmųjų Homo habilis tipo žmonių pasirodymo, Žemėje pasirodė seniausi Homo erectus žmonės - Homo erectus(1 pav.). Tai Pitekantropai, Sinantropai, Heidelbergo žmogus ir kitos formos.
Senovės žmonių palaikai
E. Dubois atradimas Pitekantropo Javos saloje – „trūkstama grandis“ žmonių genealogijoje – buvo materialistinio mokslo triumfas. Kasinėjimai Javoje buvo atnaujinti mūsų amžiaus 30-aisiais ir šeštajame dešimtmetyje. Dėl to buvo rasta kelių dešimčių pitekantropų kaulų liekanos, tarp jų mažiausiai devynios kaukolės. Sprendžiant iš naujausių datų, senovės javos pitekantropai yra 1,5–1,9 milijono metų amžiaus.
Pithecanthropus (spustelėkite ant paveikslėlio, kad padidintumėte)
Vienas žinomiausių ir išraiškingiausių Pithecanthropus atstovų yra Sinantropas, arba kiniškas pitekantropas. Sinanthropus palaikai buvo aptikti Kinijos šiaurėje netoli Zhou-Gou-Dian kaimo, 50 km nuo Pekino. Sinantropai gyveno dideliame urve, kurį tikriausiai užėmė šimtus tūkstantmečių (tik tiek ilgai čia galėjo kauptis iki 50 m storio nuosėdos). Nuosėdose rasta daug neapdoroto akmens įrankių. Įdomu tai, kad įrankiai, esantys sekos pagrindu, nesiskiria nuo kitų įrankių, esančių viršutiniuose jos sluoksniuose. Tai rodo labai lėtą technologijų vystymąsi žmonijos istorijos pradžioje. Sinantropai laikė ugnį oloje.
Sinantropas buvo vienas iš naujausių ir labiausiai išsivysčiusių senovės žmonių; ji egzistavo prieš 300-500 tūkstančių metų.
Europoje keturiose vietose buvo rasta patikimų ir kruopščiai ištirtų senovės žmonių kaulų liekanų, artimų Sinantropui. Žymiausias radinys – masyvus Heidelbergo žmogaus žandikaulis, rastas netoli Heidelbergo miesto (Vokietija).
Pitekantropai, sinantropai, Heidelbergo žmogus turėjo daug bendrų bruožų ir buvo tos pačios rūšies geografiniai variantai (2 pav.). Todėl garsus antropologas Le Grosas Clarkas sujungė juos vienu bendru pavadinimu – Homo erectus (status žmogus).
Tiesus žmogus. Homo erectus nuo savo pirmtakų skyrėsi ūgiu, tiesia laikysena, žmogaus eisena. Vidutinis sinantropų ūgis moterų buvo apie 150 cm, o vyrų – 160 cm. Javos pitekantropai siekė 175 cm. Senovės žmogaus ranka buvo labiau išsivysčiusi, o pėda įgavo nedidelį lanką. Pakito kojų kaulai, šlaunikaulio sąnarys pasislinko į dubens centrą, stuburas gavo tam tikrą įlinkį, kuris subalansavo vertikalią liemens padėtį. Dėl šių laipsniškų kūno sudėjimo ir augimo pokyčių seniausias žmogus gavo savo vardą - Homo erectus.
Homo erectus vis dar skyrėsi nuo šiuolaikinio žmogaus kai kuriais esminiais atžvilgiais; žema nuožulni kakta su supraorbitaliniais gūbriais, masyvi, nuožulniu smakru ir atsikišusiu žandikauliu, plokščia maža nosimi. Tačiau, kaip pastebėjo vienas antropologas, jie buvo pirmieji primatai, kuriuos pamatę pasakytumėte: „Tai ne beždžionės, tai neabejotinai žmonės“.
Nuo kitų primatų, jų pirmtakų, stačiai einantis žmogus labiausiai skyrėsi dydžiu ir reikšminga smegenų struktūros komplikacija, o dėl to ir sudėtingesniu elgesiu. Smegenų tūris buvo 800-1400 cm 3, labiausiai išsivysčiusios buvo smegenų skiltys, kontroliuojančios didesnę nervų veiklą. Kairysis pusrutulis buvo didesnis nei dešinysis, tikriausiai dėl stipresnio dešinės rankos išsivystymo. Ši tipiška žmogaus savybė dėl įrankių gamybos ypač stipriai išvystyta Sinantrope.
Medžioklė yra Pithecanthropus gyvenimo būdo pagrindas
Gyvūnų kaulai, medžioklės įrankiai, rasti senovės žmonių vietose, liudija, kad jie buvo kantrūs ir apdairūs medžiotojai, mokėję atkakliai laukti pasaloje prie žvėrių tako ir kartu suburti gazeles, antilopes ir net savanų milžinus – dramblius.
Ryžiai. 2. Kaukolės: A - gorilos, B - Pithecanthropus. C – Sinantropas, D – neandertalietis, D – šiuolaikinis žmogus
Tokie reidai pareikalavo ne tik didelių įgūdžių, bet ir medžioklės gudrybių, pagrįstų žiniomis apie gyvūnų įpročius. Homo erectus medžioklei skirtus įrankius gamino daug meistriškiau nei jo pirmtakai. Kai kurie jo nukalti akmenys buvo kruopščiai atiduoti norima forma: smailus galas, pjovimo briaunos iš abiejų pusių, akmens dydis parinktas tiksliai rankai.
Tačiau ypač svarbu, kad Homo erectus sugebėjo pastebėti sezonines žvėrių migracijas ir sumedžiojo ten, kur buvo galima tikėtis gausaus grobio. Jis išmoko įsiminti orientyrus ir, nuvažiavęs toli nuo automobilių stovėjimo aikštelės, rasti kelią atgal. Medžioklė pamažu nustojo būti atsitiktinumo reikalu, bet buvo suplanuota senovės medžiotojų. Poreikis sekti klajoklių žaidimą turėjo didžiulį poveikį Homo erectus gyvenimo būdui. Norom nenorom atsidūrė naujose buveinėse, pasisemdamas naujų įspūdžių ir praplėsdamas savo patirtį.
Remiantis seniausių žmonių kaukolės ir kaklo stuburo struktūrinėmis ypatybėmis, buvo nustatyta, kad jų balso aparatas nebuvo toks didelis ir lankstus kaip šiuolaikinio žmogaus, tačiau tai leido skleisti daug sudėtingesnius garsus nei šiuolaikinių beždžionių murmėjimas ir staugimas. Galima daryti prielaidą, kad Homo erectus „kalbėjo“ labai lėtai ir sunkiai. Svarbiausia, kad jis išmoko bendrauti naudojant simbolius ir žymėti objektus garsų deriniais. Veido išraiškos ir gestai tikriausiai vaidino svarbų vaidmenį kaip bendravimo tarp seniausių žmonių priemonė. ( žmogaus veidas labai judrus, net ir dabar kito žmogaus emocinę būseną suprantame be žodžių: džiaugsmas, džiaugsmas, pasibjaurėjimas, pyktis ir pan. – taip pat gebame reikšti konkrečias mintis: sutikti ar paneigti, pasisveikinti, paskambinti ir pan.)
Kolektyvinė medžioklė reikalavo ne tik žodinio bendravimo, bet ir prisidėjo prie visuomeninės organizacijos, kuri iš prigimties buvo aiškiai žmogiška, kūrimo, nes buvo paremta darbo pasidalijimu tarp vyrų medžiotojų ir moterų maisto rinkėjų.
Senovės žmogus naudojo ugnį
Zhou-Gou-Dian oloje, kur buvo rastos Sinantropų palaikai ir daugybė jų akmeninių įrankių, taip pat aptikti ugnies pėdsakai: anglis. pelenai, apdegę akmenys. Akivaizdu, kad pirmieji židiniai sudegė daugiau nei prieš 500 tūkstančių metų. Galimybė naudoti ugnį padarė maistą lengviau virškinamą. Be to, keptą maistą lengviau kramtyti, o tai negalėjo turėti įtakos žmonių išvaizdai: dingo atrankos spaudimas, kuriuo siekiama išlaikyti galingą žandikaulio aparatą. Pamažu ėmė mažėti dantys, nebe taip išsikišo apatinis žandikaulis, nebereikėjo masyvios kaulo struktūros, reikalingos galingiems kramtomiesiems raumenims pritvirtinti. Žmogaus veidas pamažu įgavo modernių bruožų.
Ugnis ne tik daug kartų išplėtė maisto šaltinius, bet ir suteikė žmonijai nuolatinę ir patikimą apsaugą nuo šalčio ir nuo laukinių gyvūnų. Atsiradus ugniai ir židiniui, atsirado visiškai naujas reiškinys – griežtai žmonėms skirta erdvė. Susirinkę prie šilumą ir saugumą atnešančio laužo, žmonės galėjo pasigaminti įrankius, valgyti ir miegoti, bendrauti tarpusavyje. Pamažu stiprėjo „namų“ jausmas, vieta, kur moterys gali prižiūrėti vaikus, o vyrai grįžo iš medžioklės.
Ugnis padarė žmogų nepriklausomą nuo klimato, leido įsikurti Žemės paviršiuje, vaidino svarbų vaidmenį tobulinant įrankius.
Nepaisant plačiai paplitusio ugnies naudojimo, Homo erectus labai ilgai negalėjo išmokti jos išgauti ir galbūt iki savo egzistavimo pabaigos šios paslapties nesuvokė. „Ugnies akmenų“, tokių kaip silicis ir geležies piritas, tarp Homo erectus kultūrinių liekanų nerasta,
Šiame žmogaus evoliucijos etape daugelis seniausių žmonių fizinių ypatybių vis dar yra natūralios atrankos kontroliuojamos, pirmiausia susijusios su smegenų vystymusi ir dvikojų kojų tobulėjimu. Tačiau kartu su biologiniais evoliucijos veiksniais pradeda ryškėti nauji, socialiniai modeliai, kurie laikui bėgant taps patys svarbiausi žmonių visuomenės egzistavimo metu.
Ugnies naudojimas, medžioklės klajonės, gebėjimo bendrauti tam tikru mastu ugdymas parengė žmogaus, kuris vaikščiojo tiesiai už tropikų, plitimą. Iš Pietryčių Afrikos jis persikėlė į Nilo slėnį, o iš ten į šiaurę palei rytinę Viduržemio jūros pakrantę. Jo palaikai buvo rasti net į rytus – Javos saloje ir Kinijoje. Kokios yra žmonijos protėvių namų ribos, teritorija, kurioje įvyko žmogaus atskyrimas nuo gyvūninės būsenos?
Žmonijos protėvių namai
Apie afrikietiškus žmonijos protėvių namus liudija daugybė pietų ir ypač rytų Afrikoje aptiktų labai senų (iki 5,5 mln. metų) Australopithecus liekanų, kvalifikuoto žmogaus ir senovinių akmeninių įrankių. Svarbu ir tai, kad Afrikoje gyvena arčiausiai žmogaus esantys antropoidai, šimpanzės ir gorilos. Nei Azijoje, nei Europoje iki šiol nebuvo rasta tokio pilno evoliucinio primatų diapazono kaip Rytų Afrikoje.
Dryopithecus ir ramapithecus radiniai Indijoje ir Pakistane, iškastinių beždžionių, esančių netoli Australopithecus, liekanos Pietų Kinijoje ir Šiaurės Indijoje, taip pat senovės žmonių palaikai - pitekantropai ir sinantropai kalba apie Pietų Azijos protėvių namus.
Tuo pačiu metu seniausių žmonių iškastinių liekanų radiniai, pagaminti Vokietijoje, Vengrijoje. Čekoslovakija, liudija už Europos pietų įtraukimą į seniausių žmonių gyvenvietės ribas. Tai liudija ir pietryčių Prancūzijoje esančioje Ballone grotoje aptiktos medžioklės stovyklos liekanos, kurių senovė siekia iki 700 tūkstančių metų. Didelio susidomėjimo kelia neseniai Vengrijos šiaurės rytuose aptikti Ramapithecus beždžionių palaikai, kurie ėjo hominizacijos keliu.
Taigi daugelis tyrinėtojų neteikia pirmenybės nė vienam iš trijų įvardytų žemynų, manydami, kad antropoidinės beždžionės virsta žmonėmis, kai jos aktyviai prisitaikė prie pačių įvairiausių ir kintančių aplinkos sąlygų. Tikriausiai žmonijos protėvių namai buvo gana platūs, apimantys didelę Afrikos, Pietų Europos, Pietų ir Pietryčių Azijos teritoriją. Nauji mūsų protėvių kaulų liekanų atradimai nuolat verčia plėsti tariamų žmonijos protėvių namų ribas. Reikia pažymėti, kad Amerikoje ir Australijoje gyveno šiuolaikinio fizinio tipo žmonės, atvykę iš Azijos ne anksčiau kaip prieš 30-35 tūkst.
Tarp mokslininkų nėra sutarimo tęstinumo tarp Nomo Habilis ir Noto egectus (status žmogus). Seniausias Homo egectus liekanų radinys netoli Turkano ežero Kenijoje datuojamas prieš 17 mln. Kurį laiką Homo erectus egzistavo kartu su Homo habilis. Išvaizda Nomo egestas dar labiau skyrėsi nuo beždžionės: jo augimas buvo artimas šiuolaikinio žmogaus augimui, smegenų tūris buvo gana didelis.
Pagal archeologinę periodizaciją vaikščiojančio žmogaus egzistavimo laikas atitinka Acheulean laikotarpį. Labiausiai paplitęs Nomo egestus įrankis buvo rankinis kirvis – bnfas. Tai buvo pailgas instrumentas, vienas galas smailus, o kitas suapvalintas. Biface buvo patogu pjauti, kasti, tuščiaviduriai, subraižyti negyvo gyvūno odą. Kitas didžiausias to meto žmogaus pasiekimas buvo ugnies įvaldymas. Seniausi gaisrų pėdsakai siekia maždaug 1,5 milijono metų, taip pat buvo aptikti Rytų Afrikoje.
Homo egectus buvo lemta būti pirmąja žmonių rūšimi, palikusia Afriką. Seniausi šios rūšies liekanų radiniai Europoje ir Azijoje datuojami maždaug 1 mln. metų senumo. Net XIX amžiaus pabaigoje. E. Dubois Javos saloje rado būtybės, kurią pavadino Pithecanthropus (žmogus-beždžionė), kaukolę. XX amžiaus pradžioje. Zhoukoudian oloje netoli Pekino buvo atkastas panašias Sinantropų (kinų žmonių) kaukoles. Nemažai Europos regionų buvo aptikti keli Nomo egestus palaikų fragmentai (seniausias radinys – 600 tūkst. metų senumo žandikaulis iš Heidelbergo Vokietijoje) ir daugelis jo gaminių, įskaitant būstų pėdsakus.
Nomo egestas išmirė maždaug prieš 300 tūkstančių metų. Jis buvo pakeistas Noto sieps. Remiantis šiuolaikinėmis idėjomis, iš pradžių buvo du Homo sapiens porūšiai. Vieno iš jų raida paskatino atsirasti maždaug prieš 130 tūkst Neandertalietis (Homo sapiens neanderthaliensis). Neandertaliečiai apgyvendino visą Europą ir didžiąją dalį Azijos. Tuo pačiu metu buvo dar vienas porūšis, kuris vis dar mažai tyrinėtas. Jis galėjo kilti iš Afrikos. Tai antrasis porūšis, kurį kai kurie tyrinėtojai laiko protėviu šiuolaikinis žmogus- Noto sapies. Homo zarinai galutinai susiformavo prieš 40–35 tūkstančius metų. Ši schemaŠiuolaikinio žmogaus kilmė yra ne visiems mokslininkams. Daugelis tyrinėtojų nepriskiria neandertaliečių Homo sapiens. Taip pat yra šalininkų anksčiau vyravusiam požiūriui, kad Homo sariens kilo iš neandertaliečių dėl savo evoliucijos.
Išoriškai neandertalietis daugeliu atžvilgių buvo panašus į šiuolaikinį žmogų. Tačiau jo ūgis buvo vidutiniškai mažesnis, o jis pats buvo daug masyvesnis nei šiuolaikinis žmogus. Neandertalietis turėjo žemą kaktą ir didelę kaulinę keterą, kabėjusią virš akių.
Pagal archeologinę periodizaciją neandertaliečių egzistavimo laikas atitinka Musta periodą (vidurinį paleolitą). Akmens gaminiams būdinga misa didelė įvairovė rūšys ir apdorojimas. Biface išliko vyraujantis įrankis. Svarbiausias skirtumas tarp neandertaliečių ir ankstesnių žmonių rūšių yra palaidojimai pagal tam tikras apeigas. Taigi, Shanidaro oloje Irake buvo iškasti devyni neandertaliečių kapai. Prie mirusiųjų rasta įvairių akmeninių dirbinių, net gėlės liekanų. Visa tai rodo ne tik religinių įsitikinimų egzistavimą tarp neandertaliečių, išvystytą mąstymo ir kalbos sistemą, bet ir sudėtingą socialinę organizaciją.
Maždaug prieš 40–35 tūkstančius metų neandertaliečiai išnyksta. Jie užleido kelią šiuolaikinis žmogus. Remiantis Kro-Magnono miesteliu Prancūzijoje, vadinami pirmieji tokio tipo Homo sapiens Cro-Magnons. Su jų atsiradimu antropogenezės procesas baigiasi. Kai kurie šiuolaikiniai tyrinėtojai mano, kad kromanjoniečiai atsirado daug anksčiau, maždaug prieš 100 tūkstančių metų Afrikoje ar Artimuosiuose Rytuose, o prieš 40 – 35 tūkstančius metų pradėjo apgyvendinti Europą ir kitus žemynus, naikindami ir išstumdami neandertaliečius. Pagal archeologinę periodizaciją, prieš 40-35 tūkstančius metų prasidėjo vėlyvojo (viršutinio) paleolito laikotarpis, kuris baigėsi prieš 12-11 tūkst.
