Ar geras žmogus gali būti „papildomas“? (2) – Esė pagal I. A

Ilja Iljičius Oblomovas nėra personažas, apie kurį galėtume sakyti, kad jis yra geras arba, atvirkščiai, blogas žmogus. Tuo pačiu metu charakterio paprastumas ir sudėtingumas sukelia herojaus dviprasmiškumą. Norint suprasti šią nerealizuotą asmenybę, reikia išanalizuoti tiek teigiamą, tiek neigiamos pusės herojaus charakteris.

Romane Ilja Iljičius pats nieko nesprendžia, tikėdamasis pagalbos iš išorės – Zacharo, kuris jam atneš drabužių ar maisto; Stolzas, kuris sugeba išspręsti savo problemas Oblomovkoje, Tarantijevas, kuris, nors ir apgaus, bet pats supras situaciją, kuri domina Oblomovą ir kt.

Herojus nesidomi tikru gyvenimu, jį nuobodžiauja ir vargina, jam nereikia gyvybingos kasdienybės energijos, jis nenori „barstyti“ savo gyvenimo visuomenės šurmulyje. Tikrą ramybę ir pasitenkinimą jis randa gulėdamas ant sofos paties sugalvotų iliuzijų pasaulyje. Tačiau net jo svajonės nukreiptos į praeitį, net ateitis, kurią jis piešia sau, yra tolimos praeities aidai, kurių nebegalima grąžinti. Oblomovas yra tinginys, gyvena netvarkingame bute, savotiškas herojus - gumulas, iš vaikystės atimtas svarbiausio dalyko - pasaulio pažinimo per jo priešingybę, svajones ir prisiminimus, todėl jis buvo visiškai nepasiruošęs tikram pasauliui. . Netekęs valios, galimybės kovoti už savo vietą saulėje ir atkaklumo, Oblomovas bijo gyvenimo, o pati pirmoji nesėkmė herojui tampa paskutine - jis nebenori judėti į priekį ir slepiasi nuo „žiauriųjų“. realus pasaulis pasvajok.

Teigiami charakterio aspektai pradeda ryškėti Oblomovui bendraujant su aktyviu, aktyviu ir tikslingu draugu Andrejumi Ivanovičiumi Stoltsu. Stolzas yra praktiškai vienintelis personažas, kurį jis matė Oblomove teigiamų savybių: nuoširdumas, gerumas, gebėjimas jausti ir suprasti kito žmogaus problemą, vidinė ramybė ir paprastumas. Balandinis Oblomovo švelnumas, jausmingumas ir nuoširdumas atsiskleidžia ir santykiuose su Olga. Jis pirmasis supranta, kad negali suteikti Olgai laimės, apie kurią ji svajoja. Nors galbūt tai tebuvo bailumas permainų akivaizdoje, jis vis dėlto supranta, kad merginai netinka ir tempia ją kartu su savimi į Oblomovką.

Oblomovas iš prigimties per švelnus ir jautrus žmogus, kuris nerado savo vietos Tikras gyvenimas, tačiau priežastis – ne lemtingas aplinkybių derinys ar sunkus likimas, o netinkamas auklėjimas. Negaliu pavadinti Iljos Iljičiaus Blogas žmogus, ar tikrai galima pavadinti vaiką blogu dėl jo svajonių? Bet jūs taip pat negalite jo vadinti geru.

Įprastas požiūris: Oblomovas yra tingus džentelmenas, pūvantis nuo dykinėjimo ir nenoro nieko daryti savo dvare su ištikimu tarnu. Bet jūs galite pažvelgti į romaną iš kitos pusės. Tai puikus pavyzdys rusų literatūroje herojaus, kuris nieko nedaro vardan idėjos, pareigos ar atsakomybės. Žmogus, kuris tiesiog gyvena ir myli gyvenimo jam pasiūlytomis aplinkybėmis. Taip, jis nenori nieko keisti, daug miega, skaniai valgo, bet ar daugelis iš mūsų nenorėtų taip gyventi bent vieną dieną, neapkrauti tikrojo gyvenimo svorio? Gyvenimas ne visada ir ne kiekvienam yra kova, siekis, aistra. Kai kurie žmonės nenori daryti revoliucijos, jie tiesiog nori gyventi. Taigi ar galima jį teisti? Jis nėra nei geras, nei blogas. Jis tiesiog dažnas žmogus, gyvena sau.

Pagrindinis veikėjas garsus romanas I. Gončarovas vardu „Oblomovas“ yra Ilja Iljičius Oblomovas. Tai vyras „maždaug trisdešimt dvejų ar trejų metų, vidutinio ūgio, malonios išvaizdos, tamsiai pilkomis akimis“. Jis, „iš gimimo bajoras, pagal rangą kolegijos sekretorius, jau dvylika metų be pertraukos gyvena Sankt Peterburge“.

Pagrindinis veikėjas verčia mane jausti apgailestavimą, gailestį ir panieką. Jo neįtikėtina tinginystė mane tiesiog stebina. Kur tu tai matai, diena iš dienos gulėti ant sofos, nesikelti ir tuo pačiu nejausti jokio diskomforto. Ilja Iljičius teigia, kad tai yra jo mėgstamiausia veikla, kurią jis mėgsta. Ir tam jis ketina skirti visą savo gyvenimą.

Esu tikras, kad jei jis norėtų pakeisti savo gyvenimą, jis tai padarytų. Tačiau Oblomovas nerodo nė menkiausio atkaklumo visame romane. Dar prieš Stolzą jis teisinasi, patikindamas, kad jo gyvenime nebuvo gaisro. Todėl jis rūpinasi savimi ir saugo savo sielą nuo viso to. Jis neturi emocijų, o herojus visais įmanomais būdais slopina trumpalaikes jausmų apraiškas.

Oblomovas tiesiog niekina visuomenę ir aukštąją visuomenę. Jis nuolat juos vadina vardais, vadina mirusius, miegančius žmones, kurie, kaip jam atrodo, yra dar blogesni už jį. Galbūt jo žodžiuose yra dalis tiesos, bet ne visi tokie. Tarp jų, žinoma, yra keletas sėkmingų ir ryškios asmenybės, kurios išsiskiria iš pilkos masės ir nėra paveiktos vieša nuomonė. Oblomovas laiko save aukščiau už tai ir nenori su jais bendrauti. Jis visais įmanomais būdais vengia visko, kas su jais susiję. Jam geriau atsigulti ant sofos.

Herojus mano, kad sofa yra geriausia vieta jo svarbiems reikalams. Jis mėgsta užsirašyti, kaip pagerins savo gyvenimą ir gyvens su vaikais bei žmona. Svajoti yra būdingi kiekvienam iš mūsų, ir tame tikrai nėra nieko blogo. Blogas dalykas yra tokiu atveju tik kad pagrindinis veikėjas nežengė nė menkiausio žingsnio į priekį, kad išsipildytų visos savo svajonės. Jis tiesiog neturėjo pakankamai tvirtybės, kad įveiktų šią kliūtį, vadinamą „tinginimu“, pakeliui į savo tikslą.

Kaip stručiai slepia galvas smėlyje, taip Oblomovas visada pasitraukė į savo pasaulį, kurį sumaniai sugalvojo. Tai tam tikras bandymas pabėgti, pasislėpti nuo realaus pasaulio, ir tai rodo, kad Ilja Iljičius yra tiesiog bailys. silpnas charakteris. Netgi jo jausmai Olgai negalėjo įveikti jame esančių „Oblomovo“ bruožų, todėl atstūmė ją nuo savęs.

Be paniekos, pagrindinis veikėjas sukelia gailesčio jausmą. Tiesą sakant, jis yra labai malonus žmogus, kuriame yra didelis ir tyra širdis. Jis tiesiog neturėjo drąsos įveikti savo baimių ir negalėjo patirti visų gyvenimo malonumų. Jam buvo svarbu tik maistas ir „nieko neveikimas“.

Tikiuosi, kad kiekvienas, perskaitęs šį romaną, išmoks sau svarbią pamoką ir mėgausis gyvenimu, netingins ir pildys savo svajones.

Maslovas Kirilas, 10g1

Ar Oblomovas yra geras žmogus? Ar tai gali būti perteklinė? geras žmogus?

Rusų literatūroje antrasis pusė XIX ašimtmečius galite rasti daug įdomūs personažai. Bet, man atrodo, spalvingiausias ir prieštaringiausias yra Ilja Iljičius Oblomovas - pagrindinis veikėjas to paties pavadinimo romanas I. A. Gončarova.

Kiek žmonių pasako tiek daug nuomonių liaudies išmintis. Kiekvienas gali įvertinti Ilją Iljičių pagal savo jausmus. Manau, kad Oblomovas yra geras žmogus. Tokia nuomonė susidarė įvertinus santykius Pagrindinis veikėjas su kitais romano veikėjais.

Oblomovas neįsivaizduojamas už sofos. Iljos Iljičiaus esmė aiškiai pasireiškia name, kuriame jis gyvena su savo senu tarnu. Pagrindinis veikėjas gerai ir draugiškai elgiasi su Zacharu, kurį pažįsta nuo vaikystės. Kartais jis daro „apgailėtinas scenas“, bet toliau neina. Net ir pastebėjęs senolio vagystę, ypatingo dėmesio į tai nekreipia. Tinginys Oblomovas žino, kad negali egzistuoti vienas, todėl myli Zacharą už kantrybę.

SU ankstyva vaikystė Pagrindinio veikėjo draugas yra Andrejus Ivanovičius Stoltsas. Kuo gali būti įdomu energingam ir nepriklausomam Stolzui Oblomove? Andrejus Ivanovičius vertina Ilją Iljičių už jo sumanumą, paprastumą, švelnumą ir nuoširdumą ir „ištraukia“ herojų iš įvairių „įbrėžimų“. Už tai Oblomovas nepaprastai myli ir gerbia Stolzą. Be to, Andrejus Ivanovičius supažindina Ilją Iljičių su Olga Iljinskaja.

Oblomovas santykiuose su jauna panele nesiekia žemų tikslų. Viskas jo sieloje vyksta paprastai ir natūraliai. Jei Oblomovo mintys ir frazės, pasakytos Olgai, priklausytų kažkam kitam, jas būtų galima laikyti vulgarumu ir apsimetinėjimu. Tačiau mes suprantame Iljos Iljičiaus nuoširdumą: „Olga suprato, kad žodis iš jo pabėgo“ ir kad tai buvo „tiesa“. Pati Iljinskaja, kuri iš pradžių norėjo tik pakilti savo ir kitų akyse su herojaus pagalba, įsimyli tokį nuolankų, padorų, kiek naivų vyrą. Jis tikrai kitoks. Ilja Iljičius galvoja apie nepažįstamus žmones, net jei tai jam nenaudinga. Apsvarstykite tik vieną herojaus laišką Olgai: „Tu negali manęs mylėti“. Kad, neduok Dieve, nenuviltų nepatyrusios merginos jausmais, jis netgi pasirengęs atsisakyti savo meilės: „Tai ne tas, kurio tu laukei, apie kurį svajojai.“ Oblomovas pirmiausia galvoja. apie nepažįstamus žmones, jis bijo, kad jie juo nusivils.

Tai yra esminė Iljos Iljičiaus santykių su kitais Oblomovo personažais linija. Jo namai labai retai būna tušti. Visiems patinka herojaus draugija. Oblomovas niekam nieko neatsisako: kam reikia patarimo, tas pataria; visi, kuriems reikia ko nors valgyti, bus pakviesti vakarienės. Tarantijevas iš Iljos Iljičiaus visada paima viską, ko jam reikia: fraką Jo paprastumas suteikia priežastį apgauti, bet atrodo, kad pats Dievas yra herojaus pusėje. Oblomovas saugiai išeina iš kiekvieno įbrėžimo. Jie privertė mane pasirašyti „paskolos laišką“, kurį Stolzas išgelbėjo, išsiuntė aferistą į Stolzo išsaugotą dvarą, santykiai su Olga nesusiklostė, Stolzas nepadėjo surasti Agafjos Matvejevnos. Niekas negali atitraukti Iljos Iljičiaus nuo „ramybės ir taikių linksmybių“.

Gončarovas parodė protingą, ramų, padorų, paprastą, tuo pat metu galintį mylėti, nuoširdų, šiek tiek naivų herojų, kuriam „gulėjimas yra gyvenimo būdas“.

Ar tokiomis savybėmis apdovanotas žmogus gali būti blogas? Manau, kad ne. Be to, taip nuostabus herojus Jokiame literatūros kūrinyje to nesu matęs.

Galbūt manote, kad jei egzistuoja išskirtinai teigiamas personažas, jis tikrai bus „perteklinis“, bet taip tik atrodo. Oblomovas paliko gyvą Andriušenkos priminimą. Po Iljos Iljičiaus mirties Agafya Matveevna galvojo apie savo betikslį gyvenimą. Olga susiformavo kaip asmuo dėl Oblomovo įtakos. Ne veltui ir Agafya Matveevna, ir Stoltsy sutuoktiniai kiekvieną dieną prisimena jau mirusį herojų. Geras žmogus, ypač jei jis yra Oblomovas, negali gyventi be pėdsakų. Kas gali atsitikti, jei viskas geri žmonės ar jie buvo nereikalingi? Mūsų pasaulis būtų užpildytas niekšų ir niekšų veiksmų rezultatais. Bet matome, kad taip nėra. Todėl manau, kad geras žmogus negali būti perteklinis.

Skyriai: Literatūra

Kol liks bent vienas rusas – iki tol
Oblomovas bus prisimintas.
I.S. Turgenevas.

Žmogaus sielos istorija galbūt įdomiau
ir ne naudingesnė už visos tautos istoriją.
M.Yu. Lermontovas.

Tarp I. A. Gončarovo kūrinių: „Frigata „Pallada“, „Uolas“, „Įprasta istorija“ - romanas "Oblomovas" užima ypatingą vietą, jis yra garsiausias. Kūrinys parašytas 1859 m., likus keleriems metams iki baudžiavos panaikinimo, todėl herojaus istorija atspindi konfliktą, kilusį dėl to, kad bajorija nustojo būti pažengusia klase ir prarado reikšminga vieta socialinėje raidoje. Ypatingas romano bruožas yra tai, kad I. Gončarovas pirmą kartą rusų literatūroje nagrinėjo žmogaus gyvenimą „nuo lopšio iki kapo“. Jo gyvenimas, jis pats, yra pagrindinė kūrinio tema, todėl jis vadinamas „Oblomovu“, nors rusų literatūros istorijoje ne tiek daug kūrinių įvardijama pagrindinio veikėjo vardu. Jo pavardė priklauso „kalbėtojų“ kategorijai, nes jis „ gimdymo nuskuręs fragmentas“, vardas Ilja primena epinį herojų, kuris gulėjo ant krosnies iki jam sukako 33 metai, tačiau žinome, kad tada Ilja Muromets padarė tiek daug gerų darbų, kad vis dar gyvas žmonių atmintyje. Ir mūsų herojus niekada nepakilo nuo sofos (kai sutinkame Oblomovą, jam 32–33 metai, bet jo gyvenime niekas nesikeičia). Be to, autorius naudojo vardo ir patronimo kartojimo techniką: Ilja Iljičius. Taip pabrėžiama, kad sūnus kartoja tėvo likimą, gyvenimas tęsiasi kaip įprasta.

Kai tik buvo paskelbtas I. A. Gončarovo romanas, Rusijos kritikai jo herojų įrašė į „perteklinių“ žmonių kategoriją, kur jau buvo „išrašyti“ Chatskis, Oneginas ir Pechorinas. Literatūra XIX amžiai aprašė daugiausia nevykėlių likimus, aišku, tarp didikų jų nebuvo daug, tai nustebino, ir jie apie tai rašė. XIX amžiaus rusų rašytojai bandė suprasti, kaip, nepaisant to, kad viskas buvo paruošta (tuo metu, kai Vakarų literatūros herojai savo gyvenimą kuria kaip kovą už išlikimą, materialinę gerovę), kilmingi rusų herojai tapo nevykėliais ir tuo pat metu buvo labai turtingi žmonės, pavyzdžiui, Oneginas – “ įpėdinis visiems savo giminaičiams“ Arba, tiesą sakant, " už pinigus laimės nenusipirksi"? Rusijos herojai ir rusų kūriniai vis dar kelia susidomėjimą, užsienio skaitytojai, įskaitant moksleivius, bando juos suprasti. Kas įdomu mūsų dešimtokams? Metų pabaigoje buvo atlikta apklausa, kuri iš mūsų perskaitytų knygų atrodė įdomiausia. Dauguma dešimtokų Gončarovo romaną pavadino „Oblomovu“, o pagal programą jis nagrinėjamas apžvalgoje, per kelias pamokas.

Kuo gali būti įdomi sofos bulvė? Ištarus vardą Ilja Oblomovas, vaizduotėje atsiranda reikšmingų papildymų: sofa ir chalatas, kurie kaip vergas pakluso kūno judesiui. Sekime autorių ir atidžiau pažvelkime į jo herojaus veido bruožus. “ Tai buvo vyras ... malonios išvaizdos, tamsiai pilkomis akimis, kurios nerūpestingai klaidžiojo palei sienas, palei lubas, su tuo neaiškiu mąstymu, kuris rodo, kad niekas jo neužima, niekas jo nejaudina. Neatsargumas iš veido perėjo į viso kūno pozas, net į chalato klostes.…Spalva Iljos Iljičiaus veidas nebuvo nei rausvas, nei tamsus, nei teigiamai išblyškęs, bet abejingas... Jei nuo sielos veidą užplūdo rūpesčio debesis, jo žvilgsnis pasidarė miglotas...“ Tačiau per visą Oblomovo išvaizdą „siela švytėjo atvirai ir aiškiai“. Ši šviesi siela užkariauja dviejų moterų širdis: Olga Ilyinskaya ir Agafya Matveevna Pshenitsyna. Jo sielos šviesa traukia ir Andrejų Stoltsą, kuris, apkeliavęs Europą, specialiai ateina pasėdėti ant plačios Oblomovo sofos ir nuraminti sielą pokalbyje su juo. Rusų literatūroje dar nebuvo herojaus, kuris nepalieka sofos vienuolikai skyrių. Tik Stolzo atvykimas pakelia jį ant kojų.

Pirmuosiuose skyriuose autorius supažindina mus su Oblomovo lankytojais, matome, kad mūsų herojus turi daug svečių. Volkovas įbėgo pademonstruoti savo naujo frako ir naujos meilės, džiaugėsi ir vienu, ir kitu, sunku pasakyti kuo daugiau, visą dieną buvo pilna vizitų, o tarp apsilankymų buvo ir pas Oblomovą. Sudbinskis, buvęs kolega, ateina pasigirti savo paaukštinimu (“ Aš pietauju pas gubernatorių leitenantą“, greita pelninga santuoka. Penkinas prašo eiti su juo pasivaikščioti, nes... jam reikia parašyti straipsnį apie vakarėlį. kartu Stebėsime, jei aš nepastebėčiau, jūs man pasakytumėte“ Aleksejevas ir Tarantijevas – “ du Uoliausi Oblomovo lankytojai"- nuėjo pas jį" gerti, valgyti, rūkyti gerus cigarus“ Neatsitiktinai autorius aprašo Oblomovo svečius antrajame skyriuje, iškart po to, kai supažindino skaitytoją su pagrindiniu veikėju ir jo tarnu. Jis lygina herojų su savo pažįstamais ir atrodo, kad autoriaus simpatijos yra Iljos Oblomovo pusėje: savo žmogiškomis savybėmis jis geresnis už svečius, dosnus, nuolaidus ir nuoširdus. Ir tai, kad jis nedirba valstybinėje įstaigoje, I.A. Gončarovas aiškina, kad jo herojui nereikia uždirbti kasdienės duonos: „ jis turi Zacharą ir dar tris šimtus Zacharovų”.

Autorius savo herojuje randa daug keistų ir atstumiančių dalykų, tačiau kažkodėl sunku sutikti su kritikų nuomone, kad Ilja Iljičius Oblomovas yra „perteklinis“ žmogus. Kaip gali būti „perteklinis“ žmogus, kurį myli visi aplinkiniai? Po Oblomovo mirties Olga Iljinskaja pasodins alyvas ant jo kapo kaip ženklą, kad jį prisimena. Nepaguodžiama Agafya Matveevna dažnai ateina į jo kapą. Jį prisimena jo sūnus Andrejus ir Stolzas. Kodėl jie visi mylėjo Oblomovą? Ir ar buvo už ką jį mylėti? Autorius herojaus sielą vadina šviesia. Šis epitetas vėl pasitaiko romane, aprašant Oblomovką, kur tekėjo ryški upė. Gal šviesi vaikystės upė jo sielą apdovanojo šiluma ir spindesiu? Kokia meile dvelkia vaikystės prisiminimams skirtos eilutės. Mes matome, " kaip dangus spaudžiasi arčiau žemės, su meile ją apkabindamas“, „lietus kaip staiga džiaugsmingo žmogaus ašaros“. Pačiam Oblomovui ašaras sukelia prisiminimai apie motiną. Jis jautrus, geras, protingas, bet visiškai netinkamas gyvenimui, nemoka tvarkyti savo turto, gali būti lengvai apgautas. "Kodėl aš tokia?" – kenčia pats herojus. Ir jis randa atsakymą, kad dėl visko kaltas “ Oblomovizmas“. Su šiuo žodžiu Ilja Iljičius vadina pasyvumu, nesugebėjimu valdyti vyrų, nesugebėjimą skaičiuoti pajamų iš turto. Sofa ir chalatas taip pat yra simboliai “ Oblomovizmas“ A. Stolzas apie tai kalba labai aiškiai: „ Pradėjo nuo nesugebėjimas užsimauti kojinių, bet baigėsi negalėjimu gyventi“. Kodėl jis taip pasikeitė, nes vaikystėje jis kaip tik laukė tos valandos, kai visas kaimas užmigo popietės miegu, o jis “ buvo tarsi vienas visame pasaulyje”, “jis nekantriai laukė šios akimirkos, nuo kurios jo savarankiškas gyvenimas “ Kaip savo nenorą paaiškina pats herojus? aktyviai dalyvauti gyvenime? “Gyvenimas: gyvenimas yra geras! Ko ten ieškoti? Tai visi mirę žmonės, miegantys žmonės, šie pasaulio ir visuomenės nariai yra blogesni už mane. Kas juos skatina gyvenime? Taigi jie ne guli, o kasdien slampinėja kaip musės, pirmyn ir atgal, bet kokia prasmė? Ar jie visą gyvenimą nemiega sėdėdami? Kodėl aš labiau kaltas nei jie, gulintys namuose? O kaip mūsų jaunimas? Ar jis nemiega, vaikšto, važiuoja palei Nevskį, nešoko?

Labai įdomus M.M. Prišvinas apie Oblomovą: „...jo ramybė slepia savyje aukščiausios vertės prašymą, tokią veiklą, dėl kurios būtų verta prarasti ramybę“.

Chatskis, Oneginas, Pechorinas, Oblomovas yra talentingų, šviesių, protingų žmonių atvaizdai, tačiau jų likimas tragiškas, ir tai juos suartina. Kažkodėl gyvenimo lūžio momentais būtent tokie žmonės visuomenei pasirodo nereikalingi, tarsi „išspaudžia“, jiems nereikia jų intelekto, talento, jiems nėra vietos visuomenėje.

Šiuolaikinis gyvenimas patvirtina tai, ką kadaise pastebėjo A. Gribojedovas, A. Puškinas, M. Lermontovas, I. Gončarovas. Ir tai ne jų kaltė, kad kritikai savo sugalvotus herojus vadino „pertekliniais“ žmonėmis.

Studijuoti I. A. Gončarovo romaną 10 klasėje yra natūralu, nes Šiuo metu paauglys susiduria su gyvenimo kelio pasirinkimo problema.

Literatūros pamokos 10 klasėje santrauka

Pagrindinio veikėjo charakteristikos ir įvaizdžio kūrimo technikų apibrėžimas

(ekspozicijos analizė)

Pamokos tikslai:

• Kognityvinis: sudaryti herojaus apibūdinimą; atsekti įvaizdžio kūrimo būdus; išraiškos priemones, kurio pagalba kuriamas vaizdas; paryškinkite siužeto elementus naudodamiesi pirmojo romano skyriaus pavyzdžiu.

• Vystymasis: palyginkite pirmojo romano skyriaus aprašymus su XVII amžiaus pradžios flamandų menininkų paveikslais (vaizduojamojo mąstymo raida).

• Švietimas: pabrėžti tautinius bruožus pagrindinio veikėjo įvaizdyje, atkreipiant dėmesį į jų tipiškumą ir aktualumą.

Prisiminkite, kokios yra herojaus savybės (netiesioginės ir tiesioginės).

Ištraukos, jų sisteminimas.

– Ką galima pastebėti pirmajame skyriuje?

– Autoriaus įgūdžiai. Skaitome pirmąjį pirmojo skyriaus sakinį: „ Gorokhovaya gatvėje, viename iš didelių namų, kurių gyventojų skaičius padidėtų visuma apskrities miestas, ryte gulėjo lovoje savo bute Ilja Iljičius Oblomovas.

Pirmame sakinyje yra septynios informacijos dalys:

• Gorokhovaya gatvėje
• viename iš didžiųjų namų
• gyventojų, kurių užtektų visam apskrities miestui
• ryte
• lovoje
• savo bute
• meluoja I. I. Oblomovas

Antrame sakinyje autorius nurodo Oblomovo amžių: „vyras maždaug trisdešimt dvejų ar trejų metų“. Tai sutapimas ar ne? Būdamas trisdešimt trejų metų Jėzus pradėjo tarnauti žmonėms, paaukojo save, „trisdešimt metų ir treji metai“ Ilja Murometas sėdėjo ant krosnies, bet tada padarė tiek daug gerų darbų ir padarė žygdarbių, kad iki šiol prisimenamas. O Oblomovas?

Herojaus portretas.

Pats autorius aprašo savo herojaus portretą, niekieno akimis nepasitiki. Portrete panaudota daug išraiškingų priemonių. Tai netikėti epitetai: veido spalva abejingas, neapibrėžtas mąstymas, šaltaŽmogus. Tai yra personifikacijos: akimis, vaikščiojimas neatsargiai palei sienas; nuo veido neatsargumas praėjoį viso kūno pozas; nei nuovargio, nei nuobodulio negalėjau nei minutei nuvažiuotišvelnumas nuo veido. Autorius savo herojaus portretui naudojo metaforas: bėgimas jam ant veido rūpesčių debesis, prasidėjo abejonių žaidimas. Taip pat buvo naudojamas gamtos reiškinių perteikimas žmonėms: išvaizda buvo rūkas.

Kas išsiskiria išvaizdos aprašyme? “Kaip sekėsi Oblomovo namų kostiumas į ramius veido bruožus ir į išlepintą kūną! Jis buvo apsirengęs chalatu, tikru rytietišku chalatu...kuris kaip klusnus vergas paklūsta menkiausiems kūno judesiams...Batai jie buvo ilgi, minkšti ir platūs; kai jis nežiūrėdamas nuleido kojas nuo lovos ant grindų, tada jis tikrai iškart į juos pateko“ Ilja Iljičius Oblomovas “ mėgo erdvę ir laisvę”.

Pažvelkime į interjerą. Iš karto kyla klausimas: kodėl ta pati patalpa buvo miegamasis, biuras ir priėmimo kambarys?

• Kad nevalytų.
• Herojus praktiškai nejuda.
• Galime ramiai išnagrinėti.

Kas buvo kambaryje?

• Raudonmedžio biuras.
• Dvi sofos, vienos sofos nugarėlė nuskendo.
• Gražūs ekranai su siuvinėtais paukščiais ir vaisiais, neturinčiais precedento gamtoje.
• Šilko užuolaidos, kilimai, keli paveikslai, bronza, porcelianas ir daug gražių smulkmenų.
• Negražios raudonmedžio kėdės, sušiurusios knygų spintos.

„Tačiau pats savininkas į savo kabineto apdailą žiūrėjo taip šaltai ir abejingai, tarsi akimis klaustų: „Kas čia visa tai atnešė?

Viena išskirtinė interjero savybė yra tai, kad jis labai... Išsamus aprašymas, čia yra daug smulkmenų. Gončarovas save vadino braižytoju. V.G. Belinskis pažymėjo: „Jį žavi gebėjimas piešti“. A.V. Družininas rašo: „Kaip ir flamandai, Gončarovas yra nacionalinis, poetiškas iki smulkmenų, kaip ir jie, jis mums iškelia visą tam tikros eros ir konkrečios visuomenės gyvenimą“.

Ką bendro turi Gončarovo aprašymai ir olandų menininkų natiurmortai? – Net smulkios detalės nupieštos.
Kodėl galima juos lyginti? – Kiekvienas kūrinys atliktas meistriškai.

Tai patvirtinama pirmojo skyriaus tekste - „ šilkinės užuolaidos“, raštas ant audinio „su išsiuvinėta gamtoje neregėtais paukščiais ir vaisiais“; „Ant stalo... lėkštė su druskine ir sugraužtu kaulu bei duonos trupiniais“.

I.A. Gončarovas apibūdindamas naudoja daug detalių, siekdamas paveikslo tikrumo.

Herojaus veiksmai.

• Jei norės keltis ir nusiprausti, po arbatos turės laiko, galima gerti arbatą lovoje, niekas netrukdo mąstyti gulint.
• Jis pakilo ir beveik atsistojo, net pradėjo leisti vieną koją nuo lovos, bet iškart ją pakėlė.
• Praėjo maždaug ketvirtis valandos - gerai, užtenka atsigulti, laikas keltis.
• „Perskaitysiu laišką, tada atsikelsiu“.
• – Jau vienuolika valanda, o aš dar neatsikėliau.
• Jis apsisuko ant nugaros.
• Skambinti. Jis atsigula ir smalsiai žiūri į duris.

Kuo ypatingas Oblomovo elgesys?-Mintis yra išnykimas, noras yra išnykimas.

Požiūris į gyvenimą.

Jei manote, kad Oblomovas nežino, kaip galite radikaliai pakeisti savo gyvenimą, tada jūs labai klystate. Štai jo samprotavimai: „ Nuo ko pradėti?... išsamiai aprašykite nurodymus advokatui ir nusiųsti į kaimą, įkeisti Oblomovką, nusipirkti žemę, išsiųsti plėtros planą, išnuomoti butą, paimti pasą ir išvykti šešiems mėnesiams į užsienį, parduoti riebalų perteklius, numesk svorį, atgaivink sielą tuo oru, apie kurį kažkada svajojai su draugu, gyvenk be chalato, be Zacharo, užsimink kojines ir nusiauk batus, miegok tik naktimis, eik ten, kur visi kiti eina, tada... tada apsigyvenk Oblomovkoje, žinok , kas sėja ir kulia, kodėl žmogus gali būti vargšas ir turtingas, eiti į lauką, eiti į rinkimus... Ir taip visą gyvenimą! Atsisveikink, poetinis gyvenimo idealas! Tai kažkokia kalvė, o ne gyvenimas; visada yra liepsnos, plepai, karštis, triukšmas... kada gyventi?”

Ką galite pasakyti apie autoriaus požiūrį į savo herojų? Kokiais būdais tai atskleidžiama? Čia jis atsibunda ryte " o protas dar neatėjo į pagalbą”. “Tačiau tai būtina kad būtų teisingas Iljos Iljičiaus rūpinimasis savo reikalais. Remdamasis pirmuoju nemaloniu vadovo laišku, gautu prieš kelerius metus, jis jau pradėjo mintyse kurti įvairių pokyčių planą.“ Autorius pasišaipo iš savo herojaus naudodamas ironijos techniką.

• Aprašymas (portretas, išvaizda, interjeras).
• Sutelkite dėmesį į detales.
• Ironija.
• Vieno įvaizdžio papildymas kitu (Zakharas atrodo kaip jo savininkas).
• Išnykimo priėmimas.
• Tipiškų bruožų nustatymas (Gončarovo herojus iš karto panašus ir į Manilovą, ir į žmogų, labai pažįstamą iš mūsų gyvenimo).

„...šalta gražuolė, kuri išlaiko savo charakterį“ (96 psl.)

„Ką jis dabar turėtų daryti? Eiti į priekį ar likti? Šis Oblomovo klausimas jam buvo gilesnis nei Hamleto.(168 psl.)

“Tai kažkokia kalvė, o ne gyvenimas; visada yra liepsnos, plepa, karštis, triukšmas, ... kai"

• I.I.Olomovas yra savo, bet ir mūsų laikų herojus. „Kol liks bent vienas rusas, Oblomovas bus prisimenamas“ (V.G. Belinskis). Jūsų mintys šiuo klausimu.
• Oblomovas yra „vertas beribės meilės“, pats jo kūrėjas yra atsidavęs Oblomovui, visi romano veikėjai jį dievina (Stolzas, Olga Iljinskaja, Agafya Matveevna, Zacharas). Kam?
• Skaitykite antrą skyrių. Palyginkite Oblomovą su jo lankytojais.
• Perskaitykite Oblomovo laišką Olgai Iljinskajai (antroji dalis, IX skyrius, p. 221–223). Ką galima pridėti prie Oblomovo charakteristikos, sprendžiant iš šio laiško?
• Skaitydami užsirašykite jums patinkančias frazes.

Dešimtos klasės mokiniai užrašė šias frazes iš I.A. Gončarova:

• “Gudrus yra kaip maža moneta, kurios daug nenusipirksi.“ (231 psl.)
• “Kur užtekti kiekvienos akimirkos apsižvalgyti?(221 psl.)
• “Meilė sau yra gyvenimo druska“.(166 psl.)
• “Žiema, kaip neįveikiama gyventi? (168 psl.)
• „Ištraukiau knygą iš kampo ir per vieną valandą norėjau perskaityti, rašyti, persigalvoti viską, ko neskaičiau, neparašiau ir neapsigalvojau per dešimt metų.(168 psl.)

Literatūra:

I.A. Gončarovas. Atrinkti darbai. – M.: Grožinė literatūra, 1990 – 575 p. (Mokytojo knyga).

Pagrindinis garsiausio I. Gončarovo romano veikėjas ir „Oblomovizmo“ sąvoką pavadinęs žmogus. „Oblomovas“ pasirodė XIX amžiaus viduryje, kai šalyje jau brendo pokyčiai baudžiavos srityje. Ilją Iljičių autorius apibūdina kaip tipiškas atstovas vidutinio amžiaus bajorų, kurie augo tokiomis išlepintomis ir nesuvaržytomis sąlygomis, kad vėliau negalėjo išspręsti nė vienos savo gyvenimo problemos.

Nuo vaikystės herojus buvo prižiūrimas ir saugomas nuo menkiausio įbrėžimo ir fizinis darbas. Štai kodėl jis užaugo tokiu tingiu ir neprisitaikomu, nesugebančiu žmogumi tolimesnis vystymas. Bet koks sprendimas jam buvo sunkus ir jis visiškai nekėlė tikslų, nes iš anksto žinojo, kad negalės jų pasiekti. Šis herojus neįsivaizduojamas už sofos. Visas jo gyvenimas praleidžiamas toli nuo visuomenės didelėse svajonėse ir betiksliuose apmąstymuose. Svarbu pažymėti, kad neveikimas yra sąmoningas herojaus pasirinkimas.

Jis nemato prasmės skubėti, bet kokioje visuomenei naudingoje veikloje, draugiškuose susitikimuose, vakarėliuose ar naujose pažintyse. Pats paveldėto turto valdyti negali. Tarnai viską daro už jį, o jo artimiausias tarnas Zacharas yra toks pat tinginys, kaip ir pats Oblomovas. Ar pagrindinį veikėją galima vadinti geru žmogumi? Mano nuomone, taip ir ne. Viena vertus, jis labai malonus, atviras ir svetingas. Jis niekam negaili pykčio ir niekam to nelinki.

Kita vertus, didžiausią blogį jis daro sau. Jis sąmoningai nesiekia dvasinio ir fizinio tobulėjimo, nes daug lengviau išlikti savarankišku, infantiliu vaiku. Net ir savo kelyje sutikęs meilę, jis greitai pasiduoda, nes supranta, kad negali pasikeisti. Olga Iljinskaja iš visų jėgų bando ištraukti jį iš „bambalo“, kuris patikimai užvaldė herojaus sielą ir kūną, ir iš pradžių jai pavyksta. Tačiau laikui bėgant jis vėl pasineria į savo mintis, užima tą pačią sofą ir nuolat vaikšto tuo pačiu chalatu.

Oblomovo kelias yra nuspėjamas. Jis niekada netapo kilmingu valdininku, nesugebėjo susitvarkyti gyvenimo su mylima moterimi ir nesugebėjo susitvarkyti savo gyvenimo. Dėl to Agafya Pshenitsyna perėmė visus namų ruošos darbus ir tapo jo žmona. Atrodė, kad už savo padorumą ir gerumą jis gyvens šimtą metų. Tačiau po kelerių metų vedybinio gyvenimo jis mirė, palikdamas sūnų Stoltams. Jis asmeniškai paprašė Stolzo pasirūpinti mažuoju Andryusha, nes suprato, kad jiedu su Olga, kaip aktyvūs žmonės, galės užauginti berniuką kaip vertą žmogų.