Multimedijos akompanimentas literatūros pamokai. F. M. Dostojevskis. Romanas „Nusikaltimas ir bausmė“ Raskolnikovo dvejetai

Pristatymo aprašymas atskiromis skaidrėmis:

1 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

2 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

Dostojevskio „Peterburgo“ I dalis Niūrūs ankstesnės tvarkos moraliniai aspektai – savanaudiškumas, cinizmas, vergovė, susiskaldymas, korupcija – ne tik neišnyko sunaikinus baudžiauninkų gyvenimą, bet tarsi stiprėjo, vystėsi ir daugėjo. F. Dostojevskis „Rašytojo dienoraštis“

3 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

4 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

Dostojevskis pakeitė daug butų Sankt Peterburge ir beveik visi jie buvo kampiniuose namuose. Tokiuose namuose rašytojas dažniausiai apgyvendindavo savo kūrinių herojus. Fiodoras Michailovičius nepaaiškino šio pasirinkimo, nors buvo ištikimas savo meilei kampiniams namams.

5 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

19 amžiaus šeštajame dešimtmetyje penkių aukštų pastatai Sankt Peterburge, kaip taisyklė, buvo skirti vidutiniams, mažas pajamas gaunantiems žmonėms – tai buvo vadinamieji daugiabučiai (turtingieji juose negyveno).

6 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

7 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

Stolyarny Lane yra 16 namų (po 8 kiekvienoje gatvės pusėje). Šiuose 16 namų yra 18 gėrimų...

8 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

„Raskolnikovo namas“ Srednyaya Meshchanskaya, Stolyarny Lane Nr. 19/3 kampas „Sonja Marmeladova namas“ Kotrynos kanalas (dabar Gribojedovo kanalas), Malajos Meščanskajos kampas Nr. 73/2 (dabar Kaznacheyskaya)

9 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

10 skaidrės

Skaidrės aprašymas:

KRAŠTAS: - 1 dalis, 1, 2 skyriai („bjauri ir liūdna miesto dienos spalva“); - 2 dalis, 6 skyrius (vakaro Peterburgas); - 5 dalis, 5 skyrius (vaizdas pro Raskolnikovo kambario langą)

11 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

APRAŠYMAI - INTERJERAS: - 1 dalis 3 skyrius - Raskolnikovo spinta - 1 dalis 2 skyrius ir 2 dalis 7 skyrius - Marmaledovo kambarys - 4 dalis 4 skyrius - kambarys - Sonya tvartas - 1 dalis 2 skyrius - smuklės aprašymas

12 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

13 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

GATVĖS GYVENIMAS: - 1 dalis, 1 skyrius (girtas vežimėlyje); - 2 dalis, 2 skyrius (scena ant Nikolajevskio tilto, rykštės ir išmaldos smūgis); - 2 dalis, 6 skyrius (vargonų šlifuoklis ir moterų minia „gertuvių ir pramogų“ įstaigoje); - 2 dalis, 6 skyrius (scena ant tilto); - 5 dalis, 5 skyrius (Katerinos Ivanovnos mirtis)

14 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

15 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

16 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

Taigi Sankt Peterburgo peizažinė tapyba, „kampų“ interjerai, susitikimai gatvėse sukuria bendrą žmonėms priešiško, grūsčiojo, gniuždančio, beviltiškumo atmosferą miesto įspūdį. Dėl tokio gyvenimo žmonės tapo nuobodūs, žiūri vienas į kitą priešiškai ir nepasitikėdami. Tarp jų negali būti jokių kitų santykių, išskyrus abejingumą, gyvulišką smalsumą ir piktybinį pasityčiojimą. Sankt Peterburgas yra ne tik fonas, kuriame vystosi romano „Nusikaltimas ir bausmė“ veiksmai, bet ir Pagrindinis veikėjas, kuris provokuoja Raskolnikovą nusikalsti, paaiškina jo dvilypumą, padeda suprasti Marmeladovą, Sonją, Svidrigailovą ir kitus veikėjus. Be to, galima pastebėti, kad Sankt Peterburgas yra netoli F.M. Dostojevskis – milžiniškas miestas, stulbinantis savo kontrastais, kuriame sugyvena prabangūs dvarai ir rūmai, gražūs prospektai, pasipuošusios moterys ir lūšnynai, kiemai, daugiabučiai, ankštos sąlygos, purvas ir smarvė. Tam padeda ir spalvota tapyba; Dostojevskis naudoja geltoną, juodą ir pilką spalvas, kad parodytų žmonių skurdą ir beviltiškumą.

17 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

18 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

Pavadinimas – antonimai Veiksmo scena romane – miestas (akmuo) ir tik epiloge atsiranda žemė (želdynas, upė, atvira erdvė). Dostojevskiui dirva yra žmonių tikėjimas, nuo kurio atsiplėšė ir atsitraukė šiuolaikinis intelektualas, išsilavinęs Europos rusas. Dvigubų sistema romane. Raskolnikovas - pavardės reikšmė (schizma, schizmatizmas). Intensyvus siužetas (idėja sukelia veiksmą). Romano kompozicijoje, kaip ir visuose Dostojevskio romanuose, visada yra epizodas - viskas kartu. Čia atskleidžiami veikėjai ir atskleidžiamos siužetinės linijos. Romano veiksmas yra dabartyje, viskas vyksta STAIGAI. Šis žodis romane pasirodo 560 kartų. Numatymo technika (mokinio ir karininko pokalbis smuklėje, sapnas). Daiktų simbolika – kirvis, kryžius. Prisiminimai romane (senos moters mirtis, blakstiena ir kt.). Šventoji skaičių reikšmė (4, 7, 11). Atviras epilogas (svajok apie ateitį).

19 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

III dalis Žmogus pagal F.M. Dostojevskis 1. Romane pažemintas ir įžeistas. „Žmogus yra paslaptis. Ją reikia išspręsti, ir jei visą gyvenimą praleidžiate ją spręsdami, nesakykite, kad iššvaistėte savo laiką; Esu įsitraukęs į šią paslaptį, nes noriu būti vyras. F.M. Dostojevskis laiške broliui 1839 metų rugpjūčio 16 d

20 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

21 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

22 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

Romanas sukėlė daug diskusijų: vieni Raskolnikovą laikė nihilistu, tai yra revoliucionieriumi, kiti, priešingai, teigė neturintys nieko bendra su revoliucine teorija. Pagrindinis veikėjas sukėlė ginčų, tačiau visi pripažino rašytojo humanizmą vaizduojant nuskriaustus žmones. – Kaip Marmeladovas pasirodo romane? (I, 2) – Kokį įspūdį tai daro kitiems? – Kaip jį mato Raskolnikovas? - Marmeladovo išvaizda. – Marmeladovo kalba. - Marmeladovo istorija apie jo šeimą. – Sonečkos likimas. Kokie yra pagrindiniai Sonya charakterio bruožai? – Kaip Katerina Ivanovna pasirodo romane? (I, 2) – pasakojimas apie jos likimą (praeitį). - Katerinos Ivanovnos pasirodymas. - Tolesnis likimas Marmeladova ir Katerina Ivanovna. (II, 7; V, 5) – Kas kaltas dėl herojų likimo? Išvada. Herojų dvilypumas: Marmeladovas išoriškai juokingas, „juokingas“, bet viduje tragiškas; jam „nėra kur skaudu eiti“; Jekaterina Ivanovna yra triukšminga, triukšminga, kartais nesąžininga, bet viduje tragiška dėl noro išlaikyti padorumą: „Jie išvijo baimę! Aš jį suplėšiau!" Dostojevskis kaltina visuomenę dėl herojų likimo, bet ir juos, ypač Marmeladovą. Neatsitiktinai paskutinis dalykas, kurį mato ir Marmeladovas, ir Jekaterina Ivanovna, yra Sonyos įvaizdis.

23 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

Raskolnikovų šeima - Kodėl Raskolnikovai nepasirodo iš karto, bet apie juos sužinome iš laiško? (I, 3) – Santykiai tarp šeimos narių. - Pasakojimas apie Raskolnikovo motiną. - Avdotijos Romanovnos likimas, teismai Svidrigailovo namuose. Kaip Dunechka apibūdina savo sutikimą tuoktis su Lužinu? – Kokie jausmai ir mintys apima Raskolnikovą gavus laišką iš namų? Išvada. Aukšta moralė ir dvasines savybes susidūręs su egoizmo ir blogio pasauliu. Herojų išsigelbėjimas yra nelaimingas atsitikimas. Didvyrių aukojimas, jie pasirengę paaukoti save dėl kitų.

24 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

Vaikai romane Kodėl blogiausia vaikų likimas, suluošintas šio pasaulio? Marmeladovo vaikai yra ant bedugnės krašto. Koks galėjo būti jų likimas, jei ne Svidrigailovo pagalba? Ką galite pasakyti apie Soniją, kuri pati dar yra vaikas, bet aukojasi, kad padėtų vaikams? Kodėl buvo pristatytas sugėdintos merginos, kurią Raskolnikovas mato bulvare, įvaizdis? (I, 4) Išvada. Vaikų likimas yra baisus kaltinimas blogio ir pelno pasauliui. Vaikų likimas yra visuomenės būklės rodiklis. Vaikų likimas yra atsakymas į klausimą: ar tokia visuomenė turi ateitį?

25 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

2. Raskolnikovo idėja ir nusikaltimas. „Pagrindinė romano paslaptis slypi ne nusikaltime, o nusikaltimo motyvuose“ V. Šklovskis

26 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

1. Kas yra Rodionas Raskolnikovas? Ką reiškia jo pavardė? Kaip tai padeda suprasti pagrindinio veikėjo charakterį? 2. Raskite tekste išraiškingą Raskolnikovo išvaizdos aprašymą. Kur gyvena Dostojevskio herojus? Kokiu tikslu autorius taip išsamiai aprašo Raskolnikovo namus? 3. Pabrėžkite pagrindinio veikėjo charakterio bruožus. Kuo Raskolnikovas skiriasi nuo ankstesnių rusų literatūros herojų?

27 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

1. Kokie jie? tikros priežastys Rodiono Raskolnikovo nusikaltimus? Kuris iš jų gali būti laikomas pagrindiniu? Priežastys, paskatinusios Raskolnikovą nužudyti: Išorinės: ore sklandančios idėjos: revoliucinių demokratų pažiūros, kritikuojančios juos supančio pasaulio neteisybę ir žiaurumą; bonapartizmo idėjos (1865 m. į rusų kalbą išversta Napoleono III knyga „Julijaus Cezario istorija“ apie didžiosios asmenybės paskirtį); sunki, tvanki miesto atmosfera, kurioje dūsta žmonės; ankšta patalpa, kuri atrodo kaip spinta; nuskriaustų žmonių likimas (Marmeladovas, Dunja, bulvaro mergina, nuskendusi moteris). Vidinė: Raskolnikovo būsena (jis pažemintas, slegiamas skurdo, kenčia už kitus, turi norą veikti); Herojaus charakteris niūrus, uždaras, vienišas, skausmingai išdidus ir jautrus. 2. Atsek Raskolnikovo kelią į nusikaltimą. a) psichikos kančios ir išeities iš aklavietės paieškos; b) didžiulis pasididžiavimas ir pasitikėjimas savo išskirtinumu; c) studento ir pareigūno pokalbis smuklėje; d) „dviejų kategorijų“ teorija; e) nelaimingi atsitikimai, dėl kurių buvo nužudyta ( baisi pasaka Marmeladovų gyvenimas, jos motinos laiškas, sugėdinta mergina bulvare, nugirstas miestiečių ir Lizavetos pokalbis); f) herojaus mintis yra bent ką nors nuspręsti; g) Raskolnikovas nusikalsta, leidžia sau kraujuoti iš sąžinės.

28 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

Stebėkite Raskolnikovo idėjos vystymąsi priklausomai nuo jo būklės. Idėjos plėtojimas Raskolnikovo būklė Pirmas susitikimas su Alena Ivanovna Pasibjaurėjimas Pokalbis smuklėje tarp studento ir karininko Neaiškios ir bauginančios mintys sutapo su studento žodžiais, rodančiais Raskolnikovo veiksmų kelią Mėnuo skausmingų minčių ankštoje kambarys, kuris atrodė kaip spinta; sėdi kampe kaip voras „Visa ši dabartinė melancholija augo, kaupėsi ir į Pastaruoju metu subrendo ir susikaupė, įgaudamas baisaus, laukinio ir fantastiško klausimo formą, kankinusią jo širdį ir protą, nenumaldomai reikalaudamas sprendimo." Išsami analizė, pavyzdys, naujas susitikimas su sena moterimi, apibūdindama jos pasibjaurėjimą senute ir „įmone“. "Ir ar tikrai toks siaubas gali ateiti į mano galvą?" Išoriniai įspūdžiai: Marmeladovo istorija apie žmones, kurie „neturi kur kitur eiti“, laiškas mamai, susitikimas su girta mergina Siaubo bulvare. "Ar tai tikrai atsitiks?" Svajonė, kurioje buvo susitelkęs visas visuotinis sielvartas.. Pasibjaurėjimas žmogžudyste. „Net jei visuose šiuose skaičiavimuose nėra jokių abejonių, net jei tai yra viskas, kas nuspręsta šį mėnesį, tai aišku kaip diena, teisinga kaip aritmetika... Aš negaliu to pakęsti, aš neištversiu! „Aš atsisakau šios prakeiktos savo svajonės“. Tariama laisvė nuo idėjos Bet idėja stipresnė. Atsitiktinis susitikimas su Lizaveta ant Sennaya Išmušė valanda

29 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

1. Prisiminkite Raskolnikovo straipsnį "Apie nusikalstamumą". Kokia yra Raskolnikovo „dviejų kategorijų“ teorijos esmė? Kokiai žmonių grupei priklauso pats herojus? Puoselėdamas savo idėją, Raskolnikovas randa pateisinimą istorinių pavyzdžių, poreikis gelbėti artimuosius; daryti gera su lombardo pinigais. Jis atskleidžia savo sielą Sonyai: „Aš nežudžiau, kad padėčiau savo mamai - nesąmonė! Aš žudžiau ne tam, kad gavęs lėšų ir valdžios galėčiau tapti žmonijos geradariu. Nesąmonė! Aš tiesiog nužudžiau... Reikėjo tada išsiaiškinti ir greitai išsiaiškinti, ar aš esu utėlė kaip visi, ar žmogus?.. Ar aš drebantis padaras, ar turiu teisę. Raskolnikovas yra įsitikinęs, kad žmonės pagal savo prigimtį „skirstomi į dvi kategorijas: „paprastus“, tai yra, gyvenančius „paklusnumu“, nuolankiai priimančius bet kokią dalykų tvarką, ir „nepaprastuosius“, ty tuos, kurie turi dovana ar talentas kalbėti.“ .. naujas žodis“. Tai stiprūs žmonės, Napoleonai. Visi jie „pažeidžia įstatymą“, turi teisę nusikalsti ir gali leisti sau „nukraujuoti pagal savo sąžinę“. Raskolnikovas yra visiškai „panardintas“ į savo idėją. Jo protą veikia „napoleonizmo“ dvasia. Ir kažkas nematomas, nežinomas, veda jį į mirtiną liniją. 2. Kodėl Raskolnikovas įvykdo dvi žmogžudystes? 3. Ką Raskolnikovas neįvertino savyje? Kodėl jis kankinasi ir kenčia po nusikaltimo? Jį kankina sąžinė. Jo nusikaltimas taip pat virsta dvasine savižudybe. „Ar aš nužudžiau senąją moterį? Aš įveikiau save, o ne senąją! Raskolnikovo įvykdytas nusikaltimas yra didžiausias idėjos išbandymas. Jis galvojo nužudyti ir likti ramus. Tačiau žmogaus prigimtis yra sudėtinga ir, V. G. Belinskio žodžiais, yra „nežinomybės labirintas“. Raskolnikovas peržengė liniją, bet „jis liko šioje pusėje“. Jis suvokia savo menkumą, kad jis, kaip ir visi kiti, yra utėlė, „drebanti padaras“.

30 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

31 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

Romane herojus sugebėjo įgyvendinti tik pirmąjį žingsnį. Tačiau romane yra ir kitų herojų, kurie nuėjo toliau – jie galėjo panaudoti nesąžiningais ar net nusikalstamais būdais įgytus pinigus. Kodėl šalia Raskolnikovo rodomi Alena Ivanovna, Lužinas ir Svidrigailovas? Senutė-lombardininkė Alena Ivanovna. Ką mes žinome apie ją? Ką ji daro? Kodėl jis visada bijo? Kaip ją mato Raskolnikovas? Kokį jausmą tai sukelia? Kaip Alena Ivanovna apibūdina jos požiūrį į Lizavetą? Ar galime ją pavadinti Raskolnikovo „dvigubu“? Išvada. Ją galima laikyti Raskolnikovo „dvigubu“, nes ji užima „teisę“ valdyti žmonių gyvenimus. Pinigai suteikia jai šią teisę. Tačiau joje nėra nė minties apie Napoleonizmą, stipri asmenybė, todėl jo atnešamas blogis yra netiesioginis.

32 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

33 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

Petras Petrovičius Lužinas. Kodėl jis pasirodo romane? Kodėl Lužinas paėmė į žmonas moterį be kraičio? Kodėl Lužino pasirodymas romane vėluoja, iš pradžių mes daug apie jį sužinome? Kodėl autorius supriešina Lužiną su Sonya? Kodėl romane pirmiausia rodoma Alena Ivanovna, o paskui Lužinas? Kaip Lužinas atsiskleidžia žodžiais „verslo žmogus klauso ir valgo, o paskui valgo“? Kodėl Lužinas bijo policijos? Ar galime jį vadinti Raskolnikovo „dubliu“? Kaip ir jo teorija, išreikšta žodžiais: „Visų pirma mylėkite save, nes viskas pasaulyje yra pagrįsta asmeniniais interesais. Jei myli save vienas, tai savo reikalus darysi tinkamai...“ – ar tai susiję su Raskolnikovo teorija? Išvada. Lužinas yra artimesnis Raskolnikovui nei senai moteriai lombardininkas, nes jo teorija remiasi ta pačia stiprios asmenybės idėja, kuri iškelia save aukščiau kitų, kad pasiektų savo tikslus. Tai suteikia veiksmų laisvę vardan asmeninių interesų. Jo baimė dėl policijos ir incidentas su Sonya rodo galimus nusikaltimus praeityje.

34 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

35 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

Arkadijus Ivanovičius Svidrigailovas. Koks šio vaizdo sudėtingumas ir nenuoseklumas? Kodėl Svidrigailovo pasirodymas romane yra susijęs su Lužinu? Kuo ypatinga Svidrigailovo išvaizda? Ką sužinome apie Svidrigailovą, jo praeitį? Kodėl Raskolnikovo sielvartas sustiprėja pamačius šį herojų? Kodėl Svidrigailovas sako Raskolnikovui: „Mes esame plunksnos paukščiai“? Kokios pažiūros atsiskleidžia frazėje „Kiekvienas galvoja apie save“? Ką sako Svidrigailovo košmarai, kuriuose pasirodo jo sužlugdyti žmonės? (Palyginkite: Raskolnikovas negali pamiršti Alenos Ivanovnos ir Lizavetos, kurias nužudė.) Kodėl herojaus praeitis duota, kaip jis keičiasi? Kas dėl to kaltas stiprus žmogus tapo nusikaltėliu? Kaip paaiškinti jo požiūrį į Duniją, į Marmeladovo vaikus? Kodėl Svidrigailovas nusižudo? Kodėl savižudybės scena apibūdinama taip (VI - 7)? Kokį vaidmenį čia vaidina gamta („pieno tirštas rūkas“) ir vietos aprašymas („slidus, purvinas grindinys“; „šaltas ir drėgnas“; „nuobodu ir purvinas“; „rūstus liūdesys“)? Išvada. Vyras su didžiuliu vidinė stiprybė, galintis daryti didelius dalykus, yra šio pasaulio nusikaltėlis. Kartą paaukojęs savo sąžinę (Marfos Petrovnos istorija), jis nebegali grįžti į tyrą, sąžiningas gyvenimas. Tačiau gailesčio ir sąžinės jausmas jame visiškai neužgeso (košmarai yra sąžinės graužatis), meilė Dunijai jį „sumaldavo“, jis daro gerus darbus, tvarkydamas Marmeladovo vaikų likimus. Štai kodėl jis prašo Dunios pasilikti su juo, suprasdamas, kad tik meilė jai gali jį išgelbėti. Svidrigailovo mirtis yra nenoras gyventi kaip anksčiau. Jis yra Raskolnikovo „dublis“, nes sugebėjo „peržengti kraują“. Svidrigailovo gyvenimas – tai Raskolnikovo kelias po nusikaltimo, jei jis būtų išlaikęs sąžinės išbandymą.

36 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

37 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

38 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

1. Pirmasis Sonjos Marmeladovos paminėjimas (I, 2). 2. Vardo reikšmė (Sophia – išmintis). 3. Skaičių simbolika. 4. Evangelijos prisiminimai ir motyvai (Kafarnaumas – Marija iš Magdalos (netoli Kapernaumo) seka Kristų į Kalvariją (Sonya – seka Raskolnikovas į sunkius darbus, abi paleistuvės), Evangelijos skaitymas, Lozoriaus prisikėlimas. Trys keliai: savižudybė, beprotybė, ištvirkimas 5. Sonya - šulinys (arba naudojate Sonya - šulinį, arba peržengiate išankstines nuostatas ir sprendžiate dėl kraujo.) 6. Pirmasis Sonyos pasirodymas (išorės ir vidaus neatitikimas - veidas, žvilgsnis) 7. Sonjos atvykimas į Raskolnikovą.

39 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

Sonya ir Raskolnikovas Sonijos Raskolnikovo charakteristikos Pagrindinės charakterio savybės Nuolanki, maloni Išdidus nusiteikimas, įžeistas, pažemintas išdidumas Veiksmai, turintys įtakos tolesniam gyvenimui Gelbėdama kitus, ji prisiima nuodėmės naštą. Dvasine prasme ji yra kankinė, bandydama įrodyti savo teoriją, nusikalsta. Dvasine prasme jis yra nusikaltėlis, nors prisiima visos žmonijos nuodėmę. Gelbėtojas? Napoleonas? Gyvybės principas Teorija Gyvena remdamasi gyvenimo poreikiais, už teorijų ribų Teorija nepriekaištingai apskaičiuota, tačiau žmogus gelbėdamas žmones negali peržengti sąžinės. Rezultatas – aklavietė. Teorija negali į viską atsižvelgti gyvenime Išsilavinimas Pusiau raštingas, prastai kalba, skaito tik Evangeliją Išsilavinęs, gerai kalba. Proto šviesa veda į aklavietę.Gyvenimo tiesa Dieviškoji tiesa yra joje. Ji yra dvasiškai pranašesnė. Ne sąmonė kuria žmogų, o siela, tiesa jame yra klaidinga. Jūs negalite patekti į dangų kažkieno kraujo kaina. Gyvenimo prasmė Ji turi gyvenimo prasmę: meilė, tikėjimas Jis neturi gyvenimo prasmės: žmogžudystė yra maištas už save, individualistinis maištas. Nusikaltimas nusižengė moraliniam įstatymui visuomenė dėl kitų konkrečių žmonių, „nužudydamas save“ Peržengė visuomenės moralės dėsnį dėl abstraktaus žmogiškumo „žudydamas kitus“

40 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

Pirmojo Sonyos ir Raskolnikovo (IV, 4) pokalbio analizė Raskolnikovas, pasirinkęs Soniją, manydamas, kad jie turi daug bendro, per pirmąjį susitikimą „išbando Sonjos jėgas“. Jis, nužudęs seną moterį, surengia riaušes; ji, nusižudžiusi, aukojasi. Kiek ilgai tęsiasi Sonino kantrybė, ar ji taip pat turėtų maištauti? Raskolnikovas šioje scenoje veikia kaip viliojanti gyvatė. Raskolnikovas Sonyai: Aš žinau „ir apie tai, kaip tu išėjai 6 valandą“. – Katerina Ivanovna tavęs vos neįveikė. "Kas tau nutiks?" „Katerina Ivanovna vartoja maistą, pikta, ji greitai mirs“. – O jei dabar susirgsi? „Vaikai būriais išeis į gatvę“. – Tikriausiai tas pats nutiks ir su Polečka. Šio skausmingo pokalbio rezultatas: Sonya nemaištauja, o tik viliasi Dievu. Raskolnikovas jaučia jo jėgą. Vadinasi - „nepasotinama kančia“, „pasilenkiau visoms žmonių kančioms“, „kvailas kvailys“ – šventasis. Evangelijos skaitymo scenoje yra du herojai: Lozorius ir Jėzus. Tai tikėjimo Prisikėlimu scena. Ir romano vaizdų sistemoje taip pat yra du herojai: Sonya ir Raskolnikovas. Sonja pastato save ir Raskolnikovą į Lozoriaus vietą - tai yra prisikėlimo viltis. Štai kodėl ji iš pradžių nenorėjo skaityti. Tai jai per daug asmeniška ir intyma. Raskolnikovas stato save ir Soniją į Jėzaus vietą: jis prisiėmė teisę valdyti žmonių gyvenimus, o Sonya yra šventoji, kankinė. Šią sceną reikėtų analizuoti ir leksiniu požiūriu. Kaip žodynas atspindi herojaus būseną, stiprybę ir silpnumą ir kaip jis palaipsniui keičiasi?

41 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

Antrojo Sonyos ir Raskolnikovo pokalbio analizė (V, 4) Antrą kartą Raskolnikovas atvyksta pas Soniją prisipažinti nužudęs. Jis jaučia jos moralinę jėgą ir todėl tiki, kad ji ištvers. Raskolnikovas pradeda tikrindamas savo teoriją: Raskolnikovas Sonjai Sonijai Raskolnikovui „Ką nužudyti: Lužiną ar „O kas mane čia padarė teisėju? Katerina Ivanovna"? "O, kaip tu kenčiate!" – Kodėl aš atėjau tavęs kankinti? „Niekas nėra nelaimingesnis už tave“ Išpažintis. Rezultatas yra Raskolnikovo žodžiai: „Viskas yra nesąmonė“, bet kartu: „Gal nenorėčiau eiti į sunkų darbą“. Sekdamas Sonya patarimu, jis eina į kryžkelę, kodėl iš jo juokėsi, kodėl jis negalėjo atgailauti? Užduotis: Stebėdami žodyną, stebėkite, kaip Sonyos silpnumas pamažu virsta jėga, o Raskolnikovas praranda visą pasitikėjimą.

42 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

5. Raskolnikovas ir Porfirijus Petrovičius. „Jis nepalyginamai melavo, bet nesugebėjo apskaičiuoti savo prigimties“.

43 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

Porfirijaus Petrovičiaus ir Raskolnikovo dialogų analizė (III, 5; IV, 5; VI, 1) Pirmasis susitikimas. Protingas ir pastabus Porfirijus Petrovičius pradeda analizuoti Raskolnikovo teoriją apie stiprios asmenybės teisę, „įsigilindamas į visas smulkmenas ir išsiaiškindamas detales“. Dėmesį patraukia ir subtilus psichologinis žaidimas, kurį žaidžia varžovai. Tai yra „kovos pradžia, jėgų išbandymas, pirmieji įtarimai“. Priešiškas PP požiūris ne oficialus, o ideologinis. Antras susitikimas. Tyrėjas tęsia tyrimą, bando priversti įtariamąjį pripažinti savo kaltę. Aukšti profesiniai Porfirijaus Petrovičiaus įgūdžiai kelia susižavėjimą. Antroji kova – kova pasiekia didžiausią intensyvumą. Išsekęs ir kenčiantis Raskolnikovas beveik palūžęs. Jis greitai „praranda savo poziciją“, o gudrus tyrėjas perima situacijos kontrolę, jam svarbu ideologiškai nugalėti Raskolnikovą. Trečias susitikimas. Raskolnikovas jau laukia kažkokio rezultato, teisinga bausmė kad pagaliau išsivaduotų iš kankinimų ir neišmatuojamų kančių. Porfirijus Petrovičius tiesiogiai kaltina Raskolnikovą nusikaltimu. Į klausimą: „Taigi, kas nužudė? – atsako tyrėjas: „Kas nužudė?.. taip tu nužudei. Rodionas Romanychas! Jis kviečia Raskolnikovą „atsisakyti“. Mikolkos išvaizdos vaidmuo.

46 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

Raskolnikovo bausmė 1. Pagrindinę vietą kūrinyje užima pasakojimas apie nusikaltėlio bausmę. Kada prasideda bausmė? Kas tai? Ar tai sąžininga? 2. Kodėl, jūsų nuomone, Dostojevskis padarė nusikaltėlį ne piktadarį ir grobuonišką įgijėją, o nuoširdų kenčiantįjį, didvyrį su geraširdis? Raskolnikovo bausmė prasideda dar prieš nusikaltimą. Psichinis kančia, kančia, virtęs tikru kankinimu, žmogžudystės momentu pasunkėja ir po jos padaugėja daug kartų. Raskolnikovo sąžinės graužatis, savo menkavertiškumo suvokimas, beprasmybės supratimas padarytas nusikaltimas, teorijos žlugimas vaizduojamas su tokia jėga, kad kartu su herojumi išgyvename ir baimę, ir neviltį. Raskolnikovui buvo ypač sunku susitikti su artimaisiais - mama ir seserimi Dunechka. Dostojevskiui svarbu parodyti, kad jei jautrus visiems žmogiškiems sielvartams, sąžiningas ir geras žmogus eina nusikaltimo keliu, jis neišvengiamai atneša tik blogį sau ir kitiems. Rodiono Raskolnikovo pasirinktas klaidingas kelias veda į moralines ir beviltiškas kančias, į dvasinę mirtį.

47 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

„Meilė juos prikėlė“ 1. Ar Raskolnikovas atgailavo dėl savo nusikaltimo? Kodėl jis taip sunkiai ištveria sunkų darbą? 2. Kaip paaiškinti jo požiūrį į Soniją? Kodėl jis ją kankina? 3. Kokį vaidmenį Sonja atliko dvasiniame herojaus atgimime? 4. Kaip Raskolnikovas padėjo Sonyai? 5. Kodėl nuteistieji nekenčia Raskolnikovo? 6. Kodėl jis neatgailauja dėl savo nusikaltimo? 7. Kokį vaidmenį autorius skiria epilogui? Sonechka Marmeladova lemta vesti Rodioną Raskolnikovą į atgailą ir atgimimą. Herojėje į akis krenta jos įsitikinimas, kad ji teisi, nesavanaudiškumas, didžiulė meilė žmonėms ir noras jiems padėti. Matydama Raskolnikovo kančias, užjausdama jį visa širdimi, ji, nedrąsi ir tyli, pataria Raskolnikovui susitaikyti su kančia, kad „su jomis išsipirktų“. Romano epiloge Raskolnikovas ir Sonya yra kartu. Dostojevskio herojus tikėjo Sonya. Vyksta atgimimas, Raskolnikovo įžvalga per tikėjimą ir meilę. Jo sugrįžimas į žmones, bažnyčią ir gimtąją žemę auga.

48 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

Esė temos apie F.M. Dostojevskis 1. Dėl ko verta gyventi? 2. Ką žmogiškosios savybės tau brangiausia? 3. „Paniekinti žmonių teismą nesunku, bet savo paties teismo – neįmanoma...“ (A.S. Puškinas). 4." Tikra meilė apvalo ir išaukština kiekvieną žmogų, visiškai jį perkeisdamas" (N.G. Černyševskis). 5. "Meilės artimui pažeidėjas pirmasis iš žmonių išduoda save..." (B.L. Pasternakas). 6. "Žmogus yra... gyva paslaptis "(S. N. Bulgakovas). "Žmogus yra visas pasaulis..." (F. M. Dostojevskis). 8. "Laimę pasiekia tie, kurie stengiasi padaryti kitus laimingus ir sugeba pamiršti savo interesus ir save, bent jau kurį laiką“ (D. S. Lichačiovas) 9. „Tebūnie palaiminta meilė, kuri stipresnis už mirtį! (D.S. Merežkovskis). 10. „Doralinės įtakos galia viršija visas galias...“ (N.V. Gogolis). 11. „Žmogus visada buvo ir bus smalsiausias žmogui reiškinys“ (V. G. Belinsky). 12. „Be aistrų ir prieštaravimų nėra gyvenimo...“ (V. G. Belinsky). 13. „Meilė tokia visagalė, kad atgaivina mus pačius...“ (F. M. Dostojevskis).

Raskolnikovo teorijos paneigimas

F.M. Dostojevskis sukuria ypatingą menine sistema, paneigdamas Raskolnikovo teoriją. Pamokos tikslas – apžvelgti pagrindinius šios sistemos „elementus“: skaičiavimą ir atsitiktinumą Raskolnikovo nusikaltime; netikėtos aukos; Raskolnikovo „dubliai“; Sonya Marmeladova tiesa. Pamokos planas: 1. Skaičiavimas ir atsitiktinumas. 2. Nenumatytos aukos. 3. Raskolnikovo draugai ir „bendraminčiai“. 4. Raskolnikovo „Dvigubai“. 5. Sonya Marmeladova tiesa.

• Romano „Nusikaltimas ir bausmė“ metmenys.

Skaičiavimas ir tikimybė

Nepaisant to, kad Raskolnikovas viską apskaičiuoja iki smulkmenų, nusikaltimo metu karaliauja atsitiktinumas: herojus sargo kambaryje sėkmingai suranda kirvį (pirmiausia ketina jį paimti iš šeimininkės), nepastebėtas įslysta į senolės vartus. namą (jį nuo smalsių akių užstoja šieno vežimas) ir per stebuklą iš ten išlipa (Kochas ir Pestryakovas lipant laiptais sugeba įbėgti į tuščią butą). Išvada akivaizdi: gyvenimo negalima apskaičiuoti, sumažinti iki jo aritmetinė formulė arba teorijos.

Nenumatytos aukos

Nenumatytos aukos

• Kai Raskolnikovas eina į " mėginys“, jis galvoja tik apie senojo pinigų skolintojo nužudymą. Bet vienas blogis veda į kitą: mirtį“. niekam nereikia„Seną moterį seka mirtis…………………………………………………………………………………………………….. .

„Raskolnikovo oponentai“

• Romanas „Nusikaltimas ir bausmė“ yra ideologinis romanas. Kiekvienas veikėjas yra idėjos nešėjas. Siekdamas atskleisti Raskolnikovo teorijos nenatūralumą ir nežmoniškumą, autorius pristato herojaus oponentus: …, ………,……….., - nukelia jo požiūrį į kraštutinumą.

• Ideologinės pozicijos realizuojamos dialoguose. „Jo pokalbis dažniausiai yra kankinimas arba bent jau išbandymas; Ar tyrėjo pokalbis su Raskolnikovu nėra psichologinis katės ir pelės žaidimas? ... jam būdingas susitikimas – susirėmimas, pokalbis – nesantaika“ (Yu. Aikhenvald).

Petras Petrovičius Lužinas.

• Kodėl Lužinas pasirodo romane?

• Kodėl Lužinas paėmė į žmonas moterį be kraičio?

• Kodėl Lužino pasirodymas romane vėluoja, iš pradžių mes daug apie jį sužinome?

• Kodėl autorius supriešina Lužiną su Sonya?

• Kodėl romane pirmiausia rodoma Alena Ivanovna, o paskui Lužinas? Kaip Lužinas atsiskleidžia žodžiais: „bet verslo žmogus klauso ir valgo, o tada valgo“?

• O kokia yra Lužino „ekonominės“ teorijos esmė?

• Kodėl Lužinas bijo policijos?

• Ar galime jį vadinti Raskolnikovo „dubliu“?

• Kaip ir jo teorija, išreikšta žodžiais: „Visų pirma mylėkite save, nes viskas pasaulyje yra pagrįsta asmeniniais interesais. Jei mylėsi save vienas, tai tinkamai susitvarkysi savo reikalus...“, ar tai susiję su Raskolnikovo teorija?

žemas žmogus "Ir" aferistasįtartina vieta

Piotras Petrovičius Lužinas yra gana malonus džentelmenas. Jis žino, kaip gerai rengtis ir gerai kalbėti. Tačiau Lebeziatnikovas yra teisus, vadindamas jį „šmeižiku“. žemas žmogus"Ir" aferistas“ Lužino filmai būsima nuotaka ir uošvės butą „ įtartina vieta“, nes jam gaila pinigų kitam; skundžiasi Pulcheria Andreevna dėl savo sūnaus elgesio, ketindama paskalų pagalba suardyti šeimą; deda pinigus į Sonya kišenę, kad diskredituotų ją ir Raskolnikovą kitų akyse. Įdomiausia tai, kad Lužinas turi savo „apskaičiavimą“ (jis ketina vesti kilmingą ir vargšę merginą, kad ji visą gyvenimą laikytų jį geradariu) ir savo mažą „teoriją“ (nereikia duoti pusę kaftano elgetai, geriau pasilikti sau, tada visuomenei bus daugiau naudos) - ir tuo jis panašus į Raskolnikovą.

Svidrigailovas Arkadijus Ivanovičius.

• Koks yra Svidrigailovo įvaizdžio sudėtingumas ir nenuoseklumas?

• Kodėl Svidrigailovo pasirodymas romane yra susijęs su Lužinu?

• Kuo ypatinga Svidrigailovo išvaizda? Ką sužinome apie Svidrigailovą, jo praeitį?

• Kodėl Raskolnikovo sielvartas sustiprėja pamačius šį herojų? Kodėl Svidrigailovas sako Raskolnikovui: „Mes esame plunksnos paukščiai“?

• Kokios pažiūros atsiskleidžia frazėje „Kiekvienas galvoja apie save“?

• Ką sako Svidrigailovo košmarai, kuriuose pasirodo jo sužlugdyti žmonės? (Palyginkite, Raskolnikovas negali pamiršti Alenos Ivanovnos ir Lizavetos, kurias jis nužudė).

• Kodėl herojui duota praeitis, kaip jis keičiasi?

• Kas kaltas, kad stiprus vyras tapo nusikaltėliu? Kaip paaiškinti Svidrigailovo požiūrį į Dunią, į vaikus, Marmeladovą?

• Kodėl Svidrigailovas nusižudo?

peržengti

Arkadijus Ivanovičius Svidrigailovas tikrai yra sudėtingesnis tipas nei Lužinas. Iš Pulcherijos Andreevnos laiško iškyla despoto ir libertino įvaizdis: jis buvo kalėjime, dalyvavo keliuose meilės istorijos, nuvarė žmoną į kapus... Tuo pačiu Svidrigailovas sugeba Kilnus veiksmas: Būtent jis po Katerinos Ivanovnos mirties užtikrina Marmeladovo vaikų ateitį. Skirtingai nei Lužinas, Svidrigailovas yra labai protingas ir puikiai supranta Raskolnikovą: „Na, ar aš nesakiau, kad tarp mūsų yra kažkoks bendrumas, ar ne? IN tam tikra prasme jis teisus: abu laiko save teisėtais“ peržengti» moralės dėsniai. Tačiau jei Raskolnikovui tai yra „laikina priemonė“, tai Svidrigailovui tai yra „gyvenimo įstatymas“: „Amžinybę įsivaizduojame kaip nesuvokiamą idėją, kažką didžiulio, milžiniško. Ir staiga vietoj to įsivaizduokite, kad ten bus vienas kambarys, kažkas panašaus į kaimo pirtį, dūminė, o visuose kampuose vorai...“ Svidrigailovo mirtis yra nenoras gyventi kaip anksčiau. Jis yra Raskolnikovo „dublis“, nes; jis sugebėjo „peržengti kraują“. Svidrigailovo gyvenimas – tai Raskolnikovo kelias po nusikaltimo, jei jis būtų išlaikęs sąžinės išbandymą.

Porfirijus Petrovičius.

• Kaip herojaus elgesyje ir vidinėje būsenoje išsipildo pranašiški Porfirijaus Petrovičiaus žodžiai: „Jis nepalyginamai melavo, bet nesugebėjo apskaičiuoti savo prigimties“? Apie ką kalba veikėjai?

• Kokius argumentus ginče pateikia nusikaltėlis ir tyrėjas? Kuris iš jų, jūsų nuomone, yra teisingas?

• Kokią išeitį iš aklavietės siūlo Porfirijus Petrovičius? Ar herojus laikosi jo patarimų?

Porfirijus Petrovičius

Vienas iš svarbiausiomis temomis- bausmės tema. Tyrėjas Porfirijus Petrovičius spėja apie „schizmą“ pagrindinio veikėjo sieloje. Gali būti, kad jam kažkada iškilo panašūs „dygliuoti“ klausimai. Būtent todėl galiausiai sustabdo Raskolnikovui skaudų katės ir pelės žaidimą ir pasiūlo pačiam prisipažinti padaręs nusikaltimą: „Bet kokiu atveju aš laikau jus pačiu kilniausiu žmogumi, pone, ir net su kilniaširdiškumu, pone, nors ir nesutinku su jumis visais jūsų įsitikinimais. Dėl to atėjau pas jus atvirai. o tiesioginis pasiūlymas – prisipažinti“. .

Sonya Marmeladova tiesa.

• Romane „Nusikaltimas ir bausmė“ yra dvi tiesos: Raskolnikovo tiesa ir Sonios tiesa. Dvi romano scenos, vaizduojančios Raskolnikovo pokalbius su Sonija – 4 dalis, sk. 4; 5 dalis, sk. 4 yra labai svarbūs norint suprasti Sonya tiesą.

1 scenos analizė (4 dalis, 4 skyrius).

• Kodėl Raskolnikovas savo pašnekovu pasirinko Soniją?

• Kiek ilgai tęsiasi Sonino kantrybė, ar ji taip pat turėtų maištauti? Raskolnikovas šioje scenoje veikia kaip viliojanti gyvatė. Raskolnikovas Sonyai:

• Aš žinau „ir apie tai, kaip tu išėjai 6 valandą“.

• – Katerina Ivanovna tavęs vos neįveikė.

• "Kas tau nutiks?"

• „Katerina Ivanovna vartoja maistą, pikta, ji greitai mirs“.

• – O jei dabar susirgsi?

• „Vaikai būriais išeis į gatvę“.

• – Tikriausiai tas pats nutiks ir su Polečka.

• Koks šio skausmingo pokalbio rezultatas?

• Evangelijos skaitymo scena. Koks šio epizodo vaidmuo suprantant autoriaus idėją?

2 scenos analizė (5 dalis, Ch. 4).

• SU Kokiu tikslu Raskolnikovas antrą kartą atvyksta į Sonya?

• Stebėdami žodyną, stebėkite, kaip Sonya silpnumas pamažu virsta stiprybe, o Raskolnikovas praranda visą pasitikėjimą.

tik sau

„Nusikalstama“ Raskolnikovo, kuris įsivaizdavo esąs žmogus dievas, F.M. Dostojevskis tiesą supriešina su Sonjos Marmeladovos, tikrai krikščioniškų gailestingumo, nuolankumo ir šventumo idėjų nešėjos, gyvenimu. Raskolnikovas sako Sonyai, kad jie yra panašūs: Mes prakeikti kartu, eikime kartu!“ Tačiau taip nėra: Sonya „pereina“ dėl artimųjų, o Raskolnikovas žudo „ tik sau“ Raskolnikovo ir Sonjos santykių kulminacija – Jono evangelijos apie Lozoriaus prisikėlimą skaitymas: Kristus, būdamas žemėje, prikėlė mirusį Lozorių, kuris jau keturias dienas buvo kape. Iki to laiko praėjo vos keturios dienos nuo senosios lombardininkės ir jos sesers nužudymo. Biblijos istorija Raskolnikovui suteikia vilties: ne tik Dievas, bet ir su Dievo pagalba kiekvienas žmogus gali prisikelti, nugalėjęs mirtį. Būtent todėl jis nusprendžia prisipažinti padaręs nusikaltimą.

Sonya Marmeladova tiesa: sunkus darbas

Kai Raskolnikovas yra nuteistas sunkiems darbams, Sonya nusprendžia sekti jį. Ji spėja, kad Raskolnikovas nustojo tikėti savo „išskirtinumu“, tačiau jo pažiūros išlieka tos pačios. Tai jaučia ir kiti žmonės: niekas nenori su juo turėti reikalų. Sonya, atvirkščiai, yra mylima ir gerbiama visų. Jos užuojauta, gailestingumas ir tikėjimas padeda Raskolnikovui galiausiai grįžti į tiesos kelią.

Išvada

F.M. Dostojevskis romane sukuria ypatingą meninę sistemą, kuri paneigia Raskolnikovo teoriją, leidžiančią „ kraujas pagal sąžinę“ Nors Raskolnikovas viską apskaičiuoja iki smulkmenų, nusikaltimo metu karaliauja šansas. Pagrindinis veikėjas ketina nužudyti tik seną pinigų skolintoją, bet vieną auką seka kitos. Razumikhinas ir Porfirijus Petrovičius supranta Raskolnikovo abejones dėl teisingumo visuomenėje, tačiau nesutinka su jo nežmoniška teorija. Neigiamos pusės Raskolnikovo teorijas demonstruoja jo „dubliai“: Lužinas ir Svidrigailovas: jie bjaurisi Raskolnikovu, bet jis priverstas pripažinti, kad yra kažkoks bendras taškas “ Raskolnikovas netiki meilės galia, bet gyvenimo kelias Sonya Marmeladova įrodo priešingai: su kiekvienu žmogumi galima elgtis su meile ir pagarba.

Testai

• Išstudijavę pamokos medžiagą „Paneigti Raskolnikovo teoriją“, pasitikrinkite savo žinias atsakydami į baigiamojo testo klausimus.

Kuris veikėjas priklauso „visų kaftanų“ teorijai?

• Lužinas

• Svidrigailovas

• Porfirijus Petrovičius

Kuris personažas yra Raskolnikovo „dublis“?

• Razumichinas

• Svidrigailovas

• Lebeziatnikovas

Piotras Petrovičius Lužinas yra vienas iš tų F.M. romano herojų. Dostojevskio „Nusikaltimas ir bausmė“, kurio kelias visiškai nepriimtinas nei Rodionui Raskolnikovo klajonių ir tiesos ieškojimų, nei pačiam autoriui. Lužinas yra sėkmingas žmogus, naujos, kapitalistinės formacijos verslininkas. Jis tarnauja toliau viešoji tarnyba ir kartu sėkmingai užsiima privačiu verslu. Sankt Peterburge jis ketina atidaryti advokatų kontorą, o čia vesti Raskolnikovo seserį Duną ir susitarti naujas butas. Jis klesti, turi lėšų, yra kruopščiai ir madingai apsirengęs ir didžiuojasi savo progresyviais įsitikinimais. Tačiau meilė pažangai neslepia moralinio menkumo – gailestingumas ir atjauta kitiems šiam žmogui yra svetimi. Savo nuotaka jis pasirinko Duniją remdamasis tuo, kad mergina kilmingas gimimas, graži ir išsilavinusi, bet benamė ir daug išgyvenusi gyvenime, vadinasi, ji už viską bus skolinga savo geradariui. Jis kalba apie ekonominį visuomenės klestėjimą, skelbdamas atvirą egoizmą ir neigdamas Biblijos įsakymus, laikydamas, kad pirmiausia reikia „mylėti“ save ir rūpintis tik savo gerove. Supratęs, kad Rodionas prieštarauja savo santuokai su Dunja, Lužinas pradeda intriguoti, bandydamas susikivirčiti Rodioną su seserimi ir motina, kad susilpnintų jo įtaką. Galiausiai, norėdamas diskredituoti Soniją, Piotras Petrovičius imasi atvirai šlykštaus poelgio: pasodinęs jai pinigų, apkaltina Soniją vagyste. Lužinui Sonya atrodo rimta kliūtis, daranti įtaką Rodionui, taigi ir Avdotijai Romanovnai. Savo kaltinimui Lužinas pasirenka įtemptą dramatišką momentą: Katerinos Ivanovnos ir šeimininkės skandalą po Sonyos tėvo. Daugelio žmonių akivaizdoje Lužinas pasakoja, kaip pakvietė Soniją į savo kambarį, padovanojo jai dešimties rublių bilietą tėvo atminimui, o paskui sužinojo, kad vienas iš šimto rublių kainuojančių bilietų dingo. Sonya siaubingai susigėsta ir išsigandusi: kaip tikinti, ji niekada gyvenime nepasiėmė nieko, kas priklauso kitiems, bet kaip ji gali įrodyti, kad ji teisi, jei visi aplinkiniai „žiūrėjo į ją tokiais siaubingais, griežtais, pašaipiais, neapykantos kupinais veidais. ”? Ji nori atiduoti Lužinui iš jo gautus dešimt rublių, bet daugiau gintis neturi ką pasakyti. Scenos dramatiškumą sustiprina tai, kad šeimininkė ruošiasi iškviesti policiją, kaip reikalauja Lužinas, o Katerina Ivanovna meta jam į veidą dešimties rublių kupiūrą. Ji iš pykčio šaukia, kad Sonya ne vagis, ir pasiūlo apieškoti kišenes. Ir štai iš Sonjos kišenės išskrido sulankstyta šimto rublių kupiūra. Piotras Petrovičius triumfuoja, šeimininkė reikalauja policijos, Katerina Ivanovna ragina ginti susirinkusius. Lužinas yra pasirengęs dosniai atleisti Sonyai, nes jam buvo svarbu ją sukompromituoti ir jis pasiekė savo tikslą: visi gailėjosi Sonyos, bet manė, kad ji vagis. Tik nelaimingas atsitikimas sužlugdė jo planus: pasirodė Lebezyatnikovas ir išteisino Soniją. Jis matė, kaip pats Lužinas išmetė Sonyai nelemtą bilietą, bet manė, kad Piotras Petrovičius tai padarė iš kilnumo. Dabar Lebeziatnikovas suprato, kaip buvo apgautas šiuo žmogumi, ir nebijo Lužinui į akis pasakyti, kad jis melagis ir šmeižikas. Epizodas baigiasi sėkmingu susidorojimu: Katerina Ivanovna džiaugiasi, kad yra kas saugo Soniją, o Raskolnikovas atskleidžia Lužiną dėl jo slaptų planų.

Šio epizodo reikšmė romane yra svarbi visiškas užbaigimas Lužino personažo autorius: iniciatyvaus verslininko tipas, egoistas ir žemas, niekšiškas žmogus iš moralinės pusės vertas tik paniekos ir pasmerkimo. Rodionui Raskolnikovui tai visiškai akivaizdu, jis atmeta šį kelią, laikydamas jį visiškai nepriimtinu sau. Ši scena taip pat perteikia vystymosi dinamiką siužetas Marmeladovų šeimos istorija, atmosferos, kurioje vyksta įvykiai, įtampa ir dramatizmas. Tragiškas likimas Sonya, Katerina Ivanovna sukelia skaitytojo užuojautą, o autoriaus personažų psichologijos vaizdavimas kelia susižavėjimą F. M. meninių įgūdžių ypatumais. Dostojevskis.

Mane vadina psichologe, aš tiesiog esu realistė aukščiausia prasme.

F.M. Dostojevskis

Dostojevskio kūryba ir šiandien išlieka itin šiuolaikiška, nes rašytojas mąstė ir kūrė tūkstantmečių istorijos šviesoje. Kiekvieną faktą, kiekvieną gyvenimo ir minties reiškinį jis sugebėjo suvokti kaip naują grandį tūkstantmetėje būties ir sąmonės grandinėje. Juk jei toks, net ir „mažas“ šiandieninis įvykis ar žodis suvokiamas kaip praktinio ir dvasinio istorijos judėjimo grandis, šis įvykis ir šis žodis įgyja absoliučią reikšmę ir tampa vertu kūrybos subjektu. Svarbu, kad Vakarų literatūra įvaldė sąvokų „individas“ ir „tauta“ santykį, o Dostojevskis supriešino rusų literatūrą su „asmenybės“ ir „žmonių“ realijomis.

Romano žanras

"Nusikaltimas ir bausmė"

• Socialinė ir buitinė;
• detektyvas;
• Meilė;
• Psichologinis;
• Filosofinis;
• Religinis;

Romano žanras

"Nusikaltimas ir bausmė"

Įspėjimas

„Amžinas ginčas tarp Angelo ir Demono vyksta mūsų pačių sąžinėje, o baisiausia, kad kartais nežinome, kurį iš jų mylime labiau, kurį labiau norime laimėti...“

D. S. Merežkovskis

Sakote, Dostojevskis save apibūdino savo herojais, įsivaizduodamas, kad visi žmonės tokie.

Ir ką! Rezultatas toks, kad net

šiuose išskirtiniuose asmenis ne tik mes, su juo susiję žmonės, bet ir užsieniečiai atpažįstame save, savo sielas.

Dvigubas yra asmuo, kuris visiškai panašus į kitą.

Antipodas yra asmuo, kuris yra priešingas kažkam savo įsitikinimais, savybėmis, skoniu ir pažiūromis.

Kas, jūsų nuomone, priklauso Raskolnikovo dvejetams, o kas – antipodams?

Ką mes žinome apie ją? Ką ji daro?

Kokį jausmą tai sukelia?

Kaip ją mato Raskolnikovas?

Kaip Alena Ivanovna apibūdina jos požiūrį į Lizavetą?

Ar galime ją pavadinti Raskolnikovo „dvigubu“?

• Kodėl Lužinas pasirodo romane?
• Kodėl Lužinas paėmė į žmonas moterį be kraičio?
• Kodėl Lužino pasirodymas romane vėluoja?
• Kodėl autorius supriešina Lužiną su Sonya?
• Kaip Lužinas atsiskleidžia žodžiais „verslo žmogus klauso ir valgo, o paskui valgo“?
• Ar galime jį vadinti Raskolnikovo „dubliu“?

Petrovičius

• Kodėl Lužinas bijo policijos?
• Kaip jo teorija išreiškė žodžiais:
• „Visų pirma mylėkite save, nes viskas pasaulyje yra pagrįsta asmeniniais interesais. Jei myli save vienas, tai savo reikalus darysi tinkamai...“ – ar tai susiję su Raskolnikovo teorija?

Koks yra sunkumas ir

šio vaizdo nenuoseklumas?

Kodėl išvaizda

Svidrigailovas yra susijęs su

Ką sužinome apie jo praeitį?

Kas kaltas, kad yra stiprus

ar asmuo tapo nusikaltėliu?

Kas traukia Svidrigailovą

Raskolnikovas?

Kaip paaiškinti jo požiūrį į

Dunos ir Marmeladovo vaikai?

Kodėl jis baigia savo gyvenimą

savižudybė?

Ivanovičius

Svidrigailovas

• Kas yra Lebezyatnikovas? Kada ir kokiomis aplinkybėmis susipažinote su Lužinu?
• Kodėl Lužinas nusprendžia pasilikti pas Lebeziatnikovą Sankt Peterburge?
• Kaip Lebezyatnikovas „išugdė“ Soniją ir kodėl tai sustojo?
• kuris " naujausias kryptis mūsų“ atstovauja Lebezyatnikov?
• Kokios socialistų idėjos skamba kaip karikatūros Lebeziatnikovo burnoje?
• Kas yra Lebezyatnikovo vulgarumas?
• Kai jie pasirodys geriausios savybės Lebeziatnikovas? Kaip jis išgelbėjo Soniją?

• Kokie yra Raskolnikovo ir Razumikhino santykiai?

• Kodėl, atsižvelgiant į tą pačią finansinę situaciją, Razumikhinas nepateikia idėjų, panašių į Raskolnikovo mintis?

Kodėl Raskolnikovas, sumanęs nusikaltimą, nusprendžia vykti į Razumikhiną?

Razumichinas

• Kaip Razumikhinas reaguoja į Raskolnikovo straipsnį?
• Kodėl jis sako, kad jo teorija yra blogesnė nei kraujo leidimas įstatymu?
• Kaip ir kaip Razumichinas padėjo Raskolnikovui?
• Kaip romane vartojama jo pavardė?

„Trys Porfirijaus susitikimai su Raskolnikovu – tikri ir nuostabūs polifoniniai dialogai“. M.M.Bachtinas

Kodėl Raskolnikovas pirmą kartą eina pas Porfirijų Petrovičių? Po kokių įvykių jis nusprendė užmegzti dialogą su tyrėja?

Dar kartą perskaitykite veikėjų dialogą: „Taigi jūs vis dar tikite Naująja Jeruzale?

„Tikiu“, – tvirtai atsakė Raskolnikovas...

Ir-ir-ir tu tiki Dievą?... Ir-ir tu tiki Lozoriaus prisikėlimu?

Aš tikiu...

Ar tiesiogine prasme tiki?

Žodžiu".

Kodėl Raskolnikovas dvejojo ​​atsakydamas į vieną iš tyrėjo klausimų? Kada dar Lozoriaus vardas skambės romano puslapiuose?

Kodėl paskutinis susitikimasįvyko tyrėjo iniciatyva?

Kodėl jis pats atėjo į pagrindinio veikėjo spintą?

Ką naujo sužinome apie Porfirijaus Petrovičiaus požiūrį į Raskolnikovo idėją ir į patį herojų?

Kokią išeitį iš aklavietės siūlo Porfirijus?

Ar pagrindinis veikėjas laikosi jo patarimų?

Šaltiniai:

• http://www.spisano.ru/essays/files.php?132950
• http://www.literaturovedu.ru/download/106812/
• http://www.gm2.jumpa.ru/index2.php?option=com_docman&gid=52&lang=en&task=doc_view&Itemid=99999999