Kokia yra Homo sapiens kilmė. „Protingo žmogaus“ atsiradimas

Homo sapiens arba Homo sapiens nuo pat atsiradimo patyrė daug pokyčių tiek kūno struktūroje, tiek socialiniame ir dvasiniame vystymesi.

Šiuolaikinės fizinės išvaizdos (tipo) ir pasikeitusių žmonių atsiradimas įvyko vėlyvajame paleolite. Pirmą kartą jų griaučiai buvo aptikti Kromanjono grotoje Prancūzijoje, todėl tokio tipo žmonės buvo vadinami kromanjoniečiais. Būtent jie turėjo visų mums būdingų pagrindinių fiziologinių savybių kompleksą. Jie, palyginti su neandertaliečiais, pasiekė aukštas lygis. Būtent kromanjoniečius mokslininkai laiko tiesioginiais mūsų protėviais.

Kurį laiką tokio tipo žmonės egzistavo kartu su neandertaliečiais, kurie vėliau mirė, nes tik kromanjoniečiai buvo pakankamai prisitaikę prie aplinkos sąlygų. Būtent su jais nebenaudojami akmeniniai įrankiai, o juos pakeičia meistriškiau pagaminti iš kaulo ir rago. Be to, atsiranda daugiau šių įrankių rūšių – atsiranda visokių grąžtų, gremžtukų, harpūnų ir adatų. Taip žmonės tampa labiau nepriklausomi nuo klimato sąlygų ir leidžia tyrinėti naujas teritorijas. Protingas žmogus taip pat keičia savo elgesį vyresniųjų atžvilgiu, atsiranda ryšys tarp kartų - tradicijų tęstinumas, patirties, žinių perdavimas.

Apibendrinant tai, kas išdėstyta pirmiau, galime pabrėžti pagrindinius Homo sapiens rūšies formavimosi aspektus:

1. dvasinis ir psichologinis tobulėjimas, kuris veda į savęs pažinimą ir abstraktaus mąstymo ugdymą. Dėl to meno atsiradimas, kaip liudija urvų piešiniai ir dažymas;
2. artikuliuotų garsų tarimas (kalbos kilmė);
3. trokšta žinių, kad perduotų jas savo gentainiams;
4. naujų, pažangesnių darbo įrankių kūrimas;
5. kuri leido prisijaukinti (prijaukinti) laukinius gyvūnus ir auginti augalus.

Šie įvykiai buvo svarbus žmogaus vystymosi etapas. Būtent jie leido jam nepriklausyti nuo aplinkos ir

netgi kontroliuoja kai kuriuos jos aspektus. Homo sapiens ir toliau patiria pokyčius, iš kurių svarbiausias yra

Pasinaudojus privalumais šiuolaikinė civilizacija, progresas, žmogus vis dar bando įtvirtinti valdžią gamtos jėgoms: keičia upių tėkmę, sausina pelkes, apgyvendina teritorijas, kuriose gyvybė anksčiau buvo neįmanoma.

Pagal šiuolaikinę klasifikaciją „Homo sapiens“ rūšis skirstoma į 2 porūšius – „Human Idaltu“ ir „Human“.Toks skirstymas į porūšius atsirado po to, kai 1997 metais buvo aptikti palaikai, kurie turėjo tam tikrų panašumų su skeletu. šiuolaikinis žmogus anatominės savybės, visų pirma - kaukolės dydis.

Remiantis moksliniais duomenimis, Homo sapiens atsirado prieš 70-60 tūkstančių metų ir per visą šį savo kaip rūšies egzistavimo laiką tobulėjo veikiamas tik socialinių jėgų, nes anatominėje ir fiziologinėje struktūroje pakitimų nerasta.

Paskutinis žmogaus formavimosi etapas modernus tipas praėjo prieš 300-30 tūkstančių metų. Besiformuojančių žmonių populiacijų evoliucijos tempai įvairiose vietose buvo skirtingi, juos lėmė tiek biologiniai veiksniai (migracija, vienų populiacijų izoliacija, kitų maišymasis), tiek vis stiprėjantys socialiniai veiksniai.

Neandertalietis. Neandertaliečiai savo vardą gavo iš tos vietos, kur pirmą kartą buvo aptiktos jų suakmenėjusios liekanos Neandertaliečių slėnyje netoli Diuseldorfo (Vokietija). Fosilijos buvo aptiktos 1856 m. ir iš pradžių buvo traktuojamos kaip šiuolaikinio žmogaus, kuris sirgo rachitu, artritu ir per savo gyvenimą gavo kelis stiprius smūgius į galvą, palaikai (tokią išvadą padarė patologas). Tik paskelbus Darvino darbą fosilijos patraukė mokslininkų dėmesį.

Iki šiol Europoje ir Pietvakarių Azijoje rasta apie 200 neandertaliečių palaikų. Fosilijų amžius – 40-300 tūkstančių metų. Labiausiai ištirti Vakarų Europos nepdertaliečiai, vadinami klasikiniais. Jie gyveno prieš 70-30 tūkstančių metų. Klasikiniai neandertaliečiai buvo raumeningi ir stambūs žmonės, kurių ūgis siekė 1,7 m ir svėrė 70 kg. Jų tankus kūno sudėjimas padėjo jiems sušilti šaltame Europos klimate. Ledynmetis. Atrastos Europos neandertaliečių kaukolės turi nuožulnią kaktą. supraorbitaliniai gūbriai, pakaušio iškilimas su dideliu pagrindu. Smegenų tūris vidutiniškai siekė 1500 cm3 (96 pav.). Pietvakarių Azijoje gyvenusių neandertaliečių kaukolės yra ne tokios masyvios, turi aukštą kaktą, smakro išsikišimą, silpnai išreikštas supraorbitalines gūbres.

Europos neandertaliečiai gyveno urvuose kaip natūrali prieglauda nuo atšiaurių žiemų šalčio. Azijos neandertaliečiai statė namelius, apdengdami juos gyvūnų odomis. Židinių pėdsakai rodo, kad namams šildyti naudojama ugnis. Neandertaliečiai mokėjo užkurti ugnį iš pirito gabalėlių išmušdami kibirkštis.

Neandertaliečių eroje akmens apdirbimo technologija tapo sudėtingesnė. Kruopščiai dirbdami su dribsniais, neandertaliečiai sukūrė įvairesnius ir labiau specializuotus įrankius nei jų pirmtakai. Akmenų ir kaulų adatų buvimas tarp įrankių rodo, kad. kad neandertaliečiai drabužius siuvo iš odos. Jie naudojo gyvūnų sausgysles kaip siūlus.

Neandertaliečiai, matyt, buvo labai sumanūs medžiotojai, nes jų egzistavimas šaltuoju laikotarpiu tiesiogiai priklausė nuo medžioklės sėkmės. Medžioklės objektai buvo ir smulkūs (lapės, kiškiai, paukščiai), ir gana dideli gyvūnai (šiaurės elniai, arkliai, lokiai, bizonai ir net mamutai).

Neandertaliečiai pirmieji tarp žmonių rasės atstovų sistemingai laidojo mirusiuosius. Kapai buvo sutvarkyti urvų ioloje. Mirusieji buvo paguldyti ant šono miegančio žmogaus pozoje ir aprūpinti daiktais, kurie, anot neandertaliečių, turėjo lydėti velionį (ginklais, įrankiais ir kt.). Taip pat buvo medžiojamų gyvūnų kultas.

Labai mažai žinoma apie neandertaliečių meną. Rastas kaulo amuletas, subraižyti akmenukai, raudonojo geležies oksido gabalėliai, mangano milteliai, galimai panaudoti kūno tapybai.

Taigi tų laikų fiziniai duomenys ir pažangi technika leido neandertaliečiams išgyventi ledynmečio sąlygomis. Laidotuvės, ritualai, meno užuomazgos ir religiniai įsitikinimai byloja apie neandertaliečių aukštesnį savimonės, emocijų, abstraktaus mąstymo išsivystymo lygį, palyginti su savo pirmtakais.

Neandertaliečių vieta žmogaus evoliucijoje. Neandertaliečiai buvo žmogaus evoliucijos aklavietė. Europoje, Afrikoje, Rytų Azijoje ir Indonezijoje aptiktos kaukolės, didelės apimties (1300 cm3), suapvalintas pakaušis, ištiesinta priekinė dalis, kurių maži lygūs dantys leidžia laikyti jas seniausioms Homo sapiens formoms. Rastų kaukolių amžius yra 100–300 tūkstančių metų, o tai rodo, kad Homo sapiens egzistavo dar gerokai prieš klasikinių neandertaliečių atsiradimą.

Matyt, Homo erectus, gyvenęs maždaug prieš 500 tūkst Šiaurės Afrika, gimė šiuolaikinio fizinio tipo žmogus (seniausia Homo sapiens forma), kuris dėl kelių migracijos bangų pirmiausia apsigyveno Pietvakarių Azija o paskui Europa. Europoje pirmųjų Homo erectus migracijos bangų palikuonys buvo klasikiniai neandertaliečiai. Mokslininkai juos laiko labai specializuotu, šalto klimato Homo sapiens neanderthalensis porūšiu. Klasikiniai neandertaliečiai savo viršūnę pasiekė per paskutinį apledėjimą ir išnyko maždaug prieš 30 tūkstančių metų.

Iš neandertaliečių fosilijų buvo išskirti ir iššifruoti keli mitochondrijų DNR fragmentai. Neandertaliečių ir šiuolaikinių žmonių mitochondrijų DNR nukleotidų sekos palyginimas patvirtino prielaidą, kad neandertaliečiai yra genetiškai atskira šaka, nors ir glaudžiai susijusi su šiuolaikiniais žmonėmis.

Šiuolaikinis žmogus ir neandertaliečiai egzistavo prieš 500 tūkstančių metų.

Maždaug prieš 30 tūkstančių metų žmogaus morfologiniai pokyčiai dažniausiai buvo baigti, o pasaulyje gyveno šiuolaikinės alavo (II porūšis..shchi sapiens sapiens) žmonės.

Cro-Magnons.

Kromanjoniečiai buvo šiek tiek žemesni už šių dienų europiečių vidurkį. Vyro ūgis vidutiniškai siekė 170 cm, svoris – apie 70 kg. Cro-Magnon kaukolės pasižymi aukšta kakta. tiesi (neišsikišusi į priekį) veido dalis, nėra arba silpnai išsivysčiusių supraorbitalinių keterų, maži žandikauliai su mažais lygiais dantimis, gerai išvystytas smakro išsikišimas. Cro-Magnon smegenų tūris buvo vidutiniškai 1400 cm3. Kalbininkų ir anatomų teigimu, nosies ir burnos ertmių išsidėstymas, pailgi ryklė leido kromanjoniečiams leisti garsus daug aiškesnius ir įvairesnius nei jų pirmtakai. Apskritai savo fizine struktūra kromanjoniečiai nesiskyrė nuo šiuolaikinių žmonių.

Kromanjoniečiai gyveno paskutiniame ledynmetyje. Kaip ir neandertaliečiai, jie gyveno urvuose arba statėsi palapines iš gyvūnų odos. Kromanjoniečių vietose buvo rasta įvairių darbo įrankių, kruopščiai pagamintų iš akmens ir gyvūnų kaulų. Buvo rasta adatų su akimis, žuvies kabliukai, harpūnai ir lankai.

Kromanjonietis buvo pirmasis muzikos kūrėjas (buvo rasta kaulinių vamzdžių) ir, svarbiausia, menininkas. Urvuose rasta uolų paveikslų, kuriuose pavaizduoti pavieniai gyvūnai ir ištisos medžioklės scenos. Rastos kaulinės žmonių ir gyvūnų figūrėlės, įvairios dekoracijos. Kromanjoniečiai pasiekė svarbiausią intelektualinio vystymosi etapą – gebėjimą operuoti simboliais. Kartu su gyvūnų atvaizdais Kra-Magnons paliko nesuprantamus raštus ant urvų sienų. Seniausi iš šių paslaptingų ženklų yra žmogaus delnų kontūrai. Kromanjono vyrui priklauso senovinis žemėlapis, išraižytas ant mamuto ilties, taip pat paslaptingos kaulo plokštelės, puoštos taškeliais. Mikroskopiniai tyrimai parodė, kad tas, kuris išraižė žymes, daug kartų keitė įrankius, jėgą ir slėgio kampą. Mokslininkai mano, kad šios plokštės gali atspindėti mėnulio kalendorių.

Palyginus mitochondrijų DNR, gautą iš įvairių šiuolaikinių žmonių populiacijų atstovų, paaiškėjo, kad jie visi grįžta į tą pačią protėvių nukleotidų seką. Remiantis šiuolaikinių žmonių mitochondrijų DNR įvairove, buvo nustatyta, kad protėvių seka kažkur egzistavo, kurią vaidino cikliniai klimato pokyčiai, vykstantys dešimtis tūkstančių metų.

Bendra hominoidų atsiradimo ir evoliucijos istorijos schema parodyta 100 paveiksle. Iš jo matyti, kad linijos, vedančios į šiuolaikines didžiąsias beždžiones ir žmones, atsiskyrė daugiau nei prieš 6 mln. Vystymosi kelias nuo gyvūno iki žmogaus nebuvo tiesioginis ir vienareikšmis. Kai kurie žmogaus pirmtakai negalėjo to užbaigti ir mirė. Tik viena nedidelė priešistorinių žmonių grupė, intelekto, kalbos, socialinių santykių raida, darbo veikla leido ne tik sėkmingai konkuruoti su kitais primatais, bet ir sukelti šiuolaikinę žmoniją.

Rytų Afrikoje maždaug prieš 200 tūkst. Taigi, nepaisant to, kad Australopithecus atstovai ir Homo erectus, Homo sapiens ir Homo sapiens rūšių žmonės, neandertaliečių porūšiai iki tol buvo plačiai apsigyvenę Žemėje, jie netapo šiuolaikinių žmonių protėviais. Kromanjoniečiai greičiausiai kilę iš nedidelės grupės senovinė forma Homo sapiens, gyvenęs Afrikoje maždaug prieš 200 tūkst.

Šiuolaikinio tipo žmonių persikėlimas prasidėjo maždaug prieš 100 tūkstančių metų. Jis ėjo iš Afrikos per Sueco sąsmauką dviem kryptimis. Viena gyvenviečių šaka buvo nukreipta į Pietryčių, Rytų ir Šiaurės Rytų Aziją, kita – į Vakarų Aziją ir Europą. Buvo kelios priešistorinių žmonių migracijos bangos iš Šiaurės Rytų Azijos per Beringo sąsmauką į Šiaurės ir toliau į Pietų Ameriką (prieš 40 tūkst., 14-12 tūkst., 9 tūkst. metų). Į Australiją ir Okeanijos salas žmogus atvyko iš Pietryčių Azija maždaug prieš 50 tūkstančių metų. Prieš 40 tūkstančių metų šiuolaikinis žmogus apsigyveno Europoje. Žmogaus perkėlimui svarbus vaidmuo.

Iš kur atsirado Homo sapiens

Mes, žmonės, tokie skirtingi! Juoda, geltona ir balta, aukštas ir žemas, brunetės ir blondinės, protingos ir nelabai protingos... Bet mėlynakis Skandinavijos milžinas, ir tamsiaodis pigmė iš Andamanų salų, ir tamsiaodis klajoklis iš Afrikos Sachara – jie visi yra tik vienos, vieningos žmonijos dalis. Ir šis teiginys yra ne poetinis vaizdas, o griežtai nustatytas mokslinis faktas paremta naujausiais molekulinės biologijos duomenimis. Tačiau kur ieškoti šio daugialypio gyvo vandenyno ištakų? Kur, kada ir kaip planetoje atsirado pirmasis žmogus? Nuostabu, bet net mūsų šviesuolio laikais beveik pusė JAV gyventojų ir nemaža dalis europiečių savo balsus atiduoda dieviškajam kūrimo aktui, o tarp likusiųjų yra daug ateivių įsikišimo šalininkų, kurie, Tiesą sakant, mažai kuo skiriasi nuo Dievo apvaizdos. Tačiau net ir stovint tvirtomis mokslo evoliucinėmis pozicijomis vienareikšmiškai neįmanoma atsakyti į šį klausimą.

„Žmogus neturi jokios priežasties gėdytis
į beždžiones panašūs protėviai. Geriau man būtų gėda
kilęs iš tuščio ir šnekaus žmogaus,
kurie nepasitenkinę abejotina sėkme
į savo veiklą, įsikiša
į mokslinius ginčus, apie kuriuos jis neturi
atstovavimas“.

T. Huxley (1869 m.)

Ne visi žino, kad kitokios nei biblinės žmogaus kilmės versijos šaknys Europos moksle siekia miglotus 1600-uosius, kai kūrė italų filosofo L. Vanini ir anglų lordo, teisininko ir teologo M. . Hale su iškalbingais pavadinimais „O pirminė žmogaus kilmė“ (1615 m.) ir „Pirminė žmonių giminės kilmė, ištirta ir išbandyta pagal gamtos šviesą“ (1671).

Žmogaus ir gyvūnų, tokių kaip beždžionės, santykius atpažinusių mąstytojų estafetė XVIII a. perėmė prancūzų diplomatas B. De Malier, o paskui D. Burnettas, lordas Monboddo, pasiūlęs idėją apie bendrą visų antropoidų, įskaitant žmones ir šimpanzes, kilmę. O prancūzų gamtininkas J.-L. Leclercas, Comte de Buffon, savo daugiatomėje knygoje „Gyvūnų gamtos istorija“, išleistoje šimtmetį prieš Charleso Darwino mokslinį bestselerį „Žmogaus kilmė ir seksualinė atranka“ (1871), tiesiogiai pareiškė, kad žmogus kilęs iš beždžionių.

Taigi iki XIX amžiaus pabaigos. idėja apie žmogų kaip ilgos primityvesnių humanoidinių būtybių evoliucijos produktą buvo visiškai suformuota ir subrendusi. Be to, 1863 metais vokiečių evoliucinis biologas E. Haeckelis net pakrikštijo hipotetinę būtybę, kuri turėtų būti tarpinė grandis tarp žmogaus ir beždžionės. Pithecanthropus alatus, t.y., žmogbeždžionė, neturinti kalbos (iš graikų pitekos – beždžionė ir anthropos – žmogus). Liko tik rasti šį Pithecanthropus „kūne“, tai buvo padaryta 1890-ųjų pradžioje. Olandų antropologas E. Duboisas, atradęs apie. Java liekanos iš primityvaus hominino.

Nuo tos akimirkos primityvus žmogus gavo „oficialų leidimą gyventi“ planetoje Žemėje, o geografinių centrų ir antropogenezės eigos klausimas iškilo į darbotvarkę – ne mažiau aštrus ir ginčytinas, nei pati žmogaus kilmė iš protėvių, panašių į beždžiones. . Dėka nuostabių atradimų pastaraisiais dešimtmečiais archeologų, antropologų ir paleogenetikos kartu sukurta šiuolaikinio žmogaus tipo formavimosi problema vėl, kaip ir Darvino laikais, sulaukė didžiulio visuomenės pasipiktinimo, peržengiančio įprastų mokslinių diskusijų ribas.

Afrikos lopšys

Išbaigta šiuolaikinio žmogaus protėvių namų paieškų istorija nuostabių atradimų ir netikėtų siužeto vingių ankstyvosios stadijos buvo antropologinių radinių kronika. Gamtininkų dėmesį pirmiausia patraukė Azijos žemynas, įskaitant Pietryčių Aziją, kur Dubois atrado pirmojo hominino, vėliau pavadinto, kaulų liekanas. Homo erectus (Homo erectus). Tada 1920-1930 m. Vidurinėje Azijoje, Zhoukoudian urve Šiaurės Kinijoje, rasta daugybė 44 individų, gyvenusių ten prieš 460-230 tūkst. metų, skeletų fragmentų. Šie žmonės pavadinti sinantropai, vienu metu buvo laikomas seniausia grandimi žmonių genealogijoje.

Mokslo istorijoje sunku rasti įdomesnę ir prieštaringesnę, visuotinį susidomėjimą keliančią problemą nei gyvybės atsiradimo ir jos intelektualinės viršūnės – žmonijos – formavimosi problema.

Tačiau pamažu Afrika tapo „žmonijos lopšiu“. 1925 m. iškastinės hominino liekanos australopitekas, o per ateinančius 80 metų šio žemyno pietuose ir rytuose buvo aptikta šimtai panašių liekanų, kurių „amžius“ nuo 1,5 iki 7 mln.

Rytų Afrikos plyšio regione, besidriekiančio dienovidinio kryptimi nuo įdubos Negyvoji jūra per Raudonąją jūrą ir toliau per Etiopijos, Kenijos ir Tanzanijos teritorijas taip pat buvo aptiktos seniausios vietos su Olduvai tipo akmens gaminiais (smulkintuvais, kapojimais, grubiai retušuotais dribsniais ir kt.). įskaitant upės baseiną. Per 3000 primityvių akmeninių įrankių, sukurtų pirmojo genties atstovo Homo- sumanus žmogus Homo habilis.

Žmonija drastiškai „senėjo“: tapo akivaizdu, kad ne vėliau kaip prieš 6–7 milijonus metų bendras evoliucinis kamienas buvo padalintas į dvi atskiras „šakas“ – beždžiones ir australopitekus, iš kurių pastaroji padėjo pamatą naujai, „ pagrįstas“ vystymosi kelias. Toje pačioje vietoje, Afrikoje, buvo aptiktos ankstyviausios šiuolaikinio anatominio tipo žmonių fosilijos liekanos - Homo sapiens Homo sapiens, kuris atsirado maždaug prieš 200-150 tūkst. Taigi iki 1990 m. visuotinai pripažįstama „afrikietiškos“ žmogaus kilmės teorija, paremta skirtingų žmonių populiacijų genetinių tyrimų rezultatais.

Tačiau tarp dviejų ekstremalūs taškai skaičiuojant – seniausi žmogaus ir šiuolaikinės žmonijos protėviai – glūdi mažiausiai šeši milijonai metų, per kuriuos žmogus ne tik įgavo savo šiuolaikinę išvaizdą, bet ir užėmė beveik visą gyvenamąją planetos teritoriją. Ir jeigu Homo sapiens iš pradžių pasirodė tik afrikietiškoje pasaulio dalyje, vėliau kada ir kaip apgyvendino kitus žemynus?

Trys rezultatai

Maždaug prieš 1,8–2,0 milijono metų tolimas šiuolaikinio žmogaus protėvis – Homo erectus Homo erectus ar arti jo Homo ergaster pirmiausia išėjo už Afrikos ribų ir pradėjo užkariauti Euraziją. Tai buvo pirmosios Didžiosios migracijos pradžia – ilgas ir laipsniškas šimtus tūkstantmečių trukęs procesas, kurį galima atsekti pagal iškastinių liekanų radinius ir tipiškus archajiškos akmens pramonės įrankius.

Pirmajame seniausių homininų populiacijų migracijos sraute galima nubrėžti dvi pagrindines kryptis - į šiaurę ir į rytus. Pirmoji kryptis ėjo per Artimuosius Rytus ir Irano plokščiakalnį į Kaukazą (ir, galbūt, į Mažąją Aziją) ir toliau į Europą. Tai liudija seniausios paleolito vietos Dmanisyje (Rytų Gruzija) ir Atapuerca (Ispanija), datuojamos atitinkamai 1,7–1,6 ir 1,2–1,1 milijono metų atgal.

Rytuose seniausi žmogaus buvimo įrodymai – 1,65–1,35 milijono metų senumo akmenukai – buvo rasti Pietų Arabijos urvuose. Toliau į rytus nuo Azijos seniausi žmonės judėjo dviem būdais: šiaurinė – į Vidurinę Aziją, pietinė – į Rytų ir Pietryčių Aziją per šiuolaikinio Pakistano ir Indijos teritoriją. Sprendžiant iš kvarcito įrankių aikštelių Pakistane (1,9 mln. mln. mln. mln. mln. mln. mln. mln. mln. mln. mln. mln. mln. mln. mirk. mln. mln. mln. mln. metų), taip pat antropologinių radinių Indonezijoje (1.8-1.6 mln. mln.) datavimu, ankstyvieji homininai apsigyveno Pietų, Pietryčių ir Rytų Azijos erdvėse. vėliau nei prieš 1,5 mln. O Vidurinės ir Šiaurės Azijos pasienyje, Pietų Sibire, Altajaus teritorijoje, buvo aptikta ankstyvojo paleolito Karamos vieta, kurios nuosėdose buvo išskirti keturi sluoksniai su archajiška 800–600 tūkstančių metų senumo akmenukų pramone.

Visose seniausiose Eurazijos vietose, kurias paliko pirmosios bangos migrantai, buvo rasti akmeniniai įrankiai, būdingi archajiškiausiai Olduvų akmens pramonei. Maždaug tuo pačiu metu arba kiek vėliau iš Afrikos į Euraziją atkeliavo ir kitų ankstyvųjų homininų atstovai – mikrolitinio akmens pramonės nešėjai, pasižymintys mažo dydžio daiktų vyravimu, kurie judėjo beveik taip pat, kaip ir jų pirmtakai. Šios dvi senovės technologinės akmens apdirbimo tradicijos suvaidino pagrindinį vaidmenį formuojant pirmykštės žmonijos įrankių veiklą.

Iki šiol rasta palyginti nedaug senovės žmogaus kaulų liekanų. Pagrindinė archeologų turima medžiaga yra akmeniniai įrankiai. Pagal juos galima atsekti, kaip tobulėjo akmens apdirbimo būdai, kaip vystėsi intelektualiniai gebėjimaižmogus

Antroji pasaulinė migrantų banga iš Afrikos į Vidurinius Rytus išplito maždaug prieš 1,5 mln. Kas buvo naujieji migrantai? tikriausiai, Homo heidelbergensis (Heidelbergo žmogus) – naujos rūšies žmonės, jungiantys neandertaliečių ir sapiens bruožus. Šiuos „naujuosius afrikiečius“ galite atskirti pagal akmeninius įrankius Acheulean pramonė pagamintas pasitelkus pažangesnes akmens apdirbimo technologijas – vadinamąsias levallois padalijimo technika ir dvipusio akmens apdirbimo būdai. Judant į rytus, ši migracijos banga daugelyje teritorijų susitiko su pirmosios homininų bangos palikuonimis, kurią lydėjo dviejų pramonės tradicijų mišinys – akmenukų ir vėlyvojo Acheulean.

Prieš 600 tūkstančių metų sandūroje šie imigrantai iš Afrikos pasiekė Europą, kur vėliau susiformavo neandertaliečiai – artimiausia šiuolaikiniam žmogui rūšis. Maždaug prieš 450-350 tūkstančių metų Acheulean tradicijų nešėjai prasiskverbė į Eurazijos rytus, pasiekdami Indiją ir Centrinę Mongoliją, tačiau taip ir nepasiekė rytinių ir pietryčių Azijos regionų.

Trečiasis išvykimas iš Afrikos jau yra susijęs su šiuolaikinės anatominės rūšies žmogumi, kuris ten, kaip minėta, evoliucijos arenoje pasirodė prieš 200–150 tūkstančių metų. Spėjama, kad maždaug prieš 80-60 tūkst Homo sapiens, tradiciškai laikomas viršutinio paleolito kultūrinių tradicijų nešėja, pradėjo apgyvendinti kitus žemynus: pirmiausia rytinę Eurazijos dalį ir Australiją, vėliau – Vidurinę Aziją ir Europą.

Ir čia pasiekiame dramatiškiausią ir prieštaringiausią mūsų istorijos dalį. Kaip įrodė genetiniai tyrimai, šiandieninė žmonija susideda tik iš vienos rūšies atstovų. Homo sapiens, jei neatsižvelgsite į tokias būtybes kaip mitiniai jetai. Tačiau kas nutiko senovės žmonių populiacijoms – pirmosios ir antrosios migracijos bangų iš Afrikos žemyno palikuonims, gyvenusiems Eurazijos teritorijose dešimtis ar net šimtus tūkstančių metų? Ar jie paliko savo pėdsaką mūsų rūšies evoliucijos istorijoje, ir jei taip, koks buvo jų indėlis į šiuolaikinę žmoniją?

Pagal atsakymą į šį klausimą mokslininkus galima suskirstyti į dvi skirtingas grupes – monocentristai Ir policentristai.

Du antropogenezės modeliai

Praėjusio amžiaus pabaigoje antropogenezėje monocentrinis požiūris į Homo sapiens- hipotezė Afrikos išvykimas“, pagal kurią vieninteliai protingo žmogaus protėvių namai yra „juodasis žemynas“, iš kurio jis apsigyveno visame pasaulyje. Remiantis šiuolaikinių žmonių genetinio kintamumo tyrimo rezultatais, jo šalininkai teigia, kad prieš 80–60 tūkstančių metų Afrikoje įvyko gyventojų sprogimas, o dėl staigaus gyventojų skaičiaus padidėjimo ir maisto išteklių trūkumo įvyko dar viena migracija. banga „išsiliejo“ į Euraziją. Neatlaikę konkurencijos su tobulesne evoliucine rūšimi, kiti šiuolaikiniai homininai, tokie kaip neandertaliečiai, nukrito iš evoliucinio atstumo maždaug prieš 30-25 tūkst.

Pačių monocentristų požiūriai į šio proceso eigą skiriasi. Kai kas mano, kad naujos žmonių populiacijos išnaikino arba išvarė vietinius gyventojus į ne tokias patogias vietoves, kur padidėjo jų mirtingumas, ypač vaikų, ir sumažėjo gimstamumas. Kiti neatmeta galimybės atskirų atvejų ilgas neandertaliečių sambūvis su šiuolaikiniais žmonėmis (pavyzdžiui, Pirėnų pietuose), dėl kurio galėjo pasklisti kultūrų, o kartais ir hibridizuotis. Galiausiai, pagal trečiąjį požiūrį, įvyko akultūracijos ir asimiliacijos procesas, dėl kurio aborigenų gyventojai tiesiog ištirpo ateiviuose.

Sunku visiškai priimti visas šias išvadas be įtikinamų archeologinių ir antropologinių įrodymų. Net jei sutinkame su prieštaringai vertinama prielaida dėl spartaus gyventojų skaičiaus augimo, vis tiek lieka neaišku, kodėl šis migracijos srautas pirmiausia nukeliavo ne į kaimynines teritorijas, o toli į rytus, iki pat Australijos. Beje, nors šiuo keliu protingam žmogui teko įveikti per 10 tūkstančių km atstumą, archeologinių įrodymų apie tai kol kas nerasta. Be to, sprendžiant iš archeologinių duomenų, prieš 80-30 tūkstančių metų Pietų, Pietryčių ir Rytų Azijoje vietinės akmens pramonės išvaizdos pokyčių nebuvo, o tai neišvengiamai būtų įvykę pasikeitus aborigenams. naujokų.

Šis „kelių“ įrodymų trūkumas lėmė versiją, kad Homo sapiens persikėlė iš Afrikos į rytus Azijos palei jūros pakrantę, kuri iki mūsų laikų pasirodė esanti po vandeniu kartu su visais paleolito pėdsakais. Tačiau tokiai įvykių raidai Afrikos akmens pramonė turėjo atsirasti beveik nepakitusia forma Pietryčių Azijos salose, tačiau 60–30 tūkstančių metų archeologinės medžiagos to nepatvirtina.

Monocentrinė hipotezė dar nedavė patenkinamų atsakymų į daugelį kitų klausimų. Visų pirma, kodėl šiuolaikinio fizinio tipo žmogus atsirado mažiausiai prieš 150 tūkstančių metų, o viršutinio paleolito kultūra, kuri tradiciškai siejama tik su Homo sapiens, po 100 tūkstančių metų? Kodėl ši kultūra, beveik vienu metu atsiradusi labai atokiuose Eurazijos regionuose, nėra tokia vienalytė, kaip būtų galima tikėtis vieno vežėjo atveju?

Kita, policentrinė sąvoka imamasi paaiškinti „tamsiąsias dėmes“ žmogaus istorijoje. Pagal šią tarpregioninės žmogaus evoliucijos hipotezę, formavimasis Homo sapiens galėjo vykti vienodai sėkmingai tiek Afrikoje, tiek didžiulėse vienu metu apgyvendintose Eurazijos teritorijose Homo erectus. Būtent nuolatinis senovės gyventojų vystymasis kiekviename regione, pasak policentristų, paaiškina tai, kad ankstyvojo viršutinio paleolito tarpsnio kultūros Afrikoje, Europoje, Rytų Azijoje ir Australijoje taip smarkiai skiriasi viena nuo kitos. Ir nors šiuolaikinės biologijos požiūriu tos pačios rūšies (griežtąja šio žodžio prasme) susiformavimas tokiose skirtingose, geografiškai nutolusiose tos pačios rūšies teritorijose yra mažai tikėtinas įvykis, galėjo būti nepriklausomas, paralelinis įvykis. evoliucijos procesas. primityvus žmogus link Homo sapiens su savo išvystyta materialine ir dvasine kultūra.

Žemiau pateikiame daugybę archeologinių, antropologinių ir genetinių įrodymų, patvirtinančių šią tezę, susijusią su pirmykščių Eurazijos gyventojų evoliucija.

Rytų žmogus

Sprendžiant iš daugybės archeologinių radinių, Rytų ir Pietryčių Azijoje akmens pramonės raida maždaug prieš 1,5 milijono metų vyko iš esmės kita linkme nei likusioje Eurazijos ir Afrikos dalyje. Keista, bet daugiau nei milijoną metų įrankių gamybos technologija Kinijos-Malajiečių zonoje nepatyrė reikšmingų pokyčių. Be to, kaip minėta, šioje akmens pramonėje prieš 80-30 tūkstančių metų, kai čia turėjo atsirasti šiuolaikinio anatominio tipo žmonių, neatskleidžiama jokių radikalių naujovių - nei naujų akmens apdirbimo technologijų, nei naujų įrankių. .

Kalbant apie antropologinius įrodymus, daugiausiai žinomų skeleto liekanų Homo erectus buvo rasta Kinijoje ir Indonezijoje. Nepaisant kai kurių skirtumų, jie sudaro gana homogenišką grupę. Ypač vertas dėmesio smegenų tūris (1152-1123 cm 3) Homo erectus rasta Yunxian mieste, Kinijoje. Didelę šių senovės žmonių, gyvenusių maždaug prieš 1 milijoną metų, morfologijos ir kultūros pažangą rodo šalia jų rasti akmeniniai įrankiai.

Kita Azijos raidos grandis Homo erectus rasta Šiaurės Kinijoje, Zhoukoudian urvuose. Šis homininas, panašus į Javanese Pithecanthropus, buvo įtrauktas į gentį Homo kaip porūšis Homo erectus pekinensis. Pasak kai kurių antropologų, visos šios ankstyvųjų ir vėlesnių formų primityvių žmonių iškastinės liekanos išsirikiuoja į gana nenutrūkstamą evoliucijos seką, beveik iki Homo sapiens.

Taigi galima laikyti įrodytu, kad Rytų ir Pietryčių Azijoje daugiau nei milijoną metų vyko savarankiška evoliucinė Azijos formos raida. Homo erectus. Tai, beje, neatmeta galimybės čia migruoti mažoms populiacijoms iš kaimyninių regionų ir atitinkamai genų mainų. Tuo pačiu metu dėl divergencijos proceso tarp šių pirmykščių žmonių galėjo atsirasti ryškūs morfologijos skirtumai. Pavyzdys – paleoantropologiniai radiniai iš maždaug. Java, kurios skiriasi nuo panašių to paties laiko kiniškų radinių: išlaikomos pagrindinės savybės Homo erectus, daugeliu savybių jie yra artimi Homo sapiens.

Dėl to viršutinio pleistoceno pradžioje Rytų ir Pietryčių Azijoje, remiantis vietine erectus forma, susidarė homininas, anatomiškai artimas šiuolaikinio fizinio tipo žmonėms. Tai patvirtina naujas datavimas, gautas Kinijos paleoantropologiniams radiniams, turintiems „sapiens“ požymių, pagal kuriuos prieš 100 tūkstančių metų šiame regione galėjo gyventi modernios išvaizdos žmonės.

Neandertaliečio sugrįžimas

Pirmasis mokslui žinomas archajiškų žmonių atstovas yra neandertalietis Homo neanderthalensis. Neandertaliečiai daugiausia gyveno Europoje, tačiau jų buvimo pėdsakų buvo aptikta ir Artimuosiuose Rytuose, fronte ir Centrine Azija, Sibiro pietuose. Šie žemo ūgio stambūs žmonės, turintys didelę fizinę jėgą ir gerai prisitaikę prie atšiaurių šiaurinių platumų klimato sąlygų, smegenų tūriu (1400 cm 3) nenusileido šiuolaikinio fizinio tipo žmonėms.

Per pusantro šimtmečio, praėjusio nuo pirmųjų neandertaliečių palaikų atradimo, buvo ištirta šimtai jų vietų, gyvenviečių ir palaidojimų. Paaiškėjo, kad šie archajiški žmonės ne tik sukūrė labai pažangias priemones, bet ir demonstravo jiems būdingus elgesio elementus Homo sapiens. Taip žinomas archeologas A.P.Okladnikovas 1949 metais Teshik-Tash urve (Uzbekistanas) aptiko neandertaliečių palaidojimą su galimais laidotuvių apeigų pėdsakais.

Obi-Rakhmat (Uzbekistanas) oloje buvo rasti akmeniniai įrankiai, datuojami lūžio tašku - vidurinio paleolito kultūros perėjimo į viršutinį paleolitą laikotarpį. Be to, čia aptiktos iškastinės žmogaus liekanos suteikia unikalią galimybę atkurti išvaizdažmogus, padaręs technologinę ir kultūrinę revoliuciją

Prieš pradžios XXI V. daugelis antropologų neandertaliečius priskyrė šiuolaikinio žmogaus protėvių formai, tačiau atlikus mitochondrijų DNR analizę iš jų liekanų, jie buvo pradėti laikyti aklavietės šaka. Buvo manoma, kad neandertaliečiai buvo išstumti ir juos pakeitė šiuolaikiniai žmonės – Afrikos gimtoji. Tačiau tolesni antropologiniai ir genetiniai tyrimai parodė, kad santykiai tarp neandertaliečių ir homo sapiens buvo toli gražu ne tokie paprasti. Naujausiais duomenimis, iki 4% šiuolaikinių žmonių (ne afrikiečių) genomo buvo pasiskolinta iš Homo neanderthalensis. Dabar neabejotina, kad šių žmonių populiacijų buveinės pasienio regionuose vyko ne tik kultūrų sklaida, bet ir hibridizacija bei asimiliacija.

Šiandien neandertaliečiai jau laikomi šiuolaikinių žmonių seserine grupe, atkūrusia savo „žmogaus protėvio“ statusą.

Likusioje Eurazijos dalyje viršutinis paleolitas susiformavo pagal kitokį scenarijų. Atsekime šį procesą Altajaus regiono pavyzdžiu, kuris siejamas su sensacingais rezultatais, gautais atliekant paleogenetinę antropologinių radinių iš Denisovo ir Okladnikovo urvų analizę.

Mūsų pulkas atvyko!

Kaip minėta pirmiau, pradinis žmonių apsigyvenimas Altajaus teritorijoje įvyko ne vėliau kaip prieš 800 tūkstančių metų per pirmąją migracijos iš Afrikos bangą. Aukščiausias kultūrinis horizontas seniausios paleolitinės Karamos vietovės Azijos Rusijos dalyje upės slėnyje. Anui susiformavo maždaug prieš 600 tūkstančių metų, tada šioje teritorijoje įvyko ilgas paleolito kultūros raidos lūžis. Tačiau maždaug prieš 280 tūkstančių metų Altajuje atsirado pažangesnių akmens apdirbimo technikų nešiotojų ir nuo to laiko, kaip rodo lauko tyrimai, nuolat vystėsi paleolito žmogaus kultūra.

Per pastarąjį ketvirtį amžiaus šiame regione ištirta apie 20 vietų urvuose ir kalnų slėnių šlaituose, ištirta daugiau nei 70 ankstyvojo, vidurinio ir viršutinio paleolito kultūrinių horizontų. Pavyzdžiui, vien Denisovos urve buvo nustatyta 13 paleolito sluoksnių. Seniausi radiniai, susiję su ankstyvuoju vidurinio paleolito tarpsniu, buvo rasti 282-170 tūkstančių metų amžiaus sluoksnyje, vidurinio paleolito - 155-50 tūkstančių metų, viršutinio - 50-20 tūkstančių metų. Tokia ilga ir „nepertraukiama“ kronika leidžia atsekti akmenų inventoriaus pokyčių dinamiką per daugelį dešimčių tūkstančių metų. Ir paaiškėjo, kad šis procesas vyko gana sklandžiai, per laipsnišką evoliuciją, be išorinių „trikdžių“ – naujovių.

Archeologiniai duomenys rodo, kad jau prieš 50-45 tūkstančius metų Altajuje prasidėjo viršutinio paleolito laikas, o aukštutinio paleolito kultūros tradicijų ištakos aiškiai atsekamos m. paskutinis etapas Vidurinis paleolitas. Tai liudija miniatiūrinės kaulinės adatos su išgręžta akimi, pakabukai, karoliukai ir kiti nenaudingi daiktai, pagaminti iš kaulo, dekoratyvinių akmenų ir moliuskų kriauklių, taip pat unikalių radinių– apyrankės ir žiedo fragmentai iš akmens su šlifavimo, poliravimo ir gręžimo pėdsakais.

Deja, Altajaus paleolito laikų vietose antropologinių radinių yra gana mažai. Reikšmingiausi iš jų – dantys ir skeletų fragmentai iš dviejų Okladnikovo ir Denisovos urvų buvo ištirti Evoliucinės antropologijos institute. Max Planck (Leipcigas, Vokietija) – tarptautinė genetikų komanda, vadovaujama profesoriaus S. Paabo.

akmens amžiaus berniukas
„Ir tą kartą, kaip įprasta, jie paskambino Okladnikovui.
- Kaulas.
Jis priėjo, pasilenkė ir pradėjo atsargiai valyti šepetėliu. Ir jo ranka drebėjo. Kaulas buvo ne vienas, o daug. Žmogaus kaukolės fragmentai. Taip taip! Žmogus! Radinys, apie kurį jis net svajoti nedrįso.
Bet gal žmogus palaidotas neseniai? Bėgant metams kaulai genda ir tikisi, kad nesuirę gali gulėti žemėje dešimtis tūkstančių metų... Būna, bet itin retai. Mokslas žino tik keletą tokių radinių žmonijos istorijoje.
Bet kas jeigu?
Jis švelniai pašaukė:
- Veročka!
Ji priėjo ir pasilenkė.
– Tai kaukolė, – sušnibždėjo ji. - Žiūrėk, jis sugniuždytas.
Kaukolė gulėjo galva žemyn. Jį, matyt, sutraiškė nukritęs žemės luitas. Maža kaukolė! Berniukas ar mergaitė.
Mentele ir teptuku Okladnikovas pradėjo plėsti kasinėjimą. Mentele įsmeigė kažką kieto. Kaulas. Kitas. Daugiau... Skeletas. Mažas. Vaiko skeletas. Matyt, koks nors gyvūnas pateko į urvą ir graužė kaulus. Jie buvo išsibarstę, kai kurie graužė, apkandžiojo.
Bet kada šis vaikas gyveno? Kokie metai, šimtmečiai, tūkstantmečiai? Jei jis buvo jaunasis urvo savininkas, kai čia gyveno akmenis dirbę žmonės... O! Net baisu apie tai pagalvoti. Jei taip, vadinasi, tai neandertalietis. Žmogus, gyvenęs prieš dešimtis, gal šimtą tūkstančių metų. Ant kaktos jis turėtų turėti antakius ir pasvirusį smakrą.
Lengviausia buvo apversti kaukolę, pasižiūrėti. Tačiau tai sutrikdytų kasimo planą. Turime užbaigti kasinėjimus aplink jį, bet nelieskite jo. Aplink kasimas gilės, o vaiko kaulai liks tarsi ant pjedestalo.
Okladnikovas konsultavosi su Vera Dmitrievna. Ji sutiko su juo...
... Vaiko kaulai nebuvo paliesti. Jie netgi buvo uždengti. Jie kasė aplink juos. Kasinėjimas pagilėjo, ir jie gulėjo ant molinio pjedestalo. Kiekvieną dieną pjedestalas vis aukštėjo. Atrodė, kad jis pakilo iš žemės gelmių.
Tos įsimintinos dienos išvakarėse Okladnikovas negalėjo užmigti. Jis gulėjo rankas už galvos ir pažvelgė į juodą pietų dangų. Toli, toli buvo žvaigždės. Jų buvo tiek daug, kad atrodė, kad jiems ankšta. Ir vis dėlto iš šio tolimo pasaulio, kupino nerimo, sklido ramybė. Norėjau galvoti apie gyvenimą, apie amžinybę, apie tolimą praeitį ir tolimą ateitį.
Apie ką galvojote senovės žmogus kai žiūrėjai į dangų? Buvo taip pat, kaip ir dabar. Ir galbūt taip atsitiko, kad jis negalėjo užmigti. Jis gulėjo oloje ir pažvelgė į dangų. Ar jis galėjo tik prisiminti, ar jau sapnavo? Kas buvo šis asmuo? Akmenys daug pasako. Tačiau jie taip pat daug ką nutylėjo.
Gyvenimas užkasa savo pėdsakus žemės gelmėse. Ant jų guli nauji pėdsakai ir taip pat gilėja. Ir taip šimtmetis po šimtmečio, tūkstantmetis po tūkstantmečio. Gyvybė sluoksniais deda savo praeitį žemėje. Iš jų, tarsi vartydamas istorijos puslapius, archeologas galėjo sužinoti čia gyvenusių žmonių poelgius. Ir sužinoti, beveik neabejotinai, nustatant, kuriuo metu jie čia gyveno.
Pakėlus šydą virš praeities, žemė buvo pašalinta sluoksniais, laikui atidėjus jas.

Ištrauka iš E. I. Derevyanko, A. B. Zakstelskio knygos „Tolimų tūkstantmečių kelias“

Paleogenetiniai tyrimai patvirtino, kad neandertaliečių palaikai buvo rasti Okladnikovo oloje. Tačiau mitochondrijų, o vėliau branduolinės DNR iššifravimo iš kaulų mėginių, rastų Denisovos urve pradinio viršutinio paleolito etapo kultūriniame sluoksnyje, rezultatai tyrėjams buvo netikėti. Paaiškėjo, kad tai buvo nauja mokslui nežinomas fosilinis homininas, kuris buvo pavadintas jo atradimo vietos vardu vyras Altajaus Homo sapiens altaiensis, arba Denisovanas.

Denisovo genomas skiriasi nuo etaloninio šiuolaikinio afrikiečio genomo 11,7% - neandertaliečių iš Vindijos urvo Kroatijoje šis skaičius buvo 12,2%. Šis panašumas rodo, kad neandertaliečiai ir denisovanai yra seserinės grupės, turinčios bendrą protėvį, kuris atsiskyrė nuo pagrindinio žmogaus evoliucijos kamieno. Šios dvi grupės išsiskyrė maždaug prieš 640 tūkstančių metų, pradėdamos kelią savęs ugdymas. Tai liudija ir faktas, kad neandertaliečiai turi bendrų genetinių variantų su šiuolaikiniais Eurazijos žmonėmis, o dalį denisoviečių genetinės medžiagos pasiskolino melaneziečiai ir Australijos vietiniai gyventojai. stovi atskirai iš kitų ne Afrikos žmonių populiacijų.

Sprendžiant iš archeologinių duomenų, Altajaus šiaurės vakarinėje dalyje prieš 50-40 tūkst. skirtingos grupės primityvūs žmonės – denisovanai ir labiausiai į rytus esantys neandertaliečių gyventojai, kurie čia atvyko maždaug tuo pačiu metu, greičiausiai iš šiuolaikinio Uzbekistano teritorijos. O kultūros, kurios nešėjai buvo Denisovanai, šaknis, kaip jau minėta, galima atsekti seniausiuose Denisovos urvo horizontuose. Tuo pačiu metu, sprendžiant iš daugybės archeologinių radinių, atspindinčių viršutinio paleolito kultūros raidą, denisovanai ne tik nebuvo prastesni, bet kai kuriais atžvilgiais netgi pranoko šiuolaikinės fizinės išvaizdos žmogų, tuo pat metu gyvenusį kitose teritorijose. .

Taigi, Eurazijoje vėlyvojo pleistoceno laikotarpiu, be to Homo sapiens buvo dar bent dvi homininų formos: neandertaliečių – vakarinėje žemyno dalyje, o rytuose – Denisovano. Atsižvelgiant į genų dreifą nuo neandertaliečių iki euraziečių ir nuo denizoviečių iki melaneziečių, galime manyti, kad abi šios grupės dalyvavo formuojant šiuolaikinio žmogaus anatominį tipą.

Atsižvelgiant į visą šiuo metu turimą archeologinę, antropologinę ir genetinę medžiagą iš seniausių Afrikos ir Eurazijos vietų, galima daryti prielaidą, kad Žemės rutulyje buvo kelios zonos, kuriose vyko savarankiškas gyventojų evoliucijos procesas. Homo erectus ir akmens apdirbimo technologijų plėtra. Atitinkamai, kiekviena iš šių zonų sukūrė savo kultūrines tradicijas, savo perėjimo iš vidurinio į viršutinį paleolitą modelius.

Taigi, visos evoliucinės sekos, kurios vainikas buvo šiuolaikinio anatominio tipo žmogus, pagrindas slypi protėvių forma. Homo erectus sensu lato*. Tikriausiai vėlyvajame pleistocene jis galiausiai suformavo šiuolaikinės anatominės ir genetinės rūšies žmogaus tipą. Homo sapiens, kuriame buvo keturios formos, kurias galima pavadinti Homo sapiens africaniensis(Rytų ir Pietų Afrika), Homo sapiens neanderthalensis(Europa), Homo sapiens orientalensis(Pietryčių ir Rytų Azija) ir Homo sapiens altaiensis(Šiaurės ir Centrinė Azija). Greičiausiai pasiūlymas sujungti visus šiuos primityvius žmones į vieną rūšį Homo sapiens daugeliui tyrinėtojų sukels abejonių ir prieštaravimų, tačiau jis pagrįstas didelis tūris analitinė medžiaga, kurios tik nedidelė dalis pateikta aukščiau.

Akivaizdu, kad ne visi šie porūšiai vienodai prisidėjo prie šiuolaikinio anatominio tipo žmogaus formavimosi: didžiausią genetinę įvairovę turėjo Homo sapiens africaniensis, ir būtent jis tapo šiuolaikinio žmogaus pagrindu. Tačiau naujausi paleogenetinių tyrimų duomenys apie neandertaliečių ir denisovo genų buvimą šiuolaikinės žmonijos genofonde rodo, kad kitos senovės žmonių grupės neatsistojo nuo šio proceso.

Iki šiol archeologai, antropologai, genetikai ir kiti specialistai, sprendžiantys žmogaus kilmės problemą, yra sukaupę didžiulį kiekį naujų duomenų, kuriais remiantis galima iškelti įvairias, kartais diametraliai priešingas hipotezes. Atėjo laikas juos išsamiai aptarti su viena būtina sąlyga: žmogaus kilmės problema yra daugiadalykė, o naujos idėjos turėtų būti pagrįstos išsamia įvairių mokslų specialistų gautų rezultatų analize. Tik šis kelias mus kada nors nuves prie vieno iš labiausiai prieštaringų klausimų, jau šimtmečius jaudinančių žmonių protus – proto formavimo. Juk, anot to paties Huxley, „kiekvienas mūsų tvirčiausias įsitikinimas gali būti panaikintas arba bet kuriuo atveju pakeistas tolesnės sėkmėsžinios“.

*Homo erectus sensu lato – Homo erectus plačiąja prasme

Literatūra

Derevianko A. P. Ankstyviausios žmonių migracijos Eurazijoje ankstyvajame paleolite. Novosibirskas: IAET SO RAN, 2009 m.

Derevyanko A. P. Perėjimas iš vidurinio į viršutinį paleolitą ir Homo sapiens sapiens formavimosi Rytų, Centrinėje ir Šiaurės Azijoje problema. Novosibirskas: IAET SO RAN, 2009 m.

Derevianko A. P. Viršutinis paleolitas Afrikoje ir Eurazijoje ir šiuolaikinio anatominio tipo formavimasis. Novosibirskas: IAET SO RAN, 2011 m.

Derevyanko A. P., Shunkov M. V. Ankstyvojo paleolito Karamos vieta Altajuje: pirmieji tyrimų rezultatai // Eurazijos archeologija, etnografija ir antropologija. 2005. Nr.3.

Derevianko A. P., Shunkov M. V. Naujas šiuolaikinės fizinės formos žmogaus formavimo modelis // Rusijos mokslų akademijos biuletenis. 2012. V. 82. Nr. 3. S. 202-212.

Derevianko A. P., Shunkov M. V., Agadzhanyan A. K. ir kt. natūrali aplinka ir žmogus Gorny Altajaus paleolite. Novosibirskas: IAET SO RAN, 2003 m.

Derevyanko A. P., Shunkov M. V. Volkov P. V. Paleolitinė apyrankė iš Denisovos urvo // Eurazijos archeologija, etnografija ir antropologija. 2008. Nr.2.

Bolikhovskaya N. S., Derevianko A. P., Shunkov M. V. Ankstyviausių Karamos telkinių (ankstyvojo paleolito, Altajaus kalnų) iškastinė palynoflora, geologinis amžius ir dimatostratigrafija // Paleontologijos žurnalas. 2006. V. 40. R. 558–566.

Krause J., Orlando L., Serre D. ir kt. Neandertaliečiai Vidurinėje Azijoje ir Sibire // Gamta. 2007. V. 449. R. 902-904.

Krause J., Fu Q., Good J. ir kt. Visas nežinomo hominino iš Pietų Sibiro mitochondrijų DNR genomas // Gamta. 2010. V. 464. P. 894-897.

Kokios varomosios jėgos, tie veiksniai, lėmę Pitekantropo morfologijos pertvarkymą šia, o ne kita kryptimi, sudarė prielaidas šiuolaikiniam žmogui išstumti Pithecanthropus ir lėmė šio proceso sėkmę? Kadangi antropologai galvojo apie šį procesą, o tai įvyko palyginti neseniai, buvo vadinamos pačios įvairiausios Pithecanthropus morfologijos pasikeitimo ir jos priartėjimo prie šiuolaikinio žmogaus morfologijos priežastys.

Sinantropo tyrinėtojas F. Weindenreichas laikomas reikšmingiausiu skirtumu tarp šiuolaikinio žmogaus ir Pitekantropo struktūriškai tobulos smegenys su labiau išsivysčiusiomis priekinėmis skiltimis, padidėjęs ūgis, sumažėjusi pakaušio sritis. Apskritai šios nuomonės teisingumas F. Veidenreichas nekelia abejonių. Tačiau nuo šio teisingo teiginio jis negalėjo pereiti prie jo priežasties atskleidimo ir atsakymo į klausimą: kodėl pakeitus savo struktūrą patobulėjo pačios smegenys?

Dauguma būdingas šiuolaikinio žmogaus bruožas – tobulas šepetys, galintis atlikti įvairias darbo operacijas. Visi kiti šiuolaikinio žmogaus morfologijos bruožai susiklostė ryšium su rankos transformacija. Galima manyti, nors šios teorijos šalininkai to nepaaiškino, kad smegenys tobulėjo veikiamos daugybės dirgiklių, kylančių iš rankos, o šių dirgiklių skaičius nuolat didėjo darbo ir naujo darbo įsisavinimo procese. operacijos. Tačiau ši hipotezė atitinka tiek faktinio, tiek teorinio pobūdžio prieštaravimus. Jei smegenų restruktūrizavimą laikytume tik rankos evoliucijos adaptacijos prie gimdymo procese pasekme, tai daugiausia turėjo įtakos smegenų žievės motorinių sričių vystymuisi, o ne smegenų žievės padidėjimui. priekinės skiltys – asociatyvaus mąstymo centrai. Morfologiniai skirtumai tarp Homo sapiens ir Pithecanthropus yra ne tik smegenų struktūroje. Pavyzdžiui, neaišku, kaip šiuolaikinio žmogaus kūno proporcijų pokytis, palyginti su neandertaliečiu, yra susijęs su rankos pertvarkymu. Taigi, hipotezė, siejanti Homo sapiens originalumą pirmiausia su rankos vystymusi įvaldant darbo operacijas, taip pat negali būti sutikta, kaip ir aukščiau išdėstyta hipotezė, kuri pagrindinę šio originalumo priežastį įžvelgia į gimdos kaklelio vystymąsi ir tobulinimą. smegenys.

Labiau priimtina šiuolaikinės rūšies žmogaus formavimosi veiksnių hipotezė, kurią sukūrė I.I. Roginskis . Jis naudojo daugybę ir plačiai žinomų nervų ligų klinikoje stebėjimų tiriamiesiems, kurių priekinės smegenų skiltys yra pažeistos: tokių asmenų socialiniai instinktai smarkiai slopinami arba visiškai išnyksta, o dėl žiauraus būdo jie tampa pavojingi kitiems. Taigi, priekinės smegenų skiltys yra ne tik aukštesnių psichinių, bet ir socialinių funkcijų koncentracija. Ši išvada buvo palyginta su šiuolaikinio žmogaus priekinių smegenų skilčių augimo faktoriumi, palyginti su Pithecanthropus, ir, savo ruožtu, padarė išvadą, kad apskritai ne smegenų vystymasis ar rankos vystymasis, o smegenų augimas. priekinės smegenų skiltys buvo pagrindinis morfologinis bruožas, kuris skyrė šiuolaikinio tipo žmones nuo vėlyvųjų neandertaliečių. Pitekantropas dėl savo morfologijos nebuvo pakankamai socialus, nebuvo pakankamai prisitaikęs prie gyvenimo visuomenėje, kad ši visuomenė galėtų toliau vystytis: jis nežinojo, kaip visiškai nuslopinti savo individualistinius antisocialinius instinktus, kaip tai atsitinka gyvūnams. , o jo ginkluotė buvo daug aukštesnė. Kovos tarp atskirų Pithecanthropus bandos atstovų gali baigtis rimtais sužalojimais. Pavieniai tokių sužalojimų atvejai buvo pastebėti ant kai kurių suakmenėjusio žmogaus kaukolių. Tolesnė visuomenės raida Pitekantropui iškėlė uždavinius, kurių jis negalėjo įvykdyti dėl ribotų morfologinių galimybių, todėl natūrali atranka pradėjo stengtis paskirstyti ir išsaugoti daugiau socialinių asmenų. I.I. Roginskis atkreipė dėmesį į didžiulę socialinę jėgą ir gyvybingumą tų kolektyvų, kuriuose socialinių individų skaičius buvo didžiausias. Smegenų priekinių skilčių augimas išplėtė asociatyvaus mąstymo sritis ir kartu apsunkino socialinį gyvenimą, padidino darbinę veiklą, lėmė tolesnę kūno sandaros, fiziologinių funkcijų ir motorikos raidą. įgūdžių.

Pažymėtina, kad šios hipotezės su visu jos neginčijamu įtaigumu neįmanoma suvokti nekritiškai kaip hipotezės, išsprendžiančios visas problemas ir sunkumus, susijusius su šiuolaikinės žmonių rūšies formavimosi procesu. Gana sudėtinga neandertaliečių darbo veikla ir daugelio socialinių institucijų bei ideologinių reiškinių vidurio paleolite kilmė verčia abejoti vidinio konflikto neandertaliečių bandoje idėja. Smegenų apimties padidėjimas, kalbos funkcijos ir kalbos raida, darbinės veiklos ir ekonominio gyvenimo komplikacijos yra bendros hominidų, ypač hominidų, raidos tendencijos sociokultūrinėje sferoje. Jie nebūtų įmanomi, jei nebūtų socialinių ryšių ir nukreipto grupės elgesio. Socialinio elgesio ištakos siekia gyvūnų pasaulis, todėl aiškinant Homo sapiens formavimosi veiksnių problemą tikslingiau kalbėti apie socialinių ryšių, kurie jau egzistavo ankstesniuose antropogenezės etapuose, stiprinimą, o ne apie jų pakeitimą konfliktiniu elgesiu. Priešingu atveju grįžtame prie tos pačios, mūsų jau svarstytos hipotezės, pažaboti zoologinį individualizmą, tik žemesniame hominidų evoliucijos etape. Pateiktas požiūris yra artimiausias senosioms pažiūroms V.M. ankilozuojantis spondilitas , kuris konkrečiai išskyrė socialinę atrankos formą ir ja suprato tokią atranką, kai buvo atrenkami individai elgesiu, naudingu ne pačiam individui, o grupei, kuriai jis priklausė. Griežtai kalbant, visuose hominidų evoliucijos etapuose ši atrankos forma buvo akivaizdžiai lemiama; o jo vaidmuo, ko gero, tik sustiprėjo formuojantis Homo sapiens.

Taigi socialumas, didžiausias prisitaikymas prie gyvenimo komandoje, kartu sukuriant jam palankiausią morfofiziologinį ir psichologinį tipą, kuris kartu lėmė ryškiausią skirtumą tarp žmogaus ir kitų gyvūnų pasaulio atstovų, nulėmė, galima manyti, kitą. Žmogaus evoliucijos etapas – šiuolaikinio žmogaus kaip tobuliausio organizmo priskyrimas socialinės organizacijos reikalavimams. Analogiškai su antropogenezės darbo teorija ši hipotezė gali būti vadinama socialine arba socialine, taip pabrėžiant kolektyvinio socialinio gyvenimo pagrindinį vaidmenį formuojant šiuolaikines Homo genties rūšis.

artimiausias žmogaus giminaitis buvo atidarytas 1856 metais Neandertalio miestelyje netoli Diuseldorfo. Urvą su keistomis kaukolėmis ir dideliais kaulais radę darbuotojai nusprendė, kad tai urvinio lokio liekanos, ir net neįsivaizdavo, kokias karštas diskusijas sukels jų radinys. Šie kaulai, taip pat tie kaulai, kurie vėliau rasti Šiaurės Anglijoje, Rytų Uzbekistane ir Pietų Izraelyje, buvo žmogaus, kuris buvo pavadintas, protėvių palaikai. neandertalietis, – primityvus žmogus, gyvenęs nuo 200 000 iki 27 000 metų. Neandertaliečiai gamino primityvius įrankius, piešė kūną raštais, turėjo religinių idėjų ir laidotuvių ritualų.

Manoma, kad neandertaliečiai išsivystė iš Homo erectus. Neandertaliečių rūšyse, mūsų supratimu, galima išskirti keletą grupių, kurios turi morfologinę, geografinę ir chronologinę specifiką. Europos neandertaliečiai, kurie sudaro kompaktišką geografinę grupę, pagal populiarų įsitikinimą skirstomi į du tipus. Nustatyti tipai įvairių tyrinėtojų vadinami „klasikiniais“ (arba „tipiniais“) ir „netipiniais“ neandertaliečiais. Pirmoji grupė priklauso vėlesniam laikotarpiui, antra, pagal nusistovėjusią tradiciją, tariamai ankstesnė. Chronologinius skirtumus lydi morfologiniai, tačiau pastarieji, paradoksalu, neatitinka lauktų ir apibūdina abi grupes atvirkštine tvarka, palyginti su geologiniu amžiumi: vėlesni neandertaliečiai yra primityvesni, ankstesni – progresyvūs. Tačiau pastarųjų smegenys yra šiek tiek mažesnės nei vėlyvųjų neandertaliečių, tačiau progresyvesnės struktūros, kaukolė yra aukštesnė, kaukolės reljefas mažesnis (išimtis yra mastoidiniai procesai, kurie yra labiau išsivysčiusi - tipiškas). žmogaus ženklas), apatiniame žandikaulyje yra smakro trikampis, veido skeletas yra mažesnis.

Šių dviejų Europos neandertaliečių grupių kilmė ir genealoginiai ryšiai buvo daug kartų aptarti įvairiais aspektais. Iškelta hipotezė, kad vėlyvieji neandertaliečiai savo išskirtinius bruožus įgavo veikiami labai šalto, atšiauraus ledyninio klimato Vidurio Europoje. Jų vaidmuo formuojant šiuolaikinį žmogų buvo mažesnis nei ankstesnių, progresyvesnių formų, kurios buvo tiesioginiai ir pagrindiniai šiuolaikinių žmonių protėviai. Tačiau prieš tokį Europos neandertaliečių sudėties chronologinių grupių morfologijos ir genealoginių santykių aiškinimą buvo svarstoma, kad jie buvo geografiškai pasiskirstę toje pačioje teritorijoje ir ankstyvosios formos taip pat galėjo būti veikiami šalto klimato ledynų regionuose, taip pat vėlesniuose.

Vėlesnių neandertaliečių išnykimo priežastis gali būti per didelė specializacija - Neandertaliečiai buvo prisitaikę gyventi ledyninėje Europoje. Pasikeitus sąlygoms tokia specializacija jiems pasirodė kaip katastrofa. Daug metų buvo svarstomas klausimas, kur yra neandertaliečių vieta evoliucijos medyje ir ar jie kryžminasi ir Homo sapiens per jų sambūvį dešimtis tūkstantmečių. Jei kryžminimasis būtų įmanomas, šiuolaikiniai europiečiai galėtų turėti neandertaliečių genų. Atsakymas, nors ir ne galutinis, buvo gautas visai neseniai Neandertaliečių DNR tyrimas. Genetikas Svante Pabo ištraukė DNR iš neandertaliečių liekanų, kurių senumo dešimtys tūkstančių metų. Nepaisant to, kad DNR buvo labai suskaidyta, mokslininkai sugebėjo panaudoti moderniausią DNR analizės metodą mažos mitochondrijų DNR dalies nukleotidų sekai nustatyti. Tyrimams pasirinkta mitochondrijų DNR, nes jos molinė koncentracija ląstelėse yra šimtus kartų didesnė už branduolinės DNR koncentraciją.

DNR išskyrimas buvo atliktas aukščiausio sterilumo sąlygomis – mokslininkai dirbo su kostiumais, primenančiais skafandrus, siekdami išvengti atsitiktinio tirtų mėginių užteršimo svetima, modernia DNR. Įprastomis sąlygomis, naudojant mokslininkų naudojamą polimerazės grandininės reakcijos metodą, galima „nuskaityti“ iki kelių tūkstančių bazinių porų ilgio DNR fragmentus. Tirtuose pavyzdžiuose didžiausias „perskaitytų“ fragmentų ilgis buvo apie 20 bazinių porų.

Gavę tokių trumpų fragmentų rinkinį, mokslininkai iš jų atkūrė pirminę mitochondrijų DNR nukleotidų seką. Palyginus ją su šiuolaikinio žmogaus DNR, paaiškėjo, kad jos gerokai skiriasi. Gauti duomenys rodo, kad Neandertaliečiai sudarė atskirą, nors ir susijusią su žmogumi, rūšį.

Labiau tikėtina, sukryžminti šias dvi rūšis buvo neįmanoma – genetiniai skirtumai tarp jų yra per dideli. Todėl žmogaus genofonde nėra genų, kilusių iš neandertaliečių. Remiantis DNR seka, buvo įvertintas neandertaliečio ir šiuolaikinio žmogaus šakų išsiskyrimo laikas, kuris siekė 550–690 tūkst. Tačiau gautus duomenis galima laikyti preliminariais, nes. tai tik vieno asmens tyrimo rezultatai.

Be išvardintų pagrindinių žmogaus evoliucijos šakų, visada egzistavo antrinės, „aklosios“, „aklavietės“ ​​evoliucinio vystymosi atšakos. Pavyzdžiui, didžiulės beždžionės ( Gigantopitekas Ir megantropai). Susitikimą su jais savo darbe aprašo ir Ronis vyresnysis: „Iš pilkai žalios tamsos į proskyną iššoko tvirtas ir lankstus padaras. Niekas negalėjo pasakyti, ar jis judėjo kaip gyvūnas keturios kojos, arba du, kaip žmonės ir paukščiai. Jo veidas buvo didžiulis, žandikauliai kaip hienos, kaukolė suplota, krūtinė galinga, kaip liūto. ... Nao žavėjosi jų jėgomis, kurios, ko gero, prilygsta meškos jėgoms, ir manė, kad jei tik norėtų, galėtų lengvai sunaikinti ir raudonuosius nykštukus, ir kzammus, ir ulamrus...“ (kzamms - taip rašytojas pavadino neandertaliečiais; Ulamry - šiuolaikinių žmonių gentis, kuriai priklauso romano herojus.)

Rašytojas atkreipia dėmesį, kad kadangi šie padarai „maitinosi tik augalais, o jų pasirinkimas buvo ribotesnis nei elnių ar bizonų, maisto paieška pareikalavo daug laiko ir didelio kruopštumo“.

Reikia pasakyti, kad mėsos maistas vaidino labai svarbų vaidmenį žmogaus proto raidoje. Augalais mintančių didžiųjų beždžionių (kaip gorilų) gyvenimas yra beveik nenutrūkstamas maisto ieškojimo procesas. Kad gautų pakankamai, gorila turi sugerti didžiulį kiekį maisto. Šie gyvūnai yra užimti nuo ryto iki vakaro. Mėsinis maistas, palyginti su vegetarišku maistu, sutaupo daug daugiau „laisvo laiko“.

Vienas iš rezultatų (turiu pasakyti, gana liūdnas) buvo žmonių pirmenybė mėsiškam maistui kanibalizmas(kanibalizmas), kuris išliko beveik per visą žmonijos istoriją. Pavyzdžiui, Javos saloje archeologų iškastoje senovinėje Homo sapiens vietoje rasta 11 kaukolių su sulaužytais pagrindais, kurios priklausė Homo erectus rūšies atstovams. Tai yra kanibalizmo įrodymas. Taip, pasirodo, susiklostė santykiai tarp įvairių Homo genties rūšių atstovų (nors reikia pastebėti, kad senovės žmonės dažniau valgydavo savo, o ne kitų Homo genties rūšių atstovus).

Tačiau neandertaliečiai, pitekantropai ir kitų šios genties rūšių bei porūšių atstovai, matyt, toli gražu nebuvo nekenksmingi. Galbūt idėjos apie miške gyvenančius laukinius gauruotus kanibalus, gyvenančius daugelio tautų folklore, yra silpnas tų tolimų kovų aidas.

Kodėl žmonės vadinami žmonėmis? Suaugusiam žmogui šis klausimas gali pasirodyti kiek „vaikiškas“. Tačiau tėvams dažnai gana sunku į tai atsakyti vaikui. Išsiaiškinkime, kaip atsirado protingas žmogus (homo sapiens) ir ką reiškia ši sąvoka.

Ką reiškia žodis „asmuo“?

Ką reiškia žodis „vyras“? Enciklopediniais duomenimis, žmogus yra gyva būtybė, apdovanota protu, laisva valia, mąstymo ir kalbos dovana. Remiantis apibrėžimu, tik žmonės turi galimybę prasmingai kurti įrankius ir juos naudoti organizuojant socialinį darbą. Be to, žmogus turi perduoti savo mintis kitiems asmenims, naudodamas kalbos simbolių rinkinį.

Homo sapiens atsiradimas

Pirmoji informacija apie Homo sapiens datuojama akmens amžiuje (paleolite). Būtent šiuo laikotarpiu, anot mokslininkų, žmonės išmoko burtis į mažas grupeles, kad kartu ieškotų maisto, apsisaugotų nuo laukinių gyvūnų, augintų palikuonis. Pirmoji žmonių ūkinė veikla buvo medžioklė ir rinkimas. Kaip įrankiai buvo naudojami visokios lazdos ir akmeniniai kirviai. Akmens amžiaus žmonių bendravimas vyko gestais.

Iš pradžių homo sapiens atstovai tvarkydami bandos gyvenimą vadovavosi vien išlikimo instinktais. Šiuo atžvilgiu pirmieji žmonės buvo panašesni į gyvūnus. Homo sapiens fizinis ir protinis formavimasis buvo baigtas vėlyvajame paleolite, kai atsirado pirmieji žodinės kalbos užuomazgos, ėmė skirstytis vaidmenys grupėmis, tobulėjo darbo įrankiai.

Būdingi Homo sapiens bruožai

Kodėl žmonės vadinami žmonėmis? „Protingo žmogaus“ rūšies atstovai nuo savo primityvių pirmtakų skiriasi tuo, kad yra abstraktus mąstymas, gebėjimas išreikšti savo ketinimus žodine forma.

Norėdami suprasti, kodėl žmonės vadinami žmonėmis, pradėkime nuo apibrėžimo. Homo sapiens išmoko tobulinti darbo įrankius. Šiuo metu rasta daugiau nei 100 atskirų daiktų, kuriuos vėlyvojo paleolito epochos žmonės naudojo grupinio gyvenimo organizavimui. Homo sapiens mokėjo statyti būstus. Nors iš pradžių jie buvo gana primityvūs.

Pamažu bandos gyvenimą pakeitė genčių bendruomenės. Primityvūs žmonės pradėjo identifikuoti savo giminaičius, atskirti rūšių atstovus, priklausančius priešiškoms grupėms.

Primityvios visuomenės organizavimas su vaidmenų pasiskirstymu, taip pat gebėjimas analizuoti situaciją lėmė visiškos priklausomybės nuo aplinkos veiksnių panaikinimą. Rinkimą pakeitė augalinio maisto auginimas. Pamažu medžioklę pakeitė galvijų auginimas. Dėl tokios oportunistinės veiklos Homo sapiens vidutinės gyvenimo trukmės rodikliai gerokai pailgėjo.

Kalbos suvokimas

Atsakant į klausimą, kodėl žmonės vadinami žmonėmis, verta atskirai pasvarstyti apie kalbėjimo aspektą. Žmogus yra vienintelė rūšis Žemėje, galinti sudaryti sudėtingus garsų derinius, juos įsiminti ir atpažinti kitų asmenų pranešimus.

Minėtų gebėjimų užuomazgos taip pat pastebimos kai kuriuose gyvūnų pasaulio atstovuose. Pavyzdžiui, kai kurie paukščiai, susipažinę su žmogaus kalba, gali gana tiksliai atkurti atskiras frazes, tačiau nesupranta jų reikšmės. Tiesą sakant, tai tik imitacinės galimybės.

Žodžių reikšmei suprasti, prasmingiems garsų deriniams sukurti reikalinga speciali signalų sistema, kurią turi tik žmogus. Biologai ne kartą bandė išmokyti atskirus padarus, ypač primatus ir delfinus, žmonių bendravimui naudojamų simbolių sistemos. Tačiau tokie eksperimentai davė mažai rezultatų.

Pagaliau

Galbūt tai buvo priešistorinio žmogaus sugebėjimas organizuoti gyvenimą grupėmis, bendrauti, kurti įrankius ir paskirstyti socialinius vaidmenis. šiuolaikiniai žmonės užima dominuojančią vietą planetoje tarp visų gyvų būtybių. Taigi daroma prielaida, kad kultūros buvimas leidžia vadintis žmonėmis.