Kuriame mieste vyko mūšis ant ledo. Mūšis ant Peipsi ežero ledo

Apie garsųjį mūšį ant Peipsi ežero ledo 1242 m. balandžio mėn. buvo parašyta daug knygų ir straipsnių, tačiau jis pats nebuvo iki galo ištirtas – ir mūsų žiniose apie tai gausu tuščių dėmių...

1242 m. pradžioje vokiečių kryžiuočiai užėmė Pskovą ir patraukė link Novgorodo. Šeštadienį, balandžio 5 d., auštant, rusų būrys, vadovaujamas Novgorodo kunigaikščio Aleksandro Nevskio, kryžiuočius pasitiko ant Peipuso ežero ledo, prie Varno akmens.

Aleksandras sumaniai aplenkė riterius, pastatė pleištą ir pasalos pulko smūgiu paėmė jį į ringą. Prasidėjo Rusijos istorijoje garsus mūšis ant ledo. „Ir pasigirdo piktas kirtimas, trūktelėjo ietis, sklido kardas, ir užšalęs ežeras pajudėjo. Ir ledo nesimatė: visas buvo aplietas krauju...“ Kronika skelbia, kad ledo danga neatlaikė besitraukiančių sunkiai ginkluotų riterių ir sugriuvo. Smigdami savo šarvų svoriu, priešo kariai greitai nuėjo į dugną, užspringdami lediniame vandenyje.

Kai kurios mūšio aplinkybės tyrinėtojams liko tikra „tuščia vieta“. Kur baigiasi tiesa ir prasideda fantastika? Kodėl ledas subyrėjo po riterių kojomis ir atlaikė Rusijos armijos svorį? Kaip riteriai galėjo kristi per ledą, jei jo storis prie Peipsi ežero krantų balandžio pradžioje siekia metrą? Kur įvyko legendinis mūšis?

Buitinės kronikose (Novgorodo, Pskovo, Suzdalio, Rostovo, Lavrentjevo ir kt.) ir „Vyresniojoje Livonijos eiliuotoje kronikoje“ išsamiai aprašomi ir įvykiai, buvę prieš mūšį, ir pats mūšis. Jo orientyrai nurodyti: „Prie Peipsi ežero, prie Uzmeno trakto, prie Varno akmens“. Vietos legendos nurodo, kad kariai kovėsi prie pat Samolva kaimo. Metraštinėje miniatiūroje vaizduojamas šalių susipriešinimas prieš mūšį, o fone – gynybiniai pylimai, akmenys ir kiti statiniai. Senovės metraščiuose neminima Voronijaus sala (ar bet kuri kita sala) šalia mūšio vietos. Jie kalba apie mūšį ant žemės, o ledas minimas tik paskutinėje mūšio dalyje.

Ieškodami atsakymų į daugybę tyrinėtojų klausimų, XX amžiaus šeštojo dešimtmečio pabaigoje Leningrado archeologai, vadovaujami karo istoriko Georgijaus Karajevo, pirmieji iškeliavo į Peipuso ežero pakrantes. Mokslininkai ketino atkurti daugiau nei septynių šimtų metų senumo įvykius.

Pradžioje padėjo atsitiktinumas. Kartą, kalbėdamas su žvejais, Karajevas paklausė, kodėl jie pavadino ežero atkarpą prie Sigovetso kyšulio „prakeikta vieta“. Žvejai paaiškino: šioje vietoje iki pačių didžiausių šalnų išlieka polinija, „cigovica“, nes joje nuo seno gaudomos sykos. Esant šalčiui, žinoma, ledas sugriebs „sigovitsą“, tik jis trapus: žmogus įeis ten ir dings ...

Taigi, neatsitiktinai pietinė ežero dalis vietiniai vadinamas Šiltuoju ežeru. Galbūt čia ir nuskendo kryžiuočiai? Štai atsakymas: ežero dugne Sigovitso rajone gausu požeminio vandens ištekėjimo angų, kurios neleidžia susidaryti kietai ledo dangai.

Archeologai nustatė, kad Peipsi ežero vandenys pamažu veržiasi į krantus, tai yra lėto tektoninio proceso rezultatas. Daugelis senovinių kaimų buvo užtvindyti, o jų gyventojai persikėlė į kitus, aukštesnius krantus. Ežero lygis pakyla 4 milimetrais per metus. Vadinasi, nuo teisingai tikinčio kunigaikščio Aleksandro Nevskio laikų vanduo ežere pakilo gerais trimis metrais!

G.N. Karajevas iš ežero žemėlapio pašalino mažiau nei trijų metrų gylius, o žemėlapis „atjaunėjo“ septyniais šimtais metų. Šis žemėlapis paskatino: siauriausia ežero vieta senovėje buvo visai šalia „sigovicų“. Taip tikslią nuorodą gavo metraštinis „Uzmen“, pavadinimas, kurio šiuolaikiniame ežero žemėlapyje nėra.

Sunkiausia buvo nustatyti „Varno akmens“ vietą, nes Varnų akmenų ežero, uolų ir salų žemėlapyje yra ne viena dešimtis. Karajevo narai ištyrinėjo Voronijaus salą netoli Uzmeno ir išsiaiškino, kad tai buvo ne kas kita, kaip didžiulės povandeninės uolos viršūnė. Šalia netikėtai buvo aptiktas akmeninis pylimas. Mokslininkai nusprendė, kad pavadinimas „Varnos akmuo“ senovėje reiškė ne tik uolą, bet ir gana tvirtą pasienio įtvirtinimą. Tapo aišku: mūšis čia prasidėjo tą tolimą balandžio rytą.

Ekspedicijos dalyviai padarė išvadą, kad prieš kelis šimtmečius Varnos akmuo buvo aukšta penkiolikos metrų kalva su stačiais šlaitais, buvo matoma iš toli ir buvo geras vadovas. Tačiau laikas ir bangos padarė savo: kadaise buvusi aukšta kalva su stačiais šlaitais dingo po vandeniu.

Tyrėjai taip pat bandė paaiškinti, kodėl pabėgę riteriai krito per ledą ir nuskendo. Tiesą sakant, balandžio pradžioje, kai vyko mūšis, ledas ežere dar gana storas ir stiprus. Tačiau paslaptis buvo ta, kad netoli nuo Varno akmens šilti šaltiniai iš ežero dugno formuoja „sigovitus“, todėl ledas čia silpnesnis nei kitur. Anksčiau, kai vandens lygis buvo žemesnis, povandeniniai šaltiniai neabejotinai atsitrenkdavo tiesiai į ledo sluoksnį. Rusai, žinoma, apie tai žinojo ir aplenkė pavojingas vietas, o priešas bėgo tiesiai į priekį.

Taigi tai yra mįslės sprendimas! Bet jei tiesa, kad šioje vietoje ledinė bedugnė prarijo visą riterių armiją, tai kažkur čia turi būti paslėptas jo pėdsakas. Archeologai išsikėlė sau užduotį surasti šį paskutinį įrodymą, tačiau aplinkybės sutrukdė pasiekti galutinį tikslą. Ledo mūšyje žuvusių karių palaidojimo vietų rasti nepavyko. Tai aiškiai teigiama SSRS mokslų akademijos kompleksinės ekspedicijos ataskaitoje. O netrukus pasigirdo kaltinimų, kad senovėje mirusieji buvo vežami su savimi laidoti į tėvynę, todėl, sako, jų palaikų rasti nepavyksta.

Prieš kelerius metus naujos kartos paieškos sistemos – grupė Maskvos entuziastų, senosios Rusijos istorijos mylėtojų, vėl bandė įminti šimtmečių senumo paslaptį. Jai teko rasti žemėje paslėptų laidojimo vietų, susijusių su Ledo mūšiu, didelėje Pskovo srities Gdovskio rajono teritorijoje.

Tyrimai parodė, kad tais tolimais laikais vietovėje į pietus nuo šiandien esančio Kozlovo kaimo buvo kažkoks įtvirtintas novgorodiečių forpostas. Būtent čia princas Aleksandras Nevskis nuėjo prisijungti prie Andrejaus Jaroslavičiaus būrio, paslėpto pasaloje. Kritiniu mūšio momentu pasalų pulkas galėjo eiti už riterių, juos apsupti ir užtikrinti pergalę. Vieta palyginti lygi. Nevskio kariuomenę iš šiaurės vakarų pusės saugojo Peipsi ežero „sigovitai“, o iš rytų pusės - miškinga dalis, kur įtvirtintame mieste apsigyveno novgorodiečiai.

Peipuso ežere mokslininkai ketino atkurti daugiau nei septynių šimtų metų senumo įvykius

Riteriai žengė į priekį iš pietinės pusės (iš Taborių kaimo). Nežinodami apie Novgorodo pastiprinimą ir jausdami jų karinį pranašumą jėgomis, jie nedvejodami puolė į mūšį, papuolę į padėtų „tinklus“. Iš čia matyti, kad pats mūšis vyko sausumoje, netoli nuo ežero kranto. Pasibaigus mūšiui, riterių armija buvo nuvaryta atgal į šaltinį Želčinskajos įlankos ledą, kur daugelis jų žuvo. Jų palaikai ir ginklai vis dar yra šios įlankos dugne.

Ei, dabar aš dar labiau sutrikęs...

Visos Rusijos kronikos apie tiesiogiai pateiktą klausimą " O su kuo Aleksandras Nevskis kariavo 1241–1242 m.? duok mums atsakymą – su „vokiečiais“ ar daugiau moderni versija„Vokiečių riteriai“.

Dar vėlesni istorikai iš tų pačių metraštininkų jau praneša, kad mūsų Aleksandras Nevskis kariavo su Livonijos riteriais iš Livonijos ordino!

Bet tai ir būdinga Rusijos istoriografijai, jos istorikai visais laikais savo oponentus stengiasi pateikti tarsi beasmenę masę – „minią“ be vardo, titulo ar kitų juos identifikuojančių duomenų.

Taigi rašau „VOKIETĖS“, sako, atvažiavo, plėšė, nužudė, paėmė į nelaisvę! Nors vokiečiai dažnai neturi nieko bendro su tuo kaip tauta.

Ir jei taip, tai niekieno netarkime, o pabandykime patys išsiaiškinti šią gana sudėtingą problemą.

Ta pati istorija yra ir jaunojo Aleksandro Nevskio „išnaudojimų“ aprašyme! Kaip ir jis kovojo su vokiečiais už Šventąją Rusiją, o sovietų istorikai taip pat pridėjo epitetą „su vokiškais šunimis-riteriais“!

Todėl siūlau skaitytojui vis dėlto įsigilinti į Aleksandro Nevskio oponentų klausimą.

Kas jie tokie? Kaip jie buvo organizuoti? Kas jiems įsakė? Kaip jie buvo ginkluoti ir kokiais metodais kovojo?

Ir išsamus atsakymas į šį klausimą padės mums geriau suprasti, kodėl Didžiojo Novgorodo kariuomenė negalėjo niekuo priešintis „vokiečiams“, kurie užėmė Izborską, Pskovą ir daugybę kitų mažų miestelių.

Ir tada tie patys Novgorodo kariai, tris kartus pralaimėję 1241 m. kovas, staiga iškovojo visišką pergalę prie Peipsi ežero 1242 m.?

Ir ieškodami atsakymo į klausimus, užduodamus remdamiesi istoriniais metraščiais, pastebime, kad:

pirma, Aleksandras Nevskis ir visi jo pirmtakai, eidami samdomo Novgorodo kunigaikščio pareigas, kovojo ne su „vokiečiais“, o konkrečiai su riteriais. „Kardo įsakymas“!

Nuoroda: Kristaus karių brolija(lot. Fratres militiæ Christi de Livonia), geriau žinomas kaip Kalavijuočių ordinas arba Kalavijuočių brolių ordinas, yra vokiečių katalikų dvasinis ir riterių ordinas, kurį 1202 m. Rygoje įkūrė Teodorikas Toreidas (Dietrichas), kuris tuo metu pakeitė vyskupą Albertą fon Buxgevdeną (Albert von Buxhöwden 1165-1229) (Teodorikas buvo vyskupo brolis) misionieriškam darbui Livonijoje.

Ordino egzistavimą patvirtino popiežiaus bulė 1210 m., tačiau jau 1204 m. Kristaus karių brolijos steigimą patvirtino popiežius Inocentas III.

Vardinis ordino pavadinimas kilęs iš atvaizdo ant jų apsiaustų raudonas kardas su Maltos kryžiumi.

Priešingai nei dideli dvasiniai ir riterių ordinai, kalavijuočiai išlaikė nominalią priklausomybę nuo vyskupo.

Ordinas vadovavosi Tamplierių riterių chartija.

Ordino nariai buvo skirstomi į riterius, kunigus ir darbuotojus.

Riteriai dažniausiai kilę iš smulkių feodalų šeimų (dažniausiai iš Saksonijos).

Jų uniforma buvo baltas apsiaustas su raudonu kryžiumi ir kardu..

Iš laisvų žmonių ir piliečių buvo verbuojami darbuotojai (žvaigždės, amatininkai, tarnai, pasiuntiniai).

Ordino viršininkas buvo magistras, svarbiausius ordino reikalus spręsdavo kapitula.

Pirmasis ordino magistras buvo Winno fon Rohrbachas (1202–1209), antrasis ir paskutinis – Volkvinas fon Vinteršteinas (1209–1236).

Užimtose teritorijose kalavijuočiai statė pilis. Pilis buvo administracinio vieneto – kastelatūros centras.

O jei pažvelgsite į Livonijos teritorijos žemėlapį mus dominančioje srityje istorinis laikotarpis(1241–1242 m.), priklausę Kalavijuočių ordinui, jų valdymas apima tik dabartines Estijos ir didžiąją dalį Latvijos sienų.

Be to, žemėlapyje aiškiai pavaizduotos trys autonominės kalavijuočių ordino teritorijos – Kuršo vyskupija, Derpto vyskupija ir Ezelio vyskupija.

Taigi ordino misionieriškos veiklos istorijoje praėjo 34 metai, o siekdamas užkariauti Lietuvą 1236 metų vasario 9 dieną popiežius Grigalius IX paskelbė Kryžiaus žygis prieš Lietuvą, kurioje pasiuntė Kalavijuočių ordino riterius.

Tų pačių metų rugsėjo 22 dieną įvyko Saulės (dab. Šiauliai) mūšis, pasibaigęs visišku kalavijuočių pralaimėjimu. Joje žuvo ordino magistras Volguinas fon Namburgas (Volkvin von Winterstatten).

Dėl Kalavijuočių ordino patirtų didelių nuostolių tarp riterių ir ordino magistro mirties 1237 m. gegužės 12 d. Viterbe Grigalius IX ir Kryžiuočių ordino didysis magistras Hermanas fon Salza atliko apeigas. Kalavijuočių ordino likučių prijungimo prie Kryžiuočių ordino.

Kryžiuočių ordinas pasiuntė ten savo riterius, ir dėl to Kryžiuočių ordino atšaka buvusio Kalavijuočių ordino žemėse tapo žinoma kaip „Kryžiuočių ordino Livonijos žemmeisteris“.

Nors Livonijos žemmeisteris (šaltiniuose vartojamas terminas „Kryžiuočių ordinas Livonijoje“) turėjo tam tikrą autonomiją, jis buvo tik vieno Kryžiuočių ordino dalis!

Rusų istoriografijoje buvo nustatytas neteisingas „Kryžiuočių ordino Livonijos žemmeisterio“ kaip savarankiško riterių ordino pavadinimas – „Livonijos ordinas“ (Čia tipiškas pavyzdys http://ru.wikipedia.org/wiki/%CB% E8%E2%EE%ED% F1%EA%E8%E9_%EE%F0%E4%E5%ED)

Kalbant apie Kalavijuočių ordiną, popiežius ir Vokietijos kaizeris buvo globėjai ir, bent jau teoriškai, aukščiausi jų vadovai.

Formaliai Vokiečių ordino didysis magistras vykdė tik kontrolės funkcijas.

Iš pradžių to nepadarė didelės svarbos, kadangi iki 1309 m. jo nuolatinė gyvenamoji vieta buvo Venecijoje, o net persikėlęs į Marienburgą jis savo autonomijai labai netrukdė, nes retai lankydavosi Livonijoje asmeniškai ar siųsdavo į ją savo atstovus kontroliuoti.

Tačiau didmeistrio galia buvo didžiulė, jo patarimai ilgam laikui buvo laikomas lygiaverčiu įsakymui ir jo nurodymams netiesiogiai buvo paisoma.

Tačiau Kryžiuočių ordino žemvaldai Livonijoje nuo 1241 iki 1242 m. buvo du žmonės:

Dietrichas von Grüningenas 1238-1241 ir 1242-1246 (vidurinis) ir Andreasas von Felbenas 1241-1242 m.

Na, kadangi turime naujų, aktorius, tada leiskite juos supažindinti su jais, bene pirmą kartą tai daroma rusų literatūroje, aprašant įvykius, susijusius su Aleksandru Nevskiu ir jo mūšiu prie Peipsi ežero!

Dietrichas fon Grüningenas, dar žinomas kaip Dietrichas Groningenas (1210, Tiuringija – 1259 m. rugsėjo 3 d.) – Kryžiuočių ordino žemmeisteris Vokietijoje (1254-1256), Prūsijoje (1246-1259) ir Livonijoje (1238-1242 ir 1244-1246). Dabartinėje Latvijoje įkūrė kelias pilis, paskleidė katalikybę Baltijos pagonių gentims.

Biografija

Jo protėviai buvo Tiuringijos landgrafai. Įstojęs į Kalavijuočių ordiną, jau 1237 m. buvo pastebėtas Kryžiuočių ordino didysis magistras Hermanas fon Zalzėjus ir pretendavo į Livonijos žemmeisterio pareigas. Tačiau jis negalėjo iš karto užimti tokių svarbių pareigų dėl savo amžiaus (27 m.) ir trumpos tarnybos ordijoje (nuo 1234 m.).

1238 m. jis šiame poste pakeitė Hermaną fon Balką (kaip „veikiantį“), Livonijoje valdė daugiau nei dešimt metų (kai kuriuose šaltiniuose net iki 1251 m.).

Jis pradėjo veikti 1240 m kovojantys Kuršių teritorijoje. Tai liudija Hermanno Vartbergo „Livonijos kronika“:

1240 m. Viešpaties vasarą brolis Dietrichas Groningenas, užėmęs šeimininko pareigas, vėl užkariavo Kuršą, pastatė joje dvi pilis Goldingeną (Kuldigą) ir Amboteną (Embute) ir paskatino kuršius su malonumu ir šventu krikštu priimti. stiprybės, už kurią gavo iš popiežiaus legato Jo malonės Vilhelmo, o paskui iš Jo Šventenybės popiežiaus Inocento patvirtinimą teisei turėti du trečdalius Kuržemės, todėl ankstesnė sutartis buvo sudaryta apie Kuršą su riterystės broliais, arba bet kuris kitas, nebeturėjo jėgos, palyginti su šiuo.

Jis taip pat sudarė su Ezelio vyskupu sąlygą dėl Svorvos ir Kotse žemių, be to, kad Legalso kaimas turėtų pusiau priklausyti broliams.

Be to, įkūrė latvių pilį Dundaga. Šio įvykio garbei prie įėjimo į pilį stovi pilno ūgio Dietricho fon Grüningeno skulptūra.

Jo buvimas Livonijoje buvo nestabilus.

1240 m. jis pradeda karo veiksmus prieš Novgorodo Respubliką, tačiau pats išvyko į Veneciją, kad vietoj Hermano fon Salzos išrinktų Kryžiuočių ordino didįjį magistrą.

1240 m. balandžio 7 d. jis buvo Margentheime, apsuptas Konrado Tiuringiečio, kuris buvo išrinktas didžiojo magistro postui.

Nepaisant to, kad Ledo mūšyje jis buvo Livonijos krašto vadas, jame nedalyvavo, nes buvo su ordino kariuomene, veikusia prieš kuršius ir lietuvius Kuršo teritorijoje.

Labai svarbus faktas! Pasirodo, Aleksandras Nevskis ir jo kariai kovėsi tik su dalimi Livonijos krašto magistro kryžiuočių.

O pagrindinės pajėgos, vadovaujamos Ladmeisterio, kovojo visai kitoje srityje.

Ordino kariuomenei „Mūšyje ant ledo“ vadovavo ordino vicelandmeisteris Livonijoje Andreasas fon Felbenas.

Andreasas fon Felbenas(Felfenas) (g. Štirijoje, Austrijoje) – Kryžiuočių ordino Livonijos departamento vicelandmeisteris, žinomas kaip vadovavimas riteriams per garsųjį „Mūšį ant ledo“.

Apie jį taip pat žinoma, kad 1246 m. ​​būdamas Prūsijos ordino dvarininko pareigas, kartu su Vokietijos Liubeko miesto kariniu būriu jis išvyko į Sambijos žemes.

O 1255 m., per Čekijos karaliaus Ottokaro II Přemyslo kampaniją Prūsijoje, jis prisijungė prie pagrindinės kariuomenės prie Vyslos žiočių.

Vadovaudamas ordino broliams Prūsijoje, jam buvo pavaldi daugiausiai vicekraštininkų (deputatų) dėl to, kad beveik tuo pačiu metu Dietrichas von Grüningenas buvo visų trijų „didžiųjų“ dalių dvarininkas. įsakymas.

Bet jis pats asmeniškai prie Peipuso ežero nekovojo, vadovavimą patikėdamas vadams, mieliau buvo saugiu atstumu, todėl nebuvo sugautas.

Dar vienas svarbus faktas! Pasirodo, kad teutonų riteriai neturėjo nė vieno vado prieš pradėdami mūšį su jungtine Novgorodo ir Vladimo-Suzdalio armija !!!

Aleksandro Nevskio gyvenime jis pasirodo pavadinimu „Andreyash“.

Bet kaip ten bebūtų, būtent kryžiuočiai, priklausę „Livonijos Kryžiuočių ordino žemmeisteriui“, vadovaujamam dviejų minėtų LADMEISTERIŲ, 1240 m. rugpjūčio pabaigoje, surinkę dalį savo pajėgų ir įdarbinę palaikė popiežiaus kuriją, įsiveržė į Pskovo žemes ir pirmiausia užėmė Izborsko miestą.

Pskovo-Novgorodo milicijos bandymas atkovoti tvirtovę baigėsi nesėkmingai.

Tada riteriai apgulė patį Pskovo miestą ir netrukus jį užėmė, pasinaudoję sukilimu tarp apgultųjų.

Mieste buvo pasodinti du vokiečių vogtai.

(IN Vakarų Europa- vyskupo vasalas, pasaulietinis pareigūnas bažnyčios valdoje, turintis teismines, administracines ir fiskalines funkcijas (bažnytinių žemių valdytojas).

Tuo pačiu metu, 1241 m. pradžioje, Aleksandras Nevskis ir jo palyda grįžo į Novgorodą, vėl pakviestas į VECHE į Novgorodo kunigaikščio postą, po kurio, vadovaudamas Novgorodo kariuomenei, išlaisvino Koporiją.

Po to jis grįžo į Novgorodą, kur praleido žiemą, laukdamas pastiprinimo iš Vladimiro.

Kovo mėnesį jungtinė kariuomenė (Novgorodo milicija ir keli Vladimiro-Suzdalio kunigaikštystės pulkai, vadovaujami kunigaikščio Andrejaus Jaroslavovičiaus) išlaisvino Pskovo miestą.

Tai baigėsi riterių pralaimėjimu. Ordinas buvo priverstas sudaryti taiką, pagal kurią kryžiuočiai apleido užgrobtas rusų žemes.

Tačiau šis bendras karo veiksmų eigos aprašymas jau seniai žinomas ir visiems suprantamas.

Tuo pačiu metu iki šiol, o ypač Rusijos istoriografijoje, tiek A. Nevskio, tiek su kryžiuočiais 1241–1242 m. laikotarpyje nebuvo kreiptas dėmesys į karo vedimo taktinių ypatybių tyrimus. .

Vienintelė išimtis čia yra nedidelis Kirpichnikovo A.N.

"Mūšis ant ledo. Taktinės ypatybės, karių sudėtis ir skaičius Paskelbta Zeughaus N6 1997 m.

Taigi, kas yra gana teisinga ir tiesa, šis autorius rašo mus dominančiais klausimais.

„Metrastiniame Ledo mūšio aprašyme, Pagrindinis bruožas Livonijos kariuomenė.

(TAI TIPINĖ, BET NETEISINGA TEUTO Knights WAX KONSTRUKCIJOS SCHEMA!)

Jis įstojo į mūšį, pastatytą „kiaulės“ pavidalu.

Istorikai „kiaulę“ laikė savotišku pleišto formos armijos dariniu – aštria kolona.

Rusiškas terminas šiuo atžvilgiu buvo tikslus lotyniško caput porci vokiško Schweinkopfn vertimas.

Savo ruožtu minėtas terminas yra susijęs su pleišto, taško, cuneus, acies sąvokomis.

Paskutiniai du terminai šaltiniuose vartojami nuo romėnų laikų.11 Tačiau jie ne visada gali būti interpretuojami perkeltine prasme.

Taigi dažnai buvo kviečiami atskiri kariniai būriai, neatsižvelgiant į jų konstravimo būdą.

Nepaisant to, pats tokių būrių pavadinimas sufleruoja apie jų savitą konfigūraciją.

Iš tiesų, pleišto formos sistema nėra senovės rašytojų teorinės fantazijos vaisius.

Tokia konstrukcija iš tikrųjų buvo naudojama kovos praktikoje XIII-XV a. Vidurio Europoje, o nebenaudotas tik XVI amžiaus pabaigoje.

Remiantis išlikusiais rašytiniais šaltiniais, kurie dar nepatraukė šalies istorikų dėmesio, pleišto konstrukcija (metraščio tekste - „kiaulė“) tinka rekonstrukcijai gilios kolonos su trikampiu karūna pavidalu.

Šią statybą patvirtina unikalus dokumentas – karinė instrukcija –“. Ruošiantis kelionei, parašyta 1477 metais vienam iš Brandenburgo vadų.

Jame išvardyti trys skyriai – gonfalonai (Banner).

Jų vardai tipiški – „Skalikas“, „Šventasis Jurgis“ ir „Didysis“. Antraštėse buvo atitinkamai 400, 500 ir 700 kavalerijos karių.

Kiekvieno būrio viršūnėje buvo susitelkę 5 eilėse išsidėstę vėliavnešys ir rinktiniai riteriai.

Pirmoje eilutėje, priklausomai nuo banerių skaičiaus, išsirikiavo nuo 3 iki 7-9 raitųjų riterių, paskutinėje - nuo 11 iki 17.

Bendras pleištinių karių skaičius svyravo nuo 35 iki 65 žmonių.

Eilės buvo išrikiuotos taip, kad kiekviena paskesnė jos šonuose padidėtų dviem riteriais.

Taigi kraštutiniai kariai vienas kito atžvilgiu buvo tarsi patalpinti į atbrailą ir iš vienos pusės saugojo priekyje važiuojantįjį. Tai buvo taktinė pleišto savybė – jis buvo pritaikytas koncentruotam frontaliniam smūgiui ir tuo pačiu buvo sunkiai pažeidžiamas iš šonų.

Antroji, stulpinė gonfalono dalis, pasak „Pasirengimo kampanijai“, susideda iš keturkampės konstrukcijos, kurioje buvo ir stulpeliai.

(plg.: Vokiečių knechtas „tarnas, darbininkas; baudžiauninkas“ – aut.)

Knechtų skaičius kiekviename iš trijų aukščiau paminėtų būrių buvo atitinkamai 365, 442 ir 629 (arba 645).

Jie buvo išdėstyti gylyje nuo 33 iki 43 linijų, kurių kiekvienoje buvo nuo 11 iki 17 raitelių.

Tarp knechtų buvo tarnų, kurie priklausė riterio palydai: dažniausiai lankininkas ar arbaletas ir skveras.

Visi kartu jie sudarė žemiausią karinį vienetą – „ietis“ – 35 žmones, retai daugiau.

Mūšio metu šie kariai, aprūpinti blogiau už riterį, atėjo į pagalbą jų šeimininkui, pakeitė žirgą.

Stulpelio pleišto formos reklamjuostės pranašumai yra jo sanglauda, ​​šoninis pleišto dangtis, pirmojo smūgio smūgio galia ir tikslus valdymas.

Tokios banerio formavimas buvo patogus tiek judėjimui, tiek mūšiui pradėti.

Tvirtai uždaros būrio galvos dalies gretos, susilietus su priešu, neturėjo apsisukti, kad apsaugotų savo šonus.

Besiveržiančios armijos pleištas padarė bauginantį įspūdį, galėjo sukelti sumaištį priešo gretose per pirmąjį puolimą. Pleišto atsiskyrimas buvo skirtas sulaužyti priešingos pusės formavimąsi ir ankstyvą pergalę.

Aprašyta sistema turėjo ir trūkumų.

Mūšio metu, jei jis užsitęsė, geriausios jėgos– riteriai – galėtų būti pirmieji neįgalūs.

Kalbant apie stulpelius, riterių mūšio metu jie buvo laukiančios-pasyvios būsenos ir turėjo mažai įtakos mūšio rezultatams.

Pleišto formos kolona, ​​sprendžiant pagal vieną iš XV a. mūšių. (1450 m. pagal Pillenreithą), riteriai uždarė liniją, nes stulpeliai, matyt, nebuvo labai patikimi.

apie silpnuosius ir stiprybės smailus stulpelis, tačiau sunku spręsti iš medžiagos trūkumo. Skirtinguose Europos regionuose jis akivaizdžiai skyrėsi savo savybėmis ir ginklais.

Taip pat palieskime pleišto formos stulpelių skaičiaus klausimą.

(Imperinė, bet klaidinga rusiška diagrama)

Pagal 1477 metų „Pasirengimą žygiui“ tokia kolona svyravo nuo 400 iki 700 raitelių.

Bet to meto taktinių vienetų skaičius, kaip žinia, nebuvo pastovus, o kovinėje praktikoje net 1 aukštas. XV a buvo labai įvairus.

Pavyzdžiui, J. Dlugošo teigimu, 1410 metais prie Žalgirio kovojusiose septyniose kryžiuočių vėliavose buvo 570 iečių, tai yra, kiekviena vėliava turėjo po 82 ietis, kurios, atsižvelgiant į riterį ir jo palydą, atitiko 246 kovotojus.

Remiantis kitais šaltiniais, 1410 m. penkiose Ordino vėliavose, mokant atlyginimą, buvo nuo 157 iki 359 egzempliorių ir nuo 4 iki 30 šaulių.

Vėliau, per vieną susirėmimą 1433 m., Bavarijos būrys - „kiaulė“ susidėjo iš 200 kareivių: jo galvos dalyje, trimis linijomis, buvo 3, 5 ir 7 riteriai.

Valdant Pillenreitui (1450 m.), pleištinę koloną sudarė 400 raitų riterių ir stulpų.

Visi aukščiau pateikti duomenys rodo, kad riterių būrys XV a. galėjo siekti tūkstantį raitelių, bet dažniau apimdavo kelis šimtus kovotojų.

Kariniuose XIV amžiaus epizoduose. būrio riterių skaičius, palyginti su vėlesniais laikais, buvo dar mažesnis – nuo ​​20 iki 80 (be stulpų).

Pavyzdžiui, 1331 m. penkiose Prūsijos vėliavose buvo 350 raitelių karių, tai yra po 70 kiekvienoje vėliavoje (arba apie 20 egzempliorių).

Taip pat turime galimybę konkrečiau nustatyti XIII amžiaus Livonijos kovinio būrio dydį.

1268 m. mūšyje prie Rakovoro, kaip mini kronika, kovėsi vokiečių „geležinis didžiosios kiaulės pulkas“.

„Rhymed Chronicle“ duomenimis, mūšyje dalyvavo 34 riteriai ir milicija.

Šis riterių skaičius, jei jį papildys vadu, bus 35 žmonės, o tai tiksliai atitinka vieno iš būrių riteriško pleišto sudėtį, nurodytą aukščiau minėtame 1477 m. „Pasirengime kampanijai“ (tiesa reklamjuostės skalikas“, o ne „Puikusis“).

Tame pačiame „Pasiruošimas kampanijai“ nurodytas tokio banerio riterių skaičius – 365 žmonės.

Atsižvelgiant į tai, kad būrių kovinių galvučių skaičiai pagal 1477 ir 1268 m. beveik sutapo, be didelės klaidos rizikos galima daryti prielaidą, kad pagal bendrą kiekybinę sudėtį šie vienetai taip pat priartėjo vienas prie kito.

Šiuo atveju iš dalies galime spręsti apie įprastą XIII amžiaus Livonijos-Rusijos karuose dalyvavusių vokiškų pleištinių vėliavų dydį.

Kalbant apie vokiečių būrį 1242 m. mūšyje, jis savo sudėtimi vargu ar pranoko Rakovor „didžiąją kiaulę“.

Iš to galime padaryti pirmąsias išvadas:

Iš viso Ledo mūšyje dalyvavusių kryžiuočių skaičius buvo nuo 34 iki 50 žmonių ir 365-400 riterių!

Taip pat buvo atskiras dalinys iš Dorpato miesto, tačiau apie jo skaičių nieko nežinoma.

Nagrinėjamu laikotarpiu Kryžiuočių ordinas, išsiblaškęs nuo kovos Kuržemėje, negalėjo išleisti didelės kariuomenės. Tačiau riteriai jau turėjo nuostolių prie Izborsko, Pskovo ir Kloporijos!

Nors kiti rusų mokslininkai tvirtina, kad vokiečių armiją sudarė 1500 kavalerijos karių (taip pat buvo 20 riterių), 2-3000 riterių ir Estijos bei Čudų milicijos.

O tie patys rusų istorikai kažkodėl A. Nevskio kariuomenę vertina tik 4-5000 karių ir 800-1000 žirgų kovotojų.

Ir kodėl neatsižvelgiama į pulką, kurį princas Andrejus atvežė iš Vladimiro-Suzdalio kunigaikštystės ?!

Šiuolaikinės Rusijos sienos istoriškai yra susijusios su sienomis Rusijos imperija veikiami tam tikrų įvykių. Ir todėl Ledo mūšio reikšmė yra labai didelė: jo dėka Kryžiuočių ordinas amžiams atsisakė rimtų pretenzijų į Rusijos žemes. Nors tai neapsaugojo mūsų protėvių nuo Aukso ordos, bet padėjo apginti bent vakarines sienas, parodė žmonėms sunkiais laikais, kad jie yra pajėgūs iškovoti pergales.

Tačiau prieš ledo mūšį prieš tai įvyko kiti įvykiai, kurie iš esmės nulėmė tai. Visų pirma, Nevos mūšis, kuris aiškiai parodė tuometinio jauno princo Aleksandro karinį talentą. Todėl verta pradėti nuo jo.

Mūšį prie Nevos tiesiogiai sąlygoja ir švedų, ir naugardiečių pretenzijos į Karelijos sąsmauką ir suomių gentis. Kas buvo susiję su kryžiuočių įtaka ir veržimu į vakarus. Čia istorikai skiriasi savo vertinimais, kas įvyko. Kai kurie mano, kad Aleksandras Nevskis savo veiksmais sustabdė plėtrą. Kiti nesutinka, manydami, kad jo pergalių reikšmė yra labai perdėta ir kad kryžiuočiai iš tikrųjų neketino rimtai judėti. Tad Nevos mūšis ir Ledo mūšis iki šiol kelia daug ginčų. Tačiau verta grįžti prie pirmojo renginio.

Taigi, Nevos mūšis įvyko 1240 m. liepos 15 d. Pažymėtina, kad jaunasis princas Aleksandras tuo metu buvo labai nepatyręs vadas, kovose dalyvavo tik su savo tėvu Jaroslavu. Ir tai iš tikrųjų buvo jo pirmasis rimtas karinis išbandymas. Sėkmę daugiausia lėmė staigus princo ir jo būrio pasirodymas. Nevos žiotyse išsilaipinę švedai rimto atkirčio nesitikėjo. Be to, vasarą jie jautė didelį troškulį, dėl kurio, kaip pastebėjo daugelis istorikų, buvo arba girti, arba pagirios. Netoli upės įrengta stovykla reiškė, kad yra palapinių, kurias, kaip paaiškėjo, buvo labai lengva iškirsti, o tai padarė jaunimas Savva.

Taigi laiku gautas Izhorijos seniūno Pelgusiaus, kuris stebėjo šias žemes ir siuntė pasiuntinius pas Aleksandrą, įspėjimas švedams buvo visiška staigmena. Dėl to Nevos mūšis jiems baigėsi tikru kratiniu. Remiantis kai kuriais pranešimais, švedai žuvusiųjų kūnais pakrovė beveik 3 laivus, o ant novgorodiečių žuvo apie 20 žmonių. Verta paminėti, kad mūšis prasidėjo po pietų ir tęsėsi iki vakaro, naktį karo veiksmai nutrūko, o ryte švedai pradėjo bėgti. Niekas jų nesiekė: Aleksandras Nevskis nematė to reikalo, be to, bijojo padidinti nuostolius. Atkreipkite dėmesį, kad jis gavo savo slapyvardį būtent po šios pergalės.

Kas atsitiko tarp Nevskio mūšio ir Ledo mūšio?

Po mūšio prie Nevos upės švedai atsisakė savo pretenzijų. Tačiau tai nereiškė, kad kryžiuočiai nustojo galvoti apie Rusijos užkariavimą. Nepamirškite, kokiais metais įvyko aprašytas įvykis: mūsų protėviai jau tada turėjo problemų su Aukso orda. Kas kartu su feodaliniu susiskaidymu žymiai susilpnino slavus. Suprasti datą čia taip svarbu, nes tai leidžia susieti vieną įvykį su kitu.

Todėl švedų pralaimėjimas Vokiečių ordinui įspūdžio nepadarė. Danai ir vokiečiai ryžtingai judėjo į priekį, užėmė Pskovą, Izborską, įkūrė Koporiją, kur nusprendė įsitvirtinti, paversdami ją savo forpostu. Netgi santrauka Apie tuos įvykius pasakojanti Laurentiano kronika aiškiai parodo, kad ordino sėkmė buvo reikšminga.

Tuo pat metu nemažą valdžią Novgorode turėję bojarai sunerimo dėl įvykusios Aleksandro pergalės. Jie bijojo padidinti jo galią. Dėl to princas paliko Novgorodą po to didelis kivirčas su jais. Tačiau jau 1242 m. bojarai su palyda jį pasikvietė atgal dėl kryžiuočių grėsmės, juolab kad priešas artėjo prie novgorodiečių.

Kaip vyko mūšis?

Taigi garsusis mūšis prie Peipuso ežero – Ledo mūšis – įvyko 1242 m. balandžio 5 d. Tuo pačiu metu mūšį kruopščiai ruošė Rusijos kunigaikštis. Ką išduoda šiam įvykiui skirtas Konstantino Simonovo darbas, kuris, nors ir negali būti vadinamas nepriekaištingu istorinis šaltinis Kalbant apie patikimumą, gana gerai pavyko.

Trumpai tariant, viskas vyko pagal tam tikrą schemą: ordino riteriai su visa sunkiąja ginkluote veikė kaip tipiškas pleištas sau. Toks taranavimo smūgis buvo skirtas parodyti visą galią priešui, jį nušluoti, pasėti paniką ir palaužti pasipriešinimą. Ši taktika ne kartą pasitvirtino praeityje. Tačiau 1242 m. Ledo mūšiui Aleksandras Nevskis tikrai gerai pasiruošė. Jis mokėsi silpnos vietos priešas, todėl vokiečių „kiaulės“ pirmiausia laukė lankininkai, kurių pagrindinė užduotis buvo tiesiog išvilioti riterius. Kuris tada užkliuvo ant sunkiai ginkluotų pėstininkų su ilgomis lydekomis.

Tiesą sakant, tai, kas įvyko vėliau, vargu ar būtų galima pavadinti kitaip, kaip žudynėmis. Riteriai negalėjo sustoti, nes priešingu atveju priekinės eilės būtų sutriuškintos užnugaryje. Pleišto nulaužti niekaip nepavyko. Todėl raiteliai galėjo judėti tik į priekį, tikėdamiesi palaužti pėstininkus. Tačiau centrinis pulkas buvo silpnas, o stiprieji buvo išdėstyti šonuose, priešingai nei tuomet buvo nusistovėję. karinė tradicija. Be to, dar vienas būrys buvo patalpintas į pasalą. Be to, Aleksandras Nevskis puikiai ištyrė vietovę, kurioje vyko Ledo mūšis, todėl kai kurie riteriai sugebėjo nuvaryti savo karius ten, kur ledas buvo labai plonas. Dėl to daugelis jų pradėjo skęsti.

Yra dar vienas svarbus veiksnys. Jis rodomas "Aleksandras Nevskis", garsus paveikslas, žemėlapiai, nuotraukos taip pat vaizduoja jį. Tai keistuolio, padėjusio Ordinui, spūstis, kai ji suprato, kad prieš ją kovoja profesionalūs kariai. Net trumpai kalbant apie mūšį ant ledo, negalima nepažymėti puikių riterių ginklų išmanymo ir silpnybių. Taigi, jie buvo bejėgiai, kai buvo nuplėšti nuo arklių. Ir štai kodėl princas daugelį savo karių apginklavo specialiais kabliais, kurie leido kryžiuočius numesti ant žemės. Tuo pačiu metu įvykęs mūšis žirgų atžvilgiu pasirodė labai žiaurus. Norėdami atimti iš raitelių šį pranašumą, daug sužeistų ir nužudytų gyvūnų.

Bet kokie buvo Ledo mūšio rezultatai abiem pusėms? Aleksandras Nevskis sugebėjo atremti pretenzijas į Rusiją iš vakarų, sustiprinti sienas ateinantiems amžiams. Tai buvo ypač svarbu, atsižvelgiant į tai, kiek slavai kentėjo nuo invazijų iš rytų. Be to, įvyko pirmasis istorijoje mūšis, kuriame pėstininkai mūšyje nugalėjo sunkiai ginkluotus raitelius, apsirengusius, visam pasauliui parodydami, kad tai yra gana realu. Ir nors mūšis ant ledo nėra labai didelio masto, tačiau šiuo požiūriu Aleksandras Nevskis pademonstravo gerą vado talentą. Būdamas kunigaikščiu, jis įgijo tam tikrą svorį, jie pradėjo su juo skaičiuoti.

Kalbant apie patį Ordiną, negalima teigti, kad aptariamas pralaimėjimas buvo kritinis. Bet prie Peipsi ežero žuvo 400 riterių, apie 50 pateko į nelaisvę. Taigi pagal savo amžių Ledo mūšis vis dar padarė gana rimtą žalą vokiečių ir danų riterystei. Ir tais metais tai buvo ne vienintelė Ordino problema, kuri susidūrė ir su Galicijos-Voluinės bei Lietuvos kunigaikštystėmis.

Priežastys laimėti mūšį

Aleksandras Nevskis iškovojo įtikinamą pergalę Ledo mūšyje. Be to, jis privertė Kryžiuočių ordiną pasirašyti taikos sutartį savo sąlygomis. Šiuo susitarimu jis amžiams atsisakė bet kokių pretenzijų į Rusijos žemes. Kadangi tai buvo dvasinės brolybės, kuri taip pat buvo pavaldi Romos popiežiui, reikalas, Ordinas negalėjo be problemų pažeisti tokį susitarimą. Tai yra, kalbant nors trumpai apie Ledo mūšio rezultatus, įskaitant ir diplomatinius, reikia pažymėti, kad jie buvo įspūdingi. Bet grįžkime prie mūšio analizės.

Priežastys laimėti:

1. Gerai parinkta vieta. Aleksandro kariai buvo lengvesni ginkluoti. Todėl plonas ledas jiems nekėlė tokio pavojaus kaip pilnais šarvais apsirengusiems riteriams, kurių daugelis tiesiog nuskendo. Be to, novgorodiečiai geriau pažinojo šias vietas.
2. Gera taktika. Aleksandras Nevskis visiškai kontroliavo situaciją. Jis ne tik teisingai disponavo vietos pranašumais, bet ir ištyrė įprasto kovos stiliaus trūkumus, kuriuos ne kartą demonstravo patys kryžiuočių riteriai, pradedant klasikine „kiaule“ ir baigiant priklausomybe nuo arklių, sunkiųjų ginklų.
3. Rusų priešo nuvertinimas. Teutonų ordinas yra pripratęs prie sėkmės. Iki to laiko Pskovas ir kitos žemės jau buvo užimtos, o riteriai nesutiko rimto pasipriešinimo. Didžiausias iš užkariautų miestų buvo paimtas dėl išdavystės.

Minėtas mūšis turėjo didelę kultūrinę reikšmę. Be Simonovo istorijos, pagal ją buvo sukurti keli filmai, tarp jų ir dokumentiniai. Šis įvykis buvo aprašytas daugelyje knygų, tiek grožinės literatūros, tiek biografinių, skirtų Aleksandro Nevskio asmenybei. Daugelis mano, kad nepaprastai svarbu, kad pergalė įvyko prasidėjus totorių-mongolų jungo laikotarpiui.