Kas nužudė talką paskutiniai duomenys. Septyni garsūs muzikantai, nužudyti nuo šaunamųjų ginklų

Dabar tikrai aišku: mirtiną šūvį padarė Igoris Malakhovas!

Dabar tikrai aišku: mirtiną šūvį padarė Igoris Malakhovas!

Po mėnesio visi šalies televizijos kanalai įamžins Igorio TALKOVO atminimą. 1991 metų spalio 6 dieną (prieš 25 metus) dainininkė buvo nušauta Leningrade. Kaltinimas buvo pareikštas jos direktoriui Valerijui ŠLYAFMANUI, po kurio jis pabėgo į Izraelį. Pažadėtojoje žemėje jis pakeitė pavardę, tapdamas VYSOTSKY, ir veltui bando įrodyti savo nekaltumą. Byloje buvo dar vienas įtariamasis – dainininkės Azizos mylimasis, kikboksininkas Igoris MALACHOVAS. Teismas jį pripažino kaltu pagal straipsnį „Neteisėtas disponavimas ginklais“ ir skyrė tik trejų metų lygtinį laisvės atėmimą. Neseniai, būdamas 53 metų, Malakhovas mirė per visą savo gyvenimą nedavęs nė vieno interviu.

Prieš trejus metus bandžiau pasikalbėti Igoris Malakhovas(kuris seka Shlyafman pakeitė pavardę Rusom). Tada jis atsidūrė Maskvos klinikoje su kepenų ciroze. Igoris kategoriškai atsisakė kalbėti. Nei jo motina Galina Stepanovna, nei žmona aktorė nenorėjo bendrauti su spauda. Ksenija Kuznecova kuris jam pagimdė du sūnus.

Jų šeimą radau atokiame kaime netoli Maskvos, kur jie gyveno didžiuliame rąstų dvare. Vos pamačiusi korespondento asmens dokumentą, pašėlusi mama ant manęs pastatė du vienodai pašėlusius šunis.

O šią vasarą likimas mane atvedė pas buvusį MUR darbuotoją, į pensiją išėjusį pulkininką leitenantą Sergejus Valerijevas. Iš kelių pokalbių su policininku paaiškėjo šis interviu, kuris nušviečia daug tuščių vietų paslaptingoje istorijoje.

17 peilis

Igoris Malakhovas 90-aisiais buvo tikras autoritetas, priminė mano naujas pažįstamas. - Jis buvo Mazutkos grupėje, kuriai vadovavo Petrikas - Petrovas Aleksejus Dinarovičius. Brigada gyveno viešbučio „Cosmos“ ir Maryinos Roshcha rajone. Ir tada į mus kreipėsi KGB pareigūnai. Viena iš „Ukraina“ viešbučio estrados šokėjų buvo vedusi prancūzą. Čekistai visas tokias santuokas kontroliavo. Tačiau paaiškėjo, kad ponia su Malakhovu apgaudinėja užsienietį. Vaikinai iš KGB atėjo pas mane pasiteirauti apie jį.

- Ir ką, Igoris buvo tiesiog tikras gangsteris?

Kažkas panašaus. Tada jie buvo madingi kovų menai. Malakhovas juos pamėgo ir netgi tapo Sibiro kikbokso čempionu. Gamta jį apdovanojo klausa ir artistiškumu. Igoris baigė muzikos mokyklą, mokėsi teatro kursuose Olga Kabo. Draugavo su Zhenya Belousov, susipažino su Aizenshpis. Kai Belousovas susirgo, Igoris dažnai jį aplankydavo. Prisimenu, kaip sakiau: „Nė viena kalė neatėjo, kai jis mirė“. Jis pažinojo visą gražuolę. Be to, jis šviesiaplaukis, aukštesnis nei 180. Apskritai skandinaviško tipo filmo personažas. Merginos užkabino jį.

Mes artimai susipažinome 1990 m., likus metams iki žmogžudystės. Talkova. Buvo informacijos, kad dagestaniečiai supjaustė Malachovą viešbutyje „Ukraina“. Jie sužalojo 17 peilių ir jis atsidūrė ligoninėje. Konfliktas kilo dėl prostitutės Marina Krylova, dirbęs „Cosmos“, už kurį atsistojo jis ir jo brolis Olegas, pravarde Alena. Krylova yra graži mergina, šiek tiek daugiau nei 20 metų. Ji į mūsų skyrių atėjo su audinės kailiu, elgėsi kukliai. Žiūrėdami į ją mes nuvarvėjome.

Mūsų užduotis buvo gauti informaciją apie Dagestano grupę. Igoris nuoširdžiai papasakojo, kad jo brolis Olegas sumušė jų lyderį Kolią-Kryšą už tai, kad užvažiavo merginą. Dagestaniečiai norėjo atkeršyti, bet užpuolė Igorį – supainiojo jį. Joje gyvenamosios vietos nebuvo. Atvykome į ligoninę duoti parodymų, o jis paaiškino: „Aš pats tai išsiaiškinsiu, mes žinome“. Po poros mėnesių žaizdos užgijo. Ir mes išsiuntėme dalį tų kaukaziečių į kalėjimą, nors Malachovas nepadėjo tirti.

– Ar po to incidento susitikote su Malakhovu?

Atsigavęs kažkaip įsėdo į automobilį ir atsisėdo šalia Aziza. Jis pavadino ją „Chukchi“.

- įdomūs santykiai. Beje, priminkite skaitytojams: kuo vagis skiriasi įstatymu ir valdžia.

Vagis įstatyme – gerbia vagių kodeksą. Pagrindiniai principai – vogti, neturėti šeimos ir vaikų, nusikalstamu būdu užsidirbti maistui. Įstatymo vagys turto prievartavimu neužsiėmė, ginklais nežudė, veikdami, jei reikia, galąsdami. Dešimtajame dešimtmetyje juos pakeitė tokie žmonės kaip Malakhovas - valdžia. Sportininkai, neturintys teistumo. Autoritetui ribų nėra. Tai gangsteris, kuris neatsako vagių bendruomenei. Pareigūnai bijojo patekti į zoną, nes ten galiojo vagių įstatymai.

Be piktų kėslų

– Kaip sužinojote apie Talkovo mirtį?

- Iš televizijos, kaip ir visi kiti. Žmogžudystė įvyko praėjus porai savaičių po perversmo. Euforija, koncertai. Minios idiotų gatvėse šaukė: "Jelcinai, Jelcinai!" Beje, tada gandai Talkovo nužudymą siejo ir su Borisu Nikolajevičiumi, ir su žydų sąmokslu. Kitą dieną aš einu į darbą, Malakhovas skambina: „Sergey, aš ne versle, aš nesu žudikas“. Aš pasakiau: „Nepyk. Tu esi ieškomas. Galiu padėti, bet pagal įstatymus. Mano užduotis buvo užmegzti psichologinį kontaktą. „Ateik į Petrovką, 38 metų, aš turiu tave pamatyti“, - baigiau pokalbį. Igoris katastrofiškai bijojo, kad bus įkalintas. Įrengėme įrangą, bandėme perimti kontrolę, bet tada įsikišo KGB, vadovaujama Litvinenka. Jie norėjo nuskinti nugalėtojų laurus. Jie išklausė telefono įrašą, nuskubėjo, supainiojo Igorį su broliu Olegu ir trenkė jam į galvą. Igoris vėl man skambina: „Nugrisiu į dugną. Ką tu darai?!" Beje, Malachovas vėliau susidraugavo su šia Litvinenka iš KGB.

- Laukti. Litvinenka? Vienas?!

- Na, taip, jis tada tarnavo Borisas Abramovičius Berezovskis. Britai jį nunuodijo poloniu ir dėl žmogžudystės apkaltino FSB.

Pas mus atvyksta Leningrado tyrėjų komanda. Su vienu iš jų lažinuosi dėl degtinės taurės, kad Igoris savo noru ateis į Petrovką. Ir laimėjo. Visi mano pokalbiai su Malakhovu, žinoma, buvo nugirsti. Jis buvo sunkios psichinės būklės. Valerijus Zubarevas, tyrėjas, kuriam paskirta byla, pasirodė esąs normalus žmogus. Sakau: „Mūsų užduotis – pašalinti rezonansą, išaiškinti nusikaltimą“. Ir toks verksmas pakilo! Jie sako, kad tai didelė politika. Ėmė bėgti į kratos viršininko pavaduotoją: „Įmeskime į kamerą, padalinsim“. Bet vis tiek nusprendė išleisti pagal prenumeratą. Zubarevas visus apklausė ir paskelbė nuosprendį: „Pagal parodymus Shlyafmanas kaltas“.

„Yubileiny“ buvo „Garso takelis“, o lygiagrečiai kitoje vietoje vyko kikbokso varžybos, vadovaujant asociacijai, kurioje buvo Igoris. Tarp kovų pasirodė žvaigždės. Tarp jų yra Aziza. Ir tada jie jai paskambino. Jie sakė, kad vienas iš atlikėjų neatvyko į „Garso takelio“ spektaklį ir jį reikėjo pakeisti. Aziza nusprendė greitai važiuoti ten, nors Malakhovas bandė ją atkalbėti: ji rizikavo tinkamu laiku negrįžti. Tada Aziza pasiūlė pasikalbėti su Talkovu. Norėdami pakeisti užsakymus su juo.

Atvykome į Jubiliejų. Malakhovas nuėjo pas režisierių Talkovą Shlyafmaną. Žodis po žodžio, kova... Talkovas pašaukė sargybinius iš buvusių tūlos desantininkų. Prasidėjo muštynės, ir Malakhovas turėjo revolverį. Dainininko apsauga jį pargriovė, ėmė sukti rankas. Talkovas pribėgo, pradėjo spardytis kojomis. Malachovas paleido tris ar keturis šūvius. Ir viena iš kulkų pataikė į Talkovą. Nebuvo jokios tyčinės žmogžudystės. Tada šis pistoletas buvo įsmeigtas į Shlyafman rankas. Nors Malakhovas buvo smarkiai sumuštas, jis netrukdomas išėjo per salę. Shlyafman atnešė statinę Azizei. Ji atidavė jį Igoriui, kuris įmetė į Fontanką.

Internete vis dar sklando nešvarūs demotyvatoriai, kaltinantys SHLYAFMAN (nuotrauka dešinėje) muzikanto mirtimi. Ir pasirodo, ne jis kaltas. Nuotrauka: fotki.yandex.ru

Ištikimas leninistas

- Ar kreipėtės į teismą?

Manęs nepakvietė. Igoris buvo suteiktas sąlyginai. Kai teismas priėmė sprendimą, jis iš karto man paskambino ir paprašė važiuoti į Ukrainą. O susitikimo metu tyliai pasakė: „Noriu tau pasakyti, tai mano kadras. Aš pritariu tavo žodžiui, kad tu nieko nesakysi“. Aš tylėjau 25 metus. Esu ortodoksas ir nebenoriu kęsti šios nuodėmės. Dabar apie tai kalbu ramiai. Nes Malakhovas nebėra tarp gyvųjų. Aš už tai, kad būtų panaikintas vargšo žydo Shlyafman kaltinimas.

Aš jį sutikau prieš keletą metų. Ar įsivaizduojate, ką reiškia visą gyvenimą gyventi su „žudiko Talkovo“ stigma?

Esu pasirengęs prisipažinti, jei tai padės kažkaip pašalinti Shlyafman kaltę. Bet patikėkite manimi, Igoris sumokėjo už tai, ką padarė. Pastaruosius 15 metų draugai jį vadino Iljičiumi. Juk jis pradėjo stipriai daužytis ir namuose pakabino portretą Leninas. Jis visiems pasakė: „Čia yra daugiausia doras zmogus“. Trumpai tariant, kažkas atsitiko su galva. Jie tarsi pakeitė.

Igoriui keistenybių būta ir anksčiau. 90-ųjų pradžioje, kai išsiskyrė su Aziza, jis tapo Pskovo urvų vienuolyno naujoku. Tačiau Viešpats jį apvertė taip, kad Igoris pradėjo kalbėti prieš tikėjimą. Jis nuėjo į pagonybę, pataikė į Vedas, mistiką. Daugelis tikinčių vaikinų, neseniai atėjusių į jį, dėl to nustojo bendrauti su Igoriu.

Prieš mirtį Malakhovas tapo nepaprastai storas: Viešpats atėmė iš jo pinigus ir grožį. Nuėjau pas jį iš miesto. Pokalbiai su juo nusvėrė. Supratau, kad Igorį valgo piktasis. Juk pagonybė numato raganavimą ir būrimą.

Tačiau brolio mirtis dar stipriau paveikė jo psichiką: Olegui buvo šovė į pakaušį, kai jis, kam nors atidaręs duris, atsuko svečiui nugarą. Mano brolis sėdėjo ant kokakolos, buvo susijęs su narkotikų prekeiviais.

- Ar Aziza buvo Malakhovo laidotuvėse?

Ji atvyko, kai iš krematoriumo buvo paimta urna. Dainavo čia pat sielos kupina daina. Mama nusprendė palaidoti Igorį Gimtasis miestas– Kurgane. Gaila, kad bažnyčioje jam negali uždegti net žvakės.

Šiandien minimos 27-osios žmogžudystės metinės. Igoris Talkovasžydas Shlyafmanas, kuris, būdamas federaliniame ieškomų asmenų sąraše, pabėgo į Izraelį.Visus šiuos metus tyrimas buvo sąmoningai pristabdytas, o dabar visą kaltę norima suversti kitam žmogui.

Tyrimas dėl dainininko, poeto ir kompozitoriaus Igorio Talkovo nužudymo atnaujinamas. Paskambinau į Federalinės tyrimų agentūros FLB.ru redakciją Irina Krasilnikova, spaudos sekretorė Tatjana Talkova, našlės garsus poetas kompozitorius, dainininkas ir aktorius Igoris Talkovas, kuris buvo nužudytas 1991 metų spalio 6 dieną Sankt Peterburge per koncertą. Ji tuo pasidalino Pastaruoju metu daugelis žiniasklaidos priemonių perkelia kaltę dėl dainininkės nužudymo dabar jau mirusiam dainininkės Azizos draugui - Igoris Malakhovas tyrimo metu pripažintas nekaltu.

Režisierius Igoris Talkovas, Valerijus Šlyafmanas, kuris oficialiai pripažintas vieninteliu kaltinamuoju, keistai teisinasi daugybėje straipsnių ir televizijos laidų. Atsižvelgdami į šias aplinkybes, Tatjanos Talkovos atstovai nusprendė pateikti peticiją dėl jos vyro nužudymo ikiteisminio tyrimo atnaujinimo.

Nusprendžiau išsiaiškinti detales ir nuėjau į susitikimą su Irina Krasilnikova bei advokate Nina Averina, kuris gina Igorio Talkovo našlės interesus. Įvyko pokalbis, kurį cituoju beveik be pjūvių.

Rusijos Federacijos Tyrimų komiteto Vyriausioji tyrimų direkcija nusprendė atnaujinti tyrimo veiksmus Igorio Talkovo nužudymo byloje.

Pokalbį pradėjo advokatė Nina Averina. Ji pasakojo, kad šių metų rugpjūčio pradžioje kreipėsi į Rusijos Federacijos Tyrimų komiteto Sankt Peterburgo tyrimo skyrių su prašymu Tatjaną Talkovą pripažinti nukentėjusiąja jos vyro nužudymo byloje, atnaujinti procesą ir suteikti galimybę susipažinti su baudžiamosios bylos medžiaga, atlikti eilę tyrimo veiksmų. Tyrimo komiteto vadovybė pritarė būtinybei atnaujinti parengtinį tyrimą dėl baudžiamojo proceso teisės aktų pakeitimų, nukentėjusiajai suteikiant daugiau nei iki šiol įgaliojimų, taip pat galimybei nagrinėti baudžiamąją bylą, kai ieškomo asmens nėra. apkaltintas.

Rugsėjo 4 d. Rusijos Federacijos Tyrimų komiteto Sankt Peterburgo pagrindinis tyrimų departamentas advokatei Averinai N.V. atsakė:

„2018-08-07 Rusijos Federacijos Tyrimų komiteto Sankt Peterburge pagrindinis tyrimo skyrius gavo du jūsų kreipimusis Talkovos T.I. interesais. dėl jos pripažinimo nukentėjusiąja baudžiamojoje byloje dėl I. V. Talkovo nužudymo, proceso atnaujinimo, jos (Jūsų) supažindinimo su atitinkama bylos medžiaga.

Jūsų užklausa buvo peržiūrėta ir turėtų būti patvirtinta. Rusijos Federacijos Tyrimų komiteto Pagrindinio tyrimo departamento Sankt Peterburgo miestui ypač svarbių bylų tyrimo skyriuje yra nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 381959, 1991 m. spalio 6 d. pradėta prokuroro biuras Šv. 102 p. RSFSR baudžiamojo kodekso „b, e“ dėl to, kad tą pačią dieną Sankt Peterburge, Yubileiny sporto rūmuose, esančiuose Dobrolyubova pr. 18, buvo įvykdytas Talkovo I.V. nužudymas. iš chuliganiškų paskatų, visuotinai pavojingu būdu. Šiuo metu ikiteisminis tyrimas sustabdytas“.

Į pokalbį įsijungė dainininko našlės Irinos Krasilnikovos spaudos sekretorė. Ji prisiminė, kad beveik prieš 27 metus per koncertą Sankt Peterburgo „Jubileiny“ sporto rūmuose likus kelioms minutėms iki pasirodymo buvo nužudytas labai garsus poetas, dainininkas, kompozitorius ir aktorius Igoris Vladimirovičius Talkovas, mylimas žmonių. ginčai nerimsta: kaip tai galėjo nutikti riaušių policijos ir policijos saugomame sporto komplekse, kuriame susirenka daug žmonių?

Bet tai dar ne viskas, sako FLB.ru pašnekovai, piktina ir kitas dalykas: yra baudžiamoji byla, kurią nagrinėjo profesionalai. aukštas lygis, kurios išvados skelbiamos, išsakytos ir gerai žinomos. Tada kodėl kai kurios žiniasklaidos priemonės staiga ėmė tikslinti tyrimo išvadas, kurios jau 1991 metų spalį visiškai atmetė kaltinimą Igoriui Malakhovui, o 1992-ųjų balandį dainininką režisierių Valerijų Šlyafmaną pripažino vieninteliu kaltinamuoju žmogžudystėje?

Kodėl spaudoje ir televizijos kanaluose pradėjo pasirodyti vadinamosios „sensacijos“, kuriose pastaruoju metu vis dažniau girdimi kaltinimai velioniui Igoriui Malakhovui, o Valerijus Šlyafmanas tiesiogine to žodžio prasme „atsileidžia“? Kodėl byla, kuri vienu metu buvo sustabdyta, o nenutraukta, nenagrinėta, o kaltinamasis nenubaustas? Atstovė paaiškino, kad yra nuolat priversta atsakyti į šiuos klausimus, nes Igoris Talkovas nėra žmonių pamirštas, o tokia padėtis daugelį piktina.

"De jure"

Paprašiau advokato paaiškinti, kaip po 27 metų būtų galima tęsti tyrimą dėl Igorio Talkovo nužudymo. Štai į ką mano dėmesį atkreipė Nina Averina.

Pirmas. « 1991 m. spalio 6 d., dainininko nužudymo dieną, iškelta byla nebuvo nutraukta, o sustabdyta. , ką patvirtina Rusijos Federacijos tyrimų komiteto vyriausiojo tyrimų direktorato atsakymas Sankt Peterburgui, dėl to, kad pagrindinis kaltinamasis Valerijus Šlyafmanas nuo 1992 m. vasario mėn. Rusijos Federacija siekdamas išvengti baudžiamosios atsakomybės už padarytą sunkų nusikaltimą ir slapstosi nuo teisingumo Izraelyje, paėmė šios valstybės pilietybę, žinodamas, kad ji savo piliečių užsienio valstybėms neišduoda, kuo dabar jam, matyt, tapo Rusija. Būtent dėl ​​to byla pagal tuo metu galiojusius teisės aktus nebuvo perduota teismui“, sako advokatas.

Antra. „Beveik prieš 27 metus įtarimai krito Igoriui Malachovui, tačiau netrukus po virtinės tyrimo veiksmų įtarimas Malachovui buvo visiškai panaikintas, byla jam išskirta į atskirą procesą, jis buvo nuteistas tik už neteisėtą disponavimą šaunamaisiais ginklais ir nešiojimą. . Per kelis mėnesius tyrime buvo atlikti visi reikalingi tyrimai, tiriamieji eksperimentai, liudytojų apklausos, kurių pagrindu. tik Valerijus Shlyafmanas buvo pripažintas vieninteliu kaltinamuoju Igorio Talkovo nužudymu.

Štai kas rašoma dokumente:

„Esant baudžiamosios bylos medžiagoje išdėstytoms aplinkybėms, Malakhovas negalėjo padaryti Talkovui mirtinos žaizdos, ką liudija neatskiriama šių duomenų kombinacija: Malakhovo judėjimo įvykio vietoje pobūdis, aplinkinių kontroliuojama padėtis. jam Talkovo sužalojimo metu, Malakhovo rankos su ginklu padėtis, visą laiką nukreipta žemyn, Talkovo kūno padėtis, jo rankos mirtinos žaizdos gavimo metu, tupi, pasilenkimas į priekį ištiesta ranka ir delnu į priekį, nedidelis šūvio atstumas nuo 10 iki 15 cm nuo rankos ir 40-60 cm iki priekinio krūtinės paviršiaus.

« Baudžiamosios bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis Shlyafman yravienintelis žmogus, padaręs Talkovui mirtiną žaizdą. Tai rodo šie duomenys...» Ir yra faktų sąrašas apie kūno padėtį ir pan.“, – sako advokatas.

Kitaip tariant, sako Nina Averina, baudžiamosios bylos medžiagoje nustatyta, kad mirtiną šūvį Igoriui Talkovui padavė Shlyafmanas. .

Trečias. Nepaisant to, tęsia advokatė Nina Averina, kad tyrimui buvo daromas stiprus spaudimas ir dėl šio nusikaltimo privalo atsakė Igoris Malakhovas pagal išplėtotą kas nors scenarijusįskaitant Shlyafmaną, kuris per apklausą žmogžudystės dieną tvirtino matęs, kaip Malakhovas šaudė į Talkovą iš arti, tyrimo grupė, išsiaiškinusi konkrečią situaciją, pašalino Malakhovo įtarimą.

O Shlyafmanas iš karto pradėjo ruoštis išvykimui į Izraelį, iš kur išvyko 1992 m. vasarį, dar būdamas liudytoju. 1992 m. balandį jis buvo pripažintas kaltinamuoju, bet Rusijos teisingumui nebebuvo prieinamas. Šiuo atžvilgiu jis buvo įtrauktas į federalinį ieškomų asmenų sąrašą.

Ketvirta.Rusija ir Izraelis neturėjo susitarimo dėl nusikaltėlių, ypač šios šalies piliečių, ekstradicijos . Izraelio pusė savarankiškai tiria savo piliečių nusikaltimus, kad ir kur jie būtų padaryti, ir sprendžia, ar išduoti nusikaltėlį, ar ne. Tyrimo metu buvo stengiamasi apklausti Shlyafmaną kaip įtariamąjį šios šalies teritorijoje, tačiau nesėkmingai. Taigi Shlyafman niekada nedavė parodymų kaip kaltinamasis.

Penkta. „Ekspertizą, unikalią ne tik visoje sovietinėje, bet ir posovietinėje erdvėje, 1992 m. balandžio 7 d., atliko Kirovo vardu pavadintos Raudonosios vėliavos akademijos Lenino karinio ordino Teismo medicinos katedra. “, – tęsia advokatas. – Tai aukštos kvalifikacijos specialistai. 20 metų dirbau prokuratūroje ir teisme, bet tokio lygio kompetencijos savo praktikoje ir net susipažinęs su kitomis bylomis nesu sutikęs. Jie buvo mokslų daktarai, teisingumo pulkininkai, nusipelnę daktarai. Bet tada nebuvo taip paprasta gauti visas regalijas ir titulus.

Štai tų, kurie padarė ekspertų nuomonę, vardai:

– Lenino Raudonosios vėliavos akademijos karo ordino Teismo medicinos katedros vedėjas. CM. Kirovas, nusipelnęs RSFSR mokslo darbuotojas, medicinos mokslų daktaras, profesorius, medicinos tarnybos pulkininkas Popovas Viačeslavas Leonidovičius. Serviso patirtis nuo 1961 m.

- Tos pačios katedros vyresnysis dėstytojas, medicinos mokslų kandidatas, medicinos tarnybos pulkininkas Isakovas Vladimiras Dmitrijevičius. Serviso patirtis nuo 1974 m.

- TsNILSZ Pėdsakų ir balistinių tyrimų skyriaus vedėjas Sankt Peterburgo Dolinskis Viktoras Jevgenievičius, turintis aukštąjį techninį išsilavinimą, 3.1 ir 3.2 specialybes („Šaunamųjų ginklų, šaudmenų ir šūvių žymių tyrimai“), ekspertinio darbo patirtis – nuo ​​1984 m.».

Šešta. « Pagrindinis nužudymo ginklas – revolveris – nerastas. Shlyafman jį iškart paslėpė tualeto vandens nuleidimo bakelyje, o po to, pirmuoju Azizos (!) prašymu, buvo jai perduotas, direktorės Ellie Kasimati išneštas už Yubileiny ir perduotas Malakhovui, kuris jį išardė ir įmetė į Moiką, Fontanką ir Nevą. Taigi tyrimas yra didelis darbas perduoti bylą teismui “, - reziumuoja Nina Averina.

„De facto“

Ko gero, suveikė laiko kilpa, jei po beveik trijų dešimtmečių vis ambicingiau ir garsiau vėl imta kalbėti ir apie dainininkės nužudymą, ir apie tuos, kuriems kadaise buvo pareikšti kaltinimai tyrimo metu.

Dabar nepaisant tyrimo išvadų, kaltinimai mirusiajam Igoriui Malakhovui sklido iš televizijos ekranų, laikraščių puslapių ir internetinės žiniasklaidos, buvo bandoma pašalinti oficialius kaltinimus Valerijaus Šlyafmano asmeniui, kuris vienu metu pabėgo į Izraelį, be to, per Ukrainą ir yra federalinis ieškomų asmenų sąrašas.

« Iš pradžių viskas šiek tiek nurimo., – sako Irina Krasilnikova, – tačiau po 20 metų suaktyvėjo straipsnių, pokalbių laidų per televiziją, reklamų ir publikacijų internete srautas, kur dabar ginama pagrindinė mintis – Shlyafman nekalta. Tuo pačiu kartoju – visiškai ignoruojamos tyrimo išvados, tarsi jų nėra! Tačiau atsiranda netikrų liudininkų, keistų asmenybių, besiskelbiančių ekspertais, nors tai tiesiog nepadoru. Tai Muromovas(!), Saltykovas(!), Loza(!), girta šokėja Kandaurova(!), tik labai siauruose ratuose žinomas aktorius Nikolajus Leščiukovas(!), lėktuvų katastrofų(!) technikos ekspertas Antipovas. , vilkolakis uniformoje Lomovas (!).

Netrukus pasirodė tokios laidos kaip „Tyrimas buvo atliktas“ su Leonidu Kanevskiu „Igoris Talkovas: kulka už stabą“ (numerio Nr. 6) 2006-03-03, „Gyvai su Michailu Zelenskiu“, kuri buvo išleista spalio 6 d. , 2011 m., Sergejaus Medvedevo filmas iš Amžiaus paslapčių serijos „Nugalėtas mūšyje“ ir kiti“, – tęsia Irina Krasilnikova. – Žurnalistų padarytos išvados gali būti skirtingos, tačiau jose nėra objektyvios byloje esančios informacijos. Tai tik spėlionės, į kurias tikriausiai žmonės turi teisę, ir jas reikėtų traktuoti kaip mintis laisva tema, o ne kaip faktus. Bet toliau – daugiau! Staiga pasirodė tekstai su antraštėmis, į kurias tiesiog reikia kažkaip atsakyti: „Dabar aišku: mirtiną šūvį paleido Igoris Malakhovas!“, „Atskleista Talkovo mirties paslaptis: mirtiną šūvį paleido kikboksininkas Igoris Malakhovas“, „ Igorio Talkovo žudikas paliko Azizą dėl užsieniečio “ir taip toliau…

Kuo toliau, tuo garsiau ir drąsiau ėmė sakyti, kad tyrimas, anot jų, padarė kažką ne taip, o kai kurie straipsnių autoriai ar pokalbių laidų dalyviai, kurie yra visiškai toli nuo įvykių, tiesiog mano, kad jų išvados yra svarbesnės už išvadas. tyrimo“, – sakė atstovas.

Tęsdamas Irinos Krasilnikovos mintį, norėčiau užduoti keletą klausimų. Kas vyksta? Kodėl uniformuoti vilkolakiai, pamiršti menininkai, kažkada tiesiog pažinoję Igorį Talkovą, o po daugelio metų „draugai-draugai“ tapo dainininko nužudymo bylos „ekspertais“? Susidaro įspūdis, kad auditorija ir skaitytojai pradėjo primesti mintį, kad jų nuomonė yra teisinga, o tyrimo išvados nevaidina jokio vaidmens. Ar dabar, kai mirė Igoris Malakhovas ir neseniai mirė Talkovo nužudymo byloje tiesiogiai dalyvavęs tyrėjas Valerijus Zubarevas, ar galima užsidirbti pinigų iš vadinamųjų „sensacijų“ per televiziją?

Kodėl skraidė antraštės: „Rusiška ruletė pasiteisino“, „Talkovas mirė dėl paprastos vyriškos kvailystės“ ir pan. Beje, straipsnio pavadinimas „Igoris Talkovas mirė dėl paprastos vyriškos kvailystės“ skamba gana vienareikšmiškai ir yra perduotas kaip buvusio tyrimo skyriaus vadovo Olego Blinovo žodžiai, kurie telefonu pokalbyje su Irina Krasilnikova. , pats buvo neapsakomai nustebintas šio laikraščio „antis“. Jo burnoje ši frazė skambėjo taip: „Igoris Talkovas mirė dėl įprasto Shlyafmano vyriškumo kvailumo“.

« Tai tik jo asmeninis požiūris. atsižvelgdamas į tai, kad jis Shlyafmano neapklausė nei kaip liudytojas, nei kaip įtariamasis ir net, anot jo, nematė jam į akis, tačiau interviu su labai geros reputacijos leidinio žurnalistu, remiantis bylos medžiaga, jis aiškiai pavadino žudiko vardą - Shlyafman “. Bet jei taip, kodėl jie pašalino vardą Shlyafman? Kad taip atsitiktų, kad kvailystė buvo Talkovas? Abu buvo pasipiktinę: Krasilnikova ir Blinovas. „Susidaro įspūdis, kad kažkas užsako šmeižtą“, – tikina Irina Krasilnikova.

« Paskutinis lašas šiame daugelio žmonių „apreiškimų“ ir kurtinančių „sensacijų“ sraute buvo laida „Iš tikrųjų“, išleista per pirmąjį kanalą 2018 m. gegužės 8 d., – pasakoja Irina Krasilnikova. - Į šią programą buvau pakviesta „už bet kokius pinigus“, Tatjana Talkova ir Marija Berkova, kostiumų dailininkas Igoris Talkovas ir nužudymo bylos tyrėjos našlė Olga Zubareva. Ji žinojo apie šią rezonansinę bylą, kurią nagrinėjo jos vyras. Natūralu, kad nėjome, nes kitą tyrimo žaidimą surengė liūdnai pagarsėjęs pomirtinis Talkovo, žurnalisto kalbančia pavarde Murga, persekiojimas.. Bet, kaip ir tikėtasi, šioje programoje viskas, kas kelia pasipiktinimą ne tik mano, bet ir advokatės Ninos Averinos, Olgos Zubarevos ir tiesiog mąstančių žmonių pasipiktinimą.».

Igorio Talkovo našlės spaudos sekretorius pasidalijo tuo, kas toje laidoje buvo labiausiai pasipiktinusi:

Pirmas . Spektaklis „Vilkolakis uniformoje“, Sergejaus Lomovo opera iš MUR , kuris „apsaugojo“, visų pirma, Igorį Malakhovą, kuris tada priklausė vienai iš nusikalstamų grupuočių. Lomovas, transliuojamas visoje šalyje, išreiškė „sensacingą“ nuomonę, kad toks žmogus kaip Shlyafman negali nužudyti Igorio Talkovo. Kad neva po kurio laiko neblaivus Malachovas, kai jie susitiko viešbučio „Ukraina“ restorane, girtam Lomovui prisipažino, kad 1991 m. spalio 6 d. iš Malachovo neva buvo ne du šūviai, o trys, ir galbūt tai buvo. savotiškas kaltės dėl Talkovo nužudymo pripažinimas .

« Man tai nėra taip keista, - tęsia Irina Krasilnikova, - kad į pagrindinio veikėjo kėdę, matyt, už tuos pačius „bet kokius pinigus“, kurie mums buvo pasiūlyti, pasodino žmogų, kuris pažeidė jo tarnybinės pareigos ir negarbingi „pečių dirželiai“. Kaip priesaiką pakeitusį žmogų galima laikyti vertingu liudytoju? Išskyrus pokalbių laidą, kurioje vedėjas kasdien sako: „Ačiū, šiandien užteks melo!

Antra. Tikriausiai todėl į eterį nepateko fragmentas, kuriame buvęs Igorio Talkovo asmens sargybinis Vladislavas Černiajevas paklausė Lomovo, kodėl, iš tikrųjų gavęs operatyvinę informaciją, iš karto neparašė reportažo apie Malakhovo prisipažinimą nužudžius dainininkas? Irina Krasilnikova apie tai vėl sužinojo tiesiai iš Vladislavo Černiajevo, kuris pridūrė, kad laidos autoriai jį „užkimšo“, priekaištaudami dėl neprofesionalumo, nors šį klausimą uždavė visi sveiko proto žmonės.

Trečias.Šios laidos eteryje advokatas Jevgenijus Charlamovas prisiminė telekonferenciją su Shlyafmanu, kur pastarajam uždavė klausimą: „Jei tu nežudei, kas tau trukdo atvykti į Rusiją ir įrodyti savo nekaltumą? Telekonferencijoje Shlyafman vienareikšmiškai atsakė studijai: „Aš nevažiuosiu į Rusiją, aš neturiu ten ką veikti!

Ketvirta. „Didžiausias sumišimas – visiškai precedento neturinti laidos „Iš tikrųjų“ pabaiga. kai laidos vedėjas Dmitrijus Šepelevas oficialiai pakviečia kaltinamąjį Valerijų Šlyafmaną į studiją, tariamai „kuriame neįmanoma meluoti“, kad šis „duotų parodymus ir pasakytų, kaip viskas iš tikrųjų įvyko“ eteryje.“, - tęsia Irina Krasilnikova ir užduoda pagrįstą klausimą: „ Viešpatie, apie ką tu kalbi? Televizijos kanalas yra teisminė institucija, kur dabar duoti parodymai? O kaip su įstatymais? O kaip pasekmės? Pagal įstatymą, nusikaltimu apkaltintas Shlyafmanas, vos peržengęs sieną, turi būti sulaikytas kaip nuo tyrimo besislepiantis asmuo ir federaliniame ieškomų asmenų sąraše. O jo per federalinį kanalą? Vedėja „mojavo nežiūrėdama“, pakeisdama „federalinį ieškomų sąrašą“ į „federalinį kanalą“! Sakykite, kodėl Šepelevas tokį pasiūlymą pateikia užsienio valstybės piliečiui, kaltinamam Rusijos piliečio nužudymu?».

Advokatė Nina Averina aiškina, kad toks pasiūlymas Shlyafman dalyvauti pokalbių laidoje, išsakytas visoje šalyje per federalinį kanalą, teisiniu požiūriu yra vieša Rusijos Federacijos Konstitucijos nesilaikymo propaganda, ignoruojanti nusikalstamą veiką. ir baudžiamojo proceso teisės aktai. “ Jeigu dabar televizijos programos pakeičia viską: Konstituciją, prokuratūrą, tyrimo institucijas, teismą, bausmę vykdančias institucijas, tai Rusijos piliečiams kyla teisėtas klausimas: „Ar į tokias išdaigas turi reaguoti valstybės valdžios struktūros? Baisu įsivaizduoti, ar tokia istorija būtų nutikusi per Izraelio ar JAV valstybinį kanalą !!!“, – sako advokatas ir priduria, kad pagal įstatymą Valerijui Šlyafmanui šioje byloje nėra senaties, kol jis duos parodymus kaip kaltinamasis. Kol bus ieškomas, tol jis liks kaltinamuoju.

Neseniai po ilgos ligos mirė šioje byloje tiesiogiai dalyvavęs tyrėjas Valerijus Zubarevas. “ Jam buvo lengviau padaryti išvadą, kad mirtiną šūvį paleido Igoris Malakhovas, o ne Shlyafmanas. Faktas yra tas, kad tyrimui buvo daromas precedento neturintis spaudimas, siekiant patraukti baudžiamojon atsakomybėn Igorį Malakhovą dėl Talkovo nužudymo. Valerijus Borisovičius Zubarevas man asmeniškai tai pasakė per pokalbį du kartus. Jam buvo duoti dviprasmiški įsakymai: ką apklausti – ko netardyti, neskirta lėšų komandiruotėms į Maskvą, apibarstytas kitomis baudžiamosiomis bylomis, siekiant vilkinti tyrimą ir pan.“, – sako Irina Krasilnikova ir tęsia:“ Tai patvirtina ir jo našlė Olga Vasiljevna. Ji pasakojo, kad Valerijui Borisovičiui buvo grasinama telefonu. Ir pirmą kartą per ilgametę tardymo veiklą, tirdamas bauginančias bylas, Zubarevas paprašė, kad jam būtų išduotas ginklas nuolatiniam nešiojimui. Jokie argumentai „iš viršaus“ neturėjo jokios įtakos šiam asmeniui, nes jo principas buvo toks: „Aš nesodinu nekaltų žmonių į kalėjimą“. Beje, jo protokole nėra nė vieno neišaiškinto nusikaltimo. Todėl Olga Zubareva programas, kurios perbraukia jo kūrybą, suvokia kaip pasityčiojimą iš palaiminto velionio vyro atminimo. Jis, tirdamas Igorio Talkovo nužudymo bylą, demonstravo atsidavimą profesijai, drąsą, garbę, prarado sveikatą, skirtingai nei uniformuotas „vilkolakis“, kurį mums neseniai rodė per pirmąjį kanalą.».

Igoris Talkovas matė, kas jį nušovė

« Yra keletas punktų, patvirtinančių, kad Shlyafman paleido šūvį į Talkovą ne kovoje- aiškina advokatė Nina Averina.- Pirma, jis nebuvo muštynių dalyvis, jam asmeniškai niekas nekėlė grėsmės, niekas jo nepuolė. Antra, Malakhovas jau gulėjo prispaudęs rankas prie grindų ir negalėjo padaryti nė vieno judesio, jau nekalbant apie gaiduko nuspaudimą. Šiuo metu, kai sargybiniai visiškai neutralizavo Malakhovą, Shlyafman pradėjo atimti savo revolverį.

Per apklausą kaip liudytojas Shlyafman prisipažino, kad jam sunkiai sekėsi ištraukti revolverį iš Malakhovo rankų, dėl to jam buvo padaryta mėlynių.

Kodėl jam reikėjo tai padaryti, kai sargybiniai jau susidorojo su Malakhovu ir galėjo bei turėjo jį nuginkluoti – ar tai jų tiesioginė atsakomybė? Tačiau Shlyafmanas turėjo tiesioginę pareigą neleisti atlikėjui įsivelti į muštynes ​​prieš koncertą.

Tačiau jis išprovokavo konfliktą ir sąmoningai pakvietė Igorį į kovą, žinodamas, kad Malakhovas buvo ginkluotas. Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos, šį įvykių scenarijų Shlyafmanas pradėjo nagrinėti vos 1991 metų rugpjūtį prisijungęs prie grupės, inicijavo konfliktus įvairiuose miestuose, visą laiką bandydamas į juos tempti Talkovą.

Bet jei ištrauktumėte ginklą iš Malakhovo rankų, - sako advokatas , - ir niekas niekam negrasino, paimk ginklą ir išeik. Tačiau tyrimo metu nustatyta, kad būtent Šlyafmanas taiklų šūvį paleido į Igorį Talkovą, po to pabėgo iš įvykio vietos ir paslėpė (baigiasi vandenyje) ginklą tualeto bakelyje, kad sunaikinti pirštų atspaudus, o paskui ramiai atidavė jį Azizui. jos pirmuoju prašymu. Savo pirminiuose parodymuose Shlyafman, norėdamas išvengti baudžiamosios atsakomybės, apkaltino Malakhovą Talkovo nužudymu. Remiantis Shlyafmano parodymais, Malakhovas buvo įtariamas įvykdęs Talkovo nužudymą..

Nina Averina pasidalino unikaliu jos žodžius patvirtinančiu dokumentu.

1991 m. spalio 06 d. Shlyafmano apklausos protokolo ištraukos (skelbiame pirmojo ir apklausos puslapio nuotrauką, kur pateikiami šie žodžiai):

„... Prieš tai gulėjęs, susisukęs, iškėlęs ranką su pistoletu, jam stovėdamas šalia, iš taško 1 ar 2 šūvius paleido į Talkovą. Talkovas kažkaip atšoko prie sienos. Toliau nemačiau, kai sugriebiau už rankos pistoletu ir, nusibrozdinusi, išplėšiau pistoletą iš Malakhovo rankų. Maždaug minutę nežinojau, ką daryti, o tada, laikydamas ginklą rankose, įbėgau į mūsų persirengimo kambarį. Mačiau, kad Malakhovas pašoko ir nubėgo link scenos. Išgirdusi riksmus, mane ištiko šokas, pamačiau, kad Talkovo nėra persirengimo kambaryje. Šiuo metu įbėga Aziza, Sasha, kuri sėdėjo su ja bare, ir tamsiaodė mergina. Tuo metu nuėjau į tualetą, esantį persirengimo kambaryje, supratusi, kad ginklą reikia paslėpti tyrimui. Uždėjau ginklą ant unitazo dangčio, kurį matė Aziza ir ją lydėjusieji. Ji sušuko: "Kur ginklas?" Kai išėjau iš tualeto, Aziza ir Sasha nuskubėjo į tualetą, vienas iš jų griebė ginklą, bet neatsimenu kas, nes buvo šoko būsenos. Aziza, Sasha ir juoda mergina iššoko iš persirengimo kambario. Nuėjau į tualetą ir pamačiau, kad ant tualeto bako dangčio nėra pistoleto ... "

Vėliau savo interviu Shlyafmanas sakys, kad ginklo visai nelaikė. Tiesą sakant, tai ne vienintelis Valerijaus Michailovičiaus melas, visko neišvardinsime.

Azizos vaidmuo šioje istorijoje vis dar neaiškus, bet labai įdomus. .

Tai įrodo dar vienas niuansas Igoris Talkovas pamatė, kad į jį buvo nukreiptas ginklas.

« Ekspertų grupės išvadoje ir lavono teismo medicinos ekspertizės tyrime teigiama, kad yra vienas žaizdos kanalas, kuris praeina per ranką ir patenka į širdį.- tęsia advokatas. - Tai yra, žaizdos padarytos vienu šūviu.. Igoris Talkovas taip ištiesė ranką, ir tai patvirtina tiriamieji eksperimentai, siekiant apsisaugoti nuo taiklaus šūvio, todėl matė, kad revolverio snukis buvo nukreiptas būtent į jį, ištiesė ranką taip, kad apsigintų. Tai atsitinka žmogui netyčia. Kitaip tariant, Igoris Talkovas matė, kas jį nušovė. Ir galų gale, kaip kartą pasakė Igorio Talkovo našlė, kažkas buvo buvo paslaptingas skambutis Shlyafman su žodžiais "Talkovas buvo nužudytas".

Siekdami reitingų daugelis televizijos kanalų, interneto šaltinių ir kitų žiniasklaidos priemonių, žinoma, siekia sensacijų, bet kam beprasmiški argumentai, pokyčiai pseudoekspertų parodymuose eteryje, kai kurių žurnalistų straipsniai, kartais pasikliaujant nesąžiningai gautais informacija, pastaruoju metu pradėta perdėti? “ Atėjo laikas sustabdyti šį chaosą“, – vienu balsu sako spaudos sekretorius ir teisininkas ir tęsia:“ Sekime, kaip vyksta tyrimas, kurį atliks ne „šou ekspertai“, o savo srities profesionalai. IN Ši byla- Rusijos Federacijos tyrimų komiteto Sankt Peterburgo pagrindinis tyrimų skyrius. Tiesiog pagaliau būtina perduoti į teismą mylimo ir Rusijos liaudies dainininko Igorio Talkovo, kuris parašė daugiau nei 250 dainų, kurių didžioji dalis buvo gerbiamas, nužudymo bylą. išimtas iš eterio ir neskambėjo 27 metus: „Rusija, „Mano tėvynė“, „Gaulis“, „Metamorfozė“, „Ponas Prezidentas“, „ Chistye Prudy-2“, „Buvęs Podsaul“, „Sutvarstytos kaktos“, „Scena“, „Šėtono balius“, „Dėdės kepurė“, „Kremliaus siena“, „Ponai demokratai“, „Saulė eina į vakarus“ ... Tik vienam iš jų – daina „Rusija“ – jis jau įėjo į šalies istoriją ir genetinę žmonių atmintį».

« Rusijoje Igoris Talkovas buvo ir išlieka mylimiausias, nepamirštamiausias ir gerbiamas savo gimtosios šalies patriotas ir dainininkas. Tai kodėl tada kai kurios labai geros reputacijos žiniasklaida tarsi kažkieno paspaudimu suformuoja visai kitokį, melo iškreiptą, kito Talkovo įvaizdį. Tai labai pastebima, ypač pastaruoju metu – ir nereikėtų manyti, kad žmonės į tai nereaguoja.“, – susijaudinusi sako Irina Krasilnikova ir primena tai „60-ųjų I. V. gimimo metinių proga. Talkovo ir 25-ųjų jo ankstyvos mirties metinių proga laikraštis „Russky Vestnik“ 2015 m. Nr. 25 paskelbė atvirą laišką Rusijos Federacijos prezidentui su prašymu įamžinti poeto atminimą ir pašalinti iš jo kūrybos represijas. . Laišką pasirašė daugybė rusų. Parašai vis ateina. Neseniai laiškas vėl buvo išsiųstas Rusijos Federacijos prezidentui, Rusijos Federacijos kultūros ministerijai, Rusijos Federacijos Federalinės Asamblėjos Valstybės Dūmos Kultūros komitetui.

« Atsižvelgiant į tai, kad darbas baudžiamojoje byloje atnaujinamas, o visi tokie pasisakymai spaudoje, kurie buvo aptarti aukščiau, nebeliks nepastebėti, nes nėra nekenksmingi ne tik moraliniu, bet ir teisiniu požiūriu, prašome nepamiršti ponai žurnalistų, užsiimančių melagingų sensacijų skleidimu, kad byla yra baudžiamoji ir nenutraukta, ir yra visas pagrindas ją siųsti į teismą ir nuteisti. advokatas perspėja. - Taip pat primename, kad pagal naujus Rusijos Federacijos teisės aktus teismas galimas net ir nedalyvaujant kaltinamajam, kuris yra federaliniame ieškomų asmenų sąraše.

Atsiradus naujiems „sensacingiems faktams“, melagingiems liudytojams, prašysime šias aplinkybes patikrinti ikiteisminio tyrimo metu ir ginčyti teisme civiline tvarka. Veiksime neperžengdami teisinių rėmų ir remsimės tik baudžiamosios bylos medžiaga, kurios niekas iki šiol nepanaikino.».

Igoris Talkovas. RUSIJA

Igoris Talkovas. aš grįšiu

– talentingas muzikantas, poetas, kino aktorius ir dainų autorius. Savo karjeros pradžioje jis bendradarbiavo su daugeliu sovietų populiarių muzikinės grupės– Rašiau jiems dainų tekstus. Lygiai prieš 25 metus įvykusi didelio atgarsio sulaukusi Talkovo žmogžudystė buvo šokas ne tik jo gerbėjams, bet ir visai šaliai.

Aplinkybės ir konfliktai

Prodiuserinė kompanija LIS "Nuo 1991 m. spalio 6 d. organizavo sovietų estrados žvaigždžių koncertą. Renginys vyko Sankt Peterburge, Jubileinyų sporto rūmuose. Koncerte turėjo pasirodyti daug kitų.

Šią dieną Igoris Talkovas nesiruošė koncertuoti, nes turėjo skrydį į Sočį. Tačiau dėl įrangos, kurios jam reikėjo solo pasirodymams ir kurią buvo galima įsigyti tik iš LIS „S gamybos centro“, jis turėjo sutikti.

Iš karto po atvykimo į Sankt Peterburgą Igoris spėjo duoti paskutinį interviu televizijai. Po interviu jis nuėjo žiūrėti paskutinio koncerto, kuriame dalyvavo, įrašo ir iš ten nuvyko į Yubileiny m. gera nuotaika.

ru-an.info

Konfliktas, paskatinęs tą mirtiną šūvį, prasidėjo prieš pat Igoriui Talkovui įžengiant į sceną. Dainininkė Aziza ir jos režisierius Igoris Malakhovas buvo nepatenkinti pasirodymų koncerte tvarka. Buvo manoma, kad kuo vėliau dainininkė koncertavo renginio pabaigoje, tuo prestižiškiau. Paskutinis šiame koncerte pasirodė Olegas Gazmanovas, prieš jį planuotas Igorio Talkovo pasirodymas, o prieš jį – Azizos išėjimas.

Po garsaus skandalo su koncerto organizatoriais Azizai pavyko užlipti ant scenos tiesiai prieš Olegą Gazmanovą. Apie naują pasirodymų seką Igorį informavo administratorė, kuri visus patikino, kad dainininkė naujieną priėmė ramiai.

"Express laikraštis"

Menininko režisierius Valerijus Shlyafmanas, sužinojęs apie naują Talkovo pasirodymo scenoje laiką, nusprendė detales patikslinti su koncerto administracija. Jie pranešė, kad Malakhovas buvo to iniciatorius, o tai papiktino. Jis nuėjo apie tai pasikalbėti su pačiu Malakhovu, tačiau buvo neįprastai grubus. Po to, kai Igoris Talkovas paprašė pakviesti režisierių Azizą į savo persirengimo kambarį. Ten vyko įtemptas pokalbis, po kurio Talkovo apsauga išvedė Malakhovą iš kambario.

Talkovo nužudymas

Koridoriuje Malakhovas išsiėmė ginklą, liudininkų teigimu, tai buvo Naganto sistemos revolveris. Igorio Talkovo sargybiniai buvo ginkluoti, o po to dainininkas išėjo iš persirengimo kambario su dujiniu pistoletu. Jam pavyko paleisti kelis šūvius, tačiau pipirinių dujų debesis Malachovo nepasiekė. Tuo metu dainininko apsauga pasinaudojo momentu ir sugebėjo išmušti jam iš rankų ginklą.

talkov-music.narod.ru

Koridoriuje nuaidėjo šūvis, kulka pataikė į atlikėją. Liudininkai neturi vieningos nuomonės, kas ir iš kur šaudė. Yra trys pagrindinės Talkovo nužudymo versijos:

• Pistoletą paėmė Valerijus Šlyafmanas ir sušuko "Visi sustokite!" ir nušovė Igorį;
• Lemtingą šūvį atliko Igoris Malakhovas;
• Nebuvo įmanoma suprasti, kas šaudė.

Žmogžudystės tyrimas

Pirmiausia tyrėjai apkaltino Igorį Malakhovą. Spalio 10 dieną jis buvo įtrauktas į visos sąjungos ieškomų asmenų sąrašą. Spalio 11 dieną jis pats pasidavė valdžiai ir, kaip tvirtino žurnalistai, sugebėjo atsikratyti ginklo. Atlikę daugybę priemonių, tyrėjai paskelbė, kad Malakhovas negalėjo šaudyti į Igorį Talkovą, o pagrindinis įtariamasis buvo jo direktorius Valerijus Shlyafmanas, kuris tuo metu jau buvo persikėlęs į Izraelį nuolat gyventi.

Daug metų Rusijos prokuratūra negalėjo gauti Izraelio valdžios leidimo apklausti šalies pilietį, todėl tyrimas sustojo. 1997 metais Rusija ir Izraelis sudarė tarpvyriausybinį susitarimą dėl bendros teisėsaugos institucijų kovos su organizuotu nusikalstamumu, kuris leido tęsti tyrimą.

"Skandalai"

Izraelio prokuratūra teigė, kad jei įkalčiai bus pakankamai tvirti, Valerijus bus teisiamas pagal Izraelio įstatymus, tačiau byla neišplėtota. Igorio Talkovo nužudymą tyręs tyrėjas pareiškė, kad Shlyafmanas nėra kaltas.

Aziza

Dainininkė Aziza nemėgsta kalbėti apie Igorio Talkovo nužudymą. Daugelis įsitikinę, kad tragedija nutraukė trokštančios dainininkės karjerą. Rusai negalėjo atleisti, kad konfliktas prasidėjo dėl jos kalbos. Tyrimo metu taip pat nustatyta, kad Aziza ginklą perdavė Malakhovui, kuris išbėgo į gatvę ir jį išmetė.

Per tragiški įvykiai Aziza buvo nėščia, tačiau per muštynes ​​bandė apsaugoti Malakhovą ir patyrė smūgį į pilvą. Dėl to neteko vaiko.

Dainininkė teigia mačiusi, kaip Valerijus Shlyafmanas bandė paslėpti ginklą, iš kurio buvo paleistas šūvis, tualeto nutekėjimo bakelyje, tačiau jį sustabdė ir ginklą atidavė Ellai Kasimati.

Apie Igorio Talkovo nužudymą ilgą laiką buvo kalbama spaudoje, buvo nufilmuoti keli dokumentiniai filmai, atlikta daug neoficialių tyrimų.

Kalbos apie tai, kas 1991 metų spalį nužudė muzikantą Igorį Talkovą, nenutilo iki šiol. Taigi neseniai televizijoje vienu metu pasirodė kelios programos, o laikraščiuose - straipsniai apie Talkovą. Beveik viskas yra melas, ir tam yra nepaneigiamų įrodymų.

Mūsų žurnalistų rankose buvo unikalūs dokumentai – daugybės ekspertizių, tų tragiškų įvykių dalyvių apklausų rezultatai. Ir autoritetingiausių ekspertų išvados: šaudyti galėjo tik menininko režisierius Valerijus Shlyafmanas! Ir niekas kitas.

Atrodytų, nėra apie ką kalbėti. Shlyafman, kaip pagrindinio dalyvaujančio asmens, pavardė skambėjo ne kartą. Tačiau po daugiau nei 20 metų centriniuose kanaluose netikėtai pasirodė buvusio režisieriaus, kuris po Talkovo laidotuvių iškart pabėgo į Izraelį, atstovai.

Pabėgusį direktorių norisi išbalinti

Shlyafman nėra kaltas, ir apskritai jis yra labai geras žmogus! - JAV gyvenantis režisierius Michailas Gladkovas neseniai pirmojo kanalo laidos „Respublikos nuosavybė“ eteryje paskelbė apie staiga paplitusį Rusijos atvirose erdvėse.

Publika jam paprieštaravo: ar „nekaltas“ ilgus metus slapstysis savo istorinėje tėvynėje? Bet Gladkovas apsimetė negirdįs.

Ir aš neturiu su tuo nieko bendra! – suskubo išsižadėti dainininkė Aziza.

Jos asmens sargybinis ir kartu mylimasis Igoris Malakhovas buvo įtariamas žmogžudyste tada, 91-ajame. Tačiau tyrimas parodė, kad jis nekaltas. Svarbus punktas: tyrimą atliko ypač svarbių Sankt Peterburgo prokuratūros bylų tyrėjas, aukščiausios klasės advokatas, turintis didelę patirtį. Ekspertai – vadovaujantys Karo medicinos akademijos specialistai: profesoriai, mokslų daktarai, kurių darbo stažas šioje profesijoje ne mažesnis kaip 30 metų. Profesionalai, kurie negali klysti.

Autorius oficiali versija, Talkovas ir Aziza susikivirčijo dėl vietos koncerte. Menininkų atstovai leidosi į derybas, netrukus prie rūbinių kilo muštynės. Iš Azizos buvo Malakhovas. Padorus bulius, SSRS kikbokso čempionas. Iš „talkovskio“: Shlyafman, trys asmeniniai asmens sargybiniai ir pats Igoris, kurį į kovą įtraukė jo paties režisierius. Taip pasakojo liudininkai. Nors paprastai režisieriai bet kokia kaina siekia apsaugoti globotinį nuo visko, kas nesusiję su kūryba.

Vėliau kovoje dalyvavę Talkovo sargybiniai mirs pačiame jėgų žydėjime. Kažkas iškrito pro langą, kažkas atsitrenkė į automobilį... Ore pakibo klausimas, kas pašalino nereikalingus liudininkus.

Tyrimas parodė, kad Malakhovas išsitraukė pistoletą ir sugebėjo paleisti dvi kulkas. Norėdami atbaidyti jį susukusius Talkovo sargybinius. Jo ranka buvo prispausta prie kūno, todėl galėjo šaudyti tik į grindis. Apsaugai išmušė jam iš rankų pistoletą, sportininką pargriovė ant grindų. Ir tada nuaidėjo trečias mirtinas šūvis.

Iš bylos medžiagos:

„... dešinioji Malakhovo ranka I.V. su revolveriu tvirtai laikė Barkovskis A.M. ir visada buvo nukreiptas žemyn į grindis ... Revolverio vamzdis Malakhov I.V. apie Talkovą I.V. nerežisavo ... Shlyafman išplėšė pistoletą iš Malachovo rankų ... Kai ant grindų gulintį Malachovą sumušė, nuaidėjo trečias šūvis ...

Šūvis buvo paleistas iš arti. Talkovas sugebėjo ištiesti kairę ranką, uždarydamas širdį. Kulka perdūrė ranką, o paskui aortą – pagrindinį širdies raumenį. Artimas šūvis snaiperio versiją iškart nukerta nuo publikos – šios versijos iki šiol laikosi dainininkės brolis Vladimiras.

Taip, ir iš kūno buvo pašalinta tik viena kulka.

„... Esant baudžiamosios bylos medžiagoje nurodytoms aplinkybėms, Malakhovas IR. negalėjo padaryti Talkovo I. V. mirtinos žaizdos. ... Shlyafman V.M. yra vienintelis asmuo, padaręs mirtiną žaizdą Talkovui I.V.

Žmogžudystės tyrimas truko du mėnesius. Tik gruodžio viduryje pavyko gauti visų tyrimų rezultatus. Iki tos dienos pagal galiojančias taisykles niekas negalėjo būti suimtas. Tačiau tuo metu Shlyafmanas jau buvo toli - jis išvyko į Izraelį. Talkovo gerbėjai piketavo prie Izraelio ambasados, reikalaudami neduoti vizos. Bet nieko nepasiekta.

Yra žinoma, kad atvykęs į pažadėtąją žemę Shlyafman atsidarė maisto prekių parduotuvė.

Kas yra mirusio menininko skyrius?

Bet gal Šlyafmanas netyčia nušovė? Norėjosi pataikyti į Malakhovą ir nepataikė?

Mes taip nemanome! – Pasipiktinę mums pasakojo Talkovo gerbėjai Irina Krasilnikova, Natalija Chlobystova ir Igoris Šešunovas, – Kodėl „klysta kulka“ iškart pataikė į širdį? Ne rankoje, kojoje ar skrandyje? Ir vietoje, nepaliekant šansų? Apskritai taip taikliai šaudo tik specialiai apmokyti žmonės. Be to, bylos medžiagoje rašoma: Igoris ištiesė kairę ranką, instinktyviai bandydamas užsidaryti. Taigi jis pamatė, kad antsnukis buvo nukreiptas į jį. Be to, Shlyafmanas buvo apklaustas ne kaip įtariamasis nužudymu, o tik kaip liudytojas. Kai dėl to į Izraelį atvyko mūsų prokuratūros tyrėjas, Shlyafmanas neatvyko į apklausą, o Izraelio valdžia visiškai uždraudė apklausti savo pilietį. Todėl atsitiktinio šūvio klausimas išlieka labai didelis klausimas. Motyvai, privertę žmogų paspausti gaiduką, žinomi tik jam pačiam. Dėl to ir būtina perduoti bylą teismui.

Koncertų salės „Jubiliejus“ direktorė Olga ... taip pat netiki atsitiktinumu. Ji yra viena iš tragedijos liudininkų, be to, Talkovas tiesiogine prasme mirė ant jos rankų.

Buvo eilinis šventinis koncertas, - tą dieną prisimena Olga Jurjevna, - Staiga paskambinus vidiniu telefonu, jie šaukia į ragelį: užkulisiuose šaudoma! Pirmas dalykas, kurį pamačiau, skubėdamas užkulisiuose, buvo Igorio nugara. Už jo kabėjo veidrodis. Igoris žengė žingsnį ir ėmė lėtai slysti žemyn veidrodžiu. Aplinkui kaip vakuume nebuvo nė vieno. Paprastai, jei kyla triukšmas, artistai išbėga pažiūrėti. Ir tada visi tarsi pasislėpė persirengimo kambaryje. Sugriebiau Igorį už rankos.

Man atrodė, kad jis padarė judesį į priekį, tarsi bandydamas atsikelti. Bet ne, jo ranka darėsi šaltesnė, veidas

pasidarė blyški, o paskui kažkaip žalsva. Rūkas, šokas. Aš šaukiu pagalbos! Ir niekas aplinkui...

– Ar prisimenate, kaip prieš koncertą elgėsi Igorio režisierius? Aš paklausiau.

Jis labai... šurmuliavo, bėgo. Vilkėjo ryškiais marškiniais su palmėmis, labai sultingų spalvų – nepastebėti neįmanoma. Pasipuošusi lyg į šventę.

Tik 30 minučių po tragedijos atvyko greitoji pagalba. Dainininkas buvo išneštas ant neštuvų. Olgos Jurievnos nuostabai, dėl tam tikrų priežasčių Talkovas buvo su šortais. Kas jį, jau mirusį, nurengė, iki šiol yra paslaptis.

Nužudymas galėjo būti ritualinis

Yra nuomonė, kad Talkovą pašalino masonai. Pasaulinė organizacija, ketinanti Rusijoje „prie vairo“ pastatyti savo žmones. Talkovas buvo protingas ir labai išsilavinęs žmogus ir sugalvojo šį planą. Akivaizdu, kad verta pasiklausyti naujausių jo dainų.

Ar Shlyafman buvo šios organizacijos narys, yra klausimas, į kurį dabar taip pat greičiausiai negalėsime atsakyti. Tačiau patikimai žinoma, kad atlikėjo komandoje jis atsirado po didelio skandalo. Talkovas buvo nufotografuotas su „Atminties“ draugijos, ryškios antisemitinės organizacijos, lyderiu. Mažai kas žinojo, kad lyderio motina buvo žydė, o jis pats elgėsi kaip provokatorius. Yra rimtų priežasčių manyti, kad jis dirbo vienoje iš užsienio žvalgybos tarnybų.

Tos nuotraukos taip pat tapo provokacija. Laikraščiai buvo pilni užrašų: Talkovas tapo antisemitu! Menininkas pradėjo nuodytis. Atsakydamas sumišęs Igoris paėmė Shlyafmaną į grupę. Pastarieji nuolat – kaip sako Talkovo artimieji – menininką mėgindavo tempti į kovą.

Nužudymas taip pat gali būti ritualinis. Specialiojoje literatūroje yra ritualinių žmogžudysčių vykdymo taisyklės, labai primenančios Talkovo nužudymą. Ir - Karališkoji šeima, Sergejus Yeseninas, vienuoliai iš Optinos Ermitažo per Velykas. „Ritualų“ klausimą kadaise rimtai ištyrė mokslininkas Vladimiras Ivanovičius Dalas.

Per daug "sutapimų"

Greitosios medicinos pagalbos automobilis, į kurį buvo įdėtas menininko kūnas, prie tarnybinio įėjimo stovėjo apie pusvalandį. Neištvėrusi Olga Jurievna pažvelgė į automobilį ir su viltimi paklausė: ar yra šansų? Į ką gydytojai irzliai atsakė: taip, jis mirė, tai buvo aišku nuo pat pradžių, ir visai nesikišti. Kokias manipuliacijas su kūnu jie atliko, lieka paslaptis.
Apskritai šioje istorijoje yra daug mistiško, nepaaiškinamo.

Likus pusantrų metų iki Talkovo nužudymo, pradėjo pasirodyti keisti plakatai: grupės „Gelbėjimo ratas“ muzikantai šypsodamiesi laiko veidrodį. O veidrodyje, profilyje, pavaizduotas Igoris – žalsvai negyvos spalvos. Ant rankovės jis turi trikampį, nukreiptą žemyn, ir skaičius. Trikampio ženklas, nukreiptas žemyn, pagal masonų simboliką reiškia „gyvenimo nutraukimą“.

Maždaug tuo pačiu metu pasirodė ir kitas plakatas: juodas Talkovo siluetas, krintantis iš dangaus kraujo raudonumo fone. O širdį perveria juoda žvaigždė – kaip kulka, šūvis į širdį.

Bet tai dar ne viskas! Likus lygiai metams iki menininko mirties, režisierius Nikolajus Stambula nufilmuoja filmą „Anapus paskutinės linijos“, kuriame pagrindinį vaidmenį atliko tuomet gyvas muzikantas. Talkovo priešininkas paveikslėlyje yra kriminalinę praeitį turintis boksininkas, kurį vaidina Jevgenijus Sidikhinas - stebuklingai panašus į Malakhovą. O mylima moteris, anot filmo, – rytietiška gražuolė. Tiesa, nuotraukoje herojė buvo prostitutė, tačiau tai nieko nekeičia. Bet svarbiausia: garsioji herojaus Talkovo šaudymo iš arti scena buvo nufilmuota 1990 metų spalio 6 dieną. Lygiai prieš metus tikra žmogžudystė Spalio 6 d., 91 d.!

Slaptų misijų darbuotojai – apie tai rašė Dahlas – mėgsta „gražiai įrėminti“ savo poelgius: mistiką, simboliką, „nuostabius sutapimus“...

Mes nieko negalime pasakyti. Bet, pavyzdžiui, Shlyafmaną Igoriui rekomendavo režisierius Gladkovas. Tas, kuris dabar, kaip išmanydamas, saugo bėglį direktorių.

Likus dviem mėnesiams iki menininko ir Gladkovo mirties, jis sukūrė keistą filmą: Igorio Talkovo sapnai. Pagal siužetą muzikantas jau mirė ir kalba iš dangaus.

Net nežinojau, kad paveikslas gali tapti pranašišku, kartais... – „Respublikos turtas“ filmavimu stebėjosi režisierius. Tačiau jo akys liko šaltos ir abejingos.

Kokį vaidmenį Aziza atliko šioje istorijoje?

Jo režisierė tomis tragiškomis dienomis buvo moteris – Ellie Kasimati. Ir jei dainininkė būtų siuntusi ją, o ne ginkluotą sportininką, į derybas su Shlyafmanu, tragedijos galėjo ir neįvykti.

Bet tai ne tik tai. Aziza paslėpė ginklą – pagrindinį žmogžudystės ginklą – kurį jai davė Shlyafman. Jei šie žmonės kada nors bus teisiami, kils klausimas: ar tai sąmokslas?

Iš bylos medžiagos:

„Liudytojos A. A. Mukhamedovos parodymai... Išgirdau 3 paspaudimus. Mačiau, kaip ranka su ginklu ir kitos rankos jį sukioja, bet suprasti, kas laiko ginklą, buvo neįmanoma. Sušukusi: „gajos, dujos“, pajutau skausmą akyse ir nubėgau į rūbinę Nr.107. Ten nepažįstamas vyras pasakė, kad reikia paslėpti ginklą... Ką ji padarė.

Pasak Yubileiny administratorių, tą lemtingą dieną užkulisiuose Aziza buvo rami ir net abejinga.

Dabar dainininkė neatsiejama su Igorio sūnumi Talkovu jaunesniuoju. Susidraugavo pasinaudodamas ypatinga sveikatos būkle jaunas vyras ir jam trūksta pinigų.

Igoris jaunesnysis vienoje iš televizijos laidų nekaltai pasakė: - Kartais skambinu Azizui: „Duok man tūkstantį!“. Ir ji duoda.
Šios draugystės dėka dainininkė gavo galimybę dar garsiau rėkti: aš nekaltas dėl žmogžudystės, todėl Igorio sūnus tai supranta!

Tačiau būtų malonu, kad jaunesnysis Talkovas sužinotų tokią akimirką. Kad 1991 metų rudenį pakeliui iš Sankt Peterburgo į Maskvą tęsti tyrimo, Aziza (apie tai mums pasakojo su ja tame pačiame automobilyje važiavę Sankt Peterburgo tyrėjai) visą kelią... dainavo. . Talkovo kūnas ką tik palaidotas, o moteris, kurios akivaizdoje įvyko žmogžudystė, dainuoja! O dabar dainininkas eina į televizijos laidas, ir ašaras tepdamas sielvartauja: koks poetas buvo nužudytas!

Su veidrodžiu, šalia kurio nukrito Igoris, pradėjo dėtis labai keistas dalykas, - galiausiai pasakė Yubileiny administratorė Olga Jurjevna, - Kitą dieną veidrodis tapo geltonas. Administratorės priekaištavo valytojoms, kad jos niekaip negali nuplauti geltonumo. 9 dieną po Igorio išvykimo veidrodis pradėjo trūkinėti – kaip nailoninės pėdkelnės su strėlėmis. Iki 40 dienos atsirado labai gilūs įtrūkimai, o po 40 dienos veidrodis ... ne, jis nesulūžo, subyrėjo į dulkes ...

Labai tikiuosi, kad ši medžiaga atkreips kompetentingų institucijų dėmesį. Ir visi atsakingi asmenys pagaliau bus nubausti.

Igoris Talkovas gimė 1956 m. lapkričio 4 d. Shchekino mieste Tulos regionas.

Jo tėvas ir senelis buvo vietiniai maskviečiai ir priklausė bajorams. Igorio senelis buvo karo inžinierius, dėdės – carinės armijos karininkai, o tėvas buvo represuotas ir 12 metų praleido Sibire, kur susipažino su Olga Julievna, kuri tapo jo žmona. (tęsinys žemiau Y.K.)

IRsielvartas Talkovas

=================================================

ir eilė mirčių perėjimo iš demokratijos į oligarchiją

neatrodo, kad šios mirtys būtų atsitiktinės

ir neatrodo nesusijęs

pašalino, matyt, mokančius kalbėti

Sobčak... Starovoitova... Talka...

Dūma netgi priėmė rezoliuciją

nerodykite per televiziją ką ir kaip diskutuoja

Kodėl? nes jie nemoka kalbėti

jie neleido ką nors padaryti

kuriuos jie galėtų paaiškinti

=========

Tęsinys

Apie lga Yulievna Schwagerus užaugo vokiečių šeimoje, kuri buvo perkelta iš Kaukazo į Sibirą. Prieš susitikdama su Vladimiru Talkovu, ji dirbo kasyklose, jau buvo ištekėjusi, tačiau tapo našle po to, kai jos vyras, kulako sūnus, nusišovė, kad nepasiduotų OGPU.. Olga kalėjime pagimdė savo pirmąjį vaiką, tačiau jis mirė dėl netinkamos mitybos, o mergaitę išgelbėjo lagerio teatras, kuriame ji ir susipažino. Vladas Imiras Talkovas, kuriam vadovaujama ji dainavo romansus, deklamavo poeziją, vėliau pagimdė jam du sūnus. Vyresnysis Vladimiras gimė tremtyje, o jaunesnysis Igoris – 1953 metais šeimai grįžus iš Sibiro ir apsigyvenus Tulos krašte, nes Talkovams buvo uždrausta gyventi sostinėje.

Igoris užaugo kaip linksmas, judrus ir linksmas berniukas. Anksti pradėjo rašyti poeziją ir mokykloje dalyvavo mėgėjų pasirodymuose. Mokytojams Talkovas buvo labai nepatogus mokinys, mūvėjo platėjančias kelnes ir augino ilgus plaukus. Jis dažnai trukdydavo bazinio karinio rengimo pamokas, visiškai nesuprasdamas, kam šis dalykas reikalingas mokykloje.

Kitą dieną po studijų Igoris išvyko į Maskvą. „Tuomet jis neišgėrė nei vienos taurės šampano“, – sakė jo klasės draugas. – Jis visą vakarą kalbėjo apie būsimus egzaminus GITIS. Išlaikęs visas specialybės ekskursijas, jis nutraukė literatūros egzaminą.

Baigęs muzikos mokyklą akordeono klasėje, Igoris taip ir neišmoko suprasti natų. Turėdamas fenomenalią atmintį, visus muzikos kūrinius jis atrinko iš klausos. Baigęs vidurinę mokyklą, mergina Sveta, su kuria jis draugavo, padėjo jam įvaldyti notatą. Eiles „Aš pakviesiu atmintį šokti, o mes suksimės kartu ...“ jis parašė būdamas 17 metų ir skirtas Svetlanai Veprentevai.

Igoris Talkovas pradėjo rašyti dainas 1973 m., o pirmoji jo kompozicija buvo daina „Aš šiek tiek atsiprašau“, po kurios Igoris sukūrė keletą muzikinių eskizų, o 1975 m. gimė baladė „Share“, kurią Igoris laikė pirmuoju profesionalu. darbas . Būdamas šešiolikos, Talkovas su draugais sukūrė vokalinį ir instrumentinį ansamblį „Praeitis ir mintys“, o baigęs mokyklą tapo „Tūlos“ nariu. muzikinė grupė„Fanta“, vadovaujama Georgijaus Vasiljevo.

1975 m. Tulos aikštėje Talkovas išsakė aštrią nuomonę apie Brežnevą, po to įvairių valdžios institucijų darbuotojai iki KGB atkreipė į jį dėmesį, buvo kalbama apie baudžiamosios bylos iškėlimą, tačiau Igorį išgelbėjo jo draugas Anatolijus. Kondratjevas, su kuriuo Talkovas grojo grupėje. Teismo buvo išvengta, bet Talkovas buvo pašauktas į armiją, kur tarnavo statybų batalione Nachabine prie Maskvos. Anatolijus Kondratjevas pasakojo: „Po mūsų grupės „Fanta“ koncerto priėjo raudonplaukis jaunuolis ir pasiūlė pasiimti jį į grupę. Žarnyne jaučiau, kad reikia jo klausytis, užkimęs balsas man pasirodė įdomus. Apskritai ėmėme jį į grupę kaip vokalistą ir sumokėjome 90 rublių. Jis gyveno su manimi Tuloje ir miegojo ant didelės krūtinės. Taip atsitiko, kad grupėje buvo dar vienas jaunuolis, taip pat gabus. Tarp jų kilo neišpasakytas priešiškumas. Kartą po koncerto Igoris išgirdo, kad Brežnevas bus apdovanotas dar vienu medaliu, ir gana kaustiškai apie tai juokavo. Visi juokėmės, be to, Igoris, tiesą sakant, buvo girtas. Tačiau slaptas Igorio priešas parašė šmeižtą KGB. Kultūros kontroliuojamas KGB pareigūnas buvo mano klasės draugas. Iš jo sužinojau, kad byla buvo susprogdinta ir Igoriui gresia iki 3 metų kalėjimo. Man patarė jį išvežti iš Tulos. Ir nesugalvojome nieko geriau, kaip išsiųsti jį į kariuomenę. Igoris turėjo parašyti prašymą su prašymu priimti jį į ginkluotąsias pajėgas. Bet mes neleidome jam tarnauti iki galo - likus trims mėnesiams iki demobilizacijos, nuvežėme jį į Sočį turo.

Kariuomenėje Igoris padarė liūdną išvadą apie visos valstybės būklę, pradėjo labiau apgalvoti istoriją ir pakeitė savo požiūrį į šalyje vykstančius įvykius. Nors vaikystėje Talkovas, kaip ir visi moksleiviai, tikėjo komunizmo idėjų sėkme, jo tėvai stengėsi šio tikėjimo nesugriauti, nekalbėjo apie savo stovyklos praeitį, mokykloje iškeltų idealų klaidingumo suvokimo procesą. buvo gana skausminga Igoriui.

Grįžęs iš kariuomenės Igoris įstojo į Maskvos pedagoginį institutą, paskui į Leningrado kultūros institutą, kurį, kaip ir Pedagoginį institutą, po metų paliko ir pradėjo bendradarbiauti su Balandžio, Kaleidoskopo ir Amžinojo judėjimo grupėmis. Jis surengė daugeliui garsios grupės, vienu metu dirbo muzikinis teatras Margarita Terekhova nuolat bandė sukurti savo grupę ir būti pastebėta kaip dainininkė ir dainų kūrėja, tačiau jam nepavyko iš karto. Ilgą laiką įvairiose meno tarybose jam aiškino, kad jis nėra Kompozitorių sąjungos narys, nėra laureatas ir neturi. Specialusis ugdymas.

1979 m. liepos 22 d. Talkovas susitiko su savo būsima žmona Tatjana, pakviesdamas ją pašokti kavinėje „Metelitsa“. Vėliau Igoris dalyvavo programoje „Nagi, merginos“ kaip muzikantas ir pakvietė Tatjaną vaidinti prieduose. Netrukus jie susituokė, o 1981 m. spalio 14 d. gimė jų sūnus Igoris.

Tatjana Talkova sakė: „Tuomet „Metelitsa“ susirinko juodosios rinkodaros specialistai. Prieš kelionę į pietus ketinome, be kita ko, nusipirkti firminių marškinėlių. Igoris su draugais nuėjo į kavinę tiesiog atsipalaiduoti. Tada jis dirbo pagrindiniu vokalistu ir bosininku balandžio grupėje ir grojo džiazo-roko stiliumi. Jis vilkėjo ilgą amerikietišką lietpaltį, kurį jam padovanojo ispanų dainininkas Mitchell. Iš po apsiausto žvilgčiojo plėšyti džinsai. Paaiškino, kad taksi paliko lagaminą su daiktais... Igoris su draugu mums pasiūlė dalyvauti programos „Come on, girls!“ prieduose. Visos merginos iš mūsų kompanijos sutiko, bet aš atsisakiau. Nesu fotogeniška, niekada nemėgau būti fotografuojamai. Igoris pakvietė mane šokti – aš vėl pasakiau: „Ne“. Jis buvo labai nustebęs. Galbūt savo „ne“ ir „ne“ patraukiau jo dėmesį. Tačiau vakaro pabaigoje aš pati, nežinau kaip, atsidūriau poroje su juo šokių aikštelėje. Igoris turėjo didelę įtikinėjimo dovaną... Kas aš tada buvau? Devyniolikmetė mergina, profesionaliai siuvusi stilingus drabužius. Aš augau be tėvo. Igoris apvertė mano pasaulį aukštyn kojomis. Tuo metu jis gyveno Maskvoje, dabar su vienu draugu, paskui su kitu. Po šešių mėnesių pasakiau mamai: „Šis žmogus gyvens su mumis“. Mama į mano kambarį padėjo seną sofą... Ryte jis persikėlė į savo lovą. Net tada jis man pasakė: „Tanya, aš esu laisvas žmogus, mano darbas yra pirmoje vietoje, mano darbas yra antroje vietoje, mano mama yra trečioje vietoje, o paskui tu“. Aš skyriausi nuo visų kitų jo moterų tuo, kad netraukiau jo į vyrus. Mano langai jam visada buvo atviri. Galėčiau dieną tylėti, jei jis dirbtų. Kartais jis pažadindavo mane penktą ryto, kad parodytų per naktį parašytą dainą. Beje, jis ėjo nuo lifto iki durų, žinojau, su kokia nuotaika jis eina namo. Jis turėjo su savimi buto raktus, bet mieliau skambino durų skambučiu: jam labai patiko, kai buvo sutiktas prie slenksčio...

Tatjanos kantrybė buvo nuostabi. Žinoma, yra gerų žmonų, tačiau retas kuris galėtų visiškai paaukoti save dėl savo vyro. Ji padarė tai, ko reikėjo Igoriui. Net kai vaikas susirgo, Tanya bandė tai nuslėpti, kad nenuliūdintų Igorio. Buvo laikas, kai ji gėrė tik arbatą, bet vyras ir sūnus visada turėjo daržovių, vaisių, mėsos. „Igoris buvo nepaprastas, sudėtingas, prieštaringas žmogus“, - sakė Tatjana. – Tačiau įžeisti jo buvo neįmanoma, be to, jis mokėjo labai subtiliai prašyti atleidimo. Jis grįždavo namo ir krisdavo ant kelių tiesiai nuo slenksčio, atsinešdavo rankų gėlių arba tyliai pabučiuodavo man į viršugalvį... Mažame Chruščiovo name su dviem gretimais kambariais Igorio kabinetas buvo sujungtas vonios kambarys. . Tai buvo vienintelė vieta, kur jis galėjo išeiti į pensiją ir rašė savo dainas sėdėdamas ant skalbimo mašinos. Talkovai prastai gyveno, dviračiais važinėjo į Borisovo tvenkinius ir buvo laimingi.

1982 m. Talkovas dalyvavo visos Rusijos sovietinių dainų atlikėjų konkurse, vykusiame Sočyje, kur atliko Jano Frenkelio dainas „Gervės“, Marko Fradkino „Red Horse“ ir Davido Tuchmanovo „Žemės gravitaciją“. gerai kaip sava daina"Vaikystės žemė" Būtent ji tapo kliūtimi autoritetingai žiuri, o Igoriui nebuvo leista išeiti už pirmojo turo, nes jis buvo paskirtas kaip atlikėjas, neturintis nieko bendra su sovietine scena.

1986-aisiais Igoris Talkovas pradėjo dirbti solistu su Irina Allegrova į Tukhmanovo grupę „Elektroklubas“, tikėdamasis, kad tai padės jam išgarsėti kaip autoriui ir atlikėjui, tačiau Talkovui beliko dainuoti Tukhmanovo dainas „Elektroklube“. Būdamas „Electroclub“ dalimi, Talkovas išleido įrašą įrašų kompanijoje „Melodija“, o 1987-ųjų rudenį grupė „Electroclub“ užėmė antrąją vietą populiariosios muzikos festivalyje „Golden Tuning Fork“. Tais pačiais metais Igorio Talkovo atlikta Davido Tukhmanovo daina „Clean Prudy“ pateko į programą „Metų daina“, o tikras populiarumas sulaukė Igorio, nors patį atlikėją tokia sėkmė nuliūdino. Visuomenė ilgą laiką jį suvokė kaip " lyrinis herojus“, o koncertuose ji visada reikalavo „Chistye Prudy“, o kai jis pradėjo dainuoti kitus kūrinius, didžioji dalis publikos buvo tiesiog sutrikusi.

Devintojo dešimtmečio pabaigoje Igoris sukūrė savo grupę pavadinimu „Gelbėjimo ratas“, o jau 1990 metais jo daina „Buvusi Podesaul“ skambėjo „Metų dainoje“. Prieš atlikdamas šią dainą viename iš koncertų, Igoris kalbėjo apie tai, kam ji skirta: „Buvęs caro karininkas Filipas Mironovas, Šv. Pats Igoris archyvuose rado medžiagos apie legendinį kariuomenės vadą Mironovą. Karininkas, kažkada tarnavęs carui, bolševikams pasirodė reikalingas tik tam, kad patrauktų į savo pusę kazokus, o vėliau buvo nušautas į nugarą.

Igorio gyvenime daug kas pasikeitė, kai daina „Rusija“ buvo transliuojama pirmajame televizijos kanale programoje „Prieš ir po vidurnakčio“. Igoris dainavo baltais marškiniais: „Žiūrėdamas per seną mirties bausme įvykdyto generolo sąsiuvinį, veltui bandžiau suprasti, kaip tu gali pasiduoti vandalų suplėšytam į gabalus...“ Ir už jo degė žemė, sprogo bažnyčios, buvo matyti Anos Achmatovos siluetas. Dainos atlikimo efektas buvo tarsi bombos sprogimas. Žmonės buvo šokiruoti šios dainos, o iškart po transliacijos per televiziją ėmė skambinti žiūrovai. Po šios dainos atlikimo Igorį Talkovą pasiekė didžiulė sėkmė, jie pradėjo aktyviai kviesti jį į turą.

Vladimiras Talkovas sakė: „Daina„ Rusija “Igoriui pasirodė lemtinga, su ja jis pasirašė savo mirties nuosprendį. Iš karto jam apie tai pasakiau, ir jis pats suprato. Kai daina pagaliau buvo suredaguota, naktį Igoris sapnavo juodas rankas, kurios bandė jį pasmaugti. Apskritai aplink brolį visada buvo daug mistikos. Kaip jis su tuo gyveno? Aš tikėjau Dievu“.

Nuo 1990 m. pradžios Talkovas su savo koncertais aktyviai gastroliuoja visoje Sovietų Sąjungoje. Stengėsi turėti laiko kuo išsamiau išreikšti save, norėjo, kad jo dainos skambėtų laiku, būtų aktualios ir kuo labiau paveiktų žmones. Talkovas scenoje buvo labai nuoširdus, jo pasirodymai visada buvo sėkmingi. Koncertuose nebuvo jokių trukdžių, jo charizma ir energija gelbėjo koncertą net sugedus aparatūrai ar kitoms perdangoms.

Kartą per ekskursiją po Tadžikistaną, per repeticiją Kultūros rūmuose, pranešėjai suteikė foną. Vyresnysis Igorio brolis Vladimiras Talkovas pasakojo: „Kažkas patarė įžeminti akustinę įrangą ant maitinimo dėžutės: ten buvo kažkoks varžtas, kurį vietinis elektrikas nustatė kaip įžeminimo tašką. Tada paaiškėjo, kad tai buvo 380 voltų pramoninės įtampos maitinimo fazė... Fonas tikrai dingo, ir mes saugiai atlikome visą koncertą. Koncerto pabaigoje Igoris nusilenkė, uždanga nusileido – staiga jis mostelėjo rankomis ir pradėjo kristi. Tą vakarą dirbau su šviesa ir stovėjau už kairiųjų sparnų. Kažkodėl iš karto supratau, kad Igoris patiria stresą. Nuskubėjome prie skydo ir žaibišku greičiu ištraukėme laidą, kuris tiekė maitinimą įrangai. Jei mūsų intuicija nebūtų veikusi, Igoris tą vakarą tikrai būtų miręs. Jis gulėjo be sąmonės ant grindų, pradėjo konvulsuoti, buvo susisukęs į kažkokią neįtikėtiną padėtį. Jo rankose buvo bosinė gitara, kurios niekaip negalėjome nuplėšti. Stygos išdegė iki delno... Po šios istorijos Igoris kurį laiką bijojo paimti mikrofoną, paprašė apvynioti jį izoliacija.

Jis sklandė žodžius, valandų valandas galėjo kalbėtis su publika, kuri mėgdavo jo klausytis. Talkovas tikėjo, kad Rusijos žmones pribloškė milžiniškas propagandos klubas, o daugelio jo gyventojų smegenys buvo užprogramuotos taip, kad jų jau neįmanoma grąžinti į normalią būseną. Jis laikė tokią pasiklydusia kartos dalimi, bet vis tiek manė, kad reikia sakyti tiesą dėl įžvalgos galimybės. Koncerto pradžioje jis tai padarė trumpas nukrypimasį istoriją, kad klausytojai tam tikru būdu nusiderintų ir suprastų, kas vyks scenoje. Jis priminė Rusijos žmonių žygdarbius, privertė pajusti savo tautines šaknis, įrodydamas, kad rusų tauta yra puiki tauta, turinti savo nuostabią praeitį, o jo koncertuose apsilankiusi publika atgavo prarastą „laikų ryšį“.

Talkovas atliko istorines paieškas, domėjosi aktualia literatūra ir visada tiksliai žinojo, apie ką dainuos. Jo namų bibliotekoje vyravo istorinės knygos, perspausdinti ir kopijuoti leidimai, Vakaruose išleistų draudžiamų knygų perspaudos, archyvinė istorinė medžiaga. Talkovas kasdien rasdavo laiko paskaityti, tekste pieštuku pabraukdavo jį dominančias vietas, ką nors išrašydavo, kad vėliau savo kūryboje sudėliotų tikslius akcentus ir panaudotų juos rašant dainą. Jis nuolat kaupė informaciją, o dainos rašymo procesas vyko žaibišku greičiu ir netikėtai. Talkovas niekada nerašė apie tai, ko nepatyrė, ir niekada nerašė pagal užsakymą. Todėl jo dainos visada jaudino klausytojus, o kiekvieną iš jų Igorio tekstuose išgirdo ne tik autorius, bet ir pats.

Talkovo koncertas paprastai susideda iš dviejų skyrių. Pirmojoje buvo atliekamos aštriai socialios dainos, kurias Talkovas dainavo caro karininko pavidalu, pagerbdamas sovietinės istorijos apšmeižtą Rusijos kariuomenę. Jo elgesys scenoje, šykštūs, bet gražūs gestai, dvasingas veidas, intelektas, liūdnos ir protingos akys, lakoniški tekstai – visa tai įtikino žiūrovą, kad tai ne menininkas tinkamu kostiumu, o tikras baltas karininkas, stebuklingai perkeltas šiuo metu.

Žiūrovas patikėjo Talkovu, gaudė kiekvieną jo žodį, buvo pasirengęs kartu su juo mąstyti, analizuoti ir daryti išvadas. Pirmoje savo koncerto dalyje Talkovas bandė pažadinti žmonėms gebėjimą mąstyti ir antroje dalyje jis suteikė klausytojams galimybę atsipalaiduoti, siūlydamas jų dėmesiui lyriškas dainas.

Kasdieniame gyvenime Igoris buvo nuoširdus ir labai malonus žmogus. Didžiausias malonumas gyvenime jam buvo padėti žmonėms, jis visada buvo pasirengęs padėti žmogui sunki situacija. Jis turėjo retą empatijos dovaną. Šalies likimas jį sukrėtė. Sužinojęs tiesą apie dabartinę Rusijos padėtį ir jos praeitį, jis tiesiog negalėjo tylėti, tikėdamasis pagerinti jį supantį pasaulį. Jis prisiėmė kolosalų darbą ir neįtikėtiną atsakomybę, stengdamasis atverti žmonėms akis į tai, kas vyksta šalyje. „Mūsų žmonės, nuskriausti ir nuskriausti, turi būti pažadinti, pažadinti bet kokia kaina“, - sakė jis ir visada skubėjo. – Kur tu taip skubi, Igori? jie jo paklausė. „Gal nespėjau laiku“, - atsakė Talkovas.

Kartą, anksti ryte eidamas po naktinio darbo Kolomenskoje, netoli nuo apgriuvusios Jono Krikštytojo galvos nukirtimo bažnyčios, Talkovas rado kryžių. Apkarpytas, purvinas, matyt, seniai numuštas kupolas. Jis du kilometrus tempė jį namo. Sakė: „Dabar tai mano kryžius! Tegul jis atbaido priešus.

Spėjo pasirodyti televizijoje, dirbo įrašų studijose, davė interviu, dalyvavo koncertuose.

Jis sunkiai dirbo ir mažai miegojo. Talkovas apsunkino savo koncertinė programa ir surengė teatralizuotą spektaklį „Teismas“, kurio metu išreiškė savo požiūrį į visus lyderius, valdančius Rusiją nuo 1917 m. Ne kartą bandė trikdyti jo koncertus, atjungė elektrą, bandė sugadinti aparatūrą, Talkovo koncertų organizatoriams net teko pastatyti sargybinius prie centrinių skirstytuvų. Buvo atvejų, kai visame rajone dingdavo elektra arba pasklisdavo kalbos, kad Talkovas neatvyks, todėl jo koncertai buvo atšaukti.

1991 m. rugpjūčio 22 d., rugpjūčio pučo dienomis, Igoris Talkovas su grupe „Gelbėjimo ratas“ koncertavo Sankt Peterburgo Rūmų aikštėje, kur atliko dainas „Karas, aš grįšiu“, „TSKP“, „Lord Democrats“, „Stop! Galvoju sau!“, „Gaulis“ ir „Rusija“. O 1991 metų rugsėjį Igoris Talkovas per savo asmeninį gydytoją Borisui Jelcinui perdavė dainos „Ponas Prezidentas“ įrašą. Šioje dainoje buvo perskaitytas nusivylimas pirmojo Rusijos prezidento politika.

Talkovas visada norėjo vaidinti filmuose, o jo svajonė išsipildė po to, kai kino režisierius Saltykovas pamatė per televiziją nufilmuotą dainos „Russia“ vaizdo klipą ir pastebėjo Talkovo vaidybos duomenis. Jis buvo pakviestas į pagrindinio vaidmens filme „Princas Sidabras“ atranką, Igoris sutiko ir jau filmuojant „Princas Sidabras“ režisierius Nikolajus Stambulas pakvietė jį vaidinti kitame filme, kuriame Talkovui buvo pasiūlyta suvaidinti vaidmenį nusikaltimų bosas. Igoris iš pradžių atsisakė, nenorėdamas sugriauti savo sceninio įvaizdžio, susiformavusio žiūrovų suvokime. Tačiau jis buvo įsitikinęs, kad aktoriaus įgūdžiai pasireiškia gebėjimu atlikti įvairius vaidmenis, ir galų gale jis vienu metu dirbo prie dviejų priešingų ekrano vaizdų.

Su šiuo filmu susijusi mistinė detalė – pagal siužetą pagrindinis veikėjas, buvęs boksininkas Dremovas, kurį atliko Jevgenijus Sidikhinas, filmo pabaigoje nušovė visus savo skriaudikus, tarp jų ir herojų Talkovą. Ši istorija buvo nufilmuota 1990 metų spalio 6 dieną, o lygiai po metų, 1991 metų spalio 6 dieną, Igoris mirė iš tikrųjų.

Tai atsitiko į koncertų salė„Jubiliejus“…

...APE 1991 M. SPALIO 6 D. ĮVYKIŲ KRONIKĄ PASAKIA TATIANA TALKOVA.

Iš pradžių Igoris nesiruošė koncertuoti Sankt Peterburge. Jo koncertų grafikas ir taip buvo įtemptas, perkrautas. Spalio 6 dieną jis turėjo skristi į Sočį, sezono uždarymo koncertų salėje Festivalny trims ar keturioms dienoms. Lapkričio mėnesį Olimpiysky vyko soliniai koncertai, tai yra 30 tūkstančių žiūrovų, o pasirodymams tokiose vietose reikėjo tinkamos įrangos. Tuo metu vienintelė įmonė, turėjusi kokybišką įrangą, buvo LIS'S; jie įrengė šviesą, garsą ir kt. Žinojau, kad Igoris niekada nenusilenks Lisovskiui, mačiau, kaip jis nerimauja, ieško išeities. Ir tada paaiškėjo, kad jis buvo labai atkakliai kviečiamas pasirodyti iškilmingame koncerte, kurį bendrovė surengė dėl filialo Sankt Peterburge atidarymo. Tai yra, ten, administraciniame lygmenyje, įrangos klausimas galėtų būti išspręstas teigiamai.

Be to, Sankt Peterburgas yra Igorio mylimiausias miestas, ir jis nenorėjo praleisti progos ten nuvykti, aplankyti širdžiai brangių vietų, kur viskas tiesiog alsuoja istorija, alsuoja „aukso Kotrynos amžiumi“ . .. Igoris dievino Peterburgą, kažkada net įkalbinėjo mane ten persikelti gyventi; mūsų "lūšnynas" - Chruščiovas buvo iškeistas į labai padorų butą miesto centre. Bet nuo centro muzikinis gyvenimas– Maskvoje šis žingsnis neįvyko. O tada, 1991-ųjų spalį, oras ten buvo tiesiog nuostabus: šiltas, saulėtas, ruduo – Igorio mėgstamiausias sezonas – auksiniai kupolai, auksinė lapija... Atsinaujino komanda, o Igoris labai norėjo pasivaikščioti tarp koncertų, parodyti vaikinai „jo“ Peterburge (tą dieną turėjo surengti du – popietinius ir vakarinius – koncertus; tragedija įvyko iš pradžių, todėl šis momentas yra gana reikšmingas). Ir apskritai Igoris su Sankt Peterburgo visuomene elgėsi pagarbiai, vertindamas jos skonį ir reiklumą.

Likus kelioms dienoms iki mirties, Igoris staiga pasakė, kad jam nebeliko ko gyventi, tiksliau, net nurodė likusį gyvenimo trukmę: arba dvi savaites, arba du mėnesius. Visada stengiausi jį apsaugoti nuo visokių „psichų“ – prognozuotojų, žinodamas jo įspūdingumą. Bet juk buvo ir yra žmonių, susijusių su šia sritimi, taip sakant, profesionaliai, darančių kažkokias publikacijas. Pavyzdžiui, visai atsitiktinai neseniai sutikau vyrą, kuris pasakė, kad jis kreipėsi į Igorį po koncerto Baltuosiuose rūmuose 1991 m. rugpjūtį. Faktas, pasak jo, yra toks dalykas kaip „mirties kaukė“ žmoguje: „Negaliu paaiškinti, bet matau“. Tada jis pamatė ją pas Igorį, bandė jam pasakyti, bet Igoris tai atšovė ir neklausė. Galbūt tai jis turėjo omenyje kalbėdamas apie artėjantį pabaigą, galbūt dar ką nors, nežinau, o gal tiesiog nujautė. Šiek tiek įsitempiau, neteikdama tam didelės reikšmės. Juk nenorime tikėti blogomis prognozėmis, kol kažkas neįvyksta... Tai jau vėliau, prisiminus smulkiausios detalės aplinkybės Paskutinės dienos- savaites, su kažkokiu mistišku nerimu supratau, kad daug kas buvo ne visai įprasta, kasdienybė.

Taigi vėlų spalio 4-osios vakarą Igoris atvyko iš kito pasirodymo; vakarienė, arbata. O paskui beveik visą naktį, iki paryčių, tik kalbėjomės, gulėjome ir kalbėjomės. Keista... Atrodo, kad tada jis tikrai atsisveikino. Prisiminė visus – savo artimuosius, apie visus kažką pasakė, prisiminė visus iš grupės, pateikdamas kai kurias charakteristikas, komentuodamas. Jis mane įspėjo, kalbėjo apie savo sūnų, net nepamiršo savo mylimo katino. Kaip paliko testamentą, kodėl paliko? .. Ir tuo pačiu buvo labai susirūpinęs, viskas buvo pasakyta su skausmu, su apgailestavimu. Be to, jis kalbėjo kažkaip atkakliai, kaip apie ateitį, kurioje jo nebebus „tavęs suvalgys toks ir toks“). Bet tada tai buvo suvokiama normaliai; Galų gale, mes dažnai kalbėdavomės, jis turėjo keletą apreiškimų ...

Jis nesikėlė vėlai, nors iš tikrųjų ryte užmigo. Tą dieną, 5 d., Igoris turėjo du lauko pasirodymus: vienas - kelių policininkų kvietimu, kažkur už miesto, kariniame dalinyje; ir tada jis nuvyko į Gželį jubiliejaus vakaras meno ir pramonės kolegija. Jis ten dirbo vienas, be grupės, dainavo prie gitaros, ant kurios, beje, nutrūko styga... Paaiškėjo, kad tai buvo paskutinis jo pasirodymas scenoje.

Kai Igorio nebuvo, namuose pasigirdo garsas skambutis. Nepažįstamas vyriškas balsas, vyras atpažino save ir paprašė pasakyti vyrui, kad problema išspręsta teigiamai, duotas leidimas. "Jis supras". Kaip paaiškėjo, prieš pat Igoris kreipėsi į institucijas (arba Vidaus reikalų ministeriją, arba KGB) su prašymu suteikti jam profesionalų apsaugos darbuotoją, turintį teisę nešiotis šaunamuosius ginklus, kad jis nuolat būtų grupė. Su vyru palaikė labai pasitikėjimo kupinus santykius, tačiau, nenorėdamas manęs jaudinti, jis, žinoma, nekalbėjo apie tas konfliktines situacijas, kurios kartais kildavo gastrolių metu ir padažnėjo atėjus naujajam komandos direktoriui Valerijui. Shlyafman (1991 m. birželio mėn. pirmoji kelionė su juo įvyko liepos mėnesį). Kartkartėmis įsiplieskdavo konfliktai, Shlyafmanas provokuodavo vaikinus, o Igoris nevalingai įsitraukė į tokių situacijų sprendimą, nes jis ne iš tų, kurie sėdės ir apsimes nieko nemato. Nors iš principo kiekvienas turėtų rūpintis savo reikalais, o sargybinių darbas buvo būtent užtikrinti komandos ramybę ekskursijos metu. Shlyafmano pasipūtimas kėlė šiek tiek nerimą: arba dėl savo charakterio, arba dėl noro pabrėžti savo reikšmę, sužadinti vaikinų pagarbą, jis visus provokuodavo ir kaip mopsas slėpdavosi už šeimininko nugaros. O gal tai nebuvo charakterie; tai įmanoma, ir greičiausiai jis buvo įtrauktas į komandą specialiai šiam tikslui ...

Vėlgi, prieš pat tragediją, Igoris atleido iš grupės žmogų, kuris vienu metu dirbo su mumis vairuotoju, buvo ant kablio, nevengė nešiko darbo (nešiojo įrangą), tada kažkaip greitai pradėjo dirbti. pereiti prie administracinio darbo pas Shlyafman. Bet, kaip ir žinomoje pasakoje, jo prašymai nepaprastai išaugo, jis ėmė pretenduoti į oficialius įgaliojimus, kurių neatitiko nei profesine, nei žmogiškosiomis, moralinėmis savybėmis. Atsirado spraga, jis buvo nušalintas nuo darbo komandoje, dėl ko iš jo kilo grasinimai. Kažkur spalio 3-4 dienomis įvyko trumpas pokalbis telefonu, kurio metu Igoris buvo labai lakoniškas, vis dėlto nuskambėjo principas: „Tu man grasini? gerai. Ar jūs skelbiate karą? Aš tai priimu. Pažiūrėkime, kas išeis pergalę“.

Visa tai sukėlė tam tikrą nerimą. Apskritai laikas nebuvo labai lengvas. Savaime suprantama... Atmosfera šalyje buvo labai įtempta, įtempta; socialinis ir politinis gyvenimas buvo karštligiškai; nuolatiniai neramumai skirtingus taškus, perversmas, tankai Maskvos gatvėse - tai nieko gero nežadėjo, nebuvo žinoma, kas rytoj ateis į valdžią tuo neramiu metu ...

Net ir žiemą retkarčiais buvo nupirktas dujinis pistoletas. Išeidamas Igoris niekada jo nepasiėmė, bet reikalavo, kad būtų su manimi, ypač kai vakarais išeidavau su Igoriu. Jis rimtai liepė man jį nuimti nuo saugos spynos, įeinant į įėjimą, kad ranka būtų pasiruošusi laikyti kišenėje. Priėmiau su šypsena. Tačiau Igoris sakė, kad jei norės jį įskaudinti, veiks per artimus žmones. Jis pirko kulkas: geltonas ir mėlynas, kai kurias ašarojančias, kai kurias paralyžiuojančias. Bet tikriausiai jie jau buvo pasibaigę, netinkami naudoti.

Įsivaizduoju Igorio reakciją (aš matau tik vizualiai), kai tą lemtingą dieną jis šovė ir, anot Sanijos Barkovskio (asmens sargybinis), per tas kelias sekundes jo veide pasirodė didžiulio suglumimo išraiška: jokio veiksmo, jokios reakcijos. Jis naiviai tikėjo, kad po šūvio išsipurkš banga ir visi susirinkusieji bus „išjungti“, o vėliau bus galima tai išsiaiškinti.

Beje, jis nemokėjo šaudyti. Kai kartais eidami eidavome į šaudyklą - anksčiau juk jų buvo visur, ant kiekvieno pylimo - man pavykdavo. O jis vis tepliodavosi ir pykdavo kaip vaikas: na, kaip man, moteriai, veikia, bet jam... Tada jis sužinojo, kad taikydamasis ne ta akį išsuko ir, natūralu, buvo pamaina. Bet net kai jis tai suprato, jam vis tiek nepavyko. Na, jis nebuvo šaulys! Pasitaiko, kad žmogui kažkas nebūdinga; jame nebuvo jokios agresijos... Jis niekada gyvenime nebūtų išlaikęs TRP normų.

Igorio elgesys vakare prieš išvykimą buvo ne visai įprastas: neskubėjo ruoštis, jokių bučinių bėgant. Jis pradėjo ruoštis anksčiau, staiga paklausė, ar noriu eiti su juo, ilgai kalbėjosi su Igoriu, bausdamas jį gerai elgtis ir paklusti mamai. Atsisveikinau su sūnumi, kaip su suaugusiu, už rankos. Nepamirškite atsisveikinti su katinu. Paprastai aš pats veždavau Igorį į stotį arba į oro uostą, bet šį kartą Shlyafman atėjo pas jį. Igoris visada bėgdavo laiptais. Ir štai jis nusileidžia, ranka ant turėklų, ir ilgai žiūri į mūsų grindis, šitą mažą tarpą. Toks jausmas, kad prisimenu. Išėjau į balkoną, pažvelgiau žemyn – vis mostelėjau ranka. Igoriui tai buvo taip nebūdinga. Jei būčiau žinojęs, būčiau sustojęs ... Bet tada neteikiau tam jokios reikšmės ir tik kitą dieną tai buvo skvarbiai prisiminta ...

Į stotį atvykau dvidešimt minučių prieš išvykstant traukiniui. Visi muzikantai, kurie kada nors dirbo su Igoriu, susitiko su juo, žinojo, kad jis visada ir visur vėluoja. Todėl kilo tik ovacijos, kažkas nusijuokė: „Igori, taip negali būti! Kaip Talkovas ramiai vaikšto per platformą!

Bilietai atsidūrė 13-ame automobilyje, kuri priešais Piterį kažkodėl atsikabina nuo kompozicijos. Traukinys vėluoja, bet... neilgam. Techninės problemos išsprendžiamos, o Igoris tęsia savo kelią neišvengiamo link.

Tiek daug kartų mintyse gyvenau kartu su man brangiausiu žmogumi šią lemtingą dieną, rinkdamas jį po truputį ir detalėmis, valandomis ir minutėmis kurdamas įvykių virtinę, privedusią prie tragiškos baigties...

Ankstus rytas. Perone Igorį su kamera pasitinka Sankt Peterburgo televizija:

– Džiaugiamės galėdami pasveikinti jus Sankt Peterburge, brangusis Igori. Kaip tu, laimingas?

– Džiaugiuosi. Turbūt beveik visą gyvenimą laukiau šios akimirkos, kai išlipęs iš traukinio atsiduriu ne Leningrade, o Sankt Peterburge.

Po to sklandė gandai, kad, sako, žinojo iš anksto ir nusprendė tai nufilmuoti. Tačiau tai mažai tikėtina. Tiesiog iki to laiko jis jau buvo pasiekęs tam tikras aukštumas ir juo buvo padidėjęs susidomėjimas, o Sankt Peterburge jis nebuvo toks dažnas svečias. Jo pasisakymas rugpjūčio pučo dienomis Rūmų aikštėje padarė stiprų įspūdį, nors visuomenė skirtingai suvokė jo socialinį bloką, kažkas šaukė, švilpė. Apskritai jis buvo arba mylimas, arba nekenčiamas – aukso vidurio nebuvo. Jis tai jautė ir žinojo. Per Sankt Peterburgo televiziją jie nusprendė sukurti laidą apie jį, kaip paaiškėjo – paskutinę. Ėjo peroną susigėdęs, mieguistas (visa grupė tokia buvo), nes iki 4-5 ryto sėdėjo kupe, aptarinėjo ateities planus.

Tada jie buvo apgyvendinti ant nusileidimo aikštelės „Aleksejus Surkovas“ - gražus viešbutis ant vandens, kartu su visais Maskvos muzikantais. Ten taip pat tęsėsi televizijos filmavimas. Kalbėdama su Igoriu, žurnalistė, kaip ir visi pastarųjų mėnesių kolegos, nepabūgo užduoti klausimo apie visą šį ažiotažą – apie Igorio ryšius su „Atminties“ draugija. Bandydamas paslėpti susierzinimą dėl būtinybės pateikti kai kuriuos paaiškinimus už šypsenos, gindamas savo akivaizdų nedalyvavimą jokiose organizacijose ir principingą laisvo menininko poziciją (paskutinės jo akimirkos tikrai užnuodytos), Igoris kreipiasi į svariausią, kaip jam atrodo, argumentas – tai, kad šalia sėdintis grupės „Gelbėjimo ratas“ direktorius Valerijus Šlyafmanas yra žydas, o tai netrukdo suprasti vieniems kitus ir dirbti kartu. Iškart, esant tam tikram karščiui, jis Shlyafmaną vadina savo „labai geras draugas“, kuris, žinoma, turi būti imamas atsižvelgiant į situaciją. Apskritai Igoris nuolat jautė skubų tikro draugo poreikį (tiesiog klausykite jo dainos „Eccentric“) ir dosniai davė šį apibrėžimą, deja, ne visada vertiems žmonėms.

Popietinio koncerto pradžioje Igoris jau buvo Yubileiny sporto rūmų vietoje. Vaikinai iš televizijos jam pasiūlė nueiti pažiūrėti jau minėtą spektaklį „Dvortsovaya“, filmuotą rugpjūtį. Grįžo 4 val. Jo išvažiavimas planuotas apie 16.20 val.; Beje, serijos numeris taip pat pasirodė 13. A ten, net jam nesant, ėmė ryškėti konfliktas.

Koncertas jau prasidėjo, kažkas koncertavo. Koncerto pradžioje Malakhovas priėjo prie šeimininko ir pasakė, kad bus pertvarkymas, Talkovą ir Azizą reikėjo sukeisti, nes ji esą neturėjo laiko pasiruošti išėjimui. Nors tuo metu Aziza jau buvo svetainėje, sėdėjo kavinėje su kitais menininkais, o Talkovo ten tikrai dar nebuvo. Vedėjas atsakė, kad Malakhovo prašymas neviršija jo kompetencijos ir šį klausimą būtina aptarti su koncerto organizatoriais. Po kurio laiko Malakhovas vėl priėjo ir pradėjo kalbėti primygtinai bei grėsmingiau (pasakykite: „Aš tau sakau, tai reiškia...“). Bet faktas yra tas, kad dėl televizijos filmavimo koncertas buvo ne „gyvas“, o su garso takeliu, o valdymo kambaryje visi garso takeliai jau buvo įkelti pagal pasirodymų tvarką. Vedėjas Malakhovui ėmė aiškinti, kad tai ištisas procesas ir tokius klausimus turi teisę spręsti tik koncerto organizatoriai, jau nekalbant apie tai, kad reikia susitarti su pačiu atlikėju. Nepaisant to, spaudžiamas Malakhovo, laidos vedėjas perdavė savo reikalavimą administratoriui ir paprašė išsiaiškinti, ar buvo susitarta su Talkovu, kad nekiltų painiavos. Administratorė nuėjo į Igorio persirengimo kambarį, kuriame jau buvo keli komandos nariai, ir rūbininkei Mašai Berkovai pasakė: „Paskubėk, jie ten pakeičia vietas, tu turi išeiti anksčiau“. Netrukus jis atvyko iš televizijos ir pats Igoris, labai gerai nusiteikęs, iškart pradėjo pasakoti, koks nuostabus filmavimas, kaip jam patiko. Maša paskubino jį paaiškindama situaciją. Jis tai priėmė gana ramiai. Jis greitai pradėjo rengtis, be kita ko, sakydamas: „Mes nenešiosime marškinių, duok man juodus marškinėlius“.

Kažkodėl tą dieną jis buvo apsirengęs visiškai juodai. Iš principo buvo pasiruošęs, tereikėjo apsivilkti švarką ir susišukuoti. Periodiškai administratorė žiūrėdavo: „Na, ar viskas gerai?

Aziza, tariamai neturėdama laiko grimuotis ir persirengti, vis tiek toliau sėdėjo kavinėje. Beje, ji atvyko jau pasidažiusi, tereikėjo apsivilkti suknelę. Ir ji buvo beveik įkalbėta eiti su savo numeriu. Administratorė netgi priėjo prie laidos vedėjos ir pasakė, kad jei Azizos fonograma staiga įsijungs, bet ji neturi laiko, ji atsikirs, išeis ir pasakys, kad Aziza išvyko į turą į Ameriką.

Shlyafmanas, grįžęs iš televizijos, nusprendė pats išsiaiškinti, kas koncertuoja, kiek laiko iki Igorio paleidimo. Ir tą akimirką kažkas jam pasakė, kad „tu pasikeitė vietomis“.

- Kaip šitas? Kas čia?

Azizos draugas prisistatė jos administratoriumi.

Ir čia, atrodytų, jau sureguliuota situacija su tvarkos pakeitimu vėl pasirodo kaip proga ambicingam Shlyafman ir Malakhovo susirėmimui, ji iškyla jau „sprogstančiame“ lygyje. Malakhovas trečią kartą kreipiasi į šeimininką, jo grasinimai tampa gana konkretūs: „Keiskite vietas, kitaip gailėsitės!

Tuo tarpu Shlyafman grįžta į persirengimo kambarį, kur Igoris buvo beveik pasiruošęs lipti į sceną.

- Yra keletas Malakhovas keičiasi vietomis jums. Tai yra, pats informacijos pateikimas buvo skirtas atitinkamai Igorio reakcijai:

– Taip, kodėl taip? Eik sužinok.

Shlyafman eina derėtis su Malakhovu. Grįžęs po kelių minučių (viskas įvyko labai greitai), jis sako, kad Malakhovas jį vadino „Vasko“, grasino, prisistatydamas „šešėlinės ekonomikos prekeiviu“, o pats Talkovas taip pat buvo „nuleistas“ ir pan.

- Na, tada eik ir sakyk, kad arba koncertuosiu su savo numeriu, arba išvis neisiu.

Taigi konfliktas pradėjo įgauti atvirai esminį pobūdį, o visos kalbos, kad Talkovas neva nenorėjo užleisti savo artimo finalo, taigi, pagal nerašytus šou verslo dėsnius, „prestižiškesnės“ vietos. koncerte - visa tai absurdiška . Vadinamoji „demokratinė“ spauda („Argumentai ir faktai“, „Moskovsky Komsomolets“, „Kibirkštis“ ir kiti panašūs į juos) pirmosiomis dienomis po tragedijos bandė tai, kas įvyko, pateikti kaip „vyrišką netvarką“, „a. girtavimo muštynės“, dviejų vietos koncerte nepasidalijusių „žvaigždžių“ ambicijų susidūrimas. Jau nekalbant apie tai, kad elementarus etikos standartas, žmonijos priimtas nuo senų laikų: „De mortuis aut bene, aut nihil“ (Apie mirusį arba gėrį arba nieko (lot.)), faktais buvo tyčia manipuliuojama ir manipuliuojama. Laimei, teismo medicinos ekspertizė neginčijamai įrodė, kad Talkovas mirties dieną buvo visiškai blaivus (kraujyje nerasta nė gramo alkoholio). Kalbant apie įsivaizduojamą to, kas nutiko, motyvaciją, buvo akivaizdus sąvokų, priežasčių ir priežasčių pakeitimas, tai yra paviršutiniškos ir gilios srovės.

Igoriui buvo nesvarbu, kada pasirodyti – koncerto pradžioje ar pabaigoje. Jis išėjo su tokia programa, kuri iš karto sutelkė žiūrovų dėmesį į jį; ir tam tikra prasme, kad žiūrovai geriau suvoktų gilų jo dainų-pranašysčių, dainų-baladžių turinį, jam buvo įdomu žengti į sceną iki to momento, kai salė nusiteikė grynai šokio nuotaikai. Igoris nepretendavo uždaryti tą koncertą. Be to, kaip jau minėta, jis labai norėjo pasivaikščioti po miestą, ir kuo greičiau surengs pirmąjį pasirodymą, tuo daugiau laiko liks iki pasirodymo vakariniame koncerte.

Shlyafmano veiksmai buvo tokio provokuojančio pobūdžio, kad labai sunku, beveik neįmanoma patikėti jų netyčia. Būdamas tipiškas provokatorius, jis bėgo nuo vieno verdančio konflikto dalyvio pas kitą, gal kiek perdėta forma perteikdamas kai kuriuos griežtus posakius, kurstydamas ir eskaluodamas situaciją apskritai nuo nulio.

Galiausiai Igoris pasakė: „Paskambink čia šiam „dileriui“, pasikalbėsime“. Iš esmės Talkovui buvo pateiktas viešas iššūkis – įžūlus, įžūlus, šlykštus, piktinantis. Būdamas garbingu žmogumi, su padidintu savo orumo jausmu, jis tiesiog negalėjo to priimti. Tam tikra prasme, net jei tai neatrodo nekuklus, Igorio elgesio motyvacija tą jam lemtingą dieną aiškiai patenka į Lermontovo formulę: „Poetas mirė, garbės vergas...“

Beje, Malakhovas iš pradžių atsisakė eiti į persirengimo kambarį, tačiau Shlyafmanas reikalavo.

16.15 val. Malakhovas, lydimas Shlyafman, įeina į persirengimo kambarį, pradeda pokalbį įžeidžiančiais tonais ir elgiasi iššaukiančiai. Igoris, žinoma, negalėjo likti šaltakraujiškas tokioje situacijoje, jis pradėjo, kaip sakoma, „užsivėręs“. Ir tai buvo išreikšta tuo, kad jis pradėjo kalbėti tyliau, tai yra, tai buvo vidinio kaupimosi būsena. neigiama energija, o aptaškymas gali įvykti visai netikėtai.

Vaikinai tai žinojo ir, bandydami „atsipirkti“ situaciją, pradėjo nešti Malakhovą iš persirengimo kambario. O koridoriuje po kelių akimirkų konfliktas buvo beveik išsekęs. Bet čia vėl pasirodo Shlyafmanas ir meta Malakhovui: „Na, ar tu susigundei kovoti?“

Sustabdyti! Pasirodo, susierzinusį, įkaitusį Malachovą jis atvedė į Talkovo persirengimo kambarį, žinodamas, kad ten konfliktas gali įgauti kraštutines formas, būtent, kad gali kilti muštynės (ir tai bent jau Talkovo kompromisas)? Būtent jis, administratorius, budėdamas privalėjo visus tokius klausimus išspręsti savo lygmeniu ir jokiu būdu neperkelti savo sprendimo iki „susipriešinimo“ su atlikėju ir net likus kelioms minutėms iki išėjimo į sceną. Kai vyksta nematomas vidinio susikaupimo ir derinimosi prie būsimo spektaklio procesas, nematomas smalsiai akiai. Tai tas pats, jei jie ateitų pas aktorių prieš spektaklį ir sakytų: „Žinai, tavo mama ką tik mirė“. Igoris apgalvojo kiekvieną spektaklį nuo ir iki. Net kaip išeiti ir ką pasakyti: „Labas“ ar „Labas vakaras“, iki pat iki to, kur daryti pauzę, ką pasakyti tarp dainų. Beje, tądien jis norėjo pasveikinti Sankt Peterburgo gyventojus su grįžimu į istorinio pavadinimo miestą (tai įvyko tiesiogine prasme po mėnesio, rugsėjo 6 d.)...

Jei Malakhovas bandė įeiti į persirengimo kambarį vienas, be Shlyafmano, niekas jo nebūtų įleidęs, už tai prie durų stovėjo du sargybiniai, kurie įleido tik savo ir administraciją.

16.17 val. Taigi, pasakyta fatališka frazė. Malakhovas išsiima ginklą. Lyg laukdamas šios akimirkos, Shlyafmanas įbėga į persirengimo kambarį: „Igori, duok man ką nors, jis išsiėmė „pistoletą“ („Ginklas“ yra revolverio sistemos revolveris, užtaisytas, kaip vėliau paaiškėjo, su trimis įtampais šoviniais.), – puiku žinant, kad šį kartą Igoris su savimi (pirmą kartą!) pasiėmė ir dujinį pistoletą. Kodėl po velnių jis staiga paėmė jį į šią kelionę? Galbūt jį kurstė Shlyafman, teigdamas, kad taip bus saugiau. Aš net pasakiau: na, kodėl tu važiuoji, dabar keliaujate traukiniu, o iš ten į Sočį tikrai skrisite lėktuvu. – Nesijaudink, mes ką nors sugalvosime. Atrodo, kad jis ėjo į vieną pusę...

Neįmanoma įsivaizduoti, kad Igoris duotų Shlyafman ginklą, o jis pats atsisėstų į persirengimo kambarį, kai jo vaikinams gresia pavojus. „Mes turime savą jo“ ginklui“, - sako Igoris ir ramiai, nestaigiai paima krepšį, išima iš ten pistoletą, trūkteli sklendę, atidaro dureles ir iškart iššauna du ar tris kartus. Kaip jau minėta, tinkamo šūvių efekto nepavyko.

Tuo metu Malakhovas jau buvo pradėjęs išimti revolverį, bet tada vėl jį pagriebė. Asmens sargybinė Sanya Barkovskij užkrito jam iš nugaros; dar du vaikinai neatsilieka, bando paimti ginklą, sukdami jam rankas. Norėdamas kažkaip „neutralizuoti“ Malachovą, Igoris pribėga iš arti ir bando dujinio pistoleto rankena smogti jam į galvą. Jau girdisi šūviai iš karinių ginklų (vėliau kulkos buvo pašalintos: viena iš dėžės iš po technikos, kita nukeliavo į grindis). Reikšminga tai, kad tuo momentu šalia Sporto rūmų policijos sargybos nė vieno nebuvo, o tą dieną jų buvo labai daug (kas aiškėja ir iš po mirtinos šūvio nufilmuotos vaizdo medžiagos). Yra dar vienas, paskutinis – trečias šūvis. Malakhovo pistoletas išmuštas. Igoris, numetęs save, atsitraukia, prispaudęs rankas prie krūtinės sako: „Kaip skaudu! - šoko būsenoje eina kelis žingsnius podiumu link scenos ir krenta atgal priešais didelį veidrodį ...

Ginklas pasirodo esąs Shlyafman, kuris slepia jį bake tualeto kambaryje. Toliau grandinėje:

Elya Kasimati (Azizos padėjėja), Aziza ir... revolveris grįžta savininkui. Malakhovas, niekieno nepastebėtas, praeina pro auditoriją, per eiles, išėjęs į gatvę, įsėda į mašiną ir išvažiuoja. Tada, anot jo, revolverį išardo ir dalimis meta į Fontankos ir Moikos vandenis.

16.37 val. Buvo užfiksuotas pirmasis greitosios pagalbos iškvietimas.

Skambintojas: Sveiki, greitoji pagalba. Sporto rūmai „Jubileiny“, čia buvo nušautas žmogus. Darbuotojų įėjimas.

Dispečeris: Kokioje srityje?

Skambina: Petrogradsky.

Dispečeris: Adresas?

Skambina: Dobrolyubova, 18 m.

Dispečeris: Dobrolyubova, 18. Kas tai?

Skambintojas: Tai Yubileiny sporto rūmai.
Dispečeris: Yubileiny sporto rūmai.

Skambintojas: Paskubėk, prašau!

Dispečeris: Vyras? Moteris?

Skambintojas: Vyras ar moteris?!

Dispečeris: Kas tu esi?

Skambintojas: Talkove! Talkove, Talkove!

Dispečeris: Koks jūsų telefono numeris? 238...

Skambina: .. .40-09. Paskubėk, prašau.

Dispečeris: Nerėk. Dobrolyubova, 18?

Skambintojas: Taip, tarnybinis įėjimas.

Dispečeris: Palaukite gydytojo.

Programos direktorius siunčia vedėją sustabdyti koncertą. Dūžtančiu balsu jis praneša apie įvykį ir paprašo gydytojų užkulisiuose, jei tokių yra salėje. Jubileinyno pirmosios pagalbos posto viršininkas gydytojas Igoris Petušinas buvo koncerte ir, išgirdęs pranešimą, nuskubėjo užkulisiuose, kur jau buvo seselė. Dar prieš atvykstant greitosios pagalbos automobiliui jie suleidžia dvi injekcijas: kardiamino tirpalo ir hemostatiko.

16.39 val. Iš įvykio vietos išvažiavo du automobiliai: „šturmas“ (gaivinimo ir chirurginis) ir antrasis (su reanimacijos komanda) iš 1-osios greitosios medicinos pagalbos stoties. Per 4–5 minutes sekė dar šeši Yubileiny kreipimaisi. Atsižvelgiant į pakartotiniai prašymai, stoties dispečeris susisiekė su išvažiuojančiais automobiliais 16.51 val., kad išsiaiškintų jų buvimo vietą. Mašina iš pirmos stoties jau buvo vietoje. Vairuotojas dispečerei atsakė: „Gydytojas su pacientu“.

16.53 val. Igoris įvežamas į automobilį. Ligos istorijoje šiuo metu parašyta: „Nėra širdies plakimo, kvėpavimo, pulso. Vyzdžiai maksimaliai išsiplėtę. „Greitajai pagalbai“ draudžiama vežti mirusiuosius, tačiau gydytojas, pamatęs susijaudinusią minią, verkiančius vaikinus iš grupės ir atsižvelgdamas į pilną gerbėjų salę, nusprendžia sužeistąjį, kuriam diagnozuota „klinikinė mirtis“, vežti į artimiausią ligoninę. (tiesą sakant, jau buvo biologinė mirtis).

17.00 val. 10-osios skubios pagalbos ligoninėje medikai mirusįjį iškėlė į reanimaciją, vėlgi dėl deontologinių priežasčių: atskirti jį lydinčius. Kūno organų gyvybę palaikė dirbtinis kvėpavimas.

Igoriui buvo šauta kulka, skverbiasi skverbiasi krūtinės žaizda su širdies, plaučių, tarpuplaučio organų pažeidimu, didžiuliu, transcendentiniu, ūminiu kraujo netekimu. „Jie negyvena su tokia žaizda, keli žingsniai ir viskas...“ – sakė gydytojai. Jis žengė šiuos žingsnius – į sceną... „Net jei operacinis stalas būtų dislokuotas vietoje ir brigada būtų pasiruošusi tokiai traumai laukti, tada tikimybė būtų beveik nulinė. Tiesą sakant, Talkovas buvo nužudytas vietoje ... "

Po daugelio metų, 1999 m. rugpjūtį, buvo paskelbta medžiaga, parengta persekiojant iškart po Igorio mirties, tačiau tada ji nebuvo išleista. Anot žurnalisto, jam „nevalingai susidarė įspūdis, kad kažkas paslaptingas, „tylus ir galingas“, „žaibiškai sureagavo“ ir nustatė neginčijamą tabu šiai tuo metu labai slidžiai temai“.

Leiskite pacituoti šios publikacijos fragmentą, kuriame pateikiama greitosios medicinos pagalbos gydytojo, atvykusio pagal iškvietimą į Yubileiny, nuomonę:

„Igoris Talkovas buvo miręs, negrįžtamai miręs dar gerokai prieš mūsų atvykimą į Yubileiny. Net jei atvykę į jo mirties vietą iš karto panaudotume pilno masto gaivinimo kompleksą iš Sklifosofsky instituto, nieko nebūtų galima padaryti, su gyvybe nesuderinama trauma yra medicininė koncepcija, kuri nepalieka vilties nei gaivintojams, nei juo labiau kantrus...

– Iš kur tokio pasitikėjimo?

– Iš mano daugiau nei solidžios praktikos, nukentėjusiojo apžiūros vietoje, nesėkmingų bandymų gaivinti, teismo medicinos ekspertizės dėl mirties priežasčių išvados.

– Vadinasi, vis tiek bandėte jį atgaivinti?

- Kai tik atvykome į Yubileiny ir apžiūrėjome Talkovą, supratau, kad jam viskas baigėsi. Tačiau aplinkui siautėjo minia, žmonės tarsi pašėlo, badė mus kumščiais ir šaukė: „Atgaivinkite! Atgimti!" Jei tą akimirką būčiau jiems pasakęs, kad Igoris Talkovas mirė, tikriausiai būtume suplėšyti į šipulius...

Ką galite pasakyti apie traumos pobūdį?

– Niekada, niekur nieko panašaus nesakysiu, bet dabar pasakysiu: tai neatrodo kaip „atsitiktinis“ šaulys, todėl... mano nuomone, šaudyti gali tik profesionalai. Galima išgyventi su kulka į širdį, bet niekada su kulka, kuri plyšo svarbiausias vainikines kraujagysles, kurios maitina širdį ir sukėlė platų vidinį kraujavimą, sunaikinus gyvybiškai svarbius organus.

- Nori pasakyti...

- Nenoriu nieko pasakyti, išskyrus tai, kad tas, kuris netyčia ar netyčia nušovė Talkovą, pataikė jį vietoje nuo pirmo šūvio, nepalikdamas nė menkiausios galimybės! Ir toliau: prieš atvykstant mūsų brigadai, pas Talkovą iš auditorijos išėjo du jaunuoliai, kurie prisistatė gydytojais ir bandė jam daryti dirbtinį kvėpavimą. Kiekvienas pirmakursis žino, kad esant atvirai širdies žaizdai dirbtinį kvėpavimą daryti ritmiškai masažuojant krūtinę griežtai draudžiama – iš širdies išspaudžiamas paskutinis kraujas ir ji nustoja funkcionuoti... Na, kai tik per minią įsiveržėme prie Talkovo, aš pasilenkiau prie jo ir iškart supratau, kad jo krūtinė buvo gana stipriai pažeista, nors jaunuoliai darė dirbtinį kvėpavimą iš burnos į burną metodu.

— Tai yra, paaiškėja, kad šie nepažįstami jaunuoliai nepastebimai padarė kažką panašaus į „ kontrolinis šūvis“, kad įsitikintumėte Talkovo mirtimi?

– Daryti išvadas – jūsų reikalas, bet aš konstatuoju plikus faktus.

Taigi tariamai „atsitiktinis“ dainininko šūvis pataikė ir sunaikino būtent tą širdies dalį, kurios gyvam organizmui praktiškai neįmanoma atkurti. Talkovo mirtis ištiko iš karto, tačiau iš salės pagalbos šauksmiems pakilę savanoriai „padėjėjai“ sugebėjo prasiskverbti per Talkovo krūtinę, išspaudę visą kraują iš jo širdies, o po to jie dingo minioje be žinios. Aišku tik viena: kad ir kas būtų žudikai, kad ir kas tolimuose devyniasdešimt vienuose įsmeigė kulką į garsųjį ir talentingą Rusijos dainininką, tai buvo pirmasis gerai apgalvotas ir organizuotas besiformuojančios Rusijos neteisybės, pirmoji „sąžiningai praktikuojama“ tvarka visa to žodžio prasme.

Skausmingai noriu žinoti, kas iš tikrųjų buvo už visko, kas tada įvyko; kuris parašė scenarijų ir režisavo tragediją, kuri tapo asmeniniu sielvartu ne tik Igorio artimiesiems ir draugams, bet ir daugeliui tūkstančių jo gerbėjų. Nėra jokių abejonių, kad Aziza yra figūra. Kalbant apie Malakhovą ir Shlyafmaną, atrodo, kad jie tiesiog jau repetavo šią situaciją. Kartais tenka išgirsti, kad užsakomosios žmogžudystės, už kurių stovi specialiosios tarnybos, turi kitokią „rašyseną“, esą jos vykdomos ne taip viešai. Bet juk čia, greičiausiai, buvo užduotis ne tik „pašalinti“ nepriimtiną asmenį, bet ir viešai jį diskredituoti, tarsi demaskuoti. visuomenės sąmonė: jie sako, jūs laikote Talkovą tokiu šventuoju, balti marškinėliai, kryžius, įvaizdis, įkūnijantis Rusą scenoje, ir – štai, tavo stabas, netinkamas elgesys, kova buityje...

Bet ir čia Igoris pasirodė daug įžvalgesnis; viename praėjusių metų interviu apie 80-ųjų pabaigą jis sako: „Tada jie man galėjo padaryti bet ką. Dabar vargu, nes šalis mane pažįsta. Ir jei jie man ką nors padarys, tai bus taip pat, kaip su Tsoi. Kam jiems reikia dar vieno apolitiško autoriaus, kurį pakeltų ant pjedestalo? O mirtis, žmogžudystė visada pakelia žmogų į tokias aukštumas. Jis bus prisimintas dar ilgai“.

Kuo daugiau laiko praeina, tuo labiau netikiu atsitiktinumu: niekas nenukentėjo, bet Igoris žuvo vietoje. Suprantu, kad kulka yra kvailys, bet vis tiek toks aplinkybių derinys yra nuostabus. Malakhovas teismo posėdžio metu pasakė Mašai Berkovai: „Jei žinotum, kas yra šis Shlyafmanas! Kodėl, jei jis jo visai nepažinojo? Kodėl Shlyafman atidavė ginklą – svarbiausią įrodymą, kurį galima panaudoti balistinei ekspertizei atlikti? bijai pirštų atspaudų? taip greitai supratau? Jeigu žmogus nekaltas, tai pamatęs mirtį, esu tikras, apie tokius dalykus negalvos. Kodėl Malakhovas buvo nedelsiant paleistas, tikėdamas savo nekaltumu; kodėl Shlyafmanas buvo tiesiog stumiamas išvykti į Izraelį, kad šis reikalas atsivestų į tokią aklavietę? Tuo pat metu persekiodamas kompetentingas žmogus man pasakė, kad jei ir Malakhovas, ir Shlyafmanas buvo tinkamai apklausti Petrovkoje, „patikėkite, jie taip nesiskyrė, tiesiog niekam to nereikėjo“. Jie nieko „nesigilino“: ar buvo pirkti lėktuvo bilietai į Sočį, ar jie buvo Shlyafmano rankose, jei žmogus turėjo išskristi? O gal jie ėjo tuo pačiu keliu? Tai klausimai, kurie mane kankina, o atsakymų į kuriuos tikriausiai niekada negausiu...

Aš netikiu skrodimo rezultatais, nesuprantu, kodėl su akla žaizda krūtinėje po Igoriu, iš nugaros, buvo tiek daug kraujo. Neatmetu, kad šūvis buvo kito žmogaus, kad žaizda buvo kitokio pobūdžio, iš didesnio atstumo. Liudininkų teigimu, kažkas nuolat mirgėjo prie grotų (yra daug laiptų ir durų). Shlyafmanas tuo metu, kai visi iškvietė greitąją pagalbą, surinko numerį ir pasakė du žodžius: „Talkovas buvo nužudytas“. Kam skambino, kodėl, kam tarytum atsiskaitydavo už atliktus darbus?

Kokį pasitikėjimą gali įkvėpti šios plačiai išliaupsintos išsamios kompetencijos rezultatai, jei skaičiavimai pagrįsti neteisingais pradiniais duomenimis. Tad 1992 metų pavasarį spaudos konferencijoje Sankt Peterburge bylai kuravęs tyrėjas V.Zubarevas pažymėjo, kad žudikas buvo „maždaug tokio pat ūgio kaip Talkovas“.