Russisk penetrasjon i Ural. Historien om utviklingen av Ural

Statens utdanningsinstitusjon for høyere profesjonelle

utdanning

RUSSISK STATSuniversitet for humaniora

HISTORISK OG ARKIVINSTITUT

DOKUMENTFAKULTET

TEMA: "Sibirs historie som en del av Russland"

Kontrollarbeid på disiplin

3. års student på korrespondansekurs

Veileder
______________________________
__________________________
Moskva 2010

Plan

Introduksjon ………………………………………………………………………………… side 2

1. Grunner til at russere flyttet til Sibir ………………………………………… side 3

2. Yugra. Pechora "Cherezkamenny" og sjøveien til Sibir …………. side 10

3. Aktiviteter til Stroganovs …………………………………………………………. side 12

Konklusjon ………………………………………………………………………. side 13

Litteratur ………………………………………………………………………………… side 16

Introduksjon.

SIBERIA - det meste av det asiatiske territoriet Den russiske føderasjonen, fra Ural i vest til fjellkjedene i Stillehavsskillet i øst, og fra kysten av Polhavet i nord til de bølgende steppene i Kasakhstan og den mongolske grensen i sør. Arealet er på rundt ti millioner km2. I naturlige termer skilles Vest-Sibir og Øst-Sibir, der den vestsibirske sletten, det sentrale sibirske platået, fjellene i Sør-Sibir (Altai, Vest-Sayan, Øst-Sayan, fjellene i Tuva, Baikal-regionen, Transbaikalia) og systemet med fjellkjeder i nordøst i Sibir ligger, som er innrammet av Verkhoyansk Range og Kolyma Highlands.

Oversettelsen av ordet Sibir til russisk betyr "du er den første" eller "du er den viktigste." Sibir fra navnet på folket Shibir, som er nevnt i en av de mongolske kronikkene blant skogfolkene som falt under de mongolske erobrernes styre. Sibir kommer fra navnet på folket som bodde på slutten av det 1. årtusen f.Kr. e. territoriet til skog-steppebeltet Vest-Sibir. Dette var forfedrene til de gamle ugrierne - Sipyr-stammene.

Russernes første kunnskap om Sibir: på slutten av XV-XVI århundrer. en ukjent russisk forfatter skrev "Fortellingen om det ukjente folk i et østland", der han ga en beskrivelse av folkene i Nord-Sibir som lever i tundraen og skogtundraen. Dette var forfedrene til de moderne Nenets, Nganasan, Enets, som i vitenskapelig litteratur kalt Samoyed-stammene. For første gang er de nevnt i "Tale of Bygone Years" for 1096. som "Samoyad".

1. Årsaker til bevegelsen av russere til Sibir

Etterspørsel etter varer og mineraler. Russernes fremmarsj mot øst var et naturlig resultat av Russlands økonomiske fremvekst i andre tredjedel av 1600-tallet. Den avgjørende faktoren i denne prosessen var utviklingen av vare-pengeforhold. Pels, som var rike i Fjernøsten, ble ikke bare påkrevd av det kongelige statskassen, det bidro til veksten av inntektene til kjøpmenn og fiskere-produsenter. Yakut-administrasjonen var interessert i tilgjengeligheten av brød.

Brød. Befolkningen i Øst-Sibir var ikke engasjert i jordbruk, og brød måtte importeres fra Vest-Sibir og til og med utenfor Ural. Problemet var ganske alvorlig. Brød var dyrere enn gull, så deltakerne i kampanjene i Amur-regionen ble pålagt å gjennomføre "eksperimenter" for å bestemme utbyttet, og rapporterte resultatene til Yakutsk og Moskva om at jorden var egnet for åkerbruk.

Russiske oppdagelsesreisende har gjentatte ganger forsøkt å drive åkerbruk i de nyoppdagede landene i Fjernøsten. Imidlertid mislyktes de i de fleste tilfeller: de nordlige jordsmonnene viste seg å være til liten nytte for å dyrke brød. Bare de sørligste regionene, som ligger i den øvre og midtre delen av Amur, var praktiske for jordbruk.

Sobel. Behovet for dyrebare pelsverk ble bestemt ikke bare av utviklingen av vare-pengeforhold i landet (et enkelt all-russisk marked tok form), men også av behovet for å styrke økonomien, undergravd av intervensjonen fra polsk-litauisk og svenske føydalherrer, Sultan Tyrkia og Krim-khanatet. Den forferdelige Troubles Time var også ødeleggende. Staten begynte akkurat å gjenopplives, fikk styrke, og den trengte penger. Sobel konkurrerte med gull. Pelsene hans var hovedvalutaen i oversjøisk handel. Rus leverte pelsverk til nesten hele verden.

Sable ledet industrimenn (jegere), kosakker, ivrige mennesker i nord og øst, og tvang dem til å oppdage og utvikle nye land. Følgelig var det ikke blind uinteresserthet og ikke enkel nysgjerrighet som rørte disse menneskene. Alle søkte å forbedre sin økonomiske situasjon, å skaffe pelsverk her eller, som det den gang het, «mykt gull», «mykt søppel». Å komme til statskassen yasak (hyllest) «mykt søppel» fra urbefolkningen, samt en tidel av fangstmennenes bytte, var myndighetenes hovedanliggende. Statens inntekter fra sobelfisket var ganske store. Var det ikke på disse "sabelpengene" at hæren ble holdt, og dekket de vestlige og sørlige grensene til staten?

Fisk. Rik på fiskeelver, innsjøer og kystnære sjøvann bidratt til utviklingen av fiskeriet. I lang tid for tjenestemenn og "ivrige" mennesker forble fisk nesten hovednæringen, spesielt om vinteren. E. Khabarov skrev om dette i 1652: "Og herskerens livegne, tjenende og fritt jaktende kosakker, bodde i den byen om vinteren, og vi kosakker matet hele vinteren i Achan-byen med fisk."

I sine rapporter om utforskede steder antydet oppdagelsesreisende alltid hvilken elv som var rik på fisk. De ble virkelig sjokkert over overfloden av fisk i elvene i Fjernøsten, spesielt i laksesesongen. "Og fisken er stor, det er ingen slik fisk i Sibir," rapporterte Cossack N.I. Kolobov, - ifølge deres språk, ørret, røye, chum laks, pukkelrygg, det er så mange av dem, bare løp garn og ikke dra det ut med fisk. Og elva er rask, og den fisken i den elven dreper raskt og feier i land, og langs bredden er det mye ved, og den liggende fisken blir spist av et beist.

Da de opplevde alvorlige vanskeligheter med utviklingen av land, oppnådde imidlertid russiske nybyggere allerede i de første årene av livet her betydelig suksess, og utviklet land som var egnet for dyrkbar jordbruk, storfeavl og håndverk. En viktig rolle spilte kjøpmenn i kornhandelen. I tillegg til å levere brød, startet de selv dyrkbar jord. På 1680-tallet var et nytt liv i full gang i Amur-regionen.

Mineraler. Det ble søkt etter malmmineraler. På begynnelsen av 1970-tallet startet pilotdriften av bly- og sølvforekomster.

Pengene på den tiden var sølv, og det var ingen åpne forekomster i landet ennå, og sølv måtte kjøpes i utlandet. Derfor vokste interessen til den tsaristiske administrasjonen for historier om sølvmalm og sobler i den fjerne østlige utkanten.

Det ble lagt stor vekt på letingen etter salt.

Utforskerne avanserte ikke bare Russlands østlige grense til havet og Amur, men bidro også økonomisk til å beholde den vestlige grensen.

Undertrykkelsen av livegenskapet. En betydelig rolle i utviklingen av Fjernøsten ble spilt av den russiske bondestanden, som utgjorde hoveddelen av nybyggerne som var ivrige etter å kvitte seg med livegenskap, land fri fra grunneieren. Migrasjonsstrømmene ble rettet til tidligere ubebygd land. Det var bondebøndene som gjorde Amur-regionen, som hele Sibir, til russisk land med frihetselskende tradisjoner for tjenestefolk og bønder.

Blant nybyggerne som ankom Fjernøsten, vant bønder - 69,1%, kosakker var 30,2%. Bønder fra 20 provinser og regioner i det europeiske og asiatiske Russland deltok i denne bevegelsen mot øst. Dermed økte befolkningen i Amur-regionen på grunn av bønder fra Astrakhan, Arkhangelsk, Voronezh, Yenisei, Orenburg, Perm, Poltava, Samara, Tomsk, Kharkov-provinsene og Trans-Baikal-regionen. Primorsky-regionen ble fylt opp med innvandrere fra Astrakhan, Voronezh, Vyatka, Irkutsk, Kaluga, Tambov, Tobolsk og andre provinser, så vel som på bekostning av Amur- og Trans-Baikal-regionene. Bondekolonisering brakte mer avanserte måter å drive jordbruk på til Amur-regionen.

De fleste av de nylig ervervede besittelsene til Russland, inkludert de i øst, hadde et enormt fond med land for kolonisering og hadde samtidig en svært sparsom befolkning. De begrensede menneskelige ressursene og tekniske evnene, samt livegenskapen, som hadde blitt etablert siden midten av 1600-tallet, forhindret en ganske bred og fri bosetting av innbyggere, og holdt dem kunstig tilbake i de gamle regionene i staten. Samtidig tvang behovene til økonomisk utvikling og forsvar av de annekterte landene regjeringen til å svekke den føydale kursen noe og til slutt å anerkjenne befolkningsbevegelser, til og med uautoriserte ("flyvninger"). Disse motsetningene i det føydale samfunnet stimulerte migrasjon: de utnyttede forsøkte å endre vilkårene for deres eksistens til det bedre ved å flytte til nye land. Dette forklarer frifolkskarakteren til koloniseringen av den østlige utkanten.

Avskaffelsen av livegenskapen i Russland åpnet epoken med massemigrasjoner fra den europeiske delen av landet til Sibir og Fjernøsten, hvor det var store områder for landutvikling og det ikke var grunneierskap. Den 26. mars 1861, etter vedtak fra den russiske regjeringen, ble Amur- og Primorsky-regionene erklært åpne for bosetting av «jordløse bønder og driftige mennesker av alle klasser som ønsker å flytte på egen regning». Nybyggere fikk gratis bruk av et stykke land på opptil 100 dekar for hver familie. De var for alltid fritatt for valgavgift og i 10 år fra rekrutteringsplikt. For et gebyr på 3 rubler per tiende kunne nybyggere i tillegg skaffe seg land til privat eie. Med mindre endringer var disse reglene gyldige til begynnelsen av det tjuende århundre. Det var i løpet av disse førti årene, fra 1861 til 1900, at det mest velstående laget av landbefolkningen i det russiske fjernøsten, de gamle bøndene, ble dannet.

Selv om dette territoriet havnet under styret av kongen av hans stedfortredere, anerkjente hun derfor aldri livegneåket. Bondearbeidere forutbestemte også fundamentalt andre forhold mellom urfolk og russere enn de som fant sted i de europeiske stormaktenes kolonipolitikk.

Ytre årsaker til kolonisering. Aktiv utvikling av Fjernøsten av Russland begynte under Peter I nesten umiddelbart etter Poltava-seieren og slutten av Nordlig krig med inngåelsen av fred med Sverige i 1721. Peter I var interessert i sjøruter til India og Kina, spredningen av russisk innflytelse i den østlige delen Stillehavet, og når den "ukjente delen" av Nord-Amerika, hvor franskmennene og britene ennå ikke har klart å komme.

Den store bevegelsen til det russiske folket til Stillehavskysten og Amur ble oppmuntret av den russiske regjeringen. Veien til Europa var stengt for henne - fiender hersket i Østersjøen og Svartehavet. Vi måtte finne en vei østover.

Etter oppdagelsen av Sibir av russiske oppdagere, oppsto spørsmålet om å etablere en statsgrense. Grensen var nødvendig for å beskytte mot nomadiske raid, så vel som mot kolonisering fra andre stater, fra ukontrollert utnyttelse i nyoppdagede land.

Antall utenlandske hvalfangere i Okhotsk og Japans havøkt. Forsøkene på mer og mer aktiv penetrering i det fjerne østlige hav i England, Frankrike og USA kunne ikke annet enn å skape alarm.

Den russiske regjeringen på femtitallet av det nittende århundre reiste spørsmålet om avgrensning av territorier før Kina. I 1854 ble forslag sendt til Beijing for å starte forhandlinger.

Den 28. mai 1858 ble Aigun-traktaten inngått, ifølge hvilken regionene i Fjernøsten ble delt. Dette var et svært viktig stadium i utviklingen av Fjernøsten som helhet. Siden nå ble enhver ekspedisjon eller til og med bare nybyggere pålagt å ta hensyn til tilhørigheten til et bestemt territorium.

Som et resultat mottok Russland ytterligere formue og bosetninger for å samle inn skatter. Utforskningen av territorier fikk nå også aspektet av utforskning av mineraler.

Trender i verdenskolonisering. Russland mestret det fjerne østen og deltok dermed i verdenskoloniseringen. Øynene til slike stormakter som England og Frankrike ble vendt mot de sørlige territoriene, hvor naturlige forhold var gunstigere enn i nord.

Ved begynnelsen av russisk kolonisering ble de sørlige landene for det meste tatt til fange europeiske land, så Russland måtte flytte bare mot øst og nord.

Nye russiske land med sin uuttømmelige rikdom, fruktbare jordsmonn og skoger ble en integrert del av den russiske staten. Statens makt har økt markant. "Forbløffet Europa, i begynnelsen av Ivan den tredjes regjeringstid, som knapt en gang mistenkte eksistensen av Muscovy, klemt mellom Litauen og tatarene, ble lamslått av utseendet til et enormt imperium i den østlige utkanten."

Hovedforskjellen mellom det multinasjonale Russland og imperiene i Vesten var at det skyldte sin fremvekst ikke bare og kanskje ikke så mye til erobring som til fredelig bondekolonisering og frivillig annektering av ikke-russiske folk. Hovedtrekkene ved bondekolonisering ble bevart på 1500- og 1600-1800-tallet. Ikke et eneste landbruksfolk, verken i Volga-regionen, ved kysten av Østersjøen, i Transkaukasus og Sentral-Asia, ble ikke tatt bort.

Ingen steder krenket de russiske nybyggerne de vitale interessene til nomadbefolkningen. Ingen steder ligner det russiske miljøet på en engelsk koloni, ingen steder holder det fra hverandre – arrogant overfor de «innfødte». Overalt vokser det organisk inn i det omkringliggende utenlandske miljøet, etablerer økonomiske, vennlige og familiemessige bånd med det, vokser sammen med det overalt, og fungerer som et bindeledd mellom ikke-russere og Russland. Det var ikke noe «folk-mester»-kompleks, på den ene siden; det var ingen reaksjon på det - på den annen side, og derfor, i stedet for en vegg av fremmedgjøring, ble det knyttet en kommunikasjonsforbindelse.

Russiske nybyggere og administrasjonen etablerte for det meste lett fruktbare kontakter med folkene i Fjernøsten. Ikke rart at motstanden mot russisk migrasjon var så ubetydelig. Konflikter med russerne, hvis de først oppsto, ble raskt løst og fikk ikke alvorlige konsekvenser i form av nasjonalhat. Den eneste praktiske konsekvensen av den russiske tilstedeværelsen for de innfødte var yasak (betaling av en eller to sobler i året), som ikke-beboere forsto som en gave, en høflighetshyllest til den "hvite kongen". Med enorme pelsressurser var hyllesten ubetydelig, på den tiden, etter å ha kommet inn på listene over "yasash" ikke-beboere, mottok en lokal innbygger solide garantier fra sentralregjeringen for beskyttelse av liv og eiendom. Ingen voivode hadde rett til å henrette en "yasash" ikke-bosatt: for alle forbrytelser ble saken sendt til Moskva for vurdering, og Moskva godkjente aldri dødsdommer for innfødte.

I løpet av noen tiår har det russiske folk mestret de kolossale, om enn tynt befolkede, vidder øst i Eurasia, samtidig som de har holdt tilbake aggresjonen fra Vesten. Inkluderingen av enorme territorier i det moskovittiske riket ble utført ikke gjennom utryddelse av de annekterte folkene eller vold mot de innfødtes tradisjoner og tro, men gjennom gratis kontakter mellom russere og innfødte eller frivillig overføring av folk under hånden av de innfødte. Moskovittisk tsar.

Dermed var koloniseringen av Det fjerne Østen av russerne ikke som utryddelsen av nordamerikanske indianere av angelsakserne, heller ikke slavehandelen utført av franske og portugisiske eventyrere, eller utnyttelsen av javanerne av nederlandske kjøpmenn. Men på tidspunktet for disse "handlingene" og angelsakserne, og franskmennene, og portugiserne og nederlenderne har allerede overlevd opplysningstiden og var stolte av sin "sivilisasjon".

2. Yugra. Pechora "Cherezkamenny" og sjøveien til Sibir

Steinen ble da kalt Uralfjellene, - stien som bare var tilgjengelig om sommeren; bare unntaksvis våget de å krysse fjellet om vinteren på rådyr eller hunder. I disse dager åpnet novgorodianerne veien til Yugra - Mansi- og Khanty-landene øst for Ural i de nedre delene av Ob. Inntrengningen av novgorodianere i Ugra var et resultat av utviklingen av Pomorie. Området som ligger langs elven Vychegda og dens sideelver ble kalt Perm-land. Videre var landene til Pechora.

Økonomiske endringer i Russlands liv på 1500-tallet. akselererte utviklingen av Pomorie. Når i 1514 Smolensk ble gjenerobret fra Polen, og en handelsrute over land til Vesten ble åpnet. I 1553 Britene åpnet sjøhandelsveien til Russland. Ved munningen av den nordlige Dvina i sommermånedene var det en livlig handel, hvis sentrum senere ble Arkhangelsk, grunnlagt i 1587.

"Gjennom steinen"-veien: passet gjennom Uralfjellene var selvfølgelig den farligste. "Steen", en storslått fjellkjede, hvis topper "du ikke kan se i skyene, men hvis det blåser, river den i stykker skyene, og lengden er fra hav til hav", skremt med sin uinntagelige villskap: "stedet er tomt", og det er ingen beboere på Kamen .

Sjøvei: til begynnelsen av 1600-tallet. Russiske sjømenn kjente Yamal-halvøya. Sjøreiser ble foretatt på små fartøyer, godt tilrettelagt for navigering i vannet i Polhavet, kalt kochi. Sjøveien var lang, alt var avhengig av værets ulykker, "og hvis Gud ikke gir slike vinder, så vender alle kochi til den tomme innsjøen." I gjennomsnitt tok reisen fra Pustoozersk til Yamal-halvøya 3-4 måneder.

Kolonisering av kysten: på midten av 1500-tallet, etter nederlaget til Kazan- og Astrakhan-khanatene og styrkingen av forsvaret gjennom hele Volga-løpet, ble den konstante trusselen fra øst eliminert. Slåss Krim-khanatet og det osmanske riket trakk ut til slutten av 1700-tallet. Løsningen av disse politiske oppgavene ble i stor grad bestemt av to bølger av befolkningsmigrasjon, som et resultat av at Ural- og Volga-regionene og Sibir på den ene siden og skog-steppe- og steppedelene av den østeuropeiske sletten, på andre, var økonomisk utviklet.

I Pomorye, fra 2. halvdel av 1500-tallet, var de mest karakteristiske fenomenene utvidelsen av intern kolonisering som helhet mot øst og utflyttingen av befolkningen, spesielt på 1600-tallet, gjennom Ural til Sibir. På landene i Øvre Kama-regionen dukket en bosatt russisk befolkning opp relativt sent - på 1300-tallet - begynnelsen av 1400-tallet. På slutten av 1400-tallet og i første halvdel av 1500-tallet hadde russisk kolonisering av Ural ennå ikke fått massekarakter.

I andre halvdel av 1600-tallet var den russiske utviklingen av Perm-landet veldig intensiv, noe som ble tilrettelagt av utviklingen av lokalt håndverk. Befolkningsvekst i Ural skjedde på grunn av innvandrere fra forskjellige regioner i Pomorie. I Perm-landet møtte russiske nybyggere den finsk-ugriske befolkningen - Komi, Khanty og Mansi, men deres etniske samspill hadde sine egne egenskaper. Hvis i Vest- og Sentral-Pommern, så vel som i sentrum av den østeuropeiske sletten, den naturlige assimileringen av finnene av slaverne hersket, så var den etniske situasjonen mer komplisert i Ural. Så ifølge Vishera levde Mansi i alle perioder med russisk utvikling i regionen. Territoriet til Solikamsk-distriktet, med unntak av Obvensky-elveregionen, var mindre utviklet av Komi-Permyaks, og russiske nybyggere okkuperte ofte tomme steder der.

Den viktigste konsekvensen av massemigrasjonsbevegelser i Øst-Pomorye (eller Ural) var dannelsen på 1600-tallet av det russiske folkets historiske og etniske territorium nord på den østeuropeiske sletten fra Karelen til Ural. Nederlaget til Kazan Khanate skapte forutsetningene for det russiske folkets massebosetting av Ural. Fortsettelsen av utviklingen var migrasjonsbevegelser utenfor Ural. russisk stat, som utvidet sin makt over et enormt territorium opp til Stillehavet ved midten av 1700-tallet, ble en eurasisk stat. russisk bosetting Sibir og dets økonomiske utvikling - introduksjonen av åkerbruk på 1600-tallet som den ledende grenen av økonomien, dannelsen av gruveindustrien på 1700-tallet, dannelsen av lokale regionale markeder med deres engasjement i all-russisk handel og økonomi bånd - var et resultat av statssystemets administrative aktiviteter og spontane migrasjoner av befolkningen til Sibir.

3. Aktiviteter til Stroganovs

Stroganov-familien stammer fra de rike bøndene i Pommern. Aktiviteten til Luka Kuzmich Stroganov begynte, sønnen Fyodor Lukich hadde allerede slått seg fast i Solvychegodsk, med denne byen begynte Stroganovs' hus å blomstre. Sønnen til Fjodor, Anika Stroganov, var i stand til å øke eiendelene sine og skape en omfattende gård. Anika trakk tidlig sønnene sine til saken - Yakov, Grigory og Semyon, som ble hans aktive assistenter. Stroganov-bedriften hadde i tillegg til saltindustrien jernblåsing og smedarbeid, drev engroshandel med Pechora-rødfisk, jernprodukter, ikoner og diverse varer av egen produksjon, samt detaljhandel i landsbyene Pomorie.

Stroganov invitasjon. Det sibirske khanatet med hovedstaden Kashlyk, som ligger ved bredden av Irtysh, opprettholdt gode naboforhold til Moskva, de sibirske khanene betalte en årlig hyllest i pels, hvis størrelse ble fastsatt av dem selv.

I 1563 tok Kuchum, en etterkommer av Genghis Khan, makten i det sibirske khanatet. Khan Kuchum sluttet å sende hyllest til Moskva, krigerne hans begynte å raidere eiendelene til Stroganovs, velstående salthandlere.

Stroganovene fikk tillatelse fra tsar Ivan IV til å rekruttere kosakker for å beskytte eiendelene deres. Stroganov-budene dro til Volga og inngikk forhandlinger med de frie kosakkene. Men i stedet for de inviterte 1000, ankom 2 avdelinger på 540 kosakker i besittelse av Stroganovs med to høvdinger, Yermak og Ivan Koltso. Ermak ble utnevnt til senior.

Konklusjon.

Det russiske folks bragd i utviklingen av de gjenstridige sibirske vidder er svært vanskelig å overvurdere, akkurat som det ikke kan nektes positiv påvirkning tiltredelsen av folkene i Sibir til Russland og for det europeiske Russland og for de sibirske folkene. Interpenetrasjonen og tillegget av økonomien, kulturen, religionene til folkene i det sentrale Russland og den sibirske befolkningen tillot dannelsen av en original farge i Russland, og det russiske folks heltemot, styrke og fysisk utholdenhet ga opphav til myter om det mystiske russisk karakter.

Men når du studerer dette emnet, tenker du ikke bare på betydningen av koloniseringen av Sibir i den all-russiske rammen i dag, men også på hvordan det skjedde den gang, i hver spesifikke bosetning, med hver spesifikk nasjonalitet.

For å gjøre dette er det nødvendig å skille mellom begrepene kolonisering og utvikling.

Utviklingen av territorier forstås som dens erobring med retten til befolkningen som bor der til dens autonome utvikling, mens kolonisering innebærer erobring av et territorium for å bruke ressursene og befolkningen til å fylle opp den nasjonale arven til det erobrende folket.

Hva skjedde i Sibir? Definitivt kolonisering.

Og hvis kolonisering, kunne påtvingelsen av andres vilje, Russlands vilje, ubetinget aksepteres av de erobrede folkene? Sannsynligvis ikke.

Var tiltredelsen av de sibirske folkene til Russland frivillig eller tvungen? Dette spørsmålet stilles fortsatt av historikere. Tross alt er det ingen hemmelighet at ofte russiske ekspedisjoner bare brutalt ranet lokalbefolkningen, brente gjenstridige landsbyer og byer. Muligheten for en stor og ganske enkel fortjeneste snudde hodet på mange, fra kosakkavdelingene sendt ved kongelig resolusjon kjempet grupper av mennesker ofte tilbake med det eneste formålet å berike seg selv for enhver pris. Guvernørene, utnevnt av suverenen til å regjere i fylker og fengsler, overskred sin myndighet, misbrukte sin makt, tok medhustruer fra lokalbefolkningen og straffet ulydighet hardt.

For eksempel vitner dokumenter om massakren utført av Khabarov i den fangede leiren til de innfødte. Ikke-innbyggere forsikret atamanen om at de var klare og ville betale yasak til den russiske tsaren, men han «beordret at mennene skulle druknes, og deres koner og barn skulle blåses gjennom», det vil si å deles mellom tjenestefolk. Blant de som ble tatt var kona til den lokale prinsen Shilginei, som Khabarov ønsket å gjøre til sin medhustru. Hun gjorde motstand, og høvdingen beordret å kvele henne. Nesten alle gislene oppdaget han med en pisk. I rapporten til Moskva var det nyheter om at mange innbyggere hadde tatt sitt eget liv. (fra en artikkel av N.P. Chulkov om Khabarov i Russian Archive magazine, 1898, bok 1, s. 177-190)

Etter min mening er det her opprinnelsen til den noe avvisende og forbrukeristiske holdningen til det sentrale Russland til Sibir ligger. Sibir og det fjerne østen kan fortsatt kalles en koloni av Russland, ressurser fortsetter å pumpes ut av dem uten at de blir ordentlig gjenopprettet og økonomisk utveksling gunstig for Sibir, derav den svært lave levestandarden.

I tillegg til råstofffunksjonen har Sibir et kraftig intellektuelt potensial, det er her slike store vitenskapelige, kulturelle og produksjonssentre som Novosibirsk, Vladivostok, Blagoveshchensk, Yakutsk fungerer, hvis utvikling brukes av hele Russland.

På grunn av det tynt befolkede Sibir, så å si, det fremtidige genetiske fondet til Russland, fordi selve sibirernes natur iboende stabilitet, helse, upretensiøsitet. Dog tungt klimatiske forhold redusere forventet levealder, og helsevesenet i Sibir har praktisk talt kollapset på grunn av knapphet på budsjettmidler.

Nå utvikler Baikal Forum en strategi for utviklingen av Sibir innenfor rammen av den økonomiske utviklingen av Russland, dens formål er å demonstrere de intellektuelle, ressurs- og produksjonsevnene til Sibir og Fjernøsten og utvikle praktiske metoder for rasjonell miljøforvaltning, utvikling av energi, transport, informasjonsinfrastruktur og menneskelig potensial i Russland i forbindelse med statene Asia-Stillehavsregionen.

Det er viktig å innse at Russland uten Sibir ikke er Russland. Og bare en oppmerksom og omfattende tilnærming til alle de sosioøkonomiske problemene i Sibir og Fjernøsten vil gjøre det mulig å gjøre regionen der vi var så heldige å bli født til en livgivende kilde i mange generasjoner.
Litteratur.

1. Stort leksikon Cyril og Methodius, 2002.

2. Stifinnere. Historiske historier om fremragende oppdagere og navigatører i Fjernøsten i XVII-XVIII århundrer. Khabarovsk bokforlag, 1976.

3. Zuev A.S. Sibir: milepæler i historien (XVI-XIX århundrer). - Lærebok. - Novosibirsk: INFOLIO-press, 1998-2000.

4. Ikonnikova T.Ya. Essays om hjemlandets historie: et læremiddel. - Khabarovsk, 1993

5. Sibirs historie. Opplæringen. - Tomsk, 1987.

6. Rundt bord. RF i dag. Blad. nr. 20, 2000.

7. Sibir: Prosjekter fra XX århundre. Samling vitenskapelige artikler. - Novosibirsk, 1996.

Hoveddelen av nybyggerne går utover Uralfjellene - til den østlige skråningen av Ural og til Sibir. I første halvdel av XVII århundre. på den østlige skråningen ble de fruktbare landene i den sørlige delen av Verkhotursky-distriktet opp til Pyshma-elven raskest utviklet. Her ble det grunnlagt rundt halvannet dusin store bygder og kirkegårder. De fleste av dem var befestet med fengsler og bebodd av kosakker som tjenestegjorde i militæret, var utstyrt med land, mottok lønn og var fritatt for skatt. Bosettinger oppsto etter initiativ fra velstående bønder - Slobodas, som oppfordret "ivrige mennesker" til å utvikle dyrkbar jord. Landsbyboerne ble selv representanter for den lokale administrasjonen. Bondebefolkningen vokste raskt i bygdene, noen av dem utgjorde 200-300 husstander. I andre halvdel av XVII århundre. den sørlige grensen til de russiske landene avanserte til elvene Iset og Miass. Over 20 nye bosetninger dukker opp her (Kataysk, Shadrinsk, Kamyshlov, etc.). Russiske landsbyer vokser raskt i deres nærhet.

I 56 år (1624-1680) økte antallet husstander i det enorme Verkhoturye-distriktet med mer enn 7 ganger. Nybyggere fra de nordlige fylkene Pomorie seiret, og på slutten av 1600-tallet. omtrent en tredjedel av dem var bøndene i Ural. Befolkningstettheten var mye mindre enn i Ural. Pelymsky-distriktet med sine ufruktbare jordarter ble sakte befolket.

På slutten av XVII århundre. det totale antallet av bondebefolkningen i Ural var minst 200 tusen mennesker. Befolkningstettheten i tidligere utviklede fylker øker. Bøndene i eiendommene til Stroganovs flyttet til den nedre Kama og den østlige skråningen av Ural. I Verkhotursk uyezd flytter de fra bosetninger med "herrens tiende dyrkbar jord" til bosetninger der naturlige og spesielt kontante avgifter rådde (Krasnopolskaya, Ayatskaya, Chusovskaya og andre). Bøndene ble gjenbosatt i hele grupper på 25-50 personer i bosetningen. Fellesskap dannes på nasjonal basis. Komi-Zyryans bosatte seg i Aramashevskaya og Nitsinskaya-bosetningene, Komi-Permyaks bosatte seg i Chusovskaya, i distriktet Ayatskaya-bosetningen dukket det opp en Mari-landsby - Cheremisskaya.

På 1600-tallet Ural blir grunnlaget for den spontane bondekoloniseringen av Sibir. I 1678 dro 34,5% av alle bønder som forlot eiendommene til Stroganovs til Sibir, 12,2% - fra Kaigorodsky, 3,6% - fra Cherdynsky-distriktet. Elver er fortsatt det viktigste migrasjonsmiddelet. På 1600-tallet små elver, sideelver til store elver i Ural, utvikles raskt. Den gamle Kazan-veien fra Ufa og Sylva til de øvre delene av Iset, som løp til Sarapul, Okhansk og gjennom Kungur til Aramilskaya Sloboda, gjenopplives. Den direkte veien fra Tura til midtre del av elvene Neiva og Nica er mye brukt.

På 1600-tallet posad-koloniseringen av Ural blir merkbar. Årsakene til gjenbosettingen av byfolket var intensiveringen av den føydale utnyttelsen i byene, utviklingen av eiendomsstratifiseringen til en sosial, som i byene manifesterte seg skarpere enn på landsbygda, og skapte et overskudd av arbeidskraft. Økende konkurranse presset til nye land, ikke bare de fattige i byene, men også de midtre lagene i forstedene. Hoveddelen av nybyggerne kom fra bosetningene i det nordlige Pomorie.

Forhøyelsen av herredsskatten i 1649-1652. forårsaket en utflytting av befolkning fra byer til utkanten. Gjenbosettingen ble også påvirket av regjeringens undertrykkelse under undertrykkelsen av urbane opprør, hungersnød, som var mer uttalt i byen enn på landsbygda. Årsakene til den interne forflytningen av byfolk i Ural var utmattelse naturlige ressurser(for eksempel saltlake nær Cherdyn), en nedgang i handel på grunn av endringer i transportruter og den administrative statusen til noen byer (for eksempel overføring av sentrum av Perm den store fra Cherdyn til Solikamsk, en nedgang i handel med Solikamsk på grunn av fremveksten av Kungur på en ny rute til Sibir), relativ overbefolkning av gamle byer. Den tette bygningen av byer med trebygninger førte ofte til at de brant ut under store branner og til at befolkningen strømmet ut.

Revolusjonen 1905-1907 i Ural- dette er navnet på hendelsene som fant sted mellom januar 1905 og juni 1907 i Ural.

Årsaker til revolusjonen

• Konfrontasjon mellom autokratiet og samfunnet, forårsaket av mangel på politiske friheter og parlamentet som en form for representativ makt.
• Det uløste jordbruksspørsmålet: godseierdomens dominans, bøndenes mangel på land, bevaring av innløsningsbetalinger
• Forringelse av arbeidernes stilling på grunn av intensiveringen av konflikten mellom arbeid og kapital
• Krisen i det keiserlige systemet for relasjoner mellom sentrum og provinsene, mellom metropolen og de nasjonale regionene
• Mislykket trekk og nederlag av Russland i den russisk-japanske krigen 1904-1905

Politiske krefter i Ural i perioden 1905-1907

Etter 17. oktober 1905 begynte politiske partier å operere fritt i Ural. I 1905-1907 var det 174 organisasjoner av sosialistiske revolusjonære i Ural (AKP - 7 300 mennesker, sosialistrevolusjonære), 121 - sosialdemokrater (RSDLP - 14 300 mennesker), 54 - Union of the Russian People (SRN - 11 500 mennesker) , 37 - "Union of October 17" (sammen med partiene nær dem for fredelig fornyelse, juridisk orden, kommersielle og industrielle partier), 32 - partiene til konstitusjonelle demokrater (CDP).

De sosialrevolusjonære ledet All-Russian Peasant Union (VKS), den mest massive revolusjonær-demokratiske organisasjonen i landet, som oppsto sommeren 1905. Siden høsten samme år ble det dannet tallrike VKS-organisasjoner i alle fire provinsene i landet. Ural. De holdt samlinger for bønder, opprettet volost- og landsbykomiteer i unionen og distribuerte litteratur. I Perm-provinsen ble VKS-programmet, som i utgangspunktet falt sammen med den sosialrevolusjonære, fremmet av den lokale organisasjonen til All-Russian Union of Teachers. En rekke steder ble VKS-organisasjonene ledet av bondeopprør. Slik var det for eksempel i vil. Pershina fra Striganovskaya volost i Irbitsky-distriktet, hvor HQS-organisasjonene utgjorde over 300 mennesker. I 1907 var det væpnede sammenstøt med politiet, som forsøkte å arrestere lederne for den lokale avdelingen av VKS. De fleste steder begrenset virksomheten til VKS-organisasjonen seg til å fremme økonomiske og politiske krav.

Det væpnede opprøret i Moskva som ble utløst av bolsjevikene i desember 1905 fikk svar i Ural, i Motovilikha, hvor arbeiderne støttet jernbanestreiken: 9. desember etablerte rundt 100 væpnede stridende kontroll over fabrikkoppgjøret, og avbrøt deretter bevegelsen til jernbanen; Den 13. desember undertrykte soldater og kosakker den væpnede motstanden til stridende i Motovich, 10 mennesker ble drept, 30 ble såret. Forestillingen i Motovich, som i Moskva, var teknisk dårlig forberedt og dømt til nederlag. Sammenstøtet mellom kamplag opprettet i 24 bosetninger Ural, med tropper og politi fant sted i desember 1905 i Ufa, Chelyabinsk, Vyatka, på stasjonen. Chusovskaya. Alle ble isolert og ble raskt undertrykt av troppene som forble på regjeringens side. Antiregjeringsangrepet i Ural i 1905 var generelt svakere enn i mange andre regioner i landet, og etter undertrykkelsen av væpnede opprør, innføringen av krigslov en rekke steder, begynte de revolusjonære styrkenes tilbaketrekning.

I samsvar med valgloven, signert av tsaren på høyden av den væpnede restaureringen i Moskva, i februar-mars 1906, i Ural, så vel som i hele landet, ble det holdt valg til den første statsdumaen. Ural sosialistrevolusjonære og mange sosialdemokratiske organisasjoner boikottet dem, men de kunne ikke forstyrre dem. Fra de fire Ural-provinsene ble 43 varamedlemmer valgt til den første statsdumaen, hvorav 17 var liberale (KDP og andre), 9 var ikke-partier, 7 var moderate (unionen av 17. oktober, etc.), 5 var progressive, 4 var venstreorienterte, 1 hadde rett osv. Innkallingen av et representativt organ som eksisterte fra 27. april til oppløsningen 8. juli 1906, stoppet ikke den revolusjonære bevegelsen i Russland. Mai og juni 1906 var preget av en økning i streikeprestasjoner fra arbeidere (55 av 111 per år). Mer enn 28 tusen mennesker deltok i dem. Sommeren 1906, i Zlatoust, Orenburg, Jekaterinburg og andre steder, fant store spontane soldatdemonstrasjoner sted. De var et merkbart fenomen i Ural-virkeligheten, siden et stort antall tropper var stasjonert her. 1. juni 1906 var 69 infanterikompanier, 5 artilleribatterier og 24 kosakker hundrevis lokalisert i 36 garnisoner i regionen. Det skal bemerkes at soldatene og kosakkene nektet å utføre straffefunksjoner i Ural, som derfor ble tildelt sivile politivakter, dannet av representanter for noen folk i Nord-Kaukasus. Deres underavdelinger var lokalisert i mange byer og industrielle bosetninger i regionen og ble preget av deres spesielle stivhet i forhold til lokalbefolkningen.

I 1906 fortsatte den blodige geriljakrigen mellom bolsjevikene, sosialrevolusjonære og anarkister mot myndighetene, som begynte på slutten av 1905. For å utføre terrorhandlinger og ekspropriering, samt for å beskytte mot de svarte hundre, opprettet de revolusjonære partiene sine egne militante organisasjoner. I Ural eksisterte store kamporganisasjoner av RSDLP i Jekaterinburg, Zlatoust, Ufa, Vyatka, Perm, Orenburg, Chelyabinsk, så vel som på Ashinsky, Votkinsky, Izhevsky, Minyarsky, Simsky og andre fabrikker. Sosialistisk-revolusjonære militante organisasjoner opererte i Vyatka, Zlatoust, Ufa, Krasnoufimsk, Sarapul, ved fabrikker - Izhevsk, Kataev-Ivanovsk, Votkinsk, Kusinsky m.fl.. Anarkistiske militante organisasjoner var i Ufa, Zlatoust, Vyatka, Sarapul, Shadrinsk, Chelyask. Noen steder, for eksempel i Jekaterinburg, skapte sosialdemokratene, sosialistrevolusjonære og anarkister forente kampformasjoner.

Revolusjonens gradvise tilbaketrekning førte til at aktivitetene til kamporganisasjonene ble spontane og ved slutten av 1906 ute av kontroll av de sosialistiske partiene. Noen av dem nektet å følge vedtakene til sine styrende organer om å stoppe ekspropriasjonene og delte seg inn i autonome organisasjoner. Så på slutten av 1906 oppsto den sosialistisk-revolusjonære Ural-kampforeningen; den bolsjevikiske Ural-kamporganisasjonen, som nektet å oppløse kampgruppene, ble dannet i 1907. Deres eventyrlige aktiviteter destabiliserte alvorlig situasjonen i regionen, førte til store og forfengelige ofre.

I mellomtiden fortsatte revolusjonens tilbakegang i Ural, som i hele landet, i 1907. En kortsiktig gjenopplivning av arbeiderbevegelsen skjedde først i mai, da 34 streiker fant sted, der mer enn 34 tusen mennesker deltok. Bondeopprør i regionen i løpet av de første seks månedene fant sted i 51 volosts (mot 108 i samme periode i 1906).

Statsdumaen

På slutten av 1907 ble det holdt valg til II statsdumaen, der alle store politiske partier deltok. Blant de 43 varamedlemmer fra Ural, gikk 29 representanter for venstrepartiet, 12 liberale og 2 progressive inn i det. Denne dumaen, som virket fra 20. februar til 2. juni 1907, ble oppløst.

Avslutningsvis kan det bemerkes at det positive resultatet av revolusjonen var utvidelsen av demokratiske friheter i Russland. Dette kom særlig til uttrykk i økningen i antall tidsskrifter. Hvis i 1901-1904. i fire Ural-provinser ble det utgitt 11 aviser og magasiner, deretter i 1905-1907. - allerede 67. Omtrent halvparten av dem (31) var sosialistiske, en tredjedel - generelt demokratiske. Den nye utgaven var utgivelsen av satiriske magasiner ("Kobylka", "Magnit", "Gnome"). Den negative konsekvensen av revolusjonen var de venstreradikales blodige geriljakrig med myndighetene, som trakk ut i Ural i flere år.

Revolusjonens gang

Russisk revolusjon av 1905 (også kjent som den første russiske revolusjonen) - Krise sosiopolitisk situasjon i landet, forverret som et resultat av den russisk-japanske krigen. Drivkraften til begynnelsen av revolusjonen var gjennomføringen av en demonstrasjon som krevde en endring statlig struktur i St. Petersburg 9. januar 1905 (den såkalte blodige søndagen).

Den industrielle krisen i Ural ble forverret av en rekke årsaker: den tekniske tilbakegangen til foretakene sammenlignet med bedriftene sør i landet, noe som reduserte konkurranseevnen til Ural-metallet; mangel på jernbanelinjer som forbinder regionen med markedene i Sentral-Russland; ulempe arbeidskapital på grunn av behovet for mange virksomheter for å opprette årlige lagre av råvarer og drivstoff.

I januar 1905 brøt det ut en revolusjon i Russland. I Ural begynte den revolusjonære bevegelsen først på våren. I mars, i Alapaevsk, oppsto den første fabrikksovjet av arbeidernes representanter i Russland. Det var en politisk organisasjon dannet av valgte arbeidernes stedfortreder. Så dukket lignende kropper opp i Nadezhdinsk (nå byen Serov, Sverdlovsk-regionen), Motivilikha, Nizhny Tagil, Jekaterinburg, Ufa, Zlatoust, Izhevsk og andre industrisentre i Russland.

Tilbake i januar ble medlemmer av revolusjonære organisasjoner utsatt for massearrestasjoner. Men med begynnelsen av det revolusjonære oppsvinget i Ural, intensiverte aktivitetene til sosialrevolusjonære (sosialrevolusjonære) og sosialdemokrater (sosialdemokrater). Sosialdemokratene dannet to fløyer: bolsjevikene og mensjevikene. Bolsjevikene oppfordret arbeiderne til å forberede seg på et væpnet opprør. Mensjevikene, selv om de ikke benektet muligheten for et opprør, mente at betingelsene for det ennå ikke var modne.

Bondeforestillinger. Sommeren 1905 begynte bondebevegelsen å vokse. I Ural oppsto grener av den all-russiske bondeunionen, som var under påvirkning av sosialistrevolusjonærene. Hans krav var å avskaffe privat eiendomsrett til jord og overføre det til bruk for bøndene. Bondesamlinger sendte såkalte dommer til myndighetene, der de satte sine krav: å gi land, senke skatter, innkalle statsdumaen.

Svar på publiseringen av manifestet 17. oktober 1905 Den 17. oktober 1905 utstedte tsar Nicholas II et manifest som forkynte innføringen av politiske friheter i landet og opprettelsen av statsdumaen.

En fredelig demonstrasjon ble holdt i Perm til støtte for manifestet. Myndighetene ble imidlertid så skremt av folkets politiske aktivitet at de beordret kosakkene til å spre demonstrantene. Som svar fant en enda kraftigere prosesjon sted. Perm-guvernør A.P. Naumov ble tvunget til å uttrykke beklagelse over handlingene til kosakkene og politiet. Så ledet en kolonne med demonstranter guvernøren til fengselet, hvor han beordret løslatelse av alle politiske fanger. Publiseringen av manifestet forårsaket dannelsen av liberale partier. Samtidig økte aktiviteten til de revolusjonære og deres motstandere, monarkistene, de svarte hundre. Det kom til sammenstøt mellom motstridende demonstranter. På dette tidspunktet erklærte guvernøren at oppfordringer om å slå "opprørere", studenter og jøder ville bli tiltalt.

Sannsynligvis reddet okkupasjonen av guvernørens stilling Perm fra hendelser som ligner på de som fant sted i Chelyabinsk. Allerede den 19. oktober begynte jødiske pogromer i denne byen med politiets medhold. Først neste morgen ble en folkemengde på to tusen pogromer spredt av væpnede arbeidere. Som et resultat av disse hendelsene ble det opprettet en felles streikekomité av industriarbeidere i Chelyabinsk og jernbane under ledelse av bolsjevikene.

I Jekaterinburg den 19. oktober brøt det ut sammenstøt mellom de revolusjonære og de svarte hundre. Den velkjente bolsjeviken Ya. M. Sverdlov brakte støttespillere til katedralplassen (som nå bærer navnet 1905 til minne om de beskrevne hendelsene). Her ble de ventet på av medlemmer av filistrenes All-state Union, som faktisk var en gren av Union of the Russian folk. Etter en kamp som fant sted foran flere dusin politimenn, avstod de revolusjonære plassen til de svarte hundre. I mellomtiden begynte det å komme kolonner med studenter. The Black Hundreds slo de unge. To tenåringer døde. De revolusjonære som var i nærheten ga ikke hjelp til sine allierte. For å delta i disse arrangementene ble 24 svarte hundre stilt for retten.

desember væpnede opprør. I første halvdel av desember 1905 fant det sted et væpnet opprør i Moskva. Moskva-talen ble støttet i mange byer Det russiske imperiet. Perm-komiteen til det sosialdemokratiske partiet ba også arbeiderne om å gjøre opprør.

Den 12. desember fant det sted en trefning i Motovilikha, og byggingen av barrikader begynte. Kampgruppene til sosialdemokratene og sosialrevolusjonære avvæpnet politiet og dagen etter gikk de i kamp med kosakkene og soldatene. Det politiske eventyret endte med fem dødsfall og 30 arbeidere såret (på den annen side ble to kosakker såret), revolusjonære organisasjoners nederlag, innføring av krigslov i Motovilikha og intensivering av undertrykkelsen. Lederne for opprøret A. L. Borchaninov, A. Yu. Yursh og Ya. S. Kuznetsov klarte å rømme. Noen dager senere ble Kuznetsov identifisert på gaten av en politimann og døde i en skuddveksling. Retten dømte 27 deltakere i opprøret til kriminalomsorg i perioder på to til fem år.

Natt mellom 14. og 15. desember var det et væpnet sammenstøt mellom de stasjonære arbeiderne i Chelyabinsk og politiet og kosakker. Arbeiderne ble støttet av soldater fra tog som returnerte fra den russisk-japanske krigen. Kosakkene og politiet trakk seg tilbake, men streikekomiteen turte ikke å erobre byen. Tog med revolusjonære soldater ble tatt bort fra stasjonen. Arbeiderne mistet støtten. 31. desember ble lederne av streikekomiteen og bolsjevikorganisasjonen arrestert.

Den 19. desember ble det gjort et forsøk på å stoppe togbevegelsen ved Chusovskaya jernbanestasjon. En dag senere henvendte jernbanearbeiderne seg til arbeiderne ved Chusovoy-anlegget for å få hjelp. Arbeidernes vei til stasjonen ble sperret av gendarmer og skorper. En skuddveksling begynte. Mensjeviken V. Yakubov og den tidligere fabrikkskogmesteren A. Nikolaev, som ledet aksjonen, ble arrestert, men rømte fra fengselet allerede før rettssaken.

Væpnede sammenstøt fant også sted i Ufa (9. desember) og Vyatka (18. desember). I slutten av desember 1905 ble Perm, Jekaterinburg og fabrikkene i Perm-provinsen erklært å være i en "posisjon for nødbeskyttelse." Store bedrifter Orenburg ble okkupert av tropper, og en bølge av massearrestasjoner feide gjennom den gamle byen. Den gradvise tilbakegangen til den revolusjonære bevegelsen begynte.

For å bekjempe de revolusjonære brukte myndighetene ikke bare militærmakt, men også hemmelige agenter. Slike agenter, selv i politirapporter, ble bare kalt med pseudonymer. Så det er kjent at "Vanka Partizan", "Short", "Honey cake", "Patriot", "Courageous" opererte på Chusovskoy stasjon. Først ble de betalt månedlig, men så gikk politiet over til «akkordarbeid». Hvis agenten ikke ga nyttig informasjon innen to måneder, ble hans tjenester nektet.

Uralborgerskap og revolusjon. Industrimennene viste seg å være mer åpne for dialog med de streikende enn statsmyndighetene. De bemerket at Ural-arbeideren er knyttet til fabrikken der generasjoner av hans forfedre jobbet, og i fabrikklandsbyen har han et hus og en tomt. Angående kravet om høyning lønn og reduksjon av arbeidsdagen, ifølge oppdretterne, er det mulig å forhandle. Bruken av kosakkavdelinger for å undertrykke taler førte til en økning i autoriteten til «politiske bråkmakere» blant de nye russiske proletariatene. Ledere offentlige organisasjoner Uralborgerskapet uttrykte tvil om behovet for å innføre unntakstilstand ved fabrikkene.

Interessant nok støttet noen forretningsmenn fra Ural de streikendes kamp. Så i 1905 sa N.V. Meshkov til streikekomiteen til Perm-jernbanearbeiderne: "Stryk så mye du trenger, jeg vil betale lønnen din." Og i 1907 ble damperen arrestert for økonomisk hjelp til streiken til post- og telegrafansatte.

liberale bevegelser. De største politiske organisasjonene i Ural under revolusjonen var det russiske sosialdemokratiske arbeiderpartiet (14,3 tusen mennesker), Black Hundred Union of the Russian People (11,5 tusen mennesker) og Partiet for sosialistiske revolusjonære (7,3 tusen mennesker). . Lederen for den liberale bevegelsen, People's Freedom Party (kadettene), utgjorde ikke mer enn tre tusen mennesker i sine rekker. De fleste av kadettene var intelligentsia: advokater, ingeniører, leger, journalister. Det var mange zemstvo-ansatte, tjenestemenn, eiere av mellomstore handelsbedrifter i dens rekker. Det var også store gründere, som Ekaterinburg-kjøpmennene Agafurovs.

Kadetter utplassert kraftig aktivitet for skapelsen i Ural fagforeninger. Med deres deltakelse dukket fagforeninger av lærere, medisinske arbeidere, zemstvo og byansatte, ingeniører og teknikere opp. De prøvde å opprette Ural Union of Labor, som ville forene alle arbeidere i regionen uten forskjell på yrker. Bolsjevikene motsatte seg imidlertid denne planen, og den forble uoppfylt. Kadettenes aktivitet nådde sin største aktivitet under valget til den første statsdumaen.

Andre liberale partier opererte også i Ural, som Unionen av 17. oktober, Commercial and Industrial Party, Peaceful Renewal Party og andre. Når det gjelder programmer og karakter politisk aktivitet de var nær kadettene.

I motsetning til de revolusjonære, foretrakk de liberale å klare seg uten ulovlige former for kamp og strebet etter å handle innenfor grensene for juridiske og politiske rettigheter og friheter. Da regjeringen tok et kurs for å intensivere undertrykkelse og begrense friheter, mistet liberalistenes aktiviteter sin tidligere aktivitet.

Aksjeselskaper som oppsto i Ural på slutten av 1800-tallet begynte å beslaglegge nøkkelposisjoner i de viktigste sektorene i økonomien. I 1900 kontrollerte de 23 fabrikker, i 1905 - 26, og i 1907 - 27 fabrikker. I 1905 produserte foretak i aksjeselskaper 35,5 % av råjernet som ble smeltet i regionen. Tilstrømningen av utenlandsk kapital til Ural-industrien økte, selv om den ikke var like bred her som i andre deler av landet.

I løpet av kriseårene intensiverte konkurransekampen mellom Ural og den sørlige industriregionen, hvor Ural tapte et nederlag: dens irrasjonelt organiserte trekullmetallurgi kunne ikke motstå konkurransen fra koksmetallurgien i Sør. Ural-gruvemonopolistene, som var vant til å hente inn enorme fortjenester takket være den billige arbeidskraften knyttet til fabrikkene, var nonchalante om fremtiden til fabrikkene deres. De forsøkte å komme seg ut av krisen bare ved å intensivere utnyttelsen av arbeiderne.

Den langvarige krisen hadde en alvorlig innvirkning på proletariatets stilling. I løpet av perioden fra 1900 til 1905 falt antallet arbeidere ansatt i gruvefabrikkene i Ural fra 172 tusen til 146 tusen, det vil si med 26 tusen mennesker, eller 15%. I 1903 nådde antallet helt arbeidsledige i Ural 43 tusen mennesker. Skjult arbeidsledighet har fått enorme proporsjoner. I mange tilfeller ble ikke overflødige arbeidere sagt opp fra fabrikkene, men det ble brukt et system med "ghoul"-skift, der arbeideren ble ansatt 15-20 dager i måneden, selvfølgelig, med tilsvarende reduksjon i lønnen.

Resultatene av revolusjonen

Resultatene av revolusjonen 1905-1907

Det viktigste politiske resultatet av revolusjonen var publiseringen av oktobermanifestet. Manifestet ga borgerlige friheter: reell ukrenkelighet av personen, samvittighetsfrihet, ytringsfrihet, forsamling og forening. Fagforeninger og profesjonelle politiske fagforeninger, sovjeter av arbeidernes representanter oppsto, det sosialdemokratiske partiet og det sosialistiske revolusjonære partiet ble styrket, et konstitusjonelt demokratisk parti, Unionen av 17. oktober, Union of Michael the Archangel, og andre ble opprettet. løfte om politiske friheter, innkalling til en lovgivende Statsdumaen tillot regjeringen å nøytralisere de liberale. Stolypins oppløsning av 2. statsduma med en parallell endring av valgloven (det såkalte statskuppet 3. juni 1907) betydde slutten på revolusjonen. Autokratiet gikk for opprettelsen av parlamentarisk representasjon og begynnelsen av reformen (se Stolypin jordbruksreform ).

Bibliografi

1. Manifest av 17. oktober 1905 - manifestet til Nicholas II "om utøvelse av lovgivende makt av oss i enhet med representanter for folket og om å gi befolkningen det urokkelige grunnlaget for sivile friheter." Den ble publisert under dagene av den all-russiske politiske oktoberstreiken den 17. oktober 1905, da en midlertidig balanse mellom kampstyrkene ble etablert. Manifestet ble utarbeidet av Witte S. Yu.

2. Dvornichenko A. Yu., Kashchenko S. G., Florinsky M. F. Innenrikshistorie til 1917. Lærebok for universiteter. M: 2002, 447st.

3. Historie Russland XIX- begynnelsen av XX århundre. Ed. V. A. Fedorova, M: 2002, 528 st.

4. Russlands historie. Lærebok for universiteter. Ed. Zueva M. N., Chernobaeva A. A. M: 2001 479 Art.

5. Russlands historie fra 900-tallet til i dag. Proc. godtgjørelse / Under den generelle redaksjonen til Yu. V. Lukyanenko, V. I. Fedosov. Voronezh: Logos, 2000.

6. Russlands historie fra andre halvdel av XIX århundre. før utbruddet av andre verdenskrig. Proc. godtgjørelse / Red. N. A. Dushkova. Voronezh: Logos, 2002.

7. Russlands historie. Russland i verdenssivilisasjonen. Forelesningskurs / Red. A. A. Radugina. M.: INFRA-M, 2001.

8. Orlov A. S., Georgiev V. A., Georgiev N. G., Sivokhina G. A. Russlands historie fra antikken til i dag. M: 2000

9. Innenriks historie. Fra antikken til slutten av det tjuende århundre. Lærebok for videregående skoler. Ed. M. V. Zolotova, M: 2002, 559 Art.

10. Russlands politiske historie. Proc. godtgjørelse / Red. E. I. Fedorinova. Voronezh: Logos, 2002.

11. Russland på veien for transformasjoner og reformer. Proc. godtgjørelse. Voronezh: Logos, 2004.

12. Ivanov A. Ridge of Russia - St. Petersburg: Azbuka, 2011. -272 S.

TEMA 26. OPPrør UNDER LEDELSE AV E.I. PUGACHEVA (1773–1775)

1.ÅRSAK TIL OPPrøret.

1.1 Misnøye til Yaik-kosakkene statlige tiltak rettet mot å eliminere privilegiene. I 1771 mistet kosakkene sin autonomi, mistet retten til tradisjonell handel (fiske, saltutvinning). I tillegg vokste det uenighet mellom den rike kosakk-"senior" og resten av "hæren".

1.2. Styrking av bøndenes personlige avhengighetfra grunneierne, veksten av statlige skatter og eiendomsavgifter, forårsaket av begynnelsen av prosessen med utvikling av markedsforhold og livegenskapslovgivning 60-tallet

1.3. Vanskelige leve- og arbeidsforhold for arbeidsfolk, samt bundne bønder ved fabrikkene i Ural.

1.4 .Ufleksibel rikspolitikk regjeringen i Midt-Volga-regionen.

1.5. Sosiopsykologisk atmosfære i landet, oppvarmet under påvirkning av bøndenes håp om at etter frigjøringen av adelen fra tvungen tjeneste for staten, vil deres frigjøring begynne. Disse ambisjonene ga opphav til rykter om at "manifestet om bøndenes frihet" allerede var utarbeidet av tsaren, men de "onde adelene" bestemte seg for å skjule det og gjorde et forsøk på keiserens liv. Imidlertid slapp han mirakuløst og venter bare på at øyeblikket skal dukke opp for folket og lede dem til å kjempe for sannheten og returnere tronen. Det var i denne atmosfæren at bedragere dukket opp, som poserte som Peter III.

1.6. Forverret økonomisk miljø i landet i forbindelse med den russisk-tyrkiske krigen.

2. OPPrørets GENERELLE kjennetegn

2.1. Bevegelsens natur. Hendelser 1773-1775 representerte det største kosakk-bondeopprøret i Russlands historie, som hadde både trekk av en bondekrig og et typisk folkelig opprør. Karakteren gjør det mulig å klargjøre manifestene og dekretene til Pugachev, hvis innhold endret seg under opprøret.

2.2. Slagordene til opprørerne. Hvis på det første stadiet målene til opprørerne var begrenset til å gjenopprette kosakkenes privilegier og gi kosakkfrihet til alle deltakere i bevegelsen, deretter med involvering av arbeidende folk, og viktigst av alt, landeierbønder, endret kravenes natur. betydelig.

I Julimanifestet 1774. frigjøring av bøndene fra livegenskap og skatter, overføring av jord til dem, likvidering av embetsmenn og adelsmenn som de viktigste «imperiets forstyrrelser og bøndenes ruinerer» ble utropt.

Bevegelsens klare anti-serfdom og anti-statsorientering ga den ikke noe konstruktivt innhold, og det er derfor den i det hele tatt ikke gikk utover rammen av et opprør – «sanseløst og nådeløst».

2.3. Egenskaper og drivkrefter.

2.3.1. Denne bevegelsen var preget av sin omfanget av kampens voldsomhet og mer enn før grad av organisering. For eksempel opprettet opprørerne Military Collegium, som ble hovedkvarteret, den høyeste sivile og rettslige myndigheten i territoriet "frigjort" av opprørerne.

2.3.2. For første gang dukket elementene opp - selv om de var umodne - opprørsideologier, formulert i manifestene og dekretene til Pugachev.

2.3.3. Yaik-kosakkene, som ble den viktigste militærstyrken i opprøret, deltok i bevegelsen, livegne, arbeidsfolk Ural, som forsynte opprørshæren med artilleri, folkene i Volga-regionen (Bashkirs, Tatars, Kalmyks), som organiserte seg i kavalerienheter.

2.4. Lederne for opprøret var Emelyan Ivanovich Pugachev- Don Cossack,

etterligne den overlevende tsaren Peter Fedorovich; og hans medarbeidere I. Zarubin (Chika),

I. Beloborodov, A. Sokolov kallenavnet "Hlopushka", Salavat Yulaev og andre

3. FREMGANG I OPPrøret.

Opprøret dekket et stort territorium: Orenburg-territoriet, Ural, Ural, Nedre og Midt-Volga-regioner og gikk gjennom følgende stadier:

3.1. Første periode (september 1773-mars 1774). Opprøret begynte 17. september med at det dukket opp en liten avdeling av kosakker, som etter å ha fylt opp og erobret en rekke små festninger, nærmet seg Orenburg. Det var ikke mulig å ta byen umiddelbart og opprørerne gikk over til beleiringen. Tsaravdelingene som ble sendt for å hjelpe ble beseiret i utkanten av Orenburg.

I løpet av denne perioden fant organisasjonen av Pugachev-hæren, som nådde 30 tusen mennesker, sted, en Statens militærkollegium. Bevegelsen dekket nye territorier, det ble gjort forsøk på å fange Ufa. Men den 22. mars 1774 ble under Tatishchev festning straffetroppene påførte opprørerne et alvorlig nederlag. Det så ut til at Pugachev, som hadde dratt med 500 kosakker til Ural, ikke ville reise seg.

3.2. Andre periode(april-juni 1774). Det særegne ved spontane folkeopprør var at de raskt tok igjen menneskelige tap på grunn av tilstrømningen av nye tusenvis av de undertrykte. Pugachevs nye hær fanget en rekke fabrikker i Ural og dro til Kazan, forfulgt av tsartroppene. Omtrent 20 tusen opprørere begynte å storme byen, men uten å ha tid til å ta Kazan Kreml, ble de beseiret av regjeringstropper ledet av Mikhelson.

Det var under de kritiske dagene av kampene i nærheten av Kazan at Katarina II, for å inspirere adelen og understreke hennes solidaritet, erklærte seg som en "kazansk grunneier." Den beseirede Pugachev med en liten avdeling krysset til høyre bredd av Volga.

3.3. Tredje periode (juni-september 1774). Imidlertid ga denne flyturen bevegelsen et enestående omfang. En gang i sonen med kontinuerlig livegenskap, fylte Pugachev raskt opp styrkene sine. Da hans avdelinger nærmet seg, handlet bøndene selv med godseierne og embetsmennene.

I juli ble hans berømte manifest publisert, og svarte på ambisjonene til den russiske bonden. Myndighetene forventet allerede at opprørerne skulle marsjere mot Moskva, men Pugachev innså det

Bondehæren militært sett kunne ikke motstå regjeringstropper, vendte sørover i håp om å reise Don-kosakkene. I august nærmet Pugachevs utmattede og dårlig bevæpnede avdelinger Tsaritsyn, men de kunne ikke ta byen og ble snart innhentet og fullstendig beseiret av Michelson. Pugachev med en liten gruppe krysset til venstre bredd av Volga, hvor han ble beslaglagt og overlevert til myndighetene av Yaik-kosakkene som var med ham.

3.4. Siste periode (september 1774 - januar 1775). På dette stadiet ble de siste sentrene for opprøret undertrykt, og i januar 1775 ble Pugachev henrettet i Moskva, som oppførte seg med verdighet og mot.

4.ÅRSAKENE TIL OPPrørets nederlag

4.1 Svakheten til organisasjonen og den ekstremt dårlige bevæpningen til opprørerne.

4.2. Mangelen på en klar forståelse av deres mål og det konstruktive programmet til opprøret.

4.3. Opprørernes ranskarakter og grusomhet, som forårsaket utbredt indignasjon i ulike sektorer av samfunnet.

4.4. Styrken til statsmekanismen, som klarte å mobilisere og organisere undertrykkelsen av et så storstilt opprør.

5. OPPrørets HISTORISKE BETYDNING

5.1. Opprøret fikk regjeringen til å forbedre regjeringssystemet, fullstendig eliminere autonomien til kosakktroppene. Yaik-elven ble omdøpt til r. Ural.

5.2. Opprøret viste ideenes illusoriske natur om fordelene ved patriarkalsk bonde selvstyre, fordi. spontane bondeopprør fant sted under ledelse av fellesskapet.

5.3. Minnet om "Pugachevismen" og ønsket om å unngå den ble en av faktorene i regjeringens politikk og som et resultat presset ham senere til å dempe og avskaffe livegenskap.

5.4. Ytelsen til bøndene påvirket utviklingen av russisk sosial tanke og det åndelige livet i landet.

SPØRSMÅL OG OPPGAVER

1. Hva er årsakene, naturen og trekk ved Pugachev-opprøret? Hva i hans tale tilsvarer begrepet «bondekrig», og hva bekrefter hans karakterisering som et typisk folkelig opprør?

2. Beskriv hovedstadiene i opprøret. Hva er funksjonene deres? Kan vi tenke på at det utviklet seg langs en stigende linje?

3. Hva, etter din mening, er årsakene til nederlaget til Pugachev-opprøret?

4. Finn i antologien og analyser programdokumentene til opprørerne. Hva forårsaket endringen i innholdet deres? Hva kunne realiseringen av opprørernes krav føre til?

5. Hvilken rolle spilte Pugachev-opprøret i livet i landet?

6. Hva er trekk ved bondeopprør i Russland sammenlignet med folkebevegelsene i middelalderen i Vest-Europa og Kina?

LITTERATUR

1. Zaichkin I.A., Pochkaev I.N. Russisk historie: Fra Katarina den store til Alexander II. M., 1994.

2. Russlands historie fra antikken til 1861 (under redaksjon av N.I. Pavlenko) M., 1996.

3. Okun S.B. Sovjetunionens historie: Forelesninger. Del 1. L., 1974.

4. Mavrodin V.V. Bondekrig under ledelse av Pugachev. M., 1973

5. Platonov S.F. Forelesninger om russisk historie. M., 1993.

6. Pushkarev S.G. Gjennomgang av russisk historie. M., 1991.

7. Ryndzyunsky P.G. Om noen omstridte spørsmål historie om bondebevegelsen i Russland // Historiespørsmål. 1987. Nr. 8.

8. Sakharov A.N. Demokrati og vilje i vårt fedreland // Svobodnaya tenkte. 1991. Nr. 17.

9. Solovyov V.M. Aktuelle problemstillinger i studiet av folkebevegelser // Historie

USSR. 1991. Nr. 3.

10. Tre århundrer: Russland fra uro til vår tid. T. IV. M., 1992.

11. Eidelman N.Ya. Er din 18. århundre. Fagforeningen vår er fantastisk. M., 1991.

Det er vanlig å si om "mennesker fra Ural" at de kjennetegnes av en spesiell alvorlighetsgrad. Vi bestemte oss for å se om dette er slik, og også for å forstå hva som er spesifikasjonene til den regionale selvbevisstheten til Ural-beboerne.

"Vill lykke"

Ideen om alvorlighetsgraden av innbyggerne i Ural dukket ikke opp i dag. Selv Tsjekhov, etter å ha besøkt Jekaterinburg, skrev i 1890:
«Lokalbefolkningen inspirerer den reisende til en slags redsel. Store kinnbein, store panner, med enorme never. De er født i lokale jernstøperier, og ved fødselen er de ikke fødselsleger, men mekanikere. Han kommer inn i rommet med en samovar eller en karaffel og ser ut som han vil drepe ham. Jeg viker meg unna."

Det er også interessant å skrive om Ural-mentaliteten Mamin-Sibiryak. Han kalte den spesielle veien til "folk fra Ural" for "vill lykke." I forfatterens forståelse betydde dette begrepet en situasjon der en person er klar til å bruke umenneskelige, titaniske forhold for å nå målet sitt, men i øyeblikket når lykken er på hans side, og du kan enten slappe av eller "bygge opp kapital”, begår han noen virkelig fantastiske freaks.

Tanken på Mamin-Sibiryak bekrefter en sak på overbevisende måte. Da to gullgravere i Jekaterinburg på midten av 1800-tallet giftet seg med barna sine. Bryllupet varte ... i et helt år.

Forretningsfolk

På grunn av historisk og geografiske trekk i Ural begynte allerede på 1700-tallet å ta form en helt spesifikk holdning til arbeid og kapital. På tidspunktet for Peter I's regjeringstid forble Ural grensen til det "gamle" Russland, grensen som skilte "sivilisasjonen" fra det "ville østen", hvor "tsaren er langt borte, Gud er høy."
I 1702 overførte Peter I rettighetene til å eie de statlige Ural-fabrikkene til Tula-våpensmeden Nikita Antyufeev (fremtidig Demidov), en leverandør av våpen til den russiske hæren under krigen med svenskene.

Demidovene innså raskt hva skjønnheten til Ural var. Her kunne de ikke regne verken med ledelsen av statlige fabrikker, eller med den lokale administrasjonen, eller med private handelsmenn. Etter å ha mottatt fabrikkene til bruk praktisk talt gratis, startet Demidovs raskt produksjon, oppnådde superfortjeneste og ble en av de de rikeste menneskene ikke bare Ural, men også Russland.

For å etablere statlig kontroll over fabrikkene ble Vasily Tatishchev (fremtidig historiograf) sendt dit i 1720, som grunnla Gruvekanselliet her. Hun måtte sette ting i stand i produksjonen. Unødvendig å si at Demidovs ikke var veldig glade for ankomsten av en inspektør fra sentrum til landet deres? Mellom Tatishchev og "lokal hovedstad" begynte en ekte raider-krig, akkompagnert av mange bokstaver "ovenpå". Tatishchev anklaget Demidovs for å dumpe priser, for vilkårlighet på fabrikkene, Demidovs anklaget Tatishchev for bevisst å forsinke leveringen av korn til fabrikkene slik at arbeiderne ikke kunne jobbe på grunn av sult.

Den kjente gruveingeniøren Wilhelm de Genin ble betrodd å håndtere dette problemet, som etter lange rettssaker likevel stilte seg på Vasily Tatishchevs side. I et brev til Peter I skrev han: «Demidov er ikke særlig hyggelig at Deres Majestets fabrikker vil blomstre her, slik at han kunne selge mer av jernet sitt, og sette prisen som han ville, og arbeiderne dro alle til fabrikkene hans. , men gjorde ikke på din."

En spesiell type arbeidssamfunn, den såkalte gruvesivilisasjonen, ble dannet ved Ural-fabrikkene. De sivile myndighetene her hadde praktisk talt ingen vekt, siden hele Ural ville bli militarisert og styrt i henhold til gruveforskriften.

Selv lovene som var i kraft på alle territoriene i Russland hadde ingen vekt her. En flyktet bonde, fanget i hvilken som helst del av landet, skulle returneres til eieren, men i Ural var det slett ikke slik. Fabrikker som trengte arbeidende hender åpnet dørene for alle – både rømte straffedømte, desertørrekrutter og forfulgte skismatikere. Bo- og arbeidsforholdene på fabrikkene lot selvfølgelig mye tilbake å ønske, men eventuelle klager ble slått i hjel. Ja, og hvordan klage til de usynlige menneskene som selv flyktet fra statens høyre hånd? Derfor holdt de ut og jobbet.

menneskegryte

Ural ble "den russiske verdens grense" tidligere enn Sibir og Fjernøsten, straffedømte ble forvist hit, rømte mennesker flyktet hit. Det var alltid arbeid her, og det var andre forhold enn resten av Russland, der sistnevnte, hvis de ikke kunne bli de første, så absolutt ikke satt uvirksomme.

På 1900-tallet fortsatte de undertrykte og spesielle nybyggerne å bli eksilert til Ural, evakuerte fra sør og sentrum av landet i krigsårene kom hit, deretter fulgt av sjokkkonstruksjon av femårsplaner, med kollapsen av USSR begynte flyktninger fra den nasjonale utkanten å strømme til Ural.

Det var Ural, der storskala sosialistiske byggeprosjekter i verdensskala pågikk tilbake på 30-tallet av 1900-tallet (Magnitogorsk jern- og stålverk, Chelyabinsk traktorfabrikk, den Turkestan-Sibirske jernbanen, etc.) som ble lederen i prosessen med å skape en ny urban sivilisasjon. Kraftige urbaniseringsprosesser gjorde Ural til et "all-Union-laboratorium", der nye former for herbergeliv og kollektivt ansvar ble mestret.

Ural "hemmelige byer" har også blitt et interessant fenomen, hvorav noen forblir stengt den dag i dag. Deres utseende ble tilrettelagt av noen som er iboende i innbyggerne i Ural, årvåkenhet og hemmelighold. Ural ble landets "atomskjold", og rettferdiggjorde dens poetiske definisjon av "statens høyborg".

Psykotype av "mennesker fra Ural"

Sosiologisk forskning. holdt inne sovjetisk tid, og i dag kan de gi en forståelse av "Ural-karakteren". I følge resultatene deres kan det sies at innbyggerne i Ural er preget av en følelse av å tilhøre en felles sak, uselviskhet og en tendens til risikable handlinger, en psykologisk holdning til å løse problemer for enhver pris, og en følelse av stolthet over tilliten. plassert i dem.

I sovjettiden bemerket sosiologer også tilstedeværelsen av slike egenskaper som defensiv bevissthet og militaristiske stemninger i Ural. Vant til streng disiplin, regime, er "alvorlige uralmenn" alltid klare for arbeidsutnyttelser. Dessuten kan egenskapene som er karakteristiske for Ural betraktes som en "sans for albue" og kollektivisme, utholdenhet, en spesiell forpliktelse til tradisjoner og antikken, kjærlighet til frihet, skarphet og besluttsomhet, patriotisme og tilbakeholdenhet, som så ofte forveksles med alvorlighetsgrad.

Studier av sosiologer i Jekaterinburg i 1995 viste at den såkalte "regionale selvbevisstheten" blir dannet i Ural. De fleste av innbyggerne i Ural føler et bånd med landet sitt, føler seg i sammenheng med deres "lille moderland" og skynder seg ikke til sentrum, og tror at gjenopplivingen av Russland kan begynne her - i Ural.