Multimedia akkompagnement til litteraturtimen. F.M. Dostojevskij. Roman "Forbrytelse og straff" Raskolnikovs tvillinger

Beskrivelse av presentasjonen på individuelle lysbilder:

1 lysbilde

Beskrivelse av lysbildet:

2 lysbilde

Beskrivelse av lysbildet:

Del I. Dostojevskijs Petersburg De dystre moralske aspektene ved den tidligere orden - egoisme, kynisme, slaveri, separasjon, venalitet - forsvant ikke bare med ødeleggelsen av livegenskapet, men ble så å si intensivert, utviklet og multiplisert. F. Dostojevskij "En forfatters dagbok"

3 lysbilde

Beskrivelse av lysbildet:

4 lysbilde

Beskrivelse av lysbildet:

Dostojevskij byttet mange leiligheter i St. Petersburg, og nesten alle var i hjørnehus. I slike hus bosatte forfatteren vanligvis heltene i verkene hans. Fedor Mikhailovich etterlot ingen forklaring på denne preferansen, selv om han var trofast mot sin kjærlighet til hjørnehus.

5 lysbilde

Beskrivelse av lysbildet:

På 60-tallet av XIX århundre var fem-etasjers hus i St. Petersburg, som regel, beregnet på gjennomsnittlige, fattige mennesker - dette er de såkalte leiehusene (de rike bosatte seg ikke i dem).

6 lysbilde

Beskrivelse av lysbildet:

7 lysbilde

Beskrivelse av lysbildet:

Det er 16 hus i Stolyarny Lane (8 på hver side av gaten). I disse 16 husene er det 18 puber...

8 lysbilde

Beskrivelse av lysbildet:

"Raskolnikov's House" Middle Meshchanskaya, hjørnet av Stolyarny Lane nr. 19/3 "House of Sonya Marmeladova" Ekaterininsky Canal (nå Griboyedov Canal), hjørnet av Malaya Meshchanskaya nr. 73/2 (nå Kaznacheyskaya)

9 lysbilde

Beskrivelse av lysbildet:

10 lysbilde

Beskrivelse av lysbildet:

LANDSKAP: - del 1, kapittel 1, 2 («ekkel og trist fargelegging» av bydagen); - del 2, kapittel 6 (kveld Petersburg); - del 5, kapittel 5 (utsikt fra vinduet til Raskolnikovs rom)

11 lysbilde

Beskrivelse av lysbildet:

BESKRIVELSER - INTERIØR: - del 1 kapittel 3 - Raskolnikovs skap - del 1 kapittel 2 og del 2 kapittel 7 - Marmaledovs rom - del 4 kapittel 4 - rom - Sonyas låve - del 1 kapittel 2 - beskrivelse av tavernaen

12 lysbilde

Beskrivelse av lysbildet:

13 lysbilde

Beskrivelse av lysbildet:

SCENER AV GATELIV: - Del 1, kapittel 1 (full i en vogn); - Del 2, kapittel 2 (scenen på Nikolaevsky-broen, svøpeslaget og almisser); - Del 2, kapittel 6 (orgelkvern og en mengde kvinner ved "drikking og underholdning"-institusjonen); - Del 2, kapittel 6 (scene på broen); - Del 5, kapittel 5 (Katerina Ivanovnas død)

14 lysbilde

Beskrivelse av lysbildet:

15 lysbilde

Beskrivelse av lysbildet:

16 lysbilde

Beskrivelse av lysbildet:

Dermed skaper landskapsmaleriene i St. Petersburg, interiøret i "hjørnene" og møtene på gatene det generelle inntrykket av en by som er fiendtlig mot mennesket, fortrenger ham, knuser, skaper en atmosfære av håpløshet. Fra et slikt liv har folk blitt stumme, de ser på hverandre med fiendtlighet og mistillit. Mellom dem kan det ikke være noe annet forhold enn likegyldighet, dyrisk nysgjerrighet, ondsinnet hån. Petersburg er ikke bare et bakteppe som handlingene til romanen "Crime and Punishment" utvikler seg mot, men hovedperson, som provoserer Raskolnikov til en forbrytelse, forklarer dobbeltheten hans, hjelper til med å forstå Marmeladov, Sonya, Svidrigailov og andre karakterer. I tillegg kan man se at F.M. Dostojevskij er en gigantisk by, slående i sine kontraster, der luksuriøse herskapshus og palasser, vakre avenyer, utkledde kvinner og slumområder, bakgårder, leiegårder, folkemengder, skitt og stank sameksisterer. Dette er også hjulpet av fargemaling, Dostojevskij bruker gule, svarte, grå farger, og bidrar til å vise fattigdommen og håpløsheten i folks eksistens.

17 lysbilde

Beskrivelse av lysbildet:

18 lysbilde

Beskrivelse av lysbildet:

Navn - antonymer Handlingsstedet i romanen er byen (steinen) og bare i epilogen kommer jorden til syne (grønt, elv, rom). For Dostojevskij er jordsmonnet folkets tro, som den moderne intellektuelle, den utdannede europeiske russeren, brøt løs og vek tilbake fra. Dobbeltsystemet i romanen. Raskolnikov - betydningen av etternavnet (skisma, skismatisk). Spent plot (idé føder handling). I komposisjonen av romanen, som i alle Dostojevskijs romaner, er det alltid en episode – alle sammen. Her er det en minnemarkering, hvor karakterer avsløres og historielinjer slippes løs. Handlingen i romanen er i nåtiden, alt skjer PLUTSELIG. Dette ordet forekommer 560 ganger i romanen. Prediksjonsmottak (samtale i en taverna mellom en student og en offiser, en drøm). Symbolikken til gjenstander er en øks, et kors. Erindringer i romanen (en gammel kvinnes død, piskeslag osv.). Tallenes hellige betydning (4, 7, 11). Åpen epilog (drøm om fremtiden).

19 lysbilde

Beskrivelse av lysbildet:

Del III Mannen i bildet av F.M. Dostojevskij 1. Ydmyket og fornærmet i romanen. «Mennesket er et mysterium. Den må nøstes opp, og hvis du vil løse den opp hele livet, ikke si at du har kastet bort tiden; Jeg er engasjert i denne hemmeligheten, fordi jeg vil være en mann. F.M. Dostojevskij i et brev til sin bror 16. august 1839

20 lysbilde

Beskrivelse av lysbildet:

21 lysbilde

Beskrivelse av lysbildet:

22 lysbilde

Beskrivelse av lysbildet:

Romanen forårsaket mye kontrovers: noen betraktet Raskolnikov som en nihilist, det vil si en revolusjonær, mens andre tvert imot sa at han ikke hadde noe med revolusjonær teori å gjøre. Hovedpersonen forårsaket kontrovers, men alle anerkjente forfatterens humanisme i å skildre vanskeligstilte mennesker. – Hvordan fremstår Marmeladov i romanen? (I, 2) – Hvilket inntrykk gjør det på andre? Hvordan ser Raskolnikov ham? - Utseendet til Marmeladov. - Marmeladovs tale. - Marmeladovs historie om familien hans. - Skjebnen til Sonya. Hva er Sonys hovedkaraktertrekk? – Hvordan fremstår Katerina Ivanovna i romanen? (I, 2) - Historien om hennes skjebne (fortid). - Utseende til Katerina Ivanovna. - Videre skjebne Marmeladov og Katerina Ivanovna. (II, 7; V, 5) - Hvem har skylden for heltenes skjebne? Konklusjon. Heltenes dualitet: Marmeladov er ytre latterlig, "morsomt", men internt tragisk; han "har ingen steder å gå"; Ekaterina Ivanovna er bråkete, bråkete, noen ganger urettferdig, men internt tragisk på grunn av ønsket om å holde oppe utseende: "De forlot mas! Ødelagte!» Dostojevskij gir samfunnet skylden for skjebnen til heltene, men også dem, spesielt Marmeladov. Det er ingen tilfeldighet at det siste Marmeladov og Ekaterina Ivanovna ser er bildet av Sonya.

23 lysbilde

Beskrivelse av lysbildet:

Raskolnikov-familien - Hvorfor dukker ikke Raskolnikovs opp umiddelbart, men lærer vi om dem fra et brev? (I, 3) - Forhold mellom familiemedlemmer. - Historien om Raskolnikovs mor. - Skjebnen til Avdotya Romanovna, rettssaker i huset til Svidrigailov. Hvordan karakteriserer Dunechka hennes samtykke til ekteskap med Luzhin? – Hvilke følelser og tanker har Raskolnikov etter å ha mottatt et brev hjemmefra? Konklusjon. høy moral og åndelige egenskaper møte en verden av egoisme og ondskap. Å redde helter er en ulykke. Heltenes ofring, de er klare til å ofre seg selv for andres skyld.

24 lysbilde

Beskrivelse av lysbildet:

Barn i romanen Hvorfor er skjebnen til barn forkrøplet av denne verden det mest forferdelige? På kanten av avgrunnen, barna til Marmeladovs. Hva kan deres skjebne bli hvis ikke for hjelpen fra Svidrigailov? Hva kan sies om Sonya, som selv fortsatt er et barn, men som ofrer seg for å hjelpe barn? Hvorfor introduseres bildet av en vanæret jente, som hun ser på Raskolnikov Boulevard? (I, 4) Konklusjon. Barnas skjebne er en forferdelig anklage til verden om ondskap og profitt. Barnas skjebne er en indikator på samfunnets tilstand. Barnas skjebne er svaret på spørsmålet: har et slikt samfunn en fremtid?

25 lysbilde

Beskrivelse av lysbildet:

2. Raskolnikovs idé og forbrytelse. "Hovedhemmeligheten i romanen ligger ikke i forbrytelsen, men i motivene til forbrytelsen" V. Shklovsky

26 lysbilde

Beskrivelse av lysbildet:

1. Hvem er Rodion Raskolnikov? Hva betyr etternavnet hans? Hvordan hjelper det å forstå karakteren til hovedpersonen? 2. Finn i teksten en uttrykksfull beskrivelse av Raskolnikovs utseende. Hvor bor Dostojevskijs helt? For hvilket formål beskriver forfatteren Raskolnikovs bolig så detaljert? 3. Fremhev de definerende karaktertrekkene til hovedpersonen. Hva er forskjellen mellom Raskolnikov og de tidligere heltene fra russisk litteratur?

27 lysbilde

Beskrivelse av lysbildet:

1. Hva er reelle grunner forbrytelsene til Rodion Raskolnikov? Hvilken av dem kan betraktes som den viktigste? Årsakene som fikk Raskolnikov til å drepe: Eksternt: ideer som svever i luften: synspunktene til revolusjonære demokrater som kritiserer urettferdigheten og grusomheten i verden rundt dem; ideene til bonapartisme (i 1865 ble boken til Napoleon III "The History of Julius Caesar" om skjebnen til en stor personlighet oversatt til russisk); den tunge, tette atmosfæren i byen, der folk kveles; trangt skaplignende rom; skjebnen til vanskeligstilte mennesker (Marmeladovs, Dunya, en jente på boulevarden, en druknet kvinne). Internt: staten Raskolnikov (han er ydmyket, knust av fattigdom, lider for andre, han har et ønske om å handle); karakteren til helten er dyster, tilbaketrukket, ensom, smertelig stolt og mottakelig. 2. Følg Raskolnikovs vei til kriminalitet. a) psykiske lidelser og søken etter en vei ut av blindveien; b) enorm stolthet og tillit til deres eksklusivitet; c) en samtale mellom en student og en offiser på en taverna; d) teorien om "to rekker"; e) ulykker som presser til å drepe ( skummel fortelling Marmeladovs liv, et brev fra moren hans, en vanæret jente på boulevarden, en overhørt samtale mellom byfolk og Lizaveta); f) heltens tanke er å bestemme i det minste noe; g) Raskolnikov begår en forbrytelse, tillater seg selv blod på samvittigheten.

28 lysbilde

Beskrivelse av lysbildet:

Se utviklingen av Raskolnikovs idé avhengig av tilstanden hans. Utvikling av ideen Raskolnikovs tilstand Første møte med Alena Ivanovna Avsky Samtale i en taverna mellom en student og en offiser Tanker som var utydelige og skremmende falt sammen med studentens ord, og viste Raskolnikov handlingens vei En måned med smertefulle refleksjoner i et trangt lite rom som så ut som et skap; sitter i hjørnet som en edderkopp «All denne nåværende melankolien vokste, akkumulerte og inn I det siste modnet og konsentrert, i form av et forferdelig, vilt og fantastisk spørsmål som plaget hans hjerte og sinn, og krevde uimotståelig en avgjørelse ”Detaljert analyse, test, nytt møte med kjerringa, en beskrivelse av hennes Avsky for kjerringa og "bedriften". "Og kunne en slik redsel ha krysset tankene mine?" Ytre inntrykk: Marmeladovs historie om mennesker som «ikke har noe annet sted å gå», et brev fra moren, et møte med en full jente på Horror Boulevard. "Blir det?" En drøm der all universell sorg er konsentrert motvilje mot drap. "La det være, selv om det ikke er noen tvil i alle disse beregningene, det være seg alt som avgjøres denne måneden, klart som dagen, rettferdig som aritmetisk ... jeg tåler det ikke, jeg tåler det ikke!" "Jeg gir avkall på denne fordømte drømmen min." Tilsynelatende frihet fra ideen Men ideen er sterkere. tilfeldig møte med Lizaveta på Haymarket Timen har slått til

29 lysbilde

Beskrivelse av lysbildet:

1. Husk Raskolnikovs artikkel "Om kriminalitet". Hva er essensen av Raskolnikovs teori om "to rekker"? Hvilken gruppe mennesker tilhører helten? Raskolnikov pleier ideen sin og finner begrunnelse i historiske eksempler, i behovet for å redde sine kjære; gjøre godt med rentebærerens penger. Han avslører sin sjel til Sonya: «Jeg drepte for ikke å hjelpe moren min, - tull! Jeg drepte ikke for å, etter å ha mottatt midler og makt, bli en velgjører for menneskeheten. Tull! Jeg har nettopp drept ... jeg måtte finne ut det da og raskt finne ut om jeg var en lus, som alle andre, eller en mann? .. Er jeg en skjelvende skapning eller har rett. Raskolnikov er overbevist om at mennesker i sin natur "er delt inn i to kategorier: "vanlige", det vil si å leve "i lydighet", saktmodig akseptere enhver rekkefølge av ting, og "ekstraordinær", det vil si å ha "gaven eller talentet til å si ... nytt ord". Dette sterke mennesker, Napoleons. Alle "bryter loven", har rett til å begå en forbrytelse, de kan tillate seg selv "blod etter samvittigheten". Raskolnikov er fullstendig «nedsenket» i ideen sin. Hans sinn er overveldet av "napoleonismens" ånd. Og noen usynlig, ukjent fører ham til den fatale linjen. 2. Hvorfor begår Raskolnikov to drap? 3. Hva undervurderte Raskolnikov i seg selv? Hvorfor er han plaget og lider etter forbrytelsen? Samvittigheten plager ham. Forbrytelsen hans blir til åndelig selvmord. «Drap jeg den gamle kvinnen? Jeg slo meg selv, ikke kjerringa!» Forbrytelsen begått av Raskolnikov er den ultimate prøven på en idé. Han tenkte å drepe og forbli rolig. Men menneskets natur er kompleks, og med V. G. Belinskys ord er den "en labyrint av det ukjente". Raskolnikov gikk over, men på «denne siden ble han igjen». Bevisstheten om hans ubetydelighet kommer til ham, at han, som alle andre, er en lus, «en skjelvende skapning».

30 lysbilde

Beskrivelse av lysbildet:

31 lysbilde

Beskrivelse av lysbildet:

I romanen var helten i stand til å realisere bare det første trinnet. Men det er andre karakterer i romanen som gikk lenger, de var i stand til å bruke pengene som ble ervervet uærlig eller til og med kriminelt. Hvorfor vises Alena Ivanovna, Luzhin, Svidrigailov ved siden av Raskolnikov? Den gamle pantelåneren Alena Ivanovna. Hva vet vi om henne? Hva gjør hun? Hvorfor er han redd hele tiden? Hvordan ser Raskolnikov henne? Hvilken følelse fremkaller hun? Hvordan karakteriserer Alena Ivanovna sin holdning til Lizaveta? Kan vi kalle henne Raskolnikovs «double»? Konklusjon. Hun kan betraktes som Raskolnikovs "dobbelt", siden hun inntar posisjonen "å ha rett" til å disponere over folks liv. Hun har rett til å gi penger. Men det er ingen anelse om napoleonisme i det, sterk personlighet derfor er ondskapen den bringer indirekte.

32 lysbilde

Beskrivelse av lysbildet:

33 lysbilde

Beskrivelse av lysbildet:

Pyotr Petrovich Luzhin. Hvorfor dukker han opp i romanen? Hvorfor skulle Luzhin gifte seg med en medgift? Hvorfor er utseendet til Luzhin i romanen forsinket, først lærer vi mye om ham? Hvorfor setter forfatteren Luzhin opp mot Sonya? Hvorfor vises Alena Ivanovna i romanen først, og deretter Luzhin? Hvordan avslører Luzhin seg selv med ordene "en forretningsmann lytter og spiser, og så spiser han"? Hvorfor er Luzhin redd for politiet? Kan vi kalle ham Raskolnikovs «double»? Som hans teori, uttrykt i ordene: «Elsk, først og fremst, bare deg selv, for alt i verden er basert på personlig interesse. Hvis du elsker deg selv alene, vil du gjøre virksomheten din ordentlig ... ”- knyttet til Raskolnikovs teori? Konklusjon. Luzhin er nærmere Raskolnikov enn den gamle pantelåneren, siden hans teori er basert på den samme ideen om en sterk personlighet som setter seg over andre for å nå sine mål. Den tillater handlingsfrihet i personlige interessers navn. Frykt for politiet, saken med Sonya antyder hans mulige forbrytelser i fortiden.

34 lysbilde

Beskrivelse av lysbildet:

35 lysbilde

Beskrivelse av lysbildet:

Arkady Ivanovich Svidrigailov Hva er kompleksiteten og inkonsekvensen i dette bildet? Hvorfor er utseendet til Svidrigailov i romanen knyttet til Luzhin? Hva er det særegne ved utseendet til Svidrigailov? Hva lærer vi om Svidrigailov, hans fortid? Hvorfor intensiveres Raskolnikovs mentale kval ved synet av denne helten? Hvorfor sier Svidrigailov til Raskolnikov: "Vi er fra samme felt"? Hvilke synspunkter avsløres i setningen "Alle tenker på seg selv"? Hva forteller Svidrigailovs mareritt om, der menneskene som ble ødelagt av ham dukker opp? (Sammenlign: Raskolnikov kan ikke glemme Alena Ivanovna og Lizaveta, som ble drept av ham.) Hvorfor er heltens fortid gitt, hvordan forandrer han seg? Hvem har skylden for sterk mann bli kriminell? Hvordan forklare hans holdning til Dunya, til barna til Marmeladov? Hvorfor begår Svidrigailov selvmord? Hvorfor beskrives selvmordsstedet på denne måten (VI - 7)? Hvilken rolle spiller naturen her («melkeaktig tykk tåke») og beskrivelsen av stedet («glatt, skittent fortau»; «kaldt og fuktig»; «kjedelig og skittent»; «ubehagelig sorg»)? Konklusjon. mann med enorme indre styrke i stand til store ting, i denne verden - en kriminell. Etter å ha ofret samvittigheten sin (historien om Marfa Petrovna), kan han ikke lenger vende tilbake til en ren, ærlig liv. Men følelsen av medlidenhet, samvittigheten døde ikke helt ut i ham (mareritt er samvittighetskvaler), kjærlighet til Duna "jordet" ham, han gjør gode gjerninger og ordner skjebnen til Marmeladov-barna. Det er derfor han ber Dunya om å bli hos ham, og innser at bare kjærlighet til henne kan redde ham. Svidrigailovs død er en uvilje til å leve som før. Han er Raskolnikovs «double», fordi han var i stand til å «tråkke over blodet». Svidrigailovs liv er Raskolnikovs vei etter forbrytelsen, hvis han hadde bestått samvittighetsprøven.

36 lysbilde

Beskrivelse av lysbildet:

37 lysbilde

Beskrivelse av lysbildet:

38 lysbilde

Beskrivelse av lysbildet:

1. Den første omtale av Sonya Marmeladova (I, 2). 2. Betydningen av navnet (Sophia - visdom). 3. Symbolikk av tall. 4. Evangeliske minner og motiver (Kapernaum - Maria fra Magdala (nær Kapernaum) følger Kristus til Golgata (Sonya følger Raskolnikov til hardt arbeid, begge skjøger), leser evangeliet, Lasarus' oppstandelse. Tre veier: selvmord, galskap, utskeielser 5. Sonya er en brønn (enten bruker du Sonya - en brønn, eller så går du over fordommer og bestemmer deg for blod) 6. Sonyas første opptreden (inkonsistens mellom ytre og indre - ansikt, utseende) 7. Sonyas ankomst til Raskolnikov.

39 lysbilde

Beskrivelse av lysbildet:

Sonya og Raskolnikov Kjennetegn ved Sonya Raskolnikov Hovedkaraktertrekk Saktmodig, snill Stolt gemytt, fornærmet, ydmyket stolthet Handlinger som påvirker det etterfølgende livet Å redde andre, tar på seg syndens byrde. I åndelige termer er hun en martyr. For å prøve å bevise teorien sin, begår hun en forbrytelse. I åndelige termer er han en forbryter, selv om han tar på seg hele menneskehetens synd. Frelser? Napoleon? Livsprinsippet Teori Lever basert på livets krav, utenfor teorier. Resultatet er en blindvei. Teori kan ikke ta hensyn til alt i livet Utdanning Semi-literate, snakker dårlig, leser kun evangeliet Utdannet, snakker godt. Fornuftens lys fører til en blindvei. Livets sannhet Guddommelig sannhet er i den. Hun er åndelig overlegen. Det er ikke bevisstheten som skaper en person, men sjelen.Sannheten er falsk i ham. Du kan ikke gå til himmelen på bekostning av andres blod Meningen med livet Hun har en mening med livet: kjærlighet, tro Han har ingen mening med livet: drap er et opprør for seg selv, et individualistisk opprør menneskeheten, "å drepe andre "

40 lysbilde

Beskrivelse av lysbildet:

Analyse av den første samtalen mellom Sonya og Raskolnikov (IV, 4) Raskolnikov, velger Sonya, og tror at de har mye til felles, under det første møtet "tester Sonya for styrke." Han, etter å ha drept den gamle kvinnen, begår et opprør; hun, etter å ha drept seg selv, ofrer et offer. Hvor lenge varer «Sonyas tålmodighet, bør hun også gjøre opprør»? Raskolnikov i denne scenen fungerer som en slange-frister. Raskolnikov - Sonya: Jeg vet "og om hvordan du gikk klokken 6." "Katerina Ivanovna slo deg nesten." "Og hva vil skje med deg?" "Katerina Ivanovna er i forbruk, sint, hun vil snart dø." "Hva om du blir syk nå?" "Barn vil gå ut på gaten i en folkemengde." "Det vil sannsynligvis være det samme med Polechka." Resultatet av denne smertefulle samtalen: Sonya - gjør ikke opprør, men håper bare på Gud. Raskolnikov - føler styrken hennes. Derfor - "umettelig lidelse", "han bøyde seg for all menneskelig lidelse", "hellig dåre" - en helgen. Det er to helter i evangelielesescenen: Lasarus og Jesus. Dette er scenen for tro i oppstandelsen. Og i systemet med bilder av romanen er det også to helter: Sonya og Raskolnikov. Sonya setter både seg selv og Raskolnikov i stedet for Lazar - dette er håpet for oppstandelsen. Derfor ville hun først ikke lese. Det er for personlig for henne. Raskolnikov setter seg selv og Sonya i Jesu sted: han tok på seg retten til å disponere over folks liv, og Sonya er en helgen, en martyr. Denne scenen bør også analyseres fra siden av vokabularet. Hvordan gjenspeiles heltens tilstand, styrke og svakhet i vokabularet, hvordan endres det gradvis?

41 lysbilde

Beskrivelse av lysbildet:

Analyse av den andre samtalen mellom Sonya og Raskolnikov (V, 4) Den andre gangen kommer Raskolnikov til Sonya for å tilstå drapet. Han føler hennes moralske styrke og tror derfor at hun vil overleve. Raskolnikov begynner med å teste teorien sin: Raskolnikov - Sonya Sonya - Raskolnikov "Hvem skal drepes: Luzhin eller" Og hvem satte meg som dommer her? Katerina Ivanovna? "Å, som du lider!" "Hvorfor kom jeg for å plage deg?" "Det er ingen mer ulykkelig enn deg" Anerkjennelse. Resultatet er Raskolnikovs ord: «Det hele er tull», men samtidig: «Jeg vil kanskje ikke gå på hardt arbeid». Etter råd fra Sonya går han til veiskillet, hvorfor ble han latterliggjort, hvorfor lyktes han ikke med å omvende seg? Oppgave: Se på vokabularet, følg hvordan Sonyas svakhet gradvis blir til styrke, og Raskolnikov mister all selvtillit.

42 lysbilde

Beskrivelse av lysbildet:

5. Raskolnikov og Porfiry Petrovich. "Han løy uforlignelig, men han klarte ikke å beregne naturen"

43 lysbilde

Beskrivelse av lysbildet:

Analyse av dialogene mellom Porfiry Petrovich og Raskolnikov (III, 5; IV, 5; VI, 1) Første møte. Smart og observant Porfiry Petrovich begynner å analysere Raskolnikovs teori om retten til en sterk personlighet, "gå inn i alle de små tingene og avklare detaljene." Det subtile psykologiske spillet som spilles av motstanderne tiltrekker seg også oppmerksomhet. Dette er «begynnelsen på kampen, en styrkeprøve, de første mistankene». Den fiendtlige holdningen til PP er ikke offisiell, men ideologisk. Andre møte. Etterforskeren fortsetter etterforskningen og prøver å tvinge den mistenkte til å erkjenne sin skyld. Den høye profesjonelle dyktigheten til Porfiry Petrovich er beundringsverdig. Den andre duellen - kampen når sin høyeste intensitet. Utmattet, lidende, er Raskolnikov nesten ødelagt. Han "mister raskt terrenget", og situasjonen blir overtatt av en skarpsindig etterforsker, det er viktig for ham å beseire Raskolnikov ideologisk. Tredje møte. Raskolnikov venter allerede på et resultat, rettferdig straffå endelig bli befridd fra pine og umåtelig lidelse. Porfiry Petrovich anklager Raskolnikov direkte for en forbrytelse. På spørsmålet: "Så hvem drepte?" - etterforskeren svarer: "Hvordan drepte noen? .. Ja, du drepte. Rodion Romanych! Han tilbyr Raskolnikov «å gi seg selv». Rollen til Mikolkas utseende.

46 lysbilde

Beskrivelse av lysbildet:

Straff av Raskolnikov 1. Hovedplassen i verket er okkupert av en historie om straffen til en kriminell. Når starter straffen? Hva er det? Er det rettferdig? 2. Hvorfor, etter din mening, gjorde Dostojevskij en kriminell, ikke til en skurk og rovdyrerverver, men til en oppriktig lidende, en helt med godt hjerte? Raskolnikovs straff begynner allerede før forbrytelsen. Psykisk angst, lidelse, som ble til ekte tortur, forverres på tidspunktet for drapet og øker mange ganger etter det. Raskolnikovs samvittighetskvaler, bevissthet om hans ubetydelighet, forståelse av meningsløshet begikk kriminalitet, sammenbruddet av teorien er skildret med en slik kraft at vi sammen med helten opplever både frykt og fortvilelse. Det var spesielt vanskelig for Raskolnikov da han møtte slektningene sine - moren og søsteren Dunechka. For Dostojevskij er det viktig å vise at hvis en person som er følsom for alle menneskelige sorger, ærlig og snill, tar kriminalitetens vei, bringer han uunngåelig bare ondskap til seg selv og andre. Den falske veien valgt av Rodion Raskolnikov fører til moralsk og håpløs lidelse, til åndelig død.

47 lysbilde

Beskrivelse av lysbildet:

«De ble gjenoppstått ved kjærlighet» 1. Angret Raskolnikov sin forbrytelse? Hvorfor tar han hardt arbeid så hardt? 2. Hvordan forklare hans holdning til Sonya? Hvorfor torturerer han henne? 3. Hvilken rolle spilte Sonya i den åndelige gjenopplivingen av helten? 4. Hvordan hjalp Raskolnikov Sonya? 5. Hvorfor hater domfelte Raskolnikov? 6. Hvorfor angrer han ikke sin forbrytelse? 7. Hvilken rolle tildeler forfatteren epilogen? Sonechka Marmeladova er bestemt til å lede Rodion Raskolnikov til omvendelse og gjenfødelse. Heltinnen blir slått av overbevisningen om at hun har rett, engasjement, stor kjærlighet til mennesker, ønsket om å hjelpe dem. Da hun så Raskolnikovs pine, sympatisere med ham av hele sitt hjerte, råder hun, engstelig og stille, Raskolnikov til å akseptere lidelse i «for å forløse seg selv for ham». I epilogen til romanen er Raskolnikov og Sonya sammen. Helten til Dostojevskij trodde på Sonya. Det er en vekkelse, Raskolnikovs innsikt gjennom tro og kjærlighet. Hans tilbakevenden til folket, kirken, til hjemlandet er på vei oppover.

48 lysbilde

Beskrivelse av lysbildet:

Temaer for essays om arbeidet til F.M. Dostojevskij 1. Hva er det verdt å leve for? 2. Hva menneskelige egenskaper mest verdifull for deg? 3. "Det er ikke vanskelig å forakte retten til mennesker, det er umulig å forakte din egen domstol ..." (A.S. Pushkin). 4." Ekte kjærlighet renser og opphøyer hver person, og forvandler ham fullstendig "(N.G. Chernyshevsky). 5. "Krenkeren av kjærlighet til ens neste er den første av mennesker som forråder seg selv ..." (B. L. Pasternak). 6. "Mennesket er ... et levende mysterium "(S. N. Bulgakov). "En person er en hel verden ..." (F. M. Dostojevskij). 8. "Lykke oppnås av en som streber etter å gjøre andre glade og er i stand til å glemme i det minste for en stund om hans interesser, om seg selv "(D. S. Likhachev) 9. "Velsignet være kjærligheten som sterkere enn døden!" (D. S. Merezhkovsky). 10. "Kraften til moralsk innflytelse er hinsides alle krefter ..." (N.V. Gogol). 11. "Mennesket har alltid vært og vil være det mest nysgjerrige fenomenet for mennesket" (V. G. Belinsky). 12. "Det er ikke noe liv uten lidenskaper og motsetninger ..." (V. G. Belinsky). 13. "Kjærligheten er så allmektig at den regenererer oss selv ..." (F. M. Dostojevskij).

Tilbakevisning av Raskolnikovs teori

F.M. Dostojevskij skaper i romanen en spesiell kunst system tilbakeviser Raskolnikovs teori. Hensikten med leksjonen er å vurdere hovedelementene i dette systemet: beregningen og saken i Raskolnikovs forbrytelse; uforutsette skader; "tvillinger" av Raskolnikov; sannheten om Sonya Marmeladova. Leksjonsplan: 1. Beregning og case. 2. Uforutsette skader. 3. Venner og "likesinnede" Raskolnikov. 4. "Tvillinger" Raskolnikov. 5. Sannheten om Sonya Marmeladova.

• Planen til romanen "Forbrytelse og straff".

Beregning og sak

Til tross for at Raskolnikov beregner alt til minste detalj, under forbrytelsen, råder tilfeldighetene: helten finner vellykket en øks i vaktmesteren (først skal han ta den fra elskerinnen), glir umerkelig inn i porten til den gamle kvinnens hus (det er lukket for nysgjerrige øyne av en høyvogn) og kommer mirakuløst ut derfra (mens Koch og Pestryakov klatrer opp trappene, klarer han å løpe inn i en tom leilighet). Konklusjonen er åpenbar: livet kan ikke beregnes, reduseres til aritmetisk formel eller teori.

Uforutsette skader

Uforutsette skader

• Når Raskolnikov går til " prøve”, tenker han bare på drapet på den gamle pengeutlåneren. Men det ene onde fører det andre: etter døden ingen trenger» den gamle kvinnen følges av døden…………, arrestasjon og…………, sykdom og………. .

"Motstandere av Raskolnikov"

• Romanen «Forbrytelse og straff» er en ideologisk roman. Hver karakter er bærer av en idé. For å avsløre unaturligheten, umenneskeligheten i Raskolnikovs teori, introduserer forfatteren heltens motstandere: ..., ...... ..., ... ... ... .., - bringer hans synspunkter til ytterpunkter.

• Ideologiske posisjoner realiseres i dialoger. «Samtalen hans er vanligvis tortur, eller i det minste en test; Er det ikke et psykologisk spill med katter og mus - en samtale mellom etterforskeren og Raskolnikov? ... typisk for ham er en møte-kollisjon, en samtale-splid ”(Yu. Aikhenvald).

Pyotr Petrovich Luzhin.

• I forbindelse med hva dukker Luzhin opp i romanen?

• Hvorfor skulle Luzhin gifte seg med en medgift?

• Hvorfor er utseendet til Luzhin i romanen forsinket, først lærer vi mye om ham?

• Hvorfor setter forfatteren Luzhin opp mot Sonya?

• Hvorfor vises Alena Ivanovna i romanen først, og deretter Luzhin? Hvordan avslører Luzhin seg selv med ordene: "Men en forretningsmann lytter, men spiser, og så vil han spise"?

• Og hva er essensen av Luzhins "økonomiske" teori?

• Hvorfor er Luzhin redd for politiet?

• Kan vi kalle ham Raskolnikovs «double»?

• Som hans teori, uttrykt i ordene: «Elsk, først og fremst, bare deg selv, for alt i verden er basert på personlig interesse. Hvis du elsker deg selv alene, vil du gjøre virksomheten din ordentlig ... ", knyttet til Raskolnikovs teori?

lav mann "Og" bedragermistenkelig sted

Pyotr Petrovich Luzhin er utad en ganske hyggelig gentleman. Han vet hvordan han skal kle seg godt og snakke godt. Imidlertid har Lebezyatnikov rett når han kaller ham en "baktaler", " lav mann"Og" bedrager". Luzhin skyter for fremtidige brud og svigermor en leilighet i " mistenkelig sted", fordi han er lei seg for de andre pengene; klager til Pulcheria Andreevna om oppførselen til sønnen hans, og har til hensikt å krangle familien ved hjelp av sladder; legger penger i Sonyas lomme for å diskreditere henne og Raskolnikov i andres øyne. Det mest interessante er at Luzhin har sin egen "beregning" (han skal gifte seg med en edel og fattig jente, slik at hun vil betrakte ham som en velgjører hele livet) og sin egen lille "teori" (du trenger ikke å gi en tigger en halv kaftan, det er bedre å overlate det til deg selv, da vil samfunnet være mer nyttig) - og i dette ligner han Raskolnikov.

Svidrigailov Arkady Ivanovich

• Hva er kompleksiteten og inkonsekvensen av bildet av Svidrigailov?

• Hvorfor er utseendet til Svidrigailov i romanen knyttet til Luzhin?

• Hva er det særegne ved utseendet til Svidrigailov? Hva lærer vi om Svidrigailov, hans fortid?

• Hvorfor intensiveres Raskolnikovs mentale kval ved synet av denne helten? Hvorfor sier Svidrigailov til Raskolnikov: "Vi er fra samme felt"?

• Hvilke synspunkter avsløres i setningen "Alle tenker på seg selv"?

• Hva forteller Svidrigailovs mareritt om, der menneskene som ble ødelagt av ham dukker opp? (Sammenlign, Raskolnikov kan ikke glemme Alena Ivanovna og Lizaveta drept av ham).

• Hvorfor er heltens fortid gitt, hvordan forandrer han seg?

• Hvem har skylden for at en sterk mann ble en kriminell? Hvordan forklare Svidrigailovs holdning til Dunya, til barn, Marmeladov?

• Hvorfor begår Svidrigailov selvmord?

tråkke over

Arkady Ivanovich Svidrigailov er absolutt en mer kompleks type enn Luzhin. Fra brevet til Pulcheria Andreevna oppstår et bilde av en despot og en libertiner: han satt i fengsel, involvert i flere kjærlighetshistorier, brakte sin kone i graven ... Samtidig er Svidrigailov i stand til Nobel handling: det er han som, etter Katerina Ivanovnas død, sikrer fremtiden til Marmeladov-barna. I motsetning til Luzhin, er Svidrigailov veldig smart og forstår Raskolnikov godt: "Vel, sa jeg ikke at det er et slags felles poeng mellom oss, ikke sant?" I i en viss forstand han har rett: begge anser seg selv berettiget " tråkke over» moralske lover. Imidlertid, hvis for Raskolnikov dette er et "midlertidig tiltak", så er det for Svidrigailov "livets lov": "Vi forestiller oss evigheten som en idé som ikke kan forstås, noe enormt, stort. Og plutselig, i stedet, forestill deg, vil det være ett rom der, noe som et landsbybad, røykfylt og edderkopper i alle hjørner ..." Svidrigailovs død er en uvilje til å leve som før. Han er Raskolnikovs «double» fordi; han var i stand til å "tråkke over blodet". Svidrigailovs liv er Raskolnikovs vei etter forbrytelsen, hvis han hadde bestått samvittighetsprøven.

Porfiry Petrovich.

• Hvordan blir de profetiske ordene til Porfiry Petrovich oppfylt i heltens oppførsel og i den indre tilstanden: "Han løy uforlignelig, men han klarte ikke å beregne naturen"? Hva snakker heltene om?

• Hva er argumentene fremsatt i tvisten av kriminelle og etterforsker? Hvem av dem tror du er riktig?

• Hvilken vei ut av blindveien foreslår Porfiry Petrovich? Følger helten hans råd?

Porfiry Petrovich

Med bildet av Porfiry Petrovich, en av hovedemner- temaet straff. Etterforsker Porfiry Petrovich gjetter om "splittelsen" i sjelen til hovedpersonen. Det er mulig at slike "syke" spørsmål også en gang dukket opp for ham. Det er derfor han til slutt stopper spillet med katt og mus, som er smertefullt for Raskolnikov, og tilbyr å tilstå forbrytelsen selv: "I alle fall, jeg anser deg som den mest edle personen, sir, og til og med med begynnelsen av generøsitet, sir, selv om jeg ikke er enig med deg i all din overbevisning. Som et resultat kom jeg til deg med en åpen og direkte forslag - å avgi en tilståelse" .

Sannheten om Sonya Marmeladova.

• I romanen "Forbrytelse og straff" er det to sannheter: sannheten til Raskolnikov og sannheten til Sonya. To scener av romanen som skildrer Raskolnikovs samtaler med Sonya - del 4, kap. 4; del 5, kap. 4, er nøkkelen til å forstå Sonys sannhet.

Analyse av 1 scene (del 4, kap. 4).

• Hvorfor valgte Raskolnikov Sonya som sin samtalepartner?

• Hvor lenge varer «Sonyas tålmodighet, bør hun også gjøre opprør»? Raskolnikov i denne scenen fungerer som en slange-frister. Raskolnikov til Sonya

• Jeg vet "og om hvordan du gikk klokken 6."

• "Katerina Ivanovna slo deg nesten."

• "Og hva vil skje med deg?"

• "Katerina Ivanovna er i forbruk, sint, hun vil snart dø."

• "Hva om du blir syk nå?"

• "Barn vil gå ut på gaten i en folkemengde."

• "Det vil sannsynligvis være det samme med Polechka."

• Hva er resultatet av denne smertefulle samtalen?

• Lesescene for evangeliet. Hva er rollen til denne episoden for å forstå forfatterens idé?

Analyse av 2 scener (del 5, kap. 4).

• MED hvilket formål kommer Raskolnikov til Sonya for andre gang?

• Se på vokabularet, følg hvordan Sonyas svakhet gradvis blir til styrke, og Raskolnikov mister all selvtillit.

for meg selv alene

Den "kriminelle" teorien til Raskolnikov, som forestiller seg en menneskegud, F.M. Dostojevskij kontrasterer sannheten med livet til Sonya Marmeladova - bæreren av virkelig kristne ideer om barmhjertighet, ydmykhet og hellighet. Raskolnikov forteller Sonya at de er like: " Vi er forbannet sammen, la oss gå sammen!". Dette er imidlertid ikke slik: Sonya "krysser over" av hensyn til sine kjære, mens Raskolnikov dreper " for meg selv alene". Kulminasjonen av forholdet mellom Raskolnikov og Sonya er lesingen av Johannesevangeliet om Lasarus' oppstandelse: Kristus gjenoppstod under sitt opphold på jorden den avdøde Lasarus, som hadde vært i graven i fire dager. På dette tidspunktet har det bare gått fire dager siden drapet på den gamle pantelåneren og søsteren hennes. bibelhistorie gir Raskolnikov håp: ikke bare Gud kan gjenoppstå etter å ha beseiret døden, men også, med Guds hjelp, hver person. Det er derfor han bestemmer seg for å tilstå forbrytelsen han begikk.

Sannheten om Sonya Marmeladova: hardt arbeid

Når Raskolnikov blir dømt til hardt arbeid, bestemmer Sonya seg for å følge ham. Hun gjetter at Raskolnikov har sluttet å tro på hans "eksklusivitet", men hans synspunkter har forblitt det samme. Andre mennesker føler det også: ingen vil ha med ham å gjøre. Sonya, tvert imot, er elsket og respektert av alle. Hennes medfølelse, barmhjertighet og tro hjelper Raskolnikov til slutt å vende tilbake til sannhetens vei.

Konklusjon

F.M. Dostojevskij skaper et spesielt kunstnerisk system i romanen, som tilbakeviser Raskolnikovs teori, som tillater " samvittighetsblod". Selv om Raskolnikov beregner alt til minste detalj, råder tilfeldighetene under forbrytelsen. Hovedpersonen kommer til å drepe bare den gamle pantelåneren, men ett offer blir fulgt av andre. Razumikhin og Porfiry Petrovich forstår Raskolnikovs tvil om rettferdighet i samfunnet, men de er ikke enige i hans umenneskelige teori. Negative sider Raskolnikovs teorier demonstreres av hans "tvillinger": Luzhin og Svidrigailov: de avskyr Raskolnikov, men han blir tvunget til å innrømme at det er en slags " felles poeng ". Raskolnikov tror ikke på kjærlighetens kraft, men livsvei Sonya Marmeladova beviser det motsatte: hver person kan behandles med kjærlighet og respekt.

Tester

• Etter å ha studert materialet i leksjonen "Refuting of Raskolnikovs teori", test kunnskapen din ved å svare på spørsmålene til den endelige testen.

Hvem av heltene eier teorien om "hele kaftaner"?

• Luzhin

• Svidrigailov

• Porfiry Petrovich

Hvilken av karakterene er Raskolnikovs «double»?

• Razumikhin

• Svidrigailov

• Lebezyatnikov

Pyotr Petrovich Luzhin er en av heltene i romanen av F.M. Dostojevskijs "Forbrytelse og straff", hvis vei absolutt ikke er akseptert av verken Rodion Raskolnikov i hans kasting og søken etter sannhet, eller forfatteren selv. Luzhin er en velstående person, en forretningsmann i en ny, kapitalistisk formasjon. Han tjener på offentlig tjeneste og samtidig vellykket engasjert i privat virksomhet. I St. Petersburg skal han åpne et advokatkontor, her skal han gifte seg med Raskolnikovs søster, Duna, og arrangere ny leilighet. Han er velstående, har midler, er nøye og moteriktig kledd, og er stolt av sin progressive overbevisning. Men hans kjærlighet til fremskritt skjuler ikke hans moralske fattigdom - barmhjertighet og medfølelse for andre er fremmed for denne personen. Han valgte Dunya som sin brud på grunnlag av at jenta adelig fødsel, vakker og utdannet, men medgiften har tålt mye i livet hennes, noe som betyr at hun vil skylde alt til sin velgjører. Han snakker om samfunnets økonomiske velstand, forkynner åpen egoisme og fornekter de bibelske budene, og anser det som nødvendig først og fremst å "elske" deg selv og bare ta vare på ditt velvære. Når han innser at Rodion er imot ekteskap med Dunya, begynner Luzhin å intrigere, og prøver å krangle Rodion med søsteren og moren for å svekke hans innflytelse. Til slutt, for å kompromittere Sonya, går Pyotr Petrovich til en åpent sjofel handling: etter å ha plantet penger på henne, anklager han Sonya for å ha stjålet. Sonya ser for Luzhin ut til å være en alvorlig hindring, og utøver sin innflytelse på Rodion, og følgelig på Avdotya Romanovna. For sin anklage velger Luzhin et anspent dramatisk øyeblikk: skandalen mellom Katerina Ivanovna og utleier ved Sonyas fars begravelse. I nærvær av mange mennesker forteller Luzhin hvordan han inviterte Sonya til rommet sitt, ga henne en billett på ti rubler for å minnes faren hennes, og deretter oppdaget at en av billettene på hundre rubler var forsvunnet. Sonya er fryktelig flau og redd: Som troende har hun aldri tatt noen andres ting i livet hennes, men hvordan bevise saken hennes hvis alle rundt "så på henne med slike forferdelige, strenge, hånende, hatefulle ansikter"? Hun vil gi Luzhin de ti rublene hun mottok fra ham, men hun har ikke mer å si til forsvaret. Dramaet i scenen forsterkes av det faktum at vertinnen var i ferd med å ringe politiet, slik Luzhin krever, og Katerina Ivanovna kaster ti-rubel-seddelen i ansiktet hans. Hun roper i sinne at Sonya ikke er en tyv, og tilbyr seg å gjennomsøke lommene hennes.Og det var da en brettet hundrerubelseddel fløy ut av Sonyas lomme. Pyotr Petrovich triumferer, vertinnen krever politiet, Katerina Ivanovna appellerer om beskyttelse av de tilstedeværende. Luzhin er klar til å sjenerøst tilgi Sonya, siden det var viktig for ham å kompromittere henne og han oppnådde målet sitt: alle forbarmet seg over Sonya, men trodde hun var en tyv. Bare en ulykke frustrerte planene hans: Lebezyatnikov, som dukket opp, frikjente Sonya. Han så hvordan Luzhin selv ga Sonya den skjebnesvangre billetten, men han trodde at Pjotr ​​Petrovitsj gjorde det av adel. Nå forsto Lebeziatnikov hvor lurt han var i denne mannen, og er ikke redd for å fortelle Luzhin i ansiktet at han er en løgner og baktaler. Episoden avsluttes med et vellykket showdown: Katerina Ivanovna er glad for at det er noen som beskytter Sonya, og Raskolnikov avslører Luzhin i sine hemmelige planer.

Betydningen av denne episoden i romanen er viktig for full gjennomføring forfatteren av Luzhins karakter: typen en driftig forretningsmann, en egoist og en lav, sjofel person fra den moralske siden er bare verdig forakt og fordømmelse. For Rodion Raskolnikov er dette helt åpenbart, han avviser denne veien, og anser den som helt uakseptabel for seg selv. Denne scenen formidler også dynamikken i utviklingen handling historien til Marmeladov-familien, spenningen og dramatikken i atmosfæren der hendelsene finner sted. tragisk skjebne Sonya, Katerina Ivanovna fremkaller sympatien til leseren, og forfatterens bilde av karakterenes psykologi - beundring for særegenhetene til den kunstneriske ferdigheten til F.M. Dostojevskij.

De kaller meg psykolog, jeg er bare realist i høyeste forstand.

F.M. Dostojevskij

Dostojevskijs verk forblir skarpt moderne også i dag, fordi forfatteren tenkte og skapte i lys av årtuseners historie. Han var i stand til å oppfatte ethvert faktum, hvert livsfenomen og tanke som et nytt ledd i den tusenårige kjeden av væren og bevissthet. Tross alt, om noen, til og med "liten" dagens begivenhet eller ord oppfattes som et ledd i historiens praktiske og åndelige bevegelse, får denne hendelsen og dette ordet en absolutt mening og blir et verdig kreativitetsobjekt. Det er betydelig at vestlig litteratur mestret forholdet mellom begrepene "individ" og "nasjon", og Dostojevskij satte foran russisk litteratur virkeligheten - "personlighet" og "mennesker".

Sjangeren til romanen

"Kriminalitet og straff"

• Sosial og husholdning;
• Detektiv;
• Kjærlighet;
• Psykologisk;
• Filosofisk;
• Religiøs;

Sjangeren til romanen

"Kriminalitet og straff"

Advarsel

"Den evige striden mellom engelen og demonen finner sted i vår egen samvittighet, og det verste er at vi noen ganger ikke vet hvem av dem vi elsker mest, hvem vi ønsker seier mer ..."

D. S. Merezhkovsky

Du sier at Dostojevskij beskrev seg selv i karakterene sine, og forestiller seg at alle mennesker er slik.

Og hva! Resultatet er at selv

i disse eksepsjonelle ansiktene, ikke bare vi, mennesker i slekt med ham, men utlendinger kjenner igjen seg selv, deres sjeler.

En doppelgjenger er en person som er identisk med en annen.

En antipode er en person som er motsatt av noen når det gjelder tro, egenskaper, smak, synspunkter.

Hvem, etter din mening, tilhører tvillingene, og hvem til antipodene til Raskolnikov?

Hva vet vi om henne? Hva gjør hun?

Hvilken følelse fremkaller hun?

Hvordan ser Raskolnikov henne?

Hvordan karakteriserer Alena Ivanovna sin holdning til Lizaveta?

Kan vi kalle henne Raskolnikovs «double»?

• I forbindelse med det som vises i romanen Luzhin?
• Hvorfor skulle Luzhin gifte seg med en medgift?
• Hvorfor er utseendet til Luzhin i romanen forsinket?
• Hvorfor setter forfatteren Luzhin opp mot Sonya?
• Hvordan avslører Luzhin seg selv med ordene "en forretningsmann lytter og spiser, og så spiser han"?
• Kan vi kalle ham Raskolnikovs «double»?

Petrovitsj

• Hvorfor er Luzhin redd for politiet?
• Som hans teori uttrykte med ord:
• «Elsk, først og fremst, bare deg selv, for alt i verden er basert på personlig interesse. Hvis du elsker deg selv alene, vil du gjøre virksomheten din ordentlig ... ”- knyttet til Raskolnikovs teori?

Hva er vanskeligheten og

inkonsistensen i dette bildet?

Hvorfor utseendet

Svidrigailov er assosiert med

Hva lærer vi om hans fortid?

Hvem har skylden for å være sterk

ble personen kriminell?

Hva tiltrekker Svidrigailov

Raskolnikov?

Hvordan forklare hans holdning til

Dunya og barna til Marmeladov?

Hvorfor avslutter han livet

selvmord?

Ivanovich

Svidrigailov

• Hvem er Lebezyatnikov? Når og under hvilke omstendigheter møtte han Luzhin?
• Hvorfor bestemmer Luzhin seg for å bli hos Lebezyatnikov i Petersburg?
• Hvordan "utviklet" Lebezyatnikov Sonya og hvorfor stoppet det?
• Hvilken " siste destinasjoner vår» representerer Lebeziatnikov?
• Hvilke ideer til sosialistene høres ut som en karikatur i munnen til Lebezyatnikov?
• Hva er vulgariteten til Lebezyatnikov?
• Når de dukker opp beste kvaliteter Lebezyatnikov? Hvordan redder han Sonya?

• Hva er forholdet mellom Raskolnikov og Razumikhin?

• Hvorfor, gitt den samme økonomiske situasjonen, kommer ikke Razumikhin med ideer som ligner på Raskolnikovs tanker?

Hvorfor bestemmer Raskolnikov, etter å ha unnfanget en forbrytelse, etter det å dra til Razumikhin?

Razumikhin

• Hvordan reagerer Razumikhin på Raskolnikovs artikkel?
• Hvorfor sier han at teorien hans er verre enn å tillate blod ved lov?
• Hvordan og hvordan hjalp Razumikhin Raskolnikov?
• Hvordan brukes navnet hans i romanen?

"Tre møter av Porfiry med Raskolnikov er ekte og fantastiske polyfone dialoger." M..M. Bakhtin

Hvorfor drar Raskolnikov til Porfiry Petrovich for første gang? Etter hvilke hendelser bestemte han seg for å ha en dialog med etterforskeren?

Les dialogen til karakterene på nytt: «Så du tror fortsatt på det nye Jerusalem?

Jeg tror, ​​- svarte bestemt Raskolnikov ...

Og-og-og tror du på Gud?... Og-og tror du på Lasarus' oppstandelse?

Jeg tror...

Tror du bokstavelig talt?

Bokstavelig".

Hvorfor snublet Raskolnikov da han svarte på et av etterforskerens spørsmål. Når ellers på sidene i romanen vil navnet til Lasarus bli hørt?

Hvorfor siste møte skjedde etter initiativ fra etterforskeren?

Hvorfor kom han selv til hovedpersonens skap?

Hvilke nye ting lærer vi om Porfiry Petrovichs holdning til Raskolnikovs idé og til helten selv?

Hvilken vei ut av blindveien foreslår Porfiry?

Følger hovedpersonen hans råd?

Kilder:

• http://www.spisano.ru/essays/files.php?132950
• http://www.literaturovedu.ru/download/106812/
• http://www.gm2.jumpa.ru/index2.php?option=com_docman&gid=52&lang=en&task=doc_view&Itemid=99999999