Russernes spesielle genetiske kode. Amerikanske genetikere har slått fast at russere og ukrainere ikke er blodbrødre

Vi hører hele tiden at russere ikke er et folk forent av blod, beslektet av blod, men en konglomerasjon av mennesker forent av en felles kultur og territorium. Alle husker Putin slagord"Det finnes ingen rene russere!" og "skrap hver russer, du vil helt sikkert finne en tatar."
La oss si at vi er «veldig forskjellige i blod», «ikke spiret fra samme rot», men var en smeltedigel for de tatariske, kaukasiske, tyske, finske, buryatiske, mordoviske og andre folkeslag som noen gang løp, gikk inn, forvillet seg på våre land, og vi tok imot dem alle, slapp dem inn i huset, tok dem til slektninger.

Det har blitt nærmest et aksiom i bruk av politikere som utvisker begrepet russisk, og samtidig var det for alle en inngangsbillett til det russiske folks miljø.

Denne tilnærmingen, hevet til flagget av en rekke russofobiske a la "menneskerettighetsorganisasjoner" og russiske russofobiske medier, oversvømmet eteren. Men før eller siden vil Putin og andre som ham fortsatt måtte svare for sine ord om ydmykelse av det russiske folket. Forskernes dom er nådeløs:

1) I 2009 ble en fullstendig "lesing" (sekvensering) av genomet til en representant for den russiske etniske gruppen fullført. Det vil si at sekvensen til alle seks milliarder nukleotider i genomet til den russiske mannen er bestemt. Hele hans genetiske økonomi er nå i full oversikt.

(Det menneskelige genomet består av 23 par kromosomer: 23 fra moren, 23 fra faren. Hvert kromosom inneholder ett DNA-molekyl dannet av en kjede på 50-250 millioner nukleotider. Genomet til den russiske mannen ble sekvensert. Det russiske genomet ble dechiffrert på grunnlag av det nasjonale forskningssenteret "Kurchatov Institute", på initiativ av korresponderende medlem av det russiske vitenskapsakademiet, direktør for det nasjonale forskningssenteret "Kurchatov Institute" Mikhail Kovalchuk. Det russiske akademiet vitenskaper brukte Kurchatov Institute omtrent 20 millioner dollar på kjøp av sekvenseringsutstyr alene. Det nasjonale forskningssenteret "Kurchatov Institute" har en anerkjent vitenskapelig status i verden.)

Det er kjent at dette er det syvende genomet dechiffrert i Uralryggen: før det var det yakuter, buryater, kinesere, kasakhere, gamle troende, Khanty. Det vil si at alle forutsetningene for det første etniske kartet over Russland er laget. Men alle disse var så å si sammensatte genomer: biter satt sammen etter å ha dechiffrert arvematerialet ulike representanter samme befolkning.

Det fullstendige genetiske portrettet av en bestemt russisk mann er bare det åttende i verden. Nå er det noen å sammenligne russerne med: med en amerikaner, en afrikaner, en koreaner, en europeer ...

"Vi fant ingen merkbare tatariske introduksjoner i det russiske genomet, noe som tilbakeviser teorier om den destruktive innflytelsen fra det mongolske åket," understreker akademiker Konstantin Skryabin, leder for den genomiske retningen ved Kurchatov-instituttet. – Sibirere er genetisk identiske med de gammeltroende, de har ett russisk genom. Det er ingen forskjeller mellom genomene til russere og ukrainere - ett genom. Ulikhetene våre med polakkene er små.»

Akademiker Konstantin Skryabin mener at «om fem eller seks år vil det bli utarbeidet et genetisk kart over alle verdens folkeslag – dette er et avgjørende skritt mot å forstå enhver etnisk gruppes mottakelighet for medisiner, sykdommer og produkter». Føl hva det koster... Amerikanere på 1990-tallet ga følgende estimater: kostnaden for å sekvensere ett nukleotid er $1; ifølge andre kilder - opptil 3-5 dollar.

(Sekvensering (lesing ved bokstav i den genetiske koden) av mitokondrielt DNA og DNA fra det menneskelige Y-kromosomet er de mest avanserte DNA-analysemetodene til dags dato. Mitokondrielt DNA overføres gjennom kvinnelinjen fra generasjon til generasjon, praktisk talt uendret siden tid da "menneskehetens stamfader Eve "klatret av et tre i Øst-Afrika. Og Y-kromosomet finnes bare hos menn og overføres derfor også til mannlige avkom nesten uendret, mens alle andre kromosomer, når de overføres fra far og mor til deres barn, stokkes av natur, som en kortstokk før distribusjon. I motsetning til indirekte tegn ( utseende, kroppsforhold), sekvensering av mitokondrielt DNA og DNA til Y-kromosomet indikerer unektelig og direkte graden av slektskap mellom mennesker.)

2) En fremragende antropolog, forsker av menneskelig biologisk natur, A.P. Bogdanov inn sent XIXårhundre skrev: "Vi bruker ofte uttrykk: dette er rent russisk skjønnhet, dette er spyttebildet av en hare, typisk Russisk ansikt. Man kan være overbevist om at ikke noe fantastisk, men ekte, ligger i dette generelle uttrykket russisk fysiognomi. I hver av oss, i sfæren til vårt "ubevisste", er det et ganske bestemt konsept av den russiske typen "(A.P. Bogdanov" Anthropological Physiognomy ". M., 1878).

Hundre år senere, og nå kommer den moderne antropologen V. Deryabin, ved å bruke den nyeste metoden for matematisk flerdimensjonal analyse av blandede trekk, til samme konklusjon: «Den første og viktigste konklusjonen er å fastslå den betydelige enheten til russere i hele Russland og umuligheten å skille ut selv de tilsvarende regionale typene, klart avgrenset fra hverandre» («Issues of Anthropology», Issue 88, 1995). Hvordan uttrykkes denne russiske antropologiske enheten, enheten av arvelige genetiske egenskaper, uttrykt i utseendet til en person, i kroppens struktur?

Først av alt - hårfarge og øyenfarge, formen på strukturen til hodeskallen. I følge disse tegnene er vi russere forskjellig fra begge europeiske nasjoner, og fra mongoloidene. Og vi kan ikke sammenlignes med negre og semitter i det hele tatt, forskjellene er for slående. Akademiker V.P. Alekseev beviste en høy grad av likhet i strukturen til hodeskallen blant alle representanter for det moderne russiske folket, mens han spesifiserte at den "proto-slaviske typen" er veldig stabil og har sine røtter i yngre steinalder, og muligens mesolitikum. I følge beregningene til antropologen Deryabin finnes lyse øyne (grå, gråblå, blå og blå) hos 45 prosent av russerne, i Vest-Europa er bare 35 prosent lyse øyne. Mørkt, svart hår blant russere finnes hos fem prosent, blant befolkningen utenlandske Europa– i 45 prosent. Den konvensjonelle visdommen om russernes "snus-nosedness" er heller ikke bekreftet. Hos 75 prosent av russerne finner man en rett neseprofil.

Konklusjon fra antropologer:
"Russere i deres rasesammensetning er typiske kaukasoider, og inntar en sentral posisjon blant folkene i Europa ved de fleste antropologiske trekk og utmerker seg ved noe lysere pigmentering av øyne og hår. Den bør også anerkjenne den betydelige enheten til rasetypen russere i hele det europeiske Russland.
«En russer er en europeer, men en europeer med fysiske egenskaper som bare er særegne for ham. Disse tegnene utgjør det vi kaller en typisk hare.»

Antropologer klødde seriøst russeren, og - det er ingen tatar, det vil si en mongoloid, i russerne. Et av de typiske tegnene på en mongoloid er epicanthus - en mongolsk fold i den indre øyekroken. Hos typiske mongoloider er denne folden funnet hos 95 prosent, i en studie av åtte og et halvt tusen russere ble en slik fold funnet hos bare 12 personer, og i en rudimentær form.

Et annet eksempel. Russere har bokstavelig talt et spesielt blod - overvekten av 1. og 2. gruppe, noe som fremgår av mange års praksis med blodoverføringsstasjoner. Hos jøder, for eksempel, er den dominerende blodtypen den fjerde, og en negativ Rh-faktor er mer vanlig. I biokjemiske blodprøver viste det seg at russere, som alle europeiske folk, er preget av et spesielt gen PH-c, dette genet er praktisk talt fraværende hos mongoloider (O.V. Borisova "Polymorfisme av erytrocyttsyrefosfatase i forskjellige befolkningsgrupper i Sovjetunionen) .” “Issues of Anthropology” utgave 53, 1976).

Det viser seg at uansett hvordan du skraper en russer, vil du fortsatt ikke finne en tatar, du vil ikke finne noen andre i ham. Dette bekreftes også av leksikonet "Peoples of Russia", i kapittelet "Racial Composition of the Population of Russia" bemerkes det: "Representanter for den kaukasoidiske rasen utgjør mer enn 90 prosent av landets befolkning og omtrent 9 prosent er representanter for former blandet mellom kaukasoider og mongoloider. Antallet rene mongoloider overstiger ikke 1 million mennesker. ("Peoples of Russia". M., 1994).

Det er lett å beregne at hvis det er 84 prosent av russerne i Russland, så er alle utelukkende et folk av europeisk type. Folkene i Sibir, Volga-regionen, Kaukasus, Ural er en blanding av europeiske og mongolske raser. Dette ble vakkert uttrykt av antropologen A.P. Bogdanov på 1800-tallet, studerte folkene i Russland, skrev han, og tilbakeviste fra sin langt, langt borte den nåværende myten om at russerne helte utenlandsk blod inn i folket sitt under invasjonens og koloniseringens epoke:

«Kanskje mange russere giftet seg med innfødte kvinner og ble bosatt, men de fleste av de primitive russiske kolonialistene i hele Russland og Sibir var ikke slik. Det var et handelsfolk, industrifolk, ivrige etter å innrette seg etter sitt eget, i samsvar med sitt eget ideal om velvære skapt for seg selv. Og dette idealet om en russisk person er slett ikke slik at det er lett å vri livet sitt med en slags "søppel", da selv nå en russisk person hedrer en ikke-troende ganske ofte. Han vil drive forretninger med ham, vil være kjærlig og vennlig med ham, vil inngå vennskap med ham i alt, bortsett fra å gifte seg, for å introdusere et fremmed element i familien hans. Vanlige russiske folk er fortsatt sterke for dette, og når det kommer til familien, til forankringen av hjemmet deres, her har han et slags aristokrati. Ofte bor nybyggere av forskjellige stammer i nabolaget, men ekteskap mellom dem er sjeldne.

I tusenvis av år har den russiske fysiske typen holdt seg stabil og uendret, og har aldri vært en krysning mellom forskjellige stammer som fra tid til annen bebodd landet vårt. Myten har blitt fordrevet, vi må forstå at kallet av blod ikke er en tom setning, at vår nasjonale idé om den russiske typen er virkeligheten til den russiske rasen. Vi må lære å se denne rasen, beundre den, sette pris på den i våre nære og fjerne russiske slektninger. Og så, kanskje, vår russiske appell til helt fremmed, men vårt eget folk for oss vil bli gjenopplivet - far, mor, bror, søster, sønn og datter. Tross alt, faktisk er vi alle fra en enkelt rot, fra en art - den russiske typen.

3) Antropologer var i stand til å identifisere utseendet til en typisk russisk person. For å gjøre dette måtte de oversette alle fotografiene fra fotobiblioteket til Museum of Anthropology til en enkelt skala med full-ansikts- og profilbilder av typiske representanter for befolkningen i de russiske regionene i landet, og kombinere dem i pupiller i øynene, overlapper hverandre. De endelige fotoportrettene ble selvfølgelig uskarpe, men de ga en ide om utseendet til det russiske referansefolket. Dette var den første virkelig oppsiktsvekkende oppdagelsen. Faktisk førte lignende forsøk fra franske forskere til et resultat som de måtte gjemme seg for innbyggerne i landet deres: etter tusenvis av kombinasjoner med de mottatte fotografiene av referansen Jacques og Marianne, så grå ansiktsløse ovaler av ansikter ut. Et slikt bilde, selv blant de franskmenn som er mest fjernt fra antropologien, kan forårsake et unødvendig spørsmål: finnes det en fransk nasjon i det hele tatt?

Dessverre gikk ikke antropologer lenger enn å lage fotografiske portretter av typiske representanter for den russiske befolkningen i forskjellige regioner av landet og la dem ikke over hverandre for å få utseendet til en absolutt russisk person. Til slutt ble de tvunget til å innrømme at et slikt bilde kunne få dem i trøbbel på jobben. Forresten, de "regionale" skissene til det russiske folket ble publisert i den generelle pressen først i 2002, og før det ble de publisert i små opplag bare i vitenskapelige publikasjoner for spesialister. Nå kan du selv vurdere hvor like de er de typiske filmatiske Ivanushka og Marya.

Dessverre tillater for det meste svart-hvitt gamle arkivbilder av ansiktene til russiske mennesker oss ikke å formidle høyden, kroppsbygningen, hudfargen, håret og øynene til en russisk person. Det har imidlertid antropologer verbalt portrett Russiske menn og kvinner. Disse er av middels bygning og middels høyde, lyse brunhårede med lyse øyne - grå eller blå. Forresten, i løpet av forskningen ble det også oppnådd et verbalt portrett av en typisk ukrainer. Referanseukraineren skiller seg fra russeren bare i fargen på huden, håret og øynene - han er en mørk brunette med vanlige trekk og brune øyne. snudd nese viste seg å være absolutt ikke karakteristisk for den østslaviske (finnes bare hos 7% av russere og ukrainere), denne funksjonen er mer typisk for tyskere (25%).

4) I 2000 bevilget den russiske stiftelsen for grunnforskning omtrent en halv million rubler fra statsbudsjettmidler til å studere genpoolen til det russiske folk. Det er umulig å gjennomføre et seriøst program med slike midler. Men det var mer et landemerke enn bare en økonomisk beslutning, som indikerer en endring i landets vitenskapelige prioriteringer. For første gang i russisk historie kunne forskere fra Laboratory of Human Population Genetics ved Medical Genetic Center of the Russian Academy of Medical Sciences, som mottok et stipend fra den russiske stiftelsen for grunnleggende forskning, fullt ut fokusere på å studere genet pool av det russiske folk, og ikke små folk, i tre år. Og begrenset finansiering ansporet bare deres oppfinnsomhet. De supplerte molekylet sitt genetisk forskning analyse av frekvensfordelingen av russiske etternavn i landet. Denne metoden var veldig billig, men informasjonsinnholdet overgikk alle forventninger: en sammenligning av geografien til etternavn med geografien til genetiske DNA-markører viste deres nesten fullstendige tilfeldighet.

Dessverre kunne tolkningene av familieanalyse som dukket opp i media etter den første publiseringen av dataene i et spesialisert vitenskapelig tidsskrift, skape et feilaktig inntrykk av målene og resultatene av det enorme arbeidet til forskere. Prosjektlederen, Doctor of Sciences Elena Balanovskaya, forklarte at hovedsaken ikke var at etternavnet Smirnov viste seg å være mer vanlig blant russere enn Ivanov, men at det først ble kompilert full liste ekte russiske etternavn etter regioner i landet. Først ble det satt sammen lister for fem betingede regioner - nord, sentral, sentral-vest, sentral-øst og sør. Totalt ble det samlet rundt 15 tusen russiske etternavn i alle regioner, hvorav de fleste bare ble funnet i en av regionene og var fraværende i andre. Da regionale lister ble lagt over hverandre, identifiserte forskerne totalt 257 såkalte "helrussiske etternavn". Interessant nok bestemte de seg i sluttfasen av studien for å legge til navnene på innbyggerne på listen over Sør-regionen. Krasnodar-territoriet, forventer dominansen ukrainske etternavn etterkommere av Zaporizhzhya-kosakkene, kastet ut her av Catherine II, vil redusere den all-russiske listen betydelig. Men denne ekstra begrensningen reduserte listen over all-russiske etternavn med bare 7 enheter - til 250. Fra hvilken den åpenbare og ikke hyggelige konklusjonen fulgte at Kuban hovedsakelig var bebodd av russiske folk. Og hvor ble det av ukrainerne og var der i det hele tatt her - det store spørsmålet.

I tre år gikk deltakerne i det russiske genpoolprosjektet rundt med en sprøyte og et reagensrør nesten hele det europeiske territoriet til den russiske føderasjonen og tok en veldig representativ prøve av russisk blod.

Imidlertid var billige indirekte metoder for å studere genetikken til det russiske folket (med etternavn og dermatoglyfer) bare hjelpemidler for den første studien i Russland av genpoolen til den titulære nasjonaliteten. Hans viktigste molekylærgenetiske resultater er tilgjengelige i monografien Russian Gene Pool (Luch red.). Dessverre, på grunn av mangelen på statlig finansiering, måtte forskere utføre deler av studien sammen med utenlandske kolleger, som innførte et moratorium på mange resultater inntil felles publikasjoner ble publisert i den vitenskapelige pressen. Ingenting hindrer oss i å beskrive disse dataene med ord. Så ifølge Y-kromosomet er den genetiske avstanden mellom russere og finner 30 konvensjonelle enheter. Og den genetiske avstanden mellom en russisk person og de såkalte finsk-ugriske folkene (Mari, Veps, etc.) som bor på den russiske føderasjonens territorium er 2-3 enheter. Enkelt sagt, genetisk er de nesten identiske. Resultatene av analysen av mitokondrielt DNA viser at russerne fra tatarene er på samme genetiske avstand på 30 konvensjonelle enheter som skiller oss fra finnene, men mellom ukrainerne fra Lviv og tatarene er den genetiske avstanden bare 10 enheter. Og samtidig er ukrainere fra venstrebredden av Ukraina genetisk sett like nær russere som Komi-Zyryans, Mordvins og Mari.
fra AEKSEY_RUDKO sin blogg

Nylig har det "russiske temaet", aktivt brukt på det politiske planet, blitt veldig relevant. Pressen og fjernsynet er fulle av taler om dette emnet, som regel gjørmete og selvmotsigende. Hvem sier at det russiske folket ikke eksisterer i det hele tatt, hvem anser bare de ortodokse som russiske, som inkluderer i dette konseptet alle de som snakker russisk, og så videre. I mellomtiden har vitenskapen allerede gitt et helt klart svar på dette spørsmålet.
De vitenskapelige dataene nedenfor er en forferdelig hemmelighet. Formelt sett er disse dataene ikke klassifisert, siden de ble innhentet av amerikanske forskere utenfor forsvarsforskningsfeltet, og til og med publisert noen steder, men taushetskonspirasjonen som er organisert rundt dem er enestående. Atomprosjektet i det innledende stadiet kan ikke engang sammenlignes, da lekket noe fortsatt inn i pressen, og inn denne saken- ingenting i det hele tatt. Hva er denne forferdelige hemmeligheten, hvis omtale er et verdensomspennende tabu? Dette er hemmeligheten bak opprinnelsen og den historiske veien til det russiske folket.
Hvorfor informasjon er skjult, mer om det senere. Først kort om essensen av oppdagelsen av amerikanske genetikere. Menneskelig DNA har 46 kromosomer, halvparten arvet fra far og halvparten fra mor. Av de 23 kromosomene mottatt fra faren, inneholder det eneste - det mannlige Y-kromosomet - et sett med nukleotider som har gått fra generasjon til generasjon uten endringer i tusenvis av år. Genetikere kaller dette settet en haplogruppe. Hver mann som lever nå har nøyaktig den samme haplogruppen i sitt DNA som sin far, bestefar, oldefar, tippoldefar, og så videre i mange generasjoner.
Haplogruppen, på grunn av sin arvelige uforanderlighet, er den samme for alle mennesker av samme biologiske opprinnelse, det vil si for menn av samme folk. Hvert biologisk særegne folk har sin egen haplogruppe, som er forskjellig fra lignende sett med nukleotider i andre folk, som er dens genetiske markør, et slags etnisk merke. I det bibelske begrepssystemet kan man forestille seg saken på en slik måte at Herren Gud, da Han delte menneskeheten i forskjellige nasjoner, som hver er merket med et unikt sett med nukleotider på Y-kromosomet til DNA. (Kvinner har også slike merker, bare i et annet koordinatsystem - i mitokondrielle DNA-ringer).
Selvfølgelig, i naturen er det ingenting absolutt uforanderlig, fordi bevegelse er en form for eksistens av materie. Haplogrupper endres også - i biologi kalles slike endringer mutasjoner - men svært sjelden, med intervaller på årtusener, og genetikere har lært å bestemme tid og sted veldig nøyaktig. Dermed fant amerikanske forskere at en slik mutasjon skjedde for fire og et halvt tusen år siden på den sentralrussiske sletten. En gutt ble født med en litt annen haplogruppe enn faren, som de tildelte den genetiske klassifiseringen R1a1. Den faderlige R1a muterte og en ny R1a1 oppsto.

Mutasjonen viste seg å være svært levedyktig. Slekten R1a1, som ble initiert av akkurat denne gutten, overlevde, i motsetning til millioner av andre slekter som forsvant da deres slektslinjer ble kuttet av, og avlet over et stort område. For tiden utgjør eierne av haplogruppen R1a1 70% av den totale mannlige befolkningen i Russland, Ukraina og Hviterussland, og i gamle russiske byer og landsbyer - opptil 80%. R1a1 er en biologisk markør for den russiske etniske gruppen. Dette settet med nukleotider er "russisk" når det gjelder genetikk.
Dermed er det russiske folket i genetisk moderne form ble født i den europeiske delen av dagens Russland for rundt 4500 år siden. Gutten med R1a1-mutasjonen ble den direkte stamfaren til alle menn som lever på jorden i dag, i hvis DNA denne haplogruppen er til stede. Alle av dem er hans biologiske eller, som de sa før, blodetterkommere og seg imellom blodslektninger, til sammen utgjør de et enkelt folk - russeren.
Biologi er en eksakt vitenskap. Det tillater ikke tvetydige tolkninger, og genetiske konklusjoner for å etablere slektskap aksepteres selv av retten. Derfor gjør en genetisk og statistisk analyse av befolkningens struktur, basert på bestemmelsen av haplogrupper i DNA, det mye mer pålitelig å spore folkenes historiske veier enn etnografi, arkeologi, lingvistikk og andre vitenskapelige disipliner som omhandler disse spørsmålene.
Faktisk er haplogruppen i Y-kromosomet til DNA, i motsetning til språk, kultur, religion og andre kreasjoner av menneskelige hender, ikke modifisert eller assimilert. Hun er enten det ene eller det andre. Og hvis en viss haplogruppe er til stede i et statistisk signifikant antall urbefolkninger i et hvilket som helst territorium, kan det med absolutt sikkerhet fastslås at disse menneskene kommer fra de opprinnelige bærerne av denne haplogruppen, som en gang var til stede i dette territoriet.
Fra et etterforskningssynspunkt er inskripsjonen på leirpotten "Vasya var her", selvfølgelig bevis som indikerer Vasinos tilstedeværelse på dette stedet, men bare indirekte - noen kunne spøke og signere Vasyas navn, potten kunne ha blitt hentet fra annet område osv. d. Men hvis Vasyas haplogruppe er funnet hos lokale menn i deres DNA, så er dette allerede et direkte og ugjendrivelig bevis på at Vasya eller hans blodslektninger i den mannlige linjen virkelig har besøkt her og arvet - det arvelige biologiske tegnet vaskes ikke av. Derfor er den genetiske historien den viktigste, og alt annet kan bare supplere eller klargjøre den, men på ingen måte tilbakevise den.
Når de innså dette, begynte amerikanske genetikere, med den entusiasmen som ligger i alle emigranter når det gjelder opprinnelsesspørsmål, å streife rundt i verden, ta tester fra folk og lete etter biologiske «røtter», sine egne og andre. Det de har oppnådd er av stor interesse for oss, siden det kaster sann lys over de historiske stiene til vårt russiske folk og ødelegger mange etablerte myter.
Så etter å ha oppstått for 4500 år siden på den sentrale russiske sletten (stedet for den maksimale konsentrasjonen av R1a1 - et etnisk fokus), multipliserte det russiske folket raskt og begynte å utvide habitatet sitt. For 4000 år siden dro våre forfedre til Ural og skapte Arkaim og "byenes sivilisasjon" der med mange kobbergruver og internasjonale forbindelser opp til Kreta (kjemisk analyse av noen av produktene som ble funnet der viser at kobberet er Ural). De så da akkurat det samme ut som vi gjør nå, det gamle Russland hadde ingen mongoloide og andre ikke-russiske trekk. Forskere har gjenskapt utseendet til en ung kvinne fra "sivilisasjonen av byer" fra beinrester - en typisk russisk skjønnhet har vist seg, millioner av det samme bor i vår tid i den russiske utmarken.
Etter ytterligere 500 år, for tre og et halvt tusen år siden, dukket haplogruppen R1a1 opp i India. Historien om russernes ankomst til India er kjent bedre enn andre omskiftelser i den territoriale utvidelsen av våre forfedre takket være gammelt indisk epos, hvor hans forhold er beskrevet i tilstrekkelig detalj. Men det er andre bevis på dette eposet, inkludert arkeologiske og språklige.
Det er kjent at de gamle russerne ble kalt ariere på den tiden - slik er de registrert i indiske tekster. Det er også kjent at det ikke var de lokale indianerne som ga dem dette navnet, men at det var et selvnavn. Overbevisende bevis på dette har blitt bevart i hydronymikk og toponymi - Ariyka-elven, landsbyene Øvre Ariy og Nedre Ariy i Perm-regionen, i hjertet av Ural-sivilisasjonen av byer, etc.
Det er også kjent at opptredenen på Indias territorium til den russiske haplogruppen R1a1 for tre og et halvt årtusen siden (tidspunktet for fødselen av den første indo-ariske beregnet av genetikere) ble ledsaget av døden til en utviklet lokal sivilisasjon, som arkeologer kalte Harappan på stedet for de første utgravningene. Før de forsvant, begynte dette folket, som hadde byer folkerike på den tiden i Indus- og Ganges-dalene, å bygge defensive festningsverk, noe de aldri hadde gjort før. Imidlertid hjalp tilsynelatende ikke festningsverkene, og Harappan-perioden i indisk historie ble erstattet av den ariske.
Det første monumentet til det indiske eposet, som snakker om ariernes utseende, ble skrevet skriftlig fire hundre år senere, på 1000-tallet f.Kr., og på 300-tallet f.Kr., det gamle indiske litterære språket sanskrit, overraskende likt moderne russisk språk, var allerede fullført.
Nå utgjør menn av den russiske slekten R1a1 16 % av den totale mannlige befolkningen i India, og i øvre kaster ah, nesten halvparten av dem - 47%, noe som indikerer aktiv deltakelse fra arierne i dannelsen av det indiske aristokratiet (den andre halvdelen av mennene i de høyere kastene er representert av lokale stammer, hovedsakelig dravidiske).
Dessverre er informasjon om etnogenetikken til befolkningen i Iran ennå ikke tilgjengelig, men det vitenskapelige samfunnet er enstemmig i sin mening om de ariske (det vil si russiske) røttene til den gamle iranske sivilisasjonen. Det eldgamle navnet på Iran er Arian, og de persiske kongene likte å understreke deres ariske opprinnelse, noe som er veltalende bevist, spesielt av deres populære navn Darius. Det betyr at det var russere der i gammel tid.
Våre forfedre migrerte fra det etniske hjemmet, ikke bare mot øst, til Ural og sør, til India og Iran, men også til vest, hvor europeiske land nå ligger. I vestlig retning har genetikere fullstendig statistikk: i Polen utgjør eierne av den russiske (ariske) haplogruppen R1a1 57% av den mannlige befolkningen, i Latvia, Litauen, Tsjekkia og Slovakia - 40%, i Tyskland, Norge og Sverige - 18 %, i Bulgaria - 12 %, og i England minst - 3 %.
Dessverre er det ingen etnogenetisk informasjon om det europeiske stammearistokratiet ennå, og derfor er det umulig å avgjøre om andelen etniske russere er jevnt fordelt over alle sosiale lag av befolkningen eller, som i India og, antagelig, i Iran, Ariere var adel i de landene hvor de kom. den eneste troverdige bevis til fordel for den siste versjonen var et biprodukt av en genetisk undersøkelse for å fastslå ektheten av restene av familien til Nicholas II. Y-kromosomene til tsaren og arvingen Alexei var identiske med prøver tatt fra deres slektninger fra den engelske kongefamilien. Og dette betyr at minst ett kongehus i Europa, nemlig huset til de tyske Hohenzollerns, som de engelske Windsors er en gren av, har ariske røtter.
Imidlertid er vesteuropeere (haplogruppe R1b) uansett våre nærmeste slektninger, merkelig nok mye nærmere enn nordslavene (haplogruppe N) og sørslavene (haplogruppe I1b). Vår felles stamfar med vesteuropeere levde for rundt 13 tusen år siden, på slutten av istiden, tusenvis av fem år før samlingen begynte å utvikle seg til avlingsproduksjon, og jakt til storfeavl. Det vil si i en veldig gråhåret Kamennovoe-antikk. Og slaverne av blod er enda lenger unna oss.
Bosettingen av russisk-ariere i øst, sør og vest (det var rett og slett ingen steder å gå lenger nord, og derfor, ifølge de indiske vedaene, før de kom til India bodde de nær polarsirkelen) ble den biologiske forutsetningen for dannelsen av en spesiell språkgruppe, indoeuropeisk. Dette er nesten alle europeiske språk, noen språk i moderne Iran og India, og selvfølgelig det russiske språket og det gamle sanskrit, som er nærmest hverandre av en åpenbar grunn - i tid (sanskrit) og i rom (russisk) ) de står ved siden av originalkilden, det ariske foreldrespråket som alle andre indoeuropeiske språk vokste fra.
Det foregående er ugjendrivelige naturvitenskapelige fakta, dessuten innhentet av uavhengige amerikanske forskere. Å utfordre dem er som å være uenig i resultatene av en blodprøve på en klinikk. De er ikke omstridt. De er rett og slett stille. De hyser sammen og hardnakket, de hyser, kan man si, totalt. Og det er grunner til det.
Den første slike årsak er ganske triviell og kommer ned til vitenskapelig falsk solidaritet. For mange teorier, konsepter og vitenskapelige omdømme vil måtte tilbakevises hvis de revideres i lys av de siste oppdagelsene av etnogenetikk.
For eksempel vil vi måtte revurdere alt som er kjent om den tatar-mongolske invasjonen av Rus. Den væpnede erobringen av folk og land ble på den tiden alltid og overalt ledsaget av massevoldtekter av lokale kvinner. Spor i form av mongolske og turkiske haplogrupper skal ha blitt igjen i blodet til den mannlige delen av den russiske befolkningen. Men det er de ikke! Solid R1a1 og ingenting annet, renheten til blodet er fantastisk. Dette betyr at Horden som kom til Rus ikke var i det hele tatt hva det er vanlig å tenke om det, hvis mongolene var til stede der, da i et statistisk ubetydelig antall, og hvem som ble kalt "tatarer" er slett ikke klart. Vel, hvem av forskerne vil tilbakevise det vitenskapelige grunnlaget, støttet av fjell av litteratur og store autoriteter?!
Ingen ønsker å ødelegge forholdet til kolleger og bli stemplet som en ekstremist, som ødelegger etablerte myter. I akademia skjer dette hele tiden – hvis fakta ikke stemmer overens med teorien, så mye verre for fakta.
Den andre grunnen, usammenlignelig mer tungtveiende, er knyttet til geopolitikkens sfære. Den menneskelige sivilisasjonshistorien dukker opp i et nytt og helt uventet lys, og dette kan ikke annet enn å få alvorlige politiske konsekvenser.
Gjennom moderne historie gikk grunnpilarene i europeisk vitenskapelig og politisk tanke fra ideen om russere som barbarer som nylig hadde klatret ned fra juletrærne, baklengs av natur og ute av stand til konstruktivt arbeid. Og plutselig viser det seg at russerne er selve arierne som hadde en avgjørende innflytelse på dannelsen av store sivilisasjoner i India, Iran og i selve Europa. At europeere skylder russere mye i deres velstående liv, og starter med språkene de snakker. Hva er ingen tilfeldighet i nylig historie en tredjedel av de viktigste funnene og oppfinnelsene tilhører etniske russere i Russland selv og i utlandet. Det er ingen tilfeldighet at det russiske folket var i stand til å slå tilbake invasjonene av de forente styrkene på det kontinentale Europa ledet av Napoleon og deretter Hitler. Og så videre.
Det er ingen tilfeldighet at det bak alt dette ligger en stor historisk tradisjon, grundig glemt gjennom mange århundrer, men som forblir i det russiske folks kollektive underbevissthet og manifesterer seg når nasjonen står overfor nye utfordringer. Manifestert med jern uunngåelig på grunn av det faktum at det har vokst på en materiell, biologisk basis i form av russisk blod, som har holdt seg uendret i fire og et halvt årtusen.
Vestlige politikere og ideologer har noe å tenke på for å gjøre deres politikk overfor Russland mer adekvat i lys av de historiske omstendighetene som er oppdaget av genetikere. Men de vil ikke tenke og endre noe, derav taushetskonspirasjonen rundt det russisk-ariske temaet.
Men Herren er med dem og med deres strutsepolitikk. Mye viktigere for oss er at etnogenetikk bringer noe nytt til den egentlige russiske situasjonen. I denne forbindelse ligger hovedsaken i selve uttalelsen om eksistensen av det russiske folket som en biologisk integrert og genetisk homogen enhet. Hovedtesen i den russofobiske propagandaen til bolsjevikene og de nåværende liberale ligger nettopp i fornektelsen av dette faktum. Det vitenskapelige samfunnet domineres av ideen formulert av Lev Gumilyov i hans teori om etnogenese: "den store russiske nasjonaliteten utviklet seg fra en blanding av alanere, ugriere, slavere og tyrkere." «Nasjonallederen» gjentar det vanlige «klø en russer – du finner en tatar». Og så videre.
Hvorfor trenger fiendene til den russiske nasjonen dette? Svaret er åpenbart. Hvis det russiske folket som sådan ikke eksisterer, men det er en slags amorf "blanding", så kan hvem som helst klare denne "blandingen" - til og med tyskerne, til og med de afrikanske pygmeene, til og med marsboerne. Fornektelsen av det russiske folks biologiske eksistens er den ideologiske begrunnelsen for dominansen til den ikke-russiske «eliten» i Russland, tidligere sovjetisk, nå liberal.
Men her griper amerikanerne inn med genetikken deres, og det viser seg at det ikke er noen "blanding", at det russiske folket har eksistert uendret i fire og et halvt tusen år, at alanerne med tyrkerne og mange andre også bor i Russland, men dette er separate opprinnelige folk og etc. Og spørsmålet melder seg umiddelbart, hvorfor har da ikke-russere styrt Russland i nesten et århundre? Ulogisk og feil, russere burde være drevet av russere.
på samme måte for seks hundre år siden hevdet tsjekkeren Jan Hus, professor ved universitetet i Praha: «... Tsjekkere i kongeriket Böhmen burde ved lov og etter naturens krav være de første i stillinger, akkurat som Franskmenn i Frankrike og tyskerne i deres land.» Uttalelsen hans ble ansett som politisk ukorrekt, intolerant, oppfordret til etnisk hat, og professoren ble brent på bålet.
Nå har moralen blitt myknet, professorer blir ikke brent, men for at folk ikke skal bli fristet til å gi etter for hussittlogikken, "kansellerte" den ikke-russiske regjeringen i Russland det russiske folket - en blanding, sier de. Og alt ville være bra, men amerikanerne hoppet ut fra et sted med sine analyser og ødela det hele. Det er ingenting å dekke dem med, det gjenstår bare å stille de vitenskapelige resultatene, noe som gjøres til de hese lydene av en gammel og hakkete russofobisk propagandaplate.
Sammenbruddet av myten om det russiske folket som en etnisk «blanding» ødelegger automatisk en annen myte – myten om Russlands «multinasjonalitet». Inntil nå har de prøvd å presentere den etno-demografiske strukturen til landet vårt som en vinaigrette fra en russisk "blanding", du vil ikke forstå hvorfor, og mange urfolk og fremmede diasporaer. Med en slik struktur er alle komponentene omtrent like store, så Russland er angivelig "multinasjonalt".
Men genetiske studier tegner et helt annet bilde. Hvis du tror på amerikanerne (og det er ingen grunner til å ikke tro dem, de er autoritative forskere, skjelvende i rykte, og de har ingen grunn til å lyve - på en slik pro-russisk måte), så viser det seg at 70 % av hele den mannlige befolkningen i Russland er renrasede russere. I følge den nest siste folketellingen (resultatene av sistnevnte er ennå ikke kjent), anser 80% av respondentene seg som russere, det vil si at 10% flere er russifiserte representanter for andre folkeslag (det er i disse 10%, hvis du "skrubber " du vil finne ikke-russiske røtter). Og 20% ​​faller på de resterende 170-odd folkene, nasjonalitetene og stammene som bor på territoriet til den russiske føderasjonen. Oppsummert er Russland et monoetnisk, om enn multietnisk, land med et overveldende demografisk flertall av naturlige russere. Det er her logikken til Jan Hus begynner å virke.
Neste, om tilbakestående. Kirkemenn hadde grundig en hånd i denne myten - de sier, før dåpen til Rus, levde folk i den i fullstendig villskap. Wow villskap! De mestret halve verden, bygde store sivilisasjoner, lærte de innfødte språket deres, og alt dette lenge før Kristi fødsel ... Den virkelige historien passer ikke, passer ikke på noen måte med kirkeversjonen. Det er i det russiske folket noe opprinnelig, naturlig, religiøst liv ikke reduserbar.
Man kan selvsagt ikke sette et likhetstegn mellom biologi og den sosiale sfæren. Det er utvilsomt berøringspunkter mellom dem, men vitenskapen vet ikke hvordan det ene går over i det andre, hvordan materialet blir ideelt. I alle fall er det åpenbart at under de samme forholdene har forskjellige folk ulik karakter av livsaktivitet. I det nordøstlige Europa, i tillegg til russere, bodde og lever fortsatt mange folkeslag. Men ingen av dem skapte noe som ligner på den store russiske sivilisasjonen. Det samme gjelder andre steder for sivilisasjonsaktivitet av russisk-ariere i antikken. naturlige forhold overalt er de forskjellige, og det etniske miljøet er forskjellig, derfor er ikke sivilisasjonene bygd av våre forfedre de samme, men det er noe felles for dem alle - de er store når det gjelder den historiske skalaen av verdier og langt overgå prestasjonene til sine naboer.
dialektikkens far gamle grekerland Heraklit er kjent som forfatteren av ordtaket «alt flyter, alt forandrer seg». Mindre kjent er fortsettelsen av denne frasen hans: «unntatt menneskelig sjel". Så lenge en person er i live, forblir hans sjel uendret (hva som skjer med den i etterlivet er det ikke opp til oss å dømme). Det samme gjelder for en mer kompleks form for organisering av levende materie enn mennesket – for menneskene. folkesjel uendret så lenge folkets kropp er i live. Den russiske folkekroppen er preget av naturen av en spesiell sekvens av nukleotider i DNAet som kontrollerer denne kroppen. Dette betyr at så lenge mennesker med R1a1-haplogruppen i Y-kromosomet eksisterer på jorden, holder folket deres sjelen uendret.
Språket utvikler seg, kulturen utvikler seg, religiøs tro, og den russiske sjelen forblir den samme som alle fire og et halvt årtusener av folkets eksistens i sin nåværende genetiske form. Og sammen har kroppen og sjelen, som utgjør en enkelt biososial enhet under navnet "det russiske folket", en naturlig evne til store prestasjoner av sivilisatorisk skala. Det russiske folket har gjentatte ganger demonstrert dette tidligere, dette potensialet er bevart i nåtiden og vil alltid eksistere så lenge folket er i live.
Det er veldig viktig å vite dette og, gjennom kunnskapens prisme, vurdere aktuelle hendelser, ord og handlinger til mennesker, bestemme sin egen plass i historien til det store biososiale fenomenet kalt den "russiske nasjonen". Kunnskap om folkets historie forplikter en person til å prøve å være på nivå med de store prestasjonene til sine forfedre, og dette er det mest forferdelige for fiendene til den russiske nasjonen. Derfor prøver de å skjule denne kunnskapen. Og vi prøver å gjøre det offentlig.
Alexander Nikitin. Sekretær for CPS MANPADS "RUS"

Pentagon anerkjente eksperimenter med biomaterialer fra russiske borgere

Den apokalyptiske antagelsen om amerikanernes mulige utvikling av biologiske våpen har fått sterk bekreftelse. Pentagon erkjente det faktum å samle inn biomaterialer fra russiske borgere.

Ifølge Pentagon-talsmann Bo Downey, gjennomfører US Air Force 59th Air Medical Groups senter for molekylær forskning muskel- og skjelettstudier for å identifisere ulike biomarkører assosiert med traumer. Prøver av russisk opprinnelse kreves bare fordi den første batchen var fra Russland, og nå trengs en identisk for kontroll.

Husk at det amerikanske flyvåpenet har til hensikt å kjøpe 12 prøver av RNA-molekylet og 27 prøver av leddvæsken til russerne. Kunngjøringen ble lagt ut på US Government Procurement Portal. Samtidig understreker kontrakten at blant alle innbyggere i Russland er kunden kun interessert i europeere, og innvandrere, for eksempel fra Ukraina, vil ikke bli vurdert.

Spørsmålet om å samle biomaterialer fra russere begynte å bli diskutert i samfunnet etter en offentlig uttalelse om dette fra Vladimir Putin. Ifølge ham samles biomaterialer inn "for forskjellige etniske grupper og mennesker som bor i forskjellige geografiske punkter i Russland." "Spørsmålet er hvorfor gjør de dette?" spurte presidenten retorisk på et møte med menneskerettighetsaktivister.

Senere forklarte Dmitry Peskov at det dreide seg om informasjon mottatt gjennom spesialtjenestene.

Putins ord forårsaket kaustisk latterliggjøring fra delen russisk samfunn. "De gamle inkaene var også redde for slike skitne triks, så den øverste herskeren hadde til og med spesielle tjenestejenter, som hadde til oppgave å spise hår, spytt, negleklipp og annet biomateriale som var til overs fra den store, for å forhindre at søppel havnet i uvennlighet. hender», er lærer Andrey sitert av media Nikulin.

Likevel forbereder landet seg på å motvirke den nye trusselen på lovgivende nivå. Det forventes at loven om beskyttelse av biomaterialer i desember vil bli sendt til statsdumaen. "I dag har vi mange laboratorier som utfører klinisk forskning, dette er utenlandske laboratorier, for eksempel Invitro. Vi slipper dem inn i de mest intime," forklarte Gennady Onishchenko, første nestleder i statsdumaens komité for utdanning og vitenskap, problemet.

I «Invitro» benektet de sitt engasjement i eksport av biomaterialer. På sin side rapporterte Institute of General Genetics ved det russiske vitenskapsakademiet "SP" at denne institusjonen var involvert i innsamling av biomaterialer. "Den vitenskapelige direktøren for instituttet vårt, akademiker Nikolai Yankovsky, har nettopp organisert og ledet programmet for innsamling av biomaterialer," sa Ilya Zakharov-Gezekhus, en ansatt ved instituttet. Det var ikke mulig å umiddelbart kontakte Yankovsky "SP" selv.

Senior Forsker laboratorium for genetikk ved Institute of Developmental Biology ved det russiske vitenskapsakademiet Alexey Kulikov er tilbøyelig til å rettferdiggjøre sine amerikanske kolleger.

Du må forstå hva amerikanerne gjorde. De så på hvordan gener fungerer hos pasienter med påvirket muskel- og skjelettsystem og så på sammensetningen av leddvæsken. De kjøpte opprinnelig biomaterialer et sted i Øst-Europa fra syke representanter for den slaviske nasjonen, og derfor trenger de også kontrollprøver av mennesker som har det bra med muskel- og skjelettsystemet fra representanter for den slaviske nasjonen: russere, ukrainere, hviterussere, etc.

"SP": - Vel, hvordan? I anbudet står det eksplisitt at biomaterialer fra Ukraina ikke vil bli vurdert. De trenger russerne...

Det har fortsatt ingenting med intensjoner å gjøre. Genetiske våpen er alt tull. Dette er urealistisk, fordi mennesker i verden er for polymorfe - veldig forskjellige. Det er vanskelig å finne på noe som fungerer for noen og ikke fungerer for andre. Jeg tror det bare handler om betingelsene for eksperimentet. Spise vitenskapelig erfaring og det er kontroll. Kontrollmateriale må være fra samme region.

"SP": - Alt er slik, hvis disse "vitenskapelige studiene" ikke ble utført av militæret, Pentagon ...

Vitenskapelig forskning kan utføres av militæret. Vi har også spesifikke medisinske oppgaver som løses av representanter for rettshåndhevende instanser. Kanskje vi snakker om den lave mobiliteten til pilotene. De må sitte lenge. Derfor er det grunnleggende viktig at det ikke er problemer med muskel- og skjelettsystemet. Derfor er amerikanere interessert i disse sykdommene og hvilke spesifikke gener som er ansvarlige for dette.

Sergey Kiselev, leder for laboratoriet ved Institutt for generell genetikk ved det russiske vitenskapsakademiet, mener på sin side at det er for risikabelt å lage et genetisk våpen, og det er lettere å drepe mennesker ved hjelp av tradisjonelle metoder.

Biomaterialer fra Russland er overført og blir overført. I hvert fall, som Onishchenko sa, innenfor rammen av kliniske studier. For i løpet av de siste 25 årene har dusinvis av utenlandske selskaper gjennomført kliniske legemiddelforsøk i Russland. Biomaterialer er nødvendig for å forstå hvordan medisiner virker.

Selvfølgelig kan enhver slik prøve brukes både til de ovennevnte formålene og for noen andre. Fordi det fortsatt er en nasjonal biologisk prøve. Det viktigste er hvordan informasjonen som er innhentet ved hjelp av prøven senere vil bli brukt. Genetisk informasjon kan brukes til en rekke formål, inkludert for personlig vinning.

"SP": - Hva?

Dagens teknologier lar oss bestemme genomet til hver person i detalj. Det vil si at ved å ta en DNA-prøve fra en skje i spisesalen til CIA-bygningen, kan du finne ut om etterretningsoffiseren virkelig kommer fra delstaten Minnesota, som han skrev da han søkte jobb, eller om han er fra Øst-Sibir . Det vil si at du veldig nøyaktig kan knytte en person til et sted.

Men for dette er det nødvendig å først lage et genetisk kart over territoriene. Jeg tror at de interesserte etterretningstjenestene i mange land i verden har laget slike kart over territorier i lang tid. Å kunne identifisere personer i ulike omstendigheter.

For eksempel folk med farlige yrker. Hvis en av dem er revet i stykker, så er det mulig, ved hjelp av et genetisk kart, å fastslå hvem han er, hvor han kom fra og hylle ham. Altså innenfor landet. Men hvis denne informasjonen kommer inn i tredjeparter, kan den brukes i deres interesser.

"SP": - I dette tilfellet er vi interessert i sannsynligheten for å lage et genetisk, etnisk våpen ...

Etter min mening er det meningsløst å lage et slikt våpen. For det første, for å drepe en person, er det nødvendig å påvirke vitale funksjoner som respirasjon, blodsirkulasjon osv. Det er få av dem, og de er like for alle mennesker. Å finne en etnisk viktig vital funksjon er neppe mulig.

Og for det andre, hvem er amerikanerne? De har ikke en titulær nasjon. Alle blandet seg der, inkludert russere, kinesere, angelsaksere. Derfor, hvis det opprettes et våpen mot russerne, vil noen av amerikanerne falle inn under dens handling, siden de enten er russere eller deres etterkommere.

Derfor, jo større spredning av mennesker rundt planeten, blandingen av genomer, jo mindre sannsynlig vil det være å lage et genetisk våpen. Det er ulønnsomt. Det er enklere, billigere og mer effektivt å "bløte" på en annen måte.

"SP": - Likevel utfører Pentagon slike studier, og i dag innrømmet representanten dette direkte ...

Jeg så på vilkårene for anbudet. Denne flyvåpenbasen ba om RNA-prøver. Men RNA er subgenetisk materiale. Det er et mellomledd mellom det menneskelige genomet og den funksjonelle tilstanden til cellen. RNA gjenspeiler spesialiseringen til hver enkelt celle på et eller annet tidspunkt. Det vil si genomet - DNA i hver celle i kroppen er alltid det samme. Og RNA i hver celle er forskjellig, fordi det er et portrett av hvordan genomet fungerer hvert minutt. Derfor vil en RNA-prøve tatt fra stortåen være forskjellig fra RNA fra et hvilket som helst annet organ. Amerikanerne har ikke angitt hvor nøyaktig de trenger RNA.

Det andre de ba om var leddvæske fra leddkapselen. Dessuten ble det i tilbudsvilkårene fastsatt at væsken kunne tas fra en annen giver, ikke fra den som RNA ble tatt fra. Det vil si at amerikanerne ikke trenger noen forbindelse mellom RNA og leddvæske. Det ser ut som de tok prøver for forskjellige studier, ikke relatert til hverandre.

"SP": - Dette økte imidlertid ikke klarheten ...

Kanskje de hvitvasket penger der. Eller elevene lærte å skrive anbud.

Men det tidligere medlemmet av FNs kommisjon for biologiske våpen, Igor Nikulin, er ikke i tvil om de aggressive planene til Pentagon.

Selvfølgelig er dette et forsøk fra amerikanerne på å drive forskning for militære formål. Pentagon er ikke en veldedig eller humanitær organisasjon designet for å gagne menneskeheten. Snarere tvert imot. Her er det mulig å bruke virus som vil virke selektivt.

Slike virus eksisterer fortsatt i dag. For eksempel Ebola, Lassa, Marburg. De hemorragiske feberne som de forårsaker virker hovedsakelig på negroide rase, fugleinfluensa - på mongoloid, SARS på indoeuropeere.

"SP": - I konkurransebetingelsene, av en eller annen grunn, er det gjort unntak for Ukraina ...

I Ukraina ble det amerikanske programmet gjennomført for 5-7 år siden. Og nå har de bare epidemier. Enten meslinger, eller røde hunder, eller tuberkulose, eller stivkrampe, eller kolera osv. Og så tilbyr amerikanerne dem vaksiner mot dette. Veldig komfortabelt.

I løpet av de siste ti årene har USA brukt titalls milliarder dollar, satt opp mer enn fire hundre laboratorier rundt om i verden, der nye typer biologiske våpen og vaksiner utvikles. Rundt førti laboratorier er lokalisert i landene i det tidligere Sovjetunionen. Disse er Ukraina, Moldova, Georgia, Armenia, Aserbajdsjan, Usbekistan, Kirgisistan og Kasakhstan. Slik er det kontrollerte kaoset.

«SP»: – Men våre russiske genetikere er skeptiske til den sannsynlige utviklingen av våpen rettet mot ett eller annet etnisk gruppe…

Hva annet har de igjen å gjøre? Mange av dem er på tilskudd. Hvis jeg var på stipend, ville jeg også vært stille. Men siden amerikanerne ikke vil tilby meg noen tilskudd, kan jeg snakke fritt om disse temaene.

Vurder nyhetene
Partnernyheter: Av natur er den genetiske koden til alle mennesker ordnet på en slik måte at hver har 23 par kromosomer, som lagrer all den arvelige informasjonen som er arvet fra begge foreldrene.

Dannelsen av kromosomer skjer på tidspunktet for meiose, når hver tilfeldig tar omtrent halvparten fra mors kromosom og halvparten fra morskromosomet, hvilke spesifikke gener som vil arves fra mor og hvilke fra far er. ikke kjent, alt avgjøres ved en tilfeldighet.

Bare ett mannlig kromosom, Y, deltar ikke i dette lotteriet; det overføres fullstendig fra far til sønn som en stafettstokk. Jeg vil presisere at kvinner ikke har dette Y-kromosomet i det hele tatt.

I hver påfølgende generasjon forekommer mutasjoner i visse regioner av Y-kromosomet, kalt loci, som vil bli overført til alle påfølgende generasjoner etter mannlig kjønn.

Det var takket være disse mutasjonene at det ble mulig å rekonstruere slekten. Det er bare rundt 400 loci på Y-kromosomet, men for komparativ analyse haplotyper og slektsrekonstruksjon brukes bare rundt hundre.

I de såkalte lociene, eller de kalles også STR-markører, er det fra 7 til 42 tandem-repetisjoner, hvis generelle mønster er unikt for hver person. Etter et visst antall generasjoner oppstår mutasjoner og antall tandem-repetisjoner endres opp eller ned, og dermed vil man se på fellestreet at jo flere mutasjoner, jo eldre er felles stamfar for haplotypegruppen.

Haplogruppene selv bærer ikke genetisk informasjon, pga genetisk informasjon er lokalisert i autosomer - de første 22 parene av kromosomer. Du kan se fordelingen. Haplogrupper er bare markører for svunne dager, ved begynnelsen av dannelsen av moderne folk.

Hvilke haplogrupper er mest vanlige blant russere?

folkeslag	Menneskelig
østlige, vestlige og sørlige slaver.
russere(Nord)	395	34	6	10	8	35	2		1
russere(senter)	388	52	8	5	10	16	4		1
russere(sør)	424	50	4	4	16	10	5		3
russere (Alle Flotte russere)	1207	47	7	5	12	20	4	3	2
hviterussere	574	52	10	3	16	10	3	Russere, slaver, indoeuropeere og haplogruppene R1a, R1b, N1c, I1 og I2 I antikken, for rundt 8-9 årtusener siden, var det en språklig gruppe som la grunnlaget for den indoeuropeiske språkfamilien (i det innledende stadiet er dette mest sannsynlig haplogruppene R1a og R1b). Den indoeuropeiske familien inkluderer slike språklige grupper som indo-iranere (Sør-Asia), slaver og baltere (Øst-Europa), keltere (Vest-Europa), tyskere (Sentral-, Nord-Europa). Kanskje de også hadde felles genetiske forfedre, som for rundt 7 tusen år siden, som et resultat av migrasjoner, havnet i forskjellige deler av Eurasia, noen dro sørover og østover (R1a-Z93), og la grunnlaget for de indo-iranske folkene og språk (som i stor grad deltok i etnogenesen til de turkiske folkene), og en del forble på Europas territorium og la grunnlaget for dannelsen av mange europeiske folk (R1b-L51), inkludert slaverne og russere spesielt (Rla-Z283, Rlb-L51). På ulike stadier formasjoner allerede i antikken var skjæringspunktene mellom migrasjonsstrømmer, noe som forårsaket tilstedeværelsen av et stort antall haplogrupper blant alle europeiske etniske grupper. De slaviske språkene dukket opp fra den en gang forente gruppen av balto-slaviske språk (antagelig den arkeologiske kulturen til den sene Corded Ware). Ifølge beregningene til språkforskeren Starostin skjedde dette for rundt 3,3 årtusener siden. Periode fra det 5. århundre f.Kr til det 4.-5. århundre e.Kr kan betraktes som betinget protoslavisk, tk. Balterne og slaverne hadde allerede delt seg, men det var ingen slaver selv ennå, de vil dukke opp litt senere, på 4-600-tallet e.Kr. I det innledende stadiet av dannelsen av slaverne var sannsynligvis omtrent 80% haplogruppene R1a-Z280 og I2a-M423. I det innledende stadiet av dannelsen av balterne var sannsynligvis omtrent 80 % haplogrupper N1c-L1025 og R1a-Z92. Innflytelsen og skjæringspunktet mellom migrasjonene til balterne og slaverne var helt fra begynnelsen, fordi denne inndelingen i mange henseender er vilkårlig, og gjenspeiler generelt bare hovedtrenden, uten detaljer. De iranske språkene er indoeuropeiske, og dateringen deres er som følger - de eldste, fra det andre årtusen f.Kr. til det 4. århundre f.Kr., det midterste - fra det 4. århundre f.Kr. til 900-tallet e.Kr., og en ny - fra 900-tallet e.Kr. Inntil nå. Det vil si at de eldste iranske språkene dukker opp etter avgangen til en del av stammene som snakket indoeuropeiske språk fra Sentral-Asia til India og Iran. Deres viktigste haplogrupper var sannsynligvis R1a-Z93, J2a, G2a3. Den vestiranske språkgruppen dukket opp senere, rundt det 5. århundre f.Kr. Dermed ble indo-arierne, kelterne, tyskerne og slaverne i akademisk vitenskap indoeuropeere, dette begrepet er det mest passende for et så stort og mangfoldig gruppe. Dette er helt riktig. I det genetiske aspektet er heterogeniteten til indoeuropeerne slående både i Y-haplogrupper og i autosomer. Indo-iranerne preges i større grad av den vestasiatiske genetiske påvirkningen av BMAC. I følge de indiske vedaene var det indo-arierne som kom til India (i Sør-Asia) fra nord (fra Sentral-Asia), og det var deres salmer og legender som dannet grunnlaget for de indiske vedaene. Og la oss fortsette videre, la oss berøre lingvistikk, fordi dette russiske språket (og dets beslektede baltiske språk, for eksempel litauisk som en del av det en gang eksisterende balto-slaviske språksamfunnet) er relativt nær sanskrit sammen med keltiske, germanske og andre språk av den store indoeuropeiske familien. Men i den genetiske planen var indo-arierne allerede i større grad vestasiater, da de nærmet seg India, ble også vedoid-innflytelsen intensivert. Så det ble klart det haplogruppe R1a i DNA-slektsforskning er dette en vanlig haplogruppe for en del av slaverne, en del av tyrkerne og en del av indo-arierne (fordi det naturlig nok var representanter for andre haplogrupper i deres miljø), en del haplogruppe R1a1 under migrasjoner langs den russiske sletten ble de en del av de finsk-ugriske folkene, for eksempel mordovierne (Erzya og Moksha). En del av stammene (for haplogruppe R1a1 dette er en undergruppe av Z93) under migrasjoner brakte de dette indoeuropeiske språket til India og Iran for rundt 3500 år siden, det vil si i midten av det 2. årtusen f.Kr. I India, ved arbeidet til den store Panini, ble det omgjort til sanskrit i midten av det 1. årtusen f.Kr., og i Persia-Iran ble de ariske språkene grunnlaget for en gruppe iranske språk, hvorav de eldste dateres tilbake til det 2. årtusen f.Kr. Disse dataene er bekreftet: lingvistikk er også korrelert med hverandre. Stor del haplogrupper R1a1-Z93 selv i antikken sluttet de seg til de tyrkiske etniske gruppene og markerer i dag tyrkernes migrasjon på mange måter, noe som ikke er overraskende med tanke på antikken haplogruppe R1a1 mens representantene haplogrupper R1a1-Z280 var en del av de finsk-ugriske stammene, men under bosettingen av de slaviske kolonistene ble mange av dem assimilert av slaverne, men selv nå blant mange folk, for eksempel, er Erzya fortsatt den dominerende haplogruppen R1a1-Z280. Alle disse nye dataene var i stand til å gi oss DNA slektsforskning, spesielt de omtrentlige datoene for migrasjonene til haplogruppebærere på territoriet til den moderne russiske sletten og Sentral-Asia i forhistorisk tid. Så forskere til alle slaver, keltere, tyskere, etc. ga navnet på indoeuropeerne, noe som er sant fra et språkvitenskapelig synspunkt. Hvor kom disse indoeuropeerne fra? Faktisk var det indoeuropeiske språk lenge før migrasjonene til India og Iran, over hele den russiske sletten og så langt som til Balkan i sør, og så langt som til Pyreneene i vest. Senere ble språket spredt til Sør-Asia – både til Iran og India. Men i genetiske termer er korrelasjonene mye mindre. "Det eneste berettigede og aksepterte på det nåværende tidspunkt i vitenskapen er bruken av begrepet "ariere" bare i forhold til stammene og folkene som snakket de indo-iranske språkene." Så i hvilken retning gikk den indoeuropeiske strømmen - mot vest, til Europa, eller omvendt, mot øst? I følge noen estimater er den indoeuropeiske språkfamilien rundt 8500 år gammel. Indoeuropeernes forfedres hjem er ennå ikke bestemt, men ifølge en av versjonene kan det være Svartehavsregionen - sørlig eller nordlig. I India, som vi allerede vet, ble det indo-ariske språket introdusert for rundt 3500 år siden, antagelig fra territoriet til Sentral-Asia, og arierne selv var en gruppe med forskjellige genetiske Y-linjer, som R1a1-L657, G2a, J2a, J2b, H, osv. Haplogruppe R1a1 i Vest- og Sør-Europa Analyse av 67 markørhaplotyper haplogruppe R1a1 fra alle europeiske land gjorde det mulig å bestemme den omtrentlige migrasjonsbanen til R1a1-forfedre i retning Vest-Europa. Og beregninger viste at nesten i hele Europa, fra Island i nord til Hellas i sør, var den felles stamfaren til haplogruppen R1a1 en for omtrent 7000 år siden! Med andre ord, etterkommerne, som et stafettløp, videreførte sine haplotyper til sine egne etterkommere fra generasjon til generasjon, og spredte seg i prosessen med migrasjon fra det samme historiske stedet - som viste seg å være antagelig Ural- eller Svartehavslavlandet . På et moderne kart er dette land hovedsakelig i Øst- og Sentral-Europa - Polen, Hviterussland, Ukraina, Russland. Men rekkevidden av eldre haplotyper av haplogruppen R1a1 fører mot øst - til Sibir. Og levetiden til den første stamfaren, som er indikert av de eldste, mest muterte haplotypene, er 7,5 tusen år siden. På den tiden var det ingen slaver, ingen tyskere, ingen keltere. Sentral- og Øst-Europa Polen, den felles stamfaren til R1a1 levde for rundt 5000 år siden (hovedsakelig en undergruppe av R1a1-M458 og Z280). For russisk-ukrainsk - 4500 år siden, som praktisk talt sammenfaller innenfor nøyaktigheten av beregninger. Og selv om fire generasjoner ikke er en forskjell for slike termer. I det moderne Polen haplogruppe R1a1 et gjennomsnitt på 56 %, og i enkelte områder opptil 62 %. Resten er stort sett vesteuropeiske haplogruppe R1b(12%), skandinavisk haplogruppe I1(17 %) og Baltikum haplogruppe N1c1 (8%). I Tsjekkia og Slovakia levde en felles proto-slavisk stamfar for 4200 år siden. Bare litt mindre enn russerne og ukrainerne. Det vil si at vi snakker om å bosette oss i territoriene til det moderne Polen, Tsjekkia, Slovakia, Ukraina, Hviterussland, Russland - alt innen bare noen få generasjoner, men for mer enn fire tusen år siden. I arkeologi er en slik nøyaktighet av datering helt utenkelig. I Tsjekkia og Slovakia etterkommere haplogruppe R1a1 ca. 40 %. Resten har stort sett vesteuropeisk R1b(22-28%) skandinavisk I1 og Balkan haplogruppe I2a(kumulativt 18 %) På territoriet til det moderne Ungarn bodde den felles stamfaren R1a1 for 5000 år siden. Det er nå opptil en fjerdedel av etterkommerne av haplogruppen R1a1. Resten har hovedsakelig den vesteuropeiske haplogruppen R1b (20%) og de kombinerte skandinaviske I1 og Balkan I2 (26% totalt) haplogruppene. Gitt at ungarerne snakker språket til den finsk-ugriske språkgruppen, er den vanligste haplogruppen der N1c1 i de gamle ungarske rike gravene til magyarene er restene av menn med haplogruppen hovedsakelig funnet N1c1, som var de første lederne av stammene som deltok i dannelsen av imperiet. I Litauen og Latvia er den felles stamfaren rekonstruert til en dybde på 4800 år. I utgangspunktet er det i dag subclade Z92, Z280 og M458. Den vanligste blant litauere er den baltiske haplogruppen N1c1, som når 47%. Generelt er Litauen og Latvia preget av den sør-baltiske underkladen L1025 av haplogruppen N1c1. Generelt er situasjonen klar. Jeg vil bare legge til det europeiske land- Island, Nederland, Danmark, Sveits, Belgia, Litauen, Frankrike, Italia, Romania, Albania, Montenegro, Slovenia, Kroatia, Spania, Hellas, Bulgaria, Moldova - den felles stamfaren levde for 5000-5500 år siden, det er umulig å etablere mer presist. Dette er en felles stamfar haplogruppe R1a for alle landene som er oppført. Den felles europeiske stamfaren, så å si, uten å regne Balkan-regionen vist ovenfor, det mulige forfedrehjemmet til indoeuropeerne for rundt 7500 år siden. Andel av transportører haplogruppe R1a1 i følgende land varierer, fra 4 % i Holland og Italia, 9 % i Albania, 8–11 % i Hellas (opptil 14 % i Thessaloniki), 12–15 % i Bulgaria og Hercegovina, 14–17 % i Danmark og Serbia, 15-25 % i Bosnia og Makedonia, 3 % i Sveits, 20 % i Romania og Ungarn, 23 % på Island, 22-39 % i Moldova, 29-34 % i Kroatia, 30-37 % i Slovenia (16 % på Balkan som helhet), og på samme tid - 32-37 % i Estland, 34-38 % i Litauen, 41 % i Latvia, 40 % i Hviterussland, 45-54 % i Ukraina. I det østeuropeiske Russland haplogruppe R1a, som jeg allerede har nevnt, et gjennomsnitt på 47%, på grunn av den høye andelen av Baltikum haplogruppe N1c1 i nord og nordvest i Russland, men i sør og i sentrum av Russland, når andelen av forskjellige underklader 55%. Tyrkere og haplogruppe R1a1 Haplotyper av forfedre er forskjellige overalt, forskjellige regioner er preget av sine egne underklader. Folkene i Altai og andre tyrkere har også høye prosentandeler av haplogruppen R1a1, bashkirene når 40% av subkladen Z2123. Dette er en barnelinje fra Z93 og kan kalles typisk turkisk og ikke relatert til migrasjonene til indo-iranerne. I dag et stort antall haplogruppe R1a1å være i Sayano-Altai-regionen, blant den turkiske befolkningen i Sentral-Asia. Blant kirgiserne, når 63%. Du kan ikke kalle dem russere eller iranere. Det viser seg å nevne alle haplogruppe R1a1 et enkelt navn - grov overdrivelse, i det minste, men mest - uvitenhet. Haplogrupper er ikke etniske grupper, de inneholder ikke bærerens språklige og etniske tilhørighet. Haplogrupper har heller ingen direkte relasjon til gener. Türkene er hovedsakelig preget av ulike underklader av Z93, men i Volga-regionen er det også R1a1-Z280, muligens overført til Volga Türks fra Volga-finnene. Haplogruppe R1a1-Z93 er også typisk for arabere i moderat frekvens, for levitter - en undergruppe av Ashkenazi-jøder (CTS6-underkladen ble bekreftet i sistnevnte). Denne linjen deltok allerede i de tidligste stadiene i etnogenesen til disse folkene. Territorium for første distribusjon haplogruppe R1a1 i Europa er dette sannsynligvis territoriet av Øst-Europa og muligens Svartehavslavlandet. Før det, sannsynligvis i Asia, muligens Sør-Asia eller Nord-Kina. Kaukasiske R1a1-haplotyper Armenia. Alder til den felles stamfaren til haplogruppen R1a1- For 6500 år siden. I utgangspunktet også en subclade av R1a1-Z93, selv om det også er R1a1-Z282. Lilleasia, Anatolske halvøy. Et historisk veiskille mellom Midtøsten, Europa og Asia. Det var den første eller andre kandidaten for det "indoeuropeiske hjemlandet". Imidlertid bodde den felles stamfaren der for rundt 6500 år siden. Det er klart at dette forfedres hjem, etter haplotypene å dømme, praktisk talt kan være i Anatolia, eller at de opprinnelige indoeuropeerne var bærere haplogruppe R1b. Men det er stor sannsynlighet for lav representasjon av individer fra Tyrkia i den generelle haplotypedatabasen. Så, både armenere og anatolere - de har alle samme stamfar, eller forfedrene er veldig nære i tid, innen flere generasjoner - dette er en undergruppe av Z93 og Z282 *. Det skal bemerkes at 4500 år før den felles stamfaren til R1a1-Z93 haplogruppen i Anatolia er i god overensstemmelse med tidspunktet for hetittenes opptreden i Lilleasia i siste kvartal av det 3. årtusen f.Kr., selv om mange R1a1-Z93 linjer kunne ha dukket opp der etter migrasjonene av de turkiske folkene til halvøya allerede i vår tid. Alexey Zorrin ***

Før bruken av vitenskapelige metoder for å studere menneskets rasevariasjon, ble graden av nærhet mellom folkene til hverandre bedømt "etter øret" og "etter øyet". nærhet til språk og utseende(normal høyde, hår- og øyenfarge, neseform osv.) kan indikere en vanlig opprinnelse blant folk, men ikke alltid.

Og om fjerne grader av slektskap, for eksempel alle Indoeuropeiske folk, vitenskapen kom opp med bare i tidlig XIXårhundre, med etableringen av vitenskapelig lingvistikk. Og igjen, språket kan tilegnes av ett eller annet folk, for eksempel i forbindelse med migrasjoner.
Fysisk antropologi, spesielt en slik seksjon som kraniologi, som studerte den morfologiske variasjonen til hodeskaller, oppsto i andre halvdel av 1800-tallet og gjorde det første gjennombruddet i studiet av folkenes familiebånd. Kraniologi går ut fra det faktum at komplekset av korrelasjoner mellom flere målinger av kraniale parametere er arvelig bestemt og indikerer den relative nærheten eller avstanden mellom menneskelige populasjoner.

Hva antropologer har gravd frem

Mer enn et århundre - fra 1860- til 1980-tallet - var tiden for antropologiens udelte dominans for å identifisere familiebånd mellom menneskelige befolkninger og deres eldste migrasjoner. På denne måten har vitenskapen oppnådd gode resultater.
I 1939, rett før andre verdenskrig, publiserte den engelske antropologen Stephen Kuhn verket «The Races of Europe» (det ble publisert i sin helhet på russisk først i 2010, da det meste av materialet var utdatert). Han gjorde et forsøk på å systematisere og klassifisere antropologiske typer basert på materialene fra en rekke studier - hans egne og hans forgjengere - i hele Europa, så vel som Nord-Afrika og Vest-Asia. Han klarte å dekke et enormt faktamateriale.

Spesielt kom Stephen Kuhn til den konklusjon at de integrerte antropologiske indikatorene til russere, hviterussere og polakker er nærmest hverandre. Samtidig, for hvert av disse folkene, skiller de seg sterkere fra alle andre nabofolk, inkludert ukrainere. Vi snakker om gjennomsnitt her. Selvfølgelig, i hvert folk er det et bredt spekter av individuelle varianter, og innenfor grensene for variasjon overlapper nesten alle antropologiske typer folk. Likevel, i hver nasjon, finnes en generell antropologisk type, der flertallet av dens representanter passer.

Konklusjonen fra Kuhn ble delvis bekreftet av den fremragende russiske antropologen V.P. Alekseev i sin grunnleggende studie "The Origin of the Peoples of Eastern Europe" (1969). Han la merke til innflytelsen fra det finske etniske substratet på utseendet til de nordlige russerne, og det litauisk-latviske (baltiske) på hviterusserne, og noterte likevel to nye fakta. Den første er at påvirkningen av dette substratet i middelalderske russiske befolkninger kan spores mye sterkere enn i moderne. Det andre er verdt å sitere:
"Moderne østslaviske folk (spesielt russere) er nærmere den vestslaviske middelalderbefolkningen enn den østslaviske."

Hva ga sammenligningen av gener

Fram til slutten av det tjuende århundre ble et visst bidrag til identifisering av folks opprinnelse og slektskap gitt ved studiet av forekomsten av blodgrupper og Rh-faktoren, dermatoglyphics (studiet av mønsteret i endene av fingrene ), og statistiske studier av øye- og hårfarge. Imidlertid begynte et virkelig gjennombrudd først med ankomsten på 1980-tallet av evnen til å sammenligne typene Y-kromosom og mt-DNA.
Når det gjelder russerne, avslørte disse studiene følgende. Den mest utbredte blant russere er den Y-kromosomale haplogruppen R1a. Det inkluderer et gjennomsnitt på 47 % av russerne. Frekvensen avtar naturlig fra sør til nord: fra 55 % i sørlige russere til 34 % i nordlige. Blant andre slaviske folk er den høyeste forekomsten av haplogruppe R1a blant polakker 56 %, etterfulgt av ukrainere – 54 %, hviterussere – 50 %, slovaker – 47 %, tsjekkere – 38 %, slovenere – 37 %, alle andre er merkbart lavere. Blant ikke-slaviske folk er den høyeste frekvensen av haplogruppe R1a blant latviere (39 %) og litauere (34 %). Det kan betinget kalles det "slaviske" Y-kromosomet.

Mannlig haplogruppe R1b, utbredt i Sentraleuropa, forekommer hos 7 % av russerne. Haplogruppen N1c er mer vanlig - 20%, og når opp til 35% blant nordrussere. I øst i Finland er bærerne av dette Y-kromosomet 71 %. Det er mange av dem blant latviere (44 %) og litauere (42 %). Det er åpenbart at bærerne av haplogruppen N1c på den russiske sletten var av finsk opprinnelse.
En annen haplogruppe som er utbredt blant russere er I2 (12 %). Dens bærere er mest vanlig blant kroater - 39%, og forekomsten avtar langs den russiske sletten fra sør til nord. Den spredte seg mest sannsynlig fra Balkan.
mtDNA-data skiller ut én utbredt H-klynge, som opptil halvparten av russerne tilhører forskjellige klader (hovedsakelig H7 og H1). Haplogruppe H er også utbredt i hele Europa. Generelt, ifølge mtDNA, som forskere nå klassifiserer, er russere inkludert i den såkalte "slaviske klyngen" av den pan-europeiske befolkningen. Det inkluderer alle folkene i den slaviske gruppen, så vel som, overraskende, ungarere og estere.

Så hvem er vi nærmere?

Hvis russerne ifølge de "kvinnelige" haplogruppene viser både stor homogenitet og slektskap med alle slaver, så viser de "mannlige" haplogruppene forskjellige måter å danne det russiske folket på. Det dominerende slektskapet finnes blant russerne generelt med polakker, ukrainere og hviterussere. Men i forskjellige regioner er graden av dette forholdet forskjellig. Dermed er sørrusserne spesielt nær både ukrainere og polakker. Men nordrussen er like nær dem som de er finnene.
Resultatene oppnådd i studiet av haplogrupper ble generelt bekreftet når elementer av ulik geografisk opprinnelse ble identifisert i den integrerte genotypen av folk under MDLP World-22-prosjektet. Forholdet deres blant russere er nesten identisk med polakkenes forhold, etterfulgt av hviterussere, ukrainere og litauere når det gjelder graden av avsidesliggende beliggenhet. Imidlertid er det igjen bemerkelsesverdige forskjeller mellom regioner. Dermed gjentar bildet av forholdet mellom genetiske komponenter i henhold til deres geografiske opprinnelse blant de sørrussiske kosakkene nesten nøyaktig bildet til ukrainerne.

I det hele tatt, generaliserende og litt forenklet, kan vi si at ukrainere og polakker er nærmest russerne i Sør-Russland, og hviterussere og polakker er nærmest russerne i sentrum og nord i den europeiske delen av Russland. Samtidig har nordrusserne en annen linje av genetisk slektskap som bringer dem nærmere finnene, men ikke i samme grad som med de navngitte. Slaviske folk. Samtidig er selvfølgelig forskjellige regionale grupper av russere nærmere hverandre enn noen annen nasjonalitet. Selvfølgelig snakker vi om gjennomsnitt, siden mangfoldet av genotyper blant enhver moderne nasjon er veldig stort.