Leiesoldattropper i Russland: historie, juridisk status til PMC-er. PMC Wagner: alt som er kjent om henne

MENSBY

4.8

Beskyttelse av skip fra pirater, eliminering av en celle i en terrororganisasjon, større militære operasjoner - alt dette er aktivitetssfæren til moderne PMC-er. Som regel kjenner ikke disse gutta frykt, har seriøs trening og lang erfaring med å delta i fiendtligheter.

I den ustabile geopolitikken i den moderne verden har PMC-er blitt et av de mest populære og effektive verktøyene for å løse de militære problemene i mange stater. Private militære selskaper har vist seg uunnværlige i spesielle operasjoner der det ikke er mulig å bruke en konvensjonell militær kontingent.

Beskyttelse av skip mot pirater, kampoppdraget med å eliminere en celle til en terrororganisasjon i et annet land, eller enda større militære operasjoner - alt dette er aktivitetssfæren til moderne PMC-er. Som regel kjenner ikke disse gutta frykt, har seriøs trening og lang erfaring med å delta i fiendtligheter.

Mange av disse organisasjonene har kontorer rundt om i verden, andre jobber med FN som en sikkerhetsgarantist. De snakker om arbeidet sitt i en rekke toner, men vi vil snakke om de 10 mest kjente PMC-ene i verden.

#1 Academy (Blackwater)

Et land: USA

Antall: over 20 000 leiesoldater.

Spesialisering: støtte til statskupp og det etablerte regimet i land hvor den amerikanske militærkontingenten har vært utplassert. Mange uoffisielle kilder hevder at denne PMC jobber med våpensmugling og vakter narkotikasmugling som kommer fra Midtøsten.

De høyeste operasjonene: Irak, Bagdad, 2007.

I 1997 bestemte to marinesoldater seg for å opprette sitt eget sikkerhetsselskap, klare til å ta på seg enhver jobb hvis den var godt betalt. Dermed dukket en av de mest kjente PMC-ene i verden, Blackwater, opp. Drap på sivile, våpensmugling, narkotikasmugling og statskupp – det viste seg at mange var villige til å betale for levering av slike tjenester, inkludert regjeringene i hele land.

Det hele startet i 2002 da Blackwater Security Consulting (BSC) mottok sin første store kontrakt fra CIA. Tjue modige kjeltringer ankom Afghanistan for å vokte de ansatte ved avdelingen, som annonserte jakten på "terrorist # 1" - Osama bin Laden.

På slutten av det seks måneder lange oppdraget genererte selskapet 5,4 millioner dollar. Men det viktigste her var ikke penger, men forbindelsene som PMC skaffet seg. Tross alt, siden da og til i dag har hovedkunden til Blackwater vært de amerikanske etterretningstjenestene. Og det var fra det øyeblikket at Blackwaters rykte begynte å bli kjent, og tvang selskapets ledelse til å endre navn to ganger. I dag omtaler de seg selv som Academi.

Sekund stor ordre Blackwater-operatører etterkom allerede neste år. I mai 2003 ble de ansatt for å vokte ansatte i det amerikanske utenriksdepartementet i Irak. Som et resultat slo kjeltringene jackpotten på 21,4 millioner dollar. Men det mest interessante var foran dem.

Blackwater fikk verdensberømmelse 16. september 2007. På det sentrale torget i Bagdad utvekslet leiesoldater ild, som et resultat av at 17 sivile og 18 andre ble alvorlig skadet. En skandale brøt ut. Og selv om det var barn blant ofrene, fikk ikke kjeltringene noen alvorlig straff.

Den irakiske regjeringen prøvde å utvise PMC-er fra landet, men til ingen nytte. Selve forbindelsene som Blackwater sikret seg i 2002 hadde effekt. Avslag på å forlenge kontrakten - det var den offisielle reaksjonen til kunden - den amerikanske regjeringen.

Deretter viste det seg at selskapets ansatte fra 2005 til 2007 deltok i 195 skuddvekslinger. I 84 % av tilfellene nølte ikke leiesoldater med å åpne ild for å drepe, til tross for retten til å bruke våpen kun for selvforsvar.

№2 G4S (Group 4 Securicor)

Et land: Storbritannia

Antall: mer enn 500 000 mennesker

Spesialisering: transport av verdisaker og Penger, samt et komplett sett med private sikkerhetstjenester. Beskyttelse av strategiske fasiliteter og store internasjonale begivenheter, for eksempel idrettsolympiader; eskortering av fanger på vegne av politiet.

De høyeste operasjonene: Mellom 2004 og 2011 svelget syv av sine konkurrenter.

Den største PMC i verden, representert i 125 land. Til sammenligning er den britiske hæren 180 000 mennesker. Hovedkvarteret ligger i London.

G4S-ansatte leies inn for å sørge for sikkerhet på flyplasser og eskortere fanger på vegne av politiet. Firmaets kunder inkluderer ikke bare selskaper, finansinstitusjoner og regjeringer i suverene stater, men også flyplasser, havner, logistikk- og transportleverandører, så vel som enkeltpersoner.

I hot spots er britiske leiesoldater offisielt engasjert i å rydde ammunisjon, trene personell og vokte jernbanetrafikken. I 2011 signerte selskapets ledelse FNs Global Compact, som er Internasjonal standard fremme forretningsatferd, inkludert helse og sikkerhet på arbeidsplassen, menneskerettigheter, antikorrupsjon og miljøvern.

Gruppe 4 Securicors mest beryktede seire var ikke på slagmarken, men, uansett hvor merkelig det kan høres ut, i næringslivet. Mellom 2004 og 2011 PMC svelget syv av sine konkurrenter. Det utvidet sine aktiviteter til å omfatte ikke bare sikkerhetstiltak, men også produksjon av dingser og sikkerhetssystemer, som nå importeres av selskapet over hele verden. Til tross for at selskapet posisjonerer seg som PMC, er det ingen opplysninger om selskapets deltakelse i militære operasjoner. Men det er en egen indeks på den internasjonale børsen.

#3 MPRI International (Military Professional Resources) Inc.

Et land: USA

Antall: 3000 mennesker

Spesialisering: MPRI International tilbyr treningsprogrammer for spesialstyrkepersonell. Hjelper myndigheter med å utvikle effektiv informasjonsanalyse, gir støtte til forskning og evaluering offentlig mening.

De høyeste operasjonene: Bosnia-Hercegovina, 1994. Forberedelse av "Balkan Blitzkrieg".

"Lær å drepe profesjonelt." Selskapet, opprettet av 8 tidligere offiserer fra de amerikanske væpnede styrker, har blitt et slags springbrett for opplæring av spesialstyrkesoldater, og tilbyr et bredt spekter av tjenester for regjeringer og væpnede styrker i 40 land i verden.

Men den virkelige fortjenesten til den amerikanske PMC kommer fra å jobbe midt i moderne globale konflikter. Gjennom sin historie har MPRI internasjonale leiesoldater klart å ta del i nesten alle væpnede konflikter på Balkan, Midtøsten, Sør-Amerika og Afrika.

I februar 1994 la MPRI-kjeltere, på vegne av det amerikanske utenriksdepartementet, til rette for en traktat mellom kroater og muslimer i Bosnia-Hercegovina. Under press fra leiesoldater ble lederne av de stridende partene tvunget til å signere en avtale som ga militær motstand mot serberne.

Deretter var PMC, bestående av pensjonerte amerikanske offiserer, i stand til raskt å trene toppnivåmilitæret til hærene til Kroatia og Bosnia, samt utvikle og implementere et effektivt system for operativ kommunikasjon mellom NATOs hovedkvarter og tropper, som til slutt påvirket det vellykkede resultatet av den såkalte "Balkan-blitzkrieg".

Etter slutten av den aktive fasen av konflikten, fortsatte selskapet å samarbeide med Kosovo Liberation Army, og arbeidet deretter med de albanske væpnede gruppene i Makedonia i 2000-2001 og regjeringsstyrker i Liberia og Colombia.

Og i 2001, på initiativ fra det amerikanske forsvarsdepartementet, dro kjeltringene til MPRI International til Georgia for å omorganisere de georgiske væpnede styrkene i henhold til NATOs standarder.

#4 Aegis Defence Services

Et land: Storbritannia

Antall: over 20 000 mennesker

Spesialisering: sikkerhetsaktiviteter i luftfart, diplomat og offentlig sektor, samt i gruve- og olje- og gassindustrien. Selskapet tilbyr også væpnede personelltjenester for amerikanske myndigheter og FN-oppdrag.

De høyeste operasjonene: Irak, 2005

Representasjonskontorene til denne PMC er åpne i Kenya, Irak, Nepal, Bahrain, Afghanistan og USA, og hovedkvarteret ligger i Basel.

Offisielt er selskapets ansatte engasjert i sikkerhetsaktiviteter, men i tillegg til beskyttelse yter selskapet også tjenester til væpnet personell. Som ofte skjer, er hovedkunden den amerikanske regjeringen.Ikke uten skandaler.

I 2005 dukket det opp en video på Internett der ansatte i Aegis Defence Services skjøt mot ubevæpnede irakere. Og selv om selskapets ledelse ikke innrømmet at de var involvert i hendelsen, suspenderte Pentagon likevel samarbeidet med PMC-er midlertidig.

Nå oppfyller PMC en annen kontrakt fra amerikanske myndigheter på 497 millioner dollar, som sørger for sikkerhet i Irak og beskyttelse av den amerikanske regjeringen i Kabul.

nr. 5 PMC RSB-Group (russiske sikkerhetssystemer)

Et land: Russland

Antall: hovedryggraden er rundt 500 personer. Avhengig av omfanget av virksomheten kan antall ansatte øke til flere tusen gjennom involvering av innleide spesialister.

Spesialisering: gjennomføre sikkerhetsoperasjoner, både på land og til sjøs. Selskapet produserer profesjonell konkurranseetterretning og leverer militære konsulenttjenester. RSB-gruppen har også sin egen Utdanningssenteret hvor det holdes opplæringsseminarer for militære spesialister.

De høyeste operasjonene: Adenbukten, 2014.

"RSB-Group" - i dag den viktigste russiske private militært selskap. Ifølge noen rapporter er antallet ansatte rundt 500 personer, men i store operasjoner kan organisasjonens ansatte nå flere tusen. Det regnes som den mest kvalifiserte og effektive organisasjonen i sikkerhetssektoren på det russiske markedet.

Offisielt opererer PMC i områder med en ustabil politisk situasjon. I utgangspunktet driver RSB-Group operasjoner i Midtøsten.

Skaperne er profesjonelt militært personell, GRU- og FSB-reserveoffiserer som har gått gjennom mer enn ett hot spot og har det høyeste nivået av teaminteraksjon.

Hovedkvarteret til RSB-Group ligger i Moskva. Representasjonskontorer er åpne i Sri Lanka, Tyrkia, Tyskland og Kypros. I tillegg er det et kontor i Senegal som fører tilsyn med Vest-Afrika og Midtøsten, hvor denne PMC spesialiserer seg og hvor den utfører storskala operasjoner.

På internasjonalt nivå posisjonerer RSB-Group seg som et russisk privat militærselskap. Utvalget av tjenester som tilbys inkluderer beskyttelse av olje- og gassanlegg og flyplasser, eskortering av konvoier i konfliktsoner og lasteskip i piratutsatte maritime områder, samt minerydding, militær trening, etterretning og analyser.

I følge Oleg Krinitsyn, direktør for RSB Group, har PMC-ansatte levert tjenester i utlandet siden 2011.

«RSB har sikkerhetsfirmaer med våpenlisenser registrert utenfor Russland. Og russiske ansatte i RSB jobber i utlandet i samsvar med loven og kravene til staten der sikkerhetsteamene våre er lokalisert. Vi bruker halvautomatiske våpen av kaliber 7,62 mm, 5,56 mm, panserbeskyttelse, termiske kameraer, nattsynsenheter, satellittkommunikasjon, om nødvendig kan vi bruke UAV, sa Krinitsyn i et intervju med Kommersant.

Han sa også at den første utenlandske operasjonen til RSB-Group var beskyttelse av skip i Adenbukta mot somaliske pirater. Det er bemerkelsesverdig at PMC har bygget sin egen taktikk for beskyttelse av skip, på grunn av hvilken piratene ganske enkelt endret kurs, nektet militære sammenstøt, og selv i sjeldne tilfeller ønsket godt bevæpnet militær fra RSB velkommen på skipet som ble voktet av dem. Dermed klarer PMC-er å utføre sikkerhet til sjøs nærmest blodløst.

№6 Erinys International

Et land: Storbritannia

Antall: ukjent

Spesialisering: Aktivitetene til PMC-er er fokusert på å tilby sikkerhetstjenester, spesielt i områder i Sentral-Afrika med svært vanskelige naturforhold.

De høyeste operasjonene: Irak, 2003

Britisk militærselskap registrert offshore på De britiske jomfruøyene. Det har en rekke datterselskaper i Storbritannia, Republikken Kongo, Kypros og Sør-Afrika.

« Hjemmestøtte USA i Irak. Siden 2003 har Erinys gitt omfattende støtte til den amerikanske regjeringen i militære operasjoner i Irak.

PMC-ansatte er tidligere ansatte i britiske etterretningsavdelinger og spesialstyrker.

Den største operasjonen de siste årene er utplassering av 16.000 vakter på 282 punkter over hele landet i Irak. En enorm kontingent sørget for sikkerheten til rørledninger og andre noder for energiinfrastruktur.

I 2004 sto hun i sentrum av en skandale da det i 2004 kom informasjon i pressen om misbruke med fangene. Ifølge journalister brøt leiesoldatene menneskerettighetskonvensjonen ved å bruke grov tortur mot en 16 år gammel iraker under en militær etterforskning.

Selskapet jobber i dag tett med olje- og gassselskaper, utvinningsindustri, frivillige organisasjoner og offentlige tjenester. Også amerikanske og britiske myndigheter, og til og med FN, bruker villig tjenestene.

#7 Northbridge Services Group

Et land: den dominikanske republikk

Antall: Varierer avhengig av oppgaver

Spesialisering: sikkerhetsrådgivning og opplæring, operasjonell og etterretningsstøtte, og strategisk kommunikasjon. PMCer gir også bistand innen maritim sikkerhet og beskyttelse av naturressurser.

De høyeste operasjonene: Liberia, 2003

"Hvert innfall for pengene dine". Hovedkundene til denne PMC er transnasjonale selskaper og konglomerater, som er sjenerøse til å betale for ulike typer oppgaver for å beskytte sin egen virksomhet i forskjellige hjørner fred.

Northbridge Services Group er registrert i Den dominikanske republikk. Kontorer er åpne i USA, Storbritannia og Ukraina.

Selskapet "gir en effektiv tjeneste designet for behovene til myndigheter, multinasjonale selskaper og ikke-statlige organisasjoner, bedriftssektoren og enkeltpersoner."

Northbridge leiesoldater bistår rettshåndhevende byråer i kampen mot terrorisme, narkotikasmugling, organisert kriminalitet og uautorisert søk etter informasjon, gir bistand innen maritim sikkerhet og beskyttelse av naturressurser.

Volumet av økonomiske kvitteringer i 2012 beløp seg til 50,5 millioner dollar

Hun fikk verdensomspennende berømmelse i 2003 da hun tilbød FN-domstolen for 2 millioner dollar for å fange Liberias president Charles Taylor. Men forslaget ble avvist som ulovlig.

PMC spilte en viktig rolle i å løse den væpnede konflikten i dette landet. Northbridge Services Group tok opprørernes side, og sørget derved for at den offisielle regjeringen i landet ble styrtet og FNs fredsbevarende styrkers videre inntog på dets territorium.

nr. 8 DynCorp

Et land: USA

Antall: ca 14 tusen mennesker.

Spesialisering: det bredeste spekteret av sikkerhets- og beskyttelsestjenester i luften, til lands og til vanns. I tillegg er selskapet utvikler av sikkerhetssystemer og leverandør av løsninger for militære kampstrategier.

De høyeste operasjonene: Afghanistan, 2002

PMC DynCorp dukket opp tilbake i 1946. Selskapet har hovedkontor i Virginia, men all operativ ledelse utføres fra et kontor i Texas. Over 65 % av DynCorps inntekter kommer fra amerikanske myndigheter.

Den eldste PMC i verden yter tjenester til det amerikanske militæret i flere operasjonsteatre, inkludert Bolivia, Bosnia, Somalia, Angola, Haiti, Colombia, Kosovo og Kuwait. DynCorp tilbyr fysiske beskyttelsestjenester for den afghanske presidenten Hamid Karzai og trener de fleste av de irakiske og afghanske politistyrkene.

Ifølge noen eksperter er selskapet nært knyttet til CIA, og tvilsomme transaksjoner kan bli slått under dekke.

Det er flere store skandaler i selskapets historie.

Irakiske myndigheter anklaget selskapet og det amerikanske utenriksdepartementet for å ha misbrukt 1,2 milliarder dollar i opplæring i rettshåndhevelse.

I oktober 2007 drepte en ansatt i selskapet en drosjesjåfør i Bagdad, og i juli 2010 skjøt DynCorp-ansatte fire afghanske sivile nær flyplassen i Kabul.

#9 ITT Corporation

Et land: USA

Antall: ca 9000 ansatte.

Spesialisering: høyteknologisk ingeniørutvikling og produksjon av forsvarsteknologier.

De høyeste operasjonene: Latin-Amerika og Sør-Amerika 1964.

PMC dukket opp som en av divisjonene til ITT Corporation. Selve organisasjonen startet på 1920-tallet som et internasjonalt telefon- og telegrafselskap. Etter inndelingen i områder ble det en av hovedutøverne av ordre fra den amerikanske regjeringen i forsvarsindustrien.

ITT Corporation regnes som et av de største selskapene som driver med høyteknologisk ingeniørutvikling, samt produksjon og implementering av forsvarsteknologier.

Hun ble berømt for sin direkte deltakelse i styrten av regimer. Latin-Amerika, i det brasilianske kuppet i 1964, da regjeringen i landene prøvde å nasjonalisere amerikanske selskaper, samt finansiere gruppen som brakte Pinochet til makten i 1973.

I mars 2007 ble ITT Corporation bøtelagt 100 millioner dollar av det amerikanske justisdepartementet for å dele informasjon om nattsyn og motlaserteknologi med Singapore, Kina og Storbritannia.

#10 Asgaard German Security Group

Et land: Tyskland

Antall: ukjent

Spesialisering: operasjonsplanlegging og støtte innen risikoområder, sikkerhet, rådgivning, opplæring og videregående opplæring, seminarer.

De høyeste operasjonene: Somalia 2010.

En av de mest kjente tyske PMC-ene. Grunnlagt i 2007 av en tidligere høytstående tysk fallskjermjeger ved navn Thomas Kaltegartner. Antall ansatte er fortsatt ukjent frem til i dag. Det har kontorer i Somalia, Afghanistan, Pakistan, Nigeria, Marokko, Tsjad, Kroatia og De forente arabiske emirater.

Det er bemerkelsesverdig at det tyske utenriksdepartementet ga en offisiell uttalelse om at det ikke kontrollerer aktivitetene til denne PMC på noen måte og ikke vet noe om dens aktiviteter i Somalia.

PMC er kjent for å signere en av de mest resonante kontraktene med den somaliske opposisjonslederen Galadid Abdinur Ahmad Darman, som erklærte seg selv som president i republikken i 2003. I 2009 ble Sheikh Sharif Ahmed midlertidig president, og Galadid bestemte seg for å styrke sin posisjon ved hjelp av tyske leiesoldater.

Lovligheten og offisiell anerkjennelse av aktivitetene til private militære selskaper er et ganske populært tema i dag. Dette gjelder spesielt for Russland, hvor dette fenomenet bare så vidt har begynt å dukke opp, i motsetning til Vesten og Europa, hvis PMC-er har vært i drift i lang tid. Effektiviteten til slike selskaper i hot spots er allerede bevist, det eneste spørsmålet er om de vil bli offisielt anerkjent av staten eller ikke.

Sergey Goncharov, president for Association of Veterans of Alfa Anti-Terror Unit, sa at statsdumaen kunne fremskynde beslutningen om vedtakelse av en lov om private militære selskaper.

"For å være ærlig, så vidt jeg forstår, har en slik lov om private militærselskaper ennå ikke blitt vedtatt i Russland. Selv om dette emnet har blitt tatt opp mange ganger, fordi våre "hovedmotstandere" - USA, Storbritannia og Frankrike har private selskaper som er aktive over hele verden. De gjør ganske seriøst arbeid, som gir utbytte til disse landene, sa Goncharov.

For øyeblikket er spørsmålet om å kontrollere aktivitetene til PMC-er i en "stillestående" tilstand. Ifølge Sergei Goncharov bør den adresseres til statsdumaen, som kan innføre et relevant lovforslag.

Jeeper med godt bevæpnede folk kjører langs gatene i den varme sørlige byen. Alvorlige menn i militæruniform er påfallende forskjellige fra lokale soldater - de er "hvite". Men dette er ikke fredsbevarende styrker og ikke kolonialistenes andre komme. Private militære selskaper har lenge vært mye etterspurt på det afrikanske kontinentet. Til en viss grad kan Afrika til og med vurderes fødestedet til PMC-er i deres moderne form. Det var epoken med avkolonisering og tallrike nasjonale frigjørings- og borgerkriger i afrikanske land som skapte en enorm etterspørsel etter utenlandske leiesoldater, som på grunn av sin erfaring og tilgjengeligheten av militære yrker var mye mer kampklar enn det faktiske afrikanske militært personell. .

Siden 1950-1960-tallet. regjeringene i unge afrikanske stater begynte å invitere utenlandske militærspesialister til tjeneste - både enkeltpersoner og militære selskaper organisert av utlendinger. Leiesoldater ble lett brukt av afrikanske ledere av flere grunner.

For det første var utenlandske leiesoldater mye bedre trent enn afrikansk militærpersonell selv, de hadde lang erfaring med å delta i fiendtligheter i ulike deler av verden. Så blant leiesoldatene som ankom Afrika på 1950-1070-tallet, var det mange veteraner fra andre verdenskrig, forskjellige koloniale konflikter. Mange av leiesoldatene hadde en militær utdannelse av høy kvalitet, noen var tidligere senioroffiserer i de regulære hærene til forskjellige stater.

For det andre har det alltid vært mer tillit til private militære selskaper som ikke er forbundet med stammerelasjoner og ikke passer inn i klanordningene til afrikanske samfunn. Mange afrikanske diktatorer foretrakk å rekruttere utenlandske leiesoldater for personlig beskyttelse, som ble klarert mye mer enn sine andre stammemenn.

Endelig har europeere og amerikanere som tjenestegjorde i private militære selskaper alltid vært mer disiplinerte og ansvarlige krigere enn deres egne soldater. Den sovjetiske pressen malte på den tiden portretter av leiesoldater i svært negative farger, men i virkeligheten var utenlandske "lykkesoldater" som tjenestegjorde i Afrika, selv om de ikke var "løvetanngutter", fortsatt betydelig underlegne i "frostskader" og kriminelle tilbøyeligheter til lokale soldater og offiserer, også de som tjenestegjorde i regjeringstropper og politistyrker.

Andre halvdel av det tjuende århundre er fylt med en rekke eksempler på deltakelse av utenlandske leiesoldater i afrikanske kriger. Faktisk kunne ikke en eneste stor afrikansk konflikt klare seg uten dem. Flere leiesoldater fra andre halvdel av 1900-tallet ble virkelige legender om den kalde krigen. Michael Hoare, Jean Schramm, Bob Denard - disse navnene er for alltid innskrevet i de postkoloniale krigene på det afrikanske kontinentet. Michael Hoare, en tidligere major i Royal Armored Forces of Great Britain, en irsk mann, etter at han gikk av med pensjon, bodde han i Durban, jobbet som regnskapsfører, men vendte deretter tilbake til militæryrket. Krigen i Kongo på siden av Moise Tshombe, kuppforsøket på Seychellene gjorde Hoar, kjent under kallenavnet «Crazy Mike», til en av de mest kjente leiesoldatene i verden. Den tidligere belgiske planteren Jean Schramm trakk seg tilbake til jungelen etter at plantasjen hans ble ødelagt av tilhengere av Patrice Lumumba. Siden den gang viet han livet sitt til å delta i forskjellige lokale kriger.

Men den mest kjente leiesoldaten var Bob Denard, en tidligere fransk marinesoldat, deltaker i Indokina-krigene, og deretter en politimann i fransk Marokko. Denard begynte også sin "villgås"-karriere under krigen i Kongo mot tilhengerne av Patrice Lumumba. I ti år, fra 1968 til 1978, tjente Bob Denard som militærrådgiver for Gabons president Omar Bongo. Samtidig fortsatte Denard å delta i ulike konflikter – den portugisiske invasjonen av Guinea i 1970, de biafranske separatistenes forsøk på å løsrive seg fra Nigeria, forsøket på militærkupp i Benin i 1977. Denard deltok i et militærkupp på Komorene, hvor han slo seg ned i femten år, ble sjef for presidentgarden, konverterte til islam og fikk det nye navnet Said Mustafa Majoub.

Borgerkrigen i Kongo var et av de første eksemplene på storstilt bruk av utenlandske leiesoldater i Afrika i andre halvdel av 1900-tallet. Etter at den politiske uavhengigheten til det tidligere belgiske Kongo ble proklamert i 1960, begynte en konflikt i landet mellom statsminister Patrice Lumumba, som holdt seg til venstreorienterte synspunkter og ble ansett som en pro-sovjetisk politiker, og hans motstander, pro-vestlige Moise Tshombe, som erklærte uavhengigheten til provinsen Katanga - den mest lovende regionen Kongo, der de viktigste naturressursene i landet var konsentrert og en stor europeisk befolkning bodde. I Katanga utropte Tshombe seg til president og dannet de væpnede styrkene – gendarmeriet, der han inviterte flere hundre belgiske offiserer og underoffiserer. Tallrike hvite leiesoldater fra hele verden gikk inn i Katangas tjeneste, inkludert Michael Hoare og Bob Denard. En avdeling under kommando av Michael Hoar, bemannet av europeiske leiesoldater og piloter fra de cubanske Contras, motarbeidet i 1965 en avdeling av cubanere under kommando av Ernesto Che Guevara, som kom de kongolesiske revolusjonære til unnsetning.

Det andre kjente eksemplet på leiesoldaters deltakelse i afrikanske konflikter er krigen i Angola. Hvis sovjetiske militærinstruktører og spesialister og en stor cubansk militærkontingent kjempet på siden av det pro-sovjetiske MPLA-partiet, vervet Holden Robertos pro-vestlige FNLA-bevegelse og Jonas Savimbis UNITA-opposisjonsbevegelse europeiske, rhodesiske og sørafrikanske leiesoldater til å hjelpe. På siden av FNLA kjempet en avdeling av den beryktede Kostas Georgiou (1951-1976), en tidligere korporal fra det britiske fallskjermjegerregimentet, en gresk-kypriot av nasjonalitet. Til tross for sine unge år, var Georgiou en veldig vanskelig fyr. Mens han tjenestegjorde hos de britiske fallskjermjegerne, var korporalen involvert i et postkontorran.

Naturligvis var dette slutten på Georgious offisielle militære karriere - han tilbrakte to år i fengsel, ble løslatt tidlig, og ble deretter vervet til FNLA, og tok pseudonymet "oberst Tony Callan." Georgiou dannet sin egen avdeling, hvis ryggrad besto av vennene hans - en kollega i fallskjermregimentet Nick Hall, en medskyldig i postranet Michael Winehouse og en fetter til en konkubine, kypriotiske Charlie Christodolu, med kallenavnet "Charlie Shotgun". Nick Hall fikk rang som major, og Winehouse og "Shotgun" ble kapteiner i FNLA-hæren. Takket være rekruttering i Storbritannia ble avdelingen snart fylt opp med hundre europeiske leiesoldater, for det meste tidligere britiske fallskjermjegere. I FNLA-hæren viste Georgiou-enheten seg å være den mest kampklare enheten som utførte de vanskeligste oppgavene.

FNLA-leder Holden Roberto kalte Costas Georgiou en mann med fenomenalt mot. Til å begynne med kjempet Georgiou-avdelingen veldig effektivt, men så ble kvaliteten på personellet dårligere. I stedet for tidligere fallskjermjegere begynte de arbeidsløse og elskere av lettvinte penger å ankomme Angola, som aldri hadde tjenestegjort i hæren og nektet å gå til frontlinjen. Dette irriterte den allerede aggressive og grusomme Georgiou, som nådeløst begynte å skyte ikke bare fangede motstandere, men også hans underordnede. I februar 1976, etter nederlaget til FNLA, ble Georgiou tatt til fange, og 11. juni 1976 startet en rettssak mot leiesoldater i Luanda – 13 statsborgere i USA og Storbritannia. Den 10. juli 1976 ble Costas Georgiou, Andrew Mackenzie, Daniel Francis Gerhart og John Derek Barker henrettet av skyting.

På 1990-tallet deltok utenlandske leiesoldater i en rekke borgerkriger på det afrikanske kontinentet. Samtidig begynte afrikanske regjeringer og transnasjonale selskaper enda mer aktivt å tiltrekke private militære selskaper for å beskytte viktige objekter, inkludert politiske ledere, motorveier og mineralforekomster. Verken deres egne ledere eller transnasjonale selskaper stoler på det afrikanske militæret, og kjenner deres treningsnivå, og viktigst av alt, deres tilbøyelighet til å delta i ulike eventyr og korrupsjon.

Nå er det afrikanske markedet for sikkerhetstjenester en velsmakende godbit for private militære selskaper fra forskjellige land. Det er amerikanske, franske, kinesiske, russiske og til og med ukrainske private militære selskaper i Afrika. I 1989-1998 et av de mektigste private militærselskapene som opererte i Afrika var Executive Outcomes, som ble opprettet av tidligere oberstløytnant Eben Barlow fra den sørafrikanske hæren.

Ryggraden til PMC-ansatte var boere – hvite sørafrikanere, som, etter at det svarte flertallet kom til makten, raskt ble presset ut av den sørafrikanske hæren og politiet. Executive Outcomes hindret et kuppforsøk i Sierra Leone i 1995 ved å gi tilbake kontrollen over diamantgruvene til regjeringen. I 2015 opprettet Eben Barlow STEPP PMC, som trener nigerianske regjeringstropper.

Det britiske selskapet Sandline International, opprettet av Simon Mann og bemannet av tidligere britisk militærpersonell, eksisterte fra 1994 til 2004, og bemerket dets deltakelse i borgerkrigen i Sierra Leone. Washington legger spesiell vekt på å støtte amerikanske private militære selskaper i Afrika, og vurderer dem som et verktøy for å hevde amerikansk militær og politisk innflytelse og en av de viktigste hindringene for gjennomtrengning av konkurrerende stater på det afrikanske kontinentet. AFRICOM (US Army Africa Command), takket være tilstedeværelsen av private militære selskaper i Afrika, har evnen til å svare raskere på en rekke utfordringer. Hvis bruken av en regulær hær utenfor USA krever en rekke kongressautorisasjonsprosedyrer, er det mye lettere å bruke private militære selskaper for å beskytte amerikanske interesser.

Russiske PMC-er RSB-Group, Moran Security Group og noen andre er også aktive på det afrikanske kontinentet. I følge medieoppslag jobber nå russiske PMC-er aktivt i Den sentralafrikanske republikk, Sør-Sudan og Libya. "RSB-Group" (også "russiske sikkerhetssystemer" har et representasjonskontor i Senegal og driver med minerydding av gjenstander i afrikanske land, eskortering av skip for å beskytte dem mot piratangrep.

Tilbake på 1990-tallet begynte de første ukrainske leiesoldatene å dukke opp på det afrikanske kontinentet. Først var de piloter, deretter ble spesialister fra andre militære spesialiteter lagt til dem. Nå prøver ukrainske private militære selskaper å mestre markedet for spesialiserte tjenester i en rekke afrikanske land. Ifølge medieoppslag åpnet derfor den ukrainske PMC Omega Consulting Group nylig sitt representasjonskontor i Burkina Faso. Innleide militærspesialister fra Serbia, Kroatia, Bosnia-Hercegovina er også aktive i Afrika, inkludert de med erfaring fra de jugoslaviske krigene.

I i fjor mer og mer aktivt erklærer seg i markedet for militære tjenester og Kina. Det er kjent at Kina nå lanserer sin militærbase på territoriet til det lille østafrikanske landet Djibouti, hvor det allerede er baser fra en rekke europeiske land. Men i tillegg til den offisielle militærbasen hvor PLA-soldatene skal tjene, er det ansatte i kinesiske private militærselskaper i Afrika. De utfører oppgaver for beskyttelse av kinesiske forretningsfasiliteter på kontinentet. Men gitt spesifikasjonene til Kinas politiske system, er det klart at alle kinesiske PMC-er er tilknyttede PLA. Personellet til kinesiske private militærselskaper er bemannet av tidligere spesialstyrker fra hæren og politiet - profesjonelle av høy klasse som godt kan konkurrere med sine amerikanske, sørafrikanske og europeiske kolleger.

Private militære selskaper og deres ansatte – fra eiere og ledere til vanlige soldater – opererer på det afrikanske kontinentet for kommersielle formål. De er involvert i en lang rekke konflikter, og utfører ofte svært uattraktive oppgaver, men det bør bemerkes at tilstedeværelsen av private militære selskaper i en viss forstand også bidrar til å opprettholde orden i afrikanske land. Dermed beskytter private militære selskaper virksomheter mot angrep fra banditter, sikrer sikkerheten til skipsfart fra pirater, beskytter naturressursforekomster og virksomheter. Endelig gir private militære selskaper sitt bidrag til kampen mot internasjonal terrorisme og ulike radikale grupper.

Se verden, besøk uvanlige land, bli kjent fantastiske mennesker og skyt dem, tjene mye penger underveis - arbeidet til en leiesoldat i et privat militærselskap (PMC) er veldig attraktivt ved første øyekast. Men faktisk er alt mye mer komplisert: noen frivillige som jager en lang rubel kan reise hjem i kister, mens andre ikke lukter krutt i det hele tatt. Spesialkorrespondent Alexandra Wigraiser, på betingelse av anonymitet, snakket med en ansatt i et av verdens største private militærselskaper og fant ut hvorfor den semi-legendariske Wagner PMC ikke kan kalles et privat militærselskap, hvordan "lykkesoldatene" lever og hva de er redde for.

Lenta.ru: Hva vet du om Wagner PMC? Hvordan og for hvem fungerer det? Hvorfor er deres eksistens tillatt i Russland?

All informasjon på overflaten. Alle vet hvor deres Moskva-kontor ligger. Ja, dette er strukturen til Evgeny Prigozhin. Hvorfor har dette private militærselskapet (PMC) lov til å operere? Det er vanskelig for meg å forstå. Jeg kan anta at alt handler om forholdet mellom en bestemt person og en bestemt president. Denne praksisen har ingen verdensanaloger.

Hvis folk kjemper for landet, bør disse ikke være «grønne», «gule» eller «blå» menn, men militært personell. Hvis folk er involvert i privat sikkerhet, opplæring eller risikoanalyse, kan det være et privat militært selskap. Men PMC-er kan ikke delta fullt ut i fiendtlighetene. Fordi PMC arbeidsgivere og staten kan ha helt forskjellige mål. Staten setter for eksempel noen globale mål, og en bestemt forretningsmann er interessert i å fange et oljeanlegg. Og fra hvem? Kurderne!

Hva er galt med kurderne? Er de ikke like mye av en motstander som alle andre i Syria og Irak?

Kurdere - fienden?! Stol på meg, alle som har jobbet i Irak ber for kurderne. Irakisk Kurdistan, for eksempel, ser ut som en oase midt i ørkenen. Dette er et fantastisk sted! De søteste, snilleste menneskene uten noen tegn til islamsk fundamentalisme. Jenter på gata bruker T-skjorter og Capri-bukser, alkohol selges overalt, whisky annonseres åpent på gaten! Dette er de mest normale, mest adekvate, mest rasjonelle allierte av alle tilstrekkelige styrker i Midtøsten.

Å fornærme kurderne, bekjempe kurderne er det verste man kan tenke seg. Dessuten har kurderne en flott holdning til Russland, de elsker det. Og nå fører aktiviteten til noen kokker til at hele Kurdistan (de syriske, tyrkiske, irakiske og iranske delene av det) rett og slett vender seg bort fra partneren. Kom til Kurdistan og se: de jobber der, det er russiske gutter fra PMC-er. De gjør normalt arbeid, får vanlige penger. Det er samarbeid med lokale sikkerhetsselskaper. De gjør en god jobb der uten noen "lov om PMCs", uten presidentkokker.

Kurdere har en flott holdning til Russland. I Syria, etter forslag fra en nærliggende forsyningssjef, finner det sted en politisk krise, hundrevis av russere dør. Dette er galskap som må stoppes. Jeg har jobbet i dette området hele livet, og jeg kan si hva som skjer bak tegnet til "PMC Wagner" - dette er ikke normalt, dette burde ikke eksistere.

Er det mulig i dette tilfellet å kalle "PMC Wagner", så å si, den russiske hæren i andre "klær"?

Dette er ikke den russiske hæren. Det er tross alt det velkjente ordet "leiesoldater". Enhver hæroffiser er begrenset av visse lover og kommandohierarkier. Og Wagner... De har bare ikke bremsene som en enorm treghetskrigsmaskin har. Enhver ordre i den offisielle strukturen ville gå gjennom et stort antall instanser - ja, dumt, men instanser. Og den russiske hæren kommer ikke til å kjempe mot kurderne. Så nei.

En annen trist side: Personellet til Wagner er mildt sagt av en helt annen kvalitet. Og videre på poengene: utstyret og våpnene er ekle, treningsnivået er lavt, effektiviteten av kommandoen etterlater også mye å være ønsket - folk dør hele tiden der. Dette er velkjent i våre kretser. Og derfor er holdningen til vanlige russiske soldater og offiserer til dem passende.

Men det er et annet poeng som ikke kan ignoreres. Når en russisk pilot dør, blir han begravet med heder, sendt på TV, du skriver panegyrikk og nekrologer i avisene dine om hva han, sier de, var en god fyr. Og det er riktig. Men her - gjennom dumhet, gjennom monstrøs dumhet, dør mer enn hundre mennesker. Og hva skriver de om dem? Har du sett denne "trollfabrikken"? "Ah, leiesoldater, hvorfor synes synd på dem" - dette er et fantastisk nivå av hykleri, når vanlige karer fra outback blir sendt for å dø Gud vet hvor for penger, og så blir de begravet i umerkede graver.

Og hvis de var kontraktssoldater i hæren, ville det vært bedre?

Sikkert. For det første er det en helt annen holdning. For det andre gir hæren en rekke bonuser. Dette inkluderer statsborgerskap, pensjon og mye mer. Og viktigst av alt - statusen til en legitim deltaker i fiendtligheter, samt en slags immunitet fra lokale lover. En soldat fra den russiske hæren vil ikke bli utlevert til en syrisk domstol, en soldat fra den franske fremmedlegionen vil ikke bli overlevert til en domstol i Mali.

Og PMC-ansatte er sivil. Hvis ansatte i Wagner hadde full militær status, ville jeg personlig ikke ha noe imot det. For eksempel dør en mann, og moren kan si til barnet sitt: "Sønn, faren din var en soldat, og han døde som en helt, kjempet mot terrorister." Hva nå? Sønn, faren din visste ikke hvem som gjorde hva, de fortalte oss ikke, han døde da den dumme oligarken ville vri ut oljefeltet.

Det var en presedens i historien da UAE hyret rundt to tusen colombianere til krigen i Jemen. Og de gjemte seg til og med - som russiske myndigheter - men de tok dem inn i hæren, betalte en veldig anstendig lønn. Og dette var offisielle soldater i tjenesten. Så nei, «PMC Wagner» er det som på russisk kalles «en ulovlig væpnet gruppe», som ikke er klart hvem den adlyder og er i stand til å provosere en enorm internasjonal konflikt på grunn av dumheten til dens befal. Som en person som har jobbet i dette feltet nesten hele livet, støtter jeg utviklingen på alle mulige måter, men slike formasjoner er skadelige ikke bare for industrien, men også for bildet av Russland.

Hvorfor sier du at Wagner har en kontingent på lavere nivå enn hæren?

Se, hver person i vårt felt kjenner personlig noen som tjener der, eller noen som nektet tilbudet deres. Men ingen kjenner ikke en frivillig som ville bli nektet opptak av Wagner PMC. De tar alle: folk med kriminelt rulleblad, med alkoholavhengighet – alle på rekke og rad.

Det er nok å snakke med sine ansatte for å forstå: de er ikke bare opp til nivået til spesialoperasjonsstyrkene, de er ikke alltid opp til vanlige byggebataljoner. Verken etter utdanningsnivå, eller etter militær treningsnivå, eller etter motivasjon. Igjen: Jeg har stor respekt for de som jobber der. Men la oss være ærlige: profesjonelle går ikke dit. En slik "fantastisk" jobb, en slik "fantastisk" mulighet til å dø selv uten garanti for at liket ditt i det minste vil bli returnert hjem, trenger de ikke. Ingen av russerne jeg kjenner – de som jobbet i Irak på begynnelsen av 2000-tallet, som nå jobber med Gazprom i Kurdistan – dro ikke dit, for alle forstår at dette, som de sier, er en dårlig idé.

Skjer det at et privat selskap gjennomfører fullverdige militære operasjoner, og til og med med slike tap? Ifølge ulike kilder kan det være opptil to hundre døde blant leiesoldatene til Wagner-gruppen.

Absolutt ikke. Det er umulig å forestille seg at nå en eller annen vestlig PMC, offisielt selskap, var i kamp. Dette er absolutt absurditet. Det var en presedens med Executive Outcomes som var involvert i flere borgerkriger i Afrika, men det var på begynnelsen av 90-tallet. Siden den gang har verden endret seg.

Sørafrikanere kjempet i Nigeria for noen år siden. Men noen store internasjonale selskaper var ikke involvert i dette. Dette er en spesifikk situasjon når bestemte personer rekrutteres til en bestemt jobb, hvis virksomhet i utgangspunktet er helt utenfor det juridiske feltet. Derfor er Wagner selvfølgelig ikke en PMC. Du kan kalle det hva du vil, men i den russiske straffeloven kalles det en «ulovlig væpnet formasjon». Jeg har ingenting imot de som jobber der - jeg forstår motivasjonen deres, jeg respekterer dem som profesjonelle, men du må forstå at denne situasjonen ikke er normal. Ingenting slikt kan skje i noen vestlige PMC.

Jobber ikke Wagner PMC i det russiske rettsfeltet?

Selvfølgelig ikke. På hvilket grunnlag gis folk våpen, på hvilket grunnlag utfører de militære operasjoner? Jeg er ikke en syrisk advokat, jeg vet ikke hva lovene er. Men, etter min mening, fungerer ikke «Wagnerittene» innenfor rammen av russisk lov, heller ikke innenfor det syriske. Dette er, som du liker å si, "en utdannelse som ikke har noen analoger i verden."

Men hvorfor drar folk dit? En jobb med svært høy risiko, med mulighet for å få en corny kule i pannen eller en betegnelse på leiesoldat?

Jeg har ikke bodd i Russland på lenge, men det er åpenbart at det bare er ett svar - fortvilelse. Den økonomiske situasjonen i landet ditt, spesielt i regionene, er vanskelig. Mange har tjenestegjort i hæren og mener at de ikke kan gjøre noe annet. De vet egentlig ikke hvordan de skal tjene. Men de identifiserer seg i det minste som store krigere. I tillegg må du forstå at en viss militaristisk pumping og propaganda har pågått i samfunnet i mange, mange år.

Så desperasjon, mangel på penger og kvalifikasjoner, ekstremt høye boligpriser, mangel på rimelige lån – dette er alle faktorer. Selv med slike tap er jeg redd det vil være mange som ønsker å få jobb i Wagner. Spesielt fra små byer. Se på de velkjente listene over ofre: det er nesten ingen fra Moskva eller St. Petersburg. Dette er alle små byer der folk har mistet håpet for lenge siden. Og mengden på 200 tusen rubler som en oppvaskmaskin i Storbritannia mottar får folk til å glemme alt og gå ingen steder, spytte på instinktet for selvoppholdelse.

Vel, med "Wagnerites" er forståelig. Og hva med vanlige PMC-er? I russiske medier blir leiesoldater fremstilt som helter som haster inn i kamp på de farligste delene av fronten. Hvor sant er dette bildet? Hva gjør private militærselskaper egentlig?

Helt ikke sant. I lang tid har det ikke vært noen skjeggete karer med tatoveringer, dissekert i jeeper gjennom ørkenen og skutt mot alt fra et maskingevær. 80-90 prosent av virksomheten er helt standard ting. Vi må henge opp kameraer, se på skjermer, strekke piggtråd, skaffe sjåfører, teknisk etterretningsutstyr og engasjere oss i analyser. De "skjeggete kjeltringene" som brukes til å representere PMC-ansatte er en minoritet, og en forsvinnende minoritet i denne bransjen. Faktisk er arbeidet til PMC-er arbeidet til vektere, absolutt blottet for romantikk.

Generelt er det en stereotyp at hovedarbeidet til et privat militærselskap er væpnede vakter. Men dette burde ikke være slik: denne situasjonen har utviklet seg bare fordi Irak og Afghanistan på et tidspunkt rett og slett ikke hadde en dyktig regjering og mengder av eventyrere med våpen samlet der.

Vi snakker mye om behovet for en lov om PMC-er, som vil normalisere deres aktiviteter ... Disse samtalene får meg til å le. I Amerika, som alle nikker til, er det ingen egen lov om private militære selskaper, og de gjør en god jobb. Jeg følger ikke med på hva som skjer i Russland i det hele tatt, men jeg ser ofte hva russiske journalister skriver om PMC-er, og jeg ler av det. Jeg ble overrasket over den siste situasjonen i Syria.

For det første døde folk der, og for det andre begynte alle umiddelbart å fortelle: de sier, alt er bra, dette er leiesoldater og hvorfor synes synd på dem. Så. Alt dette er sagt av klovner som ikke aner hva en PMC er og hvordan det hele fungerer. For ingenting som det som skjedde med Wagner PMC-ansatte i Syria kunne fysisk skje enten i en amerikansk, eller i en britisk, eller til og med i et afghansk selskap.

La oss bare åpne øynene og se på hva en PMC er. Jeg skal tyde forkortelsen for de som ikke vet. PMC er først og fremst selskap er et privat militært selskap. En uunnværlig betingelse for dens eksistens er lovligheten av aktivitet. Nå er ikke den viktigste og mest trengte personen for PMC-er en kjeltring med en klyver i beredskap, men en godkjenningssjef - en spesialist som overvåker at all virksomhet i selskapet er i samsvar med lokale lover.

Og en PMC kan per definisjon ikke jobbe utenfor det juridiske feltet, utenfor loven, for da er det ikke lenger et selskap. Dette er en kriminell organisasjon, en gjeng - alt annet enn en PMC. Og når vi nå jobber i ustabile strøk og leser historiene til ulike russiske propagandister, blir det først morsomt, og så skummelt.

Og hard modus er vanligvis satt?

Generelt er alt maksimalt uttømmende beskrevet av kontrakten, som er signert i hvert enkelt tilfelle. Men det viktigste: enhver ansatt er fullstendig underlagt lovene i landet der han jobber. Faktisk er dette et firekomponentsystem: først lokale lover, deretter lovene i kundelandet, deretter lovene i landet der PMC er registrert, deretter kontrakten. Hvert lag - ytterligere begrensninger.

Og se for deg hvor strengt dette normerer enhver aktivitet, hvor stor er rollen til advokater som må forstå alle konflikter, hvilken byråkratisk koloss som må gjøres for å begynne å oppfylle kontraktsmessige forpliktelser.

Tross alt, selv en kontrakt er ikke en avtale på en side der det er skrevet at selskapet "A" beskytter de ansatte i anlegget "B", og det er to signaturer. Dette er en enorm, åtte hundre sider lang Talmud, som setter utøveren i en ekstremt rigid ramme. Den snakker til og med om standarder for atferd, om seksuell trakassering!

Men i Russland er alt fortsatt det samme. Bare ett lys fra sa: "Under det andre angrepet på den irakiske byen Fallujah spilte Blackwater en nøkkelrolle, faktisk, og fungerte først som en sperreavdeling, og deretter som hovedkraften til gjennombruddet." Vanligvis ler jeg når jeg leser dette, men da ønsket jeg å finne denne personen, ta ham i nakkestykket og spørre: "Klovn, hva snakker du om?!"

Men av en eller annen grunn kunne ikke dette "fire-komponentsystemet" redde irakiske sivile fra tragedien da ansatte i det amerikanske selskapet Blackwater skjøt sivile på Nisour Square i Bagdad i 2007.

Ikke sant. Jeg skal ikke berøre det som var der – dette er et tema for en egen samtale. Men i motsetning til historiene i pressen, ble deltakerne i disse hendelsene stilt for retten, og i 2014 ble fire fengslet. En for livet, tre andre fikk 30 år hver. Dette er ikke et isolert tilfelle: Britene sitter i India, som rett og slett ved et uhell svømte inn i indisk territorialfarvann.

Under disse forholdene er det latterlig å si at PMC-ansatte er «over loven». Tvert imot er de ikke bare tvunget til å overholde alle lover, de kommer jevnlig med nye restriksjoner. Nå revideres til og med språket. For eksempel er begrepet «regler for ildåpning» forlatt fordi det høres for krigerisk ut, det erstattes av de nøytrale «reglene om maktbruk».

Som sagt krymper aktivitetsrommet hele tiden. I 2004 var det full frihet i Irak, men nå gjør Bagdad alt for at kun lokale leiesoldater skal være igjen i landet. Nå kan du fritt operere i absolutt ikke-eksisterende land som Syria.

Samtalene til våre varamedlemmer og andre eksperter om at russiske PMC-er vil jobbe et sted vil være ærlig forvirret, men det er en fullstendig misforståelse av situasjonen og dens kontekst. Om noen år vil utlendinger bare forbli på store prosjekter: beskyttelse av ambassader, nøkkelinfrastruktur, og så vil alt, uten unntak, gå til lokalbefolkningen.

Er det å ansette lokalt et innfall eller en nødvendighet?

Jeg vil gi et enkelt eksempel. Både i Irak og Afghanistan har PMC-er alltid lokale sjåfører. Hvorfor? Det er enkelt: Hvis en borger av et annet land havnet i en ulykke eller, Gud forby, knuste noen, så vil de rett og slett saksøke ham, eller til og med sette ham i fengsel i flere tiår. Derfor tar de en lokal, slik at hvis noe skjer, kan de fornekte ham.

Jeg husker bare to unntak. Perioden fra 2003 til 2006 i Irak, og fra 2001 til 2004 i Afghanistan. Da var det mulig å stå over lokale lover, rett og slett fordi de faktisk ikke eksisterte. Du fløy inn, det var ingen visum og passkontroll, rett på rullebanen mottok du et maskingevær og dro til villaen med full «immunitet». Men så i Irak, for eksempel, var det ingen stat. Det var den amerikanske ambassadøren Paul Bremer, sjefen for okkupasjonsregjeringen og faktisk den øverste herskeren i Irak. Spesielt i det historisk periode PMC-ansatte kunne faktisk nyte en viss immunitet.

Nå er situasjonen fundamentalt annerledes. Uten tillatelser tar ikke lisenser et skritt. De forbød bruken av PKM (Kalashnikov maskingevær), så tok de bort RPK (Kalashnikov lett maskingevær), vi har til og med to SVD rifler(Dragunov snikskytterrifle) ble konfiskert. De forlot de vanlige Kalashnikovene og pistolene. Bare lokale entreprenører hjelper til - de har tilgang til offentlige kontorer, de kan unngå straffeforfølgelse for mindre brudd, de kan språket, lokale realiteter. Og det er billigere å ansette dem – banal forretningslogikk. De kan få utbetalt øre.

Det eneste unntaket er amerikanske statskontrakter, som kun rekrutterer amerikanske statsborgere, fordi bare de kan utstede den nødvendige formen for sikkerhetsklarering. Her har de alle ansatte – amerikanere, også de som står ved porten. Bare på grunn av dette er det en slags arbeid, fordi det rett og slett er umulig å ansette en utlending der. Hvis det ikke er krav om sikkerhetsklarering, vil lokalbefolkningen bli ansatt. Riktignok er deres kvalifikasjoner som regel nesten null.

Vi ser resultatene, husk det nylige angrepet på et hotell i Kabul (da, som et resultat av et angrep på et hotell hovedsakelig befolket av vestlige tjenestemenn, døde 43 mennesker - merk "Lenta.ru"). Det er åpenbart at dette hotellet er målet nummer én for alle skurkene, men selv det ble bevoktet av lokale klovner, som flyktet ved den første lyden av skudd.

Men en lokal ansatt må forstå: du bor der, du har en familie. I dag forsvarer du en utlending for penger, og i morgen vil familien din bli slaktet av Taliban for dette. Så selv om du er en profesjonell, er det ikke mye å forvente av deg. Det eneste unntaket er kurderne. Her er de virkelig vakre. For det første har samfunnet der en positiv holdning til utlendinger. Utlendinger kommer med penger, ikke krig. Ingen vil skade familien din hvis du vokter utlendinger. For det andre er mange av dem virkelig litterære karer, de kan materiellet, de snakker engelsk godt. Det er en glede å jobbe med dem.

Hva er det nåværende forholdet mellom "militante" og arrangører, ledere, analytikere i selskaper?

Alt avhenger av den spesifikke kontrakten. Men i virkeligheten, i mange land hvor det er et alvorlig behov for sikkerhet, er det rett og slett umulig å jobbe med våpen. Nigeria er et monstrøst, skummelt sted, men hvem du enn er, kan du ikke jobbe med våpen der. Mexico, hvor kartellene kidnapper 50 mennesker hver dag, kan du ikke. Den eneste utveien er hvis en væpnet gruppe meksikanere vil samarbeide med deg, og i et kritisk øyeblikk vil du kunne ta en rifle fra hendene deres og begynne å administrere rettferdighet.

Men faktisk, alltid med en kontrakt, er antallet væpnede utlendinger mindre enn halvparten, og kanskje ingen i det hele tatt. Nå er det mye lettere å leie en lokalbefolkning til å løpe rundt med et maskingevær. Og myndighetene vil være takknemlige. Som et resultat har vi et enormt antall mennesker som ønsker å jobbe og et veldig, veldig lite og stadig synkende antall ledige stillinger.

Hvor stort er markedet for private militære selskaper?

Den totale industrien i verden er 171 milliarder dollar. Men det er allerede delt mellom veldig store selskaper. Alle de betydelige selskapene på dette området i løpet av de siste fire årene har blitt kjøpt av multinasjonale sikkerhetsaktører som ikke vet hvordan de skal operere i høyrisikosituasjoner.

Nå i Vesten er det praktisk talt ingen små og mellomstore aktører i denne aktiviteten. Markedet består av internasjonale selskaper og lokale regionale entreprenører. Realiteten er at markedet for væpnede vakter, det dere journalister elsker å snakke om, på ingen måte vokser.

Tvert imot, det synker hvert år. Og grunnen er veldig enkel: ingen normal stat vil tillate tilstedeværelsen av utlendinger med våpen på deres jord. Hvor ofte ser du væpnede borgere fra andre stater i Russland? Utenlandske vakter med maskingevær, pistoler som beskytter noen? Nei! Enhver stat, selv slike mislykkede land som Irak eller Afghanistan, bringer nå utenlandske PMC-er inn i en så smal ramme at arbeid nesten blir umulig.

Hvem jobber PMC-er vanligvis for? Til staten?

Det er en vrangforestilling. Private selskaper utfører hovedsakelig bestillinger av privat virksomhet. Det er umulig engang å forestille seg at et vestlig eller til og med et afghansk eller irakisk stort selskap bare ville samarbeide med staten, bare for staten, og til og med i denne formen, åpent delta i fiendtligheter. Selv om statlige kontrakter alltid er veldig lønnsomme - er det enten beskyttelse av representanter for en bestemt stat, eller beskyttelse av ambassader, som er veldig monetært.

Hva overlater statene vanligvis til private militære selskaper?

Etterretningsanalyse, risikoanalyse, beskyttelse av ambassader og diplomatiske representanter, sikkerhet for ulike anlegg, hvis vi snakker om amerikanske kontrakter. En gang var det en sak da han instruerte PMC å vokte korpset av militæringeniører fra den amerikanske hæren - det var ikke nok styrker i den regionen. Historier om noen politiske attentater som er betrodd entreprenører, er selvfølgelig eventyr.

Kanonfôr, angrepsskvadroner - dette handler ikke om PMC-er. Det hele var på 60-90-tallet og endte med Sandline og deres kuppforsøk på Papua Ny-Guinea. Dette var sannsynligvis en av de siste gangene noen prøvde å ansette en PMC for noen form for fiendtligheter.

Foto: Jean-Christophe Kahn / Reuters

Men han var heldig til en viss grad: Denard døde ikke i fengselet bare fordi han hadde Alzheimers sykdom. På 90-tallet var alle statlige spill med leiesoldater over. Den gamle ble dratt gjennom domstolene til han døde, og ingen gamle fortjenester hjalp. Så i Russland, som ofte skjer, bestemte de seg for å plukke opp en glemt trend.

Men kan vi ikke si at Syria er den samme mislykkede staten, som Irak under okkupasjonsperioden av amerikanerne?

Egentlig nei. Det er en morsom vri her. Hvis du ser fra Russlands posisjon, så er dette et fullt etablert land med en regjering og lover. vakker stat hvor glade folk de forguder presidenten, de er hengivne til ham av hele sitt hjerte, de er veldig glade for at krigen med den islamske staten (forbudt i den russiske føderasjonen - merk "Lenta.ru") er over.

Det vil si, det er ikke noe slikt at vi kom, kastet Assad av tronen, satte vår øverste hersker. Nei, vi respekterer visstnok syriske lover og deres autoritet. Men hvis makt og lov er når "Assad tillot" en annen stat å danne ulovlige væpnede formasjoner på sitt territorium og bruke dem i en krig, så er dette bare et eksempel på en mislykket stat.

Det er usannsynlig at syrisk lov tillater opprettelse av ulovlige militære formasjoner på sitt territorium og gjennomføring av uavhengige militære operasjoner av dem. Jeg er imidlertid ikke advokat, og jeg kommer ikke til å blande meg inn i Syria.

For mange "Wagnerites" er krigen bare en måte å tjene penger på. Det er informasjon om at ansatte mottar tre tusen dollar for en måned med aktive fiendtligheter og halvparten av dette beløpet under oppholdet på basen. Hvor nærme er disse tallene virkeligheten, og hvordan er de sammenlignet med typiske lønninger i bransjen?

La oss si det slik: de er nær virkeligheten. Folk derfra snakker om slike beløp. Men generelt må du forstå at selv i hot spots er det ikke hver dag onde terrorister med kniver bryter inn i basen din. Jo lavere risikonivå, jo større idioter kan du ansette for denne jobben. Derfor, når det er mulig å ansette en person, la oss si, med lave lønnsforventninger, vil de derfor ansette ham.

Det startet tilbake på 2000-tallet, da chilenere ble ansatt for en krone, så kom det til ugandere. Jeg jobbet med dem i ett afrikansk land - disse kameratene kan ikke engang skyte normalt fra et maskingevær. Hvis det er en mulighet, og risikoen er liten, ansetter de alltid de billigste.

Derfor, innen maritim beskyttelse, hvor alt startet med lønn på seks hundre dollar eller seks hundre pund om dagen, har lønningene falt til latterlige tall. Nylig så jeg en annonse der ukrainere ble tilbudt jobb på vilkårene: 30 dager til sjøs for $800. Diskuterte dette i Irak med en kollega fra India og han, for å si det sant, døde nesten av latter. Fordi det er morsomme penger. Men ukrainerne går for det. Derfor er det vanskelig å snakke om en slags gjennomsnittlig markedslønn. Det faller veldig ofte fordi de ansetter lokalbefolkningen eller representanter for fattige land for småpenger, inkludert rumenere, gurkher, indere, ukrainere, ugandere.

Det er mer prestisjetunge kontrakter, hvor det stilles svært høye krav til personell. I dette tilfellet er visse betalingsstandarder underforstått: for seriøst kvalitetsarbeid kan du få rundt 10 tusen dollar i måneden. Få hever seg over denne baren.

Er å konkurrere om høy level så nødvendig?

Nylig var det et anbud for beskyttelse av den australske ambassaden i ett ganske "godt land". Så: bare for å møte opp, trenger du enorme investeringer helt i begynnelsen. Ja, de betaler veldig anstendig for en slik kontrakt, men problemet med russiske selskaper er at det ikke er noen slik virksomhet i dette området som ville være klar til å gå hele veien og investere ekte penger. Det var et utmerket eksempel på selskapet LUKOM-A, som rekrutterte folk og skulle på jobb i Irak. De fikk rett og slett ikke lisens til å drive.

Ingen i Irak eller Afghanistan trenger nye spillere. Det drives av lokale selskaper og de største internasjonale selskapene som har råd til det. Så utviklingen av det russiske segmentet av PMC-er vil bare avhenge av utviklingen av innenlandsk virksomhet. Når det er et kritisk antall prosjekter å sikre, vil sikkerhetsvirksomheten dukke opp. Du må forstå at det allerede er behov for det, men det er ikke fullt ut realisert.

Se den mest alvorlige saken - drap russisk ambassadør i Ankara. Hvor var vaktene hans? Hun var bare ikke der. Hun var i Moskva. Divisjonen som tar seg av sikkerheten til det diplomatiske korpset er rett og slett ikke i stand til å gi beskyttelse til alle som trenger det. Alle land ansetter private sikkerhetsspesialister til disse oppgavene.

Men staten vår, i stedet for å støtte utviklingen av en normal sunn industri, er engasjert i opprettelsen av ulovlige lommeformasjoner som Wagner. Samtidig er russiske diplomatiske representanter i land med et enormt farenivå rett og slett ikke beskyttet av noen. Hvis denne vanvittige praksisen fortsetter, vil den fortsette å koste livet til russiske diplomater.

Selskapet ble grunnlagt av en pensjonert US Navy Special Forces offiser Erik Prins. Den har til disposisjon en moderne treningsplass, helikoptre, båter og patruljeskip, som brukes av den amerikanske kystvakten. Den bygger treningskomplekser for å trene sine egne ansatte, og jobber også under kontrakt med de amerikanske væpnede styrker og spesialtjenester for å trene deres personell.

Tidligere Svart vann ble viden kjent etter hendelsen i den irakiske byen Fallujah i april 2003, da dens ansatte kom i konflikt med lokalbefolkningen, noe som provoserte ildåpning. Som et resultat av sammenstøtet ble 4 ansatte i selskapet tatt til fange av ekstremister og brutalt drept. Som svar startet troppene til den forente koalisjonen et angrep på byen, noe som førte til mange tap blant sivilbefolkningen. Bare i 2007 mottok hun mer enn 1 milliard dollar fra amerikanske myndigheter for å ha utført spesielle oppdrag på irakisk territorium. Har et representasjonskontor i Tasjkent.

Kellogg, Brown og Root(USA)

Det er en strukturell avdeling av selskapet til den tidligere amerikanske visepresidenten Dick Cheney Halliburton, som deltok aktivt i den jugoslaviske konflikten - som et logistikkselskap og som hovedstruktur for opplæring av personell for det lokale politiet. Han er også engasjert i beskyttelse av oljefelt og industrianlegg i Irak.

Groupe-EHC(Frankrike)

Laget i 1999 av tidligere offiserer fra den franske hæren. Det første franske militærselskapet som hadde tilstedeværelse i USA. Selskapet opererer i høyrisikoregioner, først og fremst i de tidligere franske koloniene og afrikanske land. Han har erfaring i Irak, Pakistan, Afghanistan, Indonesia, Polen.

MPRI International (Military Professional Resources) Inc.(USA)

Tilbyr et bredt spekter av ende-til-ende-tjenester for det amerikanske militæret og utenlandske myndigheter i mer enn 40 land. Selskapet tilbyr opplærings- og støtteprogrammer for spesialstyrkepersonell, programmer for å stabilisere konfliktsituasjoner i ulike regioner, utdannings- og treningstjenester i ledelse av personell i statlige militære strukturer, analytisk støtte til spesialoperasjoner, etc. Gjennomfører sikkerhetsprogrammer i Afghanistan, Kuwait, Bosnia, Ekvatorial-Guinea.

I tillegg til hovedfunksjonene til MPRI International, bistår den offentlige etater med å utvikle strategier for effektiv analyse av informasjon, støtte til å utføre forskning og vurdere opinionen. Samt et program for å bekjempe korrupsjon, som inkluderer opprettelse og drift av et spesielt institutt for generalinspektører i hvert departement og avdeling for å identifisere korrupsjonsmanifestasjoner, både under stabile og ustabile forhold.

På for tiden selskapet ledes av generalen K. Vuono, tidligere stabssjef for ekspedisjonsstyrkene til de amerikanske væpnede styrkene under operasjoner i Panama og Desert Storm, og general E. Soyster, tidligere sjef for DIA - amerikansk militær etterretning.

Deltakelse i konflikter

PMC-er har deltatt i nesten alle moderne globale konflikter. I februar 1994 ble de bosniske muslimske presidentene Aliya Izetbegovic og Kroatia Franjo Tudjman ble tvunget under amerikansk press til å signere en avtale om opphør av fiendtlighetene mellom kroater og muslimer i Bosnia-Hercegovina (krigen 1993-94), mens de påtok seg forpliktelser som militær opposisjon til serberne. Implementeringen av bestemmelsene i denne avtalen ble overvåket av det private militærselskapet MPRI på vegne av det amerikanske utenriksdepartementet.

PMC, bestående av pensjonerte amerikanske offiserer, var i stand til raskt å trene militæret på øverste nivå til hærene til Kroatia og Bosnia. Selvfølgelig er en ganske høy andel av den militære suksessen til de offensive operasjonene utført av kroatiske og bosniske tropper vår-høsten 1995 (den såkalte "Balkan Blitzkrieg") mot serberne i Kroatia, Bosnia-Hercegovina. fortjeneste av spesialister fra private militære selskaper direkte involvert i konflikten. En annen, ikke mindre kjent PMC DYNCORP Inc. deltok aktivt i politioperasjoner i Bosnia-Hercegovina, Kosovo.

Under den jugoslaviske konflikten i 1994 organiserte MPRI International opplæring av det høyeste kommandonivået til de væpnede formasjonene i Kroatia og Bosnia, utviklet og implementerte et effektivt system for operativ kommunikasjon mellom NATOs hovedkvarter og tropper.

MPRI spilte en nøkkelrolle i organiseringen av den blodige kroatiske hærens operasjon Storm i serbiske Krajina våren og høsten 1995.

Etter slutten av den aktive fasen av konflikten, fortsatte selskapet å samarbeide med KLA (Kosovo Liberation Army), og arbeidet deretter med de albanske væpnede gruppene i Makedonia i 2000-2001, regjeringsstyrker i Liberia og Colombia.

Dermed har USA, uten offisielt å gripe inn i den politiske prosessen, oppnådd imponerende resultater. Under opplæringsprogrammet for reserveoffiser jobber MPRI-ansatte i militære utdanningsinstitusjoner som lærere og administratorer. Selskapets spesialister har forberedt læremidler for Pentagon om samhandling med PMC-er under militære operasjoner. Selskapets spesialister er engasjert i valg av våpen og kjøp av dem (inkludert utarbeidelse og gjennomføring av kontrakter), reformen av de georgiske væpnede styrker i henhold til brigademodellen som er vedtatt i de fleste NATO-land, opplæring av soldater og underoffiserer (inkludert og på grunnlag av "Camp Yankee" i Kuwait før de ble overført til Irak som medlemmer av koalisjonsstyrkene), trene stabsoffiserer, utvikle georgisk militærdoktrine, manualer og treningsprogrammer for militært personell, gjennomføre militærøvelser, utvikle planer for militære operasjoner mot uavhengige Sør-Ossetia og Abkhasia.

Den virkelige Klondike for PMC-er var NATO-krigene i Afghanistan og Irak. Hovedinntekten for PMC-er var logistikk, og rundt 138 milliarder dollar ble brukt på logistikk for et militært selskap i Irak.

I 2008 var antallet på den amerikanske militære kontingenten i Irak 160 tusen mennesker, og det var rundt 180 tusen PMC-ansatte.

Mange ganger har PMC-er blitt kritisert for overdreven grusomhet mot sivilbefolkningen. En av de mest kjente hendelsene med leiesoldater fant sted 16. september 2007 i Bagdad. På den tiden var Blackwater-ansatte en del av en eskorte med diplomater fra det amerikanske utenriksdepartementet. Plutselig begynte en skuddveksling (mer presist henrettelse), som et resultat av at 17 sivile døde.

Det er flere versjoner av årsakene til situasjonen. Selvfølgelig er de ansatte i selskapet berettiget med at det ble brukt en eksplosiv enhet ved siden av dem og det ble åpnet ild i selvforsvar. Ifølge irakerne var det ikke noe angrep på konvoien, og eskortene mistet rett og slett nervene etter at en bil som kjørte forbi konvoien nektet å stoppe etter anmodning fra en irakisk politimann.

Resultatet av massakren ble fratakelse av selskapets lisens så mye som en hel uke. Etterforskningen fant ingen bevis for et angrep på konvoien. Den irakiske regjeringen satte i gang tilbaketrekningen av Blackwater-ansatte fra landet, og etter en tid ble kontrakten fornyet. Deretter ble selskapet oppløst for å reetablere seg under et annet navn. Blackwater er nå kjent som Academi og fortsetter å operere med suksess over hele verden.

Den umenneskelige behandlingen av sivile er langt fra den eneste anklagen som ble reist mot PMC-er: Strukturene ble også mistenkt for hvitvasking av penger, våpensmugling, for ikke å snakke om utførelse av hemmelige ulovlige oppgaver fra spesialtjenestene.

Med hvitvasking er alt ganske enkelt: midlene som faller til disposisjon for selskaper er kolossale, det er ekstremt vanskelig å spore på stedet hvor denne eller den kontantstrømmen er rettet. Penger direkte "på bakken" kan avskrives hvor som helst: senkede tap, våpen som ikke er i bruk, medisinske behov osv. osv. Listen kan fortsettes på ubestemt tid.

En av de flinkeste spesialistene innen mesterlig hvitvasking av penger var USAs tidligere forsvarsminister Dick Cheney. Fra en lang liste med anklager mot ham (ingen av dem er selvfølgelig bevist), vil vi bare nevne én: en revisjon av Kellog Brown & Root, et datterselskap av Dick Cheneys oljeserviceselskap Halliburton, avslørte en overdrivelse på $ 67 millioner i et prosjekt for å opprette en kjede av kafeteriaer i Irak for det amerikanske militæret.

PMC-er i krig i Donbass

Siden statskuppet i Ukraina i 2013 har landet naturlig nok blitt arenaen for en skjult konfrontasjon mellom vestlige stater ledet av USA og Russland. Gjennom borgerkrig i Ukraina dukker det stadig opp rykter i pressen om deltakelsen av vestlige PMC-er i konflikten. PMC-er har blitt Vestens hovedvåpen i denne krigen. Og selv om det ikke er bevis for direkte deltakelse i fiendtlighetene til PMC-ansatte, er det grunn til å mistenke dem for å være interessert i et visst utfall.

Ukraina har lenge tiltrukket slike selskaper på grunn av sine særegenheter, spesielt på grunn av geografisk plassering. For eksempel har Odessa blitt et av de største transittstedene for å basere individer som deltar i fiendtligheter. I denne forbindelse var utenlandske PMC-er aktive her frem til åpningen av egne representasjonskontorer. Men siden begynnelsen av hendelsene i 2013-2014 har Ukraina sluttet å være bare et transittpunkt, og blitt til et upløyd felt med tallrike ordrer fra både vestlige strukturer og lokale politiske og økonomiske eliter som forfølger sine egne interesser.

Et interessant rykte sirkulerte i midten av april 2014, da militsenheter i Sørøst oppnådde en rekke militære suksesser: da, ifølge ubekreftede rapporter, ble 20 amerikanske borgere internert i Donbass.

Selvfølgelig handlet det ikke om amerikanske frivillige som trodde på Maidans lyse idealer, men om fagfolk fra PMC-er. Det ble uoffisielt rapportert at tilbakekomsten av amerikanerne var et av temaene for besøket til CIA-sjef John Brennan.

Ansettelsen av PMC-ansatte nevnes ofte sammen med navnet på den avskyelige ukrainske oligarken Igor Kolomoisky. På bakgrunn av tilgjengelige data om hans de facto personlige hærer, var det ikke overraskende å høre om ansettelsen av vestlige PMC-er av ham. Åpningen nevner ansettelsen av rundt 300 spesialister fra Academi og dets tilknyttede selskap GråsteinBegrenset. Hovedkilden til informasjon var en viss kontakt fra SBU, så det er ekstremt vanskelig å verifisere påliteligheten til informasjonen. Det er imidlertid et tegn på at "anden" snart ble avslørt av de mest ærlige og upartiske mediene i verden - Radio Liberty. Motargumentene som ble fremført var ledsaget av ødelagte referanser og en hånende måte å fortelle på. Hvorfor det var nødvendig å tilbakevise den allerede ubekreftede informasjonen er ikke klart.

Blant PMC-ene som er kreditert med aktiviteter i Ukraina, er det også en PMC ledet av en polak Jerzy Dzhevulsky. Han skal ha mottatt trening mot terror i USA og Israel. Ifølge ryktene var det hans ansatte som deltok i forberedelsen av operasjonen for å omringe og gjennomføre et politioppdrag i regionene i Slavyansk.

På slutten av 2014 rapporterte media om mulig opplæring av ukrainske soldater av spesialister fra en vestlig PMC. Til og med det spesifikke stedet hvor det er planlagt å gjennomføre trening ble indikert - Yavoriv treningssenter til de væpnede styrkene i Ukraina (Lviv-regionen).

Hvem er de leiesoldater, og hvor kommer de fra PMC, eller Private militære selskaper

Leiesoldat("lykkesoldat") - en person som går inn i væpnet konflikt ikke av ideologiske, nasjonale, politiske grunner (og tilhører ikke noen ideologisk gruppe som er interessert i utfallet av konflikten) og ikke i samsvar med militær plikt, men for profittens skyld. — ifølge Wikipedia.

Ja, veldig forskjellig. Fra en gang i tiden profesjonelt militær fra hele verden (dette kan være en tidligere GRU-major, som plutselig ble fanget av Sovjetunionens kollaps i Afrika, hvoretter en person som ikke hadde noe og ingen i hjemlandet hans tenkte - " men faen alt med en hest, hvorfor er jeg egentlig ...", tok og dumpet), til den tidligere kampsvømmeren til den thailandske marinen (veldig harde krigere, forresten).

Listen kan ikke fortsettes profesjonelt militær. Her du og vår tidligere fallskjermjegere, og tidligere Marinesoldater US Army, og diverse . Fra tidligere kongelige marinesoldater Hennes Majestet den britiske dronning og til beskjeden svensk fallskjermjeger, to meter høye og helt nordiske av utseende (i Afrika, for eksempel, ser disse helt fortryllende ut). Det kan til og med være en kineser (forresten, dette er en sjeldenhet i leiesoldatenes verden) med en ekstremt grumsete biografi og et dystert rykte. Vel, du kan bare ende opp med eventyrere, adrenalinjunkier, kriminelle og andre som ikke har noe med krigen og hæren å gjøre jævler personligheter.

Det vil si at spredningen er slik at korrelasjonen kan utføres og svaret på spørsmålet " hva slags folk er det?", veldig vanskelig. Folk er som mennesker, det er to ben, to armer, i utgangspunktet to øyne, en nese. Det er også en rumpe, for noen, forresten, erstatter den vanligvis hodet. Kort sagt, mennesker er mennesker. Alle kommer inn for sine egne. Noen bare, og for ikke å bli gal i det sivile liv, går til leiesoldater. Noen er lei livet, og han finner måter å holde seg opptatt på. Noen torturerte katter i barndommen, så byttet til folk, men lovene hjemland de godkjenner det ikke, men her betaler de også for det. Noen rett og slett fra det faktum at han ikke kunne finne seg selv i livet, og ferdighetene er bare selv-lemlestende. Og noen, som rett og slett ikke visste hvordan de skulle gjøre noe, kom tilfeldigvis inn i dette publikummet, og etter å ha plukket opp alt på toppen, er han jævla lei av det som skjer rundt omkring.

Kort sagt - her er anledningen til en enorm filosofisk avhandling om temaet " Mamma, hvorfor er jeg det ladsknecht? «

Følgelig er vurderingen av denne offentligheten også en ikke-triviell oppgave. For stor spredning. Det kan vise seg at den loslitte katten pleide å være en skurk, den upåfallende onkelen i " tidligere liv" gikk til angrep og ropte "Hu!" ( gråt av amerikansk rangers ), men kunne gledelig hoppe over bord med et rop av " Geronimo!» ( Britisk parring fallskjermjegere ), men han kunne muntert legge miner under fredelige jødiske busser, mumlet ondsinnet under pusten " Gud er stor…» ( samtidig kan krus og biografi ikke ha noe med noen muslimer å gjøre i prinsippet).

Så puslespill, hvem er disse leiesoldatene?

Poenget er at å demontere selve fenomenet " leiesoldat» i moderne sammenheng er umulig uten å vurdere et slikt fenomen som PMC. Selvfølgelig må man forstå at det er umulig å sette likhetstegn mellom disse begrepene. Men det er nødvendig å forstå at begge disse fenomenene er mer enn tett sammenkoblet.

For å starte, litt historie. For å oppsummere litt, det første PMC kan betraktes som et helt land -. Det var i de eldgamle tider, da folk lystig hogget hverandres lemmer for penger i harde kamper på en rekke jern. Tiden den gang var fruktbar, ikke tynget av verken europeiske kommisjoner eller menneskerettighetsdomstoler. Derfor ble leiesoldatmekanismen regulert veldig enkelt – i henhold til markedets lover. Det er en etterspørsel - det er et tilbud. Og siden de kjempet nesten kontinuerlig på den tiden, var begge gjenstandene alltid tilgjengelige.

Sveits var hovedleverandør av høy kvalitet leiesoldat infanteri. Selvfølgelig skjedde det ofte hendelser da, som å kjøpe opp leiesoldatavdelinger nesten på slagmarken (nå er dette ikke veldig vanlig, fordi massekommunikasjon), men generelt landsknechts og var de aller første PMC-ene, under taket av en voksende og fremvoksende stat, som vi nå kjenner som Sveits.

La oss utvanne historien med lingvistikk litt

Hva er PMC i utgangspunktet? Forkortelsen er dechiffrert enkelt og tydelig - Privat militært selskap(i sjeldne tilfeller - Selskap). I engelsk versjon PMC — Privat militær entreprenør, i en mer nøyaktig oversettelse - Privat militær entreprenør. Og selv om alle forstår godt hva dette betyr, foretrekker de konseptet med entreprenør. Nesten som en tadsjikisk byggmester. Høres mer fredelig ut, og forårsaker ikke heftig ta det med ro innbyggere som ikke kan forestille seg hvordan kan denne krigen være en privatsak? Og som praksis viser, kan det godt.

Til slutt, den grunnleggende forskjellen mellom lignende til leiesoldater offentlig - pirater, av den tiden og nå, ligger i det faktum at den gang var det en kjekk og legendarisk sir Francis Drake i tjeneste for den britiske kronen, med en snøhvit seilbåt og " edle fortellinger" om ham. Og nå er det bare-assultne somaliere på fiskebåter, i tjeneste for sjefene deres, og sensurert av verdenssamfunnet. Fra utseende endres ikke essensen. Begge variantene av IRL er bare røvere til sjøs. Og hvis interesser de forsvarer der, dette er den tjuende saken. I de vakre tidene ble interessene til kongefamiliene forsvart, nå private selskaper. Det er ingen forskjell.

Med leiesoldater er det samme søppel absolutt. Så hva er poenget?

For å forstå dette, la oss gå fra middelalderens harde dritt og gjørme til midten av forrige århundre, til regionen Sør Amerika, og bli kjent med det sjeldne fenomenet, som nå kalles Private Military Corporation (Private Military Corporation). Det var et slikt kontor som het United Fruit (United Fruit's), ble det organisert lenge før fødselen CIA, og til og med før hendelsen OSS (forgjengere CIA ), så langt tilbake som i 1899, og i 50 år ærlig tjente interessene til den amerikanske kolonikapitalismen. Helt til hun på begynnelsen av 40-tallet landet på kroken til det samme OSS (Kontor for strategiske tjenester), som satte en svært beskjeden oppgave for et lite handelsselskap - å beskytte amerikanske interesser i hele regionen. Hvilken vei? Og uansett.

Det var ingen restriksjoner på ressurser og midler. Bestikkelser, trusler, tvangsaksjoner, kupp, straffeoperasjoner ( viktigst av alt ikke les United Fruit pediviki, sjelden dritt er skrevet der, og til og med feil).

Kort sagt, uansett hvordan, men interessene skal respekteres. Og det var selvfølgelig umulig å rulle alt dette åpent. På den tiden var Amerika fortsatt flau over å åpent og frekt klatre inn i landene som var av interesse for dem (ja, det var slike tider). Offisielt var kontoret engasjert i eksport / import av frukt i hele den søramerikanske regionen.

Det var forresten dette kontoret som sponset med penger, personell og utstyr et forsøk på å returnere Cuba til den amerikanske protesjen Batista ( du kan vurdere omfanget - ta og returner kraften din til øystaten). De som er interesserte kan google «Bay of Pigs Landing» for en dypere forståelse av mengden søppel og vanvidd som det lille handelsfirmaet produserer. Der viste det seg imidlertid at de revolusjonære på Cuba allerede har et rødt stjernetak, og sorgen til «fallskjermjegerne» sammen med United Fruit Og CIA venter på den mest alvorlige oblomaitten. Etter det viste det seg at kontoret var så opplyst at det måtte slås av.

Forresten, de slo det av i lang tid, nesten til slutten av 70-tallet av forrige århundre. Interesserte kan rette oppmerksomheten mot det faktum at oppløsningen og omorganiseringen av en rekke enheter " fruktimperium"hadde et direkte forhold til den nå velkjente amerikanske utenriksministeren John Kerry, som (åh, plutselig) er for tiden den største interesselobbyisten PMC i den amerikanske regjeringen.

Så her er det United Fruit– Det er i grunnen den første PMC moderne historie. Og det er i bedriftsskala.

Fordi hun hadde interesser på hele det søramerikanske kontinentet, og kunne forsvare dem med alle tilgjengelige midler på den tiden, fra luftangrep til land- og sjøoperasjoner ( nifiga seg en slik privat butikk). Men etter å ha brent ned begynte kontoret raskt å visne og tørke, og ble raskt ført bort til mange mindre kontorer, både av ledelsen selv og av "kriseledere" utenfra ( CIA).

Og her kan det sies at begynnelsen av en epoke begynte PMC

Generelt, inntil tidlig på 80-tallet, selve konseptet PMC i utgangspunktet fraværende. Det var uformelle foreninger av leiesoldater, forent, som regel, av erfarne og karismatiske befal. Den mest kjente og minneverdige kan kalles Bob Denard, Mike Hoare Og Siegfried Müller (pedivikia og google for å hjelpe deg, innbyggerne er så fargerike og interessante at i en uskreven bok ville hver ha sitt eget kapittel). I tillegg var det en hel kohort av forskjellige grupper som for visse beløp tilbød en løsning på eventuelle anale og muntlige forespørsler om geopolitiske problemer.

La oss gjøre hva som helst president finish, det viktigste er å betale deretter.

Forresten, det er verdt å forklare at alle disse frimennene hovedsakelig eksisterte på ordre fra amerikanske og europeiske oljeselskaper, dette er de såkalte " olje kriger» 70-tallet, da det afrikanske kontinentet ble revet i stykker med vold av slike giganter, nå kjent for sin fredfullhet, som Shell, British Petroleum, Texaco, og andre spillere på oljemarkedet.

Hvordan vet du hvor olje og geopolitikk. Men å forsvare de kommersielle interessene til hjemlandet, eller rettere sagt en gruppe hucksters som representerte et bestemt land, ved hjelp av den statlige militærmaskinen i de dager var ikke akseptert og ikke høflig ( tenk, i tider var det kulturelle og beskjedne). Og de væpnede styrkene var nødvendig mer enn noen gang, fra beskyttelsen av oljerigger og oljerørledninger, og endte med «utkastelse» av lokalbefolkningen som forstyrrer berikelsen.

For de som ønsker å lære mer om metodene for "utkastelse", anbefaler jeg deg å se en god film " skytter» ( skytter) alt er fortalt og forklart der for dummies:

300 lik gravlagt i Eritrea. Menn, kvinner, barn... Rett under tårnet.
k / f "Shooter" (c)

Som du forstår, krevde løsningen av slike oppgaver visse moralske egenskaper fra utøverne. Forresten, en av grunnene til det PMC populær den dag i dag. Ikke hver regulær hær vil gå med på bare sånn, for en oljerigg skyld, å dumt kutte ut et par tusen mennesker. Og leiesoldater forakter ikke slike deltidsjobber. Tvert imot, jo flere slike episoder i en kreativ biografi, jo bedre. Kunder setter inn penger mer aktivt, og det er lettere å forholde seg til potensielle motstandere/ofre. Kanskje du ikke engang trenger å skyte, de vil selv spre seg med et skrik.

Men før eller siden tar alle uformelle og semi-formelle frimenn slutt. Til slutt begynte de samme leiesoldatene i noen tid å representere en fullstendig seriøs, og viktigst av alt, en uavhengig styrke i regionen, og på begynnelsen av 80-tallet ikke i det hele tatt i en. Som vi alle forstår, vil ingen tolerere uavhengighet, i noen form, spesielt når det kommer til penger. Og hvis det handler om PENGER, da kan det ikke være snakk om noen tålmodighet i det hele tatt.

På en eller annen måte, men frimennene begynte å bli presset. Hvor ved økonomiske mekanismer, hvor ved fysiske tiltak for påvirkning / trusler. Og noen ble rett og slett overtalt av kreftene til kolleger / konkurrenter, utløpt polonium. Og som du vet, Et hellig sted er aldri tomt«spesielt når det gjelder penger og ressurser. Og det er naturlig at ikke-ulovlige selskaper begynte å okkupere en følsomt tom nisje. villgås"Og gratis skyttere, A organisert av PMC-er.

Et interessant poeng er også at selve fenomenet leiesoldat etter folkerettens standarder er fullstendig ulovlig. Og her er aktiviteten PMC(til tross for at de i hovedsak gjør det samme) er lovlig litt mer enn fullstendig. Hva er fangsten? Men i ingenting. Privat militærselskap I henhold til kontrakten utfører den som regel bare en sikkerhetsfunksjon. Det vil si at fra et juridisk synspunkt er det en alm HUGGE (Privat sikkerhetsselskap). Ja, ja, ja, fra et folkerettslig synspunkt, en modig fyr, til de aller tomatene og med på skulderen, vokter en oljebrønn som tilhører f.eks. Lukoil, et sted ved djevelens horn, tilsvarer nesten en onkel med en "sikkerhets"-lapp på jakken, som sitter på en Lukoil-bensinstasjon ( Jeg overdriver selvfølgelig, men bare litt.).

Begge utfører funksjonen å beskytte privat eiendom. Men kjenn forskjellen!

Det er klart at på PMC Det legges ganske strenge restriksjoner på bruk og besittelse av ulike typer våpen. For eksempel er det forbud mot angrepsfly, men det er lett omgås av en rekke kontorer som opererer i Sør-Amerika.

Og som vanlig er det så mange smutthull i denne saken at det med jevne mellomrom gir opphav til rettslige hendelser. For eksempel når noen private krigere kjører tanks som ikke tilhører dem i det hele tatt. Hvor kom de fra da? Og de er trofé og " brukt i forbindelse med plutselig opptreden av force majeure-omstendigheter", men de er ikke selskapets eiendom. Og å ri på ulykkelige nigere på dem kan være helt udøde.

Og hva er karakteristisk, slike "smuthull" sølt havet. Som regel er de alle kjente, men verdenssamfunnet søker ikke å skjule dem. Som så å si får deg til å tenke.