Глобальне потепління: причини, прояви та шляхи. На Росію насувається глобальне потепління та зміна кліматичних поясів
Наприкінці минулого століття група вчених вирушила до Арктики. Саме тут історія нашої планети чудово збереглася у товщі льоду. Лід – це машина часу, яка переносить нас у минуле, відкриваючи картину зміни клімату. У шарах льоду збереглося все — пісок та вулканічний пил, концентрація ізотопів та вуглекислота. Тому зрозуміти, що відбувалося з атмосферою можна легко. Якщо скласти графік зміни температури навколишнього середовища та рівня вуглекислоти, отриманого в крижаних кернах, то причина кризи в сучасному світістане очевидною. Рівень вуглекислоти знаходиться у прямій залежності від рівня температур. У двадцять першому столітті вміст вуглекислоти в атмосфері почав зростати гігантськими темпами. Вуглекислота є одним із відомих парникових газів. Вся справа в тому, що парникові гази утримують тепло, що випромінюється з поверхні нашої планети. Замість того, щоб йти за межі атмосфери, тепло залишається в ній. А парниковий ефект спричиняє глобальне потепління. До чого може призвести глобальне потепління та його наслідки, ви дізнаєтесь у цій статті.
Причини глобального потепління
Якщо рівень вуглекислоти в атмосфері продовжуватиме підвищуватися і далі, людство чекає незавидне майбутнє. Потепління неминуче, причому вчені наводять кілька доказів цього факту. Якщо розглянути ситуацію з Арктикою, можна виявити, що Арктика отримувала досить багато сонячного світла в холодний період. На перший погляд трохи дивно, чому велика кількість сонця дає мало тепла, але причина — вуглекислота. В Антарктиці в холодні часи рівень вуглекислоти був невисоким, а коли в цій місцевості було тепло, то концентрація вуглекислоти була підвищеною. Залежність між цими двома показниками виявили давно, але у ХХ столітті ситуація змінилася. Так, все-таки, до чого призведе глобальне потепління та його наслідки? Сьогодні стрибок концентрації вуглекислоти в атмосфері обумовлений не лише природними процесами. Велику роль відіграв людський чинник.
Глобальне потепління - це незворотний процес, і за прогнозами, до кінця цього століття досягне рекордної позначки.
Півтора століття тому почалася промислова революція, бурхливий розвиток виробництва призвело до того, що рівень вуглекислоти різко зростав. Люди спалюють паливо, копалини, вирубують дерева. Саме тому вуглекислота накопичується в атмосфері. Якщо людина не змінить нічого, то рівень вуглекислоти зростатиме і далі, збільшуючись на тридцять відсотків кожні півстоліття. З такими темпами температура планети до кінця цього століття досягне рекордної позначки. Але може бути не все так страшно, і людство чудово житиме в нових умовах: на території Росії почнуть вирощувати екзотичні фрукти, а зимові канікули стануть схожими на літні? Звернемося до думки великих розумів людства.
Наслідки глобального потепління
 |
Механізми, що спричинили танення льодовиків мільйони років тому, запрацювали і сьогодні. Людство стурбоване — наша планета наближається до глобального танення в кілька разів швидше, ніж це було раніше. Пройшовши переломну точку, зміна клімату буде незворотною. Збільшення середньої температури всього на 5-7 градусів може вплинути на екосистему і людину. Земля на межі планетарного катаклізму. Якщо не вжити дієвих та термінових заходів, можливо, вже наше покоління стане свідком підвищення рівня моря на шість метрів.
Сьогодні невідомо, коли саме процес танення льодів стане незворотнім. Деякі вчені вважають, що вже зараз руйнація крижаного покриву перейшла критичну точку. Щоправда, за найоптимістичнішими прогнозами, якщо почати вживати заходів, ситуацію можна врятувати. Звичайно, людство може перенести міста вглиб материків, почати будувати стіни, але у разі невдачі світ зміниться повністю — соціальні, економічно катастрофи, хаос, боротьба за виживання — ось що чекає на нас. Завтра може стати не схожим на сьогодні, але все залежить лише від нас.
Доброго часу доби, дорогі читачі!Сьогодні ми поговоримо про глобальних проблемах людства. Хотілося б обговорити всіма цю тему — глобальне потепління. З'ясувати причини і те, як Земля від цього страждає і як справляється з ним.
Глобальне потепління клімату, як вважають, безпосередньо пов'язане з господарською діяльністю людини. Хоча ми практично не відчуваємо незначного підвищення температури, але це може мати найгірші наслідки для всієї біосфери. Нестача води та посухи, сильні повені, урагани та пожежі у різних регіонах планети – це результат глобального потепління. Крім того, під його впливом помітно змінюється рослинний та тваринний світ
Деякі вчені вважають, що це є етапи еволюційного розвитку нашої планети.Адже Земля вже пережила кілька, тому ми цілком можемо жити в теплому міжльодовику. Сильне потепління відбулося пліоценову епоху (5,3-1,6 млн. років тому вони). Тоді рівень моря був на 30-35 метрів вищий за сучасний. Передбачається, що безпосередньою причиною льодовикового періоду стала зміна кута нахилу земної осі до площини орбіти, через яку вона обертається навколо Сонця. Серед інших факторів глобального потепління називають: збільшення сонячної активності та значну запиленість атмосфери внаслідок вулканічної діяльності промислових викидів.
Встановлено, що до 1990 року температура збільшувалася на 0,5°C кожні 100 років, тоді як останнім часом вона зростає на 0,3°C кожні 10 років. Якщо людство продовжуватиме забруднювати атмосферу такими ж темпами, то вже у поточному столітті клімат на землі потеплішає на 1-5°C.
Основні причини.
Найбільш поширена думка, що суміш газів природного та промислового походження (включаючи закис азоту, водну пару, сірчистий ангідрид, вуглекислоту та метан) утримує теплову енергію в Землі, що і призводить до нагрівання. У цих газів загальна назвапарникові гази, а також у них загальний вплив, який вони мають, його називають парниковим ефектом (іноді тепличним).
Значна частина сонячної енергії поглинається землею, а невикористана частина в нормі йде в космічний простір. Однак парникові гази перешкоджають цьому процесу, тому поверхня нашої планети починає нагріватися. Глобальне потепління – результат описаного механізму.
Гірські системи, снігові та крижані щити, а також рослинний покрив планети відіграють ключову роль у регуляції повітряних потоків та температури. Кріосфера області, вкриті снігом та льодом, - відбиває тепло від усієї поверхні в космос. Відношення потоку випромінювання, що розсіюється поверхнею, до потоку, що падає на неї, вчені називають альбедо. Оскільки значна частина тропічних лісів вирубана, «зелений пояс», який вони утворюють вздовж екватора, поступово перетворюється на позбавлені деревної рослинності регіони, що, як вважають деякі фахівці, збільшують альбедо та сприяє глобальному потеплінню.
На сьогодні серед вчених немає одностайної думки з приводу джерела та зміни складу суміші парникових газів. Вуглекислий газ -природний компонент земної атмосфери, який безперервно поглинається та виділяється рослинами у процесі їх життєдіяльності. Його концентрація у повітрі неухильно збільшується: з 0,0256 об'ємних відсотків на початку XIX століття до 0,0340 у наші дні.
Вуглекислий газ у значних кількостях виділяється при згорянні викопного палива (нафти, вугілля, деревини). Постійно зростаюче населення Земної кулі, що використовують ці види палива як основне джерело енергетичних ресурсів, рік у рік збільшує викиди вуглекислого газу атмосферу. Крім того, внаслідок широкомасштабної вирубки та спалювання тропічних лісів зелені рослини перетворюються на вуглекислоту. Всі ці фактори призводять до накопичення вуглекислого газу в атмосфері.
З недавніх пір вчені відводять значну роль у кругообігу вуглекислого газу фітопланктону, оскільки ці дрібні рослини, що мешкають у світовому океані, переробляють значні обсяги вуглекислого газу. Масова загибель фітопланктону веде до накопичення цього газу у природних шарах.
Закис азоту є в автомобільних вихлопах, як і інші шкідливі гази, що утворюються при згорянні викопного палива.
Метан у процесі своєї життєдіяльності виробляють бактерії, що належать до роду Methanecoccbs, здатні отримувати енергію, відновлюючи вуглекислий газ до метану.
Вони мешкають у заболочених ґрунтах та озерному мулі, в осаді стічних вод та в кишечнику овець та великої рогатої худоби. У приполярних регіонах через метан утримується в замерзлому шарі. З глобальним потеплінням і поступовим розморожуванням мерзлого горизонту метан починає виділятися в атмосферу, справляючи на неї значний вплив. Вчені стверджують, що за останні сто років рівень цього газу в атмосфері збільшився вдвічі.
Хлорфторвуглецівироблені людиною хімічні сполуки, що застосовуються в холодильних установках та аерозольних розпилювачах. Після використання вони потрапляють в атмосферу та накопичуються у стратосфері. Тут вони взаємодіють із озоном — природним атмосферним компонентом. Озоновий шар, який у нормі захищає нашу планету від згубного ультрафіолетового випромінювання, руйнується, утворюючи так звані озонові дірки. В результаті зростання рівня ультрафіолетової радіації призводить до більш інтенсивного нагрівання поверхні Землі та атмосфери.
Вплив на екосистеми.
Глобальне потепління може призвести до інтенсивного танення льодовиків; вже сьогодні вчені виявили чималі тріщини на льодових полях Західної Атлантики. Масштабне танення льоду призведе до підвищення рівня Світового океану та затоплення величезних площ прибережних регіонів. За наявними даними рівень океану підвищується зі швидкістю 6 см в 10 років. Якщо темпи глобального потепління збережуться, будуть повністю затоплені такі міста, як Новий Орлеан (США), Роттердам (Нідерланди), Венеція (Італія), Лондон (Англія) та інші.
А оскільки вода (як і всі фізичні тіла) розширюється при нагріванні, то припускають, що це призведе до значного підвищення рівня Світового океану.
З потеплінням клімату наземні екосистеми стануть сухішими, а отже, зросте небезпека виникнення пожеж.Хоча фауна і флора поступово адаптується до умов, що змінилися, кількість таких посушливих ареалів постійно збільшується.
Людина, яка змінює природні екосистемивнаслідок урбанізації, сільськогосподарської та промислової діяльності, а також постійного збільшення споживання викопного палива та інших видів енергії значною мірою відповідальний за глобальне потепління клімату.
Через нестачу води та часті посухи врожайність у багатьох раніше дуже родючих регіонах падає. У період кліматичних змін помітно підвищується циклонічна активність, що супроводжується частішими стихійними лихами: ураганами, руйнівними бурями, цунамі, штормами тощо.
Повені — ще один наслідок глобального потепління, яке пов'язане з таненням гірських льодовиків і льодом озер. Селеві потоки в гірських регіонах (через відсутність рослинного покриву, який зміцнює ґрунтовий горизонт) та затоплення значних площ низовин є в наші дні досить поширеним явищем, особливо в Індії.
Від цього страждають близько 300 млн. осіб, які мешкають у гірських районах, що займають близько 40% поверхні суші.
Що відбувається із дикою природою?
Щойно помітні коливання температури (як у бік похолодання, і у бік потепління) істотно впливають на популяції живих істот. Наприклад, фауна та флора Британії, розташована біля північно-західних берегів Європи, дуже чутлива до змін клімату на материку: птахи, комахи та рослини розширюють свої ареали на північ, а природні регіони поширення видів, що пристосувалися до суворих кліматичним умовамнавпаки скорочуються.
Небезпека становить також опустелювання родючих сільськогосподарських угідь внаслідок осушення ґрунтів, підвищення температури та ерозії. Прикладом може бути смуга пустель і напівпустельних саван на південь від Сахари, яка постійно розширюється через неконтрольований випас худоби та заготівлі деревини.
Причини гніздування.
Підвищення температури вплинуло і на пернатих мешканців планети: багато птахів раніше, ніж звичайно, починають вити гнізда і виводити потомство. Внаслідок багаторічних спостережень (1962—1990) за 30.000 представників пташиного царства британські вчені встановили, що в результаті глобального потепління у 33 з 88 видів шлюбний сезон настає незвично рано. Ця тенденція проявляється із середини 1970-х років.
В результаті перелітні птахимають більше часу для підготовки до тривалої і дуже важкої подорожі на материк, до звичних районів зимівлі, а види, що цілий рік живуть на Британських островах, отримали можливість краще підготуватися до холодів.
Розбіжності.
Такі великі масштаби проблеми, що виникли, і зумовили необхідність її вирішення на міжнародному рівні. Друга Конференція Організації Об'єднаних Націй з навколишнього середовища та розвитку, яка відбулася в 1992 році в Ріо-де-Жанейро і на якій була підписана Рамкова конвенція про зміну клімату, послужила поштовхом до створення механізмів міждержавної взаємодії, що забезпечують можливість знизити кількість шкідливих викидів у сферу.
У грудні 1997 року в Японському місті Кіото було схвалено нову міжнародну угоду, яка є доповненням до Рамкової конвенції про зміну клімату та звану Кіотським протоколом. Ця угода передбачає цілий комплекс заходів щодо запобігання негативним змінам клімату.
Усі держави, які приєдналися до Кіотського протоколу, зобов'язані сформувати та здійснити комплекс заходів, спрямованих на зниження концентрації парникових газів в атмосфері.
На сьогоднішній день у мене це вся інформація для Вас про глобальне потепління. Заходьте в гості частіше, вже незабаром нові статті. І не забудьте передплатити оновлення блогу, щоб не пропустити їх вихід.
Стаття про глобальне потепління. Що відбувається зараз у світі у глобальних масштабах, які наслідки можуть бути через глобальне потепління. Часом варто подивитися на те, до чого ми привели світ.
Що таке світове потепління?
Глобальне потепління - це повільне та поступове збільшення середньої температури на нашій планеті, яке саме спостерігається нині. Глобальне потепління – це факт, сперечатися з яким безглуздо, і саме тому необхідно тверезо та об'єктивно підійти до його осмислення.
Причини глобального потепління
За науковими даними, глобальне потепління може бути спричинене безліччю факторів:
Виверження вулканів;
Поведінка Світового океану (тайфуни, урагани тощо);
Сонячна активність;
Магнітне поле Землі;
Діяльність людини. Так званий антропогенний фактор. Ідея підтримується більшістю вчених, громадських організаційі ЗМІ, що зовсім не означає її непохитну істинність.
Швидше за все, виявиться, що кожна з цих складових робить свій внесок у глобальне потепління.
Що таке парниковий ефект?
Парниковий ефект, спостерігав кожен із нас. У теплицях температура завжди вища, ніж зовні; у закритому автомобілі в сонячний день спостерігається те саме. У масштабах Земної кулі так само. Частина сонячного тепла, отриманого поверхнею Землі, не може випаруватися назад у космос, оскільки атмосфера діє типу поліетилену в парнику. Не будь парникового ефекту Середня температураповерхні Землі має бути близько -18°С, а насправді близько +14°С. Скільки тепла залишається на планеті безпосередньо залежить від складу повітря, яке якраз і змінюється під впливом вищеописаних факторів (Чим викликано глобальне потепління?); а саме змінюється вміст парникових газів, до яких відносяться водяна пара (відповідна більш ніж за 60% ефекту), діоксид вуглецю (вуглекислий газ), метан (викликає найбільше потепління) та ряд інших.
Вугільні електростанції, автомобільні вихлопи, заводські труби та інші створені людством джерела забруднення разом викидають в атмосферу близько 22 мільярдів тонн вуглекислого газу та інших парникових газів на рік. Тваринництво, застосування добрив, спалювання вугілля та інші джерела дають близько 250 мільйонів тонн метану на рік. Майже половина всіх парникових газів, викинутих людством, залишилося в атмосфері. Близько трьох чвертей усіх антропогенних викидів парникових газів за останні 20 років викликано використанням нафти, природного газу та вугілля. Більшість іншого викликана змінами ландшафту, насамперед вирубуванням лісів.
Які факти свідчать про глобальне потепління?
Зростання температур
За температурою документально спостерігають близько 150 років. Прийнято вважати, що вона піднялася десь на 0,6 ° С за минуле століття, хоча досі чіткої методики визначення цього параметра не існує, так само немає впевненості в адекватності даних столітньої давності. Подейкують, що потепління різко з 1976 року, початку бурхливої індустріальної діяльності і максимального прискорення досягло у другій половині 90-х. Але тут є розбіжності між наземними і супутниковими спостереженнями.
Підняття рівня світового океану
В результаті потепління та танення льодовиків в Арктиці, Антарктиді та Гренландії рівень води на планеті піднявся на 10-20 см, можливо більше.
Танення льодовиків
Ну що тут скажеш, глобальне потепління справді є причиною танення льодовиків, і краще за словаце підтвердять фотографії.
Льодовик Упсала в Патагонії (Аргентина) був одним із найбільших льодовиків Південної Америки, але тепер зникає на 200 метрів на рік.
Льодовик Роун, Валаїс, Швейцарія піднявся вгору на 450 метрів.
Портадж льодовик в Алясці.
1875 photo courtesy H. Slupetzky/University of Salzburg Pasterze.
Взаємозв'язок глобального потепління та світових катаклізмів
Методи прогнозування глобального потепління
Глобальне потепління та його розвиток передбачають, в основному, за допомогою комп'ютерних моделей, на основі зібраних даних про температуру, концентрацію вуглекислого газу та багато чого ще. Зрозуміло, точність подібних прогнозів залишає бажати кращого і, як правило, не перевищує 50%, причому чим далі замахуються вчені, тим менше стає ймовірність збування пророкування.
Також для отримання даних використовують надглибоке буріння льодовиків, іноді проби беруться з глибини до 3000 метрів. Цей древній лід зберігає інформацію про температурі, сонячної активності, інтенсивності магнітного поля Землі на той час. Інформація використовується порівняння з показниками теперішнього часу.
Які заходи вживаються для того, щоб зупинити глобальне потепління?
Широкий консенсус серед вчених-кліматологів щодо продовження зростання глобальних температур призвів до того, що низка держав, корпорацій та окремих людей намагаються запобігти глобальному потеплінню або пристосуватися до нього. Багато екологічних організацій борються за вжиття заходів проти зміни клімату, в основному споживачами, але також на муніципальному, регіональному та урядовому рівнях. Деякі також виступають за обмеження світового виробництва копалин палива, посилаючись на прямий зв'язок між спалюванням палива і викидами CO2.
На сьогоднішній день основною мировою угодою про протидію глобальному потеплінню є Кіотський протокол (узгоджений у 1997, набув чинності у 2005), доповнення до Рамкової конвенції ООН про зміну клімату. Протокол включає понад 160 країн світу та покриває близько 55% загальносвітових викидів парникових газів.
Європейський Союз має скоротити викиди CO2 та інших тепличних газів на 8%, США – на 7%, Японія – на 6%. Таким чином, передбачається, що головна мета - скорочення викидів тепличних газів у наступні 15 років на 5% - буде виконано. Але це не зупинить глобальне потепління, а лише трохи уповільнить його зростання. І це в найкращому випадку. Отже, можна зробити висновок, що серйозні заходи щодо запобігання глобальному потеплінню не розглядаються і не вживаються.
Цифри та факти глобального потепління
Одним із найбільш наочних процесів, пов'язаних із глобальним потеплінням, є танення льодовиків.
За останні півстоліття температура на південному заході Антарктики на Антарктичному півострові зросла на 2,5°C. 2002 року від шельфового льодовика Ларсена площею 3250 км і завтовшки понад 200 метрів, розташованого на Антарктичному півострові, відколовся айсберг площею понад 2500 км, що фактично означає руйнування льодовика. Весь процес руйнування зайняв лише 35 днів. До цього льодовик залишався стабільним протягом 10 тисяч років, з кінця останнього льодовикового періоду. Протягом тисячоліть потужність льодовика зменшувалась поступово, але у другій половині XX століття швидкість його танення суттєво зросла. Танення льодовика призвело до викиду великої кількості айсбергів (понад тисячу) у море Уедделла.
Руйнюються й інші льодовики. Так, влітку 2007 року від шельфового льодовика Росса відколовся айсберг завдовжки 200 км та завширшки 30 км; Дещо раніше, навесні 2007 року, від антарктичного материка відкололося крижане поле завдовжки 270 км і шириною 40 км. Скупчення айсбергів перешкоджає виходу холодних вод з моря Росса, що призводить до порушення екологічного балансу (одним із наслідків, наприклад, є загибель пінгвінів, які втратили можливість дістатися звичних джерел харчування через те, що лід у морі Росса тримався довше звичайного).
Зазначено прискорення процесу деградації вічної мерзлоти.
З початку 1970-х років температура багаторічних ґрунтів у Західному Сибіру підвищилася на 1,0°C, у центральній Якутії - на 1-1,5°C. На півночі Аляски із середини 1980-х років температура верхнього шару мерзлих порід збільшилася на 3°C.
Який вплив глобальне потепління вплине на навколишній світ?
Сильно позначиться життя деяких тварин. Наприклад, білі ведмеді, тюлені та пінгвіни будуть змушені змінити місця свого проживання, так як і нинішні просто розтануть. Багато видів тварин і рослин можуть просто зникнути, не встигнувши пристосуватися до середовища, що швидко змінюється. Змінить погоду у світовому масштабі. Очікується зростання кількості кліматичних катаклізмів; більше тривалі періодиекстремально спекотної погоди; буде більше дощів, але при цьому зросте ймовірність посухи у багатьох регіонах; зростання кількості повеней через ураганів та зростання рівня моря. Але все залежить від конкретного регіону.
У доповіді робочої групи міжурядової комісії зі зміни клімату (Шанхай, 2001 рік) наведено сім моделей зміни клімату у ХХІ столітті. Основні висновки, зроблені у доповіді, - продовження глобального потепління, що супроводжується збільшенням емісії парникових газів (хоча згідно з деякими сценаріями до кінця століття внаслідок дії заборон на індустріальні викиди можливий спад емісії парникових газів); зростанням поверхневої температури повітря (до кінця XXI століття можливе збільшення поверхневої температури на 6 ° C); підвищенням рівня океану (у середньому – на 0,5 м за сторіччя).
До найімовірніших змін кліматичних чинників ставляться інтенсивніше випадання опадів; більш високі максимальні температури, збільшення кількості спекотних днів та зменшення кількості морозних днів майже у всіх регіонах Землі; при цьому в більшості континентальних районів хвилі тепла почастішають; зменшення розкиду температур.
Як наслідок перерахованих змін очікується посилення вітрів та збільшення інтенсивності тропічних циклонів (загальна тенденція до посилення яких відзначена ще у XX столітті), збільшення частоти сильних опадів, помітне розширення районів посух.
Міжурядова комісія виділила низку районів, найбільш уразливих до очікуваної зміни клімату. Це район Сахари, Арктика, мегадельти Азії, невеликі острови.
До негативних змін у Європі відносяться збільшення температур та посилення посух на півдні (в результаті - зменшення водних ресурсів та зменшення вироблення гідроелектроенергії, зменшення продукції сільського господарства, погіршення умов туризму), скорочення снігового покриву та відступ гірських льодовиків, збільшення ризику сильних паводків та катастрофічних повеней на річках; посилення літніх опадів у Центральній та Східній Європі, збільшення частоти лісових пожеж, пожеж на торфовищах, скорочення продуктивності лісів; зростання нестійкості ґрунтів у Північній Європі. В Арктиці - катастрофічне зменшення площі покривного заледеніння, скорочення площі морських льодів, посилення ерозії берегів.
Деякі дослідники (наприклад, П. Шварц і Д. Ренделл) пропонують песимістичний прогноз, згідно з яким вже в першій чверті XXI століття можливий різкий стрибок клімату в непередбачуваний бік, причому наслідком може стати наступ нового льодовикового періоду тривалістю в сотні років.
Як глобальне потепління вплине на людину?
Лякають нестачею питної води, зростанням кількості інфекційних захворювань, проблемами сільського господарства через посуху. Але в довгостроковій перспективі нічого, крім еволюції, людини не очікує. Наші пращури зіткнулися з проблемою серйозніше, коли після закінчення льодовикового періоду температура різко піднялася на 10°С, але саме це призвело до створення нашої цивілізації. А то б досі, можливо, полювали на мамонтів із списами.
Звичайно, це не привід забруднювати атмосферу абияк, адже в короткостроковій перспективі нам доведеться погано. Глобальне потепління - питання, в якому потрібно слідувати поклику здорового глузду, логіки, не траплятися на дешеві байки і не йти на поводу у більшості, адже історія знає безліч прикладів, коли більшість дуже глибоко помилялася і наробила чимало бід, аж до спалювання великих умів, які, зрештою, мали рацію.
Глобальне потепління - це сучасна теорія відносності, закон всесвітнього тяжіння, факт обертання Землі навколо Сонця, кулястість нашої планети під час їхнього винесення на суд громадськості, коли думки так само розділилися. Хтось точно має рацію. Але хто?
P.S.
На тему «Глобальне потепління».
Викиди парникових газів країнами, що найактивніше спалюють нафту, 2000 року.
Прогноз зростання посушливих областей, спричинених глобальним потеплінням. Моделювання виконано на суперкомп'ютері в Інституті космічних досліджень ім. Годдард (NASA, GISS, США).
Наслідки світового потепління.
Вже понад десятиліття у центрі уваги світової громадськості перебуває питання можливості глобального потепління. Якщо судити за стрічками новин інтернет-сайтів і заголовками газет, може здатися, що це найактуальніша наукова, соціальна та економічна проблема, що стоїть сьогодні перед людством. Мітинги і саміти, що щедро фінансуються, регулярно проводяться в різних куточках земної кулі, збираючи когорту борців, що міцно склалася, з катастрофою, що насувається. Ратифікація Кіотського протоколу подавалася борцями з глобальним потеплінням як найвища мета світової спільноти, і на США та Росію як найбільші країни, які сумнівалися у доцільності цього кроку, чинився безпрецедентний тиск (у результаті нас справді вдалося «додавити»).
Враховуючи величезну ціну, яку доведеться заплатити не тільки Росії, а й іншим країнам за практичної реалізації Кіотського протоколу, і далеко не очевидні глобальні наслідки, варто ще раз проаналізувати, наскільки велика загроза і яким чином ми можемо, якщо можемо взагалі, вплинути на перебіг подій .
Суть життя — прогнозування: будь-який живий організм намагається вгадати майбутні зміни довкілля, щоб адекватно реагувати на них. Не дивно, що спроби передбачити майбутнє (сьогодні ми називаємо це футурологією) стали одним із перших проявів усвідомленої людської діяльності. Але чи то за всіх часів песимістичні прогнози виявлялися більш реалістичними, чи то людська психікаНайбільш сприйнятлива саме до них, однак, тема майбутньої глобальної катастрофи завжди була однією з найактуальніших. Легенди про всесвітньому потопіу минулому та неминучому Апокаліпсисі у майбутньому можна знайти практично у всіх релігіях та вченнях. У міру розвитку цивілізації змінювалися лише деталі та терміни, але не суть прогнозу.
Сюжет був добре розроблений ще в давнину, і сучасність мало що зуміла додати: пророцтва Нострадамуса зараз такі ж популярні, як і за життя автора. І сьогодні, як тисячі років тому, не встигає пройти передбачений термін чергової світової катастрофи, як уже на підході нова. Ледве спала атомна фобія 50-60-х років минулого століття, як світ дізнався про «озонову» катастрофу, що насувається, під дамокловим мечем якої пройшов майже весь кінець XX століття. Але ще не просохло чорнило під Монреальським протоколом про заборону виробництва хлорфторвуглеців (скептики досі сумніваються в реальності загрози та справжніх мотивах ініціаторів), як Кіотський протокол 1997 року сповістив світові про ще страшнішу загрозу глобального потепління.
Зараз цей символ майбутньої розплати людства за «надмірності» та «гріхи» індустріалізації успішно конкурує у ЗМІ із сенсаціями з життя поп-зірок та новинами спорту. Апологети «екорелігії» закликають людство покаятися у скоєному та кинути всі сили та ресурси на замелювання гріхів, тобто покласти на вівтар нової віри значну частку свого нинішнього та майбутнього добробуту. Але, як відомо, коли вас закликають робити пожертвування, необхідно ретельно стежити за гаманцем.
Хоча політичне рішення щодо проблеми вже прийняте, є сенс обговорити деякі принципові питання. Все-таки до серйозних економічних наслідків потепління навіть за похмурими сценаріями ще кілька десятиліть. Крім того, російська влада ніколи не грішила пунктуальністю у дотриманні законів та виконанні прийнятих зобов'язань. А як навчав мудрий Лао-Цзи, часто саме у бездіяльності правителів благо для підданих. Спробуємо відповісти на кілька найважливіших питань:
Наскільки великі кліматичні зміни, що реально спостерігаються?
Зазвичай стверджують, що температура піднялася на 0,6 ° С за минуле століття, хоча досі, мабуть, немає єдиної методики визначення цього параметра. Наприклад, супутникові дані дають нижче значення, ніж наземні виміри - всього 0,2 ° С. При цьому залишаються сумніви в адекватності кліматичних спостережень, що проводилися сто років тому, сучасним спостереженням і достатньої широти їхнього географічного охоплення. До того ж природні флуктуації клімату в масштабах століття навіть за сталості всіх зовнішніх параметрів якраз і становлять приблизно 0,4°С. Отже, загроза носить швидше гіпотетичний характер.
Чи можуть зміни, що спостерігаються, бути викликані природними причинами?
Це одне з найболючіших питань для борців із глобальним потеплінням. Є безліч цілком природних причин, що викликають такі і навіть помітніші кліматичні коливання, а глобальний клімат може відчувати сильні флуктуації і без зовнішніх впливів. Навіть при фіксованому рівні сонячної радіації та постійної концентрації парникових газів протягом століття коливання середньої температури поверхні може досягати 0,4°С (цій проблемі була присвячена стаття « Nature», 1990, т. 346, с. 713). Зокрема, завдяки величезній тепловій інерції океану хаотичні зміни в атмосфері здатні викликати післядія, що позначається через десятиліття. І щоб наші спроби впливати на атмосферу давали потрібний ефект, вони повинні помітно перевищувати природний флуктуаційний «шум» системи.
Який внесок антропогенного чинника у атмосферні процеси?
Сучасні антропогенні потоки основних парникових газів майже на два порядки нижчі за їхні природні потоки і в рази нижчі за невизначеність у їх оцінці. У чорновому звіті IPCC ( Intergovernmental Panel on Climate Change) 1995 року повідомлялося, що «будь-які заяви про значну зміну клімату спірні, поки не знижено кількість невизначених змінних, які відповідають за природну мінливість кліматичної системи». І там же: «Немає досліджень, у яких з певністю говориться, що всі чи частина зафіксованих змін клімату викликані причинами антропогенного характеру». Пізніше ці слова були замінені на інші: «Співвідношення доказів наводить на думку про явний вплив людини на клімат», хоча жодних додаткових даних, що обґрунтовують цей висновок, не було представлено.
Більш того, темпи, з якими змінюється кліматична дія парникових газів, аж ніяк не корелюють із споживанням вуглеводневого палива, основного джерела їх антропогенних викидів. Наприклад, на початку 1940-х років, коли темпи зростання споживання палива впали, глобальна температура зростала особливо швидко, а в 1960-1970-х, коли споживання вуглеводнів швидко зростало, глобальна температура навпаки знижувалася. Незважаючи на 30% збільшення обсягу видобутку вуглецевого палива з 70-х до кінця 90-х років, швидкість наростання концентрації діоксиду вуглецю і закису азоту за цей період різко сповільнилася, а метану навіть пішла на спад.
Усю глибину нашого нерозуміння глобальних природних процесів особливо наочно демонструє перебіг зміни концентрації метану у атмосфері. Почавшись за 700 років до промислової революції — ще за часів вікінгів, — цей процес зараз так само несподівано зупинився при зростанні видобутку і, відповідно, до антропогенної емісії вуглеводнів. За даними двох незалежних дослідницьких груп з Австралії, а також із США та Нідерландів, останні чотири роки рівень метану в атмосфері залишається постійним.
А які природні кліматичні та атмосферні тенденції?
Це питання прихильники екстрених заходів із цілком зрозумілих причин теж не люблять обговорювати. Тут ми пошлемося на думку відомих вітчизняних фахівців у цій галузі (А.Л. Яншин, М.І. Будико, Ю.А. Ізраель. Глобальне потепління та його наслідки: Стратегія заходів, що вживаються. У сб.: Глобальні проблеми біосфери. .: Наука, 2003).
«Вивчення змін хімічного складу атмосфери в геологічному минулому показало, що протягом мільйонів років переважала тенденція до зменшення кількості вуглекислого газу в атмосфері.<...>Цей процес призводив до зниження середньої температури нижнього шару повітря через ослаблення парникового ефекту в атмосфері, що, у свою чергу, супроводжувалося розвитком заледенінь спочатку на високих, а потім у середніх широтах, а також аридизацією (спустошенням). Прямуючи. ред.) великих територій у нижчих широтах.
Поряд із цим при зниженій кількості вуглекислого газу знижувалася інтенсивність фотосинтезу, що, мабуть, зменшувало загальну біомасу на нашій планеті. Особливо різко зазначені процеси виявлялися в льодовикові епохи плейстоцену, коли кількість вуглекислого газу в атмосфері неодноразово наближалася до 200 млн -1 . Ця концентрація ненабагато перевищує критичні значення концентрації, у тому числі одне відповідає заледеніння всієї планети, інше — зниження фотосинтезу до меж, унеможливлюють існування автотрофних рослин.<...>Не торкаючись деталей віддаленої можливості загибелі біосфери внаслідок її природного розвитку, зазначимо, що ймовірність такої загибелі є значною».
Таким чином, якщо людству і загрожує в майбутньому кліматична катастрофа, то не через надмірне підвищення, а, навпаки, зниження температури! Нагадаємо, що, згідно з сучасними геологічними уявленнями, ми живемо якраз у піку міжльодовикової епохи, і найближчим часом очікується початок чергового льодовикового періоду. І ось висновок авторів: «Спалюючи зростаючу кількість вугілля, нафти та інших видів вуглецевого палива, людина стала на шлях відновлення хімічного складу атмосфери теплих епох геологічного минулого.<...>Людина ненавмисно припинила небезпечний для живої природи процес виснаження вуглекислого газу — головного ресурсу у створенні органічної речовини автотрофними рослинами, і уможливила підвищення первинної продуктивності, яка є основою існування всіх гетеротрофних організмів, включаючи людину».
Яким є масштаб очікуваних кліматичних змін?
У різних сценаріях зміна середньої температури, що очікується до кінця століття, варіює від підвищення на 10°C до її зниження щодо сучасного рівня. Зазвичай оперують як «найбільш вірогідним» середнім значенням 2-3°С, хоча від усереднення ця величина стає більш обгрунтованою. Насправді подібний прогноз має враховувати не лише основні процеси в найскладнішій природній машині, що визначає клімат нашої планети, а й наукові, технологічні та соціологічні досягнення людства на сторіччя вперед.
Чи розуміємо ми сьогодні, як формується клімат Землі, і якщо ні, то чи зрозуміємо найближчим часом? Усі фахівці у цій галузі впевнено дають негативну відповідь на обидва питання. А чи можемо ми прогнозувати техногенне та соціальний розвитокцивілізації на найближчі сто років? І взагалі, який тимчасовий обрій більш менш реального прогнозу? Відповідь також цілком очевидна. Найбільш консервативні та водночас визначальні галузі сучасної економіки — енергетика, сировинна галузь, важка та хімічна промисловість. Капітальні витрати в цих галузях настільки великі, що обладнання практично завжди використовується до виробітку ресурсу — близько 30 років. Отже, промислові та енергетичні підприємства, які зараз вводяться в дію, визначатимуть технологічний потенціал світу протягом першої третини сторіччя. Враховуючи, що всі інші галузі (наприклад, електроніка та зв'язок) еволюціонують набагато швидше, більш ніж на 30 років наперед краще не загадувати. Як курйозний приклад, що показує ціну сміливіших прогнозів, часто згадують побоювання футурологів кінця XIX століття, які передрікали, що вулиці Лондона будуть завалені кінський гній, хоча перші автомобілі вже з'явилися на дорогах Англії.
Крім того, згідно з алармістськими сценаріями, основне джерело небезпеки — вуглеводневі енергоресурси: нафта, вугілля та газ. Проте за прогнозами тих самих футурологів навіть за найекономнішого витрачання людству вистачить цих ресурсів якраз приблизно на сторіччя, а зниження обсягів видобутку нафти очікується вже в найближчі десять років. З огляду на близькість нового льодовикового періоду, мабуть, можна лише шкодувати про короткочасність «вуглеводневої доби» в історії світової енергетики.
Чи стикалося людство раніше з такими масштабними кліматичними змінами?
О так! І ще з якими! Адже підвищення глобальної температури на 10°С після закінчення льодовикового періоду викликало не лише екологічну, а й справжню економічну катастрофу, підірвавши основи господарської діяльності. первісної людини- Мисливця на мамонтів і великих копитних тварин тундрової фауни. Однак людство не тільки вижило, але саме завдяки цій події, знайшовши гідну відповідь на виклик природи, піднялося на новий щабель, створивши цивілізацію.
Як показує приклад наших предків, реальної загрози існуванню людства (а тим більше життя на Землі, як це іноді стверджують), підвищення глобальної температури не несе. Наслідки очікуваної сьогодні масштабної перебудови клімату досить добре можна уявити, розглядаючи відносно близьку добу пліоцену (період від 5 до 1,8 млн років тому), коли з'явилися перші прямі предки людини. Середня температура поверхні тоді перевищувала сучасну більш ніж 1°С. І якщо наші первісні пращури зуміли пережити і льодовиковий період, і потепління, яке послідувало за ним, то навіть незручно так низько оцінювати наш власний потенціал.
Помітні зміни клімату відбувалися і протягом історичного періодуіснування цивілізації: це показали дані палеокліматичних досліджень та історичних хронік. Зміни клімату ставали причиною виникнення та загибелі багатьох великих цивілізацій, проте не несли загрози людству загалом. (Достатньо згадати занепад скотарства в Сахарі, цивілізації Месопотамії, Тангутського царства в Північному Китаї; докладніше про роль кліматичних змін в історії культури можна прочитати в книзі Л.М. Гумільова «Етногенез та біосфера Землі».)
Якими є потенційні наслідки кліматичних змін, з одного боку, і економічна ціна наших зусиль знизити їх темп — з іншого?
Одним із найбільш загрозливих наслідків глобального потепління прийнято вважати зростання рівня Світового океану на десятки метрів, яке відбудеться при повному таненні льодовиків Гренландії та Антарктиди. Алармісти зазвичай забувають уточнити, що за найнесприятливіших обставин на це потрібно понад 1000 років! Реальне підвищення рівня океану за минуле століття склало 10-20 см при значно більшій амплітуді трансгресії і регресії берегової лінії в результаті тектонічних процесів. У найближчі сто років очікується підйом рівня океану не більше, ніж на 88 см, що навряд чи здатне дезорганізувати світову економіку. Подібне підвищення рівня моря може викликати лише поступову міграцію невеликої частини населення планети — явище менш трагічне, ніж щорічна загибель від голоду десятків мільйонів людей. А про те, як за тисячу років упораються з потопом наші далекі нащадки, нам навряд чи варто турбуватися (згадаймо «проблему кінського гною»!). Хто візьметься передбачити, як зміниться на той час наша цивілізація, і чи буде ця проблема серед актуальних?
Поки що очікувана до 2050 року щорічна шкода світовій економіці через прогнозоване підвищення температури оцінюється лише у 300 млрд. дол. Це менше ніж 1% сучасного світового ВВП. А що обійдеться боротьба з потеплінням?
Інститут «Всесвітня вахта» ( WorldWatch Institute) у Вашингтоні вважає, що необхідно запровадити «вуглецевий податок» у розмірі 50 дол. за 1 т вуглецю, щоб стимулювати зниження споживання викопного палива, покращити технології його спалювання та ресурсозбереження. Але за оцінками того ж інституту такий податок підвищить вартість 1 л бензину на 4,5 цента, а вартість 1 кВт-год електроенергії — на 2 центи (тобто майже вдвічі!). А для широкого впровадження сонячних та водневих джерел енергії цей податок має становити вже від 70 до 660 дол. на 1 т.
Витрати виконання умов Кіотського протоколу оцінюються в 1-2% світового ВВП, тоді як оцінка позитивного ефекту вбирається у 1,3%. Крім того, кліматичні моделі передбачають, що для стабілізації клімату буде потрібно значно більше зниження емісії, ніж передбачене протоколом повернення до рівня 1990 року.
Тут ми підійшли ще до одного принципового питання. Активісти «зелених» рухів часто не усвідомлюють, що абсолютно всі природоохоронні заходи вимагають витрати ресурсів та енергії і, як будь-який вид виробничої діяльності, викликають небажані екологічні наслідки. З погляду глобальної екології нешкідливої виробничої діяльності немає. Та ж «альтернативна» енергетика при повному обліку всіх викидів у навколишнє середовище в процесі виробництва, експлуатації та утилізації необхідної сировини та обладнання, наприклад сонячних панелей, сільськогосподарських машин, вуглеводневого палива, водню тощо, в більшості випадків виявляється більш небезпечною, ніж вугільна енергетика
«Досі в поданні більшості людей негативні екологічні наслідки господарської діяльності асоціюються з заводськими трубами, що димляться, або мертвою поверхнею занедбаних кар'єрів і промислових звалищ. Справді, внесок у отруєння довкілля таких галузей промисловості, як металургія, хімічна промисловість, енергетика, великий. Але не меншу небезпеку для біосфери становлять ідилічні сільськогосподарські угіддя, доглянуті лісопарки та міські газони. Розімкненість локального кругообігу в результаті господарської діяльності людини означає, що існування ділянки, що штучно підтримується в стаціонарному стані, супроводжується погіршенням стану навколишнього середовища в іншій частині біосфери. Квітучий сад, озеро або річка, що підтримуються в стаціонарному стані на базі розімкнутого кругообігу речовин з доведеною до максимуму продуктивністю, набагато небезпечніша для біосфери в цілому, ніж занедбана, перетворена на пустелю земля» (з книги В.Г. Горшкова «Фізичні та біологічні основи стійкості життя.» М.: ВІНІТІ, 1995).
Тому в глобальній екології стратегія превентивних заходів не застосовується. Необхідно провести кількісний розрахунок оптимального балансуміж бажаним результатом та витратами на зниження шкоди для навколишнього середовища. Вартість запобігання емісії тонни діоксиду вуглецю доходить до 300 доларів за вартості вуглеводневої сировини, що дає при спалюванні цю тонну, менше 100 доларів (нагадаємо, що 1 т вуглеводню дає 3 т СО 2), і це означає, що ми в рази збільшуємо наші загальні , вартість одержуваної енергії та швидкість виснаження дефіцитних вуглеводневих ресурсів Крім того, навіть у США на 1 млн. дол. виробленого ВВП викидається 240 т СО 2 (в інших країнах значно більше, наприклад, у Росії — у п'ять разів!), причому більша частина ВВП припадає на невиробничі, тобто не емітуючі СО 2 галузі. Виходить, що витрати 300 дол. на утилізацію 1 т вуглекислого газу призведе до додаткової емісії як мінімум кількох сотень кілограмів того ж СО 2 . Таким чином, ми ризикуємо запустити гігантську машину, яка вхолосту спалює наші і без того мізерні енергетичні ресурси. Мабуть, такі розрахунки і спонукали США відмовитися від ратифікації Кіотського протоколу.
Але існує й принципово інший підхід. Замість витрачати сили та ресурси на боротьбу з неминучим, потрібно оцінити, а чи не буде дешевше пристосуватися до змін, постаратися отримати з них зиск. І тоді виявиться, що зменшення поверхні суші за рахунок її часткового затоплення з лишком окупиться збільшенням території, що використовується в тому ж Сибіру, а згодом і в Гренландії, і в Антарктиді, а також за рахунок підвищення загальної продуктивності біосфери. Збільшення вмісту вуглекислого газу повітря буде корисно більшість культурних рослин. Це стає зрозумілим, якщо згадати, що пологи, до яких належать сучасні культурні рослини, з'явилися в ранньому пліоцені та пізньому міоцені, коли вміст вуглекислого газу в атмосфері досягав 0,4%, тобто було на порядок вище за сучасний. Експериментально показано, що подвоєння концентрації СО 2 в атмосферному повітрі може призвести до 30% збільшення врожаю деяких сільськогосподарських культур, а це виключно важливо для населення планети, що швидко зростає.
Хто і чому виступає за ратифікацію Кіотського протоколу?
Найбільш активну позицію у боротьбі з глобальним потеплінням займають західноєвропейські політики та громадськість. Щоб зрозуміти причини такого емоційного ставлення європейців до цієї проблеми, достатньо поглянути на географічну карту. Західна Європа знаходиться в тій самій широтній смузі, що й Сибір. Але який кліматичний контраст! У Стокгольмі на одній широті з Магаданом стабільно визріває виноград. Подарунок долі у вигляді теплої течії Гольфстрім став економічною основою європейської цивілізації та культури.
Тому європейців турбує аж ніяк не глобальне потепління та доля ризикуючого залишитися без території населення Бангладеша, а локальне похолодання в Західній Європі, яке може стати наслідком розбудови океанічних та атмосферних потоків за значного підвищення глобальної температури. Хоча зараз ніхто не в змозі навіть приблизно визначити граничну температуру початку такої перебудови, її наслідки для історичних центрівзахідноєвропейської цивілізації можуть бути дуже серйозними.
Європейські політики займають, як правило, найбільш жорстку та безкомпромісну позицію на переговорах із цих питань. Але й ми маємо розуміти, які їх мотиви. Чи дійсно ми так близько до серця приймаємо долю західноєвропейських, що готові пожертвувати своїм майбутнім заради збереження їхнього благополуччя? До речі, у потеплілій Сибіру вистачить місця на всіх європейців, і, можливо, нові переселенці нарешті її облаштують.
Є й прозаїчніша причина, яка змушує європейців боротися за прийняття Кіотського протоколу. Ні для кого не є секретом, що Західна Європа споживає близько 16% світових енергоресурсів. Гостра нестача енергії змушує європейців активно впроваджувати дорогі енергозберігаючі технології, і це підриває їхню конкурентоспроможність на світовому ринку. З цього погляду Кіотський протокол — геніальний хід: нав'язати потенційним конкурентам такі ж жорсткі норми енергоспоживання, а заразом створити ринок для збуту своїх енергозберігаючих технологій. Американці відмовилися добровільно накласти на себе обмеження, що підривають їхню економіку та вигідні західноєвропейським конкурентам. Китай, Індія та інші країни, що розвиваються, головні конкуренти промислових держав Старого Світу, в тому числі й Росії, — теж. Схоже, тільки ми не боїмося, що в результаті підписання протоколу наша конкурентоспроможність впаде нижче за нинішнє, приблизно 55-е місце у світовому рейтингу...
Що отримає і що втратить Росія від участі чи неучасті у Кіотському протоколі?
Клімат Росії - найсуворіший на земній кулі. Погоду в північних країнах Європи робить теплий Гольфстрім, а в Канаді практично все населення живе вздовж кордону зі США, тобто на південь від Москви. Це одна з головних причин того, що на одиницю виробленого ВВП Росія витрачає вп'ятеро більше енергії (і виробляє більше СО2!), аніж США та європейські країни. Країні, понад 60% території якої знаходиться в зоні вічної мерзлоти, що сягає Забайкалля практично до нашого південного кордону, боротися з потеплінням якось безглуздо. За оцінками економістів, підвищення середньорічної температури на один градус знижує вартість утримання кожного робочого місця вдвічі. Виходить, ми добровільно погоджуємося брати участь у боротьбі з природною можливістю подвоєння нашого економічного потенціалу, хоча таке подвоєння президент офіційно проголосив метою державної політики!
Ми не беремося обговорювати політичні вигоди від демонстрації єдності з Європою щодо Кіотського протоколу. Можливість заробити на «торгівлі повітрям» (тобто квотами на викид СО 2) також немає сенсу розглядати серйозно. По-перше, ми вже поставлені в кінець найдовшої черги потенційних продавців, після всіх нових членів ЄС, країн Північної Африки та Близького Сходу. По-друге, за призначеної ціни 5 євро за квоту в 1 т СО 2 (за реальної ціни 300 дол.!) виручка буде непорівнянна з нашим сьогоднішнім нафтогазовим експортом. А по-третє, за прогнозованих темпів розвитку російської економікище до 2012 року нам доведеться думати не про продаж, а купівлю квот. Якщо тільки заради демонстрації європейської єдностіми не підемо на добровільне обмеження свого економічного розвитку.
Така можливість здається неймовірною, але нагадаємо, що з 2000 року відповідно до Монреальського протоколу в Росії припинено виробництво речовин, що призводять до руйнування озонового шару. Оскільки до цього терміну Росія не встигла розробити та впровадити власні альтернативні технології, це призвело до практично повної ліквідації російського виробництва аерозолів та холодильного обладнання. А внутрішній ринок захопили іноземні, переважно західноєвропейські виробники. На жаль, тепер історія повторюється: енергозбереження — аж ніяк не сильна сторонаросійської енергетики та своїх енергозберігаючих технологій у нас немає...
Кричуща несправедливість Кіотського протоколу стосовно Росії полягає ще й у тому, що бореальні ліси Росії площею 8,5 млн км 2 (або 22% площі всіх лісів Землі) акумулюють 323 Гт вуглецю на рік. Жодна інша екосистема Землі не може в цьому зрівнятися з ними. за сучасним уявленням, вологі ліси тропіків, які іноді називають «легкими планети», поглинають приблизно стільки ж СО 2 , скільки звільняється при деструкції органічної речовини, яку вони виробляють. А ось ліси помірного пояса на північ від 30 ° пн. ш. накопичують 26% вуглецю Землі (http://epa.gov/climatechange/). Тільки одне це дозволяє Росії вимагати особливого підходу— наприклад, виділення світовою спільнотою коштів на компенсацію збитків від обмеження господарської діяльності та охорону природи у цих регіонах.
Чи запобігають потеплінню заходів, передбачених Кіотським протоколом?
На жаль, на цей самий головне питаннянавіть прихильники протоколу змушені давати негативну відповідь. Відповідно до кліматичних моделей, якщо не контролювати емісію парникових газів, то до 2100 концентрація діоксиду вуглецю може збільшитися на 30-150% в порівнянні з сучасним рівнем. Це може призвести до збільшення середньої глобальної температури земної поверхні на 1-3,5 ° С до 2100 (при значних регіональних варіаціях цієї величини), що, безумовно, викличе серйозні наслідки для екосфери та господарської діяльності. Однак якщо припустити, що умови протоколу будуть виконані за рахунок зниження емісії СО 2 скорочення концентрації діоксиду вуглецю в атмосфері в порівнянні зі сценарієм, в якому взагалі відсутнє регулювання емісії, складе до 2100 від 20 до 80 ppm. У той самий час для стабілізації його концентрації лише на рівні 550 ppm необхідно скорочення мінімум на 170 ppm. У всіх розглянутих сценаріях результат цього на зміну температури виявляється незначним: всього 0,08 - 0,28°С. Таким чином, реальний очікуваний ефект Кіотського протоколу зводиться до демонстрації вірності екологічним ідеалам. Але чи не надто висока ціна демонстрації?
Чи проблема глобального потепління є найважливішою з тих, з якими зараз зіткнулося людство?
Ще одне неприємне для поборників «екологічних ідеалів» питання. Те, що третій світ давно втратив інтерес до цієї проблеми, наочно показав саміт 2002 року в Йоганнесбурзі, учасники якого констатували, що боротьба зі злиднями та голодом більш важлива для людства, ніж можлива у віддаленому майбутньому зміна клімату. Зі свого боку, американці, які чудово розуміють все підґрунтя того, що відбувається, були справедливо обурені спробою вирішити європейські проблемиза їх рахунок, тим більше, що в найближчі десятиліття основний приріст антропогенної емісії парникових газів припаде на технологічно відсталу енергетику країн, що розвиваються, що не підпадає під регулювання Кіотським протоколом.
Якою є ця проблема в контексті подальшого розвитку цивілізації?
Конфлікт людини з Природою — аж ніяк не наслідок нашої «екологічної неохайності». Його суть у порушенні цивілізацією біосферної рівноваги, і з цього погляду як пасторально-патріархальне сільське господарство, так і мрія «зелених» — «відновлювана» енергетика несуть нітрохи не меншу загрозу, ніж індустріалізація, що голосно проклинається. За оцінками, які наводяться у книзі В.Г. Горшкова, задля збереження стабільності біосфери цивілізація має споживати понад 1% чистої первинної продукціїглобальної біоти. Сучасне ж пряме споживання біосферної продукції суші майже на порядок більше, а частка освоєної і перетвореної частини суші перевищила 60%.
Природа і цивілізація - по суті своєї антагоністи. Цивілізація прагне використати накопичений природою потенціал як ресурс свого розвитку. А для системи природних регуляторів, налагодженої за мільярди років існування біосфери, діяльність Цивілізації — вплив, що обурює, який для повернення системи до рівноваги необхідно придушити.
З самого зародження нашої планети суть еволюції матерії, що відбувається на ній, — у прискоренні процесів трансформації речовини та енергії. Тільки воно здатне підтримувати стабільний розвиток таких складних нерівноважних систем, як біосфера або цивілізація. Протягом усього існування нашої планети та всієї людської історії безперервно прискорювалися процеси виникнення нових, дедалі складніших біологічних, та був історичних і технологічних форм організації матерії. Це основний принцип еволюції, який не можна скасувати чи оминути. Відповідно наша цивілізація або зупиниться у своєму розвитку і загине (і тоді на її місці неминуче виникне щось інше, але подібне по суті), або еволюціонуватиме, переробляючи все більші обсяги речовини та розсіюючи в навколишній простір дедалі більше енергії. Тому спроба вписатися в Природу — це стратегічно безвихідний шлях, який рано чи пізно все одно призведе до припинення розвитку, а потім до деградації та загибелі. Ескімоси Півночі і папуаси Нової Гвінеї пройшли великий і складний шлях, в результаті якого ідеально вписалися в навколишню природу, але заплатили за це зупинкою свого розвитку. Такий шлях можна розглядати лише як тайм-аут напередодні якісної змінихарактер цивілізації.
Інший шлях — взяти він усі функції управління природними процесами, замінивши біосферний механізм гомеостазу штучним, тобто створити техносферу. Саме на цей шлях, можливо, не до кінця усвідомлюючи це, штовхають нас прихильники регулювання кліматичних процесів. Але обсяг інформації, що циркулює в техносфері, на багато порядків поступається тому, що циркулює в біосфері, тому надійність такої техносферної регуляції поки що занадто низька, щоб гарантувати людству порятунок від загибелі. Почавши зі штучного регулювання «озонового шару, що гине», ми вже змушені задуматися про негативні наслідкинадлишку атмосферного озону. І спроба регулювання концентрації парникових газів — це лише початок нескінченних та безнадійних пошуків заміни природних біосферних регуляторів штучними.
Третій і найреальніший шлях — це коеволюція (за М.М. Мойсеєвим) Природи та Цивілізації, — взаємна адаптивна трансформація. Яким буде результат, ми не знаємо. Але можна припустити, що неминуча зміна клімату та інших природних умов на поверхні Землі стане початком руху до нової глобальної рівноваги, нової глобальної єдності Природи та Цивілізації.
На тлі бурхливих соціальних та економічних процесів, що відбуваються в сучасному світі, і реальних проблем, що стоять перед багатомільярдним населенням планети, на порозі кардинальної зміни характеру Цивілізації та її взаємин з Природою спроба регулювання клімату, швидше за все, зійде нанівець природно, як тільки справа сягне реальних витрат. На прикладі озонової історії Росія вже має сумний досвід участі у вирішенні глобальних проблем. І добре б нам не повторювати одного разу зроблених помилок, бо якщо вітчизняну енергетику спіткає доля вітчизняної холодильної промисловості, нас не врятує навіть найстрашніше глобальне потепління.
Глобальне потепління- Найгостріша кліматична проблема, що зумовлює значні зміни природного балансу у світі. Згідно з доповіддю Леоніда Жиндарєва (науковий співробітник географічного факультету МДУ), до кінця 21 століття рівень Світового океану підвищиться на півтора-два метри, що призведе до катастрофічних наслідків. Зразкові розрахунки свідчать, що 20% населення планети залишиться без даху над головою. Буде затоплено найродючіші прибережні зони, багато островів з багатотисячним населенням зникнуть з карти світу.
Відстеження процесів глобального потепління відбувається з початку минулого століття. Наголошено, що середня температура повітря на планеті збільшилася на один градус - 90% збільшення температури припало на період з 1980 по 2016 рік, коли розпочався розквіт промислової індустрії. Варто також відзначити, що ці процеси теоретично незворотні - у віддаленому майбутньому температура повітря може збільшитися настільки, що на планеті практично не залишиться льодовиків.
Причини глобального потепління
Глобальне потепління є масштабним неконтрольованим збільшенням середньорічної температури повітря на нашій планеті. Згідно з останніми дослідженнями, тенденція до глобального підвищення температури повітря зберігалася протягом усієї історії розвитку Землі. Кліматична система планети охоче реагує на будь-які зовнішні факторищо призводить до зміни теплових циклів - відомі всім льодовикові періодизмінюються екстремально теплими часами.
Серед основних причин таких коливань встановлено такі:
- природне зміна складу атмосфери;
- цикли світності Сонця;
- планетарні варіації (зміна орбіти Землі);
- вулканічних вивержень, викидів вуглекислого газу.
Вперше глобальне потепління відзначалося ще в доісторичні часи, коли холодний клімат змінився спекотним тропічним. Тоді цьому сприяло буйне зростання дихаючої фауни, що призвело до підвищення рівня вуглекислого газу. У свою чергу підвищена температура викликала більш інтенсивне випаровування води, що ще посилило процеси глобального потепління.
Таким чином, перша в історії зміна клімату була спричинена значним збільшенням концентрації парникових газів в атмосфері. на Наразівідомо, що парниковому ефекту сприяють такі речовини:
- метан та інші вуглеводні;
- зважені частки сажі;
- водяна пара.
Причини парникового ефекту
Якщо ж говорити про сучасні реалії, то приблизно 90% всього температурного балансу залежить від парникового ефекту, який продукують наслідки людської діяльності. За останні 100 років концентрації вуглекислого газу та метану в атмосфері зросли майже на 150% – це найвища концентрація за останній мільйон років. Близько 80% всіх викидів в атмосферу - результат індустріальної діяльності (видобуток та спалювання вуглеводнів, важка промисловість, а також).
Варто відзначити також значно підвищилася концентрацію твердих частинок - пилу та деяких інших. Вони збільшують нагрівання земної поверхні, підвищують вбирання енергії поверхнею океанів, що призводить до підвищення температури по всій Землі. Таким чином, причиною сучасного глобального потепління вважатимуться людську діяльність. Інші фактори, такі як зміни активності Сонця, не мають належного ефекту.
Наслідки глобального підвищення температури
Міжнародна комісія (МДІЕК) опублікувала робочу доповідь, де відображено можливі сценарії наслідків, пов'язаних із глобальним потеплінням. Основний мотив доповіді – тенденція до зростання середньорічної температури збережеться, людство навряд чи зможе компенсувати свій вплив на кліматичні процеси планети. Слід зазначити, що взаємозв'язок кліматичних змін і стану екосистем нині погано вивчено, тому більшість прогнозів носить гаданий характер.
Серед усіх передбачуваних наслідків достовірно встановлено одне підвищення рівня Світового океану. На 2016 рік відзначено щорічне збільшення рівня води на 3-4 мм. Зростання середньорічної температури повітря зумовлює виникнення двох факторів:
- танення льодовиків;
- термічне розширення води.
За збереження поточних кліматичних тенденцій, до кінця 21 століття рівень Світового океану підвищиться максимум на два метри. У наступні кілька століть його рівень може досягти позначки в п'ять метрів більше за сьогодення.
Танення льодовиків призведе до зміни хімічного складу води, а також розподілу атмосферних опадів. Очікується зростання кількості повеней, ураганів та інших екстремальних катаклізмів. Крім того, відбудеться глобальна зміна океанічних течій - так Гольфстрім вже зараз змінив свій напрямок, що призвело до певних наслідків у низці країн.
Не можна переоцінити. У країнах тропічних регіонів відбудеться катастрофічне зниження продуктивності сільського господарства. Буде затоплено найродючіші регіони, що зрештою може призвести до масового голоду. Тим не менш, варто зазначити, що такі серйозні наслідки очікуються не раніше, ніж за кілька сотень років - у людства достатньо часу, щоб вжити відповідних заходів.
Вирішення проблеми глобального потепління та його наслідків
На міжнародному рівні боротьба з глобальним потеплінням обмежена відсутністю спільних домовленостей та заходів контролю. Основний документ, який регулює заходи протидії кліматичним змінам – Кіотський протокол. Загалом рівень відповідальності у боротьбі з глобальним потеплінням можна оцінити позитивно.
Індустріальні стандарти постійно вдосконалюються, приймаються нові екологічні стандарти, які регулюють промислове виробництво. Знижується рівень викидів у повітря, беруться під охорону льодовики, проводиться постійний моніторинг океанічних течій. За оцінками кліматологів, збереження поточної екологічної кампанії допоможе зменшити викид вуглекислого газу на 30-40% вже до наступного року.
Варто відзначити збільшення участі приватних компаній у боротьбі із глобальним потеплінням. Наприклад, британський мільйонер Річард Бренсон оголосив науковий тендер на кращий спосібзапобігання глобальному потеплінню. Переможець отримає значну суму 25 мільйонів доларів. За словами Бренсона, людство має взяти на себе відповідальність за свою діяльність. На даний момент зареєстровано кілька десятків претендентів, які пропонують свої варіанти вирішення цієї проблеми..
