Ονόματα αρχαίων ανθρώπων ανά είδος. Οι παλαιότεροι άνθρωποι - Πιθηκάνθρωποι
το thecanthropus για τους Νεάντερταλ είναι σχετικά και απολύτως πολύ έντονο, αν και εκείνη την εποχή οι μέθοδοι της πρωτόγονης τεχνολογίας και οι πρωτόγονες μορφές της ανθρώπινης κοινωνίας άλλαξαν σχετικά λίγο σε εκατοντάδες χιλιάδες χρόνια.
Χάρη, ωστόσο, στην καινοτομία και τη δύναμη της επίδρασης της εργασίας στο ανθρώπινο σώμα, ο εγκέφαλος των πρώτων ανθρώπων γνώρισε τέτοιους ρυθμούς ανάπτυξης που κανένα ζώο δεν είχε ποτέ και δεν μπορούσε να έχει. Εάν οι πρόγονοί μας του Μειοκαίνου έχουν ξηροπι-
tekov - ο εγκέφαλος είχε όγκο, πιθανώς 400-500 cm 3, και στον Pithecanthropus σχεδόν διπλασιάστηκε, διατηρώντας πολλά ακόμα πρωτόγονα χαρακτηριστικά, στη συνέχεια στους σύγχρονους ανθρώπους το μέγεθός του έχει ήδη τριπλασιαστεί και το σχήμα του εγκεφάλου και η πολυπλοκότητα της δομής του έχουν αλλάξει πολύ (Kochetkova, 1967). Η πολύ ισχυρή ανάπτυξη, το μεγάλο μέγεθος και το βάρος του ανθρώπινου εγκεφάλου αποτελούν εμπόδιο για τους ιδεαλιστές, για τους θρησκευτικούς ανθρώπους, στην υπόθεση της ορθότητας της επιστημονικής εξήγησης της φυσικής πορείας της διαδικασίας της ανθρωπογένεσης. Ωστόσο, ήταν ακριβώς ο εντελώς νέος παράγοντας εργασίας, ασυνήθιστος για έναν πίθηκο, σε μια κοινωνία του είδους του με την κατασκευή και χρήση τεχνητών εργαλείων με τις πιο βασικές ανάγκες για τροφή και προστασία από εχθρούς που τόνωσε πολύ έντονα τις δημιουργικές λειτουργίες του εγκεφάλου σε ταχεία και ισχυρή μοναδική πρόοδο στη διαδικασία της ομαδικής επιλογής (Nesturkh, 1962a).
Κατά το Πλειστόκαινο, υπήρξε μια προοδευτική εξέλιξη του απόλυτου μεγέθους, σχήματος και δομής του εγκεφάλου των ανθρωποειδών παράλληλα με τη μείωση ορισμένων τμημάτων του. Ορισμένες πληροφορίες σχετικά με τις αλλαγές στο σχήμα και το μέγεθος του εγκεφάλου των απολιθωμάτων ανθρωπιδών ελήφθησαν από τη μελέτη εκμαγείων της εσωτερικής κοιλότητας του εγκεφαλικού τμήματος του κρανίου.
Στο εσωτερικό τοίχωμα του κρανίου ενός απολιθωμένου ανθρώπου, ίχνη αιμοφόρων αγγείων που κάποτε περπατούσαν κατά μήκος της επιφάνειας του εγκεφάλου είναι καθαρά ορατά, αλλά οι στροφές του εγκεφάλου προβάλλονται ασθενώς. Ακόμη και η διαίρεση του εγκεφάλου σε μέρη δεν είναι πάντα δυνατό να καθοριστεί με επαρκή σαφήνεια. Οι ίδιες δυσκολίες αντιμετωπίζονται στη μελέτη των εκμαγείων της εγκεφαλικής κοιλότητας των κρανίων των σύγχρονων ανθρώπων. Όλα αυτά περιπλέκουν και μερικές φορές καθιστούν αδύνατη τη μελέτη μικρότερων, αλλά σημαντικών περιοχών, όπως οι κινητικές, η ομιλία και οι κάτω βρεγματικές περιοχές, που έχουν μεγάλης σημασίαςαπό εξελικτική άποψη.
Ο ανθρώπινος εγκέφαλος περικλείεται σε μεμβράνες που βρίσκονται δίπλα στο τοίχωμα της εγκεφαλικής κοιλότητας πολύ πιο κοντά σε ένα παιδί από ό, τι σε έναν ενήλικα, επομένως, τα εκμαγεία της εγκεφαλικής κοιλότητας του κρανίου του παιδιού εκφράζουν καλύτερα τη δομή της επιφάνειας του εγκεφάλου. Ο Tilly Edinger (Edinger, 1929) επισημαίνει ότι στους ανθρώπους, καθώς και στα ανθρωποειδή, τους ελέφαντες, τις φάλαινες και άλλα ζώα με μεγάλο εγκέφαλο καλυμμένο με συνελίξεις, η επιφάνεια του γύψου της εγκεφαλικής κοιλότητας φαίνεται να είναι σχεδόν λεία, γράφει ο Edinger ότι αν «θέλει κανείς να εξετάσει τον εγκέφαλο με γύψο της κρανιακής κοιλότητας, όπως αναγκάζεται να κάνει ένας παλαιονευρολόγος, περιπλανιέται στο σκοτάδι.
Από αυτή την άποψη, ο Edinger μάλλον συμφωνεί με τον Symington (1915), ο οποίος πιστεύει ότι:
1) δεν μπορεί κανείς να κρίνει την απλότητα ή την πολυπλοκότητα της ανακούφισης του εγκεφάλου από ένα γύψο της κοιλότητας του ανθρώπινου κρανίου.
2) από τα εκμαγεία της εγκεφαλικής κοιλότητας του κρανίου του Νεάντερταλ από το La Chapelle-aux-Seine, δεν μπορεί κανείς να κρίνει ούτε κατά προσέγγιση τη σχετική ανάπτυξη των αισθητηριακών και συνειρμικών ζωνών του φλοιού.
3) διάφορα συμπεράσματα των Boole, Anthony, Elliot-Smith και άλλων
Οι ερευνητές σε σχέση με τα πρωτόγονα και τα πιθηκιακά χαρακτηριστικά του εγκεφάλου ορισμένων προϊστορικών ανθρώπων, που προέκυψαν από τη μελέτη του χτυπήματος της κοιλότητας του εγκεφαλικού τμήματος του κρανίου, είναι εξαιρετικά εικαστικοί και εσφαλμένοι.
Ωστόσο, αυτοί οι γύψοι καθιστούν δυνατό, όπως συμφωνεί ο Edinger, να εξαχθούν ορισμένα συμπεράσματα σχετικά με τη μορφή και τα κύρια χαρακτηριστικά του εγκεφάλου, για παράδειγμα, σχετικά με τον βαθμό ανάπτυξης του μετωπιαίου και του ινιακού λοβού. Έτσι, ο E. Dubois (Dubois, 1924), όταν περιγράφει ένα εκμαγείο της εγκεφαλικής κοιλότητας ενός Pithecanthropus, τονίζει ότι σημαντικές, αν και όχι άμεσες, ενδείξεις των χαρακτηριστικών χαρακτηριστικών της αρχικής μορφής του ανθρώπινου εγκεφάλου είναι ορατές στην εκτύπωση. Ο εγκέφαλος του Pithecanthropus, αν κρίνουμε από το μοντέλο, είχε πολύ στενούς μετωπιαίους λοβούς με έντονη ανάπτυξη της κάτω μετωπιαίας έλικας. Ο Dubois πιστεύει ότι ο τελευταίος αποδεικνύει τη δυνατότητα ανάπτυξης ενός αρθρωτού λόγου.
Σύμφωνα με τον Dubois, η επιπεδότητα του εγκεφάλου Pithecanthropus που χυτεύεται στη βρεγματική περιοχή είναι πολύ χαρακτηριστική. Η ομοιότητα με τον εγκέφαλο άλλων ανθρωποειδών έγκειται στο γεγονός ότι το μεγαλύτερο πλάτος του βρίσκεται στα 3/5 του μήκους από το πρόσθιο άκρο της μετωπιαίας περιοχής. Γενικά, ο εγκέφαλος του Pithecanthropus, σύμφωνα με τον Dubois, είναι, σαν να λέγαμε, ένα μεγεθυσμένο αντίγραφο του εγκεφάλου των μεγάλων πιθήκων. Ορισμένα χαρακτηριστικά τον φέρνουν πιο κοντά στον εγκέφαλο γίβωνα: αυτό, σύμφωνα με τον Dubois, αποδεικνύεται από τη θέση της ανώτερης προκεντρικής γύρου και άλλα ζώδια.
Για να κρίνουμε τον τύπο του Νεάντερταλ, συνήθως χρησιμοποιούνται εκμαγεία από τα ακόλουθα κρανία: Νεάντερταλ, La Chapelle-au-Seine, Γιβραλτάρ, La Quipa. Ο Έντινγκερ δίνει (με επιφύλαξη) τον ακόλουθο χαρακτηρισμό του εγκεφάλου του Νεάντερταλ: από τον τύπο της δομής είναι ανθρώπινος εγκέφαλος, αλλά με έντονα χαρακτηριστικά πιθήκου. Είναι μακρύ και χαμηλό, πιο στενό μπροστά, πιο φαρδύ πίσω. το υψόμετρο στη βρεγματική περιοχή είναι χαμηλότερο από αυτό του σύγχρονου ανθρώπου, αλλά υψηλότερο από αυτό των μεγάλων πιθήκων. Με μικρότερο αριθμό αυλακιών και τη θέση τους, σε κάποιο βαθμό, μοιάζει με τον εγκέφαλο μεγάλων πιθήκων. Το ίδιο μαρτυρούν η γωνία προέλευσης του προμήκη μυελού και η οξύτητα του μετωπιαίου λοβού σε μορφή ράμφους, καθώς και η μεγαλύτερη ανάπτυξη των ινιακών λοβών, που περιέχουν την οπτική ζώνη. Ο κρίκος στην παρεγκεφαλίδα είναι σχετικά πιο ανεπτυγμένος από ό,τι στον σύγχρονο άνθρωπο, και αυτό είναι ένα πιο πρωτόγονο χαρακτηριστικό.
Μεγαλύτερη σιγουριά, σύμφωνα με τον Edinger, μπορεί να δοθεί σε δεδομένα σχετικά με τα κύρια μεγέθη εγκεφάλου των απολιθωμάτων ανθρωπιδών (Πίνακας 5).
Από τον πίνακα. Το σχήμα 5 δείχνει ότι ορισμένοι Νεάντερταλ είχαν σχετικά μεγάλα κεφάλια και μεγάλους εγκεφάλους.
Με τον ίδιο τρόπο, ήταν δυνατό, αν και όχι πάντα, να ληφθούν επαρκώς ακριβή στοιχεία που χαρακτηρίζουν τον όγκο της εγκεφαλικής κοιλότητας του κρανίου άλλων ανθρωποειδών. Από όλους τους σχηματισμένους (πρώιμους και αρχαίους) ανθρώπους, ο Νεάντερταλ από το La Chapelle-aux-Seine είχε προφανώς τον μέγιστο όγκο του εγκεφαλικού κουτιού (1600 cm 3), και Pithecanthropus II - minimal (750 cm 3). Στους Νεάντερταλ, το εύρος των παραλλαγών στον όγκο του ήταν συγκρίσιμο με αυτό
Πίνακας 5
Διαστάσεις του κρανίου και του γύψου της εγκεφαλικής κοιλότητας (ενδοκρανής) σε ανθρωποειδή (σύμφωνα με τον T. Edinger, 1929)
εξακολουθεί να είναι σχετικά μικρό, ανέρχεται περίπου σε 500 cm 3έναντι 900 - στον σύγχρονο άνθρωπο. Ωστόσο, δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι το ελάχιστο και το μέγιστο (εύρος παραλλαγών) εξαρτώνται επίσης από τον αριθμό των ατόμων που μελετήθηκαν. Το μήκος του ενδοκράνου ενός σύγχρονου ανθρώπου είναι περίπου 166 mm και το πλάτος είναι 134 mm (Bunak, 1953).
Ο εγκέφαλος των απολιθωμάτων ανθρωποειδών χαρακτηρίζεται από την ανάπτυξη ασυμμετρίας στο σχήμα του. Το αριστερό ημισφαίριο είναι συνήθως πιο έντονα ανεπτυγμένο, γεγονός που μπορεί να υποδηλώνει την κυρίαρχη χρήση του δεξιού χεριού. Ο δεξιόχειρας ή ο αριστερόχειρας είναι χαρακτηριστικόανθρώπους σε αντίθεση με τα θηλαστικά. Σημαντική ασυμμετρία των άνω άκρων θα μπορούσε να εμφανιστεί μόνο αφού οι πρόγονοί μας ανέπτυξαν όρθια στάση και εμφανίστηκε τοκετός.
Ασυμμετρία στο μέγεθος των ημισφαιρίων φαίνεται ήδη στον Πιθηκάνθρωπο. Σύμφωνα με τον E. Smith (Smith, 1934), έπρεπε να είναι αριστερόχειρας. Αντίθετα, ο F. Tilney (Tilney, 1928) εφιστά την προσοχή στο γεγονός ότι ο αριστερός μετωπιαίος λοβός του Pithecanthropus ήταν μεγαλύτερος και πιστεύει ότι αυτό δείχνει μάλλον τη δεξιόχειρα του. Σε γενικές γραμμές, η ισχυρότερη ανάπτυξη του αριστερού ημισφαιρίου στον Pithecanthropus μπορεί να κριθεί από το γεγονός ότι στο κρανίο του είναι ορατή μια πιο αισθητή κατάθλιψη στην εσωτερική επιφάνεια του αριστερού ινιακού οστού. Ασυμμετρίες σημειώθηκαν επίσης στο γύψο της εγκεφαλικής κοιλότητας του κρανίου Sinanthropus.
Η ασυμμετρία του εγκεφάλου φαίνεται ξεκάθαρα στους Νεάντερταλ, στους οποίους είναι ορατή σε μια τυπική μορφή του σύγχρονου ανθρώπου. Σε ένα γύψο της εγκεφαλικής κοιλότητας του κρανίου από το La Chapelle-aux-Seine, το αριστερό ημισφαίριο είναι πιο κοντό από το δεξί κατά
3 mm, αλλά μεγαλύτερο από αυτό κατά 7 mmκαι ψηλότερα, και η βρεγματική-χρονική περιοχή προεξέχει πιο έντονα πάνω της. Σε αυτό προστίθεται το γεγονός ότι στον σκελετό του δεξιού χεριού, το βραχιόνιο από το La Chapelle-aux-Seine είναι μεγαλύτερο από το αριστερό.
Στο γύψο της εγκεφαλικής κοιλότητας του κρανίου του Γιβραλτάρ, ο ινιακός λοβός του αριστερού ημισφαιρίου προεξέχει σαφώς προς τα πίσω πιο έντονα. Στο γύψο της κρανιακής κοιλότητας από το La Quina, το αριστερό ημισφαίριο είναι μακρύτερο, ενώ το δεξί είναι πιο ανεπτυγμένο. Τέλος, σε ένα γύψο από Νεάντερταλ της κρανιακής κοιλότητας, το δεξί ημισφαίριο είναι μεγαλύτερο από το αριστερό.
Από αυτή την περιγραφή μπορεί να φανεί ότι μεταξύ των πιο αρχαίων και αρχαίων ανθρωποειδών, η δεξιόχειρα φαινόταν να εμφανίζεται συχνότερα ή σε ίση βάση με την αριστερόχειρα. Η μορφή και η μέθοδος κατασκευής λίθινων εργαλείων, καθώς και οι τοιχογραφίες των αρχαίων ανθρώπων, μερικές φορές επιτρέπουν επίσης να κρίνουμε την κυρίαρχη χρήση του αριστερού ή του δεξιού χεριού. Σύμφωνα με τον R. Kobler (Kobler, 1932), οι άνθρωποι ανέπτυξαν για πρώτη φορά ένα αριστερό οστό. αργότερα, λόγω της χρήσης περισσότερων σύνθετα σχήματαόπλα (για παράδειγμα, σε συνδυασμό με μια τέτοια αμυντική συσκευή όπως μια ασπίδα), το δεξί χέρι άρχισε να χρησιμοποιείται κυρίως. Ο Kobler αναφέρεται στο γεγονός ότι τα περισσότερα από τα παλαιότερα εργαλεία δείχνουν ίχνη της επεξεργασίας τους με το αριστερό χέρι. Αλλά ο Έντινγκερ αναφέρει ότι πρωτόγονους ανθρώπουςτης Ανώτερης Παλαιολιθικής, τα 2/3 όλων των εργαλείων από πυριτόλιθο κατασκευάζονταν από δεξιόχειρες, καθώς και τοιχογραφίες σε σπηλιές. Τα εκμαγεία της εγκεφαλικής κοιλότητας των κρανίων των απολιθωμένων μορφών των σύγχρονων ανθρώπων και των απογόνων τους είναι παρόμοια σε όλα τα απαραίτητα.
Ως αποτέλεσμα, μπορεί κανείς μάλλον να συμφωνήσει με τον J. J. Kenningham (1902), ο οποίος, ακόμη και πριν γίνουν γνωστές οι εγκεφαλικές εκμαγείες απολιθωμάτων ανθρώπων, έγραψε ότι η δεξιόχειρα αναπτύχθηκε ως χαρακτηριστικό γνώρισμα του ανθρώπου ήδη σε πολύ πρώιμη περίοδο της εξέλιξής του. κατά πάσα πιθανότητα, πριν από το πώς αναπτύχθηκε η ικανότητα άρθρωσης του λόγου. Σημειώνει ότι το αριστερό ημισφαίριο των περισσότερων σύγχρονων ανθρώπων είναι πιο ανεπτυγμένο από το δεξί.
Έτσι, ως αποτέλεσμα μιας μακράς εξέλιξης από τον πίθηκο στον άνθρωπο τα τελευταία εκατομμύρια χρόνια, ο εγκέφαλος των προγόνων μας -Μιόκαινο και στη συνέχεια ανθρωποειδή του Πλιόκαινου- αυξήθηκε και άλλαξε, και στο Πλειστόκαινο γνώρισε μια ιδιαίτερη άνοδο στην ανάπτυξη των απολιθωμάτων ανθρωπίνων και έφτασε σε υψηλή ανάπτυξη στο στάδιο των ανθρώπων του σύγχρονου τύπου (Koenigswald, 1959).
Η εξέλιξη του ανθρώπινου εγκεφάλου γίνεται κατανοητή υπό το πρίσμα της διδασκαλίας του Δαρβίνου για την ανάπτυξη του οργανικού κόσμου και της διδασκαλίας του Ένγκελς για το ρόλο της εργασίας στη διαδικασία της διαμόρφωσης του ανθρώπου. Ο εγκέφαλος έφτασε σε υψηλό επίπεδο ανάπτυξης ήδη στους άμεσους προκατόχους των ανθρωπιδών, δηλ. στους Αυστραλοπίθηκους, αλλά αυτή η ανάπτυξη έλαβε μια ιδιαίτερη, ισχυρή ώθηση μόνο όταν εμφανίστηκαν εργατικές ενέργειες μεταξύ των Πιθηκανθρώπων.
Η μετάβαση από τον πίθηκο στον άνθρωπο θα ήταν αδιανόητη χωρίς την παρουσία ενός εξαιρετικά ανεπτυγμένου εγκεφάλου στον πλησιέστερο πρόγονό του. Αυτό συνέβαλε πολύ στο γεγονός ότι υπήρξαν δραστικές αλλαγές στη συμπεριφορά των προγόνων μας, νέα
μορφές ζωής, δηλαδή, μέθοδοι απόκτησης τροφής και προστασίας από εχθρούς, ειδικές τεχνικές για την πραγματοποίηση άλλων απαραίτητων ενεργειών με τη βοήθεια τεχνητών οργάνων με τη μορφή κατασκευασμένων εργαλείων.
Ο Δαρβίνος έβαλε σε περίοπτη θέση την υψηλή ψυχική ανάπτυξη των προγόνων μας. Σύμφωνα με τον ίδιο, ο νους θα έπρεπε να είχε ύψιστη σημασία για έναν άνθρωπο ακόμη και σε μια πολύ αρχαία εποχή, αφού επέτρεπε την εφεύρεση και τη χρήση άρθρωσης λόγου, την κατασκευή όπλων, εργαλείων, παγίδων κ.λπ. Ως αποτέλεσμα, ένα άτομο, με τη βοήθεια των κοινωνικών του συνηθειών, έχει γίνει από καιρό ο κυρίαρχος όλων των ζωντανών όντων.
Περαιτέρω, ο Δαρβίνος γράφει: «Η ανάπτυξη του νου έπρεπε να κάνει ένα σημαντικό βήμα προς τα εμπρός όταν, χάρη σε προηγούμενες επιτυχίες, ο λόγος άρχισε να χρησιμοποιείται στον άνθρωπο ως μισή τέχνη και μισό ένστικτο. Πράγματι, η παρατεταμένη χρήση του λόγου πρέπει να έχει επηρεάσει τον εγκέφαλο και να προκάλεσε κληρονομικές αλλαγές, και αυτές με τη σειρά τους να επηρέασαν τη βελτίωση της γλώσσας. Ο μεγάλος όγκος του εγκεφάλου του ανθρώπου, σε σύγκριση με τα κατώτερα ζώα, σε σχέση με το μέγεθος του σώματός τους, μπορεί να αποδοθεί, όπως σωστά παρατήρησε ο κ. Chauncey Wright, στην πρώιμη χρήση κάποιας απλής μορφής λόγου, ότι θαυμαστός μηχανισμός που προσδιορίζει διάφορα είδη αντικειμένων και ιδιοτήτων με ορισμένα σημάδια και προκαλεί μια σειρά από σκέψεις που δεν θα μπορούσαν ποτέ να γεννηθούν μόνο από αισθητηριακές εντυπώσεις, ή ακόμα κι αν γεννιούνταν, δεν θα μπορούσαν να αναπτυχθούν» (Soch., vol. 5, p. 648).
Για την εξέλιξη του ανθρώπινου εγκεφάλου, εξαιρετική σημασία είχε η ανάδυση και ανάπτυξη του αρθρωτού λόγου, που μάλλον είναι ένα πολύ αρχαίο απόκτημα του ανθρώπου. Σύμφωνα με τον Ένγκελς, προήλθε ήδη κατά τη μεταβατική περίοδο από τον πίθηκο στον άνθρωπο, δηλαδή στους αναπτυσσόμενους ανθρώπους. Περιγράφοντας τα ιστορικά στάδια του πολιτισμού, ο Ένγκελς προφανώς μιλά για το κατώτερο τμήμα του πρώτου από αυτά, δηλαδή την εποχή της αγριότητας, ως εξής: «Παιδική ηλικία του ανθρώπινου γένους. Οι άνθρωποι βρίσκονταν ακόμα στους αρχικούς τόπους κατοικίας τους, σε τροπικά ή υποτροπικά δάση. Ζούσαν, εν μέρει τουλάχιστον, σε δέντρα. μόνο αυτό μπορεί να εξηγήσει την ύπαρξή τους ανάμεσα σε μεγάλα αρπακτικά ζώα. Η τροφή τους ήταν φρούτα, ξηροί καρποί, ρίζες. το κύριο επίτευγμα αυτής της περιόδου είναι η εμφάνιση του αρθρωτού λόγου. Από όλους τους λαούς που έγιναν γνωστοί στην ιστορική περίοδο, κανένας δεν βρισκόταν ήδη σε αυτή την πρωτόγονη κατάσταση. Και παρόλο που πιθανότατα διήρκεσε για πολλές χιλιετίες, δεν μπορούμε να το αποδείξουμε με βάση άμεσες αποδείξεις. αλλά, αναγνωρίζοντας την καταγωγή του ανθρώπου από το ζωικό βασίλειο, είναι απαραίτητο να επιτραπεί μια τέτοια μεταβατική κατάσταση» (Μαρξ και Ένγκελς. Έργα, τ. 21, σελ. 23-178).
Μερικοί άνθρωποι αποδίδουν την προέλευση του υγιούς λόγου αρκετά μακριά, στους χρόνους της Κάτω ή Μέσης Παλαιολιθικής. Sinanthropus, ίσως
να είναι, το κατείχε ήδη στα σπάργανά του. Οι Νεάντερταλ πιθανότατα είχαν ήδη το αρχικό στάδιο.
Ο Μπλακ πιστεύει ότι ο Σινάνθρωπος είχε ήδη την ικανότητα για άρθρωση του λόγου. Πρέπει να υποθέσουμε ότι οι Πιθηκάνθρωποι της Ιάβας ήταν ακόμα πραγματικά άνθρωποι που δεν μιλούσαν. Αυτοί, όπως τα ζώα, είχαν διάφορους ζωτικούς άναρθρους ήχους που υποδήλωναν τη μία ή την άλλη εσωτερική κατάσταση, αλλά είχαν ένα σήμα, εργατικό νόημα και ήταν πιο διαφορετικοί από αυτούς των σύγχρονων χιμπατζήδων. Πιθανώς, οι αρχαιότεροι άνθρωποι, όπως τα ανθρωποειδή της λάσπης των χιμπατζήδων, χρησιμοποιούσαν επίσης αναποτελεσματικούς, σχετικά ήσυχους φωνητικούς ήχους ή «θορύβους ζωής», οι οποίοι, σύμφωνα με τον V.V. Bunak, είχαν ιδιαίτερη σημασία για την εμφάνιση του λόγου (Bunak, 1951 , 1966, Yerkes, Learned, 1925).
Οι Αμερικανοί επιστήμονες Robert Yerkes και Blanche Learned μελέτησαν ειδικά τους ήχους που παράγουν οι χιμπατζήδες. Κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι οι χιμπατζήδες έχουν περίπου τριάντα περίεργους ήχους και ότι καθένας από αυτούς τους ήχους έχει τη δική του συγκεκριμένη σημασία σήματος, που δηλώνει κάποιο είδος εσωτερικής κατάστασης ή στάσης στα φαινόμενα που συμβαίνουν γύρω. Είναι πιθανό, ωστόσο, να μην υπάρχουν τόσοι πολλοί από αυτούς τους ήχους στους χιμπατζήδες, καμιά δεκαριά ή δύο - δυόμισι.
Λίγα είναι γνωστά για τους ήχους που κάνουν οι γορίλες. Συνήθως περιγράφουν το βρυχηθμό ενός αρσενικού που πηγαίνει στον εχθρό. Ένας επιστήμονας παρατήρησε έναν αρσενικό γορίλα του βουνού να κάθεται σε ένα ξαπλωμένο δέντρο μαζί με δύο θηλυκά: ο επιστήμονας άκουσε απαλούς ήχους που αντάλλαξαν ειρηνικά μεταξύ τους. Ο αριθμός των βασικών ήχων στους γορίλες είναι μικρός (Shaller, 1968). Οι ουρακοτάγκοι έχουν λίγους ήχους: είναι σιωπηλοί και εκπέμπουν ένα γρύλισμα, βρυχηθμό ή ουρλιαχτό μόνο υπό ορισμένες ειδικές συνθήκες - όταν είναι φοβισμένοι, σε θυμό, στον πόνο. Οι δυνατοί ήχοι που κάνουν οι γίβωνες ακούγονται για χιλιόμετρα.
Όλες οι προσπάθειες του Robert Yerkes να μάθει στους χιμπατζήδες του να μιλούν κατέληξαν σε αποτυχία, αν και χρησιμοποίησε διάφορες μεθόδους διδασκαλίας. Ο Yerkes σκόπευε να εφαρμόσει και στους χιμπατζήδες τις μεθόδους με τις οποίες ειδικοί εκπαιδευτικοί διδάσκουν στα κωφάλαλα παιδιά να μιλούν. Εάν τέτοιες προσπάθειες μπορούσαν να στεφθούν με κάποια επιτυχία, τότε μόνο εάν εφαρμοστούν κατάλληλες μέθοδοι εκπαίδευσης στα μικρότερα μικρά, αφού η οντογενετική ανάπτυξη του εγκεφάλου στους χιμπατζήδες τελειώνει νωρίτερα από τον άνθρωπο.
Αλλά πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι ο κύριος λόγος για τον οποίο είναι πολύ δύσκολο για τους πίθηκους να διδάξουν έστω και λίγες λέξεις είναι, πρώτα απ 'όλα, η υποτυπώδης κατάσταση των ζωνών ομιλίας τους. Επιπλέον, δεν μπορεί κανείς να αγνοήσει τις αξιοσημείωτες διαφορές στη δομή της φωνητικής συσκευής στους πιθήκους σε σύγκριση με τους ανθρώπους (βλ. τα άρθρα του VV Bunak, 1951 και 1966b που αναφέρονται παραπάνω).
Ο Ludwig Edinger (1911), σημειώνοντας την υψηλή ανάπτυξη του εγκεφαλικού φλοιού του χιμπατζή, παραδέχεται ότι ένας εκπαιδευτής ασθενών θα μπορούσε να διδάξει μερικές λέξεις σε έναν πίθηκο, αλλά ο πίθηκος παραμένει πάντα
θα βρισκόταν σε αμέτρητα μακρινή απόσταση από ένα άτομο, αφού τα θεμέλια για μια ξεκάθαρη κατανόηση, δηλαδή τα αντίστοιχα μέρη του εγκεφάλου, δεν έχουν αναπτυχθεί σε αυτόν.
Πολλοί συγγραφείς πιστεύουν ότι η παρουσία προεξοχής στο πηγούνι αποτελεί ανατομική προϋπόθεση για την ανάπτυξη της ανθρώπινης ομιλίας. Αυτή η προεξοχή υπάρχει μόνο στον σύγχρονο άνθρωπο. Απουσίαζε, κατά κανόνα, στους Νεάντερταλ, δεν ήταν σε πίθηκους, και επίσης (εκτός από τον γίβωνα με τα δάχτυλα των ποδιών - σιαμάνγκ) δεν υπάρχει σε σύγχρονους και απολιθωτούς πιθήκους και ημι-πίθηκους.
Η εμφάνιση ηχητικής ομιλίας δεν χρειάζεται απαραίτητα να συνδέεται με την παρουσία προεξοχής του πηγουνιού, καθώς η παραγωγή αρθρικών ήχων απαιτεί, πρώτα απ 'όλα, μια σαφή συντονισμένη εργασία των πάντων συσκευή ομιλίας, συμπεριλαμβανομένων των αισθητηριακών και μνημονικών ζωνών του εγκεφάλου, που βρίσκονται σε φυλογενετικά νέες περιοχές του βρεγματικού και του κροταφικού λοβού.
Ο σχηματισμός της προεξοχής του πηγουνιού στον άνθρωπο συνέβη, σύμφωνα με τον L. Bolk, κυρίως λόγω της μείωσης εκείνου του τμήματος της κάτω γνάθου που φέρει δόντια. Το κάτω μισό, που αποτελεί το ίδιο το σώμα της γνάθου, υποβλήθηκε σε διαδικασία μείωσης σε μικρότερο βαθμό, με αποτέλεσμα να χαρακτηριστεί η προεξοχή του πηγουνιού.
Μεταξύ των θηλαστικών, κάποια αναλογία μπορεί να φανεί στο προεξέχον πηγούνι της κάτω γνάθου ενός ελέφαντα, καθώς το οδοντικό του σύστημα έχει υποστεί ακόμη πιο ισχυρή μείωση, με αποτέλεσμα να αποτελείται μόνο από τέσσερις γομφίους και δύο άνω κοπτήρες ή χαυλιόδοντες. δηλαδή και τα έξι δόντια.
Η λειτουργία του λόγου θα μπορούσε να έχει μόνο δευτερεύουσα επίδραση στην κύρια διαδικασία σχηματισμού της προεξοχής του πηγουνιού (Gremyatsky, 1922). Για την ανάπτυξη της ομιλίας στον άνθρωπο, η μετατροπή του σχήματος της γνάθου από επίμηκες σε σχήμα πετάλου, αύξηση του όγκου της στοματικής κοιλότητας στην οποία κινείται η γλώσσα, καθώς και μια πιο ελεύθερη κίνηση της γνάθου σε νέες κατευθύνσεις λόγω της μείωσης του μεγέθους των κυνόδοντων, δεν είχε λιγότερο θετική σημασία.
Ασύγκριτα πιο σημαντικά για την ανάπτυξη του αρθρωτού λόγου είναι τα ανατομικά και φυσιολογικά χαρακτηριστικά των αντίστοιχων τμημάτων του φλοιού της μετωπιαίας περιοχής των εγκεφαλικών ημισφαιρίων (μαζί με το κροταφικό και βρεγματικό). Έχουν γίνει προσπάθειες να διαπιστωθεί στα εκμαγεία της εγκεφαλικής κοιλότητας απολιθωμάτων ανθρώπων ο βαθμός ανάπτυξης αυτού του τόσο σημαντικού τμήματος του φλοιού. Δυστυχώς, από ένα γύψο της εγκεφαλικής κοιλότητας του κρανίου, ή ενδοκρινικό, ακόμη και με ένα γύψο της εγκεφαλικής κοιλότητας του κρανίου ενός σύγχρονου ατόμου, είναι δύσκολο να εξαχθεί συμπέρασμα σχετικά με τη χρήση του αρθρωτού λόγου (Edinger, 1929) . Είναι επίσης πολύ δύσκολο να μελετήσει κανείς τον ίδιο τον εγκέφαλο. Το μοντέλο της κοιλότητας του κρανίου δίνει μια ιδέα μόνο για το σχήμα του εγκεφάλου, ντυμένος με τα κελύφη του, τα οποία σχηματίζουν ένα τόσο πυκνό κάλυμμα που κρύβουν πολύ τις στροφές και τα αυλάκια του εγκεφάλου, αποκαλύπτοντας καθαρά μόνο μια εικόνα της θέσης μεγαλύτερων αιμοφόρων αγγείων. Αλλά-
Η πρώτη επιτυχημένη προσπάθεια μελέτης των ενδοκράνων των ανθρωποειδών έγινε με τη χρήση μεγάλης ποσότητας υλικού στο εργαστήριο εγκεφάλου του Ινστιτούτου Ανθρωπολογίας (Kochetkova, 1966).
Η αρθρωτή ομιλία δεν είναι έμφυτη ιδιότητα. Αυτό προκύπτει, ειδικότερα, από την περιγραφή σπάνιων περιπτώσεων όπου τα παιδιά μεγάλωσαν σε πλήρη απομόνωση ή ανάμεσα σε ζώα, μακριά από την ανθρώπινη κοινωνία και, καθώς βρέθηκαν, δεν ήξεραν πώς να μιλήσουν. Από τις σχέσεις και τις σχέσεις ατομικής και ομαδικής φύσης μεταξύ των αρχαίων ανθρωποειδών, εκείνες που αναπτύχθηκαν με βάση τις εργασιακές διαδικασίες είχαν τη μεγαλύτερη σημασία για την εμφάνιση του λόγου. Κατά τη διάρκεια του συλλογικού κυνηγιού ζώων και της επακόλουθης διανομής κρέατος μεταξύ των μελών της κοινωνίας, κατά τη διάρκεια της κοινής παραγωγής εργαλείων, κατά τη διάρκεια των δραστηριοτήτων κατά τη διάρκεια της εργάσιμης ημέρας, γεμάτες με αγώνα για ύπαρξη, οι άνθρωποι ένιωθαν συνεχώς την ανάγκη για ένα τέτοιο ηχητικό σήμα που θα ρύθμιζε και θα κατευθύνει τις ενέργειές τους. Έτσι, διάφοροι ήχοι, καθώς και οι εκφράσεις του προσώπου και οι χειρονομίες που συνδέονται με αυτούς, έγιναν ζωτικής σημασίας για αυτούς, δείχνοντας σε γενικά κατανοητή μορφή την αναγκαιότητα ορισμένων ενεργειών και όχι άλλων, τη χρησιμότητα των πράξεων, με τον ένα ή τον άλλο τρόπο συμφωνηθεί μεταξύ των μελών. του πρωτόγονου κοπαδιού. Οι φωνητικοί ήχοι είχαν ιδιαίτερη σημασία στο σκοτάδι. Από την άλλη, η συγκέντρωση των προγόνων μας γύρω από μια φωτιά σε μια σπηλιά θα έπρεπε επίσης να συνέβαλε στην ανάπτυξη μιας ομιλούμενης γλώσσας. Η χρήση της φωτιάς και η εφεύρεση τρόπων για την απόκτησή της, πιθανώς, έδωσε μια ισχυρή ώθηση στην ανάπτυξη του αρθρωτού λόγου ήδη μεταξύ των Νεάντερταλ. Η μαρξιστική εξήγηση για το πώς προέκυψε και αναπτύχθηκε ο αρθρωμένος λόγος δόθηκε από τον Ένγκελς. Κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο λόγος, ως μέσο επικοινωνίας μεταξύ των ανθρώπων, προέκυψε αναγκαστικά από τους ήχους της φωνής που συνόδευαν και προηγήθηκαν των εργασιακών επιχειρήσεων, καθώς και από άλλες κοινές ενέργειες μελών της συλλογικότητας των ανθρώπων που συγκροτούνταν. Ο Ένγκελς γράφει:
«Ξεκινώντας με την ανάπτυξη του χεριού, μαζί με την εργασία, η κυριαρχία στη φύση διεύρυνε τους ορίζοντες του ανθρώπου με κάθε νέο βήμα προς τα εμπρός. Στα φυσικά αντικείμενα ανακάλυπτε συνεχώς νέες, άγνωστες μέχρι τώρα ιδιότητες. Από την άλλη πλευρά, η ανάπτυξη της εργασίας συνέβαλε αναγκαστικά σε μια στενότερη ενότητα των μελών της κοινωνίας, αφού χάρη σε αυτήν έγιναν συχνότερες περιπτώσεις αλληλοϋποστήριξης, κοινής δραστηριότητας και η συνείδηση των οφελών αυτής της κοινής δραστηριότητας για κάθε άτομο. μέλος έγινε πιο ξεκάθαρο. Εν ολίγοις, οι αναδυόμενοι άνθρωποι κατέληξαν στο γεγονός ότι είχαν την ανάγκη να πω κάτιο ένας τον άλλον. Η ανάγκη δημιούργησε το δικό της όργανο: ο μη ανεπτυγμένος λάρυγγας του πιθήκου μεταμορφωνόταν αργά αλλά σταθερά με διαμόρφωση για όλο και πιο ανεπτυγμένη διαμόρφωση και τα όργανα του στόματος έμαθαν σταδιακά να προφέρουν τον έναν ήχο μετά τον άλλο» (Marx and Engels. Works, τομ. 20, σελ. 489).
Εάν η υψηλή ανάπτυξη του εγκεφάλου μαζί με όρθια
χέρι και χέρι ήταν η πιο σημαντική προϋπόθεση για την εμφάνιση της ομιλίας, η αντίστροφη επίδραση της ομιλίας στον εγκέφαλο δεν είναι λιγότερο σημαντική. Ο Ένγκελς έγραψε: «Πρώτα, η εργασία και μετά η άρθρωση του λόγου μαζί με αυτήν, ήταν τα δύο πιο σημαντικά ερεθίσματα υπό την επίδραση των οποίων ο εγκέφαλος πιθήκου σταδιακά μετατράπηκε σε ανθρώπινο εγκέφαλο» (ό.π., σελ. 490).
Όντας ένα εξαιρετικά επικερδές, κοινωνικά χρήσιμο φαινόμενο, ο λόγος αναπόφευκτα αναπτύχθηκε όλο και περισσότερο.
Προς υποστήριξη της θεωρίας του για την ανάπτυξη της γλώσσας στην εργασιακή διαδικασία, ο Ένγκελς αντλεί παραδείγματα από τη ζωή των ζώων. Ενώ για τα άγρια ζώα ο ήχος της ανθρώπινης ομιλίας μπορεί, γενικά, να υποδηλώνει μόνο ένα σημάδι πιθανού κινδύνου, για τα οικόσιτα ζώα, για παράδειγμα για τους σκύλους, η ανθρώπινη ομιλία γίνεται κατανοητή από πολλές απόψεις, ανεξάρτητα από τη γλώσσα που μιλάει ένα άτομο, αλλά, φυσικά, μόνο μέσα στο δικό τους φάσμα ιδεών.
Για τα κατοικίδια, οι λέξεις που λέγονται από ένα άτομο γίνονται σήματα ορισμένων ενεργειών που πρέπει να ακολουθήσει ένα άτομο ή να εκτελεστεί από το ίδιο. Τα ζώα που είναι πιο ικανά για γρήγορο και σταθερό σχηματισμό εξαρτημένων αντανακλαστικών, εκπαίδευσης, αποδεικνύονται επίσης τα πιο έξυπνα σε εξημερωμένη ή οικιακή κατάσταση, όταν η συμμόρφωση με τις απαραίτητες ενέργειες, σύμφωνα με αυτά τα σήματα, μπορεί να οδηγήσει σε έγκριση και η μη συμμόρφωση προκαλεί τιμωρία.
Οι ήχοι της αρθρωτής ομιλίας, που αρχικά χρησίμευαν, πιθανότατα, ως σήματα ενεργειών, στη συνέχεια άρχισαν να υποδηλώνουν και αντικείμενα και φαινόμενα. ο αριθμός των ηχητικών σημάτων αυξήθηκε. Η δύναμή τους, ο τόνος, η χροιά (υπερτόνοι), ο τονισμός και η αλληλουχία τους απέκτησαν αυξανόμενη σημασία. Σε σχέση με την ανάπτυξη της ηχητικής γλώσσας, εξελίχθηκε και η συσκευή ομιλίας που τις παρήγαγε. Βελτιώθηκε επίσης ο ακουστικός αναλυτής, ο οποίος στους ανθρώπους, σε σύγκριση με ορισμένα θηλαστικά, δεν είναι πάντα τόσο εκλεπτυσμένος όσον αφορά την καταγραφή των μικρότερων διαφορών στο ύψος και στη χροιά των ήχων της άρθρωσης. Αλλά ο άνθρωπος είναι πολύ ανώτερος στην κατανόηση της εσωτερικής τους σημασίας, ιδίως όταν πρόκειται για ορισμένους συνδυασμούς ήχων: από αυτή την άποψη, ο ακουστικός αναλυτής του είναι εξαιρετικά εξειδικευμένος, καθιστώντας δυνατή τη διάκριση ενός πολύ μεγαλύτερου αριθμού και σημασίας ήχων από ό,τι είναι διαθέσιμο. σε οποιοδήποτε ζώο. Ταυτόχρονα, το περιφερειακό τμήμα του ακουστικού αναλυτή στον άνθρωπο, όπως και σε ορισμένους πιθήκους, υποβλήθηκε σε μείωση, γεγονός που υποδηλώνεται, ειδικότερα, από τη σχεδόν πλήρη ακινησία του ανθρώπινου αυτιού με τους υποτυπώδεις μύες του.
Το φλοιώδες τμήμα του ανθρώπινου ακουστικού αναλυτή, σύμφωνα με τη μελέτη του S. M. Blinkov (1955), είναι ποιοτικά διαφορετικό και πολύ ανώτερο σε πολυπλοκότητα δομής από το αντίστοιχο τμήμα ακόμη και στα ανθρωποειδή. το ίδιο ισχύει για ολόκληρο τον κροταφικό λοβό. Ωστόσο, όχι μόνο ο μετωπιαίος, κροταφικός και βρεγματικός λοβός, αλλά ολόκληρος ο φλοιός στο σύνολό του συμμετέχουν στο σχηματισμό του λόγου.
Η λεκτική σκέψη βρίσκεται μόνο στους ανθρώπους: το δεύτερο σύστημα σηματοδότησης, σύμφωνα με τον όρο του IP Pavlov, είναι η πιο σημαντική βάση για την ανάπτυξη της συνείδησης. Όντας άρρηκτα συνδεδεμένο με το πρώτο σύστημα σήματος, που καλύπτει εξαρτημένα αντανακλαστικά του συνηθισμένου τύπου, το δεύτερο σύστημα σήματος συνδυάζει συνειδητά εξαρτημένα αντανακλαστικά που είναι ιδιαίτερα χαρακτηριστικά μόνο για τον άνθρωπο με λέξεις που δηλώνουν πράξεις, αντικείμενα, σχέσεις μεταξύ τους, έννοιες κ.λπ. Η διατριβή του I. P. Pavlov σχετικά με το δεύτερο σύστημα σημάτων είναι ένα από τα μεγαλύτερα επιτεύγματα της σοβιετικής επιστήμης. Καθιστά δυνατή την εμβάθυνση της ανάπτυξης της ιδέας του Ένγκελς για την προέλευση του λόγου στις εργασιακές διαδικασίες. Αυτό το πρόβλημα τράβηξε την προσοχή των μεγαλύτερων Ρώσων στοχαστών. Διαβάσαμε πολύ ενδιαφέρουσες γραμμές σχετικά με την εμφάνιση του λόγου από τον A. M. Gorky: «Είναι γνωστό ότι όλες οι ικανότητες που διακρίνουν ένα άτομο από ένα ζώο έχουν αναπτυχθεί και συνεχίζουν να αναπτύσσονται στις εργασιακές διαδικασίες, η ικανότητα της άρθρωσης προέρχεται επίσης από αυτό το έδαφος. ” ( πλήρης συλλογή soch., 1953, τ. 27, σ. 164). Πρώτα, λέει, αναπτύχθηκαν λεκτικές και μετρητικές μορφές (βαριές, μακρινές), μετά τα ονόματα των εργαλείων. Σύμφωνα με τον A. M. Gorky, δεν υπήρχαν λέξεις χωρίς νόημα στην αρχική ομιλία (σελ. 138). Τόσο ο λόγος όσο και ο ανθρώπινος νους τίθενται από τον Α.Μ. Γκόρκι στην πιο στενή, οργανική σύνδεση με την εργασιακή δραστηριότητα: «Ο ανθρώπινος νους έχει αναζωπυρωθεί στο έργο της αναδιοργάνωσης της αδρώς οργανωμένης ύλης και από μόνος του δεν είναι τίποτα άλλο από λεπτώς οργανωμένη και όλο και πιο λεπτή οργανωμένη ενέργεια, που εξάγεται από αυτήν την ίδια ενέργεια δουλεύοντας με αυτό και πάνω από αυτό, ερευνώντας και κατακτώντας τις δυνάμεις και τις ιδιότητές του» (ό.π., σ. 164-165).
Πιθανώς, η αρθρωτή ομιλία συνέβαλε στην προοδευτική ανάπτυξη της ανθρωπότητας ήδη στη φάση του σχηματισμού της Νεάντερταλ: η εντατική ανάπτυξη του λόγου εκείνη την εποχή, πιθανώς, σε μεγάλο βαθμό συνέβαλε στη μετατροπή των αρχαίων ανθρώπων σε έναν ανώτερο τύπο κρομανιόν. . Οι μεταγενέστεροι Νεάντερταλ, με την ικανότητά τους να κάνουν φωτιά, το αναδυόμενο έθιμο να θάβουν τους νεκρούς σε σπηλιές, σπήλαια που χρησίμευαν ως κατοικίες, με τις τεχνικές επεξεργασίας των οστών τους, στάθηκαν πάνω από τους προκατόχους τους, δηλαδή τους προηγούμενους Νεάντερταλ (Semenov, 1959).
Σε ακόμη μεγαλύτερο βαθμό, η αρθρωτή ομιλία αναπτύχθηκε και έγινε πιο περίπλοκη μεταξύ των απολιθωμένων ανθρώπων του σύγχρονου τύπου, δηλαδή μεταξύ των «νέων» ή «έτοιμων» - «λογικών» ανθρώπων, όλο και περισσότερο ταχέωςπερνώντας από τις επόμενες εποχές της ιστορίας υλικό πολιτισμό, στάδια κοινωνικοοικονομικής ανάπτυξης (Voino, 1964).
Όπως φαίνεται από την προηγούμενη παρουσίαση, η σύγχρονη ανθρωπότητα είναι το αποτέλεσμα μιας μακράς εξέλιξης, η οποία στο πρώτο, μεγαλύτερο τμήμα της φυλογενετικής γενεαλογίας του ανθρώπου ήταν αναπόσπαστο μέρος της γενικής πορείας ανάπτυξης του ζωικού κόσμου με τα χαρακτηριστικά βιολογικά μοτίβα.
Αλλά η ίδια η εμφάνιση των πρώτων ανθρώπων με την εργασία τους, δημόσια,
η γλώσσα ήταν ένα άλμα, μια ιδιαίτερη διακοπή της σταδιακής εξέλιξης στην πορεία της εξέλιξης των άμεσων προγόνων τους. Μέσα από μια απότομη μετάβαση, μια απότομη, αποφασιστική στροφή στην πορεία της εξέλιξης, ξεκίνησε ένα νέο στάδιο στην ανάπτυξη της ζωντανής ύλης, όταν εμφανίστηκε η αρχαιότερη ανθρωπότητα. Αυτή ήταν η αρχή μιας εντελώς νέας διαδικασίας ανθρώπινης διαμόρφωσης - ανθρωποποίησης. Οι αρχαιότεροι και αρχαιότεροι άνθρωποι που σχηματίζονταν δεν ήταν ζώα, όπως προτείνει ο B. F. Porshnev (1955a), ο οποίος θεωρεί ότι μόνο εκπρόσωποι του είδους Homo sapiens είναι άνθρωποι.
Η δουλειά των πιο αρχαίων και αρχαίων ανθρώπων, που κατασκεύαζαν εργαλεία, ουσιαστικά, ποιοτικά, διαφέρει από την «εργασία» των κάστορων, των μυρμηγκιών, των μελισσών, των πουλιών που χτίζουν φωλιές. Μόνο φυσικοί, βιολογικοί παράγοντες δρουν στην εξέλιξη των ζώων.
Υπό την επίδραση ενός συνδυασμού κοινωνικών και βιολογικών παραγόντων, έλαβε χώρα η μετατροπή των πιθήκων σε ανθρώπους: αυτή η διαδικασία σχηματισμού, ποιοτικά διαφορετική από την εξέλιξη του ζωικού κόσμου, μπορεί να κατανοηθεί σωστά μόνο υπό το πρίσμα του διαλεκτικού-υλιστικού δόγματος του Ένγκελς. του καθοριστικού ρόλου της εργασίας.
Σύμφωνα με τον Ya. Ya. Roginsky (1967), η εμφάνιση των εργασιακών πράξεων σηματοδότησε την αρχή ενός διαλεκτικού άλματος από ζώο σε άνθρωπο - το πρώτο σημείο καμπής στην εξέλιξη των ανθρωποειδών και το δεύτερο - με την έλευση του σύγχρονου ανθρώπου και του άνοιγμα της εποχής της κυριαρχίας των κοινωνικών νόμων, σημαίνει το τέλος του άλματος. Η ανάπτυξη του πολιτισμού του σύγχρονου ανθρώπου δεν συνδέεται με την προοδευτική εξέλιξη, όπως συνέβη με τον παλαιοάνθρωπο ή αρχάνθρωπο. Η όλη πορεία του σχηματισμού των ανθρωποειδών υπό την επίδραση της εργασίας οδήγησε φυσικά στην εμφάνιση μιας νέας ποιότητας στο νεοάνθρωπο. Για κάθε σύγχρονο έθνος, ανεξάρτητα από τη φυλετική του σύνθεση, η μετάβαση σε έναν ανώτερο κοινωνικοϊστορικό σχηματισμό πραγματοποιείται ανεξάρτητα από την εξελικτική διαδικασία, υπό την επίδραση μόνο ιστορικών προτύπων.
Η διαλεκτική-υλιστική ιδέα της διαδικασίας διαμόρφωσης ενός ατόμου, του εγκεφάλου του, του λόγου, της σκέψης χρησιμεύει στη σοβιετική ανθρωπολογία ως η πιο στέρεη βάση για μια εις βάθος μελέτη της ανθρωπογένεσης, για την πάλη ενάντια σε όλες και διάφορες ιδεαλιστικές υποθέσεις σε αυτόν τον τομέα της επιστήμης του ανθρώπου, καθώς και στον τομέα της φυλετικής επιστήμης να αποκαλύψει τον ρατσισμό με βάση ανθρωπολογικά δεδομένα.
| Πρόλογος | ||
| Μέρος Ι. Δαρβινικές και άλλες υποθέσεις ανθρωπογένεσης |
||
| Κεφάλαιο πρώτο | Ο Δαρβίνος για την προέλευση του ανθρώπου | |
| Η ιδέα της ανθρωπογένεσης πριν από τον Δαρβίνο |
||
| Ο Δαρβίνος για την εξέλιξη του ζωικού κόσμου |
||
| Η ανθρώπινη καταγωγή σύμφωνα με τον Δαρβίνο |
||
| Δοκίμιο για την ανάπτυξη γνώσεων για τα πρωτεύοντα |
||
| Ανάπτυξη της πρωτογονολογίας στην ΕΣΣΔ | ||
| Κεφάλαιο δυο | Οι μεγάλοι πίθηκοι και η καταγωγή τους | |
| Σύγχρονα ανθρωποειδή |
||
| απολιθωμένα ανθρωποειδή | ||
| Κεφάλαιο Τρίτο | Οι τελευταίες υποθέσεις για την καταγωγή του ανθρώπου και την κριτική τους |
|
| Θρησκευτικές ερμηνείες της ανθρωπογένεσης |
||
| Υπόθεση Ταρσία |
||
| Παρόμοιες υποθέσεις |
||
| Osborn's Anthropogenesis Hypothesis |
||
| Υπόθεση ανθρωπογένεσης του Weidenreich |
||
| Μερικοί παράγοντες ανθρωποποίησης και εξαφάνισης απολιθωμάτων πλειόκαινου και πλειστόκαινου απολιθώματος ανθρωποειδών | ||
| Μέρος ΙΙ. Χαρακτηριστικά της δομής ανθρώπινο σώμακαι η εμφάνιση των αρχαίων ανθρώπων | ||
| Κεφάλαιο πρώτο | Ο άνθρωπος ως πρωτεύων | |
| Χαρακτηριστικά της προσαρμοστικότητας του ανθρώπινου σώματος στην όρθια στάση |
||
| Χαρακτηριστικά γνωρίσματα του ανθρώπινου σώματος που δεν σχετίζονται άμεσα με την όρθια στάση |
||
| Ειδικές ομοιότητες μεταξύ ανθρώπων και ανθρωποειδών |
||
| Βασικά στοιχεία και αταβισμοί στον άνθρωπο | ||
| Κεφάλαιο δυο | Ο ρόλος του τοκετού και του διποδισμού στην ανθρωπογένεση |
|
| Ο ρόλος της εργασίας |
||
| Τρόποι κίνησης σε μεγάλους πιθήκους |
||
| Το σωματικό βάρος στο κέντρο βάρους σε ανθρώπους και πιθήκους |
||
| κάτω άκρα |
||
| Οστική λεκάνη, σπονδυλική στήλη και θώρακας |
||
| άνω άκρα |
||
| Αναλογίες σώματος και ασυμμετρίες |
||
| Κωπή | ||
| Κεφάλαιο Τρίτο | Ο εγκέφαλος και η υψηλότερη νευρική δραστηριότητα άνθρωπος και πιθήκους |
|
| Ο εγκέφαλος και οι αναλυτές των ανθρώπων και των πιθήκων |
||
| Ανάπτυξη περιφερειακών μερών αναλυτών |
||
| Υψηλότερη νευρική δραστηριότητα των πιθήκων |
||
| Το δεύτερο σύστημα σημάτων είναι μια χαρακτηριστική διαφορά στην ανθρώπινη σκέψη | ||
| Κεφάλαιο τέσσερα | Βοσκή σε μαϊμούδες και υποτυπώδεις μορφές εργασίας |
|
| βοσκή σε πιθήκους |
||
| Υποτυπώδεις μορφές εργασίας |
||
| Η ανθρωπογένεση και οι παράγοντες της | ||
| Μέρος III. Η διαμόρφωση του ανθρώπου σύμφωνα με την παλαιοανθρωπολογία |
||
| Κεφάλαιο πρώτο | ||
| Βιβλιογραφία | ||
Μύθος #1: Οι Νεάντερταλ είχαν πολύ μεγάλα μάτια.
Αυτός είναι ένας από τους φρέσκους, αλλά ήδη διαδεδομένους ψευδοεπιστημονικούς μύθους. Κοιτάξτε το κρανίο του Νεάντερταλ: έχει τεράστιες κόγχες στα μάτια! Και αυτό σημαίνει μεγάλα μάτια. Ίσως οι Νεάντερταλ ήταν λυκόφως ή ακόμα και νυχτερινοί; Φανταστείτε ένα πλάσμα οκλαδόν με μάτια προβολέα σαν κουκουβάγιας, που κρύβεται σε σπηλιές κατά τη διάρκεια της ημέρας, αλλά μόλις ο ήλιος εξαφανιστεί, σέρνεται σιωπηλά πάνω μεγάλος δρόμος, κρυφά πάνω σε ένα μαμούθ που κοιμάται ήσυχα. Από πού προήλθε η συζήτηση για τεράστια μάτια; Την άνοιξη του 2013, το περιοδικό Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences δημοσίευσε ένα άρθρο Άγγλων ανθρωπολόγων που πρότειναν μια πρωτότυπη υπόθεση: Οι Νεάντερταλ έζησαν για μεγάλο χρονικό διάστημα στο βορρά, όπου «υπάρχει λιγότερος ήλιος από ό,τι στους τροπικούς ." Το οπτικό τους σύστημα προσαρμόστηκε στο σούρουπο και τα μάτια τους μεγάλωσαν σε μέγεθος. Αντίστοιχα, αυξήθηκε και η περιοχή του οπτικού φλοιού του εγκεφάλου, εις βάρος της σκέψης και της ικανότητας επικοινωνίας. Οι ερευνητές αποφάσισαν να δοκιμάσουν την υπόθεσή τους: υπολόγισαν το μέσο μέγεθος των κόγχων των ματιών των Νεάντερταλ και των αρχαίων σάπιενς και στους Νεάντερταλ αποδείχθηκαν πραγματικά μεγαλύτερες κατά μέσο όρο - 6 mm σε ύψος και σχεδόν 3 mm σε πλάτος. Στη συνέχεια, αυτές οι ειδήσεις μπαίνουν στα μέσα ενημέρωσης, και από εκεί - στα κεφάλια μας. Αλλά πώς σας αρέσει αυτό το γεγονός: μεταξύ των σύγχρονων φυλών, οι υψηλότερες κόγχες των ματιών ... στους Μογγολοειδή! Και έχουν τα πιο μικρά μάτια. Η πρόταση ότι οι βόρειοι πρέπει να έχουν μεγάλα μάτια για να βλέπουν καλύτερα σε συνεχές λυκόφως, επίσης αποτυγχάνει σε εμπειρική δοκιμή. Σύμφωνα με αυτή τη λογική, οι ισημερινοί πρέπει να έχουν τα μικρότερα μάτια και οι κάτοικοι του Άπω Βορρά τα μεγαλύτερα. Στην πραγματικότητα, είναι ακριβώς το αντίθετο. Επιπλέον, μια σειρά από μελέτες σύγχρονων πρωτευόντων θηλαστικών έχουν δείξει ότι δεν υπάρχει άμεση σχέση μεταξύ του μεγέθους των κόγχων των ματιών τους και του μεγέθους των ματιών τους ... δεν αποκαλύπτεται. Ως εκ τούτου, θα συνεχίσουμε να εμπιστευόμαστε τις κλασικές ανακατασκευές, στις οποίες οι Νεάντερταλ είναι οι ιδιοκτήτες αν και θλιμμένων, αλλά αρκετά ανθρώπινων ματιών.
Περίληψη: Οι Νεάντερταλ δεν είχαν μεγάλα μάτια, αλλά μεγάλες κόγχες ματιών. Οι μελέτες δεν έχουν αποκαλύψει άμεση σχέση μεταξύ του μεγέθους των οφθαλμικών κόγχων και των ματιών στα ανθρωποειδή. Οι σύγχρονοι κάτοικοι του Βορρά - οι ιδιοκτήτες μεγάλων οφθαλμικών κόγχων - δεν διαφέρουν καθόλου με τα μεγάλα μάτια.
Μύθος Νο. 2: Οι αρχαίοι άνθρωποι περπατούσαν τυλιγμένοι με δέρματα και με ένα ρόπαλο στο χέρι.
Ένας δασύτριχος άγριος με το δέρμα και με ένα βαρύ ρόπαλο σφιγμένο στο πόδι του είναι μια κλασική εικόνα μαζικής κουλτούρας, που μπορεί να μην υπήρχε ποτέ στη φύση. Οι μεγάλοι πίθηκοι χρησιμοποιούν ραβδιά, πράγμα που σημαίνει, πιθανότατα, ο Αυστραλοπίθηκος είχε αρκετό μυαλό για να κουνήσει ένα ραβδί για εκφοβισμό και προστασία. Ωστόσο, τα ευρήματα των προϊστορικών «λέσχες» είναι άγνωστα στους αρχαιολόγους. Και ακόμα κι αν βρέθηκε κάτι παρόμοιο, πώς να ξεχωρίσετε ένα κλαμπ από ένα συνηθισμένο θραύσμα κλαδιού ή κορμού; Το παλαιότερο αδιαμφισβήτητο ξύλινο εργαλείο είναι το δόρυ. Τα ξύλινα εργαλεία που χρησιμοποιούν τώρα οι φυλές της Αφρικής ή της Αυστραλίας δεν μοιάζουν καθόλου με εκείνα τα θεαματικά τέρατα που οι πρόγονοί μας εξοπλίζουν πάντα σε κλασικές εικονογραφήσεις. Φυσικά, δεν υπάρχουν ευρήματα «μανδύων από δέρματα» στα οποία ήταν τυλιγμένοι οι πρόγονοί μας, αν και, πιθανώς, οι αρχαίοι άνθρωποι φορούσαν κάτι παρόμοιο. Κάτι άλλο είναι σημαντικό εδώ. Προφανώς, η πηγή από την οποία άντλησαν την έμπνευσή τους οι συγγραφείς δημοφιλών εικόνων και περιγραφών της προϊστορικής ζωής δεν είναι αρχαιολογικά ευρήματα ή επιστημονικά στοιχεία, αλλά λαϊκές εκδόσεις και κινηματογράφος. Ο επαναλαμβανόμενος "caveman" έγινε ένα είδος επωνυμίας, ο ήρωας των διαφημίσεων, ακόμη και των κωμικών κινουμένων σχεδίων (The Flintstones, 1960).
Αλεξάντερ Σοκόλοφ. «Μύθοι για την ανθρώπινη εξέλιξη»
Οι καλλιτέχνες απεικόνισαν ανθρώπους της πέτρινης εποχής, καθοδηγούμενοι από τις ιδέες τους για το τι πρέπει να είναι ένας πραγματικός άγριος: ισχυρός, γούνινος και αδίστακτος. Ωστόσο, οι ρίζες της εικόνας του «caveman with a club» βρίσκονται σε ένα πολύ βαθύτερο παρελθόν. Αποδεικνύεται ότι ο άγριος άνθρωπος (άγριος) ήταν λαϊκός χαρακτήραςακόμη και στον Μεσαίωνα. Η εικόνα του εμφανίζεται στο ευρωπαϊκή λογοτεχνίακαι διακοσμητικές τέχνες, σε ταπισερί, ανάγλυφα ακόμη και σε νομίσματα, κοσμεί οικόσημα. Ο «άγριος άνθρωπος» απεικονιζόταν εντελώς καλυμμένος με μαλλιά και στα χέρια του, το μαντέψατε, κρατούσε ένα ρόπαλο. Από τα βάθη των αιώνων, από τα βάθη του ανθρώπινου υποσυνείδητου, η εικόνα του «άγριου ανθρώπου» έχει φτάσει σε μας με όλη της την αρχέγονη ομορφιά.
Περίληψη: Ο «Caveman» είναι ένα πολύ σταθερό αρχέτυπο που ζει στον ανθρώπινο πολιτισμό για περισσότερα από 2 χιλιάδες χρόνια. Στο τελευταίο τέταρτο του 19ου αιώνα, η εικόνα του «άγριου ανθρώπου» ταίριαζε απόλυτα στη νέα ιδέα της προέλευσης του ανθρώπου από τα ζώα. Και - κάτω από τη μάσκα είτε ενός Νεάντερταλ είτε ενός Κρομανιόν - ο ανανεωμένος ήρωάς μας επέστρεψε στο λαϊκό πολιτισμό. Έτσι η φυσική επιστήμη και η λαογραφία ανακατεύτηκαν ανεπαίσθητα. Ο «Άγριος Άνθρωπος» δεν είναι προϊόν επιστημονικής έρευνας, αλλά λαογραφίας και λαϊκού πολιτισμού.
Μύθος #3: Οι αρχαίοι άνθρωποι ήταν πολύ τριχωτός.
Ρωτήστε όποιον γνωρίζετε να περιγράψει τον πρωτόγονο άνθρωπο. Πιθανότατα, η λέξη «τριχωτός» θα βρίσκεται στα τρία πρώτα επίθετα. Shaggy, καλυμμένα με μαλλιά - έτσι τα θυμόμαστε από εικονογραφήσεις σε δημοφιλή βιβλία, όπου η έμφαση δόθηκε στην κτηνώδη ουσία, τον πίθηκο πρόγονο. Τι γνωρίζουμε όμως πραγματικά για τη γραμμή των μαλλιών τους και σε ποιο σημείο εξαφανίστηκε; Έγινε σταδιακά ή έπεσαν τα μαλλιά μονομιάς και εντελώς; Ακόμα κι έτσι, η απώλεια μαλλιών θα έπρεπε να συνοδεύεται από μια παράλληλη αναδιάρθρωση πολλών συστημάτων: ο αριθμός των ιδρωτοποιών αδένων αυξήθηκε, το στρώμα λίπους πύκνωσε και ολόκληρος ο μηχανισμός της θερμορύθμισης άλλαξε. Η τριχοφυΐα στο κεφάλι, αντίθετα, αυξήθηκε και οι άντρες, επιπλέον, άφησαν ένα εντυπωσιακό μούσι. Η παλαιοντολογία δεν θα μας βοηθήσει: τα οστά διατηρούνται σε απολιθωμένη μορφή, αλλά όχι τα μαλλιά. Ναι, τα σφάγια μαμούθ εξάγονται μερικές φορές από το μόνιμο πάγο, αλλά κανείς δεν έχει βρει μούμιες του Νεάντερταλ. Κι όμως, οι Νεάντερταλ δεν διέφεραν θεμελιωδώς από εμάς ως προς τη σκελετική δομή και τον τρόπο ζωής: δεν ζούσαν σε δάση, αλλά σε ανοιχτούς χώρους, χρησιμοποιούσαν φωτιά και εργαλεία και πήγαιναν για κυνήγι. Είναι απίθανο να κάνουμε λάθος αν υποθέσουμε ότι δεν υπήρχε ριζική διαφορά μεταξύ μας και αυτών ως προς τον βαθμό τριχόπτωσης. Το 2004, οι ειδικοί μελέτησαν παραλλαγές στο γονίδιο που είναι υπεύθυνο για το χρώμα του δέρματος στους Αφρικανούς και κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι το ανθρώπινο δέρμα έγινε σκούρο πριν από τουλάχιστον 1,2 εκατομμύρια χρόνια. Στους μεγάλους πιθήκους, κάτω από το τρίχωμα, το δέρμα είναι ανοιχτόχρωμο, καθώς προστατεύεται από την υπεριώδη ακτινοβολία από τη γραμμή των μαλλιών. Θα έπρεπε να είχε σκοτεινιάσει αφού οι πρόγονοί μας έχασαν το μαλλί τους. Αυτό σημαίνει ότι ήδη πριν από περισσότερα από ένα εκατομμύριο χρόνια οι άνθρωποι δεν ήταν «δυστριχωμένοι τρωγλοδύτες». Γιατί αραιώνουν τα μαλλιά μας; Εδώ είναι μια πιθανή εξήγηση. Αφού οι πρόγονοί μας κατέβηκαν από τα δέντρα και βγήκαν στη σαβάνα, κάτω από τον καυτό ήλιο, χρειάζονταν ένα πιο αποτελεσματικό σύστημα θερμορύθμισης. Αυξήθηκε ο αριθμός των αδένων που εκκρίνουν ιδρώτα, ο οποίος εξατμιζόμενος μείωσε τη θερμοκρασία του σώματος. Σε μια τέτοια κατάσταση, η γραμμή των μαλλιών ήταν περισσότερο εμπόδιο: η εξάτμιση συμβαίνει πιο αποτελεσματικά από την ανοιχτή επιφάνεια του δέρματος. Έτσι η γούνα εξαφανίστηκε. Σημειώστε ότι στο κεφάλι που εκτίθεται στις ακτίνες του ήλιου, έχει διατηρηθεί ένα καπάκι από μαλλιά, το οποίο εκτελεί τη λειτουργία της θερμικής προστασίας. Ρωτάς: γιατί οι αρχαίοι άνθρωποι πάλι δεν ξετρυπώθηκαν από μαλλί όταν πήγαν βόρεια, στο κρύο; Μπορείτε να απαντήσετε ως εξής: αντί να περιμένει το έλεος της εξέλιξης, ο άνθρωπος επινόησε ρούχα και μια εστία. Το μαλλί που εξαφανίστηκε αντικαταστάθηκε από ένα ζεστό δέρμα από ένα νεκρό ζώο. Οι τοίχοι του σπηλαίου ή της καλύβας προστατεύονταν από τη βροχή και τον άνεμο, και η φωτιά κατέστησε δυνατή την επιβίωση του σκληρού χειμώνα.
Περίληψη: Πιστεύεται ότι οι αρχαίοι άνθρωποι ήταν πολύ τριχωτός. Σε αντίθεση με τα οστά, τα μαλλιά αποσυντίθενται γρήγορα, επομένως ο βαθμός τριχωτού των προγόνων μας μπορεί μόνο να μαντέψει. Ωστόσο, είναι πολύ πιθανό η γραμμή των μαλλιών να έχει εξαφανιστεί ήδη στα πρώτα στάδια της ανθρώπινης εξέλιξης.
Μύθος #4: Οι αρχαίοι άνθρωποι είχαν χέρια μέχρι τα γόνατα, κοντά και στραβά πόδια και περπατούσαν καμπουριασμένοι.
Κοντός, παράλογος, με μακριά χέρια σαν μαϊμού, ο δειλός του Νεάντερταλ στριμώχνεται μέχρι την είσοδο της σπηλιάς... Σημαντικό ρόλο στη δημιουργία μιας τόσο αποκρουστικής εικόνας έπαιξε η Γαλλίδα ανθρωπολόγος Marceline Boulle. Το 1911, σε ένα βιβλίο για τον σκελετό ενός ηλικιωμένου Νεάντερταλ από το La Chapelle-aux-Seine, ο Boule περιέγραψε τον Νεάντερταλ ως έναν σκυμμένο υπάνθρωπο, με τον λαιμό του τεντωμένο προς τα εμπρός, να κινείται με μισολυγισμένα πόδια. Και ο καλλιτέχνης Frantisek Kupka, υπό την καθοδήγηση του Buhl, ενσάρκωσε την εικόνα που δημιούργησε ο ανθρωπολόγος σε χαρτί. Αποδείχθηκε ότι ήταν ένα εξαιρετικά μη ελκυστικό πλάσμα, κάτι σαν χαρακτήρας σε ταινία τρόμου. Δεκαετίες αργότερα, αποδείχθηκε ότι τα σημάδια που ο Μπουλ έλαβε ως χαρακτηριστικό των Νεάντερταλ ήταν στην πραγματικότητα το αποτέλεσμα των γηρατειών: ο ηλικιωμένος άνδρας στράβωσε την αρθρίτιδα. Στα νιάτα του, θα μπορούσε κάλλιστα να ήταν ένας επιβλητικός όμορφος άντρας με το κεφάλι ψηλά. Ωστόσο, το πρότυπο έχει τεθεί. Και φεύγουμε. Τριχωτό και τρομακτικό, με ένα μεγάλο πρόσωπο που μοιάζει με μάσκα, ογκώδη φρύδια και χωρίς νότα μετώπου, κρατώντας μια τεράστια πέτρα και κινείται σαν μπαμπουίνος. Έτσι μπήκε ο αρχαίος άνθρωπος στη μαζική συνείδηση. Όπως καταλαβαίνετε, η εύρεση ενός ολοκληρωμένου σκελετού που θα περιλαμβάνει τόσο τα άνω όσο και τα κάτω άκρα, ώστε να μπορούν να αξιολογηθούν οι αναλογίες και η στάση του σώματος, είναι μια σπάνια επιτυχία. Για πολύ καιρό, οι ανθρωπολόγοι έπρεπε να αρκούνται σε θραύσματα και να μαντέψουν τα υπόλοιπα. Σκέφτονταν ως εξής: αφού η εξέλιξη είναι μια ομαλή και ομοιόμορφη διαδικασία, τότε όλα τα μέρη του ανθρώπινου σώματος «εξανθρωπίζονται» σταδιακά και συγχρονισμένα. Ένα πρωτόγονο κεφάλι πρέπει να αντιστοιχεί σε ένα σώμα που μοιάζει με πιθήκους (αν και τα πρώτα ευρήματα του Pithecanthropus αντέκρουαν αυτό: ένα σχεδόν σύγχρονο μηριαίο οστό ήταν προσαρτημένο στο αρχαϊκό κρανίο). Φαινόταν λογικό ότι οι Νεάντερταλ, και ακόμη περισσότερο οι Πιθηκάνθρωπες, κατέβηκαν από τα δέντρα χθες και δεν είχαν χρόνο να κυριαρχήσουν πραγματικά στο περπάτημα με δύο πόδια. Το στερεότυπο έχει επιβιώσει. Είναι πλέον γνωστό ότι οι πρόγονοί μας έγιναν όρθιοι αρκετά εκατομμύρια χρόνια πριν από την εμφάνιση του Pithecanthropus: αυτή η φορά είναι υπεραρκετή για να επιτύχουμε υψηλή ικανότητα στο περπάτημα και στο τρέξιμο με τα πόδια. Κρίνοντας από τη δομή των ποδιών, της λεκάνης και της σπονδυλικής στήλης, ο Αυστραλοπίθηκος περπατούσε ήδη ελαφρά και φυσικά και δεν υπήρχε απολύτως καμία ανάγκη να σκύψουν.
Περίληψη: Η εικόνα των καμπουριασμένων, στραβά και δύστροπων αρχαίων ανθρώπων προέκυψε στις αρχές του περασμένου αιώνα με βάση τις πρώτες ιδέες για τα στάδια της ανθρώπινης εξέλιξης. Ο σχηματισμός του στερεότυπου διευκολύνθηκε από τη μελέτη του σκελετού ενός ηλικιωμένου Νεάντερταλ: οι επιστήμονες ερμήνευσαν εσφαλμένα τις αλλαγές που σχετίζονται με την ηλικία ως εγγενείς σε ολόκληρο το είδος. Τώρα γνωρίζουμε ότι οι σχεδόν σύγχρονες αναλογίες και η δομή του σώματος (εκτός από το κρανίο) αναπτύχθηκαν μεταξύ των αρχαίων ανθρώπων ήδη πριν από 1,5 εκατομμύριο χρόνια. Μπορούμε να είμαστε αρκετά περήφανοι για τη στάση των προγόνων μας.
Μύθος #5: Οι αρχαίοι άνθρωποι ήταν γίγαντες
Τι έπος έκανε χωρίς γίγαντες, τιτάνες, γίγαντες ή κύκλωπες; Φυσικά, είναι δελεαστικό να σκεφτεί κανείς ότι οι μυθικοί χαρακτήρες είχαν πραγματικό πρωτότυπο- μερικοί αρχαία φυλή, κατασκευαστές γιγαντιαίων πέτρινων κατασκευών, που ξεπερνούν τη δύναμη ενός απλού ανθρώπου να ανεγείρει. Τι αναφέρουν ως αποδεικτικά στοιχεία οι υποστηρικτές της πραγματικότητας των αρχαίων γιγάντων; Πρώτον, θεαματικές φωτογραφίες τεράστιων σκελετών και τέλεια διατηρημένων, και δεύτερον, μαρτυρίες αυτοπτών μαρτύρων - για παράδειγμα, αγρότες που κάποτε βρήκαν τεράστια οστά ακριβώς στον κήπο τους. Είναι αλήθεια ότι τότε αυτά τα οστά συνήθως εξαφανίζονταν κάπου. Τρίτον, μεγαλιθικά κτίρια - για παράδειγμα, το περίφημο Stonehenge. Οι άνθρωποι της χροιάς μας μαζί σας, με τις τότε τεχνολογίες, δεν μπορούσαν να σύρουν πέτρες πολλών τόνων για δεκάδες ή και εκατοντάδες χιλιόμετρα, μόνο οι γίγαντες είναι ικανοί για αυτό! Τέταρτον, αποσπάσματα από χρονικά, ημερολόγια μεσαιωνικοί ταξιδιώτεςπου περιέγραψε συναντήσεις με γίγαντες σε ένα εξωτικό νησί, στην Παταγονία, στα χιονισμένα Ιμαλάια ή κάπου αλλού στο τέλος του κόσμου. Και τέλος, ιστορίες για τα λείψανα του Γιγαντοπίθηκου και των Μεγανθρώπων που βρέθηκαν ήδη τον 20ο αιώνα. Λοιπόν, καλά συσκευασμένο, ένα τέτοιο σύνολο επιχειρημάτων προκαλεί έντονη εντύπωση στον απροετοίμαστο αναγνώστη. Αλλά μιλώντας σοβαρά, είναι εύκολο να βεβαιωθείτε ότι οι φωτογραφίες των «τεράστιων σκελετών» είναι ένα κοινότυπο φωτομοντάζ, και σε ορισμένες περιπτώσεις είναι γνωστός ακόμη και ο συγγραφέας των πλαστών. Οι μαρτυρίες αυτοπτών μαρτύρων δεν αποτελούν αποδεικτικά στοιχεία. Τα ειλικρινή μάτια ενός αυτόπτη μάρτυρα δεν μπορούν να αντικαταστήσουν το κύριο πράγμα - τα ίδια τα ευρήματα. Οι Meganthropes και οι Gigantopithecus έχουν βρει εδώ και καιρό τη θέση τους στο εξελικτικό δέντρο, αλλά δεν έχουν καμία σχέση με τους θρυλικούς «γίγαντες» και σίγουρα δεν έχτισαν το Stonehenge (οι Gigantopithecus είναι συγγενείς των ουρακοτάγκων και οι meganthropes ταξινομούνται πλέον ως Homo erectus της Ιάβας). Οι κατασκευαστές μεγαλίθων είναι επίσης γνωστοί εδώ και πολύ καιρό, περιγράφονται και σε ορισμένες περιπτώσεις έχουν δοκιμαστεί πειραματικά τεχνολογίες που καθιστούν δυνατή την κατασκευή του Stonehenge χωρίς τη βοήθεια γιγάντων ή εξωγήινων. Επιπλέον, όταν εξοικειωθείτε με την εμβιομηχανική και τους νόμους της φυσικής, γίνεται προφανές ότι ένα άτομο που μεγάλωσε μυστηριωδώς σε πολλά μέτρα δεν θα μπορούσε να κινηθεί κανονικά. Τα πόδια του θα έσπαγαν, τσακισμένα από το βάρος του ίδιου του του σώματος. Ρίξτε μια ματιά σε πραγματικά γιγάντια ζώα - ελέφαντες ή τουλάχιστον γορίλες, στο σχήμα του σώματός τους, στο πάχος των άκρων τους. Ένα πρωτεύον θηλαστικό που μεγάλωσε στο μέγεθος ενός ελέφαντα, και μάλιστα περπατούσε όρθιο, θα είχε εντελώς απάνθρωπες διαστάσεις. Τι λέει η παλαιοανθρωπολογία για την ανάπτυξη των προγόνων μας; Παρά τις δυσκολίες που συνδέονται με την ανακατασκευή ενός απολιθωμένου πλάσματος, η σύγχρονη επιστήμη έχει συγκεντρώσει σημαντικά στατιστικά στοιχεία για το μέγεθος του σώματος των αρχαίων ανθρώπων. Και μπορούμε να πούμε με σιγουριά ότι στη διαδικασία της εξέλιξης, η ανάπτυξη των προγόνων μας δεν μειώθηκε, αλλά αυξήθηκε.
Περίληψη: Η επιστήμη δεν γνωρίζει ούτε τα ευρήματα των λειψάνων γιγάντιων ανθρώπων, ούτε καμία έμμεση απόδειξη της ύπαρξής τους στο παρελθόν. Κρίνοντας από τα δεδομένα των παλαιοανθρωπολόγων, στη διαδικασία της εξέλιξης, η ανάπτυξη των προγόνων μας δεν μειώθηκε, αλλά αυξήθηκε. Σε σύγκριση με τον Αυστραλοπίθηκο, είμαστε πραγματικοί γίγαντες.
Alexey Gerasimenko, Samogo.Net
Το ερώτημα πότε εμφανίστηκε ο αρχαιότερος άνθρωπος και πού βρίσκεται το πατρογονικό μας σπίτι δεν έχει ακόμη επιλυθεί οριστικά από τους επιστήμονες. Οι περισσότεροι ερευνητές είναι της άποψης ότι η Αφρική είναι ένας τέτοιος τόπος, και είτε τα ανατολικά και νότια, είτε τα βορειοανατολικά τμήματα της αφρικανικής ηπείρου αποκαλούνται ως η μικρή πατρίδα της ανθρωπότητας. Πριν από την ανακάλυψη στο βόρειο τμήμα της Τανζανίας στο φαράγγι Olduvai πολλών ευρημάτων της προϊστορικής περιόδου, ήταν συνηθισμένο να θεωρούμε την Εγγύς Ανατολή και τη Δυτική Ασία ως μια τόσο μικρή πατρίδα.
Φαράγγι Olduvai. Στα βόρεια της Τανζανίας, υπάρχει ένα φαράγγι που έδωσε την ευκαιρία στους αρχαιολόγους να κάνουν τη μεγαλύτερη ανακάλυψη. Τα λείψανα περισσότερων από 60 ανθρωποειδών έχουν βρεθεί εδώ, καθώς και δύο πρώιμα λίθινα εργαλεία. Αυτή η περιοχή ανακαλύφθηκε από τον Γερμανό εντομολόγο Wilhelm Kattwinkel το 1911, όταν έπεσε εκεί ενώ κυνηγούσε μια πεταλούδα. Η έρευνα ξεκίνησε το 1913 υπό την ηγεσία του αρχαιολόγου Χανς Ρεκ, αλλά ο Πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος εμπόδισε την έρευνα. Το 1931, οι ανασκαφές συνεχίστηκαν από την οικογένεια των αρχαιολόγων Leakey. Κατάφεραν να βρουν εδώ ταυτόχρονα πολλούς τύπους ανθρωποειδών, συμπεριλαμβανομένων των Αυστραλοπίθηκων. Ιδιαίτερη σημείωση είναι η ανακάλυψη του Homo habilis - ενός πλάσματος που μοιάζει με Αυστραλοπίθηκο, αλλά ήδη ένας επιδέξιος και όρθιος άνθρωπος που έζησε πριν από περισσότερα από 2 εκατομμύρια χρόνια. Στην περιοχή αυτή, βρέθηκαν τα υπολείμματα μεγάλων αντιλόπες, ελεφάντων, λαγών, καμηλοπαρδάλεων και στη συνέχεια εξαφανισμένων ιππαρίων. Το φαράγγι Olduvai περιέχει μεγάλο αριθμό υπολειμμάτων που μπόρεσαν να ενισχύσουν το επιχείρημα ότι η ανθρωπότητα προέρχεται από την Αφρική. Τα ευρήματα κατέστησαν δυνατό να κατανοήσουμε πώς ζούσαν οι ανθρωπίδες. Έτσι, το 1975, η Mary Leakey βρήκε ίχνη που έδειχναν ότι οι πρόγονοι περπατούσαν με δύο πόδια. Αυτή η ανακάλυψη έγινε μια από τις πιο σημαντικές στην παλαιοντολογία του περασμένου αιώνα.
Υπάρχει μια υπόθεση που υποδηλώνει ότι η ανθρωπότητα εμφανίστηκε σε μια τεράστια περιοχή, συμπεριλαμβανομένου του Βορρά - Ανατολικό τμήμαΑφρική, καθώς και το νότιο μισό της Ευρασίας.
Η αφρικανική ήπειρος φαίνεται πολύ ελκυστική για πολλούς αρχαιολόγους, καθώς τα προϊστορικά ευρήματα που ανακαλύφθηκαν εκεί βρίσκονταν σε γεωλογικά στρώματα με μεγάλο αριθμό υπολειμμάτων ζώων, και για ακριβής ορισμόςηλικία τους μπορεί να χρησιμοποιηθεί κάλιο - αργό μέθοδο έρευνας.
Η χρονολόγηση γεωλόγων, παλαιοντολόγων και τα δεδομένα που προέκυψαν από τα αποτελέσματα των ραδιομετρικών μετρήσεων επέτρεψαν στους αρχαιολόγους να αποδείξουν την ηλικία των αφρικανικών ευρημάτων πιο πειστικά σε σύγκριση με άλλες περιοχές. Επιπλέον, τα ιστορικά ευρήματα του Louis Leakey στο φαράγγι Olduvai προσέλκυσαν ιδιαίτερο ενδιαφέρον στην Αφρική και ήταν εδώ που διεξήχθη εντατικότερη η αναζήτηση για τον αρχαιότερο άνθρωπο. Ωστόσο, μετά τα ευρήματα στη Γεωργία του Ισραήλ, Κεντρική Ασίακαι Yakutia, το ζήτημα της προγονικής κατοικίας της ανθρωπότητας έγινε και πάλι αμφιλεγόμενο.
Και εδώ είναι μια άλλη αίσθηση που έστρεψε για άλλη μια φορά τις απόψεις των επιστημόνων προς την Αφρική. Μια ομάδα επιστημόνων με επικεφαλής τον Δρ Johannes Haile - Zelassi από το Μουσείο του Κλίβελαντ ανακοίνωσε ένα εκπληκτικό εύρημα. Βρήκαν και ανέλυσαν τα λείψανα ενός Homo erectus 3,6 εκατομμυρίων ετών. Ένας καλά διατηρημένος σκελετός ανακαλύφθηκε στην Αιθιοπία στην περιοχή Afar στην επικράτεια Woranso - Mille (το 2005).
Σύμφωνα με τους ερευνητές, το ανθρωποειδές είναι εκπρόσωπος του είδους Australopithecus afarensis. Τον έλεγαν "Kadanuumuu", που μεταφράζεται από την τοπική γλώσσα ως "μεγάλος άνθρωπος". Πράγματι, το ανθρωποειδές είχε ύψος 1,5 - 1,65 μ. Η εξέταση των υπολειμμάτων των άκρων έδειξε ότι περπατούσε όπως οι σύγχρονοι άνθρωποι, βασιζόμενος μόνο σε δύο άκρα. Ο σκελετός που βρέθηκε επιτρέπει στους επιστήμονες να κατανοήσουν καλύτερα πώς διαμορφώθηκε η ικανότητα ενός ατόμου να περπατά όρθια.
Australopithecus afarensis
Αναμφίβολα, στο μέλλον, η αρχαιολογική έρευνα θα φέρει νέες ενδιαφέρουσες ανακαλύψεις και είναι πολύ πιθανό το ζήτημα του αρχαιότερου ανθρώπου να γίνει αντικείμενο έντονων συζητήσεων μεταξύ των επιστημόνων περισσότερες από μία φορές.
Στάδια της ανθρώπινης εξέλιξης
Οι επιστήμονες υποστηρίζουν ότι ο σύγχρονος άνθρωπος δεν προέρχεται από σύγχρονους ανθρωποειδείς πιθήκους, οι οποίοι χαρακτηρίζονται από μια στενή εξειδίκευση (προσαρμογή σε έναν αυστηρά καθορισμένο τρόπο ζωής στα τροπικά δάση), αλλά από εξαιρετικά οργανωμένα ζώα που πέθαναν πριν από πολλά εκατομμύρια χρόνια - driopithecus.
|
Ο Δρυόπιθηκος περιλαμβάνει ένα μόνο γένος με τρία υπογένη, πολλά είδη, μια υποοικογένεια εξαφανισμένων μεγάλων πιθήκων: ξηροπίθηκους, προκόνους, σιβαπίθηκους.
sivapithecus Ζούσαν στο Άνω Μειόκαινο, από 12 έως 9 εκατομμύρια χρόνια πριν, και πιθανότατα είχαν μεγάλους προγόνους πιθήκους.Ίχνη έχουν βρεθεί στην Ανατολική Αφρική, τη Δυτική Ευρώπη, τη Νότια Ασία.
Δρυόπιθηκος Κατανάλωναν φυτικές τροφές, όπως φρούτα. Το μεγαλύτερο μέρος της ζωής τους πέρασαν στα δέντρα. Το πρώτο είδος ανακαλύφθηκε στη Γαλλία το 1856. Το σχέδιο πέντε κορυφών των γομφίων δοντιών του, γνωστό ως Υ-5, είναι χαρακτηριστικό των ξηροπιθεκινών και των ανθρωποειδή γενικότερα. Άλλοι εκπρόσωποι αυτού του είδους έχουν βρεθεί στην Ουγγαρία, την Ισπανία και την Κίνα. |
Η διαδικασία της ανθρώπινης εξέλιξης είναι πολύ μεγάλη, τα κύρια στάδια της παρουσιάζονται στο διάγραμμα.
Τα κύρια στάδια της ανθρωπογένεσης (η εξέλιξη των ανθρώπινων προγόνων)
Σύμφωνα με παλαιοντολογικά ευρήματα (απολιθώματα), πριν από περίπου 30 εκατομμύρια χρόνια, αρχαία πρωτεύοντα παραπίθηκα εμφανίστηκαν στη Γη, που ζούσαν στην ανοιχτοί χώροικαι στα δέντρα. Τα σαγόνια και τα δόντια τους ήταν παρόμοια με αυτά των μεγάλων πιθήκων. Οι παραπίθηκοι δημιούργησαν σύγχρονους γίβωνες και ουρακοτάγκους, καθώς και έναν εξαφανισμένο κλάδο του driopithecus. Οι τελευταίοι στην ανάπτυξή τους χωρίστηκαν σε τρεις γραμμές: η μία από αυτές οδηγούσε στον σύγχρονο γορίλα, η άλλη στον χιμπατζή και η τρίτη στον Αυστραλοπίθηκο και από αυτόν στον άνθρωπο. Η σχέση του driopithecus με τον άνθρωπο καθορίστηκε με βάση μια μελέτη της δομής της γνάθου και των δοντιών του, που ανακαλύφθηκε το 1856 στη Γαλλία.
Το πιο σημαντικό βήμα στη μετατροπή των πιθηκοειδών ζώων στους αρχαιότερους ανθρώπους ήταν η εμφάνιση της κίνησης με δίποδα. Σε σχέση με την κλιματική αλλαγή και την αραίωση των δασών, έχει γίνει μια μετάβαση από τον δενδρώδη σε χερσαίο τρόπο ζωής. Για να δουν καλύτερα την περιοχή όπου οι πρόγονοι του ανθρώπου είχαν πολλούς εχθρούς, έπρεπε να σταθούν στα πίσω άκρα τους. Στη συνέχεια, η φυσική επιλογή αναπτύχθηκε και καθόρισε όρθια στάση και, ως αποτέλεσμα αυτού, τα χέρια απελευθερώθηκαν από τις λειτουργίες στήριξης και κίνησης. Έτσι προέκυψαν οι αυστραλοπίθηκες - το γένος στο οποίο ανήκουν οι ανθρωπίδες (μια οικογένεια ανθρώπων).
αυστραλοπιθηκίνες
αυστραλοπιθηκίνες- πολύ ανεπτυγμένα δίποδα πρωτεύοντα που χρησιμοποιούσαν φυσικά αντικείμενα ως εργαλεία (επομένως, οι Αυστραλοπίθηκοι δεν μπορούν ακόμη να θεωρηθούν άνθρωποι). Οστεώδη υπολείμματα Αυστραλοπίθηκου ανακαλύφθηκαν για πρώτη φορά το 1924 στη Νότια Αφρική. Είχαν ύψος χιμπατζή και ζύγιζαν περίπου 50 κιλά, ο όγκος του εγκεφάλου έφτασε τα 500 cm3 - σε αυτή τη βάση, ο Αυστραλοπίθηκος είναι πιο κοντά στον άνθρωπο από οποιοδήποτε από τα απολιθώματα και σύγχρονες μαϊμούδες.
Η δομή των οστών της λεκάνης και η θέση του κεφαλιού ήταν παρόμοια με αυτά ενός ατόμου, γεγονός που υποδηλώνει μια ευθυγραμμισμένη θέση του σώματος. Ζούσαν πριν από περίπου 9 εκατομμύρια χρόνια σε ανοιχτές στέπες και τρέφονταν με φυτικές και ζωικές τροφές. Τα εργαλεία της δουλειάς τους ήταν πέτρες, κόκαλα, ραβδιά, σαγόνια χωρίς ίχνη τεχνητής επεξεργασίας.
επιδέξιος άνθρωπος
Μη έχοντας μια στενή εξειδίκευση της γενικής δομής, ο Αυστραλοπίθηκος δημιούργησε μια πιο προοδευτική μορφή, που ονομάζεται Homo habilis - ένας επιδέξιος άνθρωπος. Τα υπολείμματα των οστών του ανακαλύφθηκαν το 1959 στην Τανζανία. Η ηλικία τους προσδιορίζεται σε περίπου 2 εκατομμύρια χρόνια. Η ανάπτυξη αυτού του πλάσματος έφτασε τα 150 εκ. Ο όγκος του εγκεφάλου ήταν 100 cm3 μεγαλύτερος από αυτόν του Αυστραλοπίθηκου, τα δόντια ενός ανθρώπινου τύπου, οι φάλαγγες των δακτύλων, όπως αυτές ενός ανθρώπου, είναι πεπλατυσμένα.
Αν και συνδύαζε σημάδια τόσο πιθήκων όσο και ανθρώπων, η μετάβαση αυτού του πλάσματος στην κατασκευή εργαλείων από βότσαλο (καλοφτιαγμένα πέτρινα) δείχνει την εμφάνιση εργασιακή δραστηριότητα. Μπορούσαν να πιάνουν ζώα, να πετούν πέτρες και να κάνουν άλλες δραστηριότητες. Οι σωροί των οστών που βρέθηκαν μαζί με τα απολιθώματα του Homo sapiens μαρτυρούν το γεγονός ότι το κρέας έχει γίνει μόνιμο μέρος της διατροφής τους. Αυτά τα ανθρωποειδή χρησιμοποιούσαν ακατέργαστα πέτρινα εργαλεία.
Homo erectus
Homo erectus - Homo erectus. το είδος από το οποίο πιστεύεται ότι κατάγεται ο σύγχρονος άνθρωπος. Η ηλικία του είναι 1,5 εκατομμύριο χρόνια. Τα σαγόνια, τα δόντια και οι προεξοχές των φρυδιών του εξακολουθούσαν να είναι τεράστιες, αλλά ο όγκος του εγκεφάλου ορισμένων ατόμων ήταν ίδιος με αυτόν του σύγχρονου ανθρώπου.
Μερικά οστά του Homo erectus έχουν βρεθεί σε σπηλιές, γεγονός που υποδηλώνει μόνιμη κατοικία. Εκτός από οστά ζώων και μάλλον καλοφτιαγμένα λίθινα εργαλεία, σωροί από ξυλάνθρακαςκαι απανθρακωμένα κόκκαλα, έτσι ώστε, προφανώς, εκείνη τη στιγμή ο Αυστραλοπίθηκος είχε ήδη μάθει πώς να φτιάχνει φωτιά.
Αυτό το στάδιο της εξέλιξης των ανθρωπίνων συμπίπτει με τον αποικισμό άλλων ψυχρότερων περιοχών από Αφρικανούς. Θα ήταν αδύνατο να επιβιώσετε τους κρύους χειμώνες χωρίς να αναπτύξετε πολύπλοκες συμπεριφορές ή τεχνικές δεξιότητες. Οι επιστήμονες προτείνουν ότι ο προανθρώπινος εγκέφαλος του Homo erectus ήταν σε θέση να βρει κοινωνικές και τεχνικές λύσεις (φωτιά, ρούχα, προμήθεια τροφής και συμβίωση σε σπηλιές) στα προβλήματα που σχετίζονται με την ανάγκη επιβίωσης στο κρύο του χειμώνα.
Έτσι, όλα τα απολιθωμένα ανθρωποειδή, ειδικά οι Αυστραλοπίθηκες, θεωρούνται πρόδρομοι των ανθρώπων.
Η εξέλιξη των φυσικών χαρακτηριστικών των πρώτων ανθρώπων, συμπεριλαμβανομένων των σύγχρονων ανθρώπων, εκτείνεται σε τρία στάδια: αρχαίοι άνθρωποι, ή αρχάνθρωποι; αρχαίοι άνθρωποι, ή παλαιοάνθρωποι; σύγχρονοι άνθρωποι, ή νεοάνθρωποι.
αρχάνθρωποι
Ο πρώτος εκπρόσωπος των αρχανθρώπων - Πιθηκάνθρωπος(Ιάπωνας) - πίθηκος, όρθιος. Τα οστά του βρέθηκαν περίπου. Ιάβα (Ινδονησία) το 1891
Αρχικά, η ηλικία του προσδιορίστηκε στο 1 εκατομμύριο χρόνια, αλλά, σύμφωνα με μια πιο ακριβή σύγχρονη εκτίμηση, είναι λίγο πάνω από 400 χιλιάδες χρόνια. Η ανάπτυξη του Pithecanthropus ήταν περίπου 170 cm, ο όγκος του κρανίου ήταν 900 cm3.
Λίγο αργότερα υπήρξε συνάνθρωπος(Κινέζος).
.jpg)
Πολυάριθμα υπολείμματά του βρέθηκαν την περίοδο 1927 έως 1963. σε μια σπηλιά κοντά στο Πεκίνο. Αυτό το πλάσμα χρησιμοποιούσε φωτιά και έφτιαχνε πέτρινα εργαλεία. Αυτή η ομάδα αρχαίων ανθρώπων περιλαμβάνει επίσης τον άνθρωπο της Χαϊδελβέργης.
.jpg)
Χαϊδελβέργης
Παλαιοάνθρωποι
Παλαιοανθρωποι - Νεάντερταλφάνηκε να αντικαθιστά τους αρχάνθρωπους. Πριν από 250-100 χιλιάδες χρόνια ήταν ευρέως εγκατεστημένοι στην Ευρώπη. Αφρική. Μέτωπο και Νότια Ασία. Οι Νεάντερταλ κατασκεύασαν μια ποικιλία από πέτρινα εργαλεία: τσεκούρια χειρός, πλευρικές ξύστρες, αιχμηρά. χρησιμοποιημένη φωτιά, χοντρά ρούχα. Ο όγκος του εγκεφάλου τους αυξήθηκε κατά 1400 cm3.
Χαρακτηριστικά της δομής της κάτω γνάθου δείχνουν ότι είχαν υποτυπώδη ομιλία. Ζούσαν σε ομάδες των 50-100 ατόμων και κατά την έναρξη των παγετώνων χρησιμοποιούσαν σπηλιές, διώχνοντας άγρια ζώα από αυτές.
Neoanthropes και Homo sapiens
Cro-Magnon
Οι Νεάντερταλ αντικαταστάθηκαν από σύγχρονους ανθρώπους κρομανιόνή νεοάνθρωποι. Εμφανίστηκαν πριν από περίπου 50 χιλιάδες χρόνια (τα υπολείμματα των οστών τους βρέθηκαν το 1868 στη Γαλλία). Οι κρομανιόν αποτελούν το μοναδικό γένος και είδος Homo Sapiens - Homo sapiens. Τα χαρακτηριστικά των πιθήκων τους εξομαλύνθηκαν πλήρως, υπήρχε μια χαρακτηριστική προεξοχή στο πηγούνι στην κάτω γνάθο, που υποδηλώνει την ικανότητά τους να αρθρώνουν την ομιλία και στην τέχνη της κατασκευής διαφόρων εργαλείων από πέτρα, κόκκαλο και κέρατο, οι Cro-Magnon είχαν προχωρήσει πολύ σε σύγκριση στους Νεάντερταλ.
Εξημέρωσαν τα ζώα και άρχισαν να κυριαρχούν στη γεωργία, γεγονός που κατέστησε δυνατό να απαλλαγούμε από την πείνα και να πάρουμε μια ποικιλία τροφίμων. Σε αντίθεση με τους προκατόχους τους, η εξέλιξη των Cro-Magnon έλαβε χώρα υπό τη μεγάλη επίδραση κοινωνικών παραγόντων (ομαδική συγκρότηση, αμοιβαία υποστήριξη, βελτίωση της εργασιακής δραστηριότητας, άλλα υψηλό επίπεδοσκέψη).
Η εμφάνιση των Cro-Magnons είναι το τελικό στάδιο στη διαμόρφωση ενός σύγχρονου τύπου ανθρώπου. Το πρωτόγονο ανθρώπινο κοπάδι αντικαταστάθηκε από το πρώτο φυλετικό σύστημα, το οποίο ολοκλήρωσε τη διαμόρφωση της ανθρώπινης κοινωνίας, η περαιτέρω πρόοδος της οποίας άρχισε να καθορίζεται από κοινωνικοοικονομικούς νόμους.
Cro-Magnons εναντίον Νεάντερταλ
κατά την εποχή των παγετώνων 
Σύντομο χρονολόγιο
Πριν από 4,2 εκατομμύρια χρόνια: εμφάνιση αυστραλοπιθηκίνες, η ανάπτυξη του διποδισμού, η συστηματική χρήση εργαλείων.
Πριν από 2,6-2,5 εκατομμύρια χρόνια: Εμφάνιση του Homo habilis, των πρώτων τεχνητών λίθινων εργαλείων.
Πριν από 1,8 εκατομμύρια χρόνια: εμφάνιση του Homo ergaster και του Homo erectus, αύξηση του όγκου του εγκεφάλου, η επιπλοκή των κατασκευασμένων εργαλείων.
Πριν από 900 χιλιάδες χρόνια: η εξαφάνιση του Αυστραλοπίθηκου.
Πριν από 400 χιλιάδες χρόνια: μαεστρία της φωτιάς.
Πριν από 350 χιλιάδες χρόνια: η εμφάνιση των παλαιότερων Νεάντερταλ.
Πριν από 200 χιλιάδες χρόνια: η εμφάνιση του ανατομικά σύγχρονου Homo sapiens.
Πριν από 140 χιλιάδες χρόνια: η εμφάνιση τυπικών Νεάντερταλ.
Πριν από 30-24 χιλιάδες χρόνια: η εξαφάνιση των Νεάντερταλ.
Πριν από 27-18 χιλιάδες χρόνια: η εξαφάνιση των τελευταίων εκπροσώπων του γένους Homo (Homo floresiensis) εκτός από τον σύγχρονο άνθρωπο.
Πριν από 11.700 χρόνια: Τέλος της Παλαιολιθικής.
9500 π.Χ.: Η γεωργία στο Σούμερ, αρχή της Νεολιθικής Επανάστασης.
7000 π.Χ.: Η γεωργία στην Ινδία και το Περού.
6000 π.Χ.: Η γεωργία στην Αίγυπτο.
5000 π.Χ.: Η γεωργία στην Κίνα.
4000 π.Χ.: Η άφιξη της Νεολιθικής στη βόρεια Ευρώπη.
3600 π.Χ.: Αρχή της Εποχής του Χαλκού στην Εγγύς Ανατολή και την Ευρώπη.
3300 π.Χ.: Αρχή της Εποχής του Χαλκού στην Ινδία.
3200 π.Χ.: Τέλος της προϊστορίας στην Αίγυπτο.
2700 π.Χ.: Η γεωργία στη Μεσοαμερική.
Οι φυλές και η προέλευσή τους
ανθρώπινες φυλές
- πρόκειται για ιστορικά καθιερωμένες ομάδες (ομάδες πληθυσμών) ανθρώπων του είδους Homo sapiens sapiens. Οι φυλές διαφέρουν μεταξύ τους σε μικρά φυσικά χαρακτηριστικά - χρώμα δέρματος, αναλογίες σώματος, σχήμα ματιών, δομή μαλλιών κ.λπ..
Υπάρχουν διάφορες ταξινομήσεις των ανθρώπινων φυλών. Σε πρακτικούς όρους, μια ταξινόμηση είναι δημοφιλής, σύμφωνα με την οποία υπάρχουν τρεις μεγάλες αγώνας . Μέσα σε αυτούς τους αγώνες υπάρχουν περίπου 30 δευτερεύουσες κούρσες. Ανάμεσα στις τρεις κύριες ομάδες φυλών υπάρχουν μεταβατικές φυλές (Εικ. 116).
Καυκάσια φυλή
Τα άτομα αυτής της φυλής (Εικ. 117) χαρακτηρίζονται από ανοιχτόχρωμο δέρμα, ίσιο ή κυματιστό ανοιχτό ξανθό ή σκούρο ξανθό τρίχωμα, γκρίζα, γκριζοπράσινα, φουντουκιά και μπλε ορθάνοιχτα μάτια, μέτρια ανεπτυγμένο πηγούνι, στενή προεξέχουσα μύτη , λεπτά χείλη, καλά ανεπτυγμένες τρίχες προσώπου στους άνδρες. Τώρα οι Καυκάσιοι ζουν σε όλες τις ηπείρους, αλλά σχηματίστηκαν στην Ευρώπη και τη Δυτική Ασία.
Μογγολοειδής φυλή
Τα μογγολοειδή (βλ. Εικ. 117) έχουν δέρμα κίτρινο ή κιτρινοκαφέ. Χαρακτηρίζονται από σκούρα δύσκαμπτα ίσια μαλλιά, φαρδύ πεπλατυσμένο αναιδές πρόσωπο, στενά και ελαφρώς λοξά καστανά μάτια με πτυχή του άνω βλεφάρου στην εσωτερική γωνία του ματιού (επίκανθος), επίπεδη και μάλλον φαρδιά μύτη και αραιό πρόσωπο και Τρίχες του σώματος. Αυτή η φυλή κυριαρχεί στην Ασία, αλλά ως αποτέλεσμα της μετανάστευσης, οι εκπρόσωποί της εγκαταστάθηκαν σε όλη την υδρόγειο.
Αυστραλο-Νεγροειδής φυλή
Οι νεγροειδής (βλ. Εικ. 117) είναι σκουρόχρωμοι, χαρακτηρίζονται από σγουρά σκούρα μαλλιά, φαρδιά και επίπεδη μύτη, καστανά ή μαύρα μάτια και αραιές τρίχες προσώπου και σώματος. Οι κλασικοί νεγροειδή ζουν στην ισημερινή Αφρική, αλλά παρόμοιος τύπος ανθρώπων βρίσκεται σε όλη την ισημερινή ζώνη.
αυστραλοειδή(Οι ιθαγενείς της Αυστραλίας) έχουν σχεδόν το ίδιο σκούρο δέρμα με τους Νεγροειδή, αλλά χαρακτηρίζονται από σκούρα κυματιστά μαλλιά, μεγάλο κεφάλι και ογκώδες πρόσωπο με πολύ φαρδιά και επίπεδη μύτη, προεξέχον πηγούνι, σημαντικές τρίχες στο πρόσωπο και το σώμα . Οι Αυστραλοειδή συχνά απομονώνονται ως ξεχωριστή φυλή.
Για να περιγράψουμε μια φυλή, διακρίνονται τα σημάδια που είναι πιο χαρακτηριστικά για την πλειοψηφία των μελών της. Αλλά επειδή μέσα σε κάθε φυλή υπάρχει μια τεράστια ποικιλία στα κληρονομικά χαρακτηριστικά, είναι πρακτικά αδύνατο να βρεθούν άτομα με όλα τα χαρακτηριστικά που είναι εγγενή στη φυλή.
Υποθέσεις φυλετικής γένεσης.
Η διαδικασία εμφάνισης και σχηματισμού των ανθρώπινων φυλών ονομάζεται φυλετική γένεση. Υπάρχουν διάφορες υποθέσεις που εξηγούν την προέλευση των φυλών. Μερικοί επιστήμονες (πολυκεντριστές) πιστεύουν ότι οι φυλές προέκυψαν ανεξάρτητα η μία από την άλλη από διαφορετικούς προγόνους και σε διαφορετικά μέρη.
Άλλοι (μονοκεντριστές) αναγνωρίζουν την κοινή καταγωγή, την κοινωνικο-ψυχολογική ανάπτυξη, καθώς και το ίδιο επίπεδο σωματικής και ψυχικής ανάπτυξης όλων των φυλών που προέκυψαν από έναν πρόγονο. Η υπόθεση του μονοκεντρισμού είναι πιο τεκμηριωμένη και βασισμένη σε στοιχεία.
- οι διαφορές μεταξύ των φυλών σχετίζονται με δευτερεύοντα χαρακτηριστικά, καθώς τα κύρια χαρακτηριστικά αποκτήθηκαν από ένα άτομο πολύ πριν από την απόκλιση των φυλών.
- δεν υπάρχει γενετική απομόνωση μεταξύ των φυλών, καθώς οι γάμοι μεταξύ εκπροσώπων διαφορετικών φυλών παράγουν γόνιμους απογόνους.
- παρατηρούμενες σήμερα αλλαγές, που εκδηλώνονται με μείωση της συνολικής μαζικότητας σκελετός
και η επιτάχυνση της ανάπτυξης ολόκληρου του οργανισμού, είναι χαρακτηριστικά των εκπροσώπων όλων των φυλών.
Τα δεδομένα της μοριακής βιολογίας υποστηρίζουν επίσης την υπόθεση του μονοκεντρισμού. Τα αποτελέσματα που ελήφθησαν από τη μελέτη του DNA εκπροσώπων διαφόρων ανθρώπινων φυλών υποδηλώνουν ότι η πρώτη διαίρεση ενός μόνο αφρικανικού κλάδου σε Negroid και Caucasoid-Mongoloid συνέβη πριν από περίπου 40-100 χιλιάδες χρόνια. Ο δεύτερος ήταν η διαίρεση του κλάδου Καυκάσου-Μογγολοειδών σε δυτικούς - Καυκάσιους και ανατολικούς - Μογγολοειδείς (Εικ. 118).
παράγοντες φυλετικής γένεσης.
Οι παράγοντες της φυλετικής γένεσης είναι η φυσική επιλογή, οι μεταλλάξεις, η απομόνωση, η ανάμειξη πληθυσμών κ.λπ. Nai μεγαλύτερη αξία, ειδικά στα πρώτα στάδια του σχηματισμού των φυλών, έπαιξε η φυσική επιλογή. Συνέβαλε στη διατήρηση και τη διάδοση προσαρμοστικών χαρακτηριστικών σε πληθυσμούς που αύξησαν τη βιωσιμότητα των ατόμων υπό ορισμένες συνθήκες.
Για παράδειγμα, ένα τέτοιο φυλετικό χαρακτηριστικό όπως το χρώμα του δέρματος προσαρμόζεται στις συνθήκες διαβίωσης. Η δράση της φυσικής επιλογής σε αυτή την περίπτωση εξηγείται από τη σχέση μεταξύ του ηλιακού φωτός και της σύνθεσης αντι-ραχιτικού Βιταμίνη Α D, το οποίο είναι απαραίτητο για τη διατήρηση της ισορροπίας του ασβεστίου στο σώμα. Η περίσσεια αυτής της βιταμίνης συμβάλλει στη συσσώρευση ασβεστίου μέσα οστά , καθιστώντας τα πιο εύθραυστα, η ανεπάρκεια οδηγεί σε ραχίτιδα.
Όσο περισσότερη μελανίνη στο δέρμα, τόσο λιγότερη ηλιακή ακτινοβολία διεισδύει στο σώμα. Το ανοιχτόχρωμο δέρμα συμβάλλει στη βαθύτερη διέλευση του ηλιακού φωτός στους ανθρώπινους ιστούς, διεγείροντας τη σύνθεση της βιταμίνης Β σε συνθήκες έλλειψης ηλιακής ακτινοβολίας.
Ένα άλλο παράδειγμα είναι η προεξέχουσα μύτη των Καυκάσιων, η οποία επιμηκύνει τη ρινοφαρυγγική οδό, η οποία συμβάλλει στη θέρμανση του κρύου αέρα και προστατεύει τον λάρυγγα και τους πνεύμονες από την υποθερμία. Αντίθετα, μια πολύ φαρδιά και επίπεδη μύτη στα Negroids συμβάλλει στη μεγαλύτερη μεταφορά θερμότητας.
Κριτική του ρατσισμού. Λαμβάνοντας υπόψη το πρόβλημα της φυλετικής γένεσης, είναι απαραίτητο να σταθούμε στον ρατσισμό - μια αντιεπιστημονική ιδεολογία για την ανισότητα των ανθρώπινων φυλών.
Ο ρατσισμός ξεκίνησε από μια κοινωνία σκλάβων, αλλά οι κύριες ρατσιστικές θεωρίες διατυπώθηκαν τον 19ο αιώνα. Τεκμηρίωσαν τα πλεονεκτήματα ορισμένων φυλών έναντι άλλων, των λευκών έναντι των μαύρων, διέκριναν τις «ανώτερες» και τις «κατώτερες» φυλές.
Στη φασιστική Γερμανία, ο ρατσισμός ανυψώθηκε στο βαθμό της κρατικής πολιτικής και χρησίμευσε ως δικαιολογία για την καταστροφή των «κατώτερων» λαών στα κατεχόμενα.
στις Ηνωμένες Πολιτείες μέχρι τα μέσα του 20ού αιώνα. οι ρατσιστές προώθησαν την ανωτερότητα των λευκών έναντι των μαύρων και το απαράδεκτο των διαφυλετικών γάμων.
Είναι ενδιαφέρον ότι αν τον XIX αιώνα. και στο πρώτο μισό του 20ού αιώνα. Οι ρατσιστές διεκδίκησαν την ανωτερότητα της λευκής φυλής, τότε στο δεύτερο μισό του 20ού αιώνα. υπήρχαν ιδεολόγοι που προωθούσαν την ανωτερότητα της μαύρης ή κίτρινης φυλής. Έτσι, ο ρατσισμός δεν έχει καμία σχέση με την επιστήμη και έχει σκοπό να δικαιολογήσει καθαρά πολιτικά και ιδεολογικά δόγματα.
Οποιοσδήποτε άνθρωπος, ανεξαρτήτως φυλής, είναι «προϊόν» της δικής του γενετικής κληρονομιάς και του κοινωνικού του περιβάλλοντος. Επί του παρόντος, οι κοινωνικο-οικονομικές σχέσεις αναπτύσσονται στο σύγχρονο ανθρώπινη κοινωνία, μπορεί να έχει αντίκτυπο στο μέλλον των αγώνων. Υποτίθεται ότι ως αποτέλεσμα της κινητικότητας των ανθρώπινων πληθυσμών και των διαφυλετικών γάμων, μπορεί να σχηματιστεί μια ενιαία ανθρώπινη φυλή στο μέλλον. Ταυτόχρονα, ως αποτέλεσμα των διαφυλετικών γάμων, μπορούν να σχηματιστούν νέοι πληθυσμοί με τους δικούς τους συγκεκριμένους συνδυασμούς γονιδίων. Έτσι, για παράδειγμα, επί του παρόντος στα νησιά της Χαβάης, με βάση τη μίξη των Καυκασιτών, των Μογγολοειδών και των Πολυνήσιων, σχηματίζεται μια νέα φυλετική ομάδα.
Άρα, οι φυλετικές διαφορές είναι αποτέλεσμα της προσαρμογής των ανθρώπων σε ορισμένες συνθήκες ύπαρξης, καθώς και της ιστορικής και κοινωνικοοικονομικής εξέλιξης της ανθρώπινης κοινωνίας.
Περισσότερα από ένα εκατομμύριο χρόνια μετά την εμφάνιση των πρώτων ανθρώπων του τύπου Homo habilis, εμφανίστηκαν στη Γη οι αρχαιότεροι άνθρωποι του Homo erectus - Homo erectus(Εικ. 1). Αυτοί είναι οι Πιθηκάνθρωποι, οι Σινάνθρωπες, ο άνθρωπος της Χαϊδελβέργης και άλλες μορφές.
Λείψανα αρχαίων ανθρώπων
Η ανακάλυψη του E. Dubois στο νησί της Ιάβας του Pithecanthropus - ο «κρίκος που λείπει» στην ανθρώπινη γενεαλογία - ήταν ένας θρίαμβος της υλιστικής επιστήμης. Οι ανασκαφές στην Ιάβα ξεκίνησαν ξανά τη δεκαετία του '30 και στη συνέχεια στη δεκαετία του '60 του αιώνα μας. Ως αποτέλεσμα, βρέθηκαν τα υπολείμματα οστών πολλών δεκάδων πιθηκανθρώπων, συμπεριλαμβανομένων τουλάχιστον εννέα κρανίων. Τα αρχαιότερα από τα Ιάβας Πιθηκάνθρωπα, αν κρίνουμε από την τελευταία χρονολόγηση, είναι ηλικίας 1,5-1,9 εκατομμυρίων ετών.
Pithecanthropus (κάντε κλικ στην εικόνα για μεγέθυνση)
Ένας από τους πιο διάσημους και εκφραστικούς εκπροσώπους του Pithecanthropus είναι ο Sinanthropus, ή κινέζικος Pithecanthropus. Τα λείψανα του Sinanthropus ανακαλύφθηκαν στη βόρεια Κίνα κοντά στο χωριό Zhou-Gou-Dian, 50 χιλιόμετρα από το Πεκίνο. Οι Sinanthropes ζούσαν σε μια μεγάλη σπηλιά, την οποία πιθανώς κατείχαν για εκατοντάδες χιλιετίες (μόνο για τόσο μεγάλο χρονικό διάστημα, θα μπορούσαν να συσσωρευτούν εδώ αποθέσεις πάχους έως 50 m). Πολλά ακατέργαστα λίθινα εργαλεία έχουν βρεθεί στα κοιτάσματα. Είναι ενδιαφέρον ότι τα εργαλεία που βρίσκονται στη βάση της ακολουθίας δεν διαφέρουν από άλλα εργαλεία που βρίσκονται στα ανώτερα στρώματά της. Αυτό δείχνει μια πολύ αργή ανάπτυξη της τεχνολογίας στην αρχή της ανθρώπινης ιστορίας. Οι Sinanthropes κράτησαν τη φωτιά στη σπηλιά.
Ο Σινάνθρωπος ήταν ένας από τους πιο πρόσφατους και πιο ανεπτυγμένους αρχαίους ανθρώπους. υπήρχε πριν από 300-500 χιλιάδες χρόνια.
Στην Ευρώπη, αξιόπιστα και καλά μελετημένα υπολείμματα οστών αρχαίων ανθρώπων, κοντά στον Σινάνθρωπο, βρέθηκαν σε τέσσερα μέρη. Το πιο διάσημο εύρημα είναι το ογκώδες σαγόνι του άνδρα της Χαϊδελβέργης, που βρέθηκε κοντά στην πόλη της Χαϊδελβέργης (Γερμανία).
Τα Pithecanthropes, Sinanthropes, ο άνθρωπος της Χαϊδελβέργης είχαν πολλά κοινά χαρακτηριστικά και ήταν γεωγραφικές παραλλαγές του ίδιου είδους (Εικ. 2). Ως εκ τούτου, ο διάσημος ανθρωπολόγος Le Gros Clark τους ένωσε κάτω από ένα κοινό όνομα - Homo erectus (όρθιος άνθρωπος).
Όρθιος άνθρωπος. Ο Homo erectus διέφερε από τους προκατόχους του σε ύψος, ευθεία στάση, ανθρώπινο βάδισμα. Το μέσο ύψος των συνανθρώπων ήταν περίπου 150 cm για τις γυναίκες και 160 cm για τους άνδρες. Τα πιθηκάθρωπα της Ιάβας έφτασαν τα 175 εκ. Το χέρι ενός αρχαίου ανθρώπου ήταν πιο ανεπτυγμένο και το πόδι απέκτησε μια μικρή καμάρα. Τα οστά των ποδιών άλλαξαν, η μηριαία άρθρωση μετακινήθηκε στο κέντρο της λεκάνης, η σπονδυλική στήλη έλαβε μια ορισμένη κάμψη, η οποία εξισορροπούσε την κατακόρυφη θέση του κορμού. Με βάση αυτές τις προοδευτικές αλλαγές στη σωματική διάπλαση και την ανάπτυξη, ο αρχαιότερος άνδρας πήρε το όνομά του - Homo erectus.
Ο Homo erectus εξακολουθούσε να διέφερε από τον σύγχρονο άνθρωπο με ορισμένους ουσιαστικούς τρόπους. χαμηλό κεκλιμένο μέτωπο με υπερκογχικές ραβδώσεις, ογκώδες, με κεκλιμένο πηγούνι και προεξέχον σαγόνι, επίπεδη μικρή μύτη. Ωστόσο, όπως σημείωσε ένας ανθρωπολόγος, ήταν τα πρώτα πρωτεύοντα που, όταν τα έβλεπες, θα έλεγες: «Αυτοί δεν είναι μεγάλοι πίθηκοι, είναι αναμφίβολα άνθρωποι».
Από τα άλλα πρωτεύοντα, τους προκατόχους τους, ο άνθρωπος που περπατούσε σε όρθια θέση διέφερε περισσότερο από όλα σε μέγεθος και σημαντική επιπλοκή της δομής του εγκεφάλου και, ως αποτέλεσμα αυτού, σε πιο περίπλοκη συμπεριφορά. Ο όγκος του εγκεφάλου ήταν 800-1400 cm 3, οι πιο ανεπτυγμένοι ήταν οι λοβοί του εγκεφάλου που ελέγχουν την υψηλότερη νευρική δραστηριότητα. Το αριστερό ημισφαίριο ήταν μεγαλύτερο από το δεξί, κάτι που πιθανότατα οφείλεται στην ισχυρότερη ανάπτυξη του δεξιού χεριού. Αυτό το τυπικά ανθρώπινο χαρακτηριστικό, λόγω της παραγωγής εργαλείων, είναι ιδιαίτερα ανεπτυγμένο στο Sinanthropus.
Το κυνήγι είναι η βάση του τρόπου ζωής των Pithecanthropus
Οστά ζώων, εργαλεία κυνηγιού, που βρέθηκαν σε τοποθεσίες αρχαίων ανθρώπων, μαρτυρούν ότι ήταν υπομονετικοί και συνετοί κυνηγοί που ήξεραν πώς να περιμένουν πεισματικά σε ενέδρα κοντά στο μονοπάτι των ζώων και να μαζεύουν από κοινού γαζέλες, αντιλόπες, ακόμη και γίγαντες σαβάνας - ελέφαντες.
Ρύζι. 2. Κρανία: A - γορίλες, B - Pithecanthropus. C - Sinanthropus, D - Neanderthal, D - σύγχρονος άνθρωπος
Τέτοιες επιδρομές απαιτούσαν όχι μόνο μεγάλη δεξιοτεχνία, αλλά και χρήση κυνηγετικών τεχνασμάτων βασισμένων στη γνώση των συνηθειών των ζώων. Ο Homo erectus κατασκεύασε εργαλεία για το κυνήγι πολύ πιο επιδέξια από τους προκατόχους του. Μερικές από τις πέτρες που είχε χαράξει τις δόθηκαν προσεκτικά επιθυμητό σχήμα: μυτερό άκρο, κοπτικές άκρες και στις δύο πλευρές, το μέγεθος της πέτρας επιλέχθηκε ακριβώς για το χέρι.
Αλλά είναι ιδιαίτερα σημαντικό το γεγονός ότι ο Homo erectus μπόρεσε να παρατηρήσει τις εποχικές μεταναστεύσεις των ζώων και κυνηγούσε όπου μπορούσε κανείς να υπολογίζει σε άφθονα θηράματα. Έμαθε να απομνημονεύει ορόσημα και, έχοντας φύγει μακριά από το πάρκινγκ, βρήκε το δρόμο της επιστροφής. Το κυνήγι σταδιακά έπαψε να είναι θέμα τύχης, αλλά σχεδιάστηκε από αρχαίους κυνηγούς. Η ανάγκη να ακολουθήσει κανείς το νομαδικό παιχνίδι είχε μια βαθιά επίδραση στον τρόπο ζωής του Homo erectus. Θέλει και μη, βρέθηκε σε νέους βιότοπους, κερδίζοντας νέες εντυπώσεις και διευρύνοντας την εμπειρία του.
Με βάση τα δομικά χαρακτηριστικά του κρανίου και της αυχενικής μοίρας της σπονδυλικής στήλης των πιο αρχαίων ανθρώπων, έχει διαπιστωθεί ότι η φωνητική τους συσκευή δεν ήταν τόσο μεγάλη και ευέλικτη όσο αυτή ενός σύγχρονου ανθρώπου, αλλά επέτρεπε την παραγωγή πολύ πιο περίπλοκων ήχων από το μουρμουρητό και το ουρλιαχτό των σύγχρονων πιθήκων. Μπορεί να υποτεθεί ότι ο Homo erectus «μιλούσε» πολύ αργά και με δυσκολία. Το κύριο πράγμα είναι ότι έμαθε να επικοινωνεί χρησιμοποιώντας σύμβολα και να ορίζει αντικείμενα με συνδυασμούς ήχων. Οι εκφράσεις του προσώπου και οι χειρονομίες πιθανότατα έπαιξαν σημαντικό ρόλο ως μέσο επικοινωνίας μεταξύ των αρχαιότερων ανθρώπων. ( ανθρώπινο πρόσωποπολύ κινητικός, ακόμα και τώρα καταλαβαίνουμε τη συναισθηματική κατάσταση ενός άλλου ατόμου χωρίς λόγια: απόλαυση, χαρά, αηδία, θυμό κ.λπ.
Το συλλογικό κυνήγι απαιτούσε όχι μόνο λεκτική επικοινωνία, αλλά συνέβαλε επίσης στην ανάπτυξη μιας κοινωνικής οργάνωσης που είχε σαφώς ανθρώπινη φύση, καθώς βασιζόταν στον καταμερισμό της εργασίας μεταξύ ανδρών κυνηγών και γυναικών τροφοσυλλεκτών.
Η χρήση της φωτιάς από τον αρχαίο άνθρωπο
Στη σπηλιά Zhou-Gou-Dian, όπου βρέθηκαν τα λείψανα των Sinanthropes και τα πολυάριθμα πέτρινα εργαλεία τους, βρέθηκαν επίσης ίχνη φωτιάς: κάρβουνα. στάχτες, καμένες πέτρες. Προφανώς, οι πρώτες εστίες κάηκαν πριν από περισσότερα από 500 χιλιάδες χρόνια. Η ικανότητα χρήσης φωτιάς έκανε τα τρόφιμα πιο εύπεπτα. Επιπλέον, τα τηγανητά τρόφιμα μασούνται ευκολότερα και αυτό δεν θα μπορούσε παρά να επηρεάσει την εμφάνιση των ανθρώπων: η πίεση επιλογής που στοχεύει στη διατήρηση μιας ισχυρής συσκευής γνάθου έχει εξαφανιστεί. Σταδιακά, τα δόντια άρχισαν να μειώνονται, η κάτω γνάθος δεν προεξείχε πλέον τόσο πολύ, η ογκώδης οστική δομή που απαιτείται για τη σύνδεση ισχυρών μυών μάσησης δεν ήταν πλέον απαραίτητη. Το πρόσωπο του ατόμου απέκτησε σταδιακά σύγχρονα χαρακτηριστικά.
Η φωτιά όχι μόνο επέκτεινε τις πηγές τροφής πολλές φορές, αλλά πρόσφερε επίσης στην ανθρωπότητα συνεχή και αξιόπιστη προστασία από το κρύο και από τα άγρια ζώα. Με τον ερχομό της φωτιάς και της εστίας, προέκυψε ένα εντελώς νέο φαινόμενο - ένας χώρος που προορίζεται αυστηρά για ανθρώπους. Μαζευόμενοι γύρω από τη φωτιά, που φέρνει ζεστασιά και ασφάλεια, οι άνθρωποι μπορούσαν να φτιάξουν εργαλεία, να φάνε και να κοιμηθούν, να επικοινωνήσουν μεταξύ τους. Σταδιακά ενισχύθηκε το αίσθημα του «σπιτιού», ένα μέρος όπου οι γυναίκες μπορούσαν να φροντίσουν τα παιδιά και όπου οι άνδρες επέστρεφαν από το κυνήγι.
Η φωτιά έκανε τον άνθρωπο ανεξάρτητο από το κλίμα, κατέστησε δυνατή την εγκατάσταση στην επιφάνεια της Γης και έπαιξε σημαντικό ρόλο στη βελτίωση των εργαλείων.
Παρά την ευρεία χρήση της φωτιάς, ο Homo erectus δεν μπορούσε να μάθει πώς να την εξορύσσει για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα και ίσως, μέχρι το τέλος της ύπαρξής του, δεν κατάλαβε αυτό το μυστικό. «Πύρινες πέτρες», όπως το πυρίτιο και ο σιδηροπυρίτης, δεν βρέθηκαν μεταξύ των πολιτιστικών υπολειμμάτων του Homo erectus,
Σε αυτό το στάδιο της ανθρώπινης εξέλιξης, πολλά φυσικά χαρακτηριστικά των αρχαιότερων ανθρώπων εξακολουθούν να βρίσκονται υπό τον έλεγχο της φυσικής επιλογής, που σχετίζονται κυρίως με την ανάπτυξη του εγκεφάλου και τη βελτίωση του διποδισμού. Ωστόσο, μαζί με τους βιολογικούς παράγοντες της εξέλιξης, αρχίζουν να αναδύονται νέα, κοινωνικά πρότυπα, τα οποία με την πάροδο του χρόνου θα γίνουν τα πιο σημαντικά στην ύπαρξη της ανθρώπινης κοινωνίας.
Η χρήση της φωτιάς, οι κυνηγετικές περιπλανήσεις, η ανάπτυξη της ικανότητας επικοινωνίας προετοίμασαν σε κάποιο βαθμό την εξάπλωση ενός ανθρώπου που περπάτησε όρθιος πέρα από τους τροπικούς. Από τη Νοτιοανατολική Αφρική, μετακόμισε στην κοιλάδα του Νείλου και από εκεί βόρεια κατά μήκος της ακτής της Ανατολικής Μεσογείου. Τα λείψανά του βρέθηκαν ακόμη και ανατολικά - στο νησί της Ιάβας και στην Κίνα. Ποια είναι τα όρια της προγονικής κατοικίας της ανθρωπότητας, της επικράτειας όπου έγινε ο διαχωρισμός του ανθρώπου από το ζωικό κράτος;
Προγονικό σπίτι της ανθρωπότητας
Υπέρ της αφρικανικής προγονικής εστίας της ανθρωπότητας μαρτυρούν πολυάριθμα ευρήματα στη νότια και ιδιαίτερα στην ανατολική Αφρική πολύ αρχαίων (έως 5,5 εκατομμυρίων ετών) υπολείμματα Αυστραλοπίθηκου, επιδέξιων ανθρώπων και αρχαίων λίθινων εργαλείων. Το γεγονός ότι τα ανθρωποειδή, ο χιμπατζής και ο γορίλας, που είναι πιο κοντά στον άνθρωπο, ζουν στην Αφρική, είναι επίσης σημαντικό. Ούτε στην Ασία ούτε στην Ευρώπη έχει μέχρι στιγμής βρεθεί μια τέτοια πλήρης εξελικτική σειρά πρωτευόντων όπως στην Ανατολική Αφρική.
Ευρήματα dryopithecus και ramapithecus στην Ινδία και το Πακιστάν, τα υπολείμματα απολιθωμένων πιθήκων κοντά στον Australopithecus που βρέθηκαν στη νότια Κίνα και τη βόρεια Ινδία, καθώς και τα λείψανα αρχαίων ανθρώπων - pithecanthropes και sinanthropes μιλούν υπέρ της νοτιοασιατικής προγονικής κατοικίας.
Παράλληλα, τα ευρήματα απολιθωμάτων των αρχαιότερων ανθρώπων, κατασκευασμένα στη Γερμανία, την Ουγγαρία. Τσεχοσλοβακία, μαρτυρούν υπέρ της συμπερίληψης της νότιας Ευρώπης στα όρια του οικισμού των αρχαιότερων ανθρώπων. Αυτό αποδεικνύεται και από την ανακάλυψη στο σπήλαιο Ballone στη νοτιοανατολική Γαλλία των υπολειμμάτων ενός στρατοπέδου κυνηγιού, που έχει αρχαιότητα έως και 700 χιλιάδες χρόνια. Μεγάλο ενδιαφέρον παρουσιάζει η πρόσφατη ανακάλυψη στα βορειοανατολικά της Ουγγαρίας των υπολειμμάτων των πιθήκων Ramapithecus, που βρίσκονταν στο δρόμο της ανθρωποποίησης.
Έτσι, πολλοί ερευνητές δεν προτιμούν καμία από τις τρεις ονομαζόμενες ηπείρους, πιστεύοντας ότι ο μετασχηματισμός των ανθρωποειδών πιθήκων σε ανθρώπους συνέβη κατά τη διαδικασία της ενεργούς προσαρμογής τους στις πιο διαφορετικές και μεταβαλλόμενες περιβαλλοντικές συνθήκες. Πιθανώς, η προγονική πατρίδα της ανθρωπότητας ήταν αρκετά εκτεταμένη, συμπεριλαμβανομένης μιας σημαντικής περιοχής της Αφρικής, της Νότιας Ευρώπης, της Νότιας και της Νοτιοανατολικής Ασίας. Νέες ανακαλύψεις των υπολειμμάτων οστών των προγόνων μας μας αναγκάζουν συνεχώς να διευρύνουμε τα όρια της υποτιθέμενης προγονικής κατοικίας της ανθρωπότητας. Πρέπει να σημειωθεί ότι η Αμερική και η Αυστραλία κατοικούνταν από ανθρώπους σύγχρονου φυσικού τύπου που ήρθαν από την Ασία όχι νωρίτερα από 30-35 χιλιάδες χρόνια πριν.
Μεταξύ των μελετητών δεν υπάρχει συναίνεση για το ζήτημα της συνέχειας μεταξύ Nomo Habilis και Noto egectus (όρθιος άνθρωπος).Το παλαιότερο εύρημα των υπολειμμάτων του Homo egectus κοντά στη λίμνη Τουρκάν στην Κένυα χρονολογείται πριν από 17 εκατομμύρια χρόνια. Για κάποιο διάστημα, ο Homo erectus συνυπήρχε με τον Homo habilis. Στην εμφάνιση, το Nomo egestus ήταν ακόμη πιο διαφορετικό από έναν πίθηκο: η ανάπτυξή του ήταν κοντά στην ανάπτυξη ενός σύγχρονου ανθρώπου, ο όγκος του εγκεφάλου ήταν αρκετά μεγάλος.
Σύμφωνα με την αρχαιολογική περιοδοποίηση, ο χρόνος ύπαρξης ενός περιπατητικού άνδρα αντιστοιχεί στην Αχελαϊκή περίοδο. Το πιο διαδεδομένο εργαλείο του Nomo egestus ήταν το τσεκούρι χειρός - μπνφάς. Ήταν ένα στενόμακρο όργανο, μυτερό στη μια άκρη και στρογγυλεμένο στην άλλη. Το Biface ήταν βολικό να κόβει, να σκάβει, να κουφώνει, να ξύνει το δέρμα ενός νεκρού ζώου. Το άλλο μεγαλύτερο επίτευγμα του ανθρώπου εκείνη την εποχή ήταν η μαεστρία της φωτιάς. Τα παλαιότερα ίχνη πυρκαγιών χρονολογούνται πριν από περίπου 1,5 εκατομμύριο χρόνια και έχουν βρεθεί επίσης στην Ανατολική Αφρική.
Ο Homo egectus προοριζόταν να είναι το πρώτο ανθρώπινο είδος που εγκατέλειψε την Αφρική. Τα παλαιότερα ευρήματα των υπολειμμάτων αυτού του είδους στην Ευρώπη και την Ασία χρονολογούνται πριν από περίπου 1 εκατομμύριο χρόνια. Ακόμη και στα τέλη του XIX αιώνα. Ο E. Dubois βρήκε στο νησί της Ιάβας το κρανίο ενός πλάσματος που ονόμασε Pithecanthropus (άνθρωπος-πίθηκος). Στις αρχές του ΧΧ αιώνα. στη σπηλιά Zhoukoudian κοντά στο Πεκίνο, ανακαλύφθηκαν παρόμοια κρανία Sinanthropes (Κινέζοι). Αρκετά θραύσματα των υπολειμμάτων του Nomo egestus (το πιο αρχαίο εύρημα είναι ένα σαγόνι από τη Χαϊδελβέργη στη Γερμανία, ηλικίας 600 χιλιάδων ετών) και πολλά από τα προϊόντα του, συμπεριλαμβανομένων των ιχνών κατοικιών, έχουν ανακαλυφθεί σε πολλές περιοχές της Ευρώπης.
Το Nomo egestus πέθανε πριν από περίπου 300 χιλιάδες χρόνια. Αντικαταστάθηκε Noto sieps.Σύμφωνα με τις σύγχρονες ιδέες, υπήρχαν αρχικά δύο υποείδη Homo sapiens. Η ανάπτυξη ενός από αυτά οδήγησε στην εμφάνιση περίπου 130 χιλιάδων ετών πριν Ο άνθρωπος του Νεάντερταλ (Homo sapiens neanderthaliensis).Οι Νεάντερταλ κατοικούσαν σε όλη την Ευρώπη και μεγάλο μέρος της Ασίας. Ταυτόχρονα, υπήρχε ένα άλλο υποείδος, το οποίο είναι ακόμη ελάχιστα μελετημένο. Μπορεί να προέρχεται από την Αφρική. Είναι το δεύτερο υποείδος που ορισμένοι ερευνητές θεωρούν πρόγονο ΣΥΓΧΡΟΝΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ- Noto sapies.Τα Homo Sarins σχηματίστηκαν τελικά πριν από 40 - 35 χιλιάδες χρόνια. Αυτό το σχέδιοΤην καταγωγή του σύγχρονου ανθρώπου δεν την μοιράζονται όλοι οι επιστήμονες. Ορισμένοι ερευνητές δεν κατατάσσουν τους Νεάντερταλ ως Homo sapiens. Υπάρχουν επίσης οπαδοί της προηγουμένως επικρατούσας άποψης ότι ο Homo sariens προήλθε από τον Νεάντερταλ ως αποτέλεσμα της εξέλιξής του.
Εξωτερικά, ο Νεάντερταλ ήταν από πολλές απόψεις παρόμοιος με τον σύγχρονο άνθρωπο. Ωστόσο, το ύψος του ήταν κατά μέσο όρο μικρότερο και ο ίδιος ήταν πολύ πιο ογκώδης από έναν σύγχρονο άνθρωπο. Ο Νεάντερταλ είχε χαμηλό μέτωπο και μια μεγάλη οστέινη κορυφογραμμή κρεμόταν πάνω από τα μάτια.
Σύμφωνα με την αρχαιολογική περιοδοποίηση, ο χρόνος ύπαρξης του Νεάντερταλ αντιστοιχεί στην περίοδο Musta (Μέση Παλαιολιθική). Για τα προϊόντα από πέτρα, ο μουστός είναι χαρακτηριστικός μεγάλη ποικιλίαείδη και επεξεργασία. Το διπρόσωπο παρέμεινε το κυρίαρχο εργαλείο. Η πιο σημαντική διαφορά μεταξύ του Νεάντερταλ και του προηγούμενου ανθρώπινου είδους είναι η παρουσία ταφών σύμφωνα με ορισμένες τελετές. Έτσι, στο σπήλαιο Shanidar στο Ιράκ, ανασκάφηκαν εννέα τάφοι Νεάντερταλ. Κοντά στους νεκρούς βρέθηκαν διάφορα πέτρινα αντικείμενα, ακόμη και τα υπολείμματα ενός λουλουδιού. Όλα αυτά υποδηλώνουν όχι μόνο την ύπαρξη θρησκευτικών πεποιθήσεων μεταξύ των Νεάντερταλ, ένα ανεπτυγμένο σύστημα σκέψης και λόγου, αλλά και μια περίπλοκη κοινωνική οργάνωση.
Περίπου πριν από 40 - 35 χιλιάδες χρόνια, οι Νεάντερταλ εξαφανίζονται. Υποχώρησαν ΣΥΓΧΡΟΝΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ. Σύμφωνα με την πόλη Cro-Magnon στη Γαλλία, ονομάζονται οι πρώτοι Homo sapiens του τύπου Cro-Magnons.Με την εμφάνισή τους τελειώνει η διαδικασία της ανθρωπογένεσης. Μερικοί σύγχρονοι ερευνητές πιστεύουν ότι οι Cro-Magnon εμφανίστηκαν πολύ νωρίτερα, περίπου 100 χιλιάδες χρόνια πριν στην Αφρική ή τη Μέση Ανατολή, και πριν από 40 - 35 χιλιάδες χρόνια άρχισαν να κατοικούν την Ευρώπη και άλλες ηπείρους, εξολοθρεύοντας και εκτοπίζοντας τους Νεάντερταλ. Σύμφωνα με την αρχαιολογική περιοδολόγηση, πριν από 40-35 χιλιάδες χρόνια, ξεκίνησε η περίοδος της ύστερης (άνω) Παλαιολιθικής, η οποία έληξε πριν από 12-11 χιλιάδες χρόνια.
