मास्टर और मार्गरीटा पढ़ने के लिए कहानी के सर्वोत्तम क्षण हैं। मास्टर और मार्गरीटा - रोचक तथ्य
नष्ट किया गया प्रकाशन, स्टालिन के साथ बातचीत, अंतिम शब्दमिखाइल बुल्गाकोव और पौराणिक पुस्तक के बारे में अन्य कहानियाँ।
11 नवंबर को, रुनेट में मिखाइल बुल्गाकोव के प्रतिष्ठित उपन्यास "द मास्टर एंड मार्गरीटा" के अंशों का ऑनलाइन वाचन आयोजित किया गया। परियोजना में भाग लिया गया था प्रसिद्ध हस्तियाँसंस्कृति, व्यवसायी और एथलीट जैसे डायना अर्बेनिना, अलीना खमेलनित्सकाया, मैक्सिम ट्रीटीकोव, साथ ही रूसी संघ के संस्कृति मंत्री व्लादिमीर मेडिंस्की। पाठन का समय पुस्तक के पहले प्रकाशन की 50वीं वर्षगांठ और मिखाइल अफानासाइविच की 125वीं वर्षगांठ के साथ मेल खाना था। Soyuz.Ru ने महान उपन्यास के बारे में सामग्री तैयार की है और इसे पाठकों के साथ साझा किया है दिलचस्प कहानियाँमास्टर और मार्गरीटा के बारे में।
किताब का काम
द मास्टर और मार्गारीटा का पहला प्रकाशन नष्ट हो गया। "द कैबल ऑफ़ द होली ओन्स" नाटक पर प्रतिबंध के बारे में एक टेलीग्राम प्राप्त करने के बाद, लेखक ने स्वयं इससे छुटकारा पा लिया। बुल्गाकोव ने बाद में 1931 में उपन्यास पर काम फिर से शुरू किया और मूल रूप से इसे "शैतान", "हियर आई एम", "द ब्लैक मैजिशियन" या "द ग्रेट चांसलर" कहने की योजना बनाई। कुल मिलाकर, पांडुलिपि बनाने में लेखक को लगभग 10 साल लगे।
ऐसा माना जाता है कि द मास्टर और मार्गरीटा हमेशा से सबसे ज्यादा रहे हैं महत्वपूर्ण उपन्यासस्वयं बुल्गाकोव के लिए। लेखक के अंतिम शब्द, जो उन्होंने अपने "डायबोलियाड" के बारे में कहे थे, थे: "जानना... जानना!"।
बेहेमोथ बिल्ली
बेहेमोथ बिल्ली लंबे समय से रोजमर्रा की जिंदगी में एक लोकप्रिय छवि बन गई है - कोई भी बड़ी काली बिल्लीद मास्टर और मार्गरीटा के पाठकों के बीच जुड़ा हुआ है बुल्गाकोव का चरित्र. कई रूसी अभी भी उपन्यास के नायक को प्यारा और कुछ हद तक मजाकिया मानते हैं।
क्या मिखाइल अफानसाइविच ने यह छवि बनाते समय वास्तविक दरियाई घोड़े के बारे में सोचा था? क्या आप अपनी बिल्ली को विशाल देखना चाहेंगे?
यह मान लिया जाए कि ऐसा नहीं है। आख़िरकार, दरियाई घोड़ा न केवल एक जानवर है जिसे हम कम से कम हर दिन शहर के चिड़ियाघर में देख सकते हैं, बल्कि पौराणिक प्राणी, कामुक इच्छाओं का दानव। और यह अकारण नहीं है कि द मास्टर और मार्गरीटा में वह वोलैंड का विदूषक बन जाता है। इसलिए आपको उपन्यास के नायक की कल्पना मोटी बिल्ली के रूप में नहीं करनी चाहिए, वह पतला हो सकता है, लेकिन राक्षसी जरूर हो सकता है।
स्टालिन से बातचीत
यह ज्ञात है कि 1937 में लेखक ने किया था फ़ोन वार्तालापजोसेफ स्टालिन के साथ. उस बातचीत का ब्यौरा कोई नहीं जानता. हालाँकि, सामूहिक फाँसी की अवधि के दौरान, बुल्गाकोव और उनका परिवार सुरक्षित और स्वस्थ रहे, हालाँकि एनकेवीडी अधिकारियों को शैतानी उपन्यास की पांडुलिपि के अस्तित्व के बारे में पता था और उन्होंने बार-बार लेखक के अपार्टमेंट की तलाशी ली। कई साहित्यिक आलोचकों का मानना है कि द मास्टर और मार्गरीटा के विभिन्न नायकों द्वारा बोले गए कुछ वाक्यांश विशेष रूप से संबोधित हैं प्रधान सचिव. वास्तव में उन्होंने फोन पर एक-दूसरे से क्या कहा, यह एक रहस्य बना रहेगा।
मास्टर बुल्गाकोव
याद रखें, एक बार फिल्म के बारे में बात करते हुए, हमने फिल्म अनुकूलन की समस्या को छुआ था - अत्यधिक कलात्मक साहित्य का सिनेमा की भाषा में अनुवाद। तो, शायद अब और कुछ नहीं है जटिल कार्यइस संबंध में मिखाइल बुल्गाकोव के उपन्यास द मास्टर एंड मार्गरीटा की तुलना में।
मिखाइल रॉम जैसे सोवियत निर्देशन के उस्ताद ने एक बार यहां तक कहा था कि यह उपन्यास उनमें से एक है साहित्यिक कार्यजिस पर फिल्म बनाना बिल्कुल भी जरूरी नहीं है. जैसे, सिनेमा की भाषा में इसका मूलतः अनुवाद नहीं किया जा सकता। लेकिन यहां समस्या सिर्फ इतनी ही नहीं है.
उपन्यास में अंतर्निहित काला रहस्यवाद, जितना हमेशा निर्देशकों को आकर्षित करता था, उतना ही उन्हें डराता भी था। फिल्म रूपांतरण की प्रक्रिया को सोवियत नास्तिक सेंसरशिप द्वारा भी धीमा कर दिया गया था, हालांकि यह समझा गया था कि उपन्यास को किसी भी तरह से ईसाई नहीं कहा जा सकता है, बल्कि सुसमाचार की घटनाओं की ईसाई विरोधी व्याख्या, फिर भी, इसमें स्वीकार नहीं की जा सकती है। रहस्यवाद का ऐसा दबाव और अंधेरी ताकतों की जीत।
जैसा कि दिमित्री सर्गेइविच लिकचेव ने कहा, द मास्टर और मार्गारीटा के बाद, कम से कम शैतान के अस्तित्व पर संदेह नहीं किया जा सकता है। और वैसे, बुल्गाकोव ने मूल रूप से उपन्यास को "द गॉस्पेल ऑफ वोलैंड" और यहां तक कि "द गॉस्पेल ऑफ शैतान" कहने के बारे में सोचा था। इसलिए, व्लादिमीर बोर्तको के शब्द कि उन्होंने एक बड़े सोवियत-विरोधी सामंत को फिल्माया, थोड़ा अजीब लगता है, खासकर जब से उन्होंने काम के पाठ के पृष्ठ दर पृष्ठ का अनुसरण किया, इसके सबसे भयानक, रहस्यमय क्षणों को छोड़कर नहीं।
फिल्म "द मास्टर एंड मार्गरीटा" से चित्र (निर्देशक व्लादिमीर बोर्तको, 2005, मानव रक्त प्राप्त करने और गंभीर रूप से पीने का दृश्य):
मैं पीता हूँ...आपका स्वास्थ्य, सज्जनो!
अग्निरोधक उपन्यास की तमाम काली ऊर्जा के बावजूद, जैसे ही यह जनता के लिए उपलब्ध हुआ, देश के सर्वश्रेष्ठ निर्देशकों ने इसे फिल्माने के अधिकार के लिए लड़ाई लड़ी। डेनेलिया, एलेम क्लिमोव, रोलन बायकोव, यहां तक कि एल्डर रियाज़ानोव भी। लेकिन उन सभी ने लेखक के पाठ के करीब पहुंचने की असफल कोशिश की। कभी-कभी, जैसा कि मैंने कहा, सेंसरशिप आड़े आती थी। उदाहरण के लिए, रियाज़ानोव को बिना किसी स्पष्टीकरण के मंचन से प्रतिबंधित कर दिया गया था। लेकिन बुल्गाकोव के गद्य के समकक्ष सिनेमाई की खोज में भी कठिनाइयाँ थीं। वही बिल्ली बेहेमोथ ले लो। यह एक विवरण प्रतीत होता है, लेकिन कई लोगों के लिए यह एक बाधा बन गया। आख़िरकार, बोर्टको को भी उसका सामना करना पड़ा, और दर्शक भारी एनिमेटर की गुड़िया से पूरी तरह संतुष्ट नहीं थे। एक शब्द में, किताब में जो जैविक है, वह फिल्म में अजीब लगता है, लेकिन फिर भी काफी भारी है।
फिल्म "द मास्टर एंड मार्गारीटा" (व्लादिमीर बोर्तको द्वारा निर्देशित, 2005, लिखोदेव द्वारा फगोट और बिल्ली बेहेमोथ को शराब पीते और खाते हुए देखने का दृश्य):
मैं देख रहा हूँ कि आप थोड़े आश्चर्यचकित हैं, प्रिय स्टीफन बोगदानोविच। इस बीच, आश्चर्यचकित होने की कोई बात नहीं है।
बेहेमोथ द कैट, झाड़ू पर उड़ती मार्गरीटा - इन सबके कारण, कुछ निर्देशकों ने स्वतंत्र रूप से फिल्म बनाने का विचार त्याग दिया। मान लीजिए, अगर हम विदेशी सिनेमा को लें, तो मंचन का सपना देखने वाले फेडेरिको फेलिनी को खुद कभी इसका एहसास नहीं हुआ। हालाँकि सेंसरशिप ने उनके साथ हस्तक्षेप नहीं किया। लेकिन फिर भी, यह विदेश में ही था कि पहला फिल्म रूपांतरण प्रदर्शित होना शुरू हुआ। सबसे पहले 1971 में पोलैंड में, फिर 1972 में इटालो-यूगोस्लाव संस्करण हुआ, और अंततः 1989 में फिर से पोलैंड में। विदेशी प्रस्तुतियों से, वास्तव में, बस इतना ही है। इसके अलावा, इन सभी संस्करणों को कमजोर और आधे-अधूरे मन से पहचाना जाता है। और 2005 में, बोर्टको की फिल्म प्रदर्शित हुई - एक अच्छी फिल्म, लेखक के हर शब्द का अक्षरशः पालन करती हुई।
और वैसे भी, जैसा कि चित्र जारी होने के बाद गर्म चर्चाओं से पता चला, जाहिर है, इस रहस्यमय उपन्यास का कोई भी स्क्रीन संस्करण सभी को पूरी तरह से संतुष्ट नहीं कर सकता है। यहां तक कि पाठ के सबसे सिनेमाई टुकड़े, जैसे, उदाहरण के लिए, पैट्रिआर्क का दृश्य, की भी कई लोगों ने आलोचना की। हालाँकि ओलेग बेसिलशविली समग्र रूप से वोलैंड की छवि में एक व्याख्यान के साथ अशुभ रूप से आश्वस्त हैं कि एक व्यक्ति अचानक नश्वर है और आम तौर पर खुद का स्वामी नहीं है।
कोई व्यक्ति जिसने हाल ही में विश्वास किया था कि वह किसी चीज़ पर नियंत्रण कर सकता है, अचानक खुद को एक लकड़ी के बक्से में निश्चल पड़ा हुआ पाता है। और उसके आस-पास के लोगों ने, यह महसूस करते हुए कि वहां जो कुछ भी पड़ा है, उसका कोई मतलब नहीं है, उसे भट्टी में जला दिया।
यह तथ्य कि किसी कार्य के रहस्यमय पाठ के साथ काम करना उन लोगों के लिए एक जोखिम भरा परीक्षण है जो इसकी धमकी देते हैं, लंबे समय से एक आम बात रही है। हालाँकि, बोर्तको इससे सहमत नहीं हैं। लेकिन, फिर भी सेट पर उन्हें कई तरह की अजीब परेशानियां भी हुईं। हां, और चित्र को केवल दूसरे प्रयास में शूट करना संभव था, जब उन्होंने चर्च का आशीर्वाद लिया और शूटिंग प्रक्रिया से जुड़ी हर चीज को पवित्र किया।
तथ्य यह है कि एक और फिल्म रूपांतरण है, जिसे बहुत कम लोगों ने देखा है, उपन्यास के घरेलू फिल्म निर्माण के आसपास एक विशेष रहस्य जोड़ता है। अच्छी गुणवत्ता- निश्चित रूप से किसी ने नहीं देखा, और अधिकांश ने इसके बारे में नहीं सुना। इस बीच, यह वह है जो नब्बेवें वर्ष में फिल्माया गया पहला घरेलू फिल्म संस्करण है। वोलैंड की भूमिका वैलेन्टिन गैफ्ट ने निभाई थी। छवि की उनकी ऊर्जावान शरारती व्याख्या कुछ लोगों को और भी अधिक आश्वस्त करने वाली लग सकती है।
यूरी कारा , 1994):
आह... मम्म... आपकी चीजें कहां हैं? आप कहाँ रुके थे?
हाँ, कहीं नहीं.
और तुम कहाँ रहोगे?
आपके अपार्टमेंट में.
मुझे बहुत खुशी है। मुझे डर है कि तुम वहाँ असहज हो जाओगे। और "मेट्रोपोल" में अद्भुत कमरे...
क्या कोई शैतान भी नहीं है?
और शैतान.
इवान, चुप रहो.
हाँ, कोई शैतान नहीं है! यहाँ सज़ा है. और घबराना बंद करो!
हा हा हा! नहीं, यह निश्चित रूप से दिलचस्प है! आपके पास क्या है, जो भी आप चूकते हैं - कुछ भी नहीं है?
फिल्म के निर्देशक यूरी कारा को फिल्मांकन के दौरान यह सोचने के पर्याप्त अवसर मिले कि क्या अँधेरी शक्तिमौजूद नहीं होना। अन्यथा, रहस्यमय संयोगों और हस्तक्षेपों की इतनी अविश्वसनीय मात्रा की व्याख्या करना कठिन है। उदाहरण के लिए, कोरोविएव नाम के ड्राइवर की कार निर्देशक की कार से टकरा गई। छह ऑपरेटर बदल गए, और उनमें से अंतिम, एवगेनी ग्रीबनेव की फिल्मांकन के तुरंत बाद मृत्यु हो गई, और वह केवल सैंतीस वर्ष का था। और अंततः, यह फ़िल्म आम जनता द्वारा कभी नहीं देखी गयी। ऐसा क्यों - इस पर बाद में और अधिक जानकारी। अभी के लिए, मैं बस इतना कहूंगा कि वोलैंड की भूमिका निभाने वाले वैलेन्टिन गैफ्ट का कहना है कि कोई उच्च शक्ति फिल्म को आने से रोक रही है।
साथ ही, यह नहीं कहा जा सकता कि इस फिल्म रूपांतरण में बुराई किसी खास तरीके से जीतती है। हालाँकि, वहाँ, वास्तव में, एक क्षण ऐसा है जो, सभी बाहरी प्रसन्नता के साथ, न केवल नास्तिक है, बल्कि, सामान्य तौर पर, निंदनीय है। और कौन जानता है, शायद इसीलिए फिल्म कभी सामने नहीं आती।
फिल्म "द मास्टर एंड मार्गरीटा" से चित्र (निर्देशक यूरी कारा, 1994):
और आप, इवान निकोलाइच, मसीह में बहुत विश्वास रखते हैं।
इन-ओह-ओह...काला जादू शुरू हुआ।
सुसंगत होना आवश्यक है (बेंत से जमीन पर एक चमकदार चेहरा बनाता है)। कृपया, इस चित्र पर पैर रखें।
लेकिन... यह बिल्कुल अजीब है...
हाँ, मैं नहीं चाहता.
क्या आप डरते हैं?
और मैं ऐसा नहीं सोचता!
डरें।
मुझे क्षमा करें, प्रोफेसर... वह किसी ईसा मसीह में विश्वास नहीं करता। लेकिन... अपने अविश्वास को इस तरह साबित करना हास्यास्पद है, बचकाना हास्यास्पद है।
तब यह बकवास करने की कोई आवश्यकता नहीं थी कि "एक नास्तिक, एक धर्मशास्त्री।" आप किसानों को किस प्रकार उपदेश देना चाहते हैं? आप कौन से प्रचारक हैं? आप एक दुर्भाग्यपूर्ण बुद्धिजीवी हैं, आप ऐसे ही हैं!
WHO? क्या मैं बुद्धिजीवी हूँ?! क्या मैं बुद्धिजीवी हूँ?! खैर, यह यहाँ है! इसलिए! (उछलता है, आगे बढ़ता है, अपने पैर से रगड़ता है, बैठ जाता है)।यहाँ!
और यह प्रकरण फिल्म निर्देशक के नहीं, बल्कि स्वयं बुल्गाकोव के विचार की पूरी निराशा को दर्शाता है, क्योंकि यूरी कारा, कुल मिलाकर, स्वयं यहां कुछ भी लेकर नहीं आए थे। उन्होंने उपन्यास के शुरुआती संस्करणों से केवल एक दृश्य लिया, जब इसे अभी भी शैतान का सुसमाचार कहा जा सकता था। और एक कलाकार के रूप में, सामान्य तौर पर, उन्हें बुल्गाकोव के पाठ को इस तरह से व्यवहार करने, इसके शुरुआती संस्करणों का उपयोग करने का अधिकार था। इसके अलावा, उपन्यास की ख़ासियत यह है कि अंतिम संस्करण की प्रामाणिकता कुछ हद तक सशर्त है। जैसा कि आप जानते हैं, उपन्यास स्वयं बुल्गाकोव की उपस्थिति के बिना प्रकाशित हुआ था - उस समय तक लेखक की मृत्यु हो चुकी थी - और कोई भी पूर्ण निश्चितता के साथ नहीं कह सकता कि बुल्गाकोव अंततः कैसे पहचानेगा अंतिम संस्करण, वह अनेक संस्करणों में से जो भी एक संस्करण चुनेगा।
यही कारण है कि यूरी कारा ने कार्य की व्याख्या करने में कुछ स्वतंत्रता की संभावना की अनुमति दी। हां, यहां तक कि बोर्टको भी हमेशा पाठ का अक्षरश: पालन नहीं करता है। एक और बात यह है कि यूरी कारा की फिल्म में एक दृश्य है, जो इसकी सारांश व्याख्या में, खराब स्वाद की सीमा पर है - एक दृश्य जब लेनिन, हिटलर और स्टालिन अचानक वोलैंड की गेंद पर मेहमान बन जाते हैं। फिल्म के इस हास्यास्पद क्षण में, यह अच्छी तरह से महसूस किया जाता है कि इसे पेरेस्त्रोइका के बाद के वर्षों में, उनकी अनाड़ी और राजनीतिक प्रकृति के साथ फिल्माया गया था।
फिल्म "द मास्टर एंड मार्गरीटा" से चित्र (निर्देशक यूरी कारा, 1994, गेंद से पहले मेहमानों की बैठक वाला एक एपिसोड):
गद्दार यहूदा. उल्यानोव-लेनिन।
मुझे खुशी है, रानी, गेंद में भाग लेने के लिए! बहुत खुशी।
हम आश्चर्य में हैं. फ़ेलिक्स डेज़रज़िन्स्की।
हम आश्चर्य में हैं! जोसेफ स्टालिन।
मैं आपकी प्रशंसा करता हूं, मार्गरीटा निकोलायेवना।
जनरलिसिमो...
और मैं आपको शुभकामनाएं देता हूं।
हम आश्चर्य में हैं. एडॉल्फ गिट्लर.
हेलो... और ये अभी भी जीवित हैं!
और इन्हें विशेष रूप से आमंत्रित किया जाता है.
तो आखिर यूरी कारा का अस्पष्ट प्रोडक्शन दर्शकों तक क्यों नहीं पहुंच पाता? हमारे अत्यधिक खाली समय में तस्वीर शेल्फ पर क्यों है? वास्तव में शुद्ध भी है तार्किक व्याख्या. फिल्म की रिलीज की शुरुआत में ही निर्माताओं ने दखल दे दिया. उन्हें यह पसंद नहीं आया कि टेप साढ़े तीन घंटे लंबा हो। उन्हें ज़्यादा से ज़्यादा दो की ज़रूरत थी। लेकिन यहां निर्देशक और अभिनेता पहले ही विरोध जता चुके हैं. तभी एक और बाधा सामने आ गई. बुल्गाकोव के उत्तराधिकारी ने स्वयं हस्तक्षेप किया, एक निश्चित शिलोव्स्की, जिसे प्रत्यक्ष रिश्तेदार नहीं कहा जा सकता। तथ्य यह है कि बुल्गाकोव की कोई संतान नहीं थी, और शिलोव्स्की लेखक की तीसरी पत्नी का बेटा है, जो दूसरी शादी से पैदा हुआ था। उनका कहना है कि उन्होंने ईर्ष्या में खुद मिखाइल अफानासाइविच को भी गोली मार दी थी. हालाँकि, शायद ये अफ़वाह है.
लेकिन लब्बोलुआब यह है कि कॉपीराइट कानून के तहत, जो, विडंबना यह है कि, फिल्म खत्म होते ही लगभग लागू हो गया, यह शिलोव्स्की ही थे जो लेखक के ग्रंथों के मास्टर बन गए। इसलिए उन्होंने फिल्म की रिलीज पर रोक लगा दी. इसका कारण विहित संस्करण की विकृति है। उसी समय, शिलोव्स्की ने खुद नोट किया कि यूरी कारा की फिल्म में कई कलाकार बोर्टको की तुलना में अधिक मजबूत हैं। वह उन्हें पोंटियस पिलाटे की भूमिका में मिखाइल उल्यानोव और येशुआ की भूमिका में निकोलाई बुरलियाव के रूप में संदर्भित करता है।
फिल्म "द मास्टर एंड मार्गरीटा" से चित्र (निर्देशक यूरी कारा, 1994):
येशुआ हा-नोजरी, क्या आप किसी देवता में विश्वास करते हैं?
पुं० ईश्वर का एक नाम। मुझे उस पर विश्वास है.
फिर उससे प्रार्थना करें. और फिर भी, इससे कोई मदद नहीं मिलेगी। पत्नी नही है?
नहीं। मेँ अकेला हूँ।
हे घृणित नगर! यदि यहूदा के साथ डेट से पहले आपकी चाकू मार कर हत्या कर दी जाती तो बेहतर होता।
और तुम मुझे जाने दोगे, हेग्मन। मैं देख रहा हूं कि वे मुझे मार डालना चाहते हैं.
क्या तुम सच में सोचते हो, दुर्भाग्यशाली, कि रोमन अभियोजक उस व्यक्ति को रिहा कर देगा जिसने वही कहा जो तुमने कहा था? या क्या आपको लगता है कि मैं आपकी जगह लेने के लिए तैयार हूं?
आधिपत्य…
चुप रहें। चुप रहें।
यदि हम उपन्यास के रहस्यमय कथानक को नजरअंदाज कर अभिनय की बात करें तो फिल्म की मुख्य सफलता उनमें है, निर्देशन में नहीं। यहां अभिनेताओं का चयन बोर्टको की फिल्म से कम शानदार नहीं है। और मुख्य भूमिकाओं के कलाकार फिल्म की व्यक्तिगत कमजोरियों को उजागर करते हैं। इवान बेजडोमनी की भूमिका में सर्गेई गार्मश को एक वास्तविक खोज माना जा सकता है। उसी समय, मैं यह नहीं कह रहा हूं कि व्लादिस्लाव गल्किन ने भूमिका का सामना नहीं किया - उन्होंने भी छवि को अपने तरीके से अच्छी तरह से महसूस किया। और आइए, गल्किन की तुलना गार्मश से करने से पहले, आइए उनके खेल को स्मृति में ताज़ा करें।
फिल्म "द मास्टर एंड मार्गारीटा" के चित्र (निर्देशक व्लादिमीर बोर्तको, 2005, नायक फोन पर बात करता है):
ड्यूटी पर कामरेड! तुरंत आदेश दें कि विदेशी सलाहकार को पकड़ने के लिए मशीनगनों के साथ पांच मोटरसाइकिलें भेजी जाएं। क्या?.. मुझे उठाओ, मैं तुम्हारे साथ चलूँगा...कवि बेजडोमनी एक पागलखाने से कहते हैं। डॉक्टर, आपका पता क्या है? आप मुझे सुन रहे हैं? नमस्ते! (फोन रख देता है)।कुरूपता!
लेकिन सर्गेई गार्मश द्वारा प्रस्तुत इवान बेजडोमनी, एक सर्वहारा कवि की छवि में एक पूर्ण हिट है। इसके अलावा, यह दिलचस्प है कि तब अभिनेता अभी भी लगभग किसी के लिए अज्ञात था। उन्होंने इतना उज्ज्वल, इतना प्रभावशाली ढंग से अभिनय किया कि यदि फिल्म समय पर आती, तो निस्संदेह, वह तुरंत स्टार बन जाते। तो, उपन्यास का वही एपिसोड, लेकिन पहले से ही सर्गेई गार्मश द्वारा प्रस्तुत किया गया है।
पुलिस! ड्यूटी पर कामरेड! एक विदेशी सलाहकार को पकड़ने के लिए मशीनगनों के साथ तत्काल पाँच मोटरसाइकिलें भेजें। मुझे उठाओ, मैं तुम्हारे साथ चलूँगा...कवि बेजडोम्नी एक पागलखाने से कहते हैं। आपका पता कैसा है?
कार्ल मार्क्स, तेरह।
नमस्ते! नमस्ते पुलिस! नमस्ते! (फोन रख देता है)।कुरूपता!
इस फ़िल्म रूपांतरण की विशिष्टता एक विशेष अभिनय साहस में है। वैसे, वैलेन्टिन गैफ्ट और अलेक्जेंडर फिलीपेंको, जिन्होंने दोनों संस्करणों में अभिनय किया, स्वीकार करते हैं कि यूरी कारा की फिल्म में अधिक सुधार थे, कि यह बुल्गाकोव के हास्य, फैंटमसेगोरिक इंटोनेशन और उनके पाठ की ऊर्जा को बेहतर ढंग से व्यक्त करने में सक्षम था।
सच है, यह किसी को लग सकता है कि अभिनय साहस कभी-कभी अत्यधिक होता है, कुछ मायनों में दिवंगत गदाई की विलक्षणता की याद भी दिलाता है। लेकिन यह सब नब्बे के दशक की शुरुआत में निर्देशन की विशिष्टताओं द्वारा सटीक रूप से समझाया जा सकता है, जो इस तरह के हास्यास्पद पूर्वाग्रह की विशेषता थी। लेकिन बुल्गाकोव का उपन्यास भी कुछ हद तक कोरोविएव की वही छवि लेने की विशेषता रखता है, जो सब विचित्र और अतिशयोक्ति पर बना है। यह कोरोविएव की भूमिका की जटिलता है। इसके लिए मनमोहक, शानदार अभिनय की जरूरत होती है, लेकिन दर्शकों को यह अहसास नहीं होना चाहिए कि अभिनेता ओवरएक्टिंग कर रहा है.
अलेक्जेंडर अब्दुलोव और अलेक्जेंडर फ़िलिपेंको के लिए यह बहुत मुश्किल काम था। और इसका सामना किसने बेहतर तरीके से किया - यह कहना और भी मुश्किल है।
फिल्म "द मास्टर एंड मार्गारीटा" के चित्र (यूरी कारा द्वारा निर्देशित, 1994, नायक फोन पर बात करता है):
नमस्ते?.. मैं आपको यह सूचित करना अपना कर्तव्य समझता हूं कि सदोवाया निकानोर इवानिच बोसॉय पर तीन सौ दो बीआईएस नंबर पर हाउसिंग एसोसिएशन के हमारे अध्यक्ष मुद्रा में सट्टा लगा रहे हैं। में इस पलउनके अपार्टमेंट नंबर पैंतीस में, वेंटिलेशन में, शौचालय में, अखबारी कागज में, चार सौ डॉलर। उपरोक्त घर के किरायेदार टिमोफ़े क्वास्त्सोव बोल रहे हैं। मैं अपना नाम गुप्त रखने की शपथ लेता हूँ! मुझे उपरोक्त चेयरमैन के बदला लेने का डर है.
सामान्य तौर पर, निश्चित रूप से, तुलना करना कि किसने बेहतर खेला, किसने खराब खेला, कुछ मायनों में गैरकानूनी है। हर कोई अपने-अपने तरीके से नायकों की कल्पना करता है। और फिर कुछ कलाकार एक संस्करण से दूसरे संस्करण में चले गये। और फिर भी तुलना अपरिहार्य है.
यूरी कारा की फिल्म में मास्टर दिलचस्प साबित हुआ। उनकी भूमिका लेनकोम थिएटर के अभिनेता विक्टर राकोव ने निभाई थी। उनके द्वारा बनाई गई छवि बोर्तकोव के निर्माण से स्पष्ट रूप से भिन्न है। बोर्तको ने, इस भूमिका के लिए अलेक्जेंडर गैलिबिन को चुना, जो कि एक विशिष्ट एनीमिक शुष्क चेहरे वाला अभिनेता था, ने उन्हें बहुत ही न्यूनतम भूमिका निभाने की पेशकश की। अपने तरीके से, यह उचित है, क्योंकि उपन्यास में मास्टर को संयमपूर्वक और यहां तक कि योजनाबद्ध तरीके से लिखा गया है। और फिर भी, शायद, वह बोर्टको में बहुत अधिक भावशून्य है, जैसे कि यह एक प्रकार का मुखौटा था।
विक्टर राकोव द्वारा अभिनीत मास्टर, जैसा कि उपन्यास के अनुसार होना चाहिए, थका हुआ है, उसके पास आवश्यक गरिमा है, लेकिन साथ ही, कोई उसमें हल्कापन और स्वाभाविकता महसूस करता है। हालाँकि, यह सब स्वाद का मामला है।
क्या आप देखते हैं? अजीब कहानी. मैं भी आपके ही कारण यहाँ बैठा हूँ। यह पोंटियस पिलातुस के कारण है। तथ्य यह है कि एक साल पहले मैंने पिलातुस के बारे में एक उपन्यास लिखा था।
क्या आप लेखक हैं?
मैं एक मास्टर हूँ. (यरमुलके पहनता है।)उसने अपने हाथों से मेरे लिए इसे सिल दिया।
जहां तक मार्गरेट का सवाल है, यह अधिक जटिल है। अनास्तासिया वर्टिंस्काया, अपनी जन्मजात अभिजात्यता के बावजूद, हमेशा काफी आश्वस्त करने वाली नहीं लगती हैं। अंत में, यूरी कारा स्वयं उससे बहुत प्रसन्न नहीं थे। लेकिन अन्ना कोवलचुक, अपनी सारी सुंदरता के लिए, छवि में शायद ही इतना त्रुटिहीन हिट कहा जा सकता है।
सामान्य तौर पर, मास्टर और मार्गरीटा दोनों, इस तथ्य के बावजूद कि उनके नाम उपन्यास के शीर्षक में बताए गए हैं, शायद इसके मुख्य पात्र नहीं हैं। एक राय यह भी है कि अस्तित्व के रहस्यमय स्तर को बेहतर ढंग से प्रकट करने के लिए वे केवल एक निश्चित कार्य करते हैं। बुल्गाकोव ने इसी पर कब्ज़ा कर लिया, जिसने बीसवीं सदी का एक प्रकार का फ़ॉस्ट बनाने की योजना बनाई। याद करें कि उन्होंने स्वयं कहा था: "मैं शैतान के बारे में एक उपन्यास लिख रहा हूँ।" और काम का शीर्षक वोलैंड के नाम के इर्द-गिर्द लगातार बदलता रहा।
और, निःसंदेह, उपन्यास और इसलिए फिल्म की संरचना में भी एक प्रमुख व्यक्ति पोंटियस पिलाट है। यह कोई संयोग नहीं है कि आंद्रेज वाजदा द्वारा निर्देशित सबसे पहले, अभी भी पोलिश फिल्म रूपांतरण का नाम था: "पिलाटे और अन्य"। पिलातुस को बुल्गाकोव की चिंता है कि कैसे सर्वोत्तम चित्रणविवेक की समस्या के रूप में, एक व्यक्ति अच्छे और बुरे के बीच फंसा हुआ है। और यूरी कारा की फिल्म में, अंतरात्मा की ये पीड़ा तगड़ा आदमीमिखाइल उल्यानोव बहुत सटीक रूप से दिखाता है।
फ़िल्म "द मास्टर एंड मार्गारीटा" (यूरी कारा द्वारा निर्देशित, 1994) के चित्र:
और तीसरी बार हम घोषणा करते हैं कि हम बररावन मांगते हैं।
कैसे? मेरी याचिका के बाद भी? उस व्यक्ति की हिमायत जिसके व्यक्तित्व में रोमन शक्ति बोलती है?
लेकिन क्या राज्यपाल का पद अपरिवर्तनीय है?
अच्छा। ऐसा ही हो... यह मेरे लिए बहुत कठिन है। निकट से।
आज बहुत घुटन है. कहीं तूफ़ान है.
ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि यह घुटन भरा है। क्योंकि मैं तुम्हारे करीब महसूस करता हूं, कैफा, यह बन गया है। अपना ख्याल रखें, महायाजक।
और अब किरिल लावरोव द्वारा प्रस्तुत पोंटियस पिलाट के बारे में। बेशक, कोई यह स्वीकार नहीं कर सकता कि उन्होंने भूमिका को गहराई से महसूस किया और एक डगमगाती, पीड़ित आत्मा को दिखाने में कामयाब रहे। मज़बूत दुनियायह। और यह उनकी बढ़ती उम्र के बावजूद है। लेकिन अभी भी। उपन्यास में एक क्षण आता है जब पिलातुस घुड़सवार सेना के सेनापति की आवाज में चिल्लाता है। इसलिए, जब मिखाइल उल्यानोव ऐसा करता है, तो उसका क्रोधित रोना अधिक ठोस लगता है।
फ़िल्म "द मास्टर एंड मार्गारीटा" (यूरी कारा द्वारा निर्देशित, 1994) के चित्र:
और सत्य का राज्य आयेगा?
यह आएगा, आधिपत्य।
यह कभी नहीं आएगा!!! कभी नहीँ!!!
फ़िल्म द मास्टर एंड मार्गरीटा से चित्र (व्लादिमीर बोर्तको द्वारा निर्देशित, 2005):
और सत्य का राज्य आयेगा?
यह आएगा, आधिपत्य।
यह कभी नहीं आएगा! अपराधी! अपराधी! अपराधी!
पीलातुस उपन्यास की संरचना में येशुआ की तुलना में कहीं अधिक स्थान रखता है। काम के सभी संस्करणों में, यह कभी नहीं कहा गया है: "येशुआ के बारे में एक उपन्यास।" हमेशा - "पोंटियस पिलाट का रोमांस"। इसके अलावा, जैसा कि आप जानते हैं, येशुआ यीशु मसीह की एक कमतर आंकी गई छवि है। इसे वोलैंड के चश्मे के माध्यम से दिखाया गया है। इससे दर्शकों की धारणा में भ्रम पैदा होता है - कई लोग येशु को यीशु मसीह के साथ पहचानते हैं। बुल्गाकोव के पाठ में, येशुआ के व्यवहार को निम्नलिखित शब्दों में वर्णित किया गया है: "वह डरा हुआ था, उसने मार्मिक ढंग से कहा, वह कृतज्ञतापूर्वक मुस्कुराया।" और यदि कोई लेखक अपने चरित्र का इस प्रकार वर्णन करता है, तो वह न केवल एक देव-पुरुष नहीं है, बल्कि स्पष्ट रूप से उसका नायक भी नहीं है।
यह दिलचस्प है कि हमारे निर्देशक, यह महसूस करते हुए कि यह बुल्गाकोव का चरित्र है, न कि मसीह का, फिर भी छवि की कम विशेषताओं से बचने की कोशिश करते हैं। बोर्टको ने आँखों में चमक के साथ मजबूत बेज्रुकोव को आमंत्रित किया। लेकिन बुल्गाकोव का पाठ मूलतः उत्तेजक है। और एक साहित्यिक चरित्र की आड़ में, यह यीशु मसीह के पुनरुत्थान और अन्य प्रमुख सुसमाचार घटनाओं का खंडन करता है। उदाहरण के लिए, गधे पर सवार होकर उनका यरूशलेम में प्रवेश। जो प्रतीकात्मक घटना बन गई है महत्वपूर्ण छुट्टीईसाई.
फ़िल्म द मास्टर एंड मार्गरीटा से चित्र (व्लादिमीर बोर्तको द्वारा निर्देशित, 2005):
क्या यह सच है कि आप गधे पर सवार होकर सुसा के फाटकों से होते हुए यरशलेम आए थे और आपके साथ भीड़ की भीड़ आपको नमस्कार कर रही थी, मानो किसी भविष्यवक्ता को?
मेरे पास गधा भी नहीं है. और मैं ठीक सुसा फाटकों से होकर यरशलेम आया, परन्तु पैदल। एक लेवी मैथ्यू के साथ। और किसी ने मुझ पर चिल्लाकर कुछ नहीं कहा, क्योंकि उस समय यर्शलेम में कोई मुझे नहीं जानता था।
यूरी कारा की फिल्म की ख़ासियत यह है कि, बेज्रुकोव के विपरीत, अभिनेता निकोलाई बुरलियाव ने एक मुस्कुराते हुए भटकते दार्शनिक की नहीं, बल्कि एक सच्चे ईश्वर-पुरुष की छवि बनाने की कोशिश की। बुरलियाव उस समय पहले से ही एक रूढ़िवादी व्यक्ति थे और उन्होंने बुल्गाकोव के पाठ को सही करने का फैसला किया, इसमें से सभी दयनीय वाक्यांशों को हटा दिया और दया के लिए पीलातुस से अनुरोध किया। परिणामस्वरूप, बेशक, क्राइस्ट की भूमिका निभाना कारगर नहीं रहा, लेकिन छवि ने अधिक आंतरिक स्वतंत्रता और दैवीय महानता हासिल कर ली।
फ़िल्म "द मास्टर एंड मार्गारीटा" (यूरी कारा द्वारा निर्देशित, 1994) के चित्र:
तो तुम्हें शपथ लेनी होगी कि तुमने ऐसा नहीं किया।
आप मुझसे क्या कसम खाना चाहते हैं?
कम से कम आपका जीवन. अब इसकी कसम खाने का समय आ गया है, क्योंकि यह एक धागे से लटका हुआ है। जानते है कि।
क्या आपको नहीं लगता कि आपने उसे फाँसी पर लटका दिया, हेग्मन? यदि हां, तो आप बहुत ग़लत हैं.
मैं ये बाल काट सकता हूँ.
और इसमें आप गलत हैं. सहमत हूं कि केवल वही व्यक्ति बाल काट सकता है जिसने इसे लटकाया है।
तब निकोलाई बुरलियाव को फिर भी इस बात का पछतावा हुआ कि उन्होंने वह भूमिका निभाने का फैसला किया जिसे निभाना असंभव था। उसे एहसास हुआ कि वोलैंड को उसके ही क्षेत्र में हराने की कोशिश करना व्यर्थ था। आखिरकार, बुल्गाकोव, मसीह की छवि को कम करते हुए, अंत में इस तथ्य से सहमत होता है कि येशुआ, अपने छात्र के माध्यम से, वोलैंड को अपने साथ ले जाने और मास्टर को शाश्वत आराम से पुरस्कृत करने के लिए कहता है। और यहाँ आश्चर्य की बात यह भी नहीं है कि गुरु प्रकाश के नहीं, बल्कि शांति के पात्र थे। यह आश्चर्य की बात है कि लेवी मैथ्यू की ओर से येशुआ शैतान से इस बारे में पूछता है। विशेष करुणा के साथ, यह दृश्य बोर्टको की फिल्म में बनाया गया था।
फ़िल्म द मास्टर एंड मार्गरीटा से चित्र (व्लादिमीर बोर्तको द्वारा निर्देशित, 2005):
उन्होंने मास्टर का निबंध पढ़ा। और आपसे गुरु को अपने साथ ले जाने के लिए कहता है। और उसे शांति दी. क्या आपके लिए ऐसा करना कठिन है?
बुराई की आत्मा.
मेरे लिए कुछ भी करना कठिन नहीं है और यह बात आप अच्छी तरह जानते हैं। आप उसे अपने पास, प्रकाश में क्यों नहीं ले जाते?
वह प्रकाश के योग्य नहीं था। वह आराम का हकदार था.
बताओ क्या किया जाएगा? और मुझे तुरंत छोड़ दो.
वह पूछता है कि जिसने प्रेम किया और उसके कारण कष्ट सहा, उसे तुम भी ले लोगे।
परिचय
उपन्यास "द मास्टर एंड मार्गारीटा" का विश्लेषण कई दशकों से पूरे यूरोप में साहित्यिक आलोचकों के अध्ययन का विषय रहा है। उपन्यास में कई विशेषताएं हैं, जैसे कि कस्टम आकार"एक उपन्यास के भीतर एक उपन्यास", एक असामान्य रचना, समृद्ध विषय और सामग्री। यह व्यर्थ नहीं था कि यह जीवन के अंत में लिखा गया था रचनात्मक तरीकामिखाइल बुल्गाकोव. लेखक ने अपनी सारी प्रतिभा, ज्ञान और कल्पना को काम में लगा दिया।
उपन्यास की शैली
कृति "द मास्टर एंड मार्गारीटा", जिस शैली को आलोचक एक उपन्यास के रूप में परिभाषित करते हैं, उसकी शैली में कई विशेषताएं अंतर्निहित हैं। यह कुछ है कहानी, बहुत सारे नायक, लंबे समय तक कार्रवाई का विकास। उपन्यास शानदार है (कभी-कभी इसे फैंटमसागोरिक भी कहा जाता है)। लेकिन काम की सबसे खास विशेषता इसकी "उपन्यास के भीतर उपन्यास" संरचना है। दो समानांतर दुनिया- पिलातुस और येशुआ के स्वामी और प्राचीन काल, यहां लगभग स्वतंत्र रूप से रहते हैं और केवल एक-दूसरे से मिलते-जुलते हैं हाल के अध्यायजब लेवी - एक छात्र और - द्वारा वोलैंड की यात्रा का भुगतान किया जाता है करीबी दोस्तयेशुआ। यहाँ, दो पंक्तियाँ एक में विलीन हो जाती हैं, और पाठक को अपनी जैविकता और निकटता से आश्चर्यचकित कर देती हैं। यह "उपन्यास के भीतर उपन्यास" की संरचना थी जिसने बुल्गाकोव को दो ऐसे दिखाने में सक्षम बनाया दुनिया भर में, आज की घटनाएँ, और लगभग दो हज़ार साल पहले की घटनाएँ।
रचना विशेषताएँ
उपन्यास "द मास्टर एंड मार्गारीटा" की रचना और इसकी विशेषताएं लेखक के गैर-मानक तरीकों के कारण हैं, जैसे कि एक काम को दूसरे के ढांचे के भीतर बनाना। सामान्य शास्त्रीय श्रृंखला - रचना - कथानक - चरमोत्कर्ष - अंत के बजाय, हम इन चरणों के अंतर्संबंध के साथ-साथ उनके दोहरीकरण को भी देखते हैं।
उपन्यास का कथानक: बर्लियोज़ और वोलैंड की मुलाकात, उनकी बातचीत। यह XX सदी के 30 के दशक में होता है। वोलैंड की कहानी भी पाठक को तीस के दशक में ले जाती है, लेकिन दो सहस्राब्दी पहले। और यहां दूसरा कथानक शुरू होता है - पीलातुस और येशुआ के बारे में एक उपन्यास।
इसके बाद टाई आती है। ये मास्को में वोलाडन और उसकी कंपनी की चालें हैं। यहीं से कृति की व्यंग्यधारा भी निकलती है। एक दूसरा उपन्यास भी समानांतर में विकसित हो रहा है। मास्टर के उपन्यास की परिणति येशुआ का निष्पादन है, मास्टर, मार्गरेट और वोलैंड के बारे में कहानी का चरमोत्कर्ष लेवी मैथ्यू की यात्रा है। एक दिलचस्प अंत: इसमें दोनों उपन्यासों को एक में जोड़ दिया गया है। वोलैंड और उसके अनुयायी मार्गारीटा और मास्टर को शांति और शांति का पुरस्कार देने के लिए दूसरी दुनिया में ले जा रहे हैं। रास्ते में, वे शाश्वत पथिक पोंटियस पिलाट को देखते हैं।
"मुक्त! वह आपका इंतजार कर रहा है!" - इस वाक्यांश के साथ, मास्टर अभियोजक को रिहा कर देता है और अपना उपन्यास पूरा करता है।
उपन्यास के मुख्य विषय
मिखाइल बुल्गाकोव ने मुख्य विषयों और विचारों के अंतर्संबंध में उपन्यास "द मास्टर एंड मार्गारीटा" का अर्थ निष्कर्ष निकाला। कोई आश्चर्य नहीं कि उपन्यास को शानदार, व्यंग्यात्मक, दार्शनिक और प्रेम दोनों कहा जाता है। इन सभी विषयों को उपन्यास में फ्रेमिंग और जोर देकर विकसित किया गया है मुख्य विचार- अच्छाई और बुराई के बीच संघर्ष. प्रत्येक विषय अपने पात्रों से बंधा हुआ है और अन्य पात्रों के साथ जुड़ा हुआ है।
व्यंग्यात्मक विषय- यह वोलैंड का "दौरा" है। जनता, भौतिक संपदा से उन्मत्त, अभिजात वर्ग के प्रतिनिधि, धन के लालची, कोरोविएव और बेहेमोथ की चालें तेजी से और स्पष्ट रूप से बीमारियों का वर्णन करती हैं आधुनिक लेखकसमाज।
प्रेम धुनमास्टर और मार्गारीटा में सन्निहित है और उपन्यास को कोमलता देता है और कई मार्मिक क्षणों को नरम करता है। संभवतः व्यर्थ नहीं, लेखक ने उपन्यास का पहला संस्करण जला दिया, जहां मार्गरीटा और मास्टर अभी तक नहीं थे।
सहानुभूति थीमपूरे उपन्यास में चलता है और सहानुभूति और समानुभूति के लिए कई विकल्प दिखाता है। पीलातुस को भटकते दार्शनिक येशुआ से सहानुभूति है, लेकिन अपने कर्तव्यों में भ्रमित होने और निंदा के डर से, वह "अपने हाथ धो लेता है।" मार्गरीटा की एक अलग सहानुभूति है - वह मास्टर, गेंद पर फ्रीडा और पिलाटे के प्रति पूरे दिल से सहानुभूति रखती है। लेकिन उसकी सहानुभूति सिर्फ एक भावना नहीं है, यह उसे कुछ कार्यों के लिए प्रेरित करती है, वह हाथ नहीं फैलाती है और उन लोगों के उद्धार के लिए लड़ती है जिनकी वह चिंता करती है। इवान बेज़्डोमनी भी गुरु के प्रति सहानुभूति रखते हैं, उनकी कहानी से प्रभावित होकर कि "हर साल, जब वसंत पूर्णिमा आती है ... शाम को वह पैट्रिआर्क के तालाबों पर दिखाई देता है ...", ताकि बाद में रात में वह खट्टे-मीठे सपने देख सके अद्भुत समय और घटनाओं के बारे में.
क्षमा का विषयसहानुभूति के विषय के साथ-साथ चलता है।
दार्शनिक विषयजीवन के अर्थ और उद्देश्य के बारे में, अच्छे और बुरे के बारे में, बाइबिल के उद्देश्यों के बारे में कई वर्षों से लेखकों के बीच विवाद और अध्ययन का विषय रहा है। ऐसा इसलिए है क्योंकि "द मास्टर एंड मार्गरीटा" उपन्यास की विशेषताएं इसकी संरचना और अस्पष्टता में हैं; प्रत्येक पढ़ने के साथ वे पाठक के लिए अधिक से अधिक प्रश्न और विचार खोलते हैं। यह उपन्यास की प्रतिभा है - यह दशकों तक प्रासंगिकता या मार्मिकता नहीं खोता है, और अभी भी उतना ही दिलचस्प है जितना कि यह अपने पहले पाठकों के लिए था।
विचार और मुख्य विचार
उपन्यास का विचार अच्छाई और बुराई है। और न केवल संघर्ष के संदर्भ में, बल्कि परिभाषा की खोज में भी। वास्तव में बुराई क्या है? यह शायद वर्णन करने का सबसे अच्छा तरीका है मुख्य विचारकाम करता है. पाठक, इस तथ्य का आदी है कि शैतान शुद्ध दुष्ट है, वोलैंड की छवि से सचमुच आश्चर्यचकित हो जाएगा। वह बुरा काम नहीं करता, वह चिंतन करता है और नीच काम करने वालों को दण्ड देता है। मॉस्को में उनके दौरे इस विचार की पुष्टि ही करते हैं। वह समाज की नैतिक बीमारियों को दिखाता है, लेकिन उनकी निंदा भी नहीं करता है, बल्कि केवल दुखी होकर कहता है: "लोग, लोगों की तरह ... पहले जैसे ही।" इंसान कमज़ोर है, लेकिन अपनी कमज़ोरियों का विरोध करना, उनसे लड़ना उसकी शक्ति में है।
पोंटियस पिलाट की छवि पर अच्छाई और बुराई का विषय अस्पष्ट रूप से दिखाया गया है। अपने दिल में वह येशुआ की फांसी का विरोध करता है, लेकिन उसमें भीड़ के खिलाफ जाने का साहस नहीं है। भटकते निर्दोष दार्शनिक पर फैसला भीड़ द्वारा पारित किया जाता है, लेकिन पीलातुस को हमेशा के लिए सजा भुगतनी पड़ती है।
अच्छाई और बुराई के बीच संघर्ष साहित्यिक समुदाय का गुरु के प्रति विरोध भी है। आत्मविश्वासी लेखकों के लिए केवल लेखक को मना करना ही पर्याप्त नहीं है, उन्हें अपना मामला साबित करने के लिए उसे अपमानित करने की भी जरूरत है। मालिक लड़ने में बहुत कमजोर है, उसकी सारी ताकत रोमांस में चली गई है। कोई आश्चर्य नहीं कि विनाशकारी लेख उसके लिए एक निश्चित प्राणी की छवि प्राप्त करते हैं जो एक अंधेरे कमरे में एक मालिक की तरह प्रतीत होने लगता है।
उपन्यास का सामान्य विश्लेषण
द मास्टर और मार्गारीटा का विश्लेषण लेखक द्वारा पुनर्निर्मित दुनिया में विसर्जन का तात्पर्य है। यहां आप देख सकते हैं बाइबिल रूपांकनोंऔर गोएथे के अमर फॉस्ट के साथ समानताएं। उपन्यास के विषय अलग-अलग विकसित होते हैं, और एक ही समय में सह-अस्तित्व में रहते हैं, सामूहिक रूप से घटनाओं और प्रश्नों का एक जाल बनाते हैं। कई दुनियाओं को, जिनमें से प्रत्येक ने उपन्यास में अपना स्थान पाया है, लेखक द्वारा आश्चर्यजनक रूप से व्यवस्थित रूप से चित्रित किया गया है। आधुनिक मॉस्को से प्राचीन येरशालेम तक की यात्रा, वोलैंड की बुद्धिमान बातचीत, एक विशाल बात करने वाली बिल्ली और मार्गरीटा निकोलायेवना की उड़ान बिल्कुल भी आश्चर्यजनक नहीं है।
लेखक की प्रतिभा और विषयों एवं समस्याओं की अमिट प्रासंगिकता के कारण यह उपन्यास सचमुच अमर है।
कलाकृति परीक्षण
मौजूदा पुस्तकों के पूरे सेट को सशर्त रूप से दो समूहों में विभाजित किया जा सकता है: आत्मा के लिए किताबें और सिर्फ पढ़ने के लिए। दूसरे के साथ, सब कुछ स्पष्ट है: ये अलग हैं रोमांस का उपन्यासचमकीले आवरणों में, ऊंचे नामों वाले जासूस। ये किताबें पढ़ी जाती हैं और भुला दी जाती हैं, और इनमें से कोई भी आपका पसंदीदा डेस्कटॉप नहीं बनेगी। प्रथम की सबकी अपनी-अपनी परिभाषा है। एक अच्छी किताब मेरे लिए बहुत मायने रखती है। आख़िरकार, एक स्मार्ट काम किसी व्यक्ति को अच्छा समय बिताने के अवसर के अलावा और भी बहुत कुछ दे सकता है। यह पाठक को सोचने के लिए प्रेरित करता है, सोचने पर मजबूर करता है। अच्छी किताबेंआप अचानक अपने लिए खोज लेते हैं, लेकिन वे जीवन भर हमारे साथ रहते हैं। और उन्हें दोबारा पढ़ने पर, आप नए विचारों और संवेदनाओं की खोज करते हैं।
इन तर्कों के बाद, मिखाइल बुल्गाकोव के उपन्यास द मास्टर एंड मार्गरीटा को सुरक्षित रूप से एक अच्छी किताब कहा जा सकता है। इसके अलावा, इस काम की मेरी समीक्षा में केवल विस्मयादिबोधक और प्रश्न चिह्न शामिल हो सकते हैं: मास्टर के काम के लिए प्रशंसा और प्रशंसा की भावना इतनी मजबूत है, यह इतनी रहस्यमय और अकथनीय है। लेकिन मैं "द मास्टर एंड मार्गरीटा" नामक रहस्य की खाई में उतरने की कोशिश करूंगा।
बार-बार उपन्यास की ओर मुड़ने पर, हर बार मुझे कुछ नया पता चला। कोई भी व्यक्ति, इस काम को पढ़कर, अपने लिए खोज सकता है कि उसके लिए क्या दिलचस्प है, क्या उत्साहित करता है और उसके दिमाग पर कब्जा कर लेता है। आपको उपन्यास "द मास्टर एंड मार्गरीटा" को समझने की जरूरत है, और फिर ... रोमांटिक लोग प्यार का आनंद लेंगे मास्टर और मार्गरीटा की सबसे शुद्ध, ईमानदार, वांछनीय भावना के रूप में; परमेश्वर के उपासक सुनेंगे नया संस्करण पुराना इतिहासयेशुआ; दार्शनिक बुल्गाकोव के रहस्यों को सुलझाने में सक्षम होंगे, क्योंकि उपन्यास की हर पंक्ति के पीछे जीवन ही है। बुल्गाकोव का उत्पीड़न, आरएपीपी की सेंसरशिप, खुलकर बोलने में असमर्थता - इन सभी ने लेखक को अपने विचार, अपनी स्थिति छिपाने के लिए मजबूर किया। पाठक उन्हें पंक्तियों के बीच में ढूंढता और पढ़ता है।
उपन्यास "द मास्टर एंड मार्गारीटा" मिखाइल बुल्गाकोव के सभी कार्यों का प्रतीक है। यह उनका सबसे कड़वा और सबसे ईमानदार उपन्यास है। मास्टर को न पहचान पाने का दर्द, पीड़ा स्वयं बुल्गाकोव की पीड़ा है। उपन्यास में सुनाई देने वाली लेखक की ईमानदारी, उसकी सच्ची कड़वाहट को महसूस न करना असंभव है। द मास्टर एंड मार्गरीटा में, बुल्गाकोव आंशिक रूप से अपने जीवन का इतिहास लिखते हैं, लेकिन लोगों को अन्य नामों से बुलाते हैं, उनके पात्रों का वर्णन करते हैं जैसे वे वास्तव में अस्तित्व में थे। उपन्यास में उनके शत्रुओं के बारे में बुरी विडंबनाओं के साथ लिखा गया है, जो व्यंग्य में बदल जाता है। रिमस्की, वारेनुखा, स्त्योपा लिखोदेव, "समर्पित" कलाकार हैं जो केवल खराब स्वाद और झूठ बोते हैं। लेकिन उपन्यास में बुल्गाकोव के मुख्य प्रतिद्वंद्वी MASSOLIT के अध्यक्ष मिखाइल अलेक्जेंड्रोविच बर्लियोज़ हैं, पढ़ें - RAPP। वही साहित्यिक ओलंपस के भाग्य का फैसला करता है, वही तय करता है कि कोई लेखक "सोवियत" कहलाने लायक है या नहीं। वह एक हठधर्मी है जो स्पष्ट पर विश्वास नहीं करना चाहता। यह उनकी सहमति से है कि लेखकों के वैचारिक मानकों को पूरा नहीं करने वाले कार्यों को अस्वीकार कर दिया जाता है। बर्लियोज़ ने मास्टर और कई अन्य लोगों के भाग्य को तोड़ दिया, जिन्होंने क्षुद्र खुशियों की तलाश नहीं की और अपने काम के प्रति अपने पूरे जुनून के साथ खुद को समर्पित कर दिया। उनकी जगह कौन ले रहा है? लेखक हमें हाउस ऑफ राइटर्स में ले जाता है, जहां ग्रिबॉयडोव रेस्तरां में मुख्य जीवन पूरे जोरों पर है। लेखक अपना सारा शौक छोटी-मोटी साजिशों, दफ्तरों के चक्कर लगाने, तरह-तरह के व्यंजन खाने आदि में बर्बाद कर देता है। इसीलिए हम लगभग देखते हैं पूर्ण अनुपस्थितिबर्लियोज़ के शासनकाल के दौरान प्रतिभाशाली साहित्य।
येशुआ को समर्पित अध्यायों में कुछ अलग, असामान्य बुल्गाकोव पाठकों के सामने आता है। हम समानता देखते हैं बाइबिल चरित्रलेखक के साथ. समकालीनों के अनुसार, मिखाइल बुल्गाकोव एक ईमानदार, ईमानदार व्यक्ति थे। येशुआ की तरह, वह अपने प्रियजनों के लिए दया और गर्मजोशी लेकर आया, लेकिन, अपने नायक की तरह, वह बुराई से सुरक्षित नहीं था। हालाँकि, लेखक में वह पवित्रता नहीं है, कमजोरियों को माफ करने की क्षमता नहीं है, येशुआ में निहित वह सज्जनता नहीं है। तीखी ज़बान, निर्दयी व्यंग्य, दुष्ट विडंबना के साथ, बुल्गाकोव शैतान के करीब है। यही वह बात है जिसे लेखक उन सभी लोगों का न्यायाधीश बनाता है जो विकार में डूबे हुए हैं। मूल संस्करण में महा नवाबकेवल एक अंधेरा था, लेकिन, जले हुए उपन्यास को पुनर्स्थापित करते हुए, लेखक ने उसे एक बहुत ही रंगीन अनुचर के साथ घेर लिया। अज़ाज़ेलो, कोरोविएव, बिल्ली बेहेमोथ को मास्टर ने छोटी-मोटी शरारतों और चालों के लिए बनाया था, जबकि सर के पास करने के लिए और भी महत्वपूर्ण काम हैं। बुल्गाकोव उसे नियति के मध्यस्थ के रूप में दिखाता है, उसे दंडित करने या क्षमा करने का अधिकार देता है। सामान्य तौर पर, द मास्टर और मार्गारीटा में काली ताकतों की भूमिका अप्रत्याशित है। वोलैंड मास्को में पापियों को प्रोत्साहित करने के लिए नहीं, बल्कि दंडित करने के लिए प्रकट होता है। वह प्रत्येक के लिए एक असामान्य सज़ा लेकर आता है। उदाहरण के लिए, स्त्योपा लिखोदेव केवल याल्टा की जबरन यात्रा करके भाग निकले। वैरायटी शो के निर्देशक रिम्स्की को और भी कड़ी सज़ा दी गई, लेकिन उन्हें जीवित छोड़ दिया गया। और सबसे कठिन परीक्षा बर्लियोज़ का इंतजार कर रही है। भयानक मौत, एक अंतिम संस्कार एक प्रहसन में बदल गया, और अंततः, उसका सिर स्वयं मेसिर के हाथों में आ गया। उसे इतनी कड़ी सज़ा क्यों दी गयी? इसका उत्तर उपन्यास में पाया जा सकता है। लेखक के अनुसार, सबसे बड़े पापी वे हैं जिन्होंने सपने देखने, आविष्कार करने की क्षमता खो दी है, जिनके विचार एक मापा मार्ग पर चलते हैं। बर्लियोज़ एक आश्वस्त, कट्टर हठधर्मी हैं। लेकिन उनकी एक खास डिमांड है. MASSOLIT का अध्यक्ष लोगों की आत्माओं का प्रबंधन करता है, उनके विचारों और भावनाओं को निर्देशित करता है। उन्हें उन पुस्तकों का चयन करने का काम सौंपा गया है जिन पर भावी पीढ़ियों का पालन-पोषण किया जाता है। बर्लियोज़ उन छद्म लेखकों की नस्ल से हैं जिनके साथ बुल्गाकोव ने जीवन भर संघर्ष किया। और मास्टर अपने दुश्मनों से बदला लेता है, उपन्यास की नायिका मार्गरीटा को नफरत करने वाले हाउस ऑफ राइटर्स को हराने के लिए मजबूर करता है। वह ज़ुल्म का, ज़ुल्म का, अपने टूटे भाग्य का, अपवित्र कार्यों का बदला लेता है। और बुल्गाकोव की निंदा करना असंभव है - आखिरकार, सच्चाई उसके पक्ष में है।
लेकिन लेखक ने अपनी पसंदीदा रचना में न केवल गहरी, निराशाजनक भावनाएँ डालीं। "प्यार हमारे सामने उछल पड़ा... और हम दोनों पर एक साथ हमला कर दिया..." इन शब्दों के साथ, सबसे दयालु, सबसे अधिक हल्के पन्नेउपन्यास। यह मास्टर और मार्गरीटा की प्रेम कहानी है। वफादार सहायक, लेखक ऐलेना सर्गेवना की पत्नी, मार्गरीटा की छवि में परिलक्षित होती थी - सबसे कामुक छवि। केवल बुल्गाकोव के आधे-पवित्र आधे-चुड़ैल के प्यार ने मास्टर को बचाया, और वोलैंड उन्हें अच्छी तरह से खुशी देता है। कई परीक्षणों से गुज़रने के बाद, लेकिन अपने प्यार को बरकरार रखते हुए, मास्टर और उनके संग्रहालय चले गए। और पाठक के लिए क्या बचा है? उपन्यास-जीवन का अंत कैसे हुआ?
"इस तरह इसका अंत हुआ, मेरे शिष्य..." - गुरु के अंतिम शब्द। वे इवान होमलेस को संबोधित हैं। उपन्यास के पहले पन्ने पर जब हम कवि से मिले, तब से वह बहुत बदल गया है। पुराना, अयोग्य, निष्ठाहीन, झूठा इवान चला गया। गुरु से मुलाकात ने उन्हें बदल दिया। अब वह एक दार्शनिक है जो अपने गुरु के नक्शेकदम पर चलने के लिए उत्सुक है। यही वह है जो लोगों के बीच रहेगा और मास्टर का काम, स्वयं बुल्गाकोव का काम जारी रखेगा।
उपन्यास के हर पन्ने, हर अध्याय ने मुझे सोचने, सपने देखने, चिंता करने और नाराज़ होने पर मजबूर किया। मैंने बहुत सी नई और दिलचस्प चीज़ें खोजीं। मास्टर और मार्गारीटा सिर्फ एक किताब नहीं है। यह एक संपूर्ण दर्शन है. बुल्गाकोव का दर्शन। इसका मुख्य अभिधारणा संभवतः निम्नलिखित विचार कहा जा सकता है: प्रत्येक व्यक्ति को, सबसे पहले, एक सोचने और महसूस करने वाला व्यक्ति होना चाहिए, जो मेरे लिए मिखाइल बुल्गाकोव है। और यदि, जैसा कि आर. गमज़ातोव ने कहा, "किसी पुस्तक की दीर्घायु उसके निर्माता की प्रतिभा की डिग्री पर निर्भर करती है," तो उपन्यास द मास्टर एंड मार्गरीटा हमेशा के लिए जीवित रहेगा।
