Imaju li narodi kod. Genetske studije pokazale su da su Rusi jedan od najčistokrvnijih naroda u Euroaziji

Dugo je glavna metoda razlikovanja različitih etničkih skupina ljudske civilizacije bila usporedba jezika, dijalekata i dijalekata kojima se služe određene populacije. Bitno drugačiji pristup u određivanju srodstva pojedinih naroda pokazuje genetska genealogija. Ona koristi informacije skrivene u Y kromosomu, koje se gotovo nepromijenjene prenose s oca na sina.

Zahvaljujući ovoj značajci muškog kromosoma, tim ruskih znanstvenika iz Medicinsko-genetičkog istraživačkog centra Ruske akademije medicinskih znanosti, u suradnji s estonskim i britanskim genetičarima, uspio je identificirati značajnu heterogenost autohtonog ruskog stanovništva naše zemlje. i pratiti uzorke razvoja povijesti nastanka Rusa od prapovijesti do doba vladavine.

Osim toga, znanstvenici su uspjeli pokazati da se razlike u genetskoj strukturi Y-kromosoma sjevernjaka i južnjaka ne mogu objasniti samo postupnim driftom gena zbog izolacije malih populacija zbog geografskih uvjeta. Usporedba varijabilnosti muškog kromosoma Rusa s podacima susjednih naroda otkrila je velike sličnosti između sjevernjaka i etničkih skupina finskog govornog područja, dok se pokazalo da su stanovnici središta i juga Rusije genetski bliži drugim narodima koji komuniciraju na Slavenski dijalekti. Ako prvi često ima "varjašku" haplogrupu N3, koja je raširena u Finskoj i sjevernoj Švedskoj (međutim, kao i u cijelom Sibiru), onda drugu karakterizira haplogrupa R1a, karakteristična za Slavene srednje Europe.

Dakle, još jedan faktor koji određuje, prema znanstvenicima, razlike između ruskih sjevernjaka i našeg južnog stanovništva je asimilacija plemena koja su živjela na ovoj zemlji mnogo prije nego što su naši preci došli na nju. Nije isključena opcija njihove kulturne i jezične "rusifikacije" bez značajnijeg genetskog miješanja. Ovu teoriju potvrđuju i podaci lingvističkih istraživanja, koji opisuju ugro-finsku komponentu sjevernoruskog dijalekta, koja se praktički ne nalazi među južnjacima.

Genetski, asimilacija je izražena u prisutnosti u Y-kromosomu stanovništva sjevernih regija obitelji N-haplogrupa. Iste te haplogrupe također su zajedničke većini naroda Azije, međutim, ruski sjevernjaci, osim ove haplogrupe, gotovo nikad ne pokazuju druge genetske markere koji su rašireni među Azijatima, poput C i Q.

To sugerira da nije bilo značajnijeg preseljavanja ljudi iz azijskih krajeva u pretpovijesno doba postojanja praslavenskih naroda u istočnoj Europi.

Još jedna činjenica nije bila iznenađujuća za znanstvenike: genetske varijacije Y-kromosoma stanovnika središnjih i južnih regija drevna Rusija ispostavilo se da su ne samo gotovo identični onima "slavenske braće" - Ukrajinaca i Bjelorusa, već i vrlo bliski po strukturi varijacijama Poljaka.

Znanstvenici smatraju da se ovo opažanje može protumačiti na dva načina. Prvo, takva bliskost genetske strukture može značiti da proces ruskog napredovanja na istok nije bio popraćen asimilacijom lokalnih naroda - barem onih koji su imali jake razlike u strukturi muške genetske linije. Drugo, to može značiti da su slavenska plemena već ovladala tim zemljama davno prije masovne migracije na njih u 7.-9. stoljeću glavnog dijela starih Rusa (točnije, istočnoslavenskog naroda, koji još nije bio podijeljen u Ruse i druge narode). Ovo gledište dobro se slaže s činjenicom da istočni i zapadni Slaveni pokazuju veliku sličnost i glatke pravilne promjene u strukturi muške genetske linije.

"Karta" genetske blizine naroda Europe i pojedinih populacija unutar etničkih skupina // ajhg.org/"Gazeta.Ru"

Treba napomenuti da u svim slučajevima genetski identificirane subpopulacije ne idu dalje od etničkih skupina definiranih s lingvističkih pozicija. Međutim, ovo pravilo ima jednu vrlo neobičnu iznimku: četiri velike skupine slavenskih naroda - Ukrajinci, Poljaci i Rusi, kao i Bjelorusi koji nisu prikazani na dijagramu - pokazuju veliku bliskost i u genetskoj strukturi muške nasljedne linije i u jeziku. Istovremeno, ruski sjevernjaci značajno su udaljeni od ove skupine na višedimenzionalnom dijagramu skaliranja.

Čini se da bi takva situacija trebala biti u sukobu s tezom da geografski čimbenici imaju veći utjecaj na varijacije Y-kromosoma od jezičnih, budući da se teritorij koji zauzimaju Poljska, Ukrajina i središnja područja Rusije proteže gotovo od središta Europe do njena istočna granica.. Autori djela, komentar dana činjenica, imajte na umu da genetske varijacije, očito, imaju mnogo toga zajedničkog čak i za udaljene teritorijalne etničke skupine, pod uvjetom da su im jezici bliski.

Sažimajući članak, autori zaključuju da, unatoč raširenom mišljenju o snažnoj tatarskoj i mongolskoj primjesi u krvi Rusa, koju su naslijedili njihovi preci tijekom tatarsko-mongolske invazije, haplogrupe turskih naroda i drugih azijskih naroda etničke skupine praktički nisu ostavile traga na stanovništvo modernih sjeverozapadnih, središnjih i južnih regija.

Umjesto toga, genetska struktura očinske linije stanovništva europskog dijela Rusije pokazuje glatku promjenu kada se kreće od sjevera prema jugu, što ukazuje na dva središta formiranja Drevne Rusije. Istodobno, kretanje starih Slavena u sjeverne krajeve bilo je popraćeno asimilacijom lokalnih ugro-finskih plemena, dok su na južnim područjima pojedina slavenska plemena i narodnosti mogli postojati davno prije slavenske "velike seobe".

p.s. Ovaj je članak izazvao brojne povratne informacije čitatelja, od kojih mnoge nismo objavili zbog nedopustivo oštrog stava njihovih autora. Kako bismo izbjegli netočnosti u formulaciji, koje bi barem djelomično mogle uzrokovati pogrešno tumačenje zaključaka znanstvenika, razgovarali smo s Olegom Balanovskim, vodećim autorom rada o genetskoj strukturi ruskog etnosa, i, ako je moguće, ispravili formulacija koja bi mogla izazvati dvostruko tumačenje. Konkretno, isključili smo spominjanje Rusa kao "monolitne" etničke skupine, dodali više točan opis interakcije između Mongoloida i Kavkazoida u istočnoj Europi i razjasnio uzroke genetskog pomaka u populacijama. Osim toga, iz teksta je isključena nesretna usporedba mtDNA s DNA nuklearnih kromosoma.

Također je važno napomenuti da “drevni Rusi” koji su se preselili na istok u 7.-13. stoljeću još nisu bili podijeljeni u tri istočnoslavenska naroda, pa se možda ne čini sasvim prikladnim nazvati ih Rusima. Možete pročitati cijeli intervju s Olegom Balanovskim.

Pentagon je priznao eksperimente s biomaterijalima ruskih građana

Apokaliptična pretpostavka o mogućem razvoju biološkog oružja od strane Amerikanaca dobila je snažnu potvrdu. Pentagon je priznao činjenicu prikupljanja biomaterijala od ruskih građana.

Prema riječima glasnogovornika Pentagona Boa Downeyja, Centar za molekularna istraživanja 59. zračne medicinske grupe američkih zračnih snaga provodi mišićno-koštane studije kako bi identificirao različite biomarkere povezane s traumom. Uzorci ruskog porijekla potrebni su samo zato što je prva serija bila iz Rusije, a sada je za kontrolu potreban identičan.

Podsjetimo, američke zračne snage namjeravaju kupiti 12 uzoraka molekule RNA i 27 uzoraka sinovijalne (zglobne) tekućine Rusa. Obavijest je objavljena na portalu američke vlade za nabavu. Istodobno, ugovor naglašava da među svim stanovnicima Rusije kupca zanimaju samo Europljani, a imigranti, na primjer, iz Ukrajine neće biti uzeti u obzir.

Pitanje prikupljanja biomaterijala od Rusa počelo se raspravljati u društvu nakon javne izjave Vladimira Putina o tome. Prema njegovim riječima, biomaterijali se prikupljaju "za različite etničke skupine i ljude koji žive u različitim geografskim točkama Ruske Federacije". “Pitanje je zašto to rade?” - upitala je retorički predsjednica na sastanku s aktivistima za ljudska prava.

Kasnije je Dmitrij Peskov objasnio da je riječ o informacijama dobivenim preko specijalnih službi.

Putinove riječi izazvale su oštar podsmijeh sa strane rusko društvo. “I drevne Inke su se bojale takvih prljavih trikova, pa je vrhovni vladar čak imao posebne sluškinje, čiji je zadatak bio jesti kosu, pljuvačku, isječke noktiju i drugi biomaterijal koji je ostao od Velikih, kako bi spriječili da smeće padne u neljubazne ruke”, citirao je Nikulin za medije učitelja Andreja.

Ipak, zemlja se priprema suprotstaviti novoj prijetnji na zakonodavnoj razini. Očekuje se da će u prosincu zakon o zaštiti biomaterijala biti podnesen Državnoj dumi. "Danas imamo mnogo laboratorija koji provode klinička istraživanja, to su strani laboratoriji, na primjer, Invitro. Puštamo ih u najintimnije", objasnio je problem Gennady Onishchenko, prvi zamjenik šefa Odbora Državne dume za obrazovanje i znanost.

U "Invitru" su demantirali svoju umiješanost u izvoz biomaterijala. S druge strane, Institut za opću genetiku Ruske akademije znanosti "SP" izvijestio je da je ova institucija uključena u prikupljanje biomaterijala. "Znanstveni direktor našeg instituta, akademik Nikolaj Jankovski, upravo je organizirao i vodio program prikupljanja biomaterijala", rekao je Ilya Zakharov-Gezekhus, zaposlenik instituta. Nije bilo moguće odmah kontaktirati samog Yankovskog "SP".

Stariji Istraživač laboratorij genetike Instituta za razvojnu biologiju Ruske akademije znanosti Alexey Kulikov sklon je opravdati svoje američke kolege.

Morate razumjeti što su Amerikanci radili. Promatrali su kako geni rade kod pacijenata sa zahvaćenim mišićno-koštanim sustavom i promatrali sastav sinovijalne tekućine. Isprva su nabavili biomaterijale negdje u istočnoj Europi od bolesnih predstavnika slavenskog naroda, pa su im potrebni i kontrolni uzorci ljudi koji su dobro s mišićno-koštanim sustavom od predstavnika slavenskog naroda: Rusa, Ukrajinaca, Bjelorusa itd.

"SP": - Pa, kako? U natječaju je izričito navedeno da se neće razmatrati biomaterijali iz Ukrajine. Trebaju im Rusi...

I dalje nema veze s nikakvim namjerama. Sve su genetska oružja besmislice. To je nerealno, jer su ljudi u svijetu previše polimorfni – vrlo raznoliki. Teško je smisliti nešto što nekima odgovara, a drugima ne. mislim ovdje pričamo samo o uvjetima pokusa. Jesti znanstveno iskustvo i postoji kontrola. Kontrolni materijali moraju biti iz iste regije.

"SP": - Sve je tako, da te "znanstvene studije" ne provodi vojska, Pentagon...

Znanstvena istraživanja može provoditi i vojska. Imamo i specifične medicinske zadatke koje rješavaju predstavnici agencija za provođenje zakona. Možda govorimo o niskoj mobilnosti pilota. Moraju dugo sjediti. Stoga je temeljno važno da nema problema s mišićno-koštanim sustavom. Stoga Amerikance zanimaju te bolesti i koji su specifični geni za to odgovorni.

S druge strane, voditelj laboratorija Instituta za opću genetiku Ruske akademije znanosti, Sergej Kiselev, smatra da je prerizično stvoriti genetsko oružje i da je lakše ubijati ljude. tradicionalne metode.

Biomaterijali iz Rusije su prebačeni i prebacuju se. Barem, kako je Onishchenko rekao, u okviru kliničkih ispitivanja. Zato što su tijekom proteklih 25 godina deseci stranih tvrtki provodili klinička ispitivanja lijekova u Rusiji. Biomaterijali su potrebni da bi se razumjelo kako lijekovi djeluju.

Naravno, svaki takav uzorak može se koristiti i za gore navedene svrhe i za neke druge. Jer i dalje ostaje nacionalni biološki uzorak. Glavna stvar je kako će se kasnije koristiti informacije dobivene pomoću uzorka. Genetski podaci mogu se koristiti u različite svrhe, uključujući i za osobnu korist.

"SP": - Što?

Današnje tehnologije omogućuju detaljno određivanje genoma svake osobe. Odnosno, uzimanjem uzorka DNK iz žlice u blagovaonici zgrade CIA-e možete utvrditi dolazi li obavještajac doista iz države Minnesote, kako je napisao prilikom prijave za posao, ili je iz istočnog Sibira . Odnosno, možete vrlo precizno vezati osobu za mjesto.

Ali za to je potrebno prvo izraditi genetsku kartu teritorija. Mislim da zainteresirane obavještajne službe mnogih zemalja svijeta već duže vrijeme izrađuju takve karte teritorija. Da biste mogli identificirati ljude u različite okolnosti.

Na primjer, ljudi opasnih profesija. Ako je jedan od njih raskomadan, onda se pomoću genetske karte može utvrditi tko je on, odakle je i odati mu počast. Odnosno unutar zemlje. Ali ako ti podaci dospiju u treće strane, mogu se koristiti u njihovim interesima.

"SP": - V ovaj slučaj zanima nas vjerojatnost stvaranja genetskog, etničkog oružja ...

Po mom mišljenju, stvaranje takvog oružja je besmisleno. Prvo, da bi se usmrtila osoba, potrebno je utjecati na vitalne funkcije kao što su disanje, krvotok i sl. Ima ih malo, a isti su za sve ljude. Pronalaženje etnički važne vitalne funkcije teško je moguće.

I, drugo, tko su Amerikanci? Nemaju titularnu naciju. Svi su se tu pomiješali, uključujući Ruse, Kineze, Anglosaksonce. Dakle, ako se stvori oružje protiv Rusa, neki od Amerikanaca će pasti pod njegovo djelovanje, jer su ili Rusi ili njihovi potomci.

Stoga, što je veće širenje ljudi planetom, miješanje genoma, to će biti manja vjerojatnost stvaranja genetskog oružja. To je neisplativo. Lakše je, jeftinije i učinkovitije "namakati" na drugi način.

"SP": - Ipak, Pentagon provodi takva istraživanja, a danas je njegov predstavnik to izravno priznao ...

Pogledao sam uvjete natječaja. Ova zračna baza je tražila uzorke RNK. Ali RNK je subgenetski materijal. On je posrednik između ljudskog genoma i funkcionalnog stanja stanice. RNA odražava specijalizaciju svake pojedine stanice u jednom ili drugom trenutku. Odnosno, genom – DNK u svakoj stanici tijela uvijek je isti. A RNK u svakoj stanici je drugačija, jer je portret kako genom radi svake minute. Stoga će se uzorak RNK uzet iz nožnog palca razlikovati od RNK iz bilo kojeg drugog organa. Amerikanci nisu naznačili gdje točno trebaju RNA.

Drugo što su tražili je sinovijalna tekućina iz zglobne čahure. Štoviše, uvjetima natječaja bilo je propisano da se tekućina može uzeti od drugog donora, a ne od onoga od kojeg je uzeta RNK. Odnosno, Amerikancima ne treba nikakva veza između RNK i sinovijalne tekućine. Čini se da su uzeli uzorke za različite studije, koje nisu međusobno povezane.

"SP": - Međutim, to nije povećalo jasnoću ...

Možda su tamo prali novac. Ili su studenti učili kako pisati natječaje.

Ali bivši član Komisije UN-a za biološko oružje, Igor Nikulin, ne sumnja u agresivne planove Pentagona.

Naravno, radi se o pokušaju istraživanja Amerikanaca u vojne svrhe. Pentagon nije dobrotvorna ili humanitarna organizacija čiji je cilj dobrobit čovječanstva. Dapače, naprotiv. Ovdje je moguće koristiti viruse koji će djelovati selektivno.

Takvi virusi postoje i danas. Na primjer, Ebola, Lassa, Marburg. Hemoragijske groznice koje uzrokuju djeluju uglavnom na negroidnu rasu, ptičja gripa - na mongoloidnu, SARS na indoeuropljane.

"SP": - U uvjetima natjecanja, iz nekog razloga, napravljena je iznimka za Ukrajinu ...

U Ukrajini je američki program proveden prije 5-7 godina. A sada imaju samo epidemije. Ili ospice, ili rubeola, ili tuberkuloza, ili tetanus, ili kolera, itd. I onda im Amerikanci nude cjepiva protiv toga. Vrlo udobno.

Tijekom proteklih deset godina Sjedinjene Države potrošile su desetke milijardi dolara, postavile više od četiri stotine laboratorija diljem svijeta u kojima se razvijaju nove vrste biološkog oružja i cjepiva. Četrdesetak laboratorija smješteno je u zemljama bivši SSSR. To su Ukrajina, Moldavija, Gruzija, Armenija, Azerbajdžan, Uzbekistan, Kirgistan i Kazahstan. Takav je kontrolirani kaos.

"SP": - Ali naši ruski genetičari su skeptični prema vjerojatnom razvoju oružja usmjerenog na jednu ili drugu etničku skupinu ...

Što im drugo preostaje? Mnogi od njih su na potporama. Da sam na grantu i ja bih šutio. No, budući da mi Amerikanci neće ponuditi nikakve dotacije, mogu slobodno govoriti o tim temama.

Po prvi put u povijesti, ruski znanstvenici proveli su dosad neviđeno istraživanje ruskog genskog fonda – i bili su šokirani njegovim rezultatima. Konkretno, ovo je istraživanje u potpunosti potvrdilo ideju izraženu u našim člancima “Zemlja Moksel” (br. 14) i “Neruski ruski jezik” (br. 12) da Rusi nisu Slaveni, već samo Finci koji govore ruski.

“Ruski znanstvenici završili su i pripremaju se za objavu prve velike studije genskog fonda ruskog naroda. Objava rezultata može imati nepredvidive posljedice za Rusiju i svjetski poredak”, tako senzacionalno počinje objava na ovu temu u ruskom izdanju Vlasti. A senzacija se doista pokazala nevjerojatnom - mnogi mitovi o ruskoj nacionalnosti pokazali su se lažnima. Između ostalog, pokazalo se da genetski Rusi uopće nisu “istočni Slaveni”, nego Finci.

RUSI SU ISPALI FINCI

Antropolozi su tijekom nekoliko desetljeća intenzivnih istraživanja uspjeli otkriti izgled tipične ruske osobe. Srednje su građe i srednje visine, svijetlosmeđe kose sa svijetlim očima - sivim ili plavim. Inače, tijekom istraživanja dobiven je i verbalni portret tipičnog Ukrajinca. Referentni Ukrajinac razlikuje se od Rusa po boji kože, kose i očiju - on je tamnoputa brineta pravilnih crta lica i smeđih očiju. Međutim, antropološka mjerenja proporcija ljudskog tijela nisu ni posljednja, već pretprošlo stoljeće znanosti, koja je odavno dobila na raspolaganju najtočnije metode molekularne biologije, koje vam omogućuju čitanje svih ljudskih gena. A najnaprednije metode analize DNK danas su sekvenciranje (čitanje po slovu genetskog koda) mitohondrijske DNK i DNK ljudskog Y-kromosoma. Mitohondrijska DNK prenosi se ženskom linijom iz generacije u generaciju, gotovo nepromijenjena od vremena kada je Eva, praprama čovječanstva, sišla sa stabla u Istočna Afrika. A Y-kromosom je prisutan samo kod muškaraca i stoga se također gotovo nepromijenjen prenosi na muško potomstvo, dok su svi ostali kromosomi, kada se prenose s oca i majke na njihovu djecu, pomiješani po prirodi, poput špila karata prije podjele . Dakle, za razliku od neizravnih znakova ( izgled, proporcije tijela), sekvenciranje mitohondrijske DNK i DNK Y-kromosoma nedvojbeno i izravno ukazuje na stupanj srodstva ljudi, piše časopis "Power".

Na Zapadu populacijski genetičari ove metode uspješno koriste već dva desetljeća. U Rusiji su korišteni samo jednom, sredinom 1990-ih, prilikom identifikacije kraljevskih ostataka. Prekretnica u situaciji s korištenjem najsuvremenijih metoda za proučavanje titularne nacije Rusije dogodila se tek 2000. godine. ruski fond Fundamentalna istraživanja dodijelila su potporu znanstvenicima iz Laboratorija za humanu populacijsku genetiku Medicinsko genetskog centra Ruska akademija medicinske znanosti. Po prvi put u povijesti Rusije znanstvenici su se nekoliko godina mogli u potpunosti usredotočiti na proučavanje genskog fonda ruskog naroda. Svoje molekularno-genetičke studije dopunili su analizom distribucije učestalosti ruskih prezimena u zemlji. Ova je metoda bila vrlo jeftina, ali je informativni sadržaj nadmašio sva očekivanja: usporedba geografije prezimena s geografijom genetskih DNK markera pokazala je njihovu gotovo potpunu podudarnost.

Molekularno-genetski rezultati prve studije genskog fonda titularne nacionalnosti u Rusiji sada se pripremaju za objavljivanje u obliku monografije "Ruski genski fond", koju će krajem godine objaviti izdavačka kuća Luch. kuća. Časopis "Vlast" navodi neke podatke istraživanja. Tako se pokazalo da Rusi uopće nisu “istočni Slaveni”, već Finci. Usput, te studije potpuno su uništile notorni mit o "istočnim Slavenima" - da navodno Bjelorusi, Ukrajinci i Rusi "čine skupinu istočnih Slavena". Jedini Slaveni od ova tri naroda bili su samo Bjelorusi, ali pokazalo se da Bjelorusi uopće nisu “istočni Slaveni”, već zapadni, jer se genetski praktički ne razlikuju od Poljaka. Tako je potpuno uništen mit o “srodnoj krvi Bjelorusa i Rusa”: pokazalo se da su Bjelorusi praktički identični Poljacima, Bjelorusi su genetski vrlo daleki od Rusa, ali vrlo bliski Česima i Slovacima. No pokazalo se da su Finci iz Finske genetski bliži Rusima nego Bjelorusima. Dakle, prema Y-kromosomu, genetska udaljenost između Rusa i Finaca iz Finske je samo 30 konvencionalnih jedinica (bliska veza). A genetska udaljenost između ruske osobe i takozvanih ugro-finskih naroda (Mari, Veps, Mordovians itd.) koji žive na području Ruske Federacije je 2-3 jedinice. Jednostavno rečeno, genetski su IDENTIČNI. S tim u vezi, časopis Vlast primjećuje: “I oštra izjava ministra vanjskih poslova Estonije 1. rujna na Vijeću EU u Bruxellesu (nakon što je ruska strana otkazala sporazum o državnoj granici s Estonijom) o diskriminaciji ugro-finskih naroda navodno srodnih Fincima u Ruskoj Federaciji gubi smisleno značenje. . Ali zbog moratorija zapadnih znanstvenika, rusko ministarstvo vanjskih poslova nije moglo razumno optužiti Estoniju za miješanje u naše unutarnje, moglo bi se čak reći blisko povezane poslove.” Ova filipika samo je jedan aspekt mase proturječja koja su se pojavila. Budući da su najbliži rođaci za Ruse ugro-finski narodi i Estonci (zapravo, to su isti ljudi, jer je razlika od 2-3 jedinice svojstvena samo jednom narodu), onda su ruski vicevi o "inhibiranim Estoncima" čudni, kad su sami Rusi ovi Estonci. Veliki problem za Rusiju nastaje u samoidentificiranju kao navodno “Slavena”, jer genetski ruski narod nema nikakve veze sa Slavenima. U mitu o slavenski korijeni Rusi” znanstvenici Rusije stavili su debelu točku: u Rusima nema ništa od Slavena. Postoji samo skoroslavenski ruski jezik, ali on također sadrži 60-70% neslavenskog vokabulara, tako da Rus nije u stanju razumjeti jezike Slavena, iako pravi Slaven razumije slavenski jezici zbog sličnosti - bilo koji (osim ruskog). Rezultati analize mitohondrijske DNK pokazali su da su još jedan najbliži rođak Rusa, osim Finaca iz Finske, Tatari: Rusi od Tatara nalaze se na istoj genetskoj udaljenosti od 30 konvencionalnih jedinica koje ih dijele od Finaca. Ništa manje senzacionalni nisu bili ni podaci o Ukrajini. Ispostavilo se da je genetski stanovništvo istočne Ukrajine ugro-finsko: istočni Ukrajinci se praktički ne razlikuju od Rusa, Komija, Mordovijanaca, Marija. Ovo je jedan finski narod, koji je nekada imao svoj zajednički finski jezik. Ali s Ukrajincima zapadne Ukrajine sve je ispalo još neočekivanije. To uopće nisu Slaveni, kao što nisu ni “Ruso-Finci” Rusije i istočne Ukrajine, nego potpuno drugačija etnička skupina: genetska udaljenost između Ukrajinaca iz Lavova i Tatara je samo 10 jedinica.

Takav blizak odnos zapadnih Ukrajinaca s Tatarima može se objasniti sarmatskim korijenima drevnih stanovnika Kijevske Rusije. Naravno, postoji određena slavenska komponenta u krvi zapadnih Ukrajinaca (oni su genetski bliži Slavenima nego Rusima), ali oni ipak nisu Slaveni, već Sarmati. Antropološki ih karakteriziraju široke jagodične kosti, tamna kosa i smeđe oči, tamne (ne ružičaste, kao kod bijelaca) bradavice. Časopis piše: “Možete kako god želite reagirati na ove strogo znanstvene činjenice koje pokazuju prirodnu bit referentnog biračkog tijela Viktora Juščenka i Viktora Janukoviča. Ali neće biti moguće optužiti ruske znanstvenike za krivotvorenje ovih podataka: tada će se optužba automatski proširiti i na njihove zapadne kolege koji već više od godinu dana odgađaju objavu ovih rezultata, svaki put produžujući moratorij. Časopis je u pravu: ovi podaci jasno objašnjavaju duboku i trajnu rascjepkanost ukrajinskog društva, gdje dvije potpuno različite etničke skupine žive pod imenom "Ukrajinci". Štoviše, ruski imperijalizam će ove znanstvene podatke uzeti u službu kao još jedan (ionako težak i znanstveni) argument za “prerastanje” teritorija Rusije s istočnom Ukrajinom. Ali što je s mitom o "Slaveno-Rusima"?

Prepoznajući te podatke i pokušavajući ih iskoristiti, ovdašnji ruski stratezi suočeni su s onim što narod naziva “mačem s dvije oštrice”: u ovom slučaju morat će preispitati cjelokupnu nacionalnu samoidentifikaciju ruskog naroda kao “slavenskog” i napustiti koncept "srodstva" s Bjelorusima i svima slavenski svijet- više nije na razini znanstveno istraživanje ali na političkoj razini. Časopis također objavljuje kartu koja označava područje gdje su još uvijek sačuvani "pravi ruski geni" (to jest finski). Zemljopisno se taj teritorij “poklapa s Rusijom u doba Ivana Groznog” i “jasno pokazuje uvjetovanost nekih državnih granica”, piše časopis. Naime: stanovništvo Brjanska, Kurska i Smolenska uopće nije rusko stanovništvo (odnosno finsko), nego bjelorusko-poljsko - identično genima Bjelorusa i Poljaka. Zanimljiva je sama činjenica da je u srednjem vijeku granica između Velike kneževine Litve i Moskovske bila upravo etnička granica između Slavena i Finaca (uzgred, njome je tada prolazila istočna granica Europe). Daljnji imperijalizam Moskovije-Rusije, koji je anektirao susjedne teritorije, otišao je dalje od etničkih Moskovljana i zarobio već strane etničke skupine.

ŠTO JE Rus'?

Ova nova otkrića ruskih znanstvenika omogućuju nam novi pogled na cjelokupnu politiku srednjovjekovne Moskovije, uključujući i njen koncept "Rus". Ispada da je “navlačenje ruskog pokrivača na sebe” od strane Moskve objašnjeno isključivo etnički, genetski. Takozvana "Sveta Rusija" u konceptu Ruske pravoslavne crkve u Moskvi i ruskih povjesničara nastala je na činjenici uspona Moskve u Hordi, a kako je napisao Lev Gumiljov, na primjer, u knjizi " Od Rusa do Rusije", prema istoj činjenici, Ukrajinci i Bjelorusi prestali su biti Rusini, prestali su biti Rusija. Jasno je da su postojale dvije potpuno različite Rusije. Jedna, zapadna, živjela je vlastitim životom Slavena, ujedinjenih u Veliko kneževstvo Litve i Rusije. Druga Rusija - Istočna Rusija (točnije Moskovija - jer se tada nije smatrala Rusijom) - ušla je na 300 godina u sebi etnički blisku Hordu, u kojoj je zatim preuzela vlast i učinila je "Rusijom" i prije osvajanje Novgoroda i Pskova u Hordu-Rusiju. Ovu drugu Rusiju – Rusiju finskog etnosa – Ruska pravoslavna crkva iz Moskve, a ruski povjesničari nazivaju „Svetom Rusijom“, dok zapadnoj Rusiji oduzimaju pravo na nešto „rusko“ (tjerajući čak i cijeli narod Kijevske Rusi da sebe ne nazivaju Rusinima, nego "okrajincima"). Značenje je jasno: ovaj finski ruski jezik imao je malo toga zajedničkog s izvornim slavenskim ruskim.

Vrlo stoljetna konfrontacija između Velike Kneževine Litve i Moskovije (koja je izgleda imala nešto zajedničko u Rusiji između Rjurikoviča i kijevske vjere, a kneževi Velike Kneževine Litve Vitovt-Jurij i Jagiello-Jakov bili su pravoslavci od rođenja, bili Rurikovič i veliki knezovi Rusije, nije bilo drugog jezika osim ruskog, znali) - ovo je sukob između zemalja različitih etničkih grupa: ON je okupio Slavene, a Moskovija - Fince. Kao rezultat toga, stoljećima su se suprotstavljale dvije Rusije - slavensko Veliko vojvodstvo Litve i finska Moskovija. Ovo objašnjava eklatantan podatak da Moskovija NIKADA tijekom svog boravka u Hordi nije izrazila želju da se vrati u Rusiju, dobije slobodu od Tatara, pridruži se ON-u. A njegovo zauzimanje Novgoroda bilo je uzrokovano upravo pregovorima Novgoroda o pridruživanju GDL-u. Ova rusofobija Moskve i njezin “mazohizam” (“hordski jaram je bolji od GDL”) mogu se objasniti samo etničkim razlikama s izvornom Rusijom i etničkom bliskošću s narodima Horde. Upravo ta genetska razlika sa Slavenima objašnjava odbacivanje Moskovije prema europskom načinu života, mržnju prema Velikom Kneževstvu Litvi i Poljacima (odnosno Slavenima općenito), veliku ljubav prema Istoku i azijskim tradicijama. Ove studije ruskih znanstvenika također se moraju odraziti na reviziju njihovih koncepata od strane povjesničara. Uključujući i dugo vremena za uključivanje povijesna znanostčinjenica da nije postojala jedna Rus, nego dvije potpuno različite: Slavenska Rus i Finska Rus. Ovo nam pojašnjenje omogućuje razumijevanje i objašnjenje mnogih naših procesa srednjovjekovna povijest, koji se u dosadašnjem tumačenju doimaju lišenim svakog značenja.

RUSKO PREZIME

Pokušaji ruskih znanstvenika da istraže statistiku ruskih prezimena isprva su naišli na dosta poteškoća. Središnje izborno povjerenstvo i lokalna izborna povjerenstva odlučno su odbili suradnju sa znanstvenicima, uz obrazloženje da samo ako su birački popisi tajni mogu jamčiti objektivnost i poštenje izbora federalnim i lokalnim vlastima. Kriterij za uvrštavanje u popis prezimena bio je vrlo blag: uvrštavalo se ako je najmanje pet nositelja tog prezimena živjelo u regiji kroz tri generacije. Prvo su sastavljene liste za pet uvjetnih regija - sjevernu, središnju, središnju zapadnu, srednjoistočnu i južnu. Ukupno je u svim regijama Rusije nakupljeno oko 15 tisuća ruskih prezimena, od kojih je većina pronađena samo u jednoj od regija, a u drugima ih nije bilo.

Kada su regionalni popisi postavljeni jedan na drugi, znanstvenici su identificirali ukupno 257 takozvanih "sveruskih prezimena". Časopis piše: “Zanimljivo je da su u završnoj fazi studije odlučili dodati imena stanovnika na popis južne regije. Krasnodarski kraj, očekujući dominaciju Ukrajinska prezimena potomci Zaporizhzhya Kozaka, koje je ovamo iselila Katarina II., značajno će smanjiti sveruski popis. Ali ovo dodatno ograničenje smanjilo je popis sveruskih prezimena za samo 7 jedinica - na 250. Iz čega je slijedio očigledan i ne za svakoga ugodan zaključak da Kuban nastanjuju uglavnom ruski ljudi. Ali gdje su nestali Ukrajinci i je li ih uopće bilo ovdje, veliko je pitanje.” I dalje: “Analiza ruskih prezimena općenito daje hranu za razmišljanje. Čak i najjednostavnija akcija - traženje imena svih čelnika zemlje - dala je neočekivani rezultat. Samo jedno od njih uvršteno je na popis 250 najboljih sveruskih prezimena - Mihail Gorbačov (158. mjesto). Prezime Brežnjev zauzima 3767. mjesto na općem popisu (nalazi se samo u regiji Belgorod u Južnoj regiji). Prezime Hruščov nalazi se na 4248. mjestu (ima ga samo u Sjevernoj regiji, Arhangelska oblast). Chernenko je zauzeo 4749. mjesto (samo južna regija). Andropov - 8939. mjesto (samo južna regija). Putin je zauzeo 14.250 mjesto (samo južna regija). Ali Jeljcin nije ulazio u to zajednički popis. Staljinovo prezime - Dzhugashvili - iz očiglednih razloga nije uzeto u obzir. No, s druge strane, pseudonim Lenjin dospio je na regionalne liste pod brojem 1421, odmah iza prvog predsjednika SSSR-a Mihaila Gorbačova. Časopis piše da je rezultat zadivio i same znanstvenike, koji su smatrali da glavna razlika između nositelja južnoruskih prezimena nije u sposobnosti vođenja ogromne moći, već u povećanoj osjetljivosti kože prstiju i dlanova. Znanstvena analiza dermatoglifi (papilarni uzorci na koži dlanova i prstiju) ruskih ljudi pokazali su da složenost uzorka (od jednostavnih lukova do petlji) i popratna osjetljivost kože raste od sjevera prema jugu. "Osoba s jednostavnim uzorcima na koži ruku može bez boli držati čašu vrućeg čaja u rukama", jasno je objasnila bit razlika dr. Balanovskaya, "A ako ima puno petlji, onda su nenadmašni džepari izašao iz takvih ljudi.” Znanstvenici objavljuju popis 250 najpopularnijih ruskih prezimena. Neočekivana je bila činjenica da najmasovnije rusko prezime nije Ivanov, već Smirnov. Pogrešno je dati cijeli ovaj popis, ne vrijedi, evo samo 20 najmasovnijih ruskih prezimena: 1. Smirnov; 2. Ivanov; 3. Kuznjecov; 4. Popov; 5. Sokolov; 6. Lebedev; 7. Kozlov; 8. Novikov; 9. Morozov; 10. Petrov; 11. Volkov; 12. Solovjev; 13. Vasiljev; 14. Zajcev; 15. Pavlov; 16. Semenov; 17. Golubev; 18. Vinogradov; 19. Bogdanov; 20. Vrapci. Sva vrhunska sveruska prezimena imaju bugarske završetke na -ov (-ev), plus nekoliko prezimena na -in (Iljin, Kuzmin, itd.). A među prvih 250 nema niti jednog prezimena “istočnih Slavena” (Bjelorusa i Ukrajinaca) na -iy, -ich, -ko. Iako su u Bjelorusiji najčešća prezimena -iy i -ich, au Ukrajini - na -ko. Ovo također pokazuje duboke razlike između "istočnih Slavena", jer su bjeloruska prezimena na -ij i -ich podjednako najčešća u Poljskoj - a nikako u Rusiji. Bugarski završeci 250 najmasovnijih ruskih prezimena pokazuju da su prezimena dali svećenici Kijevske Rusije, koji su širili pravoslavlje među svojim Fincima u Moskoviji, jer su ta prezimena bugarska, iz svetih knjiga, a ne iz živog slavenskog jezika, koje Finci iz Moskovije jednostavno nemaju was. Inače, nemoguće je razumjeti zašto Rusi uopće nemaju prezimena Bjelorusa koji žive u blizini (na –iy i –ich), nego bugarska prezimena - iako Bugari uopće ne graniče s Moskvom, već žive tisuće kilometara udaljen od njega. Masovni karakter prezimena s imenima životinja objašnjava Lev Uspenski u knjizi „Misterije toponimije” (M., 1973) činjenicom da su u srednjem vijeku ljudi imali dva imena - od roditelja, i od krštenja, i „od roditelji” tada je bilo “modno” davati imena životinjama. Kako piše, tada su u obitelji djeca imala imena Hare, Vuk, Medvjed itd. Ova poganska tradicija bila je utjelovljena u masovnom karakteru "životinjskih" prezimena.

O BJELORUSIMA

Posebna tema u ovoj studiji je genetski identitet Bjelorusa i Poljaka. Ovo nije postalo predmet pažnje ruskih znanstvenika, jer je izvan Rusije. Ali nama je jako zanimljivo. Sama činjenica genetske istovjetnosti Poljaka i Bjelorusa nije neočekivana. Sama povijest naših zemalja to potvrđuje - glavni dio etničke skupine Bjelorusa i Poljaka nisu Slaveni, već slavenizirani zapadni Balti, ali njihova je genetska "putovnica" toliko bliska slavenskoj da bi bilo gotovo teško pronaći razlike u gena između Slavena i Prusa, Mazura, Dainova, Yotvinga itd. To je ono što povezuje Poljake i Bjeloruse, potomke slaveniziranih zapadnih Balta. Ovom etničkom zajednicom objašnjava se i stvaranje Unije države Commonwealtha. Poznati bjeloruski povjesničar V.U. Lastovski u svojoj “Kratkoj povijesti Bjelorusije” (Vilna, 1910.) piše da su pregovori o stvaranju Savezne države Bjelorusa i Poljaka počinjali deset puta: 1401., 1413., 1438., 1451., 1499., 1501., 1563., 1564., 1566. , 1567. - a završila po jedanaesti put stvaranjem Unije 1569. godine. Odakle takva upornost? Očito – samo iz svijesti o etničkoj zajednici, jer etnička skupina Poljaka i Bjelorusa nastala je na rastakanju zapadnih Balta. Ali Česi i Slovaci, koji su također bili dio prve u povijesti slavenske zajednice naroda Commonwealtha, više nisu osjećali taj stupanj bliskosti, jer u sebi nisu imali “baltičku komponentu”. A još veće otuđenje bilo je među Ukrajincima, koji su to doživljavali kao malu etničku srodnost i na kraju ušli u potpuni sukob s Poljacima. Istraživanja ruskih genetičara omogućuju nam potpuno drugačiji pogled na cijelu našu povijest, jer mnogi politički događaji a političke preferencije europskih naroda umnogome se objašnjavaju upravo genetikom njihove etničke skupine – koja je dosad povjesničarima ostala skrivena. Upravo su genetika i genetski odnos etničkih skupina bile najvažnije snage u političkim procesima. srednjovjekovna Europa. Genetska karta naroda, koju su izradili ruski znanstvenici, omogućuje pogled na ratove i saveze srednjeg vijeka iz potpuno drugog kuta.

Rezultati istraživanja ruskih znanstvenika o genskom fondu ruskog naroda još će dugo biti asimilirani u društvu, jer u potpunosti pobijaju sve naše ideje, svodeći ih na razinu neznanstvenih mitova. Ovo novo znanje nije toliko za razumjeti koliko se na njega potrebno naviknuti. Sada je pojam “istočnih Slavena” postao apsolutno neznanstven, kongresi Slavena u Minsku su neznanstveni, gdje se uopće ne okupljaju Slaveni iz Rusije, nego ruski govoreći Finci iz Rusije, koji genetski nisu Slaveni i nemaju nikakve veze s Slaveni. Sam status ovih "kongresa Slavena" ruski znanstvenici potpuno diskreditiraju. Ruski narod prema rezultatima ovih studija ruskih znanstvenika nije nazvan Slavenima, već Fincima. Stanovništvo istočne Ukrajine također se naziva Finci, dok su stanovništvo zapadne Ukrajine genetski Sarmati. Odnosno, ukrajinski narod također nije Slaven. Jedini Slaveni od "Istočnih Slavena" su genetski nazvani Bjelorusi, ali su genetski identični Poljacima - što znači da uopće nisu "Istočni Slaveni", nego genetski Zapadni Slaveni. Zapravo, to znači geopolitički kolaps slavenskog trokuta "Istočnih Slavena", jer su se Bjelorusi genetski pokazali Poljacima, Rusi - Fincima, a Ukrajinci - Fincima i Sarmatima. Naravno, propaganda će tu činjenicu i dalje nastojati sakriti od stanovništva, ali ne može se sakriti šilo u vreći. Kao i ne zatvarati usta znanstvenicima, ne skrivati ​​njihova najnovija genetska istraživanja. znanstveni napredak nemoguće je zaustaviti se. Stoga otkrića ruskih znanstvenika nisu samo znanstvena senzacija, već BOMBA sposobna potkopati sve sadašnje temelje u idejama naroda. Zato je ruski časopis Vlast ovoj činjenici dao krajnje zabrinutu ocjenu: “Ruski znanstvenici završili su i pripremaju za objavu prvo veliko istraživanje genskog fonda ruskog naroda. Objava rezultata mogla bi imati nepredvidive posljedice za Rusiju i svjetski poredak.” Magazin nije pretjerao.

Prije pojave znanstvenih metoda za proučavanje rasne varijabilnosti čovjeka, stupanj bliskosti naroda jednih s drugima procjenjivao se "na uho" i "na oko". Blizina jezika i izgled (normalna visina, boja kose i očiju, oblik nosa itd.) mogli bi ukazivati ​​na zajedničko porijeklo naroda, ali ne uvijek.

A o dalekim stupnjevima srodstva, na primjer, sve Indoeuropski narodi, o znanosti se razmišlja tek početkom 19. stoljeća, stvaranjem znanstvene lingvistike. A, opet, jezik je mogao steći jedan ili drugi narod, u procesu, primjerice, migracija.
Fizička antropologija, posebno dio kraniologije, koji je proučavao morfološku varijabilnost lubanja, nastao je u drugoj polovici 19. stoljeća i napravio prvi proboj u proučavanju obiteljskih veza naroda. Kraniologija polazi od činjenice da je kompleks korelacija između nekoliko mjerenja lubanjskih parametara nasljedno određen i ukazuje na relativnu blizinu ili udaljenost između ljudskih populacija.

Što su antropolozi iskopali

Više od jednog stoljeća - od 1860-ih do 1980-ih - bilo je vrijeme nepodijeljene dominacije antropologije u identificiranju obiteljskih veza između ljudskih populacija i njihovih najstarijih migracija. Na taj je način znanost postigla dobre rezultate.
Godine 1939., neposredno prije Drugog svjetskog rata, engleski antropolog Stephen Kuhn objavio je djelo "The Races of Europe" (u cijelosti je na ruskom objavljeno tek 2010., kada je većina materijala zastarjela). Pokušao je sistematizirati i klasificirati antropološke tipove na temelju materijala brojnih istraživanja - svojih i svojih prethodnika - diljem Europe, te Sjeverne Afrike i Zapadne Azije. Uspio je obuhvatiti ogroman činjenični materijal.

Konkretno, Stephen Kuhn je došao do zaključka da su integralni antropološki pokazatelji Rusa, Bjelorusa i Poljaka najbliži jedni drugima. Istovremeno, svaki od ovih naroda se jače razlikuje od bilo kojeg drugog susjednog naroda, uključujući i Ukrajince. Ovdje govorimo o prosjeku. Naravno, u svakom narodu postoji širok raspon individualnih varijanti, au granicama varijabilnosti preklapaju se gotovo svi antropološki tipovi naroda. Ipak, u svakom se narodu nalazi opći antropološki tip u koji se uklapa većina njegovih predstavnika.

Kuhnov zaključak djelomično je potvrdio i istaknuti ruski antropolog V.P. Aleksejev u svojoj temeljnoj studiji "Podrijetlo naroda istočne Europe" (1969). Uočavajući utjecaj finskog etničkog supstrata na izgled sjevernih Rusa, a litvansko-latvijskog (baltičkog) na Bjeloruse, ipak je uočio dvije nove činjenice. Prvi je da se utjecaj ovog supstrata u srednjovjekovnim ruskim populacijama može pratiti mnogo jače nego u modernim. Drugo vrijedi citirati:
"Suvremeni istočnoslavenski narodi (osobito Rusi) bliži su zapadnoslavenskom srednjovjekovnom stanovništvu nego istočnoslavenskom."

Što je dala usporedba gena

Do kraja dvadesetog stoljeća određeni doprinos identifikaciji podrijetla i srodstva naroda dalo je proučavanje prevalencije krvnih grupa i Rh faktora, dermatoglifi (proučavanje uzorka na vrhovima prstiju ), te statističke studije boje očiju i kose. Međutim, pravi proboj započeo je tek pojavom 1980-ih mogućnosti usporedbe tipova Y-kromosoma i mt-DNA.
Što se tiče Rusa, ove studije su otkrile sljedeće. Najrasprostranjenija među Rusima je Y-kromosomska haplogrupa R1a. Uključuje prosječno 47% Rusa. Njegova učestalost prirodno opada od juga prema sjeveru: od 55% u južnim Rusima do 34% u sjevernim. Među ostalim slavenskim narodima, najveća prevalencija haplogrupe R1a kod Poljaka je 56%, slijede Ukrajinaci - 54%, Bjelorusi - 50%, Slovaci - 47%, Česi - 38%, Slovenci - 37%, svi ostali su osjetno niži. Među neslavenskim narodima najveću učestalost haplogrupe R1a imaju Latvijci (39%) i Litvanci (34%). Može se uvjetno nazvati "slavenskim" Y-kromosomom.

Muška haplogrupa R1b, raširena u Srednja Europa, javlja se u 7% Rusa. Haplogrupa N1c je češća - 20%, doseže do 35% među sjevernim Rusima. Na istoku Finske nositelji ovog Y-kromosoma su 71%. Mnogo ih je među Latvijcima (44%) i Litavcima (42%). Očito je da su nositelji haplogrupe N1c na Ruskoj ravnici bili finskog porijekla.
Druga haplogrupa koja je široko rasprostranjena među Rusima je I2 (12%). Njegovi su nositelji najčešći među Hrvatima - 39%, a pojavnost opada duž Ruske nizine od juga prema sjeveru. Najvjerojatnije se proširio s Balkana.
Podaci o mtDNA izdvajaju jedan široko rasprostranjeni klaster H, kojemu do polovica Rusa pripada različitim kladama (uglavnom H7 i H1). Haplogrupa H također je raširena diljem Europe. Općenito, prema mtDNK, kako istraživači sada klasificiraju, Rusi su uključeni u takozvani "slavenski klaster" paneuropskog stanovništva. Obuhvaća sve narode slavenske skupine, kao i, začudo, Mađare i Estonce.

Kome smo onda bliži?

Ako prema “ženskim” haplogrupama Rusi pokazuju i veliku homogenost i srodstvo sa svim Slavenima, onda “muške” haplogrupe pokazuju različite načine formiranja ruskog naroda. Pretežno srodstvo nalazimo među Rusima općenito s Poljacima, Ukrajincima i Bjelorusima. Ali u različitim regijama, stupanj ovog odnosa je različit. Tako su južni Rusi posebno bliski i Ukrajincima i Poljacima. Ali sjeverni Rusi su im bliski koliko i Fincima.
Rezultati dobiveni u proučavanju haplogrupa općenito su potvrđeni kada su identificirani elementi različitog geografskog podrijetla u integralnom genotipu naroda u okviru projekta MDLP World-22. Njihov omjer među Rusima gotovo je identičan omjeru Poljaka, a po stupnju udaljenosti slijede Bjelorusi, Ukrajinci i Litvanci. Međutim, ponovno postoje značajne razlike među regijama. Dakle, slika omjera genetske komponente u pogledu njihovog zemljopisnog podrijetla među južnoruskim Kozacima gotovo potpuno ponavlja ono od Ukrajinaca.

U cjelini, generalizirajući i malo pojednostavljujući, možemo reći da su Ukrajinci i Poljaci najbliži Rusima juga Rusije, a Bjelorusi i Poljaci najbliži Rusima centra i sjevera europskog dijela Rusije. Istodobno, sjeverni Rusi imaju još jednu liniju genetskog srodstva koja ih približava Fincima, ali ne u tolikoj mjeri kao kod navedenih. slavenskih naroda. Pritom su, naravno, različite regionalne skupine Rusa bliže jedna drugoj nego bilo kojoj drugoj nacionalnosti. Naravno, govorimo o prosjeku, budući da je raznolikost genotipova među bilo kojom modernom nacijom vrlo velika.

Ruska krv - potomci Arijevaca.Haplogrupa R1a1.

Znanstveni podaci do kojih su došli američki znanstvenici, iako nisu klasificirani, već su objavljeni u znanstvenih časopisa, ali iz čudnih razloga oko njih i dalje postoji Zavjera šutnje... Što je ovo otkriće? To je misterij povezan s podrijetlom ruskog naroda i tisućljetnim povijesnim putem slavenskog etnosa.
Što je bit otkrića američkih genetičara?

Genetski kod- metoda svojstvena svim živim organizmima za kodiranje aminokiselinske sekvence proteina pomoću sekvence nukleotida U ljudskoj DNK postoji 46 kromosoma, svaka osoba nasljeđuje polovicu kromosoma od svog oca, polovicu od svoje majke. Od 23 kromosoma primljena od oca, samo jedan - muški Y kromosom - sadrži skup nukleotida koji se tisućama godina nepromijenjen prenosi s koljena na koljeno.

Genetičari ovaj skup nazivaju DNK haplogrupa.

Istraživanje DNK ujedinilo je sve ljude na Zemlji u genealoške skupine i označilo ih slovima. Ljudi iste haplogrupe imaju jednog zajedničkog pretka u dalekoj prapovijesti.
Haplogrupa je zbog svoje nasljedne nepromjenjivosti ista za sve muškarce istog naroda. Svaki biološki osebujan narod ima svoju haplogrupu različite od haplogrupa drugih naroda. Zapravo, ovo je genetski biljeg cijele nacije.
Cilj je pratiti put jedne etničke skupine, jednog naroda kroz tisućljeća njegove povijesti.

Istraživanja DNK pokazala su da su se Azijati i Europljani razišli prije otprilike 40 000 godina. Većina znanstvenika vjeruje da su prije otprilike 10 000 ili 8 000 godina Indoeuropljani još uvijek govorili istim jezikom! S vremenom se indoeuropska zajednica počinje fragmentirati i seliti u različite dijelove svijeta.
Američki znanstvenici otkrili su da su prije 4500 godina ljudi Srednjoruske ravnice imali mutaciju u haplogrupi R1a, što je rezultiralo osobom s novom modifikacijom R1a1, koja se pokazala neobično izdržljivom.

Prije otprilike 5000 godina postojalo je arheološko nalazište Jamička kultura (točnije, Drevna Yamnaya kulturno-povijesna zajednica (3600-2300 pr. Kr.) Ova arheološka kultura kasnog bakrenog doba – ranog brončanog doba. Tijekom arheoloških istraživanja grobnih humaka na ovom području pronađeni su ljudski ostaci subklad iz Y-DNA R1a1, pronađeno je bakreno i brončano oruđe, vjerovalo se u zagrobni život.

Karakteristična značajka kulture Yamnaya je ukop mrtvih u jame ispod humaka u ležećem položaju, sa savijenim koljenima. Tijela su bila prekrivena oker bojom. Ukopi u gomile bili su višestruki, a često su vršeni u različito vrijeme. Pronađeni su i ulomci životinjskih kostiju (krave, svinje, ovce, koze i konja). grobni humci karakterističan za Proto-Indoeuropljane.

Andronovska arheološka kultura(2300 - 1000 (prikaz, stručni). PRIJE KRISTA) dolazi od starijeg Jamska kultura (3600 pr. Kr.) a kultura je protoindoeuropske zajednice. Američki znanstvenici analizirali su drevne ostatke na području andronovske arheološke kulture (2300. - 1000. pr. Kr.) i otkrili dominaciju subklada R1a1 iz Y-DNK. Od 10 muškaraca, 9 ljudi ima Y-DNA R1a1a - tip plavuše i ljudi svijetle puti s plavim (ili zelenim) očima. Maikopsku kulturu (3700.-2500. pr. Kr.), na sjevernom Kavkazu, također predstavljaju haplogrupe R1a1 i R1b1.

Američki genetičari otkrili su da su podkladovi R1a Y-DNA uobičajeni diljem Europe i sjeverne Indije. Arijevci, koji su se prvi naselili u sjevernoj Indiji, također su utjecali na izgradnju državnosti stare Indije, dijeleći društvo na kaste.

Poznato je da se pojavila haplogrupa R1a1 u sjevernoj Indiji prije 3500 godina. U to vrijeme na sjeveru Indije bilo je Harapska civilizacija, zamijenila ju je naprednija arijevska civilizacija. Harapsko razdoblje indijske povijesti zamijenilo je arijsko, pojavili su se Indoarijci i pojavila se civilizacija doline rijeke Saraswati. Poznato je da su Indoarijevci govorili vedskim sanskrtom, Rig Veda, najstariji dio Veda, napisana je na ovom jeziku. Arijevci su sebe smatrali najvišom kastom društva - brahmani - oni su posjedovali tajno znanje (Rig-Veda) i tajni jezik koji Indijci nisu znali. Vedski sanskrt i klasični saeskrit dva su različita jezika.

U to vrijeme nije postojao koncept "arijevske rase". Riječ Arije prevedene s dr. Ind. Arya, ari ̯ a značilo "gospodar", "gospodar kuće". S prefiksom "a-" riječ je dobila negativno značenje: anārya - anarya - “nearijevac”, “neplemeniti”, “barbarin” ili “dasyu”, “razbojnik, neprijatelj, demon, stranac”. Riječ "Arya" nikada nije korištena u rasnom ili etničkom smislu. "Arya" je značilo "duhovna", "plemenita osoba". Aristoi - aristoi - "najplemenitiji", odatle riječ "aristokrat". Etimologija riječi arya - ari ̯ a proizlazi korijeni vedskog sanskrta kars (ar), - “orati, obrađivati ​​zemlju”, a riječ “arijevac”, u izvornom značenju riječi, značila je “obrađivač”, u staroruskom jeziku riječ "dreka" - oranica, "jeka" - orač.

Vedski sanskrt je najviše prastari jezik, na kojem je zapisana Rig Veda (3900. pr. Kr.). U vedskom sanskrtu su podrijetla indoeuropske skupine jezika.

Utemeljitelj poredbenopovijesnog jezikoslovlja. William Jones (1746. - 1794.) tvorac teorije indoeuropske obitelji jezika 1786. rekao je o sanskrtu: “Bez obzira koliko je sanskrt star, ima nevjerojatnu strukturu. Sanskrt, bez obzira na njegovo podrijetlo, otkriva nevjerojatnu strukturu: budući da je savršeniji od grčkog i bogatiji od latinskog, on je profinjeniji od oba.Istodobno, ima toliko primjetnu sličnost s ovim jezicima u korijenima glagola i gramatičkih oblika da nije mogla nastati slučajno.Sličnost je toliko jaka da niti jedan filolog koji je proučavao sva tri jezika neće posumnjati u njihovo podrijetlo od zajedničkog pretka, koji možda više ne postoji.

Ljudi s haplogrupom R1a1 tada su izgledali potpuno isto kao mi sada, drevni Rusi nisu imali nikakve mongoloidne i druge ne-ruske značajke. Znanstvenici su ih ponovno stvorili iz ostataka kostiju izgled mlada žena s haplogrupom R1a1, koja je živjela prije nekoliko tisuća godina, pokazala se portretom tipične ruske ljepotice, milijuni istih žive u naše vrijeme u ruskoj divljini.

Veza između haplogrupe R1a1 i govornika indoeuropskih jezika uočena je kasnih 1990-ih. Spencer Wells i njegovi kolege zaključili su da je R1a1 široko rasprostranjen u kaspijskim stepama.

Trenutno, vlasnici haplogrupe R1a1 čine visok postotak među muškim stanovništvom Rusije (47), Ukrajine (48) i Bjelorusije (52, au drevnim ruskim gradovima i selima - do 80%. Haplogrupa R1a1 ima najveća rasprostranjenost u istočnoj Europi: među Lužičkim Nijemcima (63 , Poljacima (57 .

R1a1 - biološki je marker ruske etničke skupine.

Skup nukleotida DNA koji se naziva haplo

Doista, haplogrupa u Y-kromosomu DNK, za razliku od jezika, kulture, religije i drugih kreacija ljudskih ruku, nije modificirana niti pomiješana s genetski kodovi drugim narodima. Genetski nasljedni biološki znak se ne ispire, stoga je genetska povijest glavna, a sve ostalo može je samo nadopuniti ili pojasniti, ali nikako opovrgnuti.

Američki genetičari počeli su uzimati testove od ljudi i tražiti biološke "korijene", svoje i tuđe. Ono što su postigli za nas je od velikog interesa, jer baca pravo svjetlo na povijesne putove ruskog naroda i ruši mnoge ustaljene mitove.

Dakle, etničko žarište ruskog naroda nastalo je prije 4500 godina na srednjoruskoj ravnici - ovo je mjesto maksimalne koncentracije R1a1, odavde je izašao i proširio se na područja istočne Europe i Sibira. Pitanje tog "područja drevnog indoeuropskog teritorija gdje su Slaveni nastali" ostaje kontroverzno. (Ljubor Niderle).

Povijest razvoja haplogrupa R1a i R1b neraskidivo je povezana jedna s drugom.

Podkladovi R1a i R1b usko su povezani sa širenjem indoeuropskih jezika, što dokazuje njegova prisutnost u svim regijama svijeta gdje su se u antici govorili indoeuropski jezici, od atlantske obale Europe do Indije. Gotovo cijela Europa (s izuzetkom Finske i Bosne i Hercegovine), Anatolija, Armenija, europski dio Rusije, južni Sibir, mnoga područja oko središnje Azije (osobito Xinjiang, Turkmenistan, Tadžikistan i Afganistan), ne zaboravljajući Iran, Pakistan, Indija i Nepal.

Naseljavanje naroda koji govore protoindoeuropskim jezicima, koji su Subklade haplogrupa R1a i R1b naselile su se na zapad (od Dona do Dnjestra, Dunava) i na istok (u regiji Volga-Ural).U pontskim stepama vjerojatno su živjeli ljudi obje haplogrupe R1a i R1b.

U Poljskoj vlasnici ruske haplogrupe R1a1 čine 57% muške populacije, u Latviji, Litvi, Češkoj i Slovačkoj - 40%, u Njemačkoj, Norveškoj i Švedskoj - 18%, u Bugarskoj - 12%, a u Engleskoj - najmanje (3.

Poznato je da europska plemenska aristokracija ima arijske korijene. Jedna od kraljevskih kuća Europe, kuća germanskih Hohenzollerna, čiji je ogranak engleski Windsor, ima arijske korijene. dinastija Windsor- trenutna vladajuća kraljevska dinastija Velike Britanije, mlađa grana drevne saksonske kuće Wettin (do 1917. dinastija se zvala Saxe-Coburg-Gotha).
Wettinovi (njemački Wettiner, engleski House of Wettin) su njemačka kneževska obitelj koju danas predstavlja dinastija Windsor, koja vlada Velikom Britanijom, kao i Saxe-Coburg-Gotha dinastija belgijskih kraljeva. Dinastija Wettin dominirala je više od 800 godina srednjonjemačkim prostorom u jugoistočnom podnožju Harza u Saskoj u 10. stoljeću. Vitekind, vođa Sasa, koji se obratio na kršćanstvo pod Karlom Velikim, smatra se legendarnim utemeljiteljem i pretkom
Vettinov

.

63% Lužičkih Nijemaca - Lužičani - nacionalna manjina u Njemačkoj, imaju haplogrupuR1a1. Poznato je da 60 tisuća njemačkih građana ima Srpski lužički korijeni: 40 tisuća živi u Gornja Lužica (Saska) a 20 tisuća živi u Lower Puddle (Brandenburg).

skupina R1a1 je "ruska" u smislu genetike.
Dakle, ruski narod u genetski moderni oblik je rođen u europskom dijelu današnje Rusije prije otprilike 4500 godina.