"Kameni most" Alexander Terekhov. Alexander Terekhov "kameni most" Kameni most Roman Alexander Terekhov

S pravom se primjećuje da je Terehovljev debeli roman u biti nabujali ideološki pandan Bykovljevom Opravdanju. Razočarani cinični suvremenik fasciniran je velikim stilom Staljinove ere i bavi se rekonstrukcijama prošlih događaja. Hipnoza prošlosti dovodi do degradacije i nemogućnosti oslobađanja od izmaglice. Bykovljeva knjiga objavljena je 2001. i u biti je bila orijentir za fikciju 90-ih s velikom pozornošću na naslijeđe sovjetskog imperija, žudnjom za otkrićima i rekreacijama o tome "kako je stvarno bilo".

Terekhov je naznačio da je počeo pisati 1998., ali je s objavljivanjem knjige kasnio deset godina - ali s druge strane, zvučao je, jer do vremena kada je Kameni most objavljen, interesi su se promijenili i roman je postao događaj. Kao u slučaju "Gruža-200", koji bi se, da je izašao desetak godina ranije, uz svu autorsku originalnost, potpuno izgubio u stilu i struji crnih traka kasnih osamdesetih i devedesetih s neizbježnim scenama nasilja. , korupcija policajaca, Brežnjevljev sprovod i tako dalje. " Kameni most"je ideološka i stilska mješavina proze devedesetih - dosta od Azolskog, Suvorova, cijela guignol linija od Prohanova, a nadrealistički proces s pozivom svjedoka podsjetio je na Makaninov "Stol sa zelenim platnom". Terekhov ima svoj gusti viskozni stil, poznavanje sitnica ere, kao i fiziološke slike u duhu Francuza s razmišljanjima o smrti, usamljenosti i tako dalje.

Definitivno mi se svidio autorov pristup prikazu događaja, međutim, od scene pecanja (rekreacija pada aviona) počela je kaša, slet u nadrealizam, te posljednje stranice s tajnicom Mašom koja je napravila djevojku Alenu i proučavanje sudbine rođaka desetog stupnja, postalo je vrlo dosadno i nezanimljivo. Zapravo, nisam razumio zašto je Terekhov počeo pisati roman, budući da je materijal uključivao nešto poput iskustva umjetničko istraživanje Solženjicin u GULAG-u ili prezentacije poput Semenovljeve knjige o Jantarnoj sobi. Publicistika.

Degenerativno središnji lik s obzirom na njegove očite psihopatološke sklonosti, sužava generalizaciju trulog utjecaja interesa za pokvarenu povijest. Knjiga nije nimalo apologetska, sve se zove pravim imenom, uopće nije važno tko je ubio Ninu Umanskaya. U najboljem slučaju, knjiga je dostojno i zanimljivo dvostruko promišljanje o mogućnostima i ograničenjima znanja povijesti zajedno sa znanjem istraživača. Svakakve apsurdne sheme sposobnosti specijalnih službi istraživača, intrige u prikupljanju građe, osobito karikirane. ženske slike frustrirajuće i nezanimljivo. Zasad su me Terehovljevi pornografski skečevi, oko kojih je na autora odapeto toliko strijela, zabavljali sami za sebe, bez veze s drugim dijelom teksta, ali mi je njihova pozamašna glasnoća i ponavljanje intonacije na kraju dosadilo. Knjiga je potpuno suvišna, labava, s obiljem nezanimljivosti, šarenila, pa čak i prošarana junakovim odnosom prema nogometnim zbivanjima, Smertin i igra Japana s Hrvatskom sugeriraju grafomaniju, totalnu nesposobnost da se piše kratko i poenta.

Poglavlja s potragom, susretom s razbojnicima kod strijele vrlo su dobra sama po sebi - ali bila bi dobra u obliku zasebnih priča od Rubanova ili Prilepina, njihovog elementa. Svidjela su mi se tri poglavlja zaredom o sudbini Litvinova, primjer izvrsnog novinarstva s poznavanjem sitnica. Knjiga sadrži mnoge zabavne reference na stvarnost tog doba, poučna knjiga. Nakon čitanja ipak je ostao dominantan osjećaj glomazne praznine u kojoj se nalazi prekrasan nebrušeni kamen (tristotinjak stranica), a mišljenje o autoru nije se konačno formiralo. Ima talenta, nešto gušavosti i ekscesa, ali čini se da vrijedi pročitati Nijemce da biste odlučili.

Ocjena: 6

Jednom sam usporedio rad Terekhova i Alekseja Ivanova. Romani "Zimski dan početka novog života" i "Konak-na-krvi" napisani su otprilike u isto vrijeme...na sličnom materijalu...čak je iu tonalitetu bilo nešto zajedničko. Terekhovljev roman pokazao se zrelijim. I tako... godine su prošle. Ivanov je stvorio najbolji romani novo vrijeme – mislim na “Srce Parme” i “Zlato pobune”. Terehov je - sudeći po njegovom "Mostu" - kao romanopisac jako degradirao...

Prvo razočarenje: taj lagani, plahoviti, plahoviti jezik kojim je napisan “Zimski dan” ustupio je mjesto nečem poderanom, teškom... Terehov u “Mostu” pokušava pisati metaforički, čak supermetaforički (tj. u svakom rečenica – barem prema jednoj metafori), a iz tog “preko” metafore izlaze nekako izbrisane, nerazlučive, dežurne... (tek će se u završnom poglavlju romana “Ključ” nazrijeti nešto nekadašnje, iskričavo ; više o tome kasnije)

Zapravo, roman, koji istražuje misterij dvostrukog ubojstva (mladića i djevojke iz tadašnje zlatne mladeži) na Kamenom mostu, vrlo je sličan onim novinskim esejima koje je Terekhov svojedobno pisao u Strogo povjerljivo, samo nabujali. - do osam stotina stranica. Neočekivano me podsjeća i na "Foucaultovo njihalo" W. Eca - uostalom, i tamo se skupina istraživača bavi dubokim bušenjem (čak i više) duboke prošlosti.

Očigledno se tu javila potreba da se glavnom liku-pripovjedaču podari opsesivni strah od starosti i smrti te još opsesivnija sklonost neobaveznim vezama (ti će se kompleksi iz nekog razloga klonirati u finalu – u ruhu kolega pripovjedača Čuhareva). Za razliku od sličnih (ali radikalno različitih! Radeći na zajedničkoj ideji) epizoda u Ivanovljevom romanu "Blud i MUDO" u ovom je slučaju riječ samo o vezivnom tkivu, ništa više. Oživite, da uopće ne izgleda kao novinski esej. Uostalom, te je epizode lako zamijeniti. Da, i to je vrlo slično bajci - ista fikcija kao i poglavlje "Meksiko", u kojem se likovi spuštaju dizalom u neke dubine i tamo ispituju žive svjedoke i sudionike avionske nesreće u kojoj je poginuo veleposlanik Umansky.

Posljednje poglavlje, u kojemu je junakova čežnja za mladošću koja nestaje, prikazana u posebno razvučenom obliku, općenito se doživljava kao privjesak...

Pozitivno u romanu: riječi o krhkosti istine... prava istina... Terehov je dao zbirni portret vrha staljinističke države (nije jasno, doduše, s kojim strahom neprestano zove njega "cara"? Pa, Gospodar, pa Generalisimus - to bi bila primjerenija istina; sve ovo kukanje o Carstvu nastalo je ipak 80-ih, možda na sugestiju jednog obožavatelja Tolkiena, ostarjelog glumca. .), portret je ispao neprivlačan ... pa, općenito, to smo već znali - od Solženjicina, od Grossmana...

Općenito, nagrada Velika knjiga Terekhov nije dobio, mislim, opravdano.

Ocjena: 8

Ova je knjiga osvojila drugo mjesto na nacional književna nagrada Velika knjiga 2009. Dobio prvo mjesto (a ujedno i nagradu simpatije publike) “Ždralovi i patuljci” Leonida Yuzefovicha također sam već čitao - knjige su sasvim ravnopravne. Osim ako Yuzefovich nema malo lakši jezik. Ali po snazi ​​utjecaja knjige su sasvim usporedive, otprilike su na istoj razini. I usprkos tome, obje ove knjige imaju nešto zajedničko na čudan način, bolje rečeno, parabola iz Yuzefovicha je u potpunosti primjenjiva na detektivsku priču iz Terekhova.

Sa zapletom je sve krajnje jednostavno – određena privatna nedržavna i neprofitna struktura, u sklopu male grupe zainteresiranih drugova, pokušava istražiti visokoprofilno ubojstvo koje je bilo u samom središtu, u samom srcu Moskve, na Bolshoy Kamenny Bridgeu 3. lipnja 1943. Ubojica je petnaestogodišnji školarac Volodja, sin ministra zrakoplovne konstrukcije (vjerojatno je teško preuveličati i precijeniti važnost i značaj ove industrije u kritičnim ratnim godinama i, shodno tome, samog ministra, dr. Šahurin). Pokojnica je ubojičina kolegica iz razreda, njegova prijateljica i "dama srca" Nina, kći sovjetskog diplomata Umanskog. Službena verzija - ljubavna priča, mladenački romantizam i šizofreni maksimalizam, nespremnost da se rastane sa svojom voljenom (Umanskyi moraju otići u Meksiko, gdje je njihov otac imenovan veleposlanikom). Kažu da je car, saznavši okolnosti slučaja, nazvao ovu djecu "vučjacima" ...

No, postoje sumnje da je sve bilo baš onako kako su službeno objavili nadležni i istražni organi. Štoviše, i tada je u potjeri bilo onih koji su vjerovali da je pravi ubojica prošao nekažnjeno. I zato je istraga.

Uzgred, nije jasno odakle interes za slučaj članova ove “istražiteljske” skupine? Naravno, nekakav uvod u temu bio je napisan na samom početku, ali nakon svega, gotovo odmah se sve pokazalo kao lutka i blef...

Kao što je neshvatljiv i izvor prihoda članova operativno-istražne skupine – čini se da nitko ništa drugo ne radi, ali u tekstu povremeno bljeskaju stotine novčanica dolara i petokrake u eurima, a članovi jednostavno sele. grupe po zemlji i inozemstvu nije jeftino.

Nije do kraja jasno tko je naručio upravo ovu istragu. Štoviše, još uvijek nema jasnog i nedvosmislenog odgovora na pitanja postavljena na početku istrage, postoje samo novootkriveni dokazi i okolnosti, te njihova različita tumačenja. A mnogo toga što se naziva "neizravnim" je komprimirano, i stoga dvosmisleno i nejasno. Iako svejedno, linija istraživanja, linija detektiva, važna je i zanimljiva i sama po sebi, bez veze i ovisnosti sa svim ostalim značenjskim i vrijednosnim linijama.

Ali možda ono što je važno u knjizi nije sama istraga. Dapače, bitno je uroniti u samu političku i društvenu atmosferu tog vremena, a ona je u tim slojevima društva. A slojevi su već najviši, praktički treći računajući od samog vrha piramide moći. Na vrhu je car Josip Jedini, odmah ispod Molotov, Vorošilov - oni koji su s carem na "ti" i "Koba", a onda je tu još jedna poznata obiteljska "sitnica" - Litvinovi i Gromykovi, Berias i Maljenkovi, Šejnini i Mikojani - to su krugovi u koje nas istraga vodi, tu se nalazimo kao rezultat ove vrlo dobre i gotovo do kraja istrage korak po korak rekonstrukcije događaja od prije šezdeset godina. . I svi ti detalji i sitnice političke i moćničke kuhinje, kao i nijanse svakodnevice i odnosa, sve te skrivene strasti i poroci, sve to neviđeno obični ljudi kretanje moći i odnosa je od posebnog interesa. Zato što je Terekhov u ovoj knjizi uspio napraviti neku vrstu Povijesnog sata u prozirnom kućištu, gdje su vidljivi svi zupčanici i kotači koji se okreću, čineći svoj povijesni "tic-tac".

Iznimno su zanimljive brojke naših operativaca. Počevši od glavnog lika Aleksandra Vasiljeviča, bivšeg časnika KGB-FSB-a, uključujući njegove kolege, majstore detektiva i istrage - Aleksandra Naumoviča Goltsmana, Borisa Mirgorodskog, Alenu Sergejevnu - pa sve do posljednje tajnice Marije. Sve su to daleko nedvosmislene ličnosti, živopisne figure, karakterne i odvojene, sa svim tajno-očitim bacanjima i strastima, hobijima i porocima, ljubavima i njihovim bolnim surogatima, s kiselo-mliječnim fermentacijom u različitim slojevima moskovskog javnog biskvita... Štoviše, uzimajući u obzir činjenicu da se sve to događa još u devedesetima s prelaskom na početak trećeg tisućljeća.

No, i svi ostali aktivni i neaktivni, zli i zlonamjerni likovi knjige također su šareni i materijalni. Nekako Terehov vrlo dobro uspijeva i u šturm likovima, nekako vješto slaže i spaja nekoliko, ali preciznih riječi-karakteristika.

Neki prikazani-ispričani unutarnji načini istrage, neke ponekad vrlo rijetke pa čak i jedinstvene specifične tehnike i metode provođenja istrage, kao i načini pritiska na razne vrste objekata-subjekata istrage kako bi se istisnule informacije od interesa dodati zanimljivost i oštroumnost serija događaja. A poseban, majstorski i zaštitni znak Terehovljev jezik neće dopustiti čitatelju da se dosadi ni na jednom mjestu knjige od osam stotina stranica.

Autoričin stil pisanja nije nimalo jednostavan i neprikladan za tečno čitanje. Terekhov u potpunosti koristi podcjenjivanje i nagovještaje, metodu analogija i hiperbola, tjerajući čitatelja da sam razmišlja i razumije mnogo toga, bez pomoći autora ili likovi knjiga. Neke su točke za mene osobno ostale nejasne, neke nijanse nisam razumio, poput (relativno rečeno) "odakle mi je baka" ili evo imena jednog od važnih likova Xxxxxxxx - koji se skrivao iza svih tih kosih križeva to se za mene pretvorilo u nulu? Ali ti neugodni odlomci samo dodaju uzbuđenje, mobiliziraju čitatelja, tjerajući ga da se više pažnje usredotoči na nijanse pripovijesti.

Ocjena: 8

Na neki način, za mene osobno, ovo je knjiga događaja. Čak sam morao preturati po otvorenim prostorima mreže kako bih saznao više o "slučaju vučjeg mladunčeta" i Četvrtom Carstvu.

Unatoč stvarno ogromnoj količini teksta, ponavljajućim mislima i idejama i nekoliko provedenih večeri, vrijedilo je.

Kameni most Aleksandar Terehov

(Još nema ocjena)

Naziv: kameni most

O knjizi "Kameni most" Alexander Terekhov

Talentirani pisac Alexander Terekhov rođen je 1. lipnja 1966. u Novomoskovsku. Prema scenariju pisca snimljen je film "Matilda", koji govori o odnosu između Nikolaja Romanova i poznata balerina. Film je izazvao veliko zanimanje i različite reakcije kritičara.

Alexander Terekhov voli pisati svoja djela u mockumentary stilu, koji je porijeklom iz Sjedinjenih Država. Ovaj pojam sastoji se od dvije riječi, što u prijevodu znači "kovačnica" i "dokumentarac". Za razliku od uobičajenog dokumentarnog žanra, ovdje se koriste fiktivne slike koje su prikazane na pozadini stvarnosti.

Alexander Terekhov je 2009. godine postao dobitnik druge Big Book Prize za svoje djelo, napisano u žanru lažnog dokumentarca, Kameni most. Radnja se temelji na priči o tome kako mala operativno-istražna skupina, gotovo šezdeset godina kasnije, istražuje ubojstvo visokog profila počinjeno tijekom Velike Domovinski rat. Knjiga ima dobnu granicu koja zabranjuje čitateljima mlađima od osamnaest godina čitanje djela.

Pisac opisuje događaje iz 1943. godine, kada je ministrov petnaestogodišnji sin zrakoplovna industrija Volodya Shakhurin ubija svoju kolegicu iz razreda Ninu Umanskaya, kćer diplomata, na Bolshoy Kamenny mostu. Zatim se ustrijelio. Jedna od verzija razloga ubojstva bila je mladenačka ljubav i nespremnost da se rastane s voljenom. Djevojčin otac je premješten na rad u Meksiko, gdje su se uskoro trebali preseliti. Je li doista bilo tako ili će se tek otkriti druge činjenice ove priče?

Autor čudesno prodire u samu atmosferu tog vremena, kao da vraća čitatelja u ono burno razdoblje staljinističkog režima, kada je trebalo pratiti svaku izgovorenu riječ i biti stalno na oprezu. Da bi "Kameni most" napisao pouzdano i istinito, pisac je proveo mnogo vremena u arhivima, proučavao povijesne dokumente, pročitao mnogo potrebne literature.

Također, u knjizi možete pročitati o potpuno drugačijim likovima koji istražuju, njihovim razmišljanjima, emocijama, iskustvima. Pisac čitatelju otkriva njihove specifične tehnike, metode izvlačenja potrebnih informacija, koje djelu daju posebnu potresnost.

Živ, emocionalni jezik autora s intrigantnim detaljima tragične povijesti neće dopustiti da se dosadi i najzahtjevnijem čitatelju. Knjigu nećete moći čitati tečno, tjera vas na razmišljanje, promišljanje, filozofiranje, promišljanje dobivenih informacija, izvođenje zaključaka, sudjelovanje u istražnom timu i predviđanje događaja.

Na našoj stranici o knjigama lifeinbooks.net možete besplatno preuzeti bez registracije ili čitati online knjiga"Kameni most" Alexander Terekhov u formatima epub, fb2, txt, rtf, pdf za iPad, iPhone, Android i Kindle. Knjiga će vam pružiti puno ugodnih trenutaka i pravi užitak čitanja. Kupiti Puna verzija možete imati našeg partnera. Također, ovdje ćete pronaći zadnja vijest iz književni svijet, saznajte biografiju svojih omiljenih autora. Za pisce početnike postoji zaseban odjeljak s korisni savjeti i preporuke, zanimljive članke, zahvaljujući kojima se i sami možete okušati u pisanju.

Ocijenio knjigu

Gdje početi? Počnimo s pitanjima. Zašto u našoj zemlji dodjeljujemo nagradu Velika knjiga? NAGAĐAM. Sve je kao u staro dobra vremena Tko ima najviše pobjeđuje. Djelo Aleksandra Terehova “Kameni most” je hiperbola, arapski neboder, šest trostrukih viskija, ovo je, uostalom, golema i svim mogućim prezasićena knjiga. Ako je deklarirano u u općim crtama- vrlo obrazovan čovjek, oko 6 tisuća stranica, maše svojim intelektom kao golom sabljom. A tekst je kao roštilj sa žilama: neki se komadići ne mogu žvakati, ostaje samo, oprostite, teško progutati. Uliks veličine i ne žvače - 850 stranica (ili još uvijek 6 tisuća) konstantnog zlostavljanja, molekularne kuhinje, ginandrija i zooeratia.

Ali ako se malo uzrujate (ovo je posttraumatično, oprostite), onda sve nije tako loše. Odnosno, sve je loše, ali nije tako, slijedi misao. Imamo veliku Povijest kao osnovu. Godine 1943., sin narodnog komesara zrakoplovne industrije, Volodya Shakhurin, iz razloga koji nisu baš jasni, udario je u glavu kćerku istaknutog veleposlanika, Ninu Umanskaya, nakon čega je na isti način počinio seppuku. Nije ovo "doktorska posla" koja mi je kumulativom spalila oklop na ispitu u 10. razredu. Ovdje imamo ubojstvo, MISTERIJU, DRAMA (!!!). Zapravo, ova priča o nesretnoj ljubavi s vremenom je poprimila nagađanja i razne glasine - uvjetno, o tome govori knjiga - društvo zanimljive gospode istražuje ovaj zločin 60 godina kasnije. Ovako su figure na ploči. Onda nisam ja kriv. Ipak, sve je jako loše.

Kad već pređete pola teškog puta do vrha Aconcague (čak i malo više), dogodi se još jedna čudna i neshvatljiva stvar (što je jednako susretu s golim danskim studentima na najvišem batolitu). Terehovu je bilo dosadno ili ga je zabolio trbuh - činjenica je da je romanopisac dao sve od sebe. I nema pozitivnih konotacija - umjesto gracioznog završetka romana razumljivim i lijepim završetkom (a ja sam ipak mislio, uostalom, čini se da se radnja bliži kraju, što je tu, tolika autorova zahvala na kraju?) , autor, srceparajuće kolutajući očima, zaranja u ponor u kojem se samo kafke ne utapaju. Terekhov, čini se, također pliva, ali znate što? Razumijem da ne razumijete što mislim. Ali tu je sve čudno, nagovijestit ću - to je kad bi Prishvin u svojim djelima sve životinje počele govoriti i putovati kroz vrijeme. Pisao sam i ozbiljno razmišljao o tome jesu li životinje razgovarale kod Prishvina?

Također u ovoj knjizi je ljubavna linija. I ovdje ne možete bez kulinarske metafore (uzalud, ili što, smislili ste?). Zamislite da rezervirate skupi hotel u centru Kopenhagena tri mjeseca unaprijed, uzmite prekrasna žena, a povrh svega, kroz duge večeri i pozamašan račun za međugradsku vožnju, dobijete stol u najboljem restoranu na svijetu Noma. Ali kada svečano stignete, ispada da kuhar ne zna kuhati, jer je pregledao Titanic i bio je uzrujan, a njegovom pomoćniku je pozlilo na trajektu iz Osla. A vi, na tako važan dan, umjesto vrhunske gastronomije, dobijete pečena jaja. Znate, onaj s očima obloženim rajčicama i ustima obloženim kobasicom. Terekhov ima otprilike istu stvar - pod njegovim vrlo čudnim načinom pisanja moglo se nekako voljeti i okusiti bolje. Ali ne. Pečena jaja s kruhom. Jako ružno. I umjesto gustog, užeglog, smrdljivog umaka od češnjaka - opisi seksa (ništa gore u životu nisam pročitao). I ovdje je sve jako loše.

Uništio sam knjigu, što je ostalo? Kad bi naši znali, htjeli i barem malo mogli, onda bi izašao dobar ruski (upravo) analogan “Pravom detektivu” (čak i naziv “Kameni most” dobro zvuči) - sa svojim osmominutnim scene bez ijednog montažnog lijepljenja, mučni naturalistički seks i CARCOZA ŽUTI KRALJ s prekrasnim zapletom u završnici. Ali naši još ne znaju, ili znaju, ali jako slabo. Zapravo, zato nam Bog da drugu sezonu "Pravog detektiva". Nitko se ne ljuti. Iako bih, što je čudno, gledao seriju.

I konačno. Postoji osjećaj da netko piše sličnu knjigu na zapadu bi svi poludjeli od oduševljenja, napunili se oporezivim dolarima i stavili na naslovnicu Timea. Ali tu je. I inače, ovo je samo moja ideja. Istina je da ako u naletu pravedne znatiželje ubacite "Alexander Terekhov" u jednu poznatu tražilicu, tada možete saznati samo koje se cipele nose društvance, a ne tko je ubio petnaestogodišnjakinju na Kamenom mostu.

I sve je vrlo jednostavno. Cipele su bolje.

Vaša kavaT

Ocijenio knjigu

Ova je knjiga zauzela drugo mjesto u finalu domaće književne nagrade "Velika knjiga" za 2009. godinu. Dobio prvo mjesto (a ujedno i nagradu publike)" Ždralovi i patuljci"I ja sam već čitao Leonida Yuzefovicha - knjige su sasvim ravnopravne. Osim ako je Yuzefovichev jezik malo lakši. Ali po snazi ​​utjecaja knjige su prilično usporedive, otprilike su na istoj razini. I usprkos tome, obje ove knjige na čudan način imaju nešto zajedničko, odnosno parabolu iz Juzefoviča koja se u potpunosti odnosi na detektiva iz Terehova.

Sa zapletom je sve krajnje jednostavno – određena privatna nedržavna i neprofitna struktura, u sklopu male grupe zainteresiranih drugova, pokušava istražiti visokoprofilno ubojstvo koje je bilo u samom središtu, u samom srcu Moskve, na Bolshoy Kamenny Bridgeu 3. lipnja 1943. Ubojica je petnaestogodišnji školarac Volodja, sin ministra zrakoplovne konstrukcije (vjerojatno je teško preuveličati i precijeniti važnost i značaj ove industrije u kritičnim ratnim godinama i, shodno tome, samog ministra, dr. Šahurin). Pokojnica je ubojičina kolegica iz razreda, njegova prijateljica i "dama srca" Nina, kći sovjetskog diplomata Umanskog. Službena verzija je ljubavna priča, mladenački romantizam i šizofreni maksimalizam, nespremnost da se rastane sa svojom voljenom (Umanskyi moraju otići u Meksiko, gdje je njihov otac imenovan veleposlanikom). Rečeno je da je car, saznavši okolnosti slučaja, nazvao ovu djecu " mladunci"...
No, postoje sumnje da je sve bilo baš onako kako su službeno objavili nadležni i istražni organi. Štoviše, i tada je u potjeri bilo onih koji su vjerovali da je pravi ubojica prošao nekažnjeno. I zato je istraga.

Usput, nije jasno odakle interes u slučaju sudionika u ovom " istražni"grupe? Naravno, neka vrsta uvoda u temu je napisana na samom početku, ali nakon svega, gotovo odmah sve se pokazalo kao lutka i blef ...
Kao što je neshvatljiv i izvor prihoda članova operativno-istražne skupine – čini se da nitko ništa drugo ne radi, ali u tekstu povremeno bljeskaju stotine novčanica dolara i petokrake u eurima, a članovi jednostavno sele. grupe po zemlji i inozemstvu nije jeftino.
Nije do kraja jasno tko je naručio upravo ovu istragu. Štoviše, još uvijek nema jasnog i nedvosmislenog odgovora na pitanja postavljena na početku istrage, postoje samo novootkriveni dokazi i okolnosti, te njihova različita tumačenja. I puno je toga iscijeđeno iz onoga što se zove "indirektno", a samim tim dvosmisleno i nejasno. Iako svejedno, linija istraživanja, linija detektiva, važna je i zanimljiva i sama po sebi, bez veze i ovisnosti sa svim ostalim značenjskim i vrijednosnim linijama.

Ali možda ono što je važno u knjizi nije sama istraga. Dapače, bitno je uroniti u samu političku i društvenu atmosferu tog vremena, a ona je u tim slojevima društva. A slojevi su već najviši, praktički treći računajući od samog vrha piramide moći. Iznad, car Josip Jedini, odmah ispod Molotov, Vorošilov - oni koji su s carem na " Vas"I" Koba", a onda još jedna poznata obitelj" sitnica"- Litvinovi i Gromykovi, Berias i Malenkovs, Sheinini i Mikoyanovi - to su krugovi u koje nas vodi istraga, tu se nalazimo kao rezultat ovog vrlo dobrog i gotovo do kraja istrage koraka- postupna rekonstrukcija događaja od prije šezdeset godina.I svi ti detalji i sitnice političke i moćničke kuhinje, kao i nijanse svakodnevice i odnosa, sve te tajne strasti i poroci, sva ta kretanja moći i odnosa koji obični ljudi ne pokazuju od posebnog su interesa. Budući da je Terekhov uspio u ovoj knjizi napraviti svojevrsni Sat povijesti u prozirnim zupčanicima i kotačima koji se okreću čineći svoj povijesni tik-tak.

Iznimno su zanimljive brojke naših operativaca. Počevši od glavnog lika Aleksandra Vasiljeviča, bivšeg časnika KGB-FSB-a, uključujući njegove kolege, majstore detektiva i istrage - Aleksandra Naumoviča Goltsmana, Borisa Mirgorodskog, Alenu Sergejevnu - pa sve do posljednje tajnice Marije. Sve su to daleko nedvosmislene ličnosti, živopisne figure, karakterne i odvojene, sa svim tajno-očitim bacanjima i strastima, hobijima i porocima, ljubavima i njihovim bolnim surogatima, s kiselo-mliječnim fermentacijom u različitim slojevima moskovskog javnog biskvita... Štoviše, uzimajući u obzir činjenicu da se sve to događa još u devedesetima s prelaskom na početak trećeg tisućljeća.
No, i svi ostali aktivni i neaktivni, zli i zlonamjerni likovi knjige također su šareni i materijalni. Nekako Terehov vrlo dobro uspijeva i u šturm likovima, nekako vješto slaže i spaja nekoliko, ali preciznih riječi-karakteristika.

Neki prikazani-ispričani unutarnji načini istrage, neke ponekad vrlo rijetke pa čak i jedinstvene specifične tehnike i metode provođenja istrage, kao i načini pritiska na razne vrste objekata-subjekata istrage da istiskivanje informacije od interesa dodaju zanimljivost i oštrinu nizu događaja. A poseban, majstorski i zaštitni znak Terehovljev jezik neće dopustiti čitatelju da se dosadi ni na jednom mjestu knjige od osam stotina stranica.

Autoričin stil pisanja nije nimalo jednostavan i neprikladan za tečno čitanje. Terekhov u potpunosti koristi nedostatke i nagovještaje, metodu analogija i hiperbola, tjerajući čitatelja da sam razmišlja i razumije mnogo toga, bez pomoći autora ili likova iz knjige. Neke su točke za mene osobno ostale nejasne, neke nijanse nisam razumio, kao što je (relativno rečeno) odakle baka ili evo imena jednog od važnih likova xxxxxxxxxx- tko se krio iza svih ovih kosih križića koji su mi se pretvorili u nule? Ali ti neugodni odlomci samo dodaju uzbuđenje, mobiliziraju čitatelja, tjerajući ga da se više pažnje usredotoči na nijanse pripovijesti.

Ovu knjigu nisam mogao propustiti iz jednog razloga - više od dvadeset godina vodio sam dnevnik s jednom od prvih Terehovljevih publikacija, koja me potresla do temelja. Ne samo da čuvam. Vozio sam ga od stana do stana, od grada do grada, svaki put mu određujući mjesto na dohvat ruke. Od tada sam pročitao sva djela ovog autora do kojih sam došao.

Dakle, "Kameni most". Pseudodokumentarno pripovijedanje, pokušaj rekonstrukcije povijesni događaji, koja je kulminirala u prava priča 1943., kada je petnaestogodišnji sin narodnog komesara upucao kolegicu iz razreda, kćer sovjetskog diplomata, a zatim počinio samoubojstvo. Knjiga je ušla u uži izbor za Nacionalnu književnu nagradu Velika knjiga 2009. godine, osvojivši drugo mjesto.

Velika mana bila je što je roman objavljen u autorovoj nakladi. Dojam da su ispod jedne korice greškom potpuno isprepleli bilježnice dvaju razna djela- istraživački roman i erotske avanture bivšeg službenika FSB-a. Prvi bi se mogao staviti na policu, drugi - bez žaljenja baciti u koš za smeće. Da, i prvi nije bez tvrdnji. Tekst je raščlanjen na manja poglavlja. Ponekad se vestibularni aparat moga čitatelja odbijao orijentirati na mjesto i vrijeme opisanih događaja. Kao pokušaj povijesne rekonstrukcije i istraživanja, "Kameni most" je vrlo daleko od, recimo, Čerkašinove "Oficirske krvi", koja može biti uzor žanra. Također sadrži nekoliko priče, ali isprepleteni tako čvrsto i organski da bi odsutnost bilo kojeg uvelike oštetila knjigu u cjelini. Pa neka je Bog s njim. To nije ono što mi se sviđa u prozi Aleksandra Terehova! Za mene je on genije malih formi. Dakle, užitak ne pruža toliko glavni tok, tok glavne parcele Kamenog mosta, koliko njegovi uski pritoci, skrećući u koje možete vidjeti takve ljepote koje oduzimaju dah da vas svaki put tjeraju da se vratite u glavni tok i veslate dalje. duž nje, ponekad čak i silom. Ove slike drugog plana, autorov voice-over vrijede puno. Ovo nije fikcija. U njima ima mnogo toga što su sami autori predali, izmučili, izmislili. Vlastiti životno iskustvo, osobni dojmovi, misli oplođuju, udahnjuju život tiskanim retcima. Nisu svi tako živi. Daleko od svih.

Za sebe sam primijetio da je većina Terekhovljevih djela, počevši od "O časti" i završavajući s "Kamenim mostom", na ovaj ili onaj način o ... Smrti. Za autora je uvijek na istoj vagi, a vaš život je podložan traženju odgovora na pitanje – kako ga izbalansirati? Što ćete staviti u drugu zdjelu? Nećeš ravnotežu - Smrt, Nepostojanje će biti nacrtana. Tada ćete vi sami, sve što vam se dogodilo, vaš vrlo jedinstven, prekrasan, ispunjen život - sve to biti besmisleno. Za budućnost NISI. Usput, vrlo jak katalizator kreativne aktivnosti samog pisca! Terehov u svoju književnu arku skuplja događaje, na prvi pogled beznačajne, slike - teglu na groblju čisto opranom kišom, kvadrate sunčeve svjetlosti na školskom podu, kolegu oštrih ramena iz zaleđa, velikog smuđa na vrbi niskoj, starci koji žive svoj život - krhotine carstva SSSR-a. Ljudi koji su oštro svjesni netotalnosti, nepovratnosti vremena imaju drugačiju ljestvicu pogleda. Odnos prema prolaznom, prema malim stvarima posebno je pun poštovanja. Kao što je priznao u intervjuu za Ogonyok: “... Ja nisam pisac. Moj glavni cilj je ući u sjećanja svoje djece.” Drugim riječima, opet, ne potone u zaborav. "... nisam pisac" - naravno, koketerija. Nakon što sam završio s čitanjem "Kamenog mosta", doslovno sam sljedeći dan vidio najavu Terekhovljeve nove knjige "Nijemci". Ne želim misliti da je to još jedna Alexanderova knjiga u usporedbi s njegovom rani radovi bit će još slabiji od Kamenog mosta. Uz teksturu, takvu bi knjigu mogao napisati velik broj suvremeni književnici. Takva priča kao što je "O sreći" - nitko osim njega.

Siguran sam da će snaga talenta Aleksandra Terekhova pomoći ovoj arci da pristane na obali budućnosti, izbjegne Ne-Biće. Jedina stvar koju treba izbjegavati je iskušenje da pomislite da na vagi vremena knjiga od 800 stranica ima veću težinu od bilo koje druge kratke priče.

prethodno povezano…………………………………… sljedeće povezano
prethodni o drugim temama…………… sljedeći o drugim temama

Roman Aleksandra Terekhova "Kameni most" nominiran je za nagradu "Velika knjiga". I to je vrlo točno, jer je, zapravo, velik - 830 stranica. Ranije je bio predstavljen na Ruskom Bookeru, ali tamo je letio. I ovdje će letjeti, ali ipak je stvar prilično zanimljiva.

Alexander Terekhov je rođen 1966., novinar, radio je u perestrojki Ogonyok iu Sovershenno sekretno. Prema njegovim riječima, ovaj roman je pisao posljednjih 10 godina. O čemu je Terekhov pisao tragičnih događaja koji se dogodio 1943. nisam razumio. Postoji verzija u romanu, ali je vrlo čudna. Ipak, knjiga govori o amaterskoj istrazi koju je poduzeo Terekhov kako bi razjasnio okolnosti ubojstva i samoubojstva 15-godišnjaka koje se dogodilo na Kamenom mostu, nasuprot Kuće na nasipu. Ne samo da je ovo samo središte Moskve, već se događaj odvijao među bijeli dan, pa su i ti tinejdžeri bili djeca poznati ljudi. Djevojka - Nina, kći Konstantina Umanskog, bivši veleposlanik u SAD-u, a zatim u Meksiku. Dječak je Volodja, sin narodnog komesara Šahurina. I danas bi takav slučaj privukao pažnju, a i tada... službena verzija Volodja se sastao s Ninom, ona je trebala ići s ocem u Meksiko, ali joj on nije dopustio. Došlo je do svađe između njih, pucao joj je u potiljak i upucao se. Kad je Staljin o tome obaviješten, rekao je u srcu: "Mladunci!", Stoga je slučaj nazvan "slučaj mladunaca".

Terekhov se susreo s Volodjinim i Nininim kolegama iz razreda, s njihovim rođacima, pokušao je dobiti dopuštenje za čitanje kaznenog predmeta, a sve je to trajalo 10 godina. Kućicu službeno nikada nije dobio, ali kaže da mu je tek tako pokazana. U slučaj su bili uključeni Shakhurinovi kolege iz razreda, a za čitanje materijala bilo je potrebno dobiti dopuštenje ili od njih ili od svih rođaka upletene osobe, ako je umrla. Koliko sam shvatio, Terehov je sanjao o tome da otkrije nekakvu senzaciju, pa se hvatao za svaku nit koja ga je odvodila prilično daleko od suštine stvari. Toliko prostora u romanu zauzima priča o ljubavnici Konstantina Umanskog, Anastaziji Petrovoj. Saznajemo o njezinom prvom i drugom mužu - sinovima legendarnog lenjinističkog narodnog komesara Tsuryupe (u romanu - Tsurko), te o njezinoj djeci i unuci, te o sinovima, snahama i unucima Tsuryupe. Zašto je sve ovo bilo potrebno? Uostalom, Petrova je s događajima iz naslova knjige bila povezana samo činjenicom da je netko vidio na mostu u gomili promatrača koja se stvorila kraj mrtvih tijela ženu koja je plakala i govorila "Jadni Kostja!" Navodno je junak romana, detektiv, očekivao da bi Petrova, koja je odavno umrla, mogla nešto ispričati svojoj djeci ili unuci. Osim toga, Petrova je bila i ljubavnica narodnog komesara Litvinova. U tom smislu mnogo je napisano o Litvinovu, njegovoj ženi i kćeri. Uz Tatyanu Litvinovu, koja živi u Engleskoj, autor (on je, dijelom) glavni lik roman) sastale kako bi joj postavile isto pitanje o slučaju mladunaca i dobile isti odgovor da ona nema što reći osim onoga što svi znaju. Od opisa tih izleta, susreta sa starijim ljudima sastoji se pola romana. Druga polovica je opis složene prirode protagonista. Ovdje bi, naravno, bilo zanimljivo doznati koliko je junak identičan autoru, budući da u romanu on vodi istragu.

Glavni lik
Njegovo ime je Alexander. Ima impozantan izgled: visok, istaknut, sijede kose (to je dobro). Radio je za FSB (a kao autor uopće nije bio novinar). Jednog dana je preuzeo plemeniti cilj: zajedno s još nekoliko ljudi, svojih zaposlenika, na zahtjev roditelja spašavao je mlade iz totalitarnih sekti. Ali sekte i njihove dragovoljne žrtve su se naoružale protiv njega, podnijele izjave tužiteljstvu da ih je oteo, mučio i držao protiv njihove volje. Kao rezultat toga, izbačen je iz organa. Htio. Od tada je otišao u ilegalu. Živi po tuđim dokumentima, i dalje drži neki čudan ured u kojem rade njegovi istomišljenici. Ovo je Borya, koji zna kako iznenaditi ljude, izvršiti pritisak na njih i natjerati ih da rade ono što on treba, Goltsman je vrlo starac s velikim iskustvom u organima, Alena je ljubavnica junaka. Tu je i tajnica. Alexander vikendom prodaje igračke vojnike na Vernissageu u Izmailovu, koje je skupljao od djetinjstva. Tu naleti čudan čovjek i zahtijeva od njega da preuzme slučaj vučića, prijeteći da će ga razotkriti. Naknadno se ispostavlja da je i sam bio angažiran u sličnim studijama, a ovaj posao mu je naredila jedna žena - Shakhurinova rođaka. Shakhurinovi nikada nisu vjerovali da je njihov Volodya počinio takvo djelo - ubojstvo i samoubojstvo. Vjerovali su da je djecu ubio netko drugi. Detektiv je shvatio da je to preteško za njega, ali je znao za Alexandera i odlučio ga je natjerati da to učini umjesto sebe. Aleksandar se vrlo brzo riješio grubijana, jer je i sam dobro zapao u škripac zbog dospjelog kredita, ali iz nekog razloga nije odustao od istrage.

Za 7 godina romana, on, Borya, Alena, Holtzman učinili su upravo to. Čak su pomogli nesretnom ucjenjivaču da se riješi vjerovnika (isplatili su im pola traženog iznosa) i zaposlili ga. Oprostite, ali zašto im je trebala ova istraga? Od čega su živjeli sve ovo vrijeme? Kojim novcem su putovali po svijetu u potrazi za svjedocima? Ovaj trenutak najveća je misterija romana.

Postoji objašnjenje zašto je prototip junaka, pisac, to radio: prikupljao je građu za knjigu. Ali junak ne piše knjige. Ispada da je to učinio samo radi interesa. Recimo. Što je s njegovim zaposlenicima? Iz poštovanja prema njemu? Nekako je sve ovo čudno.

Junak je nezdrava osoba. Pati od nekoliko fobija. Alexander doživljava stalni strah od smrti. Ne spava ni noću, zamišljajući da bi mogao umrijeti, a bojeći se gmižuće starice s kosom. Strah od smrti doveo ga je do činjenice da se boji jakih veza s ljudima, boji se vezanosti. Kako sam objašnjava, ljubav je proba za smrt, jer odlazi. Junak izlaz vidi u tome da ne voli nikoga. Oženjen je, ima kćer, ali sa suprugom i kćerkom ne komunicira iako su nekada živjele zajedno. Alena ga ludo voli. Čak je ostavila i muža, napustila sina. Kroz roman Aleksandar vara jadnu ženu, varajući je sa svima. Nada se da će ga ona ostaviti i na kraju mu se nade ostvaruju. Mnogo ih je u knjizi erotske scene, čak se stječe dojam da je junak seksualni manijak. Ali ako broj opisanih žena raspršite na sedam godina, nećete dobiti toliko. Ovdje nije stvar u tome da ima mnogo žena, već u tome kako se on prema njima odnosi. Prezire ih i gotovo mrzi. Izgovara im tražene riječi, a sam u sebi misli samo jedno: "Stvor, stvor." U njegovim su očima sve te žene ružne. Imaju debelu zadnjicu, opuštene grudi, raščupanu kosu, celulit na sve strane, smrde, ali najodvratnije im je spolovilo. Ispod trbuha - ova podla mahovina, masne usne, sluz. Od njih želi jedno – bez ikakvih predigra i riječi, što prije ispuniti svoje potrebe, po mogućnosti ih ne dirajući previše, i otići. Činilo se da ide prostitutkama. Ali, nema novca? Kupio bih umjetnu vaginu... Možda mu trebaju žive žene da im se kasnije smije, sjećajući ih se?

Najsmješnije je ako ga pri ponovnom susretu pitaju voli li ih. Neki od njih imaju smiješne manire. Na primjer, jedan redatelj glazbena škola puzala je po podu oponašajući tigricu, a zatim ubacila u sebe vibrator u kojem su bile prazne baterije (ležao je dugo na benzinskoj). Alexander je morao izvaditi baterije iz budilice. Ova knjiga je puna takvih priča. Ne samo o ženama, ni o jednoj osobi, junak ne misli dobro. Svugdje vidi jednu gadost, jednu glupost, jednu sebični motiv. Pitanje je je li moguće vjerovati mišljenju takve osobe kada govori o drugim ljudima ili čitavoj eri? I govori o jednom i o drugom.