Tinjauan karya sastra Rusia modern. (Berdasarkan novel A

Di antara karya seni tentang tahun tiga puluhan yang sulit, novel "Children of the Arbat" sangat penting. Setelah publikasi pertamanya (1988), dengan suara bulat dipilih oleh pembaca dan kritikus. Dia menerima lebih banyak tanggapan, baik pujian maupun kasar. Selain itu, ketertarikan pada karya tersebut tidak hanya disebabkan oleh kualitas artistik, biasanya tidak dibahas. Untuk pertama kalinya setelah bertahun-tahun hening di tengah plot besar karya epik sosok seorang negarawan yang menjadi penentu nasib jutaan orang secara keseluruhan periode sejarah dalam kehidupan bernegara dan sekaligus - sosok misterius, meski namanya ada di bibir semua orang. Dan bahkan sekarang, pada dasarnya, hanya penggalan informasi, episode individu, ciri-ciri potret dan ciri-ciri karakter, penilaian kontradiktif atas kata-kata dan perbuatan tertentu orang ini, yang diambil dalam memoar berbagai tokoh di era Stalin, yang sampai kepada kita. Lagipula, pada kenyataannya, tidak ada karya generalisasi dan analitis nyata tentang Stalin yang diterbitkan di negara kita, kecuali, tentu saja, kita menghitung biografi parade resmi yang dirilis segera setelah perang.

Setelah publikasi pertama karya tersebut, A. Rybakov benar-benar diserang oleh jurnalis dan kritikus. Dari sekian banyak wawancaranya, diketahui bahwa novel itu disusun seperempat abad yang lalu sebagai narasi luas tentang nasib generasi pertama rakyat Soviet. Pahlawannya adalah mereka yang lahir sekitar tahun 1914 dan yang hidup sadar dimulai setelah revolusi dan perang saudara, yang, setelah melewati batas tahun tiga puluhan, pada usia kedewasaan jasmani dan rohani, bertemu dengan Perang Patriotik Hebat.

Penulis sendiri termasuk dalam generasi ini, yang sepenuhnya berbagi baik pahit maupun cerah dalam nasib rakyat Soviet pertama.

November 1933 - Desember 1934. Beginilah kerangka waktu novel pertama dari kanvas epik yang dikandung secara luas oleh A. Rybakov ditentukan. Kritikus Bocharov menulis sebuah artikel tentang "Children of the Arbat", di mana dia berpendapat bahwa penulis "mendasarkan plot ... pada" tahun tanpa peristiwa "yang biasa, tetapi mungkin ini tidak sepenuhnya benar.

Banyak hal yang terjadi tahun ini. Jika Anda membuka-buka file surat kabar, Anda dapat membaca tentang penyelamatan "Chelyuskinites", tentang kongres penulis pertama, dan seterusnya. Tetapi ini tidak penting bagi Rybakov, dia memiliki kebenarannya sendiri, yang memungkinkan untuk mencerminkan kontradiksi waktu dengan jelas, yang terlihat lebih jelas olehnya.

Namun demikian, tahun 1934 disebut sebagai tahun yang istimewa dan penting dalam periode sebelum perang dalam sejarah negara itu.

Hanya sepuluh tahun telah berlalu sejak Januari 1924 yang menyedihkan, perasaan persatuan yang menguasai seluruh rakyat pada saat perpisahan dengan Ilyich masih hidup di masyarakat.

Dan suasana perjuangan sengit melawan oposisi yang berlangsung segera setelah kematian pemimpin itu masih hidup. Perjuangan di mana otoritas Sekretaris Jenderal Komite Sentral, Stalin, yang melanjutkan gagasan Leninis tentang persatuan Partai Bolshevik, tumbuh begitu besar.

Para pejuang "Pengawal Besi penempaan Lenin", yang dikeraskan di bawah tanah, mengalami revolusi dan perang saudara, dan kemudian untuk beberapa waktu memegang posisi kunci dalam kepemimpinan partai, negara bagian dan ekonomi, masih dijunjung tinggi. menghargai.

Tapi mereka sudah digantikan oleh pemimpin baru dari "sekolah Stalinis", aparatur yang dibentuk selama tahun-tahun rencana lima tahun pertama.

Jadi, dari tujuh anggota Politbiro Komite Sentral tahun 1924, pada awal tahun 30-an, hanya Sekretaris Jenderal yang tersisa.

Baru-baru ini, Stalin mengunjungi Kanal Laut-Baltik Putih yang baru dibuka. Itu dibangun dengan tenaga puluhan ribu tahanan, sebagian besar dari mereka adalah "di bawah kulak" dan "elemen asing", dan segera dinamai menurut nama Stalin. Ini adalah peninggalan asli, pecahan NEP, likuidasi yang berlangsung sangat keras.

Pada bulan Januari 1934, Kongres ke-17 Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik, yang disebut "Kongres Para Pemenang", bertemu. Pada salah satu pertemuannya, sebuah episode berlangsung, yang dianggap oleh semua orang dengan sangat riang, tetapi ternyata memang demikian ramalan yang mengerikan. Para pekerja Pabrik Senjata Tula memberi Stalin sampel baru bedil jarak jauh. Bangkit di atas meja presidium dan sedikit tersenyum melalui kumisnya, dia dengan bercanda membidik ruang pertemuan sambil bertepuk tangan.

Pada bulan Desember tahun 1934 yang sama, Kirov terbunuh, dan bertahun-tahun kemudian Kongres Partai XVII akan disebut sebagai "Kongres Eksekusi".

Beginilah tahun 1934 tercatat dalam sejarah. Dan bagaimana rasanya bagi orang-orang sezaman? Apa yang dilihat, dirasakan, dan dipahami oleh para pahlawan novel "Children of the Arbat" dalam apa yang terjadi, dirasakan, dan dipahami oleh para peserta langsung dalam waktu "tanpa peristiwa" ini? "Paling rumah besar di Arbat antara jalur Nikolsky dan Denezhny, sekarang disebut jalur Plotnikov dan jalan Vesnina ”... Frasa ini membuka novel karya A. Rybakov.

Pemilihan lokasi sangat dipengaruhi oleh pribadi dan pengalaman hidup penulis karya: dia berulang kali menyebutkan bahwa masa kecil dan masa mudanya dihabiskan di jalan ini, di halaman ini. Tapi ini hanya sisi luar dari pilihan.

Arbat dan seluruh wilayah Arbat adalah tempat khusus tidak hanya untuk sebagian penduduk miskin, tetapi juga untuk lapisan kaya penduduk Moskow pada tahun tiga puluhan. Mari kita mengingat kembali novel karya M. Bulgakov. Dia juga menempatkan para pahlawannya, Tuan dan Margarita, di gang-gang Arbat! Apa arti bagian dari Moskow ini? Jalan bisnis dan perbelanjaan, yang menempati posisi sentral antara pinggiran kota dan pusatnya. Sangat dekat - Vozdvizhenka, Manege, Kremlin. Tapi di dekatnya ada pasar Smolensky, dan di sana mudah dijangkau dari lapangan Dorogomilov dan Maiden - pinggiran Moskow. Dan segera setelah Anda menyingkir dari jalan yang bising, Anda akan menemukan diri Anda berada di jalur yang sepi dan hampir seperti provinsi: Stolovy, Skaterny. Starokonyyushenny, Taman bermain anjing, dengan pulau-pulau hijau dan rumah-rumah mewah yang melestarikan suasana abad lalu.

"Lalu lintas trem dihentikan di Arbat, jalanan diaspal." - Sasha belajar dari surat-surat selama pengasingan dan dengan susah payah mencoba membayangkan perubahan tempat masa kecilnya. Ya, di awal tahun tiga puluhan Arbat menjadi jalan rezim. Ada jalan dari Kremlin ke dacha terdekat Stalin, dan kendaraan khusus melewati beberapa kali sehari di sepanjang trotoar yang baru diaspal.

Saya ingin memberikan perhatian khusus pada permulaan yang sangat penting ini. Tampaknya baris pertama murni bersifat informasional, tetapi di sinilah, menunjuk ke rumah kehidupan nyata, penulis menegaskan, seolah-olah, realitas anak-anak Arbat itu sendiri. Ada suasana narasi sejarah tertentu. Pahlawan Rybakov, penghuni rumah ini, mungkin benar-benar ada. Segala sesuatu yang terjadi pada mereka di halaman novel sangat mungkin terjadi peristiwa nyata. Namun, selain itu, penulis menunjukkan koordinat rumah, yang sudah muncul pada tahun-tahun penerbitan karya tersebut. Artinya, sudah di awal, seutas hubungan waktu direntangkan: masa lalu tidak mati dan tidak terlupakan!

Mereka tinggal di rumah, belajar di sekolah yang sama, orang-orang muda yang sangat berbeda tumbuh, baik asal-usul (untuk saat itu - tanda yang sangat penting!) Dan pandangan hidup mereka. Sasha Pankratov dari keluarga cerdas, putra seorang penjahit (menurut kuesioner - seorang pekerja) Yura Sharok, anak profesor Vika dan Vadim Morasevichi. saudara perempuan yatim piatu Nina dan Varya Ivanov, putra seorang stoker Maxim Kostin. Menekankan asal-usul, menunjukkan pekerjaan dan masa lalu anak muda - inilah niat penulis khusus. Itulah sebabnya salah satu kritikus novel bahkan memberi rumah di Arbat nama alkitabiah - "Bahtera Nuh": Rybakov ditempatkan di rumahnya sepenuhnya orang yang berbeda, "bersih" dan "tidak murni", dan dalam takdir mereka menunjukkan nasib seluruh negeri.

Dan di dekatnya ada lapisan kehidupan lain, yang benangnya direntangkan melalui anak-anak Arbat yang sama: teman sekolah Lena Budyagina berteman dengan mereka - putri seorang anggota Komite Sentral, seorang diplomat besar, dan sekarang wakil rakyat. komisaris, teman Stalin yang masih di pengasingan. Dan paman Sasha Pankratov adalah seorang eksekutif bisnis besar, yang sangat dihargai Ordzhonikidze.

Tapi halaman pertama ceritanya masih belum menjanjikan sesuatu yang tegas, apalagi hitam.

Pra-liburan, malam Moskow yang riang. “Di bioskop“ Arbatsky Ars ”gadis-gadis sudah berjalan berpasangan, gadis Arbat dan Dorogomilovsky, dan gadis-gadis dari Plyushchikha, kerah mantel diangkat dengan santai, bibir dibuat-buat, bulu mata melengkung, mata penuh harap, syal berwarna di leher - musim gugur Arbat cantik. Dengan salah satu dari gadis-gadis ini. Katya, dan pahlawan karya siswa Sasha Pankratov akan memiliki cinta dan pada saat yang sama kencan yang sangat biasa di kamar temannya di suatu tempat di pinggiran kota, tidak jauh dari Biara Novodevichy. Semuanya dijelaskan dengan sangat santai dan entah bagaimana terhapus. Anda hampir tidak melihat karakter. Mungkin inilah maksud penulisnya, yang fokus pada detail kehidupan sehari-hari. Meja pesta yang buruk, pai dengan kedelai, kentang, kol, sebotol vodka. Ketatnya "komunal" yang padat penduduk. Anak-anak, agar tidak ikut campur, dikirim ke tetangga ...

Tetapi pembaca akan menemukan deskripsi apartemen lain dalam novel. Apartemen komunal yang sama, namun sudah dihuni oleh penghuni dari kalangan berbeda. Sebuah apartemen di sebuah rumah terkemuka di Arbat, tempat keluarga Potapov menempati dua kamar, dan pada masa itu - hampir mewah! A. Rybakov akan menunjukkan apartemen terpisah dari keluarga wakil komisaris rakyat di gedung pemerintah, di mana dindingnya dilapisi dengan rak buku, dan seterusnya meja bundar di bawah kap lampu rendah yang lebar terdapat kotak selai jeruk yang terbuka.

Detailnya, yang ditulis secara mendetail atau dijatuhkan secara sepintas, tidak hanya menciptakan kembali gambaran kehidupan di awal tahun 1930-an, tetapi juga berfungsi sebagai semacam sinyal perubahan yang telah dimulai, sinyal yang jauh lebih dirasakan oleh pembaca saat ini daripada oleh para tokoh novel itu sendiri.

Di sini Mark Alexandrovich Ryazanov, paman Sasha, sedang berjalan dari Arbat ke Business House di Nogin Square. Di tengah jalan, pandangannya tertuju pada gambar yang begitu familiar: "Kerumunan besar sedang menunggu pembukaan toko Voentorg, dan satu lagi, yang lebih kecil, berkerumun di dekat resepsi Kalinin."

Dan pada suatu hari musim panas yang damai, sekelompok anak muda di Serebryany Bor mendengar suara bariton yang menyenangkan di atas desa dacha yang sunyi dari kaum Bolshevik tua dan para pekerja responden:

"Dan mengapa aku mencintaimu, malam yang tenang...

Dia bernyanyi dengan baik, - kata Yura, - siapa ini?

Tetangga kami, jawab Lena, adalah pegawai Komite Sentral. Nikolai Ivanovich Yezhov.

Vadim menggelengkan kepalanya sebagai tanda bahwa dia baru pertama kali mendengar nama ini.

Dan dia tahu semua nama.

Aku tidak tahu siapa dia, - kata Yura, - tapi dia bernyanyi dengan baik.

Orang yang sangat baik, ”kata Lena.

Perlu dicatat bahwa di sini penulis, yang berjuang untuk efek yang kuat, seperti yang dicatat oleh para peneliti dari karya Rybakov, memungkinkan untuk dilebih-lebihkan. N. I. Yezhov pada tahun 1934 cukup terkenal tidak hanya di kalangan terkemuka. Kemasyhurannya sudah bukan yang terbaik. Pada tahun 1928-1930, Yezhov, Wakil Komisaris Rakyat untuk Pertanian, dengan bersemangat mengejar, atas instruksi Stalin, garis kolektivisasi lengkap dan penghapusan kulak sebagai sebuah kelas. Pasca terbitnya artikel “Pusing Karena Sukses”, ia tidak hanya tidak dibawa ke tanggung jawab partai, seperti sejumlah pimpinan Komisariat Pertanian Rakyat, tetapi juga diangkat menjadi Kepala Bagian Distribusi dan Bagian Personalia Komite Sentral. dari Partai Komunis Semua-Persatuan Bolshevik. Pada musim panas 1934, Yezhov telah menjadi asisten pertama Stalin selama empat tahun dalam menjalankan tugasnya kebijakan personalia, yang secara ekspresif disebutkan dalam novel karya A. Rybakov: "Sepanjang waktu peralatan yang ada ini perlu dipatahkan, klip orang yang matang ini, acak, acak, acak."

Ini adalah pahlawan Rybakov yang berbeda, tetapi nasib dan kehidupan masing-masing akan secara langsung atau tidak langsung terhubung dengan "penentu takdir", dengan Stalin, dan penting bagi penulis untuk memahami asal-usul dan konsekuensi dari tragedi tersebut. tahun tiga puluhan. Nasib Sasha Pankratov menjadi inti dari novel ini.

Setelah adegan pertemuan cinta Sasha Pankratov dan Katya yang sangat tenang, bahkan agak lambat, yang membuka novel, berikut bab tentang pertemuan biro partai institut, di mana kasus siswa Pankratov harus didiskusikan. Sasha mengungkapkan ketidakpuasan publik dengan fakta bahwa guru akuntansi, alih-alih menyajikan dasar-dasar mata pelajaran, "mengekspos pandangan borjuis tentang ekonomi." Tetapi pertanyaan utama pada pertemuan - ini adalah kasus wakil direktur institut Krivoruchko, anggota partai sejak 1914, seorang pria dengan legenda biografi militer. Pembangunan asrama mahasiswa tidak selesai tepat waktu. Mereka tidak menyediakan bahan untuk konstruksi, semua dana dipilih oleh Magnitostroy, tapi ... Tapi jawaban untuk semua ini jelas: “Kami tidak tertarik dengan alasan obyektif! Dana ditransfer ke lokasi konstruksi kejut? Anda tidak bertanggung jawab atas Magnitogorsk, tetapi untuk institut. Mengapa mereka tidak memperingatkan bahwa tenggat waktu itu tidak realistis? Ah, tenggat waktu itu nyata ... Kenapa tidak dipenuhi? Sudahkah Anda berada di pesta selama dua puluh tahun?.. Untuk prestasi masa lalu, kami akan tunduk, tetapi untuk kesalahan kami akan mengalahkan.

Dan sikap terhadap Sasha dan kasusnya sekarang sepenuhnya bergantung pada posisi apa yang akan dia ambil terkait dengan Krivoruchko, apakah dia akan mendukung atau tidak mendukung penuntutan. Sasha tidak mendukung, dan pertanyaannya diajukan untuk didiskusikan ke organisasi Komsomol: biarkan pemuda menyelesaikannya sendiri. Tampaknya demokratis? Tapi di sini aturan "permainan berbeda" mulai berlaku, yang pada awalnya tidak dicurigai Sasha. Mengutuk dalam lingkaran sempit dan menghukum atas nama biro partai adalah satu hal, mencapai pertobatan publik atau kecaman publik, dan kemudian membuat keputusan berdasarkan "kemarahan massa" (ada kata-kata seperti itu di tahun-tahun itu).

"Yanson! Janson! Biar Janson bilang!..

Kawan-kawan, masalah yang sedang kita diskusikan ini sangat penting.

Kami tahu ini bahkan tanpamu, - teriak mereka dari aula.

Tetapi seseorang harus memisahkan hasil objektif dari motif subjektif.

Sama!

Jangan berfilsafat!

Tidak, itu bukan hal yang sama. Tapi biarkan aku menyelesaikan pikiranku...

Kami tidak akan mengizinkannya! Cukup!..

Pankratov mengambil posisi apolitis dan, akibatnya, filistin.

Sedikit! Sedikit!

Tidak ada yang perlu didengarkan!

Dan kemudian skala tindakan meluas dan menjadi lebih besar. Dipanggil ke Moskow, Mark Alexandrovich Ryazanov akan membicarakan kasus Sasha dengan kenalan lamanya, wakil Ordzhonikidze dan anggota Komite Sentral Partai Komunis Semua-Persatuan Bolshevik Budyagin. “Para intelektual pekerja ini, yang mengganti mantel komisaris dengan jas berekor kedutaan, jaket kulit ketua gubchek dengan setelan direktur perwalian, selalu mempersonifikasikan semangat Revolusi yang tangguh untuk Mark Alexandrovich. kekuatan Kediktatoran yang menghancurkan segalanya.

Tapi nasib Sasha dalam percakapan antara kenalan lama bukanlah hal utama - nasib tanur sembur keempat di pabrik metalurgi, yang sedang dibangun Ryazanov, sedang diputuskan. Tanur sembur harus diledakkan oleh Kongres Partai ke-17, dalam lima bulan, dan bukan dalam delapan bulan, seperti yang direncanakan dalam rencana. Baik Ryazanov maupun Budyagin memahami bahwa "kemanfaatan ekonomi dikorbankan untuk kebutuhan politik", tetapi itulah keinginan Stalin.

Tapi Stalin, dalam pertemuan pribadi, tiba-tiba mendukung Ryazanov. Dia menyukai ungkapan bahwa kepala pembangunan pabrik metalurgi bukanlah seorang petualang teknis. “Jadi ada petualang teknis di Komite Pusat?” Stalin tiba-tiba bertanya dengan riang. Dan Mark Alexandrovich, yang mengagumi kebijaksanaan dan pandangan jauh ke depan sang pemimpin, tidak menyadari bahwa dia, dengan ungkapan tentang "petualangan teknis", sudah membidik Wakil Komisaris Rakyat Budyagin, dan melalui dia di Ordzhonikidze. Sama seperti Sasha yang tidak menyadari bahwa mereka menindak Krivoruchko, sebenarnya, bukan untuk asrama, tetapi karena dia pernah menjadi oposisi, "menandatangani surat", "bergabung dengan platform" dan hanya mengakui kesalahan secara formal, tapi "tidak dilucuti."

Dan akhir percakapan Ryazanov dengan Stalin memberikan refleksi lain tentang suasana yang muncul di tahun 1930-an. Komentar yang dijatuhkan oleh Ryazanov bahwa salah satu pabrik yang berdekatan mengecewakannya dengan perbekalan mengarah pada hal berikut:

“Stalin bertanya siapa direktur pabrik ini. Mendengar jawabannya, dia berkata:

Orang bodoh akan gagal.

Matanya menjadi kekuningan, berat, seperti harimau, kemarahan melintas di dalamnya terhadap pria yang dikenal Mark Alexandrovich sebagai pria baik yang mendapati dirinya dalam kondisi sulit, "dalam situasi apa pun dia setia pada etika Komsomolnya. Di pabrik atau di institut, di Butyrki atau di Angara.

Dan anehnya, kekuatannya terletak pada idealismenya, pada visi romantisnya tentang masyarakat baru yang sempurna. Itulah mengapa Dyakov gagal mematahkan Sasha dan memaksanya menandatangani kesaksian tentang keberadaan organisasi kontra-revolusioner di institut tersebut. Trik cerdik penyelidik tidak berhasil pada siswa ini, yang hidup sesuai dengan norma revolusioner sejati.

Selain sejarah di institut, saya tidak tahu apa-apa tentang diri saya.

Jadi Anda ditangkap tanpa alasan sama sekali? Apakah kita menanam orang yang tidak bersalah? Bahkan di sini Anda melanjutkan agitasi kontra-revolusioner, namun kami bukan gendarmerie, kami bukan Seksi Ketiga, kami bukan hanya organ hukuman. Kami adalah detasemen bersenjata partai. Dan Anda adalah pedagang ganda, Pankratov, itulah Anda!

Anda tidak berani memanggil saya seperti itu!

Dyakov membanting tinjunya ke atas meja.

Saya akan menunjukkan kepada Anda apa yang saya berani dan apa yang tidak saya berani! Apakah Anda pikir Anda telah tiba di sanatorium? Kami memiliki kondisi lain di sini untuk orang-orang seperti Anda. Dealer Ganda! Anda telah duduk di leher kelas pekerja sepanjang hidup Anda dan masih duduk di leher negara, itu mengajari Anda, membayar gaji Anda, dan Anda menipunya!”

Memang, Pankratov mengandalkan contoh kaum Bolshevik, yang membela kebenaran di penjara tsar, apa pun yang terjadi. Seperti mereka, dia memberontak selama interogasi, menunjukkan stamina, seperti mereka, mencoba mendidik dirinya sendiri bahkan di dalam sel.

“Pada sore hari, seorang pengawas yang tidak dikenal muncul dengan selembar kertas dan pensil di tangannya.

Tulis permintaan ke perpustakaan

Perpustakaan diizinkan!

Sasha tidak tahu berapa banyak buku dan berapa lama. Tapi dia tidak melakukan apa pun untuk menunjukkan ketidaktahuannya. Narapidana yang berpengalaman lebih dipertimbangkan oleh staf daripada yang tidak berpengalaman.

Tolstoy - "Perang dan Damai", Gogol - " Jiwa jiwa yang mati”, Balzac - “Ilusi yang Hilang” ... Angka terbaru majalah "Krasnaya nov". Dunia baru". "Oktober". "Pengawal Muda", "Bintang" ... Dia menulis tanpa ragu, tidak ada waktu untuk berpikir, pria itu menunggu, narapidana harus memutuskan terlebih dahulu apa yang dia butuhkan, dia menulis apa yang terlintas dalam pikiran, penting untuk mendapatkannya buku, buku lebih tebal, sehingga Cukup sampai waktu berikutnya, yang tidak diketahui kapan.

Dia sengaja menuntut hanya satu hal - "Kode Acara Pidana". Dia tidak akan mendapatkannya. Namun dia menulis: "Kode Acara Pidana RSFSR", mengungkapkan setidaknya protes terhadap posisinya ini.

Nanti, di pengasingan, dia tanpa pamrih akan membantu para petani kolektif, meskipun sebenarnya dia adalah orang buangan politik di sana. Dia juga akan menolak rencana yang diusulkan kepadanya untuk "pergi ke bawah tanah": mengadakan pernikahan fiktif, mengubah nama belakang dan paspornya, dan meninggalkan masa lalunya. “Dia menawarinya pilihan hidup kelinci, dengan nama palsu, dengan paspor asing. Dan jika dia pernah bertemu seorang teman di suatu tempat, dia harus menjelaskan kepadanya bahwa dia bukan lagi Pankratov, tetapi Iskhakov, dia, Anda tahu, sudah menikah. Dan jika panitera tetap mendapatkannya, mereka akan menertawakan dan menang: dia mencoba bersembunyi di belakang punggung istrinya, tidak, temanku, kamu tidak bisa bersembunyi dari kami di belakang punggung siapa pun. Dan bukan kebetulan Anda hidup dengan paspor palsu, orang Soviet yang jujur ​​tidak membutuhkan paspor palsu, orang Soviet yang jujur ​​tidak mengubah nama belakangnya.

Cukup, - kata Sasha, - percakapan menjadi tidak berarti. Saya lahir dengan nama ini, dan saya akan mati dengan itu. Tidak akan ada perubahan."

Di sepanjang novel, konfrontasi internal ini terjadi antara dua karakter yang tidak akan pernah bertemu satu sama lain, Stalin dengan rezimnya dan seorang murid sederhana, Sasha Pankratov. Dalam novel, mereka mewujudkan episentrum ideologis dan moral asli dari karya tersebut. Penulis menggunakan pertentangan kedua pahlawan ini tidak hanya dalam plot itu sendiri, tetapi juga dalam frasa yang terpisah. “Pada saat orang Moskow berjalan melalui Lapangan Merah yang diterangi lampu sorot, menyapa Stalin yang berdiri di mausoleum, jam makan malam tiba di penjara Butyrskaya.”

Ini membawa kita kembali ke tradisi L. Tolstoy. Teknik penulisannya didasarkan pada ekspos karakter negatif melalui detail. Sama dengan Rybakov. Contohnya adalah "pipa kedaulatan" Stalin. Dia muncul dalam berbagai karya sastra, film, lukisan seniman sebagai simbol kebijaksanaan pemimpin. Tapi dalam "Children of the Arbat" itu berubah menjadi detail yang sama sekali berbeda: gigi busuk dan jelaga dari seorang perokok biasa. Dan "warna mata keemasan", yang disebutkan dalam memoar, memiliki arti yang sama sekali berbeda: "Stalin memandang Kirov dari bawah alisnya, matanya kuning, seperti harimau." Ini adalah detail yang sangat penting yang menyampaikan esensi batin dari karakter pemimpin, kesan yang ia buat terhadap lawan bicaranya.

Adegan tinggal Sasha Pankratov di penjara adalah yang terkuat dalam novel dan untuk keakuratan detailnya. Selain itu, mereka terbuka dunia spiritual pahlawan, mengungkap proses pendewasaan dan pendewasaan karakter pemuda. Di sinilah kekuatan fundamental yang menentukan perilaku sosial seseorang runtuh: ketakutan dan perhitungan. Dan yang terpenting, keyakinan buta dan tanpa syarat pada kebijaksanaan kebijakan pemimpin menghilang. “Sasha tidak mengalami kerinduan seperti itu baik di Butyrka, atau selama transfer, atau di atas panggung. Ada harapan di Butyrka - mereka akan mengetahuinya, mereka akan melepaskannya, di panggung ada tujuan - untuk mencapai tempat itu, menetap, dengan sabar menunggu waktu mereka. Harapan membuatnya menjadi seorang pria, tujuannya membantu untuk hidup. Tidak ada harapan atau tujuan di sini. Dia ingin membantu orang menggunakan separator, dia dituduh merusak. Alferov membuktikannya dengan logika besi. Dan Alferov bisa menghancurkannya kapan saja dengan menggunakan pernyataan Ivan Parfenovich. Apakah mungkin untuk hidup seperti ini? Mengapa buku teks Perancis, yang dia harapkan dari Moskow, buku tentang ekonomi politik dan filsafat? Kepada siapa dia akan mengungkapkannya, dengan siapa dia akan berbicara bahasa Prancis? Dengan beruang di taiga? Bahkan jika Alferov tidak menyentuhnya, bagaimana dan di mana dia bisa tinggal di sini? Hemming felt boots - dia bisa mempelajarinya. Inilah nasibnya. Lupakan, lupakan semuanya! Ide di mana dia dibesarkan telah diambil alih oleh Baulins, Lozgachevs, Stolpers, mereka menginjak-injak ide ini dan menginjak-injak orang-orang yang setia padanya. Sebelumnya, dia berpikir bahwa di dunia ini kamu harus memiliki tangan yang kuat dan kemauan yang teguh, jika tidak kamu akan mati, sekarang dia mengerti: kamu akan mati dengan tangan yang kuat dan kemauan yang tak tergoyahkan, karena keinginan Anda akan bertabrakan dengan keinginan yang lebih kaku, tangan Anda dengan tangan lebih kuat - mereka memiliki kekuatan. Untuk bertahan hidup, seseorang harus tunduk pada kemauan orang lain, kekuatan orang lain, dilindungi, beradaptasi, hidup seperti kelinci, takut untuk bersandar dari balik semak, hanya dengan harga seperti itu dia dapat menyelamatkan dirinya secara fisik. Apakah ini layak untuk dijalani?

Kritikus V. Kozhinov berkata: “Pankratov, pada intinya, adalah anak dari sistem yang dengannya dia berada dalam konflik ... Semua masalah utama kehidupan diselesaikan untuknya, seolah-olah, sebelumnya, dan dia siap tanpa ampun membela kebenarannya yang tak terbantahkan.”

Saya pikir kritik dalam hal ini kurang tepat. Ya, Pankratov adalah anak waktu. Dia mengambil tongkat estafet tahun-tahun pertama revolusi - saat pertempuran yang panas dan tanpa kompromi. Tapi apakah itu anak dari sistem yang terbentuk pada pergantian tahun 20-30-an? Meragukan! Dilihat dari nasibnya, dia justru "mendobrak" rezim penindasnya.

Di antara generasi yang lebih muda Yury Sharok sangat tidak disukai. “Saat Sharok diterima di Komsomol, Sasha berkata singkat, “Saya tidak percaya” dan abstain dari pemungutan suara.” Dan dalam hal ini, Pankratov benar. Ketidakpercayaannya tidak didasarkan pada dugaan dan kecurigaan: dia melihat Yure mencari jalan pintas dalam hidup. Cukuplah mengingat praktik di pabrik.

Secara umum, Sharok hanya meniru keyakinan dan "obsesi terhadap sebuah ide". Menghitung, tegas dan sinis. “Dia tidak tahu persis apa yang telah menyakitinya oleh revolusi, tetapi sejak kecil dia tumbuh dalam kesadaran bahwa itu menyakitinya. Saya tidak dapat membayangkan bagaimana dia akan hidup di bawah sistem yang berbeda, tetapi dia yakin itu lebih baik. Dari calon penasihat hukum yang tersembunyi dan berhati-hati, dia berubah menjadi penyelidik - seorang sadis, penangkap jiwa, terutama canggih, sangat berbahaya. Dia tahu bagaimana memenangkan hati, mengambil hati, berpura-pura mengerti, memasuki suatu posisi.

Dan di antara penduduk Arbat ada banyak yang seperti dia: Vika Morasevich yang sama dan saudara laki-lakinya Vadim. Mereka semua hidup dengan pikiran mereka sendiri, tunggu, dapatkan. Dan, mungkin, mereka tidak akan pernah bisa memahami kemurnian dan ketidaktertarikan, kegembiraan dan kebanggaan yang tulus di Magnitogorsk dan Kuznetsk, seperti Sasha, Lena, Maxim Kostin, dan lainnya. Mereka jauh dari orang-orang yang mereka katakan: “Ini dia, negara mereka, brigade kejut proletariat dunia, kubu revolusi dunia yang akan datang. Ya, mereka hidup di kartu, menyangkal segalanya, tetapi mereka sedang membangun dunia baru.

Seluruh masalahnya adalah, A. Rybakov dengan meyakinkan menunjukkan, bahwa suatu tindakan, bahkan yang paling langsung dan jujur, dapat ditafsirkan oleh sistem. Dan di sini waktu memaksakan tekanannya pada kesadaran semua orang, termasuk Pankratov. Sudah di penjara, dia berpikir: “Mengapa dia harus menyembunyikan kata-kata Krivoruchko tentang “seorang juru masak yang memasak hidangan pedas”? Biarkan Kamerad Krivoruchko sendiri yang menjelaskan maksudnya. Dan Sasha tidak mengerti bahwa pengakuan seperti itu akan berubah menjadi kecaman. Namun, Sasha tidak menandatangani kecaman langsung tentang keberadaan organisasi musuh di institut, memahami dengan jelas apa artinya menyerahkan diri.

Perlawanan yang sama terhadap rasa takut dan perhitungan mengatur semua perilaku Sasha di pengasingan. Dan dalam konfrontasinya dengan Timotius, yang siap membunuh orang buangan hanya karena dia tidak berdaya. Dan dalam duel moralnya dengan komisaris NKVD Alferov.

Namun... Adegan di pengasingan menimbulkan perasaan tidak puas dan mengarah pada refleksi. Sasha Pankratov, setelah pergi ke Siberia sebagai pengasingan, mau tak mau menghadapi dunia baru untuk dirinya sendiri. Tapi betapa sengsara dan tidak berjiwanya dunia ini! Tentu saja, gelombang kolektivisasi dan perampasan yang melanda Siberia, penerapan kebijakan ketakutan meninggalkan jejaknya, tetapi tidak membunuh semua makhluk hidup di desa Siberia! Cukuplah untuk mengingat bahwa petani Siberia selalu memiliki sikap khusus terhadap orang buangan.

Stalin dan murid sederhana Sasha Pankratov tidak akan pernah bertemu. Tetapi mereka bertentangan satu sama lain: satu - oleh rezim mengerikan yang menekan segala sesuatu di sekitar, yang lain - dengan kejujuran, ketulusan, cinta, moralitas yang tinggi, kebangsawanan. Apa karakteristik Stalin?

Salah satu adegan paling ekspresif dari novel ini adalah monolog internal Stalin, di mana dia mengevaluasi rekan-rekannya. Semuanya hampir sama seperti yang pernah dilakukan Lenin dalam Suratnya kepada Kongres, tetapi logika Stalin sama sekali berbeda. Dia mencari dalam diri setiap orang baik titik gelap dalam biografinya, atau setidaknya semacam kelemahan yang dapat berubah menjadi rasa bersalah langsung di hadapan Stalin, dan karenanya di hadapan pesta. Dan alur penalaran Stalin ternyata mirip dengan garis pemikiran salah satu pelaksana biasa dari garisnya, seorang penyelidik NKVD. “Dyakov tidak percaya pada kesalahan orang yang sebenarnya, tetapi pada versi umum dari rasa bersalah. Versi umum ini harus diterapkan orang ini dan membuat versi tertentu. Pada saat yang sama, Dyakov sama sekali tidak ditampilkan dalam novel sebagai bajingan total, tidak seperti asistennya Yuri Sharok. Penyelidik dengan tulus yakin akan harmoni, logika, dan kebenaran alasannya.

Sistem seperti itu didasarkan pada subordinasi penuh pada rezim. Tindakan dapat terjadi hanya menurut mekanisme hubungan tertentu. Tidak ada hal pribadi dalam diri seseorang yang diperhitungkan. Dan oleh karena itu, ketika ada penyimpangan dari "skema" yang ditetapkan muncul, pertanyaan yang pasti muncul adalah siapa di belakang orang yang melakukan tindakan tersebut?

Stalin sama sekali tidak suka ketika mereka melakukan setidaknya sesuatu di belakang punggungnya. Omong-omong, untuk mendukung ini, penulis menunjukkan sangat detil yang menarik. Adegan komunikasi pemimpin dengan dokter gigi Lipman sepenuhnya menunjukkan ketidakpercayaan, kewaspadaan, dan kecurigaan Stalin. Dokter mengatur kursi di depan mata pasien, lalu menjelaskan kepadanya setiap tindakannya Dalam situasi mencurigakan yang melampaui logika, dia langsung mencari yang biasa: siapa yang mengirimnya? Posisi siapa yang dia nyatakan? Apa yang mereka inginkan dari Kamerad Stalin?

Itu sebabnya reaksinya dalam episode bersama dokter gigi tidak bisa dijelaskan hanya dengan iseng sesaat. Bukan karena dokter bertukar beberapa kalimat di pantai dengan Kirov, yang hubungannya rusak dan, tampaknya, selamanya. Berikut rangkaian acaranya. Dokter itu spesialis yang baik, tapi... Pertama, dia mungkin tidak setuju dengan keinginan Kamerad Stalin dan pada saat yang sama tidak takut dengan ketidakpuasannya yang diungkapkan secara langsung.

Saya meminta Anda, Kamerad Stalin, untuk memakai prostesis ini hanya untuk satu hari. Lihat mana yang lebih nyaman dan putuskan sendiri.

Stalin mengangkat alis karena terkejut. Lagi pula, dia mengatakan kepadanya bahwa dia lebih suka emas, bahkan memukul kursi dengan tinjunya, dan jiwa dokter pergi ke tumit. Namun dia dengan keras kepala bersikeras sendiri. Tuhan tahu, mungkin begitulah seharusnya.

Bagus,” Stalin menyetujui dengan enggan.

Kedua, dia mampu, jika bukan penipuan, setidaknya menyembunyikan dari Kamerad Stalin alasan keterlambatan penyelesaian tugas. Di sini sekali lagi, alur pemikiran logis Stalin terlihat jelas: “Jadi,” kata Stalin dengan tegas, “perlu diingat: Anda BISA memberi tahu Kamerad Stalin segalanya, Anda PERLU memberi tahu Kamerad Stalin segalanya, Anda TIDAK BISA menyembunyikan apa pun dari Kamerad Stalin. Dan satu hal lagi: TIDAK ADA YANG TIDAK MUNGKIN UNTUK BERSEMBUNYI dari Kamerad Stalin. diucapkan dengan paksa kata kunci kalimat ini: mungkin, perlu, tidak mungkin, tidak mungkin - mereka menentukan logika sikap Stalin terhadap orang. Dan logika, meski disederhanakan, selalu menjadi poin kuat dalam penalarannya.

Ketiga: Lipman ditawari untuk mengerjakan sebuah buku, dan dia pergi ke pantai. Untuk apa? Untuk menjalin kontak dengan Kirov di belakang punggung Kamerad Stalin? Untuk pekerjaan yang dilakukan dengan baik, dia menerima saringan anggurnya, tetapi tidak mungkin membuatnya tetap dekat tidak hanya dengan dirinya sendiri, tetapi juga dengan lingkaran dalam Kamerad Stalin. Dia berpotensi berbahaya, jadi masalahnya telah diselesaikan: "Ganti Dokter Gigi Lipman dengan yang lain ... pecat dia dari rumah sakit Kremlin, tapi jangan sentuh dia."

Di balik logika hubungan Stalin dengan dokter gigi, garis hubungannya yang utama dengan orang bisa ditelusuri. Yang paling menarik, menurut saya, adalah sosok Ryazanov yang sejauh ini tetap berada di pinggiran narasi. "Kapten industri baru" yang muda, energik, dan berpengetahuan luas mengesankan Stalin. Dan Ryazanov mengagumi kebijaksanaan dan kemauan pemimpin, dengan tulus mempelajari gaya kerjanya. Cukup memperhatikan sikapnya terhadap Kamerad Stalin. Apa itu adegan singkat di tempat pangkas rambut. “Dia tenang dan tidak terganggu. Dia hanya terganggu oleh bau penata rambut yang aneh. Tidak masuk akal untuk tampil di Kremlin, melihat Stalin begitu segar. Dia kembali ke tukang pangkas dan mencuci muka dan kepalanya. Penata rambut, meninggalkan klien duduk di kursi, berdiri di depannya dengan handuk di tangannya. Mark Alexandrovich yang baik hati, yang bercanda dengannya tentang pria botak setengah jam yang lalu, sudah tidak ada lagi. Wajah angkuh, terutama sekarang setelah dia melepas kacamatanya, tampak tanpa ampun.

Namun, Ryazanov dekat dengan Ordzhonikidze dan Budyagin, memiliki pandangannya sendiri tentang pembangunan pabrik, mampu melakukan tindakan mandiri, terkadang tidak dapat diprediksi. Sejauh ini, ini cocok untuk Stalin, karena dia sendiri tidak curiga. Ryazanov membantunya melawan Ordzhonikidze, jadi dia tidak terburu-buru ke Ryazanov, terlebih lagi, dia membawanya lebih dekat dengannya, meskipun keponakannya ditangkap.

Mari kita ikuti sekali lagi bagaimana pemikiran Stalin dan Ryazanov bergema.

“Untuk mengubah negara petani menjadi negara industri dalam waktu sesingkat mungkin, diperlukan pengorbanan material dan manusia yang tak terhitung banyaknya. Jika beberapa juta orang mati dalam prosesnya, sejarah akan memaafkan Kamerad Stalin.”

Dan inilah reaksi Ryazanov terhadap kata-kata rekan seperjalanannya di kereta, seorang sosialis Belgia: “Orang Belgia memperhatikan bahwa program muluk (industrialisasi) ini hanya dapat dilakukan dengan mengorbankan industri lain, terutama dengan mengorbankan Pertanian. Mark Alexandrovich mengetahui argumen-argumen Menshevik ini...”

Dan semakin dekat Ryazanov dengan Stalin, semakin kuat dia mempelajari logika pikiran dan tindakannya. Mark Alexandrovich secara internal menyetujui pengunduran diri Budyagin dari Komite Sentral, karena waktu untuk pemimpin umum telah tiba, dan waktu untuk spesialis telah berlalu. Dia juga menerima begitu saja nasib keponakannya: jika mereka memenjarakannya, maka dia bersalah. Padahal sebelumnya dia sudah bercerita tentang nasibnya dengan Budyagin dan setuju dengan apa yang didengarnya bahwa "kami memenjarakan anggota Komsomol".

Tampaknya Ryazanov, baik sebagai pekerja maupun sebagai orang yang secara pribadi berbakti kepadanya, paling cocok dengan Stalin, dengan alasan bahwa “partai tidak perlu memamerkan corak pemikiran. Kebutuhan pesta pekerjaan bisnis. Siapapun yang tidak mengerti ini tidak dibutuhkan oleh partai!”

Namun, kedekatan dengan Stalin tidak akan menyelamatkan Ryazanov. Mark Alexandrovich akan menjadi terlalu mandiri, dan akhir hidupnya diprediksi. Dengan meninggalkan keponakannya, dia mengkhianati dirinya sendiri. Dan segera ramalan saudari itu akan menjadi kenyataan.

Jangan ribut, jangan khawatir," dia [Sofya Alexandrovna, ibu Sasha] melanjutkan dengan tenang, "Aku akan memberitahumu apa, Mark: kamu menawariku uang, kamu tidak bisa membayar dengan uang. Mereka mengangkat pedang melawan yang tidak bersalah, melawan yang tidak berdaya, dan Anda sendiri akan binasa oleh pedang!

Dia memiringkan kepala abu-abunya, menatap kakaknya dari bawah alisnya, dan mengulurkan jarinya.

Dan saat waktunya tiba, Mark, kamu akan mengingat Sasha, pikirkanlah, tapi itu sudah terlambat. Anda tidak melindungi yang tidak bersalah. Tidak akan ada yang melindungimu juga."

Anak-anak Arbat akan lulus, menguji, dan merasakan sistem Stalinis ini, yang didirikan pada pertengahan tahun tiga puluhan. Waktu menyebarkan perusahaan Arbat yang dulu ramah, berisik, meskipun hubungan formal masih dipertahankan. Pekerjaan tampaknya dibagi menjadi cerita individu dengan satu karakter atau lainnya. Beginilah cara cinta segitiga muncul: petugas NKVD Yura Sharok yang sedang tumbuh, informan rahasia Vika Morasevich dan putrinya mantan diplomat Lena Budyagina. Novel yang hampir "teater" oleh Vari Ivanova dengan penjahat dan petualang "misterius" Kostya, dan kemudian ketertarikannya yang semakin besar pada Sasha Pankratov, yang berada di pengasingan yang jauh. Inilah kisah Nina Ivanova dan Maxim Kostin.

Novel "Fly Arbat" tidak hanya menceritakan tentang putusnya ikatan antar generasi, sebagai drama tersulit di zamannya, tetapi juga menetapkan tongkat estafet generasi.

Pada artikel ini, kita akan berbicara tentang novel yang sangat menarik dan merinci ringkasannya. "Children of the Arbat" ditulis pada akhir abad ke-20 oleh penulis Rusia yang luar biasa, Anatoly Rybakov. Trilogi ini berkisah tentang anak muda yang lahir di usia 30-an. Novel itu merupakan penemuan yang mengejutkan bagi banyak orang - tidak ada yang pernah menggambarkan periode ini dengan jujur. Tidak mengherankan, itu tidak diterbitkan untuk pertama kalinya hingga tahun 1987, ketika penyensoran tidak lagi terlalu ketat.

Tentang pekerjaan

Pertama, mari kita bicara sedikit tentang novelnya, lalu pertimbangkan ringkasannya. "Children of the Arbat" mencakup tiga buku: "Tiga Puluh Lima dan Tahun Lain", "Ketakutan", "Debu dan Abu".

Bagian pertama dianggap paling sukses di antara para kritikus. Buku-buku selanjutnya melanjutkan kisah para pahlawan. Tapi mereka dinilai oleh kritikus kurang signifikan artistik. Secara umum, trilogi adalah karya Rybakov yang paling terkenal dan luar biasa.

"Children of the Arbat" (buku): ringkasan. mengikat

Novel dimulai dengan deskripsi tentang rumah besar di Arbat. Itu berdiri di antara jalur Uang dan Nikolsky. Dihuni oleh empat orang yang dulunya adalah teman sekelas. Tiga dari mereka adalah aktivis sebagai anak-anak. Ini adalah Sashka Pankratov, sekretaris sel Komsomol sekolah, Maxim Kostin, putra seorang operator lift, Yura Sharok, putra seorang penjahit, bergabung dengan mereka. Dia berbeda dari mereka dalam kelicikan dan kehati-hatian khusus dalam urusan politik. Di keluarganya, "tuan kehidupan" yang baru saja tiba dengan hina disebut "kawan". Lena Bulyagina, putri seorang diplomat Bolshevik, pernah bergabung dengan mereka.

Bercerita tentang kehidupan anak laki-laki dan perempuan biasa yang terjebak dalam pusaran air kejadian bersejarah, trilogi "Children of the Arbat" (ringkasan menegaskan hal ini). Jadi, pahlawan kita baru saja lulus SMA. Nina menjadi guru, Lena menjadi penerjemah, Maxim lulus dari sekolah infanteri, Yura belajar di sekolah hukum, dan Sasha di universitas teknik. Perusahaan mereka juga termasuk Vadim Marasevich, putra seorang dokter terkenal. Pria muda itu membidik teater dan kritikus sastra. Kakak Nina, Varya dan Vika, adik Vadim, sering mampir. Dengan seluruh kompi mereka bertemu tahun 1934.

Penangkapan Sasha

Ringkasan kami berlanjut ("Children of the Arbat"). Sasha dalam masalah besar - dia dikeluarkan dari Komsomol dan institut. Dan semua karena fakta bahwa epigramnya di koran dinding dinilai oleh pihak berwenang sebagai musuh rezim Soviet. Setelah itu, dia mengunjungi Komisi Kontrol Pusat, dan dia dipekerjakan kembali. Tapi suatu malam bel berbunyi, dan Sasha dibawa pergi oleh Tentara Merah. Sekarang dia ada di Butyrka.

Selama interogasi, mereka bertanya mengapa Sasha masuk penjara. Pemuda itu menyarankan bahwa kasusnya mungkin ada pada Mark Ryazanov, pamannya, ahli metalurgi pertama di negara itu. Mark sudah mengetahui apa yang terjadi pada keponakannya dan mencoba mencari tahu apa yang salah.

Tautan

Rybakov menggambarkan realitas yang tidak dibumbui dengan realisme sosialis, yang juga ditegaskan oleh ringkasannya (“Children of the Arbat”). Berezin, wakil ketua OPTU, tahu betul bahwa Sasha tidak bersalah. Tapi bisnisnya terus berjalan. Dari tangan Krivoruchko, wakil direktur Institut Sashkin, jatuh ke tangan wakil komisaris industri berat. Dan komisaris rakyat pada tahun-tahun itu adalah Ordzhonikidze. Tapi apa alasannya, Berezin, yang merupakan anggota kolegium NKVD, bahkan tidak menebak-nebak. Dan masalahnya adalah Stalin tidak sepenuhnya mempercayai Ordzhonikidze.

Sofya Alexandrovna, ibu Sasha, diizinkan menemui putranya dan disuruh mengambilkan makanan dan pakaian hangat untuknya. Artinya, terpidana sudah divonis. Varya Ivanova, memperkenalkan Sophia, membantunya membawa paket dan berbelanja. Dia menemani Maxim Kostin ke Timur Jauh dan secara tidak sengaja melihat bagaimana dua tentara Tentara Merah memimpin Sasha, yang ditumbuhi janggut. Pria pucat itu berjalan dengan patuh, membawa koper di tangannya, dan sebuah tas tergantung di pundaknya.

Hampir tidak ada yang tersisa dari perusahaan sebelumnya. Maxim pergi ke Timur Jauh, Sasha ideologis yang tidak bersalah dikirim ke pengasingan. Tapi Sharok bermuka dua mendapat pekerjaan di kantor kejaksaan dan menjadi penentu takdir. Dan sisanya menjalani hidup mereka sendiri.

Kenalan baru

Rybakov dengan sempurna menggambarkan tidak hanya era, tetapi juga hubungan manusia dalam triloginya. "Children of the Arbat" (ringkasan adalah bukti langsungnya) berbicara tentang seberapa cepat teman sekolah menjadi asing satu sama lain.

Suatu ketika Varya secara tidak sengaja bertemu dengan kecantikan Vika Marasevich di Arbat. Gadis itu ditemani seorang pria pintar dan mengundang Varia untuk berkunjung dan menelepon. Meskipun Varya belum pernah melakukan ini sebelumnya, dia memutuskan untuk memanfaatkan undangan tersebut. Gadis itu berada di dunia yang sama sekali berbeda. Mode asing berkuasa di sini dan mereka minum kopi dengan minuman keras, dan tidak berkerumun di apartemen komunal dan mengantri.

Varya memulai hidup yang berbeda. Seorang penduduk asli Moskow, dia hanya mendengar nama-nama seperti "Savoy", "Metropol", "Nasional". Dengan Kostya, salah satu kenalan barunya, dia pergi beristirahat di laut. Pria yang percaya diri ini sama sekali tidak seperti Sasha, dia pasti tidak akan tunduk pada algojo.

Sekembalinya, Varya dan Kostya tinggal bersama ibu Sasha. Mereka mengunjungi restoran mahal, pergi ke bioskop.

kehidupan pengasingan

Menunjukkan sisi lain kehidupan Soviet ringkasan. "Children of the Arbat" karya Rybakov mencerminkan banyak segi realitas, dan salah satunya adalah kehidupan di pengasingan.

Surat pertama dari Sasha datang dari desa Boguchany, di provinsi Kansk. Dia menceritakan bagaimana seorang teman memberitahunya tentang kehidupan lokal. Di mana Sasha dikirim, Anda dapat bertemu Sosialis-Revolusioner, Menshevik, Trotskis, anarkis, penyimpangan nasional. Selama perjalanannya, dia bertemu banyak orang buangan, dan tidak semuanya tertarik dengan politik.

Tempat pengasingan Sasha adalah desa Mozgova. Dia harus menyewa apartemen. Terkadang Sasha memperbaiki pemisah publik yang lama. Suatu hari, perangkatnya rusak dan dia dituduh sengaja merusak properti. Seorang petugas NKVD harus memberikan penjelasan. Mereka berjanji untuk memberi Sasha setidaknya 10 tahun untuk sabotase dan menahannya. Tapi dia segera dibebaskan. Pahlawan itu putus asa dan kecewa. Dia tumbuh dengan harapan akan masa depan yang cerah, adalah seorang komunis yang gigih dan percaya pada partai, dan pada akhirnya dia diasingkan ke Siberia tanpa alasan.

peleraian

Novel "Children of the Arbat" akan segera berakhir (ringkasan). Sharok dipindahkan ke departemen Leningrad di NKVD. Stalin tidak puas dengan perilaku "oposisi Zinoviev" dan berencana memulai teror di St. Organisasinya dipercayakan kepada Zaporozhets, kepala Sharok. Berezin mulai menebak-nebak tentang rencana pemimpin dan menyampaikan ketakutannya kepada Ordzhonikidze, tetapi dia bahkan tidak tahu ke mana arah peristiwa seperti itu.

Varya mengetahui bahwa Kostya punya istri, dan selain itu, dia adalah seorang pemain. Gadis itu memutuskan bahwa sudah waktunya untuk mengatur hidupnya sendiri dan mendapatkan pekerjaan sebagai juru gambar. Hubungan dengan pemuda itu memburuk, dan Varya memutuskan untuk putus. Gadis itu semakin mengingat Sasha, dan akhirnya memutuskan untuk menulis surat kepadanya.

Setelah menerima pesan tersebut, orang buangan tersebut menyadari bahwa dia masih mencintai Varya. Sasha kembali memikirkan masa depan, menurutnya tidak semuanya hilang. Tapi tak lama kemudian berita pembunuhan Kirov di Leningrad sampai ke telinganya. Ini menandakan bahwa masa kegelapan akan datang.

Ciri-ciri pahlawan

Mari kita bicara sedikit tentang para pahlawan dalam buku "Children of the Arbat". Ringkasan bab demi bab membuat kita mengerti bahwa yang utama aktor adalah Sharok, Sasha dan Varya. Karakter kecil- Nina Ivanova, Lena Budyagina, Vadim Marasevich dan Maxim Kostin.

Antipoda utama novel, yang menjadi dasar seluruh narasi, adalah Yuri Sharok dan Sasha Pankratov.

Yang pertama, putra seorang penjahit, yang bengkelnya diambil selama revolusi, tidak dapat memaafkan nasionalisasi pemerintah Soviet. Yuri adalah seorang individualis yang hanya fokus pada karir dan kehidupannya.

Sasha berbeda, ini adalah pahlawan yang dekat dengan penulis. Dia adalah suara generasinya. Namun, penulis praktis tidak menggambarkannya dunia batin, sang pahlawan kurang introspeksi. Konsep karakter terlihat oleh pembaca, tetapi tidak ada karakter yang unik secara individual.

Varya berbeda dari kedua karakter tersebut, dan pada saat yang sama menyerap sifat mereka. Gadis itu, yang awalnya jatuh cinta dengan Sasha, menemukan dirinya di dunia baru dan mulai membenci mantan kekasihnya. Untuk menghargai martabat Pankratov, dia harus mencari tahu apa yang ada di balik kecemerlangan dan kemewahan.

Di antara karya fiksi tentang tahun tiga puluhan yang sulit, novel "Children of the Arbat" memiliki kepentingan khusus. Setelah publikasi pertamanya (1988), dengan suara bulat dipilih oleh pembaca dan kritikus. Dia menerima lebih banyak tanggapan, baik pujian maupun kasar. Selain itu, ketertarikan pada karya tersebut tidak hanya disebabkan oleh kualitas artistik, biasanya tidak dibahas. Untuk pertama kalinya setelah bertahun-tahun hening, di tengah plot sebuah karya epik besar, ada sosok negarawan yang menjadi penentu nasib jutaan orang selama seluruh periode sejarah dalam kehidupan negara. dan pada saat yang sama sosok misterius, meski namanya ada di bibir semua orang. Dan bahkan sekarang, pada dasarnya, hanya penggalan informasi, episode individu, ciri-ciri potret dan ciri-ciri karakter, penilaian kontradiktif atas kata-kata dan perbuatan tertentu orang ini, yang diambil dalam memoar berbagai tokoh di era Stalin, yang sampai kepada kita. Lagipula, pada kenyataannya, tidak ada karya generalisasi dan analitis nyata tentang Stalin yang diterbitkan di negara kita, kecuali, tentu saja, kita menghitung biografi parade resmi yang dirilis segera setelah perang.

Unduh:

Pratinjau:

profesional anggaran negara lembaga pendidikan wilayah Moskow

"Sekolah Tinggi Agro-Industri"

PENELITIAN SASTRA

berdasarkan novel karya A. Rybakov

"Anak-anak Arbat"

"Tiga puluhan yang sulit itu"

Dosen: Evergetova V.S.

2014

RENCANA.

Novel "Anak-anak Arbat".
Karya sejarah yang hebat.
"Intinya, ini adalah novel tentang Stalin." (I. Anninsky)
"Children of the Arbat" - sebuah novel tentang nasib generasi pertama rakyat Soviet.
Tiga puluhan yang sulit ini.
1. Waktu "tanpa peristiwa" (1933-1934):
a) 1934 adalah tahun tonggak sejarah;
b) pembentukan sistem Stalinis;
Koneksi waktu:
a) Arbat di tahun tiga puluhan: gambar kehidupan;
b) sebuah rumah di Arbat - "Bahtera Nuh".
Penyebab dan akibat dari tragedi tahun tiga puluhan:
Gambar Sasha Pankratov:
a) "kasus direktur institut Krivoruchko";
c) penentangan Sasha Pankratov terhadap Stalin dan rezimnya;
Yura Sharok, Vika dan Vadim Morasevich.
Kepribadian I. V. Stalin:
a) episode dengan dokter gigi;
b) sikap M. A. Ryazanov terhadap pemimpin.
Sebuah revolusi hebat bukan untuk apa yang dihancurkannya, tetapi untuk apa yang diciptakannya.
Pandangan saya tentang novel.

Tiga puluhan yang sulit ini

Di antara karya fiksi tentang tahun tiga puluhan yang sulit, novel "Children of the Arbat" memiliki kepentingan khusus. Setelah publikasi pertamanya (1988), dengan suara bulat dipilih oleh pembaca dan kritikus. Dia menerima lebih banyak tanggapan, baik pujian maupun kasar. Selain itu, ketertarikan pada karya tersebut tidak hanya disebabkan oleh kualitas artistik, biasanya tidak dibahas. Untuk pertama kalinya setelah bertahun-tahun hening, di tengah plot sebuah karya epik besar, ada sosok negarawan yang menjadi penentu nasib jutaan orang selama seluruh periode sejarah dalam kehidupan negara. dan pada saat yang sama sosok misterius, meski namanya ada di bibir semua orang. Dan bahkan sekarang, pada dasarnya, hanya penggalan informasi, episode individu, ciri-ciri potret dan ciri-ciri karakter, penilaian kontradiktif atas kata-kata dan perbuatan tertentu orang ini, yang diambil dalam memoar berbagai tokoh di era Stalin, yang sampai kepada kita. Lagipula, pada kenyataannya, tidak ada karya generalisasi dan analitis nyata tentang Stalin yang diterbitkan di negara kita, kecuali, tentu saja, kita menghitung biografi parade resmi yang dirilis segera setelah perang.

Oleh karena itu, sebagian besar pembaca menganggap novel A. Rybakov sebagai semacam mata rantai yang hilang dalam pengetahuan sejarah, "mengisi celah", seperti yang sering dikatakan dalam artikel-artikel kritis. Dan itu dinilai justru sebagai karya sejarah, menyebabkan ketidaksepakatan dalam penilaian, penambahan yang diperlukan. klarifikasi dan bahkan kontradiksi. "DI DALAM entitas adalah novel tentang Stalin. - menulis, misalnya, L. Anninsky pada tahun 1987.

Setelah publikasi pertama karya tersebut, A. Rybakov benar-benar diserang oleh jurnalis dan kritikus. Dari sekian banyak wawancaranya, diketahui bahwa novel itu disusun seperempat abad yang lalu sebagai narasi luas tentang nasib generasi pertama rakyat Soviet. Pahlawannya adalah mereka yang lahir sekitar tahun 1914 dan yang kehidupan sadarnya dimulai setelah revolusi dan perang saudara, yang, setelah melewati tahun tiga puluhan, menghadapi Perang Patriotik Hebat pada usia kedewasaan fisik dan spiritual.

Penulis sendiri termasuk dalam generasi ini, yang sepenuhnya berbagi baik pahit maupun cerah dalam nasib rakyat Soviet pertama.

November 1933 - Desember 1934. Beginilah kerangka waktu novel pertama dari kanvas epik yang dikandung secara luas oleh A. Rybakov ditentukan. Kritikus Bocharov menulis sebuah artikel tentang "Children of the Arbat", di mana dia berpendapat bahwa penulis "mendasarkan plot ... pada" tahun tanpa peristiwa "yang biasa, tetapi mungkin ini tidak sepenuhnya benar.

Banyak hal yang terjadi tahun ini. Jika Anda membuka-buka file surat kabar, Anda dapat membaca tentang penyelamatan "Chelyuskinites", tentang kongres penulis pertama, dan seterusnya. Tetapi ini tidak penting bagi Rybakov, dia memiliki kebenarannya sendiri, yang memungkinkan untuk mencerminkan kontradiksi waktu dengan jelas, yang terlihat lebih jelas olehnya.

Namun tahun 1934 disebut istimewa, perbatasan tahun dalam periode sebelum perang dalam sejarah negara itu.

Hanya sepuluh tahun telah berlalu sejak Januari 1924 yang menyedihkan, perasaan persatuan yang menguasai seluruh rakyat pada saat perpisahan dengan Ilyich masih hidup di masyarakat.

Dan suasana perjuangan sengit melawan oposisi yang berlangsung segera setelah kematian pemimpin itu masih hidup. Perjuangan di mana otoritas Sekretaris Jenderal Komite Sentral, Stalin, yang melanjutkan gagasan Leninis tentang persatuan Partai Bolshevik, tumbuh begitu besar.

Para pejuang "Pengawal Besi penempaan Lenin", yang dikeraskan di bawah tanah, mengalami revolusi dan perang saudara, dan kemudian untuk beberapa waktu memegang posisi kunci dalam kepemimpinan partai, negara bagian dan ekonomi, masih dijunjung tinggi. menghargai.

Tapi pemimpin baru dari "sekolah Stalinis" sudah datang untuk menggantikan mereka, perangkat, dibuat selama rencana lima tahun pertama.

Jadi, dari tujuh anggota Politbiro Komite Sentral tahun 1924, pada awal tahun 30-an, hanya Sekretaris Jenderal yang tersisa.

Negara ini mengambil langkah konstruksi sosialis. Uni Soviet "bangkit dengan kemuliaan menuju hari ini", seperti yang dinyanyikan dalam "Song of the Counter" paling populer oleh B. Kornilov dan D. Shostakovich. Tampaknya ekses dan "pusing karena kesuksesan" dalam pertanian telah berlalu selamanya, dan kelaparan yang mengerikan pada tahun 1931-1932 yang disebabkan oleh mereka di tanah hitam terkaya hampir dilupakan (setidaknya secara resmi). Pada pergantian tahun 1934 dan 1935, kartu jatah akan dihapuskan. Segera, kata-kata Stalin bahwa "hidup menjadi lebih baik, hidup menjadi lebih menyenangkan" akan terdengar di seluruh negeri, dengan tulus dan antusias diambil oleh jutaan orang.

Baru-baru ini, Stalin mengunjungi Kanal Laut-Baltik Putih yang baru dibuka. Itu dibangun dengan tenaga puluhan ribu tahanan, sebagian besar dari mereka adalah "di bawah kulak" dan "elemen asing", dan segera dinamai menurut nama Stalin. Ini adalah peninggalan asli, pecahan NEP, likuidasi yang berlangsung sangat keras.

Pada bulan Januari 1934, Kongres ke-17 Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik, yang disebut "Kongres Para Pemenang", bertemu. Pada salah satu pertemuannya, sebuah episode terjadi, yang dirasakan oleh semua orang dengan sangat riang, namun ternyata menjadi ramalan yang mengerikan. Para pekerja pabrik senjata Tula memberi Stalin sampel senapan sniper baru. Bangkit di atas meja presidium dan sedikit tersenyum melalui kumisnya, dia dengan bercanda membidik ruang pertemuan sambil bertepuk tangan.

Pada bulan Desember tahun 1934 yang sama, Kirov terbunuh, dan bertahun-tahun kemudian Kongres Partai XVII akan disebut sebagai "Kongres Eksekusi".

Beginilah tahun 1934 tercatat dalam sejarah. Dan bagaimana rasanya bagi orang-orang sezaman? Apa yang dilihat, dirasakan, dan dipahami oleh para pahlawan novel "Children of the Arbat" dalam apa yang terjadi, dirasakan, dan dipahami oleh para peserta langsung dalam waktu "tanpa peristiwa" ini?

“Rumah terbesar di Arbat antara jalur Nikolsky dan Denezhny, sekarang disebut jalur Plotnikov dan jalan Vesnina” ... Frasa ini membuka novel karya A. Rybakov.

Pilihan adegan aksi sangat dipengaruhi oleh pengalaman pribadi dan hidup penulis karya: dia berulang kali menyebutkan bahwa masa kecil dan masa mudanya dihabiskan di jalan ini, di halaman ini. Tapi ini hanya sisi luar dari pilihan.

Arbat dan seluruh wilayah Arbat adalah tempat khusus tidak hanya untuk sebagian penduduk miskin, tetapi juga untuk lapisan kaya penduduk Moskow pada tahun tiga puluhan. Mari kita mengingat kembali novel karya M. Bulgakov. Dia juga menempatkan para pahlawannya, Tuan dan Margarita, di gang-gang Arbat! Apa arti bagian dari Moskow ini? Jalan bisnis dan perbelanjaan, yang menempati posisi sentral antara pinggiran kota dan pusatnya. Sangat dekat - Vozdvizhenka, Manege, Kremlin. Tapi di dekatnya ada pasar Smolensky, dan di sana mudah dijangkau dari lapangan Dorogomilov dan Maiden - pinggiran Moskow. Dan segera setelah Anda menyingkir dari jalan yang bising, Anda akan menemukan diri Anda berada di jalur yang sepi dan hampir seperti provinsi: Stolovy, Skaterny. Starokonyyushenny, Taman bermain anjing, dengan pulau-pulau hijau dan rumah-rumah mewah yang melestarikan suasana abad lalu.

"Lalu lintas trem dihentikan di Arbat, jalanan diaspal." - Sasha belajar dari surat-surat selama pengasingan dan dengan susah payah mencoba membayangkan perubahan tempat masa kecilnya. Ya, Arbat menjadi awal tiga puluhan rezim jalan. Ada jalan dari Kremlin ke dacha terdekat Stalin, dan kendaraan khusus melewati beberapa kali sehari di sepanjang trotoar yang baru diaspal.

Saya ingin memberikan perhatian khusus pada permulaan yang sangat penting ini. Tampaknya baris pertama murni bersifat informasional, tetapi di sinilah, menunjuk ke rumah kehidupan nyata, penulis menegaskan, seolah-olah, realitas anak-anak Arbat itu sendiri. Ada suasana narasi sejarah tertentu. Pahlawan Rybakov, penghuni rumah ini, mungkin benar-benar ada. Segala sesuatu yang terjadi pada mereka di halaman-halaman novel kemungkinan besar merupakan peristiwa nyata. Namun, selain itu, penulis menunjukkan koordinat rumah, yang sudah muncul pada tahun-tahun penerbitan karya tersebut. Artinya, pada awalnya seutas benang direntangkan tautan waktu: Masa lalu tidak mati dan tidak bisa dilupakan!

Mereka tinggal di rumah, belajar di sekolah yang sama, orang-orang muda yang sangat berbeda tumbuh, baik asal-usul (untuk saat itu - tanda yang sangat penting!) Dan pandangan hidup mereka. Sasha Pankratov dari keluarga cerdas, putra seorang penjahit (menurut kuesioner - seorang pekerja) Yura Sharok, anak profesor Vika dan Vadim Morasevichi. saudara perempuan yatim piatu Nina dan Varya Ivanov, putra seorang stoker Maxim Kostin. Menekankan asal-usul, menunjukkan pekerjaan dan masa lalu anak muda - inilah niat penulis khusus. Itulah sebabnya salah satu kritikus novel bahkan memberi rumah di Arbat nama alkitabiah - "Bahtera Nuh": Rybakov menempatkan orang yang sama sekali berbeda, "bersih" dan "najis" di rumahnya, dan menunjukkan takdir mereka pada takdir. dari seluruh negara.

Dan di dekatnya ada lapisan kehidupan lain, yang benangnya direntangkan melalui anak-anak Arbat yang sama: teman sekolah Lena Budyagina berteman dengan mereka - putri seorang anggota Komite Sentral, seorang diplomat besar, dan sekarang wakil rakyat. komisaris, teman Stalin yang masih di pengasingan. Dan paman Sasha Pankratov adalah seorang eksekutif bisnis besar, yang sangat dihargai Ordzhonikidze.

Tapi halaman pertama ceritanya masih belum menjanjikan sesuatu yang tegas, apalagi hitam.

Pra-liburan, malam Moskow yang riang. “Di bioskop“ Arbatsky Ars ”gadis-gadis sudah berjalan berpasangan, gadis Arbat dan Dorogomilovsky, dan gadis-gadis dari Plyushchikha, kerah mantel diangkat dengan santai, bibir dibuat-buat, bulu mata melengkung, mata penuh harap, syal berwarna di leher - musim gugur Arbat cantik. Dengan salah satu dari gadis-gadis ini. Katya, dan pahlawan karya siswa Sasha Pankratov akan memiliki cinta dan pada saat yang sama kencan yang sangat biasa di kamar temannya di suatu tempat di pinggiran kota, tidak jauh dari Biara Novodevichy. Semuanya dijelaskan dengan sangat santai dan entah bagaimana terhapus. Anda hampir tidak melihat karakter. Mungkin inilah maksud penulisnya, yang fokus pada detail kehidupan sehari-hari. tidak kaya meja pesta, pai dengan kedelai, kentang, kubis, sebotol vodka. Ketatnya "komunal" yang padat penduduk. Anak-anak, agar tidak ikut campur, dikirim ke tetangga ...

Tetapi pembaca akan menemukan deskripsi apartemen lain dalam novel. Apartemen komunal yang sama, namun sudah dihuni oleh penghuni dari kalangan berbeda. Sebuah apartemen di sebuah rumah terkemuka di Arbat, tempat keluarga Potapov menempati dua kamar, dan pada masa itu - hampir mewah! A. Rybakov akan menunjukkan apartemen terpisah dari keluarga wakil komisaris rakyat di gedung pemerintah, di mana dindingnya dilapisi dengan rak buku, dan kotak selai jeruk yang terbuka terletak di atas meja bundar di bawah kap lampu lebar yang rendah.

Detailnya, yang ditulis secara mendetail atau dijatuhkan secara sepintas, tidak hanya menciptakan kembali gambaran kehidupan di awal tahun 1930-an, tetapi juga berfungsi sebagai semacam sinyal perubahan yang telah dimulai, sinyal yang jauh lebih dirasakan oleh pembaca saat ini daripada oleh para tokoh novel itu sendiri.

Di sini Mark Alexandrovich Ryazanov, paman Sasha, sedang berjalan dari Arbat ke Business House di Nogin Square. Di tengah jalan, pandangannya tertuju pada gambar yang begitu familiar: "Kerumunan besar sedang menunggu pembukaan toko Voentorg, dan satu lagi, yang lebih kecil, berkerumun di dekat resepsi Kalinin."

Dan pada suatu hari musim panas yang damai, sekelompok anak muda di Serebryany Bor mendengar suara bariton yang menyenangkan di atas desa dacha yang sunyi dari kaum Bolshevik tua dan para pekerja responden:

"Dan mengapa aku mencintaimu, malam yang tenang...

• Dia bernyanyi dengan baik, - kata Yura, - siapa ini?
• Tetangga kami, jawab Lena, adalah pegawai Komite Sentral. Nikolai Ivanovich Yezhov.

Vadim menggelengkan kepalanya sebagai tanda bahwa dia baru pertama kali mendengar nama ini.

Dan dia tahu semua nama.

• Aku tidak tahu siapa dia, - kata Yura, - tapi dia bernyanyi dengan baik.
• Orang yang sangat baik, ”kata Lena.

Perlu dicatat bahwa di sini penulis, yang berjuang untuk efek yang kuat, seperti yang dicatat oleh para peneliti dari karya Rybakov, memungkinkan untuk dilebih-lebihkan. N. I. Yezhov pada tahun 1934 cukup terkenal tidak hanya di kalangan terkemuka. Kemasyhurannya sudah bukan yang terbaik. Pada tahun 1928-1930, Yezhov, Wakil Komisaris Rakyat untuk Pertanian, dengan bersemangat mengejar, atas instruksi Stalin, garis kolektivisasi lengkap dan penghapusan kulak sebagai sebuah kelas. Pasca terbitnya artikel “Pusing Karena Sukses”, ia tidak hanya tidak dibawa ke tanggung jawab partai, seperti sejumlah pimpinan Komisariat Pertanian Rakyat, tetapi juga diangkat menjadi Kepala Bagian Distribusi dan Bagian Personalia Komite Sentral. dari Partai Komunis Semua-Persatuan Bolshevik. Pada musim panas 1934, Yezhov telah menjadi asisten pertama Stalin selama empat tahun dalam menjalankan kebijakan personalianya, yang secara ekspresif dinyatakan dalam novel karya A. Rybakov: “Sepanjang waktu perlu untuk menghancurkan aparat yang sudah mapan ini, klip-klip ini orang yang matang, acak, acak, acak.”

Ini adalah pahlawan Rybakov yang berbeda, tetapi nasib dan kehidupan masing-masing akan secara langsung atau tidak langsung terhubung dengan "penentu takdir", dengan Stalin, dan penting bagi penulis untuk memahami asal-usul dan konsekuensi dari tragedi tersebut. tahun tiga puluhan. Nasib Sasha Pankratov menjadi inti dari novel ini.

Setelah adegan pertemuan cinta Sasha Pankratov dan Katya yang sangat tenang, bahkan agak lambat, yang membuka novel, berikut bab tentang pertemuan biro partai institut, di mana kasus siswa Pankratov harus didiskusikan. Sasha mengungkapkan ketidakpuasan publik dengan fakta bahwa guru akuntansi, alih-alih menyajikan dasar-dasar mata pelajaran, "mengekspos pandangan borjuis tentang ekonomi." Namun isu utama dalam pertemuan tersebut adalah kasus wakil direktur institut Krivoruchko, anggota partai sejak 1914, seorang pria dengan biografi militer yang legendaris. Pembangunan asrama mahasiswa tidak selesai tepat waktu. Mereka tidak menyediakan bahan untuk konstruksi, semua dana dipilih oleh Magnitostroy, tapi ... Tapi jawaban untuk semua ini jelas: “Kami tidak tertarik dengan alasan obyektif! Dana ditransfer ke lokasi konstruksi kejut? Anda tidak bertanggung jawab atas Magnitogorsk, tetapi untuk institut. Mengapa mereka tidak memperingatkan bahwa tenggat waktu itu tidak realistis? Ah, tenggat waktu itu nyata ... Kenapa tidak dipenuhi? Sudahkah Anda berada di pesta selama dua puluh tahun?.. Untuk prestasi masa lalu, kami akan tunduk, tetapi untuk kesalahan kami akan mengalahkan.

Dan sikap terhadap Sasha dan kasusnya sekarang sepenuhnya bergantung pada posisi apa yang akan dia ambil terkait dengan Krivoruchko, apakah dia akan mendukung atau tidak mendukung penuntutan. Sasha tidak mendukung, dan pertanyaannya diajukan untuk didiskusikan ke organisasi Komsomol: biarkan pemuda menyelesaikannya sendiri. Tampaknya demokratis? Tapi di sini aturan "permainan berbeda" mulai berlaku, yang pada awalnya tidak dicurigai Sasha. Mengutuk dalam lingkaran sempit dan menghukum atas nama biro partai adalah satu hal, mencapai pertobatan publik atau kecaman publik, dan kemudian membuat keputusan berdasarkan "kemarahan massa" (ada kata-kata seperti itu di tahun-tahun itu).

"Yanson! Janson! Biar Janson bilang!..

• Kawan-kawan, masalah yang sedang kita diskusikan ini sangat penting.
• Kami tahu ini bahkan tanpamu, - teriak mereka dari aula.
• Tetapi seseorang harus memisahkan hasil objektif dari motif subjektif.
• Sama!
• Jangan berfilsafat!
• Tidak, itu bukan hal yang sama. Tapi biarkan aku menyelesaikan pikiranku...
• Kami tidak akan mengizinkannya! Cukup!..
• Pankratov mengambil posisi apolitis dan, akibatnya, filistin.
• Sedikit! Sedikit!
• Tidak ada yang perlu didengarkan!

Dan kemudian skala tindakan meluas dan menjadi lebih besar. Dipanggil ke Moskow, Mark Alexandrovich Ryazanov akan membicarakan kasus Sasha dengan kenalan lamanya, wakil Ordzhonikidze dan anggota Komite Sentral Partai Komunis Semua-Persatuan Bolshevik Budyagin. “Para intelektual pekerja ini, yang mengganti mantel komisaris dengan jas berekor kedutaan, jaket kulit ketua gubchek dengan setelan direktur perwalian, selalu mempersonifikasikan semangat Revolusi yang tangguh untuk Mark Alexandrovich. kekuatan Kediktatoran yang menghancurkan segalanya.

Tapi nasib Sasha dalam percakapan antara kenalan lama bukanlah hal utama - nasib tanur sembur keempat di pabrik metalurgi, yang sedang dibangun Ryazanov, sedang diputuskan. Tanur sembur harus diledakkan oleh Kongres Partai ke-17, dalam lima bulan, dan bukan dalam delapan bulan, seperti yang direncanakan dalam rencana. Baik Ryazanov maupun Budyagin memahami bahwa "kemanfaatan ekonomi dikorbankan untuk kebutuhan politik", tetapi itulah keinginan Stalin.

Ada asrama siswa, ini tanur sembur, yang peluncurannya bergantung pada rencana lima tahun banyak pabrik. Skalanya berbeda, tetapi intinya sama: baik orang, kehidupan mereka, maupun kemungkinan nyata untuk menyelesaikan tugas tidak diperhitungkan.

Tapi Stalin, dalam pertemuan pribadi, tiba-tiba mendukung Ryazanov. Dia menyukai ungkapan bahwa kepala pembangunan pabrik metalurgi bukanlah seorang petualang teknis. “Jadi ada petualang teknis di Komite Pusat?” Stalin tiba-tiba bertanya dengan riang. Dan Mark Alexandrovich, yang mengagumi kebijaksanaan dan pandangan jauh ke depan sang pemimpin, tidak menyadari bahwa dia, dengan ungkapan tentang "petualangan teknis", sudah membidik Wakil Komisaris Rakyat Budyagin, dan melalui dia di Ordzhonikidze. Sama seperti Sasha yang tidak menyadari bahwa mereka menindak Krivoruchko, sebenarnya, bukan untuk asrama, tetapi karena dia pernah menjadi oposisi, "menandatangani surat", "bergabung dengan platform" dan hanya mengakui kesalahan secara formal, tapi "tidak dilucuti."

Dan akhir percakapan Ryazanov dengan Stalin memberikan refleksi lain tentang suasana yang muncul di tahun 1930-an. Komentar yang dijatuhkan oleh Ryazanov bahwa salah satu pabrik yang berdekatan mengecewakannya dengan perbekalan mengarah pada hal berikut:

“Stalin bertanya siapa direktur pabrik ini. Mendengar jawabannya, dia berkata:

• Orang bodoh akan gagal.

Matanya menjadi kekuningan, berat, seperti harimau, kemarahan melintas di dalamnya terhadap pria yang dikenal Mark Alexandrovich sebagai pria baik yang mendapati dirinya dalam kondisi sulit, "dalam situasi apa pun dia setia pada etika Komsomolnya. Di pabrik atau di institut, di Butyrki atau di Angara.

Dan anehnya, kekuatannya terletak pada idealismenya, pada visi romantisnya tentang masyarakat baru yang sempurna. Itulah mengapa Dyakov gagal mematahkan Sasha dan memaksanya menandatangani kesaksian tentang keberadaan organisasi kontra-revolusioner di institut tersebut. Trik cerdik penyelidik tidak berhasil pada siswa ini, yang hidup sesuai dengan norma revolusioner sejati.

Selain sejarah di institut, saya tidak tahu apa-apa tentang diri saya.

• Jadi Anda ditangkap tanpa alasan sama sekali? Apakah kita menanam orang yang tidak bersalah? Bahkan di sini Anda melanjutkan agitasi kontra-revolusioner, namun kami bukan gendarmerie, kami bukan Seksi Ketiga, kami bukan hanya organ hukuman. Kami adalah detasemen bersenjata partai. Dan Anda adalah pedagang ganda, Pankratov, itulah Anda!
• Anda tidak berani memanggil saya seperti itu!

Dyakov membanting tinjunya ke atas meja.

• Saya akan menunjukkan kepada Anda apa yang saya berani dan apa yang tidak saya berani! Apakah Anda pikir Anda telah tiba di sanatorium? Kami memiliki kondisi lain di sini untuk orang-orang seperti Anda. Dealer Ganda! Anda telah duduk di leher kelas pekerja sepanjang hidup Anda dan masih duduk di leher negara, itu mengajari Anda, membayar gaji Anda, dan Anda menipunya!”

Memang, Pankratov mengandalkan contoh kaum Bolshevik, yang membela kebenaran di penjara tsar, apa pun yang terjadi. Seperti mereka, dia memberontak selama interogasi, menunjukkan stamina, seperti mereka, mencoba mendidik dirinya sendiri bahkan di dalam sel.

“Pada sore hari, seorang pengawas yang tidak dikenal muncul dengan selembar kertas dan pensil di tangannya.

• Tulis permintaan ke perpustakaan

Perpustakaan diizinkan!

Sasha tidak tahu berapa banyak buku dan berapa lama. Tapi dia tidak melakukan apa pun untuk menunjukkan ketidaktahuannya. Narapidana yang berpengalaman lebih dipertimbangkan oleh staf daripada yang tidak berpengalaman.

Tolstoy - "War and Peace", Gogol - "Dead Souls", Balzac - "Lost Illusions" ... Edisi terbaru majalah "Krasnaya Nov". Dunia baru". "Oktober". "Pengawal Muda", "Bintang" ... Dia menulis tanpa ragu, tidak ada waktu untuk berpikir, pria itu menunggu, narapidana harus memutuskan terlebih dahulu apa yang dia butuhkan, dia menulis apa yang terlintas dalam pikiran, penting untuk mendapatkannya buku, buku lebih tebal, sehingga Cukup sampai waktu berikutnya, yang tidak diketahui kapan.

Dia sengaja menuntut hanya satu hal - "Kode Acara Pidana". Dia tidak akan mendapatkannya. Namun dia menulis: "Kode Acara Pidana RSFSR", mengungkapkan setidaknya protes terhadap posisinya ini.

Nanti, di pengasingan, dia tanpa pamrih akan membantu para petani kolektif, meskipun sebenarnya dia adalah orang buangan politik di sana. Dia juga akan menolak rencana yang diusulkan kepadanya untuk "pergi ke bawah tanah": mengadakan pernikahan fiktif, mengubah nama belakang dan paspornya, dan meninggalkan masa lalunya.

Dia menawarkan dia pilihan kelinci hidup, atas nama orang lain, dengan paspor orang lain. Dan jika dia pernah bertemu seorang teman di suatu tempat, dia harus menjelaskan kepadanya bahwa dia bukan lagi Pankratov, tetapi Iskhakov, dia, Anda tahu, menikah. Dan jika panitera tetap mendapatkannya, mereka akan menertawakan dan menang: dia mencoba bersembunyi di belakang punggung istrinya, tidak, temanku, kamu tidak bisa bersembunyi dari kami di belakang punggung siapa pun. Dan bukan kebetulan Anda hidup dengan paspor palsu, orang Soviet yang jujur ​​tidak membutuhkan paspor palsu, orang Soviet yang jujur ​​tidak mengubah nama belakangnya.

• Cukup, - kata Sasha, - percakapan menjadi tidak berarti. Saya lahir dengan nama ini, dan saya akan mati dengan itu. Tidak akan ada perubahan."

Di sepanjang novel, konfrontasi internal ini terjadi antara dua karakter yang tidak akan pernah bertemu satu sama lain, Stalin dengan rezimnya dan seorang murid sederhana, Sasha Pankratov. Dalam novel, mereka mewujudkan episentrum ideologis dan moral asli dari karya tersebut. Penulis menggunakan pertentangan kedua pahlawan ini tidak hanya dalam plot itu sendiri, tetapi juga dalam frasa yang terpisah.

“Pada saat orang Moskow berjalan melalui Lapangan Merah yang diterangi lampu sorot, menyapa Stalin yang berdiri di mausoleum, jam makan malam tiba di penjara Butyrskaya.”

Ini membawa kita kembali ke tradisi L. Tolstoy. Teknik penulisannya didasarkan pada pengungkapan karakter negatif melalui detail. Sama dengan Rybakov. Contohnya adalah "pipa kedaulatan" Stalin. Dia muncul di banyak karya sastra, film, kanvas seniman sebagai simbol kearifan pemimpin. Tapi dalam "Children of the Arbat" itu berubah menjadi detail yang sama sekali berbeda: gigi busuk dan jelaga dari seorang perokok biasa. Dan "warna mata keemasan", yang disebutkan dalam memoar, memiliki arti yang sama sekali berbeda: "Stalin memandang Kirov dari bawah alisnya, matanya kuning, seperti harimau." Ini sangat detail penting, menyampaikan esensi batin dari karakter pemimpin, kesan yang ia buat terhadap lawan bicaranya.

Adegan tinggal Sasha Pankratov di penjara adalah yang terkuat dalam novel dan untuk keakuratan detailnya. Selain itu, mereka membuka dunia spiritual sang pahlawan, mengungkap proses pendewasaan dan pendewasaan karakter seorang pemuda. Di sinilah kekuatan fundamental yang menentukan perilaku sosial seseorang runtuh: ketakutan dan perhitungan. Dan yang terpenting, keyakinan buta dan tanpa syarat pada kebijaksanaan kebijakan pemimpin menghilang.

“Sasha tidak mengalami kerinduan seperti itu baik di Butyrka maupun selama transfer, juga tidak di panggung. Ada harapan di Butyrka - mereka akan mengetahuinya, mereka akan melepaskannya, di panggung ada tujuan - untuk mencapai tempat itu, menetap, dengan sabar menunggu waktu mereka. Harapan membuatnya menjadi seorang pria, tujuannya membantu untuk hidup. Tidak ada harapan atau tujuan di sini. Dia ingin membantu orang menggunakan separator, dia dituduh merusak. Alferov membuktikannya dengan logika besi. Dan Alferov bisa menghancurkannya kapan saja dengan menggunakan pernyataan Ivan Parfenovich. Apakah mungkin untuk hidup seperti ini? Mengapa dia menunggu buku teks bahasa Prancis dari Moskow, buku tentang ekonomi politik dan filsafat? Kepada siapa dia akan mengungkapkannya, dengan siapa dia akan berbicara bahasa Prancis? Dengan beruang di taiga? Bahkan jika Alferov tidak menyentuhnya, bagaimana dan di mana dia bisa tinggal di sini? Hemming felt boots - dia bisa mempelajarinya. Inilah nasibnya. Lupakan, lupakan semuanya! Ide di mana dia dibesarkan telah diambil alih oleh Baulins, Lozgachevs, Stolpers, mereka menginjak-injak ide ini dan menginjak-injak orang-orang yang setia padanya. Dia dulu berpikir bahwa di dunia ini kamu harus memiliki tangan yang kuat dan kemauan yang teguh, jika tidak kamu akan mati, sekarang dia mengerti: kamu akan mati dengan tepat lengan yang kuat dan keinginan yang tidak fleksibel, karena keinginan Anda akan bertabrakan dengan keinginan yang bahkan lebih tidak fleksibel, tangan Anda dengan tangan yang lebih kuat - mereka memiliki kekuatan. Untuk bertahan hidup, seseorang harus tunduk pada kemauan orang lain, kekuatan orang lain, dilindungi, beradaptasi, hidup seperti kelinci, takut untuk bersandar dari balik semak, hanya dengan harga seperti itu dia dapat menyelamatkan dirinya secara fisik. Apakah ini layak untuk dijalani?

Kritikus V. Kozhinov berkata: “Pankratov, pada intinya, adalah anak dari sistem yang dengannya dia berada dalam konflik ... Semua masalah utama kehidupan diselesaikan untuknya, seolah-olah, sebelumnya, dan dia siap tanpa ampun membela kebenarannya yang tak terbantahkan.”

Saya pikir kritik dalam hal ini kurang tepat. Ya, Pankratov adalah anak waktu. Dia mengambil tongkat estafet tahun-tahun pertama revolusi - saat pertempuran yang panas dan tanpa kompromi. Tapi apakah itu anak dari sistem yang terbentuk pada pergantian tahun 20-30-an? Meragukan! Dilihat dari nasibnya, dia justru "mendobrak" rezim penindasnya.

Di kalangan generasi muda, Yuri Sharok sangat tidak disukai. “Saat Sharok diterima di Komsomol, Sasha berkata singkat, “Saya tidak percaya” dan abstain dari pemungutan suara.” Dan dalam hal ini, Pankratov benar. Ketidakpercayaannya tidak didasarkan pada dugaan dan kecurigaan: dia melihat Yure mencari jalan pintas kehidupan. Cukuplah mengingat praktik di pabrik.

Secara umum, Sharok hanya meniru keyakinan dan "obsesi dengan ide" Menghitung, tegas dan sinis. “Dia tidak tahu persis apa yang telah menyakitinya oleh revolusi, tetapi sejak kecil dia tumbuh dalam kesadaran bahwa itu menyakitinya. Saya tidak dapat membayangkan bagaimana dia akan hidup di bawah sistem yang berbeda, tetapi dia yakin itu lebih baik. Dari calon penasihat hukum yang tersembunyi dan berhati-hati, dia berubah menjadi penyelidik - seorang sadis, penangkap jiwa, terutama canggih, sangat berbahaya. Dia tahu bagaimana memenangkan hati, mengambil hati, berpura-pura mengerti, memasuki suatu posisi.

Dan di antara penduduk Arbat ada banyak yang seperti dia: Vika Morasevich yang sama dan saudara laki-lakinya Vadim. Mereka semua hidup dengan pikiran mereka sendiri, tunggu, dapatkan. Dan, mungkin, mereka tidak akan pernah bisa memahami kemurnian dan ketidaktertarikan, kegembiraan dan kebanggaan yang tulus di Magnitogorsk dan Kuznetsk, seperti Sasha, Lena, Maxim Kostin, dan lainnya. Mereka jauh dari orang-orang yang mereka katakan: “Ini dia, negara mereka, brigade kejut proletariat dunia, kubu revolusi dunia yang akan datang. Ya, mereka hidup di kartu, menyangkal segalanya, tetapi mereka sedang membangun dunia baru.

Seluruh masalahnya adalah, A. Rybakov dengan meyakinkan menunjukkan, bahwa suatu tindakan, bahkan yang paling langsung dan jujur, dapat dilakukan ditafsirkan sistem. Dan di sini waktu memaksakan tekanannya pada kesadaran semua orang, termasuk Pankratov. Sudah di penjara, dia berpikir: “Mengapa dia harus menyembunyikan kata-kata Krivoruchko tentang “seorang juru masak yang memasak hidangan pedas”? Biarkan Kamerad Krivoruchko sendiri yang menjelaskan maksudnya. Dan Sasha tidak mengerti bahwa pengakuan seperti itu akan berubah menjadi kecaman. Namun, Sasha tidak menandatangani kecaman langsung tentang keberadaan organisasi musuh di institut, memahami dengan jelas apa artinya menyerahkan diri.

Perlawanan yang sama terhadap rasa takut dan perhitungan mengatur semua perilaku Sasha di pengasingan. Dan dalam konfrontasinya dengan Timotius, yang siap membunuh orang buangan hanya karena dia tidak berdaya. Dan dalam duel moralnya dengan komisaris NKVD Alferov.

Namun... Adegan di pengasingan menimbulkan perasaan tidak puas dan mengarah pada refleksi. Sasha Pankratov, setelah pergi ke Siberia sebagai pengasingan, mau tak mau menghadapi dunia baru untuk dirinya sendiri. Tapi betapa sengsara dan tidak berjiwanya dunia ini! Tentu saja, gelombang kolektivisasi dan perampasan yang melanda Siberia, penerapan kebijakan ketakutan meninggalkan jejaknya, tetapi tidak membunuh semua makhluk hidup di desa Siberia! Cukuplah untuk mengingat bahwa petani Siberia selalu memiliki sikap khusus terhadap orang buangan.

Stalin dan murid sederhana Sasha Pankratov tidak akan pernah bertemu. Tetapi mereka bertentangan satu sama lain: satu - oleh rezim mengerikan yang menekan segala sesuatu di sekitar, yang lain - dengan kejujuran, ketulusan, cinta, moralitas yang tinggi, kebangsawanan. Apa karakteristik Stalin?

Salah satu adegan paling ekspresif dari novel ini adalah monolog internal Stalin, di mana dia mengevaluasi rekan-rekannya. Semuanya hampir sama seperti yang pernah dilakukan Lenin dalam Suratnya kepada Kongres, tetapi logika Stalin sama sekali berbeda. Dia mencari di masing-masing atau titik gelap dalam biografi, atau setidaknya semacam kelemahan yang dapat berubah menjadi rasa bersalah langsung di hadapan Stalin, dan oleh karena itu, Dan sebelum pesta. Dan alur penalaran Stalin ternyata mirip dengan barisan pikiran salah satu pelaksana biasa dari garisnya, penyelidik NKVD. "Dyakov tidak percaya rasa bersalah orang yang sebenarnya, tetapi dalam versi umum kesalahan. Versi umum ini harus diterapkan pada orang ini dan buatversi tertentu. PadaDyakov ini sama sekali tidak terwakili dalam novel penjahat lengkap,tidak seperti asistennya Yuri Sharok. Penelitiyakin dengan tulusharmoni, konsistensi dan kebenaran penalaran mereka.

Sistem seperti itu didasarkan pada subordinasi penuh pada rezim. Tindakan dapat terjadi hanya menurut mekanisme hubungan tertentu. Tidak ada yang bersifat pribadi orang tidak diperhitungkan. DAN jadi saat muncul setiap penyimpangan dari mapan "skema" pasti munculpertanyaan tentang siapaberdiri di belakang orang yang melakukan perbuatan itu?

Stalin tidak suka ketika dia memiliki setidaknya melakukan sesuatu di belakang. Ngomong-ngomong, dikonfirmasi inimenunjukkan detail yang sangat menarik. Adegan komunikasi kepala dengan dokter gigi Lipman menunjukkan sepenuhnya ketidakpercayaan, kewaspadaan, dan kecurigaan Stalin. Dokter menyiapkan kursi sebelum melalui mata pasien, lalu menjelaskan kepadanya setiap tindakannya Dalam situasi mencurigakan yang melampaui logika, dia langsung mencari yang biasa: siapa yang mengirimnya? Posisi siapa yang dia nyatakan? Apa yang mereka inginkan dari Kamerad Stalin?

Itu sebabnya reaksinya dalam episode bersama dokter gigi tidak bisa dijelaskan hanya dengan iseng sesaat. Bukan karena dokter bertukar beberapa kalimat di pantai dengan Kirov, yang hubungannya rusak dan, tampaknya, selamanya. Berikut rangkaian acaranya. Dokter itu spesialis yang baik, tapi... Pertama, dia mungkin tidak setuju dengan keinginan Kamerad Stalin dan pada saat yang sama tidak takut dengan ketidakpuasannya yang diungkapkan secara langsung.

Saya meminta Anda, Kamerad Stalin, untuk memakai prostesis ini hanya untuk satu hari. Lihat mana yang lebih nyaman dan putuskan sendiri.

Stalin mengangkat alis karena terkejut. Lagi pula, dia mengatakan kepadanya bahwa dia lebih suka emas, bahkan memukul kursi dengan tinjunya, dan jiwa dokter pergi ke tumit. Namun dia dengan keras kepala bersikeras sendiri. Tuhan tahu, mungkin begitulah seharusnya.

• Bagus,” Stalin menyetujui dengan enggan.

Kedua, dia mampu, jika bukan penipuan, setidaknya menyembunyikan dari Kamerad Stalin alasan keterlambatan penyelesaian tugas. Di sini sekali lagi, alur pemikiran logis Stalin terlihat jelas: “Jadi,” kata Stalin dengan tegas, “perlu diingat: Anda BISA memberi tahu Kamerad Stalin segalanya, Anda PERLU memberi tahu Kamerad Stalin segalanya, Anda TIDAK BISA menyembunyikan apa pun dari Kamerad Stalin. Dan satu hal lagi: TIDAK ADA YANG TIDAK MUNGKIN UNTUK BERSEMBUNYI dari Kamerad Stalin. Kata kunci dari frasa ini diucapkan dengan paksa: mungkin, perlu, tidak mungkin, tidak mungkin - mereka menentukan logika sikap Stalin terhadap orang. Dan logika, meski disederhanakan, selalu menjadi poin kuat dalam penalarannya.

Ketiga: Lipman ditawari untuk mengerjakan sebuah buku, dan dia pergi ke pantai. Untuk apa? Untuk menjalin kontak dengan Kirov di belakang punggung Kamerad Stalin? Untuk pekerjaan yang dilakukan dengan baik, dia menerima saringan anggurnya, tetapi tidak mungkin membuatnya tetap dekat tidak hanya dengan dirinya sendiri, tetapi juga dengan lingkaran dalam Kamerad Stalin. Dia berpotensi berbahaya, jadi masalahnya telah diselesaikan: "Ganti Dokter Gigi Lipman dengan yang lain ... pecat dia dari rumah sakit Kremlin, tapi jangan sentuh dia."

Di balik logika hubungan Stalin dengan dokter gigi, garis hubungannya yang utama dengan orang bisa ditelusuri. Yang paling menarik, menurut saya, adalah sosok Ryazanov yang sejauh ini tetap berada di pinggiran narasi. "Kapten industri baru" yang muda, energik, dan berpengetahuan luas mengesankan Stalin. Dan Ryazanov mengagumi kebijaksanaan dan kemauan pemimpin, dengan tulus mempelajari gaya kerjanya. Cukup memperhatikan sikapnya terhadap Kamerad Stalin. Apa itu adegan singkat di tempat pangkas rambut.

“Dia tenang dan tidak terganggu. Dia hanya terganggu oleh bau penata rambut yang aneh. Tidak masuk akal untuk muncul di Kremlin, melihat Stalin, segar. Dia kembali ke tukang pangkas dan mencuci muka dan kepalanya. Penata rambut, meninggalkan klien duduk di kursi, berdiri di depannya dengan handuk di tangannya. Mark Alexandrovich yang baik hati, yang bercanda dengannya tentang pria botak setengah jam yang lalu, sudah tidak ada lagi. Wajah angkuh, terutama sekarang setelah dia melepas kacamatanya, tampak tanpa ampun.

Namun, Ryazanov dekat dengan Ordzhonikidze dan Budyagin, memiliki pandangannya sendiri tentang pembangunan pabrik, mampu melakukan tindakan mandiri, terkadang tidak dapat diprediksi. Sejauh ini, ini cocok untuk Stalin, karena dia sendiri tidak curiga. Ryazanov membantunya melawan Ordzhonikidze, jadi dia tidak melakukannya ayo cepat Ryazanov, terlebih lagi, membawanya lebih dekat dengannya, meskipun keponakannya ditangkap.

Mari kita ikuti sekali lagi bagaimana pemikiran Stalin dan Ryazanov bergema.

"Untuk dalam waktu sesingkat mungkin negara mengubah seorang petani menjadi negara industri, material yang tak terhitung dan pengorbanan manusia dibutuhkan. Jika beberapa juta orang mati dalam prosesnya, sejarah akan memaafkan Kamerad Stalin.”

Dan inilah reaksi Ryazanov terhadap kata-kata rekan seperjalanannya di kereta, seorang sosialis Belgia: “Orang Belgia memperhatikan bahwa program muluk (industrialisasi) ini hanya dapat dilakukan dengan mengorbankan industri lain, terutama melalui pertanian. Mark Alexandrovich mengetahui argumen-argumen Menshevik ini...”

Dan semakin dekat Ryazanov dengan Stalin, semakin kuat dia mempelajari logika pikiran dan tindakannya. Mark Aleksandrovich secara internal menyetujui penarikan Budyagin dari CC, karena bahwa waktu pemimpin umum telah tiba, dan waktu spesialis telah berlalu. Dia juga menerima begitu saja nasib keponakannya: jika mereka memenjarakannya, maka dia bersalah. Padahal sebelumnya dia sudah bercerita tentang nasibnya dengan Budyagin dan setuju dengan apa yang didengarnya bahwa "kami memenjarakan anggota Komsomol".

Tampaknya Ryazanov, baik sebagai karyawan maupun sebagai orang yang secara pribadi berbakti kepadanya, paling cocok dengan Stalin, yang mengklaim bahwa “partai tidak perlu memamerkan nuansa pikiran. Partai membutuhkan pekerjaan bisnis. Siapapun yang tidak mengerti ini tidak dibutuhkan oleh partai!”

Namun, kedekatan dengan Stalin tidak akan menyelamatkan Ryazanov. Mark Alexandrovich akan menjadi terlalu mandiri, dan akhir hidupnya diprediksi. Dengan meninggalkan keponakannya, dia mengkhianati dirinya sendiri. Dan segera ramalan saudari itu akan menjadi kenyataan.

Jangan ribut, jangan khawatir," dia [Sofya Alexandrovna, ibu Sasha] melanjutkan dengan tenang, "Aku akan memberitahumu apa, Mark: kamu menawariku uang, kamu tidak bisa membayar dengan uang. Mereka mengangkat pedang melawan yang tidak bersalah, melawan yang tidak berdaya, dan Anda sendiri akan binasa oleh pedang!

Dia memiringkan kepala abu-abunya, menatap kakaknya dari bawah alisnya, dan mengulurkan jarinya.

Dan saat waktunya tiba, Mark, kamu akan mengingat Sasha, pikirkanlah, tapi itu sudah terlambat. Anda tidak melindungi yang tidak bersalah. Tidak akan ada yang melindungimu juga."

Anak-anak Arbat akan lulus, menguji, dan merasakan sistem Stalinis ini, yang didirikan pada pertengahan tahun tiga puluhan. Waktu menyebarkan perusahaan Arbat yang dulu ramah, berisik, meskipun hubungan formal masih dipertahankan. Pekerjaan itu tampaknya terpecah menjadi cerita terpisah dengan pahlawan tertentu. Beginilah rupa cinta segitiga: perwira NKVD Yura Sharok yang sedang tumbuh, informan rahasia Vika Morasevich, dan putri mantan diplomat Lena Budyagin. Novel yang hampir "teater" oleh Vari Ivanova dengan penjahat dan petualang "misterius" Kostya, dan kemudian ketertarikannya yang semakin besar pada Sasha Pankratov, yang berada di pengasingan yang jauh. Di Sini kisah Nina Ivanova dan Maxim Kostin.

Novel "Fly Arbat" tidak hanya menceritakan tentang putusnya ikatan antar generasi, sebagai drama tersulit di zamannya, tetapi juga menetapkan tongkat estafet generasi.

Bisa jadi Budyagin adalah pahlawan terdekat dari generasi bapak muda tahun tiga puluhan dengan pengarang. Dalam kata-katanya Rybakov mengemukakan gagasan utama dari karya tersebut: revolusi sejati "hebat bukan untuk apa yang menghancurkan, tetapi untuk mereka yang menciptakan."

Stalin, merenungkan peristiwa selanjutnya, membaca Pushkin"Boris Godu baru". Dia sangat tertarik dengan karakteristik orang-orang yang diberikan"Blackling jahat" dalam adegan tragedi yang dihilangkan: “Orang bodoh kita ringanren: senang mengagumi keajaiban dankebaruan "... "Tepat dikatakan! - komentar Stalin. - Bodoh dan mudah tertipu:esensi rakyat.

Namun, semua isi tragedi Pushkin membantah Iblis Jahat netza". Dan Stalin - cerdas, berpengalaman politisi, yang juga tahu seni dengan baiktoriyu, tidak bisa mengerti ini.Dan paralelnya hampir tidak cocok di sini, yang manadia diduga melakukannya di antara mereka sendiri dan penipu Grigory Otrepiev.

Dan di sini, menurut sayapendapat, paradoks aneh dari narasi terungkap.Lagipula, M. A. Ryazanov, yang belajarLogika Stalin, memikirkan tentang akhir yang tak terelakkan« liar, kotor, buta, desa yang robek dan bodoh "...

Bukan adegan Siberia novel secara sukarela atau tidak sengajakonfirmasi karakteristik desa Rusia seperti itu?

Saya pikir saya berhasil menyentuh pertanyaan utama yang mengkhawatirkan penulis "Children of the Arbat": bagaimana nasib generasi pertama rakyat Soviet, apa penyebab utama tragedi tahun tiga puluhan, apa yang dilakukan " Sistem Stalinis" membawa.

Namun sayangnya masih banyak yang belum bisa terjawab. Menurut para kritikus, novel tersebut ternyata menjadi pelopor dalam menguasai bidang pengetahuan sejarah yang luar biasa kompleks dan sulit pada periode tiga puluhan: tren dalam kehidupan partai dan warga negara biasa, kekhasan membangun sosialisme di negara kami.

Semuanya dimulai dengan anak-anak Nicholas.
Apa yang mereka gumamkan saat mereka mati
Di ruang bawah tanah yang menyeramkan?
Semua kata yang sama
Sebagai anak-anak Arbat yang malang.
Waktu adalah omnivora. Nasib yang harus disalahkan
Bukan untuk apa pun - tetapi dihargai penuh.
S. Kunyaev
Saya ingin mengulas buku "Children of the Arbat" karya Anatoly Rybakov, yang merupakan karya favorit saya dalam sastra Rusia modern. Itu ditulis di masa "gelap", tetapi tiba pada waktunya untuk "terang". Itu bertahan dan ditulis selama masa stagnasi, seperti yang kita katakan. Novel "Children of the Arbat" bersifat otobiografi, dalam citra tokoh utama Sasha Pankratov terdapat banyak realitas nasib penulisnya sendiri. Di suatu tempat Rybakov menyebutkan bahwa jalan Sasha adalah jalannya, jalan Rybakov, hanya Sasha yang lebih baik daripada prototipe-nya. Saya khawatir dan khawatir tentang peristiwa yang terjadi di negara kita pada masa sebelum perang. Sekarang, ketika ada demokrasi dan keterbukaan di negara kita, semua titik gelap sejarah kita perlu digarisbawahi. Dan inilah peran besar sastra, yang disajikan oleh karya luar biasa "Children of the Arbat". Tidak diragukan lagi, Anatoly Rybakov harus dipuji karena keinginannya untuk menghilangkan beberapa noda tersebut. Untuk pertama kalinya, penulis dengan berani, tanpa rasa takut mengangkat masalah jawabannya: apa peran I. V. Stalin. Dan ini memberi A. Rybakov, di mata saya, penghargaan yang lengkap. Jelas, salah satu tugas utama novel "Children of the Arbat" adalah menunjukkan bagaimana kultus Stalin didirikan. Saya yakin kesuksesan novel ini terletak pada kenyataan bahwa tugas ini sendiri ditetapkan oleh penulis dengan benar, karena justru sejak tahun 1934, ketika aksi "Children of the Arbat" terungkap, kultus ini mulai berubah menjadi sesuatu. megah dan luar biasa. Stalin dalam novel - tokoh sejarah yang mampu menaklukkan jutaan orang sesuai keinginannya, menentukan jalur pembangunan sebuah negara besar. Penulis berusaha untuk memahami logika kontradiktif dari tindakan tiran itu. Di sini, misalnya, episode dengan dokter gigi adalah salah satu adegan Stalin yang paling hidup. Seorang spesialis yang sangat baik menunjukkan kebanggaan profesional, mereka memutuskan untuk membuat prostesis pipih untuk Stalin, terlepas dari kenyataan bahwa pasien jangkung itu bersikeras pada byugelnosh. Stalin setuju untuk menguji prostesis baru, untuk menjelekkan hanya satu hari, seperti yang diminta dokter, dan mengakui bahwa dokter itu benar. Dia mengakui dan bahkan memberikan contoh sikap teladan terhadap bisnis, namun tetap memerintahkan dokter gigi untuk diganti dengan yang lain dan diberhentikan dari rumah sakit Kremlin. Mengapa? Tidak ada rasa takut yang tepat, ketaatan yang tidak perlu dipertanyakan lagi. Dia berani menolak, tetapi di lingkungan dibutuhkan orang lain, yang tidak keberatan, tidak bernalar, mengabdi secara membabi buta. Stalin dalam novel Rybakov sangat kesepian. Dia secara sadar menempatkan dirinya di luar hubungan manusia. Stalin tidak membutuhkan teman dan kerabat. Kami membutuhkan pelaksana dari keinginannya. Pelaku yang pada akhirnya akan digantikan oleh orang lain ketika mereka menolak untuk mengikuti instruksinya atau terlalu memikirkan diri mereka sendiri. Setelah membaca novel "Children of the Arbat", saya dengan jelas dan lebih memahami mengapa dan bagaimana hal-hal terjadi di tahun tiga puluhan peristiwa tragis, lebih menyadari bahwa Stalin sendiri yang memimpin dan mengarahkan kesewenang-wenangan, penghancuran banyak orang tak berdosa. Saya mengerti lebih dalam motif apa yang membimbingnya, betapa buruknya itu. Dia membuatku berpikir. "Anak-anak Arbat", saya pikir semua orang harus membaca. Lagi pula, buku ini tidak hanya membuka mata mereka terhadap kenyataan menyakitkan dari sejarah kita baru-baru ini - buku ini tidak memungkinkan mereka untuk dialihkan dari kenyataan ini lebih lama lagi; menggugah jiwa, mengatakan kebenaran tentang era Stalin. Orang-orang harus mengetahui keadaan sebenarnya di usia tiga puluhan itu. Dan terkadang Anda mendengar ucapan: "Stalin akan menjadi sekarang ...", "Tapi di bawah Stalin ..." Apakah mereka ingin diasingkan, atau bahkan ditembak. Tapi Stalin adalah salah satu dari dua karakter utama. Rybakov menulis novel tentang Stalin dan Sasha Pankratov, karena dia melihat konflik utama saat itu dalam konfrontasi antara dua kepribadian ini.
Orang-orang muda yang tumbuh di jalur Arbat Moskow dan memasuki usia tanggung jawab pada pertengahan tiga puluhan dibesarkan dengan ide yang sama - dengan harapan yang menggembirakan mereka memasuki dunia. Pemuda ditampilkan dengan hangat, tulus: Sasha Pankratov dan rombongannya. Pankratov - salah satu karakter non-historis utama novel - sangat bagus dan orang yang adil yang tidak pernah bertindak melawan hati nuraninya, ia selalu didorong oleh rasa keadilan. Sasha adalah orang dengan temperamen sosial yang menonjol. Dengan sendirinya, temperamen ini bisa berbahaya. Sharok mengenang bagaimana Sasha menolak untuk memilihnya ketika dia diterima di Komsomol, dengan singkat mengatakan: "Saya tidak percaya." Sangat mudah untuk membayangkan bagaimana orang-orang seperti itu dalam suasana tahun tiga puluhan menyerahkan "Saya tidak percaya" tidak hanya kepada orang-orang seperti Sharok. Namun Sasha memiliki satu kualitas yang membuatnya rentan. Moralitas baginya adalah nilai kemanusiaan yang berdiri di atas segalanya. Dia tidak bisa, misalnya, memberikan kesaksian palsu terhadap wakil direktur institut, Krivoruchko. Dia punya pilihan: Sasha bisa mengkhianati Krivoruchko, mengatakan apa yang mereka tuntut darinya, dan dengan demikian menyelamatkan nasibnya. Tapi dia tidak mau menipu, bermanuver, berpura-pura, menyembunyikan pikiran dan perasaan. Lagipula, Sasha berkemauan keras, orang yang bermoral tinggi, seorang intelektual Rusia sejati. Saya percaya bahwa tindakan mulia Sasha ini bisa disebut suatu prestasi. Bisnis Sasha muncul sebagai hasil dari kemandirian pribadinya, yang kemudian tumbuh seperti bola salju. Koran dinding sudah menjadi selebaran anti-partai, sabotase politik yang diorganisir oleh kelompok yang bercokol di institut tersebut, dipimpin oleh Krivoruchko. Akibatnya, penggeledahan, penangkapan, kengerian ibu yang terkejut, penjara, interogasi, pengasingan, dan jalan salib yang jauh di sepanjang jalan Siberia. Jalan pembentukan spiritual kepribadian, jalan penghapusan ilusi terakhir dan upaya untuk mendapatkan keyakinan baru. Gagasan Sasha tentang persatuan sebagai dasar masyarakat tersebar. Mitos keadilan kekerasan mayoritas atas minoritas tersebar. Sasha Pankratov sendiri, atas kehendak takdir, jatuh ke dalam minoritas. Dalam "Children of the Arbat", Nina Ivanova, mantan teman sekelas Sasha Pankratov, awalnya terkejut dengan penangkapan Sasha. Pemimpin kelas yang tidak diragukan lagi, sekolah, jujur, percaya pada cita-cita yang mereka semua jalani - bagaimana dia bisa menjadi musuh? Kesalahpahaman, tentu saja, akan segera diselesaikan. Tapi mereka tidak "mengerti". Dan perubahan sedang terjadi di benak Nina, dan sekarang dia sudah memberi tahu ibu Sasha bahwa, kata mereka, intensifikasi perjuangan kelas membutuhkan "kejelasan posisi khusus, dan Sasha, sayangnya, terkadang menempatkan pemahamannya sendiri tentang berbagai hal dan peristiwa di atas. sudut pandang kolektif." Anda selalu dapat menemukan penjelasan mengapa pedang penghukum jatuh ke tangan orang lain, dan hargai harapan bahwa pedang itu tidak akan menyentuh Anda.
“Dia kuat di antara yang kuat, mereka menariknya keluar dari lingkungan biasanya, mencabutnya dari lingkungan tempat dia berada, dan segera menjadi jelas bahwa dia tidak memiliki apa pun untuk diandalkan, dengan sendirinya dia bukanlah apa-apa,” Sasha Pankratov, memang, kuat dan tetap bertahan apapun yang terjadi, hingga akhir novel orang kuat. Di akhir novel, kita tahu satu hal - Sasha selamat, dan paling tidak karena dia tahu - "bahkan dalam kondisi liar ini, nilai-nilai kemanusiaan tertinggi ditegaskan. Kasih sayang adalah salah satunya." "Manusia di dalam manusia belum terbunuh dan tidak akan pernah terbunuh." Sasha memenuhi kesadaran ini pada bulan Desember 1934, ketika surat yang telah lama ditunggu tiba, di mana di salah satu surat ibunya dia menemukan catatan tambahan Varia. Catatan tambahan yang telah dilalui Varya begitu lama dan yang juga bisa dipahami Sasha hanya setelah perjalanan panjangnya: "Semuanya masih di depan, sial, semuanya masih di depan! Dia memiliki Varya, sekarang dia tahu pasti. Ada Varya, ada seorang ibu, orang-orang di sekitar, ada pikirannya, pikirannya Segala sesuatu yang membuat seorang pria menjadi seorang Pria.
Sasha Pankratov, dengan nasibnya yang berbelit-belit, menimbulkan penyesalan mendalam dan bahkan rasa sakit bagi seluruh generasi muda yang nasibnya juga dihancurkan oleh represi Stalin. Novel A. Rybakov memberi saya banyak makanan untuk refleksi waktu, sejarah, psikologi masyarakat, dan terakhir, nasib generasi yang menjadi pusat perhatian penulis.
Saya pikir hal terpenting di dalamnya adalah dua pelajaran - pelajaran sejarah dan pelajaran moralitas. Itu sebabnya ide utama novel - seseorang harus hidup sedemikian rupa sehingga sejarah dan moralitas tidak dapat dipisahkan. Tidak, bukan itu narasi sejarah yang dibaca dengan ketenangan pikiran. Dan rasa sakit dan gairah buku itu tidak hanya di masa lalu, tapi juga di masa sekarang.
Setelah membaca novel Anatoly Rybakov "Children of the Arbat", saya menyadari bahwa hanya kebenaran yang mendidik orang yang berani, setia, dan jujur. Dan ini adalah pelajaran moral utama yang mengikuti saya dari buku Anatoly Rybakov.

1. Gagasan utama dan tokoh utama novel.

2. Pemuda era Stalin.

3. Sasha Pankratov adalah pahlawan pada masanya.

4. Relevansi novel Rybakov saat ini.

Ide utama dari novel ini adalah untuk menunjukkan kepada pembaca bagaimana kultus kepribadian Stalin lahir dan berkembang, dan tugas ini diselesaikan sepenuhnya oleh penulisnya. Di masa-masa yang dijelaskan dalam "Children of the Arbat" (sejak 1934), Stalin bukan hanya kepala negara - dia adalah seorang pemimpin yang hebat, "bijaksana, adil dan maha kuasa". Dia berhasil menaklukkan jutaan orang dengan status sosial, pandangan hidup, dan keyakinan yang berbeda sesuai keinginannya.

Salah satu adegan novel yang paling mencolok, yang menunjukkan karakter Stalin dan sikapnya terhadap orang-orang, adalah episode pertemuan pemimpin dengan dokter gigi. Seorang spesialis yang berkualifikasi, yang secara realistis menilai keadaan rongga mulut, menjadikan Stalin sebagai prostesis pipih yang dapat dilepas, sementara "bapak rakyat" bersikeras agar dia diberi prostesis jepit. Dokter berhasil meyakinkan pasiennya bahwa pelat prostesis juga akan terlihat alami dan akan jauh lebih nyaman digunakan. Setelah beberapa waktu, Stalin setuju dengan dokter tersebut, mengakui bahwa dia benar, tetapi pada saat yang sama memecat dokter gigi tersebut dari rumah sakit Kremlin. Satu-satunya alasan ketidakadilan ini adalah fitur yang menonjol karakter pemimpin - intoleransi terhadap ketidaktaatan, kemauan sendiri, kehadiran pikiran sendiri. Dokter keberatan dengan pasiennya yang berpangkat tinggi dan dihukum karenanya, meskipun nasihatnya ternyata benar.

Stalin dalam novel "Children of the Arbat" ditempatkan oleh pengarangnya, seolah-olah, di luar hubungan manusia yang normal. Dia tidak memiliki kerabat dan teman - hanya pelaksana kehendaknya yang buta dan tidak perlu dipertanyakan lagi, perintah, terkadang tidak adil dan kejam. Pelaku yang tidak patuh segera digantikan oleh yang lain, patuh dan berkemauan lemah.

Nilai karya Rybakov, menurut saya, terletak pada kenyataan bahwa pengarangnya mengungkap esensi kesewenang-wenangan dan pelanggaran hukum yang merajalela pada masa pemerintahan Stalin, memungkinkan untuk merasakan suasana masa itu.

Kaum muda yang hidup di era Stalin dibesarkan untuk "masa depan yang cerah". Mereka memasuki dunia orang dewasa dengan kegembiraan, harapan, kepercayaan diri besok. Tokoh sentral di antara kerumunan anak muda yang beraneka ragam adalah Sasha Pankratov, dan teman-temannya juga menempati tempat penting. Sasha adalah orang yang jujur, lugas yang tidak bisa melawan hati nuraninya sendiri, memperjuangkan keadilan, memprotes tuduhan palsu. Namun justru fitur inilah yang menjadi alasan utama drama kehidupan yang terjadi pada Sasha. Baginya, moralitas bukanlah "kebenaran tradisional", tetapi nilai manusia yang paling penting, terlepas dari keadaan dan peristiwa yang terjadi di sekitarnya. Bahkan ketika dihadapkan pada kebutuhan untuk menabung takdir sendiri, tentang masa depannya, pemuda itu tidak dapat berbohong: jika dia memberikan bukti palsu terhadap wakil direktur institut, Krivoruchko, Sasha tidak akan dituduh apa pun, tetapi dia tidak dapat berpura-pura, bersembunyi perasaan sendiri. Inilah prestasi tokoh utama - mempertahankan kemandirian pribadi di masa-masa sulit dan tragis.

Pembentukan spiritual kepribadian Sasha berlangsung dalam kondisi yang sangat sulit. Dia harus melalui semua lingkaran neraka yang dialami banyak warga Uni Soviet: penggeledahan di rumah, penangkapan, air mata kerabat dan teman, moral yang kejam dan lingkungan penjara yang mengerikan, interogasi menggunakan metode dan sarana terlarang, pengasingan di sebuah daerah terpencil, pengembaraan yang panjang dan menyakitkan di sepanjang rute Siberia.

Sasha mulai memahami bahwa satu pendapat, satu moralitas, yang dipromosikan secara luas oleh kalangan penguasa, tidak lain adalah dongeng yang indah, sama sekali tidak sesuai dengan kenyataan. Mayoritas menaklukkan orang-orang di sekitar mereka, dan mereka yang tidak setuju disingkirkan tidak hanya secara moral, tetapi juga secara fisik: melalui penangkapan, eksekusi, pengasingan.

Di benak Nina Ivanova, teman sekelas dan sahabat Pankratov, perubahan global juga sedang terjadi. Sasha, dalam pandangannya, selalu menjadi pemimpin yang ideal, tak terbantahkan, orang Soviet sejati. Itu sebabnya bagi Nina, penangkapan Sasha menjadi malapetaka yang nyata - bagaimana bisa orang yang dengan tulus percaya pada cita-cita yang ada ternyata menjadi musuh rakyat? Dia dengan sia-sia berharap ada kesalahpahaman dan setelah beberapa saat pihak berwenang akan menyelesaikan semuanya, tetapi hasil yang diharapkan tidak terjadi. Dan Nina mencoba memahami apa yang sudah terjadi dari sudut pandang mayoritas: dia bahkan memberi tahu ibu Sasha bahwa perjuangan kelas yang sedang berlangsung “membutuhkan kejelasan posisi khusus, dan Sasha, sayangnya, terkadang menempatkan pemahamannya sendiri tentang berbagai hal dan peristiwa. di atas sudut pandang tim.”

Penulis menulis tentang pahlawannya: "... dia kuat di antara yang kuat, mereka menariknya keluar dari lingkungan biasanya, merampas lingkungan tempat dia berada, dan segera menjadi jelas bahwa dia tidak memiliki apa pun untuk diandalkan, dia sendiri bukanlah apa-apa." Sasha, terlepas dari segalanya, tetap menjadi orang yang kuat dan tanpa kompromi, bertahan dalam kondisi yang kejam dan sulit, karena dia tidak meninggalkan nilai-nilai kemanusiaan yang ada, keyakinan terlacak dengan jelas dalam benaknya: “Manusia dalam diri seseorang belum dibunuh dan tidak akan pernah dibunuh.” Dan sikap Varya menjadi jelas baginya hanya setelah dia menanggung begitu banyak kesulitan dan penderitaan. Catatan tambahan singkat untuk surat ibunya menyebabkan banyak perasaan yang saling bertentangan, yang akhirnya bermuara pada satu hal: “Masih di depan, sial, masih di depan! Dia memiliki Varya, sekarang dia tahu pasti. Ada Varya, ada ibu, ada orang di sekitar, ada pikirannya, pikirannya. Segala sesuatu yang membuat pria menjadi pria ... "

Bagi pembaca modern, kehidupan Sasha, keyakinan dan aspirasinya menimbulkan perasaan campur aduk antara kasihan dan bingung. Kebanyakan orang modern tanpa ragu, mereka akan berkompromi untuk menghindari hukuman yang tidak adil, mereka akan menuruti pendapat mayoritas, berusaha menyelamatkan hidup mereka dan kedamaian orang yang mereka cintai. Tetapi pada masa pemerintahan Stalin, ada orang lain - jujur, lugas, percaya diri dengan kebenarannya sendiri. Untuk mempertahankan keyakinannya, mereka tanpa ragu mengorbankan segalanya: pekerjaan, kebebasan, kehidupan. Dan hanya kebenaran, kejujuran, ketulusan yang berkontribusi pada pendidikan orang-orang nyata, pahlawan di masanya.