Sholokhov Premio Nobel per la letteratura. Come Mikhail Sholokhov ha ricevuto il premio Nobel per la letteratura

Ivan Alekseevich Bunin ha consegnato il premio Nobel agli amici

Nel dicembre 1933, la stampa parigina scrisse: Senza dubbio, I.A. Bunin - per l'anno scorso, - la figura più potente in russo finzione e poesia», « il re della letteratura strinse la mano con sicurezza e allo stesso modo al monarca incoronato».

L'emigrazione russa ha applaudito. In Russia, invece, la notizia che un emigrante russo ha ricevuto il premio Nobel è stata trattata in modo molto caustico. Dopotutto, Bunin ha percepito negativamente gli eventi del 1917 ed è emigrato in Francia. Lo stesso Ivan Alekseevich visse molto duramente l'emigrazione, si interessò attivamente al destino della sua patria abbandonata, e durante la seconda guerra mondiale rifiutò categoricamente ogni contatto con i nazisti, essendosi trasferito nelle Alpi Marittime nel 1939, tornando da lì a Parigi solo nel 1945.

Ivan Alekseevich Bunin. 1901

È noto che i premi Nobel hanno il diritto di decidere autonomamente come spendere i soldi che ricevono. Qualcuno investe nello sviluppo della scienza, qualcuno in beneficenza, qualcuno in in proprio. Bunin, persona creativa e priva di "ingegnosità pratica", ha disposto del suo bonus, che ammontava a 170.331 corone, in modo del tutto irrazionale.

Poeta e critico letterario Zinaida Shakhovskaya ha ricordato: “ Tornato in Francia, Ivan Alekseevich ... a parte i soldi, iniziò a organizzare feste, distribuire "assegni" agli emigranti e donare fondi per sostenere varie società. Alla fine, su consiglio dei sostenitori, ha investito l'importo rimanente in una sorta di "attività vantaggiosa per tutti" e non è rimasto nulla.».

Ivan Bunin è il primo scrittore emigrato ad essere pubblicato in Russia. È vero, le prime pubblicazioni dei suoi racconti sono apparse già negli anni '50, dopo la morte dello scrittore. Alcuni dei suoi romanzi e poesie sono stati pubblicati in patria solo negli anni '90.

Caro Dio, per cosa sei?
Ci ha donato passioni, pensieri e preoccupazioni,
Sete di affari, gloria e comodità?
Gioiosi storpi, idioti,
Il lebbroso è il più felice di tutti.
(I. Bunin. Settembre 1917)

Boris Pasternak ha rifiutato il Premio Nobel

Boris Pasternak è stato nominato per il Premio Nobel per la letteratura "per risultati significativi nella poesia lirica moderna, nonché per aver continuato le tradizioni del grande romanzo epico russo" ogni anno dal 1946 al 1950. Nel 1958, il premio Nobel dell'anno scorso Albert Camus propose di nuovo la sua candidatura e il 23 ottobre Pasternak divenne il secondo scrittore russo a ricevere questo premio.

L'ambiente degli scrittori nella patria del poeta ha preso questa notizia in modo estremamente negativo, e già il 27 ottobre Pasternak è stato espulso all'unanimità dall'Unione degli scrittori dell'URSS, presentando contemporaneamente una petizione per privare Pasternak della cittadinanza sovietica. In URSS, Pasternak è stato associato alla ricezione del premio solo con il suo romanzo Doctor Zhivago.

La Gazzetta letteraria ha scritto: "Pasternak ha ricevuto "trenta pezzi d'argento", per i quali ha usato premio Nobel. È stato premiato per aver accettato di svolgere il ruolo di esca sull'amo arrugginito della propaganda antisovietica ... Una fine ingloriosa attende il risorto Giuda, il dottor Zhivago e il suo autore, la cui sorte sarà il disprezzo popolare ".

La campagna di massa lanciata contro Pasternak lo costrinse a rifiutare il Premio Nobel. Il poeta ha inviato un telegramma all'Accademia svedese, in cui ha scritto: Per il significato che il premio a me conferito ha avuto nella società di cui faccio parte, devo rifiutarlo. Non prendere il mio rifiuto volontario come un insulto».

Vale la pena notare che in URSS fino al 1989, anche nel curriculum scolastico sulla letteratura sul lavoro di Pasternak, non si faceva menzione. Il regista Eldar Ryazanov è stato il primo a decidere di far conoscere in modo massiccio il popolo sovietico al lavoro creativo di Pasternak. Nella sua commedia "L'ironia del destino, o goditi il ​​bagno!" (1976) ha incluso la poesia "Non ci sarà nessuno in casa", trasformandola in una storia d'amore urbana, interpretata dal bardo Sergei Nikitin. Ryazanov successivamente incluso nel suo film " Storia d'amore al lavoro"un estratto da un'altra poesia di Pasternak -" Amare gli altri è una croce pesante ..." (1931). È vero, suonava in un contesto farsesco. Ma vale la pena notare che a quel tempo la sola menzione delle poesie di Pasternak fu un passo molto audace.

Facile svegliarsi e vedere
Scuoti la spazzatura verbale dal cuore
E vivere senza intasare in futuro,
Tutto questo non è un grande trucco.
(B.Pasternak, 1931)

Mikhail Sholokhov, ricevendo il premio Nobel, non si è inchinato al monarca

Mikhail Aleksandrovich Sholokhov ha ricevuto il Premio Nobel per la letteratura nel 1965 per il suo romanzo The Quiet Flows the Flows Flows the Flows Flows ed è passato alla storia come l'unico scrittore sovietico a ricevere questo premio con il consenso della leadership sovietica. Il diploma del vincitore recita "in riconoscimento della forza artistica e dell'onestà che ha mostrato nella sua epopea del Don sulle fasi storiche della vita del popolo russo".

Presentatore del premio Scrittore sovietico Gustavus Adolphus VI lo definì "uno degli scrittori più illustri del nostro tempo". Sholokhov non si inchinò al re, come prescritto dalle regole dell'etichetta. Alcune fonti affermano che lo abbia fatto intenzionalmente con le parole: “Noi cosacchi non ci inchiniamo a nessuno. Qui davanti alla gente - per favore, ma non sarò davanti al re ... "

Alexander Isaevich Solzhenitsyn, comandante di una solida batteria di ricognizione, salito al grado di capitano durante gli anni della guerra e insignito di due ordini militari, fu arrestato nel 1945 dal controspionaggio di prima linea per antisovietismo. Sentenza - 8 anni nei campi e l'esilio a vita. Ha attraversato un campo nella Nuova Gerusalemme vicino a Mosca, Marfinskaya "sharashka" e il campo Special Ekibastuz in Kazakistan. Nel 1956 Solzhenitsyn fu riabilitato e dal 1964 Alexander Solzhenitsyn si dedicò alla letteratura. Allo stesso tempo ha lavorato subito su 4 opere maggiori: "L'arcipelago Gulag", " corpo del cancro”, “Red Wheel” e “Nel primo cerchio”. In URSS nel 1964 pubblicarono il racconto "Un giorno nella vita di Ivan Denisovich" e nel 1966 il racconto "Zakhar-Kalita".

L'8 ottobre 1970 Solzhenitsyn ricevette il Premio Nobel "per la forza morale raccolta dalla tradizione della grande letteratura russa". Questo è stato il motivo della persecuzione di Solzhenitsyn in URSS. Nel 1971 tutti i manoscritti dello scrittore furono confiscati e nei successivi 2 anni tutte le sue pubblicazioni furono distrutte. Nel 1974 fu emanato il Decreto del Presidium del Soviet Supremo dell'URSS, secondo il quale, per la commissione sistematica di azioni incompatibili con l'appartenenza alla cittadinanza dell'URSS e dannose per l'URSS, Alexander Solzhenitsyn fu privato della cittadinanza sovietica e deportato dall'URSS.

La cittadinanza è stata restituita allo scrittore solo nel 1990 e nel 1994 lui e la sua famiglia sono tornati in Russia e sono stati attivamente coinvolti nella vita pubblica.

Il premio Nobel Joseph Brodsky in Russia è stato condannato per parassitismo

Iosif Alexandrovich Brodsky ha iniziato a scrivere poesie all'età di 16 anni. Anna Akhmatova gli ha predetto vita difficile e glorioso destino creativo. Nel 1964, a Leningrado, fu aperto un procedimento penale contro il poeta con l'accusa di parassitismo. Fu arrestato e mandato in esilio nella regione di Arkhangelsk, dove trascorse un anno.

Nel 1972, Brodsky si rivolse al segretario generale Breznev chiedendogli di lavorare come traduttore in patria, ma la sua richiesta rimase senza risposta e fu costretto a emigrare. Brodsky vive prima a Vienna, a Londra, per poi trasferirsi negli Stati Uniti, dove diventa professore a New York, nel Michigan e in altre università del Paese.

Il 10 dicembre 1987, Joseph Brosky è stato insignito del Premio Nobel per la letteratura "per il suo lavoro completo, saturo della chiarezza del pensiero e della passione della poesia". Vale la pena dire che Brodsky, dopo Vladimir Nabokov, è il secondo scrittore russo che scrive in inglese come sua lingua madre.

Il mare non era visibile. Nella nebbia bianca
fasciato su tutti i lati di noi, assurdo
si pensava che la nave stesse per atterrare -
se fosse stata una nave,
e non un grumo di nebbia, come se fosse versato
che imbiancato nel latte.

(Brodskij, 1972)

Fatto interessante

Per il Premio Nobel a tempo diverso proposto, ma mai ricevuto, tale gente famosa come Mahatma Gandhi, Winston Churchill, Adolf Hitler, Joseph Stalin, Benito Mussolini, Franklin Roosevelt, Nicholas Roerich e Leo Tolstoy.

Mikhail Alexandrovich Sholokhov è uno dei russi più famosi del periodo. Il suo lavoro copre gli eventi più importanti per il nostro paese: la rivoluzione del 1917, la guerra civile, la formazione di un nuovo governo e la Grande Guerra Patriottica. In questo articolo parleremo un po 'della vita di questo scrittore e proveremo a considerare le sue opere.

Breve biografia. Infanzia e giovinezza

Durante guerre civili Eravamo con i Rossi e siamo saliti al grado di comandante. Poi, dopo la laurea, si è trasferito a Mosca. Qui ha ricevuto la sua prima educazione. Dopo essersi trasferito a Boguchar, è entrato in palestra, dopo la laurea è tornato di nuovo nella capitale, voleva ottenere istruzione superiore ma non è stato in grado di farlo. Per mantenersi, ha dovuto trovare un lavoro. Durante questo breve periodo, ha cambiato diverse specialità, continuando a dedicarsi all'autoeducazione e alla letteratura.

La prima opera dello scrittore fu pubblicata nel 1923. Sholokhov inizia a collaborare con giornali e riviste, scrive per loro feuilletons. Nel 1924, il racconto "The Mole" fu pubblicato in "The Young Leninist", il primo del ciclo del Don.

La vera fama e gli ultimi anni di vita

L'elenco delle opere di M. A. Sholokhov dovrebbe iniziare con " Tranquillo Don". È stata questa epopea che ha portato all'autore la vera fama. A poco a poco divenne popolare non solo in URSS, ma anche in altri paesi. La seconda grande opera dello scrittore è stata "Virgin Soil Upturned", insignita del Premio Lenin.

Durante la Grande Guerra Patriottica, Sholokhov in quel momento scrisse molte storie dedicate a questo periodo terribile.

Nel 1965, l'anno divenne significativo per lo scrittore: gli fu assegnato il Premio Nobel per il romanzo Quiet Flows the Don. A partire dagli anni '60 Sholokhov ha praticamente smesso di scrivere, dedicarsi tempo libero pesca e caccia. Ha dato la maggior parte delle sue entrate in beneficenza e ha condotto una vita tranquilla.

Lo scrittore è morto il 21 febbraio 1984. Il corpo fu sepolto sulle rive del Don nel cortile di casa sua.

La vita vissuta da Sholokhov è piena di eventi insoliti e bizzarri. Di seguito presenteremo un elenco delle opere dello scrittore e ora parliamo un po 'di più del destino dell'autore:

• Sholokhov è stato l'unico scrittore a ricevere il Premio Nobel con l'approvazione delle autorità. L'autore è stato anche chiamato "il preferito di Stalin".
• Quando Sholokhov decise di corteggiare una delle figlie di Gromoslavsky, l'ex capo cosacco, si offrì di sposare la maggiore delle ragazze, Marya. Lo scrittore, ovviamente, era d'accordo. La coppia ha vissuto in matrimonio per quasi 60 anni. Durante questo periodo, hanno avuto quattro figli.
• Dopo l'uscita di The Quiet Flows the Don, i critici dubitavano che l'autore di un romanzo così ampio e complesso fosse davvero un autore così giovane. Per ordine dello stesso Stalin, fu istituita una commissione che condusse uno studio del testo e giunse a una conclusione: l'epopea fu effettivamente scritta da Sholokhov.

Caratteristiche della creatività

Le opere di Sholokhov sono indissolubilmente legate all'immagine del Don e dei cosacchi (l'elenco, i titoli e le trame dei libri ne sono una prova diretta). È dalla vita dei suoi luoghi natali che trae immagini, motivi e temi. Lo stesso scrittore ne ha parlato così: “Sono nato sul Don, lì sono cresciuto, ho studiato e formato come persona...”.

Nonostante Sholokhov si concentri sulla descrizione della vita dei cosacchi, le sue opere non si limitano a temi regionali e locali. Al contrario, usando il loro esempio, l'autore riesce a sollevare non solo i problemi del Paese, ma quelli universali e filosofici. Le opere dello scrittore riflettono in profondità processi storici. Un'altra caratteristica distintiva del lavoro di Sholokhov è collegata a questo: il desiderio di riflettere artisticamente i punti di svolta nella vita dell'URSS e come si sentivano le persone che sono cadute in questo vortice di eventi.

Sholokhov era incline al monumentalismo, era attratto da questioni legate ai cambiamenti sociali e al destino dei popoli.

Primi lavori

Mikhail Alexandrovich Sholokhov ha iniziato a scrivere molto presto. Le opere (la prosa gli rimase sempre preferibile) di quegli anni erano dedicate alla Guerra Civile, alla quale egli stesso prese parte diretta, sebbene fosse ancora piuttosto giovane.

Padroneggia l'abilità di scrittura di Sholokhov con piccola forma, cioè da storie che sono state pubblicate in tre raccolte:

• "Steppa azzurra";
• "Don storie";
• "A proposito di Kolchak, ortiche e altre cose."

Nonostante il fatto che queste opere non andassero oltre il realismo sociale e glorificassero in molti modi il potere sovietico, si sono distinte sullo sfondo di altre opere dei contemporanei di Sholokhov. Il fatto è che già in questi anni Mikhail Alexandrovich ha prestato particolare attenzione alla vita delle persone e alla descrizione dei personaggi popolari. Lo scrittore ha cercato di ritrarre un'immagine più realistica e meno romantica della rivoluzione. C'è crudeltà, sangue, tradimento nelle opere: Sholokhov cerca di non appianare la gravità del tempo.

Allo stesso tempo, l'autore non romanticizza affatto la morte e non poeticizza la crudeltà. Pone l'accento in modo diverso. La cosa principale è la gentilezza e la capacità di preservare l'umanità. Sholokhov voleva mostrare come "i brutti cosacchi del Don morissero semplicemente nelle steppe". L'originalità del lavoro dello scrittore sta nel fatto che ha sollevato il problema della rivoluzione e dell'umanesimo, interpretando le azioni dal punto di vista della moralità. E soprattutto Sholokhov era preoccupato per il fratricidio, che accompagna ogni guerra civile. La tragedia di molti dei suoi eroi è stata che hanno dovuto versare il proprio sangue.

Tranquillo Don

Forse il più libro famoso che Sholokhov ha scritto. Continueremo l'elenco delle sue opere, poiché il romanzo apre la fase successiva del lavoro dello scrittore. L'autore iniziò a scrivere l'epopea nel 1925, subito dopo la pubblicazione dei racconti. Inizialmente, non aveva in programma un'opera così vasta, desiderando solo ritrarre il destino dei cosacchi in tempi rivoluzionari e la loro partecipazione alla "soppressione della rivoluzione". Quindi il libro si chiamava "Donshchina". Ma a Sholokhov non sono piaciute le prime pagine che ha scritto, poiché le motivazioni dei cosacchi non sarebbero state chiare al lettore medio. Quindi lo scrittore decise di iniziare la sua storia nel 1912 e terminare nel 1922. Il significato del romanzo è cambiato, così come il titolo. Il lavoro sul lavoro è stato svolto per 15 anni. IN versione finale il libro è stato pubblicato nel 1940.

"Suolo vergine rovesciato"

Un altro romanzo creato da M. Sholokhov per diversi decenni. Un elenco delle opere dello scrittore è impossibile senza menzionare questo libro, poiché è considerato il secondo più popolare dopo The Quiet Flows the Don. "Virgin Soil Upturned" è composto da due libri, il primo è stato completato nel 1932 e il secondo alla fine degli anni '50.

L'opera descrive il processo di collettivizzazione sul Don, testimoniato dallo stesso Sholokhov. Il primo libro può generalmente essere definito un rapporto dalla scena. L'autore ricrea in modo molto realistico e colorato il dramma di questo periodo. Qui c'è l'espropriazione, e le riunioni dei contadini, e l'uccisione di persone, e il massacro del bestiame, e il saccheggio del grano delle fattorie collettive, e la rivolta delle donne.

La trama di entrambe le parti si basa sul confronto tra nemici di classe. L'azione inizia con una doppia trama: l'arrivo segreto di Polovtsev e l'arrivo di Davydov, e termina anche con un doppio epilogo. L'intero libro si basa sull'opposizione di rossi e bianchi.

Sholokhov, lavora sulla guerra: elenco

Libri dedicati alla Grande Guerra Patriottica:

• Il romanzo "Hanno combattuto per la patria";
• Le storie "La scienza dell'odio", "Il destino dell'uomo";
• Saggi "Nel sud", "Sul Don", "Cosacchi", "Nelle fattorie collettive cosacche", "Infamia", "Prigionieri di guerra", "Nel sud";
• Pubblicità - "La lotta continua", "La parola sulla Patria", "I carnefici non possono sfuggire alla corte dei popoli!", "Luce e oscurità".

Durante la guerra, Sholokhov ha lavorato come corrispondente di guerra per la Pravda. Le storie e i saggi che descrivono questi terribili eventi ne avevano alcuni caratteristiche distintive, che identificava Sholokhov come uno scrittore di battaglie e sopravvisse persino nella sua prosa del dopoguerra.

I saggi dell'autore possono essere definiti una cronaca della guerra. A differenza di altri scrittori che lavorano nella stessa direzione, Sholokhov non ha mai espresso direttamente la sua visione degli eventi, i personaggi hanno parlato per lui. Solo alla fine lo scrittore si è permesso di riassumere un po '.

Le opere di Sholokhov, nonostante i temi, mantengono un orientamento umanistico. Allo stesso tempo, cambia un po ' personaggio principale. Diventa una persona che è in grado di realizzare il significato del suo posto nella lotta mondiale e capire che è responsabile nei confronti dei suoi compagni d'armi, parenti, bambini, della vita stessa e della storia.

"Hanno combattuto per il loro paese"

Continuiamo a smontare patrimonio creativo che Sholokhov se ne andò (elenco delle opere). Lo scrittore percepisce la guerra non come un'inevitabilità fatale, ma come un fenomeno socio-storico che mette alla prova le qualità morali e ideologiche delle persone. Dai destini dei singoli personaggi si forma l'immagine di un evento epocale. Tali principi hanno costituito la base del romanzo "Hanno combattuto per la patria", che purtroppo non è mai stato completato.

Secondo il piano di Sholokhov, il lavoro doveva consistere in tre parti. Il primo doveva descrivere gli eventi prebellici e la lotta degli spagnoli contro i nazisti. E già nel secondo e nel terzo sarebbe stata descritta la lotta del popolo sovietico contro gli invasori. Tuttavia, nessuna parte del romanzo è mai stata pubblicata. Sono stati pubblicati solo pochi capitoli.

Una caratteristica distintiva del romanzo è la presenza non solo di scene di battaglia su larga scala, ma anche di schizzi della vita quotidiana dei soldati, che spesso hanno una colorazione umoristica. Allo stesso tempo, i soldati sono ben consapevoli della loro responsabilità nei confronti del popolo e del Paese. I loro pensieri sulla casa e sui luoghi nativi diventano tragici quando il loro reggimento si ritira. Pertanto, non possono giustificare le speranze riposte in loro.

Riassumendo

Mikhail Aleksandrovich Sholokhov ha superato un enorme modo creativo. Tutte le opere dell'autore, specialmente se considerate in ordine cronologico, confermo questo. Se prendi prime storie e più tardi, il lettore vedrà quanto è cresciuta l'abilità dello scrittore. Allo stesso tempo, è riuscito a mantenere molti motivi, come la lealtà al suo dovere, l'umanità, la devozione alla famiglia e al paese, ecc.

Ma le opere dello scrittore non hanno solo valore artistico ed estetico. Prima di tutto, Mikhail Alexandrovich Sholokhov si è sforzato di essere un cronista (biografia, elenco di libri e voci di diario confermo questo).

Mikhail Alexandrovich Sholokhov è nato il 24 maggio 1905 nel villaggio Kruzhilin del villaggio di Vyoshenskaya nella regione di Donetsk dei cosacchi del Don (ora distretto di Sholokhov Regione di Rostov).

Allo stesso tempo, Sholokhov ha preso parte al giornale scritto a mano " Nuovo mondo", ha suonato negli spettacoli della Karginsky People's House, per la quale ha composto anonimamente le commedie "General the Victorious" e "An Extraordinary Day".

Nell'ottobre 1922 si trasferì a Mosca, dove lavorò come caricatore, muratore e contabile in un dipartimento di alloggi a Krasnaya Presnya. Allo stesso tempo, ha frequentato le lezioni dell'associazione letteraria Young Guard.

Nel dicembre 1924, il quotidiano "Young Leninist" pubblicò il suo racconto "The Mole", che aprì il ciclo delle storie di Don: "Shepherd", "Ilyukha", "Foal", "Azure Steppe", "Family Man" e altri. Furono pubblicati sui periodici di Komsomol e poi compilarono tre raccolte, "Don Stories" e "Azure Steppe" (entrambe - 1926) e "About Kolchak, Nettles and Others" (1927). "Don Stories" è stato letto in manoscritto dal connazionale di Sholokhov, lo scrittore Alexander Serafimovich, che ha scritto una prefazione alla raccolta.

Nel 1925, lo scrittore iniziò a creare il romanzo "Quiet Don" sul drammatico destino dei cosacchi del Don durante la prima guerra mondiale e la guerra civile. In questi anni, insieme alla sua famiglia, visse nel villaggio di Karginskaya, poi a Bukanovskaya e dal 1926 a Vyoshenskaya. Nel 1928, i primi due libri del romanzo epico furono pubblicati sulla rivista di ottobre. L'uscita del terzo libro (la sesta parte) fu ritardata a causa di un ritratto piuttosto comprensivo dei partecipanti alla rivolta anti-bolscevica dell'Upper Don del 1919. Per pubblicare il libro, Sholokhov si rivolse allo scrittore Maxim Gorky, con l'aiuto del quale ottenne da Joseph Stalin il permesso di pubblicare questa parte del romanzo senza tagli nel 1932, e nel 1934 completò sostanzialmente la quarta - ultima parte, ma iniziò riscriverlo di nuovo, non senza rafforzare la pressione ideologica. La settima parte del quarto libro fu pubblicata nel 1937-1938, l'ottava nel 1940.

L'opera è stata tradotta in molte lingue.

Nel 1932 fu pubblicato il primo libro del suo romanzo "Virgin Soil Upturned" sulla collettivizzazione. L'opera è stata dichiarata un perfetto pezzo di letteratura realismo socialista e presto entrò in tutto programmi scolastici diventando obbligatorio per lo studio.

Durante la Grande Guerra Patriottica (1941-1945), Mikhail Sholokhov ha lavorato come corrispondente di guerra per l'Ufficio informazioni sovietico, i giornali Pravda e Krasnaya Zvezda. Ha pubblicato saggi in prima linea, il racconto "The Science of Hatred" (1942) e il romanzo "Hanno combattuto per la patria" (1943-1944), concepito come una trilogia, ma non è stato completato.

Lo scrittore ha donato il Premio di Stato, assegnato nel 1941 per il romanzo Quiet Flows the Don, al Fondo per la difesa dell'URSS, e ha acquistato a proprie spese quattro nuovi lanciarazzi per il fronte.

Nel 1956 fu pubblicato il suo racconto "Il destino di un uomo".

Nel 1965, lo scrittore vinse il Premio Nobel per la letteratura "per il potere artistico e l'integrità dell'epopea sui cosacchi del Don in un punto di svolta per la Russia". Sholokhov ha donato il premio per la costruzione di una scuola nella sua terra natale, nel villaggio di Vyoshenskaya, nella regione di Rostov.

Negli ultimi anni, Mikhail Sholokhov ha lavorato al romanzo They Fought for the Motherland. In questo momento, il villaggio di Vyoshenskaya divenne un luogo di pellegrinaggio. Sholokhov è stato visitato da visitatori non solo dalla Russia, ma anche da varie parti del mondo.

Sholokhov era fidanzato attività sociali. Era un deputato del Soviet Supremo dell'URSS dalla prima alla nona convocazione. Dal 1934 - Membro del consiglio dell'Unione degli scrittori dell'URSS. Membro del Consiglio mondiale per la pace.

Negli ultimi anni della sua vita, Sholokhov era gravemente malato. Ha subito due ictus, il diabete, poi il cancro alla gola.

Il 21 febbraio 1984 Mikhail Sholokhov morì nel villaggio di Vyoshenskaya, dove fu sepolto sulle rive del Don.

Lo scrittore era dottore onorario in filologia presso le università di Rostov e Lipsia, dottore onorario in giurisprudenza presso l'Università di St. Andrews in Scozia.

Dal 1939 è stato membro a pieno titolo dell'Accademia delle scienze dell'URSS.

Mikhail Sholokhov è stato insignito due volte del titolo di Eroe del lavoro socialista (1967, 1980). Vincitore del Premio di Stato dell'URSS (1941), del Premio Lenin (1960) e del Premio Nobel (1965). Tra i suoi riconoscimenti ci sono sei Ordini di Lenin, l'Ordine Rivoluzione d'ottobre, Ordine della Guerra Patriottica, 1a classe, medaglie "Per la difesa di Mosca", "Per la difesa di Stalingrado", "Per la vittoria sulla Germania nella Grande Guerra Patriottica del 1941-1945".

Nel 1984, nella sua terra natale nel villaggio di Vyoshenskaya, nella regione di Rostov, a Museo Statale-Riserva MA Sholokhov.

Dal 1985, la primavera di Sholokhov, il festival letterario e folcloristico tutto russo, si tiene ogni anno nel villaggio di Vyoshenskaya. dedicato alla giornata nascita dello scrittore.

Dal 1924, Mikhail Sholokhov era sposato con la figlia dell'ex capo cosacco Maria Gromoslavskaya (1902-1992), che dopo il matrimonio ha lavorato come segretaria personale dello scrittore. In famiglia sono nati quattro figli: Svetlana (nata nel 1926), Alexander (1930-1992), Mikhail (1935-2013) e Maria (nata nel 1938).

Svetlana è la segretaria scientifica del M.A. Sholokhov, dopo essersi laureata all'Università di Leningrado, ha lavorato come giornalista nella rivista Rabotnitsa e in altre pubblicazioni stampate.

Dopo essersi diplomato all'Accademia Timiryazev, Alexander ha lavorato nel giardino botanico Nikitsky a Yalta.

Laureato presso la Facoltà di Biologia dell'Università statale di Mosca intitolata a M.V. Lomonosov e la Facoltà di Storia e Filosofia di Rostov Università Statale. Per gran parte della sua vita è stato impegnato in attività sociali, ha diretto il Consiglio pubblico sotto la Direzione principale del Ministero degli affari interni della Russia per la regione di Rostov, ha organizzato il movimento sociale e patriottico "Unione dei cosacchi della regione dei cosacchi del Don" ed è stato il suo primo atamano.

Maria si è laureata presso la Facoltà di Filologia dell'Università Statale di Mosca intitolata a M.V. Lomonosov, ha lavorato come giornalista in vari mezzi di stampa.

Il nipote dello scrittore Alexander Mikhailovich Sholokhov è il direttore del M.A. Sholokhov.

Il materiale è stato preparato sulla base delle informazioni di RIA Novosti e fonti aperte

Vladimir VASILIEV

Sholokhov e il Premio Nobel: retroscena

I nomi dei vincitori del Premio Nobel furono annunciati dal Comitato sulla stampa il 15 ottobre 1965. Un mese dopo, il 16 novembre, in una conversazione con i giornalisti svedesi, Sholokhov ha osservato che "l'assegnazione del Premio Nobel per lui è stata, in una certa misura, una sorpresa per lui", e durante una conferenza stampa a Stoccolma, come uno dei giornali scandinavi, “si permette anche di scherzarci sopra” e concorda con l'affermazione che vince il Premio Nobel “trent'anni dopo”.

L'idea di Sholokhov come il più degno candidato al Premio Nobel risuonò per la prima volta sulla stampa estera, in particolare sui giornali svedesi, nel 1935, quando Quiet Flows the Don non era ancora stato completato, ma il suo autore era già noto come " famoso in tutto il mondo", "scrittore mondiale" e il romanzo - "" Guerra e pace "sovietica". Completato nel 1940, "Quiet Flows the Flows of the Don" non poteva essere considerato dall'Accademia svedese come un'opera degna del Premio Nobel a causa di considerazioni politiche legate alla guerra sovietico-finlandese del 1939-1940. Svolta nella lotta contro Germania nazista, e successivamente il contributo decisivo alla vittoria sul fascismo nella seconda guerra mondiale, aumentò in larga misura il prestigio mondiale dell'Unione Sovietica, e il nome di Sholokhov, come l'indiscusso premio Nobel, divenne ancora una volta uno dei risultati dominanti in letteratura mondiale del XX secolo. "Nel campo della letteratura", scrisse Literaturnaya Gazeta nel 1946, "negli ultimi anni, la candidatura di M. Sholokhov, uno scrittore molto conosciuto e amato in Svezia, è stata più volte nominata". Tuttavia, la Guerra Fredda, che si aggravò particolarmente nel mondo nel 1948-1953 e assunse forme nuove e più sofisticate a partire dalla metà degli anni Cinquanta, lasciò un'impronta potente sullo stato del pensiero umanitario mondiale quotidiano, che discese alla propaganda sovietica elementare propaganda. “Il lettore occidentale”, scrissero H. McLean e W. Vickery a proposito di questo periodo, “si fa un'idea della letteratura sovietica non dalla ... stessa letteratura sovietica, e nemmeno dalle recensioni critiche. La sua idea della letteratura sovietica è stata formata da articoli di giornale ... sugli eventi della vita letteraria di Mosca ... In Occidente, tendiamo a discutere ... il comportamento sociale degli scrittori sovietici ... piuttosto che parlare del meriti estetici o stile del loro lavoro ... Opere veramente letterarie ... ci sono servite molto spesso come fonti per conclusioni sociologiche. La letteratura in senso proprio non ci interessava” (Maclean H. e Vickery W. The Year of Protest. New York, 1956. P. 4, 28). Una mentalità simile trovò espressione nell'assegnazione dei premi Nobel nel 1953 al primo ministro britannico W. Churchill (in letteratura), padre della guerra fredda (discorso a Fulton nel 1946), e all'ex segretario alla Difesa americano, Generale dell'esercito J. Marshall, uno degli iniziatori attivi della rinascita militaristica della Germania occidentale e dell'egemonia statunitense in Europa. Nel volume successivo della Great Soviet Encyclopedia, pubblicato sulla scia di questo evento, si nota: “... l'assegnazione di premi N[obel], specialmente per opere letterarie e attività a favore della pace, è spesso determinata dagli interessi politici dei circoli reazionari”.

Le preferenze ideologiche dell'Accademia svedese erano troppo ovvie, e sembra tutt'altro che casuale che il Comitato per il Nobel, sotto forma di obiettività e imparzialità, abbia deciso di indebolire l'impressione della pratica emergente nell'assegnazione dei premi e si sia rivolto al più antico scrittore russo, accademico dell'Accademia delle scienze dell'URSS S.N. Sergeev-Tsensky con la richiesta di proporre un candidato al Premio Nobel "entro e non oltre il febbraio 1954".

"In risposta al tuo appello", ha scritto Sergeev-Tsensky al Comitato per il Nobel, "considero un onore proporre lo scrittore sovietico Mikhail Alexandrovich Sholokhov come candidato per il Premio Nobel per la letteratura per il 1953. Membro a pieno titolo dell'Accademia delle scienze dell'URSS, Mikhail Sholokhov, a mio parere, così come nel riconoscimento dei miei colleghi e delle masse di lettori, è uno degli scrittori più eccezionali del mio paese. Gode ​​​​di fama mondiale come grande artista della parola, rivelando magistralmente nelle sue opere i movimenti e gli impulsi dell'anima e della mente umana, la complessità dei sentimenti e delle relazioni umane.

Centinaia di milioni di lettori in tutto il mondo conoscono i romanzi di Sholokhov "Quiet Flows the Don" e "Virgin Soil Upturned" - opere altamente umanistiche, intrise di profonda fede nell'uomo, nella sua capacità di trasformare la vita, renderla luminosa e gioiosa per tutti.

"Quiet Don", "Virgin Soil Upturned" e altre opere di Sholokhov, secondo le informazioni a mia disposizione, furono pubblicate in URSS prima del 1 gennaio 1954 in 412 edizioni in 55 lingue. La tiratura complessiva delle pubblicazioni è di 19.947.000 copie. I libri di Sholokhov sono stati tradotti in dozzine lingue straniere e pubblicato grandi circolazioni. Tutto ciò testimonia la loro straordinaria popolarità e utilità per l'umanità.

Proveniente dalla gente comune, da una famiglia di cosacchi del Don, Mikhail Sholokhov vive tra i suoi connazionali. Collega strettamente il suo lavoro con la vita, gli interessi dei semplici Popolo sovietico. Nella loro vita e lotta trae materiale per le sue opere, tra queste trova gli eroi dei suoi libri. IN opere d'arte pone gli interrogativi che più preoccupano i nostri contemporanei.

Il romanzo di Sholokhov "Quiet Flows the Don", a detta di tutti, è un'opera classica della letteratura sovietica. Questa è un'epopea sui cosacchi del Don negli anni turbolenti - 1912-1922. Pone grandi problemi morali e umanistici - sulle modalità dello sviluppo umano, sul destino di intere classi e individui. In eccellenti dipinti realistici, lo scrittore rivela luce e lati oscuri vita. Mostra la lotta contro il male sociale per il trionfo dei luminosi inizi della vita. L'amore e l'odio, la gioia e la sofferenza degli eroi sono descritti da Sholokhov con grande intuizione, conoscenza della vita e simpatia per l'uomo.

Nel romanzo "Virgin Soil Upturned", Sholokhov mostra in modo veritiero e con accattivante abilità artistica la ristrutturazione del vecchio modo di vivere contadino da parte dei cosacchi della fattoria collettiva. Si rivela alto qualità morali del contadino sovietico - la fonte e la base della sua impareggiabile impresa nel creare un nuovo modo di vivere sulla base dell'agricoltura collettiva.

Mikhail Sholokhov è uno di quei grandi scrittori russi che continuano e sviluppano i migliori risultati della letteratura classica russa e creano eccellenti esempi di arte realistica.

Il lavoro di Mikhail Sholokhov serve senza dubbio al progresso dell'umanità, al rafforzamento dei legami amichevoli tra il popolo russo e i popoli di altri paesi.

Sono profondamente convinto che sia Mikhail Sholokhov ad avere la priorità rispetto ad altri scrittori per ricevere il Premio Nobel.

Per favore accetta la mia assicurazione di profondo rispetto per te.
Membro a pieno titolo dell'Accademia delle scienze dell'URSS S. Sergeev-Tsensky”.

La proposta del Comitato per il Nobel a Sergeev-Tsensky è stata discussa per la prima volta in linea di principio, a partire dal consiglio dell'Unione degli scrittori e finendo con il Comitato centrale del PCUS, se accettarla o meno, per usarla "per uno scopo pubblicamente motivato rifiuto di partecipare in una certa misura ai lavori di questo organizzazione pubblica con la denuncia di questa organizzazione, che è uno strumento di guerrafondai, o per una nomina motivata di uno degli scrittori come attivo combattente per la pace” (B.N. Polevoy - M.A. Suslov, 21 gennaio 1954). Quando la questione fu risolta a favore dell'ultima considerazione, iniziò nello stesso ordine la discussione della candidatura, in particolare di Sholokhov, e l'accordo sul testo della lettera che motivava la sua nomina. Infine, il Segretariato del Comitato Centrale del PCUS in una riunione del 23 febbraio 1954 decise:

"1. Accetta la proposta dell'Unione degli scrittori sovietici dell'URSS di nominare lo scrittore Sholokhov M.A. come candidato per il Premio Nobel per la letteratura per il 1953.

2. Per concordare con il testo della risposta dello scrittore Sergeev-Tsensky al Comitato per il Nobel dell'Accademia svedese presentato dall'Unione degli scrittori sovietici ...

3. Sottoporre all'approvazione del Presidio”.

Qualche tempo dopo, il Comitato per il Nobel ha risposto alla presentazione di Sergeev-Tsensky, datata 6 marzo 1954: “Il Comitato per il Nobel dell'Accademia svedese ha accettato con interesse la tua proposta di assegnare il Premio Nobel a M.A. Sholokhov.

Dal momento che le offerte devono arrivare da noi entro e non oltre il 1° febbraio, La tua proposta ci è pervenuta troppo tardi da discutere per quest'anno.

Tuttavia, Sholokhov sarà nominato candidato al Premio Nobel per il 1955, cioè nel 1956 (sottolineatura mia. - V.V.).

Nella risposta del Comitato per il Nobel, si richiama l'attenzione su un'enfasi molto tangibile sul lato formale della risoluzione del problema. Nella proposta del Comitato all'accademico sovietico, si diceva che un candidato per il premio doveva essere presentato "entro e non oltre febbraio" (vedi sopra). Le ultime parole non possono essere comprese o interpretate se non durante il mese di febbraio, e non entro il 1° febbraio. In altre parole: Sergeev-Tsensky è stato ritardato con una risposta per circa due o tre giorni e, come si dice in questi casi, se c'era buona volontà, il momento formale potrebbe essere facilmente superato.

Il rinvio della candidatura di Sholokhov al 1956 non può non suggerire che l'Accademia svedese abbia già deciso il Premio Nobel 1955. È stato ricevuto dallo scrittore islandese H. Laskness, autore delle note "Russian Fairy Tale" (1938, ha visitato due volte l'URSS negli anni '30), pieno di fede nella trasformazione socialista della vita, vincitore del Premio internazionale per la pace ( 1953), che, dopo aver visitato l'Unione Sovietica dopo la morte di Stalin nell'ottobre 1953, iniziò ad allontanarsi dalle aspre critiche alle relazioni sociali borghesi.

Anche l'aspettativa che Sholokhov ricevesse il Premio Nobel nel 1956 non si avverò: fu assegnato al poeta modernista spagnolo J. Jimenez (1881-1958).

La questione dell'assegnazione del Premio Nobel a Sholokhov si è nuovamente aggravata in relazione alla pubblicazione all'estero del romanzo di B. Pasternak Il dottor Zhivago. Rifiutato dai redattori delle riviste e delle case editrici sovietiche, il romanzo fu trasferito dal suo autore nel maggio 1956 all'estero e, tradotto in gran fretta, fu pubblicato dapprima il 15 novembre 1957 in italiano, poi - prima della fine dell'anno - fu pubblicato in inglese, norvegese, francese e tedesco. Letto dal pubblico progressista mondiale con una fretta senza precedenti e ricevuto un'enorme stampa, "Dottor Zhivago", sconosciuto a chiunque in lingua originale fino al 24 agosto 1958, fu comunque accettato dal Comitato per il Nobel per la discussione come opera del "grande russo tradizione epica" (sebbene, secondo l'esatta definizione di D.S. Likhachev, questo non sia "nemmeno un romanzo", ma "una specie di autobiografia" e un'autobiografia lirica.Anche affermazioni ragionevoli dei sovietologi che "il romanzo di Pasternak, non pubblicato in l'URSS ... dentro in un certo senso non può essere considerata affatto un'opera della letteratura sovietica”, si rivelò facilmente superabile e di scarsa importanza (vedi: Maclean H. e Vickery W. The Year of Protest, 1956. P. 3).

Poiché per la prima volta nella storia la letteratura sovietica russa è stata rappresentata dal romanzo di Pasternak nella sua massima realizzazione, attorno alla candidatura al Premio Nobel si è svolta un'aspra lotta politica, in cui forze superiori, anche se solo nella forma di elencare solo giornali e riviste e altri mezzi di informazione operativa, non possono essere presi in considerazione. "Di recente, nello Swedish Pen Club, che unisce una parte significativa degli scrittori", G.M. Markov 7 aprile 1958 - ebbe luogo una discussione sui candidati al Premio Nobel per la letteratura. Sono stati discussi quattro candidati: Sholokhov, Pasternak, Pound, Moravia. La discussione ha avuto il carattere di un referendum. La maggioranza assoluta dei partecipanti alla discussione si è espressa a favore di Sholokhov. Ha depositato il suo voto per Sholokhov e il principe Wilhelm, esercitando il patrocinio sul Pen Club. Così, lo svedese ben disposto figure culturali considera reali le possibilità di Sholokhov per il premio.

Tuttavia, Erik Asklund e Sven Stork, riferendosi al loro connessioni personali con persone che conoscono bene l'Accademia Svedese, che assegna il premio, ci hanno detto che tra i più alti circoli di questa accademia c'è una certa opinione a favore di Pasternak, e si parla di una possibile divisione del premio tra Sholokhov e Pasternak.

Desiderando che la giustizia prevalga nei confronti di Sholokhov, i nostri amici svedesi hanno espresso il desiderio di intensificare la lotta per Sholokhov. La stampa sovietica potrebbe fornire un'assistenza significativa a favore di Sholokhov. Fatti ed esempi sulla popolarità internazionale di Sholokhov, sulla sua ampia popolarità nei paesi scandinavi giocherebbero un ruolo positivo, poiché rafforzerebbero le posizioni dei sostenitori di Sholokhov. Ovviamente, non sono escluse altre misure, in particolare discorsi delle più importanti figure culturali straniere e sovietiche su questo tema in vari supporti di stampa scandinavi e di altri paesi.

La lotta per i candidati al Premio Nobel ha coinciso con un cambio di strategia nella condotta della "guerra fredda" dell'Occidente e degli Stati Uniti con l'Oriente, l'Asia e la "barbarie". Se prima si muoveva contro il socialismo in generale e nel suo insieme, ora il suo carattere ha assunto forme più sofisticate e concrete. Il suo obiettivo era contare sulla scissione dall'interno del nuovo sistema sociale, puntare sullo smembramento del "monolite" in "pezzi", sulla divisione dell'unico campo socialista nei paesi dei fedeli e di quelli contrari , e le società in gruppi di "reazionari muschiosi" e dissidenti, in persone servilmente impegnate "valori fatiscenti" e individui liberi e "personalità". Come ha detto quando è entrato in carica come Presidente degli Stati Uniti, nuovo compito nella guerra contro il comunismo, D. Kennedy: “Non ha senso parlare di ritorsioni massicce, così facendo rafforziamo solo il blocco rosso. Ora dovremmo cercare modi per dividere questo blocco” (Kennedy J.F. The strategy of Peace. New York, 1960. P. 44). In accordo con il "nuovo pensiero" e il romanzo di B. Pasternak "fu usato come arma psicologica nella Guerra Fredda" (Brown E. Russian Literature since the Revolution. New York, 1973. P. 273).

In questa situazione, la posizione di Sholokhov il comunista non poteva essere diversa da come formulata nella nota del segretario del Comitato centrale del PCUS L. Ilyichev e del capo del dipartimento della cultura del Comitato centrale del Partito D Polikarpov del 21 ottobre 1958: "... se al compagno Sholokhov viene assegnato il premio Nobel per quest'anno, insieme a Pasternak, sarebbe opportuno che, in segno di protesta, il compagno Sholokhov lo rifiuti con aria di sfida e dichiari alla stampa la sua riluttanza ad essere il vincitore del premio, il cui conferimento è utilizzato per scopi antisovietici ... ”(Centro per la conservazione dei documenti moderni, fondo 5, inventario 36, fascicolo 61, foglio 52).

La valutazione realistica dei meriti letterari del dottor Zhivago da parte di singoli critici occidentali non ha influenzato la scelta dell'Accademia svedese e si è persa in una serie di franche lodi politiche ed entusiasmo ideologico. Molto prima dell'annuncio del premio Nobel, il settimanale francese Ar, nel suo numero del 29 gennaio 1958, scriveva: "Non è stato tanto il significato letterario, ma quello politico del dottor Zivago a portarlo alla ribalta". "Pasternak è diventato famoso in Occidente ancor prima che conoscessero il suo lavoro", gli ha fatto eco il "letteratore di Figaro". Il romanzo di Pasternak, osservava Gustav Gerling nel West German Mercur, «non può assolutamente essere considerato un'opera completamente riuscita: è popolato da figure con una psicologia molto poco definita, caotica nella costruzione». Il giornale borghese olandese non vedeva nulla nel dottor Zhivago se non "affetto, goffaggine letteraria, simbolismo forzato e uso dispendioso dei caratteri". “Mi sembra”, ha ammesso il critico francese Andre Rousseau, “che il realismo di Pasternak ... sia molto vicino alla banalità e persino al volgare naturalismo. Comunque sia, in questo caso non senti quella forza irresistibile con cui di solito ci catturano le grandi opere ... ”. V. Nabokov ha definito il romanzo Doctor Zhivago "doloroso, mediocre, falso", e Graham Greene lo ha definito "goffo, fatiscente come un mazzo di carte".

Rare voci ragionevoli furono smorzate, tuttavia, da una potente retorica patetica: "La stagnazione della letteratura sovietica durò ... fino all'apparizione del dottor Zivago nel 1958" (Guerney B. An Anthology of Russian Literature in the Soviet Period from Gorki to Pasternak. New York, 1960. P. XXII); "il romanzo si trova in una brillante solitudine", "un bestseller in Europa", "la voce di un'altra Russia" (Slonim M. Russian Soviet Literature: Writers and Problems. New York, 1964. P. 228, 230); "Premio Nobel contro il comunismo" (firma sotto il ritratto di Pasternak sul quotidiano viennese Neue Courier nel numero alla vigilia dell'annuncio dei premi Nobel), ecc.

“Potremmo in parte immaginare e comprendere la reazione del pubblico sovietico all'assegnazione del Premio Nobel a Pasternak per il romanzo “Il dottor Zhivago” (nel 1958. - V.V.), - ha affermato W. Vickery, - se immaginassero la nostra indignazione e le accuse di slealtà che potrebbero divampare negli Stati Uniti contro un noto scrittore americano che ha scritto un libro su un argomento estremamente delicato, a causa del quale è stato rifiutato di essere stampato negli Stati Uniti, e l'autore ha inviato il manoscritto all'URSS, e poi ha ricevuto il Premio Lenin per la letteratura...” (Vickery W. The Cult of Optimism: Political and Ideological Problems of Recent Soviet Literature. Bloomington: Indiana University Press , 1963. P. 93–94).

Mentre si trovava in Francia nell'aprile 1959, Sholokhov fu interrogato da un corrispondente del quotidiano parigino della sera France-Soir sulla sua opinione sul caso Pasternak (che significa l'esclusione dell'autore del Dottor Zivago dall'Unione degli scrittori e il suo rifiuto del Premio Nobel .- V.V.), “ha dato una risposta tanto più notevole perché diversi diplomatici sovietici lo hanno ascoltato senza trovare alcuna reazione”: “La leadership collettiva dell'Unione degli scrittori sovietici ha perso la calma. Il Dottor Zhivago di Pasternak avrebbe dovuto essere pubblicato in Unione Sovietica invece che proibito. Era necessario che Pasternak fosse sconfitto dai suoi lettori, invece di metterlo in discussione. Se avessimo agito in questo modo, i nostri lettori, che sono molto esigenti, se ne sarebbero già dimenticati. Quanto a me, penso che l'opera di Pasternak nel suo insieme sia priva di qualsiasi significato, tranne che per le sue traduzioni, che sono geniali. Quanto al libro Il dottor Zhivago, il cui manoscritto ho letto a Mosca, è un'opera informe, una massa amorfa che non merita il titolo di romanzo».

Senza ricorrere a una valutazione politica del romanzo di Pasternak, Il dottor Zivago, Sholokhov rimproverava indirettamente all'Accademia svedese di trascurare il lato artistico della letteratura, che un tempo, anche all'alba dei premi Nobel, rivendicando il riconoscimento mondiale, era sottolineato in modo piuttosto forma tagliente del più grande scrittore svedese August Strindberg: “... liberiamoci dei maestri che non capiscono l'arte, impegnandoci a giudicarla. E se necessario, rinunciamo ai soldi del Nobel, soldi della dinamite, come vengono chiamati” (citato da: Mito del Nobel di Kozhinov V. // Diario di uno scrittore, 1996, marzo-aprile, p. 8).

Pochi giorni prima dell'annuncio ufficiale del prossimo premio Nobel nel 1964, lo scrittore e filosofo francese Jean Paul Sartre inviò una lettera all'Accademia svedese in cui rifiutava il premio e chiedeva di assegnarlo a qualche altro artista. Quando il Comitato per il Nobel annunciò il suo nome di vincitore, lo scrittore, attraverso l'ambasciata svedese a Parigi, respinse risolutamente per la seconda volta un così alto riconoscimento, motivando il suo rifiuto con un lungo voto di non ricevere alcun premio e di non associarsi con il Nobel Foundation e il comitato, obbligandolo a professare certe opinioni e simpatie politiche e pubbliche. “Nelle condizioni attuali”, ha detto Sartre, “il Premio Nobel sembra oggettivamente un premio sia per gli scrittori occidentali che per i recalcitranti dell'Est. Lei, ad esempio, non ha incoronato Pablo Neruda, uno dei più grandi poeti d'America. Non si è mai parlato seriamente di Louis Aragon, che però se lo merita. È degno di rammarico che il premio sia stato assegnato a Pasternak prima di Sholokhov e che l'unica opera sovietica a cui è stato assegnato il premio sia un libro pubblicato all'estero ... ”(Literaturnaya gazeta. 1964. 24 ottobre. P. 1).

Charles Snow e Pampela Hansford Johnson hanno espresso sostegno alla candidatura di Sholokhov per il premio. “Siamo convinti”, hanno scritto, “che le opere di Sholokhov abbiano un valore grande e duraturo. Noi la pensiamo così e chiediamo al Comitato per il Nobel di affrontare proprio questo aspetto del problema. È chiaro che il romanzo come forma d'arte è ora costantemente dibattuto e non c'è consenso su come il romanzo dovrebbe svilupparsi in futuro.<···>A nostro avviso ... Sholokhov ha creato un romanzo che è il migliore nel suo genere per un'intera generazione. Questo è il tranquillo Don. Altre opere di Sholokhov potrebbero non essere sullo stesso livello, ma The Quiet Flows the Don è un'epopea realistica degna di Guerra e Pace. Se non grande come "Guerra e pace", in quanto non ha quell'opera di autocoscienza, ma degna di confronto con "Guerra e pace". E questo lavoro è molto più tragico di Guerra e pace. È significativo che l'opera più significativa e riconosciuta della letteratura sovietica rappresenti la triste morte dei personaggi principali, ad eccezione di un bambino, la cui vita tremola come una fiamma di speranza. Vale la pena confrontare i finali di "War and Peace" e "Quiet Flows the Don". In un caso, la felicità familiare di Pierre e Natasha, nell'altro - Grigory Melekhov, perseguitato, in punto di morte, che è venuto, forse, per l'ultima volta a vedere suo figlio ”(Archivio di IMLI RAS, f. 520 , op. 1, n. 62 ).

Charles Snow, d'altra parte, ha suggerito che l'Institute of World Literature, rappresentato dal suo direttore, il suo amico di lunga data I.I. Anisimov per presentare Sholokhov per il Premio Nobel e preparare materiali sullo scrittore (biografia, bibliografia, motivazione). “Ciascuno dei premi”, scrive D. Urnov, “è motivato da una formulazione speciale. Non per singole opere, ma per qualche caratteristica eccezionale dell'intera opera, viene assegnato il Premio Nobel. Quindi, Kipling ha ricevuto per "mascolinità di stile". Hemingway - "per l'influenza dell'abilità stilistica". La formulazione di Sholokhov si è sviluppata da sola: "Verità senza compromessi".

Pensi che siano loro (Comitato Nobel. - V.V.) passerà? - chiese Ivan Ivanovich (Anisimov. - V.V.), esaminando e firmando i documenti pertinenti” (Bolshoi Ivan: A Book about I.I. Anisimov. M.: Pravda, 1982 (Spark Library, No. 22). P. 41).

Sholokhov è stato insignito del Premio Nobel, come indicato nel diploma del vincitore, "in riconoscimento della forza artistica e dell'onestà che ha mostrato nella sua epopea del Don sulle fasi storiche della vita del popolo russo".

Nell'estate del 1965, per chiarire l'atteggiamento degli scrittori sovietici nei confronti del fatto (se presente) di assegnare a Mosca il Premio Sholokhov, il vicepresidente del Comitato per il Nobel visitò Mosca. "Recentemente a Mosca", ha scritto Sholokhov a L.I., primo segretario del Comitato centrale del PCUS. Breznev il 30 luglio 1965 - era il vicepresidente del Comitato per il Nobel.

In una conversazione all'Unione degli scrittori, ha chiarito che quest'anno il Comitato per il Nobel avrebbe ovviamente discusso la mia candidatura.

Dopo il rifiuto di Jean Paul Sartre (l'anno scorso) di ricevere il Premio Nobel, citando il fatto che il Comitato Nobel è di parte nelle sue valutazioni e che esso, questo comitato, in particolare, avrebbe dovuto da tempo assegnare il Premio Nobel a Sholokhov, la visita del vicepresidente non può essere considerata diversamente, come l'intelligence.

Per ogni evenienza, vorrei sapere come reagirà il Presidio del Comitato centrale del PCUS se questo premio mi viene assegnato (contrariamente alle convinzioni di classe del comitato svedese), e cosa mi consiglierà il mio Comitato centrale?<···>Alla fine di agosto andrò in Kazakistan per 2-3 mesi e sarei felice di avere notizie prima di partire”. La lettera contiene il parere del dipartimento della cultura del Comitato centrale del PCUS: “... l'assegnazione del premio Nobel per la letteratura al compagno. Sholokhov M.A. sarebbe un giusto riconoscimento da parte del Comitato per il Nobel di importanza mondiale per il lavoro di un eccezionale scrittore sovietico. A questo proposito, il dipartimento non vede alcun motivo per rifiutare il premio se viene assegnato. Ecco la delibera-conclusione: “Concordare con le proposte del dipartimento. P.Demichev, A.Shelepin, D.Ustinov, N.Podgorny, Yu.Andropov” - e riferimento: “Compagno. Sholokhov M.A. riportato 16.VIII.65. G.Kunitsyn”.

Il premio Nobel per Mikhail Sholokhov nel 1965 è una delle decisioni più discusse dell'Accademia svedese. Quasi subito dopo l'annuncio del vincitore, gli accademici sono stati accusati di aver agito in accordo con la situazione politica, ma i dati degli archivi dell'Accademia svedese suggeriscono il contrario. L'editore di Meduza Alexander Polivanov ha visitato l'Accademia svedese, ha esaminato l'archivio appena aperto del Premio Nobel del 1965 ed è giunto alla conclusione che il Comitato per il Nobel difficilmente avrebbe potuto assegnare il premio a qualcuno che non fosse Sholokhov, anche per semplici motivi procedurali.

Mikhail Sholokhov legge il discorso per il Nobel, 1965. Foto: Sinitsyn / Sputnik / Scanpix

“[Il premio Nobel è stato assegnato] a colui che ha scritto il miglior romanzo storico russo dopo Guerra e pace […] e la migliore storia d'amore dopo Anna Karenina; che meglio ha descritto vita popolare dopo Gorky e quello che ora occupa un posto tra i classici mondiali ”, ha scritto l'accademico svedese Karl Ragnar Gierov in una colonna per Svenska Dagbladet subito dopo l'annuncio dei premi Nobel per il 1965. Non tutti erano d'accordo con lui. “L'Accademia svedese sta parodiando se stessa. […] Come è potuto accadere: il romanzo “Quiet Flows the Don” è stato scritto 25 anni fa e per questo viene assegnato il Premio Nobel! […] Sholokhov ha scritto The Quiet Flows the Don all'età di 35 anni. Günther Grass, se prendi un autore moderno, ora ha 38 anni. Naturalmente, ora non riceverà il premio Nobel, perché è troppo giovane. Ma nel 1985, nel 1990 - se guidato dal metodo dell'Accademia - riceverà, anche se non scrive una sola riga in 25 anni ”, ha scherzato il giornalista Bo Strömstedt su Expressen (Grass ha ricevuto il Premio Nobel nel 1999).

“L'Accademia svedese ha assegnato il premio Nobel a Sholokhov per motivi politici piuttosto che letterari. Con lo stesso successo, il premio potrebbe essere semplicemente assegnato dal Comitato centrale del PCUS ", ha affermato il giornalista Olof Lagerkrantz sul quotidiano Dagens Nyheter. Chi si è rivelato avere ragione? I nomi di quelli discussi dagli accademici svedesi per il Premio Nobel per la letteratura sono stati tenuti segreti per 50 anni, e per una buona ragione: essere o non essere selezionati può influenzare notevolmente la reputazione degli scrittori. E in generale, è meglio conoscere alcuni dei trucchi degli autori, che usano per entrare nel numero dei vincitori, dopo la loro morte. "Joseph mi ha detto che lui e Milos, che ha ricevuto il premio nel 1980, si nominavano a vicenda ogni anno", scrive la sua editrice e amica intima Ellendea Proffer nelle sue memorie recentemente pubblicate su Joseph Brodsky.

Nel 2016, l'Accademia svedese, senza attendere le richieste dei giornalisti, ha pubblicato sul proprio sito web un elenco di candidati per il premio 1965. Contiene 90 nomi, compresi quelli molto interessanti. Tuttavia, la cosa più curiosa - le motivazioni degli accademici, perché questo o quello scrittore è degno del Premio Nobel - è rimasta nell'archivio in forma non digitalizzata. Nel frattempo, questa è una lettura unica per i fan delle "valutazioni degli scrittori". Ecco, ad esempio, la candidatura dell'italiano Alberto Moravia - i suoi accademici svedesi ne hanno discusso abbastanza attentamente, ma lo hanno rimproverato per "erotomania" e, di conseguenza, non sono stati inclusi nella rosa dei candidati. Ed ecco un altro italiano - Giovanni Guareschi; gli accademici consideravano il suo lavoro non corrispondente agli "elevati requisiti dell'arte". Alcuni scrittori rimangono nella lista lunga perché gli accademici semplicemente non hanno traduzioni con cui giudicare il valore di un candidato.

Infine, ci sono quelli il cui lavoro è stato analizzato in dettaglio negli anni precedenti e gli accademici hanno deciso che non merita il premio Nobel. Tra questi scrittori nel 1965 c'erano Friedrich Dürrenmat, Max Frisch, Somerset Maugham e Vladimir Nabokov. Quest'ultimo è stato candidato al Premio Nobel nel 1964. Poi il Comitato per il Nobel nei suoi documenti interni ha definito "Lolita" "un romanzo immorale", che "difficilmente può essere considerato dal punto di vista dell'assegnazione del Premio Nobel". Nel 1965, gli accademici dedicarono persino un paio di parole a Nabokov: "rifiutato prima". Molto probabilmente, questa formulazione migrò da un rapporto all'altro fino al 1977, quando Nabokov morì. Oltre agli autori di Lolita e The Quiet Flows the Don, la letteratura in lingua russa nella lunga lista del Premio Nobel per il 1965 era rappresentata da Anna Akhmatova e Konstantin Paustovsky. Entrambi gli scrittori sono stati tra i potenziali vincitori per la prima volta, ma se Paustovsky è stato eliminato nella fase di un lungo elenco (sebbene gli accademici abbiano confrontato il suo "Racconto della vita" con l'eredità di Gorky), allora Akhmatova "ha raggiunto la finale".

Inoltre, gli accademici hanno discusso l'idea paradossale di condividere il premio tra Anna Akhmatova e Mikhail Sholokhov. A quanto pare, sono stati fermati dalle parole del professor Anders Esterling, segretario esecutivo a lungo termine dell'Accademia: “L'assegnazione del premio ad Anna Akhmatova e Mikhail Sholokhov può essere spiegata dal fatto che scrivono nella stessa lingua; non hanno nient'altro in comune". Allo stesso tempo, Esterling sottolinea che Akhmatova può rivendicare il premio da sola. Secondo lui, che è registrato nel rapporto, Esterling ha letto Akhmatova nelle traduzioni ed è rimasta colpita dalla "genuina ispirazione" della sua poesia. È possibile che la sua candidatura sarebbe stata presa in considerazione in seguito, ma nel 1966 Akhmatova morì. Secondo le regole dell'Accademia svedese, il Premio Nobel può essere assegnato solo a scrittori viventi.

Escludendo Anna Akhmatova, la rosa dei candidati dell'Accademia nel 1965 includeva Shmuel Josef Agnon e Nelly Sachs (condivisi il Premio Nobel nel 1966), Miguel Asturias (premio Nobel nel 1967) e Wystan Hugh Auden e Jorge Luis Borges (mai vinto il Premio Nobel). Il principale contendente per il premio nel 1965 era Sholokhov. Ed ecco perché. Fino al 1965, Mikhail Sholokhov è stato nominato per il premio 12 volte: nel 1947-1950, nel 1955-1956, nel 1958 e anche nel 1961-1965. Questo da solo indica che gli accademici hanno considerato attentamente la candidatura dello scrittore sovietico, ma non solo. Basti pensare che nel 1948 fu proposto dallo stesso Comitato per il Nobel e un anno prima, per ordine dell'Accademia svedese, il critico letterario Anton Karlgren scrisse un rapporto di 136 pagine (!) Sull'autore di The Quiet Flows il Don - è ancora conservato nel dossier Sholokhov» negli Archivi Nobel.

Dalla metà degli anni '50, il governo sovietico si unì alla lotta per il premio per Sholokhov (prima di allora, l'Unione degli scrittori e l'Accademia delle scienze dell'URSS non presentavano i loro candidati per il premio "occidentale"). È noto che i funzionari sovietici percepivano Sholokhov come un'alternativa a Boris Pasternak e fecero del loro meglio per convincere gli accademici che era Sholokhov a ricevere il premio Nobel "sovietico". L'assegnazione del Premio Pasternak nel 1958 fu percepita in URSS quasi come una sconfitta in politica estera. Negli anni '60 Sholokhov fu nominato per il Premio Nobel non solo dalle organizzazioni sovietiche. Ad esempio, nel 1965 le domande provenivano dall'Accademia delle scienze dell'URSS e dal Gorky Institute of World Literature, ma anche dalle università di Lione e Londra. E se le domande sovietiche sembravano, tra l'altro, alquanto comiche (l'Accademia delle scienze dell'URSS, giustificando la sua scelta, scrisse che Sholokhov visitò “molti paesi durante la sua carriera: Polonia, Bulgaria, Cecoslovacchia, Svezia, Norvegia, Danimarca, Irlanda, Italia , Francia, Inghilterra e Stati Uniti” - come dimenticando che per il lettore occidentale non c'è alcun merito nel fatto stesso di viaggiare), i giornali degli altri si sono rivelati piuttosto accademici.

Certamente influenzato la decisione dell'Accademia svedese e Vincitore del Nobel 1964 - Jean Paul Sartre. Come sapete, ha rifiutato il premio, anche a causa del fatto che il Comitato per il Nobel lo ignora letteratura sovietica e Sholokhov in particolare. Sartre non sapeva che nel 1964 i nomi degli autori di "Nausea" e "The Quiet Flows the Don" non solo erano insieme nella breve lista dell'Accademia Nobel, ma andavano anche uno accanto all'altro. Già nel 1964 Sholokhov era considerato il principale contendente al premio dopo Sartre - ed è logico che nel 1965 diventasse il favorito. Le opere di Sholokhov erano ben note agli accademici. The Quiet Flows the Don è stato tradotto in svedese molti anni fa (e, diciamo, Doctor Zhivago è stato pubblicato in svedese dopo che Pasternak ha ricevuto il premio Nobel). È caratteristico che gli accademici nel 1964 abbiano ordinato un altro studio del lavoro di Sholokhov - non riguardava informazioni generali sullo scrittore, ma una cosa molto specifica: le differenze nelle edizioni di The Quiet Flows the Don. Ciò dimostra che erano ben consapevoli di Sholokhov (lo studio è stato condotto da Nils-Oke Nilsson, lo stesso scienziato che nel 1958 informò Pasternak che la sua candidatura era al vaglio degli accademici).

In effetti, l'Accademia svedese aveva un solo motivo per non assegnare il premio a Sholokhov: che non scriveva nulla di nuovo da molto tempo. Per il comitato, questo è un argomento serio: diversi candidati della lista lunga non sono entrati nella lista ristretta proprio perché non hanno creato nuovi lavori. Ad esempio, fu proprio questo che gli accademici nel 1965 motivarono il rifiuto di prendere in considerazione la candidatura di André Malraux. La gravità di questo problema è testimoniata anche dal fatto che Esterling ne fa menzione nella relazione sulla decisione degli Accademici, insistendo però sul fatto che The Quiet Flows the Don non perda la sua rilevanza. In parte, l'Accademia svedese nella rilevanza dell'autore di "The Quiet Flows the Don" ha dovuto essere convinta dalle domande dell'URSS. Sottolineano che Sholokhov è precisamente scrittore contemporaneo- nel 1956, ha completato Il destino dell'uomo, nel 1959 - Virgin Soil Upturned, nel 1960 - ha ricevuto il Premio Lenin. “Mikhail Sholokhov prende parte attiva al sociale e vita politica il nostro paese", scrivono accademici sovietici, cercando di aggiornare il nome di Sholokhov agli occhi degli svedesi.

A quanto pare, ci sono riusciti: il premio Nobel del 1965 è stato scelto all'unanimità. “Vorrei che i miei libri aiutassero le persone a diventare migliori, a diventare più puro nell'anima, risveglia l'amore per l'uomo, il desiderio di lottare attivamente per gli ideali dell'umanesimo e il progresso dell'umanità ", ha detto Mikhail Sholokhov nel suo discorso per il Nobel. Purtroppo, solo pochi mesi dopo, il premio Nobel iniziò a dire cose completamente diverse: al XXIII Congresso del PCUS, tenutosi nella primavera del 1966, si rammaricò che non fossero gli anni '20 adesso, e gli scrittori Andrei Sinyavsky e Yuli Daniel non si poteva sparare. Sholokhov ha preferito la solidarietà con il partito agli "ideali dell'umanesimo". Non è noto come gli accademici svedesi abbiano reagito a questo, ma cinque anni dopo hanno assegnato il premio Nobel a un altro scrittore sovietico, Alexander Solzhenitsyn. È noto per certo che prima del 1965 Solzenicyn non era tra i candidati al premio, il che significa che la decisione del 1970 fu in gran parte spontanea. Come esattamente è stato accettato diventerà chiaro nel gennaio 2021, quando l'Accademia svedese aprirà l'archivio per il 1970.