집 › 리뷰 › 환경은 F.M. 소설의 영웅들에게 어떤 영향을 미칩니 까?

환경은 F.M. 소설의 영웅들에게 어떤 영향을 미칩니 까?

거의 즉시 러시아 문학에서 가명이되었습니다. 소설 초반에 등장하는 이 인물은 딜레마에 직면해 있다. 그는 슈퍼맨인가 일반 시민인가.

소설 "범죄와 처벌"에서 Fyodor Dostoevsky는 행동 후 의사 결정과 회개의 모든 단계를 통해 독자를 안내합니다.

범죄와 처벌

더 많은 글로벌 문제를 해결하려는 Rodion Raskolnikov의 범죄 이론은 이후 실패합니다. 그의 소설에서 Dostoevsky는 악과 선의 문제와 책임있는 범죄를 보여줍니다. 청년의 영혼에 대한 도덕적 불일치와 투쟁의 배경에 대해 그는 일상 생활 19세기 상트페테르부르크 사회.

소설의 첫 번째 릴리스 이후 문자 그대로 이미지가 가명이 된 Raskolnikov는 자신의 생각과 계획이 현실과 일치하지 않아 고통받습니다. 그는 모든 것이 허용되는 당선자에 대한 기사를 썼고 그가 후자에 속하는지 확인하려고합니다.

나중에 보게 되겠지만 고된 노동조차도 Raskolnikov가 자신에 대해 생각한 것을 바꾸지 않았습니다. 오래된 전당포는 그에게 그가 지나친 원칙이되었습니다.

따라서 Fyodor Mikhailovich Dostoevsky의 소설에서 전 학생의 고통의 프리즘을 통해 많은 철학적, 도덕적 및 윤리적 문제가 드러납니다.

작품의 아름다움은 작가가 주인공의 독백의 관점이 아니라 Rodion Raskolnikov의 복식 및 대립 역할을하는 다른 캐릭터와의 충돌에서 보여 준다는 사실에 있습니다.

라스콜니코프는 누구인가?

Fyodor Mikhailovich Dostoevsky가 이미지를 놀랍게 묘사 한 Rodion Raskolnikov는 가난한 학생이었습니다. 상트페테르부르크에서의 삶은 결코 싸지 않았습니다. 따라서 없이 영구 소득이 젊은이는 절망적인 가난에 빠져들고 있습니다.

Rodion은 돈이 충분하지 않았기 때문에 대학에서 공부를 그만 두어야했습니다. 그 후, 그의 성격의 다양한 측면을 다룰 때, 우리는 이 학생이 오랫동안환상의 세계에서 살았다.

그렇다면 왜 Raskolnikov는 살인이 미래를 향한 유일한 올바른 단계라고 생각했습니까? 다른 길로 가는 것이 정말 불가능했을까? 다음으로 그러한 생각을 하게 된 행동의 동기와 삶의 상황을 다룰 것입니다.

먼저 Raskolnikov에 대해 설명하겠습니다. 스물세 살의 가냘픈 청년이었다. Dostoevsky는 Rodion의 키가 평균 이상이고 눈이 어두웠으며 머리 색깔이 짙은 금발이라고 썼습니다. 작가는 재난으로 인해 학생의 옷이 누더기처럼 보였다고 말합니다. 평범한 사람밖으로 나가는 것이 현명할 것입니다.

이 기사에서 우리는 Raskolnikov의 범죄로 이어진 사건과 회의를 고려할 것입니다. 학교에서 글을 쓰려면 보통 그의 이미지를 공개해야 합니다. 이 정보는 이 작업을 완료하는 데 도움이 될 수 있습니다.

그래서 소설에서 우리는 서양 철학자들을 읽은 Rodion이 사회를 "떨리는 생물"과 "권리를 가진"두 가지 유형의 사람들로 나누는 경향이 있음을 봅니다. 여기에 초인에 대한 니체의 생각이 반영된다.

처음에 그는 심지어 자신이 두 번째 범주에 속한다고 생각하여 실제로 그에 의해 오래된 전당포 살인으로 이어집니다. 그러나이 잔학 행위 이후 Raskolnikov는 범죄의 부담을 견딜 수 없습니다. 그 청년이 원래 속한 것으로 밝혀졌습니다. 보통 사람들모든 것이 허용되는 슈퍼맨도 아니었다.

범죄 프로토타입

문학 평론가 오랜 세월그들은 Rodion Raskolnikov와 같은 캐릭터가 어디에서 왔는지 논쟁했습니다. 이 사람의 이미지는 당시의 언론 보도, 문학 작품 및 유명한 사람들의 전기에서 모두 추적할 수 있습니다.

그 모습으로 밝혀졌다. 주인공 Fyodor Dostoevsky에게 알려진 다양한 사람들과 메시지에 빚을졌습니다. 이제 Rodion Raskolnikov의 범죄 프로토 타입을 강조하겠습니다.

19세기 언론에서 형성에 영향을 미쳤을 수 있는 세 가지 사건이 알려져 있습니다. 줄거리죄와 벌의 주인공.

첫 번째는 1865년 9월 Golos 신문에 기술된 27세의 젊은 사무원의 범죄였습니다. 그의 이름은 Chistov Gerasim이었고 그의 지인들 사이에서 청년은 분열 주의자로 간주되었습니다 (사전에 따르면 우화 적 의미에서이 용어는 일반적으로 받아 들여지는 전통에 반대하는 사람을 의미합니다).

그는 한 부르주아 여성 Dubrovina의 집에서 두 명의 늙은 하인을 도끼로 죽였습니다. 요리사와 세탁소는 그가 건물을 강탈하는 것을 막았습니다. 범인은 철제 상자에서 훔친 금은 물건과 돈을 꺼냈습니다. 노파들은 피 웅덩이에서 발견되었습니다.

잔학 행위는 소설의 사건과 거의 일치하지만 Raskolnikov의 처벌은 조금 달랐습니다.

두 번째 사례는 1861년 잡지 "Time"의 두 번째 호에서 알려져 있습니다. 그것은 1830년대에 일어난 유명한 "Lacener Trial"의 개요를 설명했습니다. 이 남자는 다른 사람들의 삶이 전혀 의미가 없는 프랑스 연쇄 살인범으로 간주되었습니다. Pierre-Francois Lacener의 경우 동시대 사람들이 말했듯이 "사람을 죽이는 것, 와인 한 잔을 마시는 것"은 동일했습니다.

체포된 후 그는 자신의 범죄를 정당화하기 위해 회고록, 시 및 기타 작품을 씁니다. 그에 따르면 그는 유토피아 사회주의자들로부터 영감을 받은 "사회의 불의와 싸우는 것"이라는 혁명적 사상에 영향을 받았다.

마지막으로 마지막 사건은 Fyodor Mikhailovich Dostoevsky의 지인과 관련이 있습니다. 역사 교수, Muscovite, 상인 Kumanina (작가의 숙모)의 친척이자 그녀의 상속에 대한 두 번째 경쟁자 (Crime and Punishment의 저자와 함께).

그의 성은 Neofitov였으며 허위 내부 대출 티켓을 발행하는 과정에서 구금되었습니다. 작가가 Rodion Raskolnikov의 생각에 즉각적인 풍요 로움에 대한 아이디어를 넣도록 자극 한 것은 그의 경우라고 믿어집니다.

역사적인 프로토타입

에 대해 이야기하면 유명한 사람들어린 학생의 이미지 형성에 영향을 미쳤다면 여기서는 아이디어보다 아이디어에 대해 더 많이 이야기하겠습니다. 실제 사건또는 성격.

Raskolnikov에 대한 설명을 구성 할 수있는 위대한 사람들의 추론에 대해 알아 봅시다. 또한 그들의 모든 논문은 보조 캐릭터의 복제본으로 소설 페이지에서 볼 수 있습니다.

의심의 여지없이 우선 나폴레옹 보나파르트의 작품입니다. 그의 책 The Life of Julius Caesar는 빠르게 19세기 베스트셀러가 되었습니다. 그것에서 황제는 그의 세계관의 원칙을 사회에 보여주었습니다. 코르시카인은 "슈퍼맨"이 일반 인류 사이에서 가끔 태어난다고 믿었습니다. 이러한 개인과 다른 개인의 주요 차이점은 모든 규범과 법률을 위반할 수 있다는 것입니다.

소설에서 우리는 이러한 생각이 끊임없이 반영되는 것을 봅니다. 이것은 신문에 실린 Rodion의 기사와 일부 캐릭터의 반성입니다. 그러나 Fedor Mikhailovich는 문구의 의미에 대한 다양한 이해를 보여줍니다.

전 학생의 아이디어 실현에 대한 가장 냉소적 인 버전입니다. Raskolnikov는 누구를 죽였습니까? 오래된 대금업자. 그러나 Rodion 자신은 소설의 특정 부분에서 사건을 다르게 봅니다. 처음에 청년은 "이것은 가장 하찮은 생물"이고 "한 생물을 죽임으로써 수백 명의 생명을 도울 것"이라고 믿습니다. 나중에 그 생각은 피해자가 사람이 아니라 "으스러진 이"라는 사실로 다시 태어납니다. 그리고 계속 마지막 단계청년은 자신이 목숨을 끊었다는 결론에 도달합니다.

Svidrigailov와 Luzhin도 그들의 행동에 나폴레옹 동기를 도입했지만 나중에 논의 될 것입니다.

프랑스 황제의 책 외에도 "유일한 사람과 그의 재산"과 "중 하나로서의 살인"이라는 작품에도 유사한 아이디어가있었습니다. 미술". 우리는 소설이 진행되는 동안 학생이 "아이디어 열정"으로 뛰어 다니는 것을 봅니다. 하지만 주어진 사건실패한 실험에 가깝습니다.

소설의 끝에서 우리는 고된 노동에서 Raskolnikov가 행동의 오류를 이해한다는 것을 알 수 있습니다. 그러나 마침내 청년은 그 생각에 참여하지 않습니다. 이것은 그의 생각에서 분명합니다. 망가진 청춘을 한탄하는 한편, 고백한 것을 후회한다. 버텼다면 스스로 ‘슈퍼맨’이 되었을지도 모른다.

문학 원형

캐릭터의 이미지에 부여 할 수있는 Raskolnikov의 설명은 다른 작품의 영웅들의 다양한 생각과 행동을 축적합니다. Fyodor Mikhailovich Dostoevsky는 청년의 의심이라는 프리즘을 통해 많은 사회적, 철학적 문제를 조사합니다.

예를 들어 사회에 도전하는 외로운 영웅은 대부분의 낭만주의 작가들에게 존재한다. 그래서 Lord Byron은 Manfred, Lara 및 Corsair의 이미지를 만듭니다. Balzac에서 우리는 Rastignac과 Stendhal의 Julien Sorel에서 유사한 기능을 인식합니다.

Raskolnikov가 누구를 죽였는지를 고려하면 Pushkin의 The Queen of Spades와 유추 할 수 있습니다. 그곳에서 Hermann은 옛 백작 부인을 희생하여 부를 얻으려고합니다. Alexander Sergeevich의 노파는 Lizaveta Ivanovna라고 불렸고 청년은 그녀를 도덕적으로 죽였습니다. Dostoevsky는 더 나아갔습니다. Rodion은 실제로 그 이름을 가진 여성의 목숨을 앗아갑니다.

또한 Schiller 및 Lermontov의 캐릭터와 상당히 유사합니다. The Robbers의 첫 번째 인물은 동일한 윤리적 문제에 직면한 Karl Moor입니다. 그리고 A Hero of Our Time에서 Grigory Alexandrovich Pechorin은 비슷한 도덕적 실험 상태에 있습니다.

예, Dostoevsky의 다른 작품에는 유사한 이미지. 처음에는 "Notes of the Underground"였고 나중에는 Ivan Karamazov, Versilov 및 Stavrogin이었습니다.

따라서 Rodion Raskolnikov는 반대 사회와 현실적인 성격을 환경, 기원 및 미래 계획과 결합합니다.

풀체리아 알렉산드로브나

지방의 순진함과 순수함을 지닌 Raskolnikov의 어머니는 수도 주민들의 이미지를 돋보이게합니다. 그녀는 사건을 더 단순하게 인식하고 많은 것에 눈을 감고 이해하지 못하는 것 같습니다. 그러나 소설의 끝에서 그들이 그녀의 임종 섬망에서 발발했을 때 마지막 말, 우리는 우리의 가정이 얼마나 잘못되었는지 봅니다. 이 여자는 모든 것을 인식했지만 그녀의 영혼에 격노하는 열정의 소용돌이를 보여주지 않았습니다.

소설의 첫 장에서 Rodion Raskolnikov가 우리에게 소개되었을 때 그의 어머니의 편지는 그의 결정에 중요한 영향을 미쳤습니다. 언니가 "오빠를 위해 자신을 희생"할 준비를하고 있다는 정보는 학생을 우울한 분위기에 빠뜨립니다. 그는 마침내 오래된 전당포를 죽이겠다는 생각으로 자신을 확인합니다.

여기에 도적으로부터 Dunya를 구하려는 열망이 그의 계획에 추가됩니다. Raskolnikov에 따르면 전리품은 자매의 미래 "남편"으로부터 재정적 유인물이 필요하지 않을 정도로 충분해야합니다. 그 후 Rodion은 Luzhin과 Svidrigailov를 만납니다.

첫 번째 사람이 그에게 자신을 소개하기 위해 온 직후 청년은 그를 적개심으로 받아들입니다. Raskolnikov는 왜 이것을합니까? 어머니의 편지는 그가 악당이자 도적이라고 직접 말합니다. Pulcheria Alexandrovna 아래에서 그는 다음과 같은 아이디어를 개발했습니다. 최고의 아내-가난한 가정에서, 그녀는 전적으로 남편의 힘에 있습니다.

같은 편지에서 전 학생집주인 Svidrigailov가 집사로 일했던 여동생에게 더러운 괴롭힘을 당했다는 사실을 알게됩니다.

Pulcheria Alexandrovna에게는 남편이 없었기 때문에 Rodya는 가족의 유일한 지원이되었습니다. 우리는 어머니가 그를 돌보고 돌보는 방법을 봅니다. 무례한 행동과 근거없는 비난에도 불구하고 여성은 온 힘을 다해 도움을 구합니다. 그러나 그녀는 미래의 격변으로부터 가족을 보호하기 위해 아들이 자신을 둘러싼 벽을 뚫을 수 없습니다.

두냐

소설에서 Fyodor Mikhailovich Dostoevsky는 다양한 생활 위치캐릭터의 병치를 통한 개인적인 철학. 예를 들어 Dunya와 Raskolnikov. 남매의 특징은 여러모로 비슷하다. 그들은 외적으로 매력적이고 교육적이며 독립적으로 생각하며 결정적인 행동을 취하기 쉽습니다.

그러나 Rodion은 가난에 시달렸습니다. 그는 친절과 성실에 대한 믿음을 잃었습니다. 우리는 그것의 점진적인 저하를 봅니다 사회 생활. 소설의 시작 부분에서 Raskolnikov는 전 학생이지만 이제 그는 "하룻밤에 부자가 될"계획을 세웁니다.

그의 여동생 Avdotya Romanovna는 더 좋고 행복한 미래를 위해 노력하고 있지만 더 현실적인 위치에 있습니다. 그녀는 오빠와 달리 즉각적인 부를 꿈꾸지 않으며 낭만적인 환상을 품지 않는다.

그들의 반대의 절정은 살인 준비로 표현됩니다. Raskolnikov가 성공하고 자신의 우월성을 증명하기 위해 간다면 Dunya의 상황은 완전히 다릅니다. 그녀는 Svidrigailov의 목숨을 앗아갈 준비가되어 있지만 자기 방어 때문입니다.

우리는 대부분의 소설에서 Raskolnikov의 처벌을 봅니다. 고된 노동이 아니라 노파가 죽은 직후부터 시작됩니다. 수사 과정에 대한 의심과 걱정을 갉아먹는 것은 시베리아에서 그 이후 몇 년 동안 학생을 괴롭힌다.
자유에 대한 권리를 옹호 한 Dunya는 보상으로받습니다. 행복한 삶상트페테르부르크에서.

따라서 Raskolnikov의 여동생은 어머니보다 더 활동적인 것으로 밝혀졌습니다. 그리고 동생에게 미치는 영향 ~보다 강하다서로가 서로를 배려한다는 것. 그는 그녀가 소울 메이트를 찾는 데 도움이 되는 특정한 출구를 봅니다.

라스콜리니코프와 마르멜라도프

Marmeladov와 Raskolnikov는 사실 완전히 반대입니다. Semyon Zakharovich는 직책 고문 인 홀아비입니다. 그는 이 계급에 걸맞은 나이를 먹었지만, 그의 행동이 이 사건의 전환을 설명합니다.

우리는 그가 뻔뻔하게 술을 마신다는 것을 배웁니다. Ekaterina Ivanovna와 아이들과 결혼 한 Marmeladov는 수도로 이사했습니다. 여기서 가족은 점차 바닥으로 가라앉는다. 그것은 요점에 온다 자기 딸가족을 먹여 살리기 위해 패널로 이동하는 동안 Semyon Zakharovich는 "술에 취해 누워있었습니다."

그러나 Raskolnikov의 이미지를 형성하는 데 이것에 참여한 한 에피소드 마이너 캐릭터. 청년이 미래 범죄 현장의 "정찰"에서 돌아 왔을 때 그는 선술집에서 Marmeladov를 만났습니다.

열쇠는 후자의 고백에서 나온 한 구절입니다. 눈부신 빈곤을 설명하면서 그는 "장벽이 전혀 없습니다. "라고 말합니다. Rodion Romanovich는 자신의 생각에서 같은 위치에 있습니다. 활동하지 않고 우울한 환상으로 인해 그는 극도로 괴로운 상황에 빠졌고 탈출구는 하나뿐이었습니다.

알고 보니 전학생이 어머니의 편지를 읽고 겪은 절망감에 직함 고문과의 대화가 겹쳐진다. 이것이 Raskolnikov가 직면한 딜레마입니다.

나중에 Rodion의 미래를 향한 창구가 된 Marmeladov와 그의 딸 Sonya의 특징은 그들이 운명론에 굴복했다는 사실로 귀결됩니다. 처음에 청년은 그들에게 영향을 미치고, 돕고, 그들의 삶을 바꾸려고 합니다. 그러나 결국 그는 죄책감에 눌려 죽고 일부는 그 견해를 받아들이고 인생철학소니.

라스콜니코프와 루진

Luzhin과 Raskolnikov는 억누를 수없는 허영심과 이기심에서 비슷합니다. 그러나 Pyotr Petrovich는 영혼이 훨씬 작고 어리 석습니다. 그는 자신이 성공적이고 현대적이며 존경받을 만하다고 생각하며 자신을 창조했다고 말합니다. 그러나 사실 그것은 공허하고기만적인 직업가로 밝혀졌습니다.

Luzhin과의 첫 만남은 Rodion이 어머니로부터받은 편지에서 이루어집니다. 청년이 누이를 구하려고 노력하는 것은이 "악당"과의 결혼에서 비롯된 것입니다.

이 두 이미지를 비교하면 둘 다 사실상 "초인"이라고 생각합니다. 그러나 Rodion Raskolnikov는 더 젊고 낭만적 인 환상과 극대주의에 빠지기 쉽습니다. 반대로 Pyotr Petrovich는 모든 것을 그의 어리 석음과 편협함의 틀로 몰아 넣으려고합니다 (그는 자신이 매우 똑똑하다고 생각하지만).

이 영웅들 사이의 대결의 절정은 불운 한 신랑이 자신의 욕심으로 미래의 시어머니와 함께 신부를 정착시킨 "방"에서 이루어집니다. 여기, 극도로 열악한 환경에서 그는 본모습을 드러낸다. 그리고 결과는 Dunya와의 마지막 휴식입니다.

나중에 그는 그녀를 도둑질했다고 비난함으로써 Sonya를 타협하려고 할 것입니다. 이를 통해 Pyotr Petrovich는 Rodion이 가족에게 소개하는 지인을 선택하는 데 실패했음을 증명하고 싶었습니다 (이전에는 Raskolnikov가 Marmeladov의 딸을 어머니와 누이에게 소개했습니다). 그러나 그의 사악한 계획은 실패하고 그는 도망칠 수밖에 없습니다.

Raskolnikov와 Svidrigailov

소설 Crime and Punishment에서 이벤트 과정에서 이미지가 진화하는 Raskolnikov는 그의 대립과 복식에 직면합니다.

그러나 어떤 캐릭터와도 직접적인 유사점은 없습니다. 모든 영웅은 로디온과 반대로 행동하거나 더 발전된 특정 특성을 가지고 있습니다. 따라서 편지에서 알 수 있듯이 Arkady Ivanovich는 끊임없이 즐거움을 추구하는 경향이 있습니다. 그는 살인을 피하지 않습니다 (주인공과의 유일한 유사점입니다).

그러나 Svidrigailov는 이중적인 성격을 지닌 캐릭터로 등장한다. 겉보기에는 이성적인 사람 같지만 미래에 대한 믿음을 잃어버렸다. Arkady Ivanovich는 Dunya를 강요하고 협박하여 아내가 되려고하지만 소녀는 리볼버로 그를 두 번 쏜다. 그녀는 들어가는 데 실패했지만 결과적으로 지주는 처음부터 삶을 시작할 기회에 대한 모든 희망을 잃습니다. 결과적으로 Svidrigailov는 자살합니다.

Rodion Raskolnikov는 Arkady Ivanovich의 결정에서 가능한 미래를 봅니다. 그는 뛰어내릴 생각으로 이미 여러 번 다리에서 강을 바라보러 갔다. 그러나 Fedor Mikhailovich는 청년을 돕습니다. 그는 소냐의 사랑이라는 형태로 그에게 희망을 준다. 이 소녀는 전 학생에게 범죄를 자백하도록 강요하고 그를 따라 중노동을 합니다.

따라서이 기사에서 우리는 Rodion Raskolnikov의 밝고 모호한 이미지를 만났습니다. <죄와 벌>에서 도스토옙스키는 범죄자의 영혼을 외과적 정밀함으로 해부하여 망상적 결심에서 현실에 직면한 후 우울증으로 발전하는 과정을 보여줍니다.

F. M. Dostoevsky의 작품에서 가장 위대한 작가그리고 지난 세기의 사상가들은 종종 저자의 것과 일치하지 않는 다양한 종류의 많은 아이디어와 이론을 반영합니다. 이러한 아이디어는 서로 상호 작용하고, 충돌하고, 영향을 미칩니다. 인간의 의식. L. N. Tolstoy와 달리 F. M. Dostoevsky는 인간 정신의 형성, 던지기, 의심을 설명하지 않았으며 작가는 이미 형성된 성격과 그에 의해 표현 된 아이디어의 관계에 관심이있었습니다. 제 생각에는 이것이 바로 Dostoevsky의 영웅이 거의 아무것도 기억하지 못하고 삶에 대한 그들의 태도가 작품의 행동 과정에서 강한 변화를 경험하지 않는 이유입니다.

가장 깊은 심리학자이기 때문에 작가는 영웅의 경험, 내부 독백을 통한 반성을 매우 설득력있게 그립니다. 그리고 심지어 러시아 문학의 어느 누구도 그 이전에 그렇게 명확하게 한 적이 없는 잠재 의식의 영역에 침투하려고 시도합니다.

F. M. Dostoevsky의 작품에는 작가의 독백이 거의 없으며 작가의 목소리는 전경과는 거리가 멀고 그의 소설에 반영된 다양한 아이디어로 인해 작가의 것으로 명확하게 정의 할 수있는 것은 하나도 없습니다. . 따라서 Fyodor Mikhailovich의 작품에서 확실한 저자의 위치, 아이디어가있는 소설이 아니라 아이디어와 사람에 대한 영향에 대한 소설입니다.

Crime and Punishment에서 Raskolnikov는 무엇보다도 아이디어의 영향을 받았습니다. 옷장처럼 보이는 벽장에 사는 미완성 학생입니다. Rodion Romanovich는 자신을 먹일 돈이 거의 없습니다. 그 주위에서 그는 상트 페테르부르크 "빈민가"의 거지 생활을 봅니다. 사회적 불의그리고 무질서. 그리고이 먼지, 답답함, 먼지 속에서 Raskolnikov의 염증이있는 마음에 끔찍한 생각이 생깁니다. 아이디어는 간단합니다. 아무도 필요로 하지 않는 늙은 전당포를 죽이고, 그녀가 모은 돈을 훔쳐 불우한 사람들을 위해 사용하는 것입니다.

“한 사람의 죽음과 그 대가로 100명의 삶. 여기에 산술이 있습니다.”라고 이론의 저자는 말합니다. 따라서 Raskolnikov의 목표는 상당히 가치가 있지만 아시다시피 지옥으로가는 길은 좋은 의도로 포장되어 있습니다. 이것은 질문을 던집니다. 목적이 수단을 정당화합니까? 죽이기로 결정한 Raskolnikov는 자신을 "권리", 즉 특수 그룹에 속합니다. 세상의 강자모든 것이 허용되는 이 사람. 그에게 범죄는 시험이며 그가 견디지 못하면 그는 지구상의 대부분의 사람들처럼 "떨리는 생물"로 남을 것입니다.

이 아이디어의 영향에 굴복하여 Raskolnikov는 살인을 저지르고 즉시 다른 살인을 수반합니다. 이 행위가 얼마나 부도덕한지, 도덕적, 윤리적, 종교적 토대와 어느 정도 모순되는지 오랫동안 이야기 할 수 있습니다. 법적 규정. 한 가지는 분명합니다. 살인은 끔찍하고 괴물이며 폭력을 정당화하기 때문에 그 아이디어는 더 나을 것이 없습니다.

소설에는 Raskolnikov의 입장과 분명히 반대되는 캐릭터가 있습니다. 이것은 기독교 도덕의 지수 인 Sonya Marmeladova입니다. 그녀는 폭력과 분노에 친절하게 반응하고 모든 사람이 연민의 가치가 있다고 생각합니다.Sonya의 사회적 지위는 Raskolnikov보다 훨씬 낮습니다. 그녀는 매춘부입니다. 오직 기독교 사상만이 그녀가 끊임없는 굴욕에도 불구하고 영적으로 살 수 있도록 도와줍니다.

따라서 Sonya Marmeladova와 Raskolnikov의 예를 사용하여 어떻게 이해할 수 있습니다. 다른 영향사람에게 아이디어를 빌려줄 수 있습니다. 그것은 사람을 맨 밑바닥에서 들어 올리거나 가장 심각한 죄에 빠져 바닥으로 가라앉게 만들 수 있습니다.

아이디어가 개인을 사로잡는 것과 대중을 사로잡는 것은 별개의 문제입니다. Raskolnikov의 마지막 꿈 쇼 가능한 결과대량 열광 거짓, 위험한 생각. 제 생각에는 우리 세기에 불행한 살인자의 꿈이 이루어지기 시작했습니다.

인수 범죄와 처벌 남자 사회 모두가 그를 의심하는 것 같고 그를 " 깨끗한 물". Raskolnikov는 사람들에게 더 친절하고 솔직하기 위해 노력하지만 후자는 그를 이해하지 못하여 그를 격퇴합니다. Raskolnikov 내부에서는 정신과 심장 사이의 투쟁이 격렬하여 일종의 정신 질환을 일으 킵니다. Rodion Raskolnikov의 고통에 대해 이야기하면서 Dostoevsky는 독자들에게 "pochvennichestvo"라는 개념을 제시하고 각 사람이 자신의 영혼의 지시에 따라 살아야하는 "기독교"관념을 발전시킵니다. 사람의 20%만이 마음이고 나머지는 영혼이라고 작가는 믿습니다. 어떤 경우에도 자신과 충돌해서는 안되며 도덕의 선을 넘으십시오. Dostoevsky는 하나님을 믿고 계명을 지키는 영원한 기독교 법에 따라 살아야한다고 믿습니다.

죄와 벌(cm)이라는 작품 속 인간과 사회?

Dreiser: "사람들은 우리가 그들에게 영감을 주고 싶은 것을 생각합니다."? “인격 없는 사람보다 사회에서 더 위험한 것은 없다”는 말에 동의하십니까? 준비를 위한 문헌 목록 최종 에세이. "인간과 사회". AP Chekhov "The Jumper", "The Man in the Case", "Ionych", "Thick and Thin", "The Death of an Official", "The Cherry Orchard"Zh. 베른 "신비한 섬" S. 콜린스 "헝거게임" W.

새커리 "베니티 페어" F.M. Dostoevsky "The Idiot", "Crime and Punishment", "Karamazov 형제", "Poor People"M. Gorky "At the bottom", "이전 사람들"A. 카뮈 "아웃사이더" Ch.T. Aitmatov "그리고 하루는 한 세기 이상 지속됩니다"D. 데포 "로빈슨 크루소"

주목

신랑 "포레스트 검프"A.N. Tolstoy "Peter the Great"E. 헤밍웨이 "가지고 가지지 말라" V. V. Nabokov "실행 초대"E.I. 자미아틴 "우리" A. 플라토노프 "구덩이" B. 파스테르나크 "닥터 지바고" J. 오웰 "1984", "동물 농장" R.

브래드버리 "화씨 451도", "화성 연대기" O.

논쟁 죄와 벌 남자 사회

정보

따라서 Sonya Marmeladova와 Raskolnikov의 예를 사용하여 아이디어가 사람에게 얼마나 다르게 영향을 미칠 수 있는지 이해할 수 있습니다. 그것은 사람을 맨 밑바닥에서 들어 올리거나 가장 심각한 죄에 빠져 바닥으로 가라앉게 만들 수 있습니다.

사회가 개인에게 미치는 영향 인수 범죄와 처벌

지난 세기의 가장 위대한 작가이자 사상가 중 한 명인 F. M. Dostoevsky의 작품은 종종 작가의 것과 일치하지 않는 다양한 종류의 많은 아이디어와 이론을 반영합니다. 이러한 아이디어는 서로 상호 작용하고 충돌하며 인간의 의식에 영향을 미칩니다. L. N. Tolstoy와 달리 F. M. Dostoevsky는 인간 정신의 형성, 던지기, 의심을 설명하지 않았으며 작가는 이미 형성된 성격과 그에 의해 표현 된 아이디어의 관계에 관심이있었습니다.
제 생각에는 이것이 바로 Dostoevsky의 영웅이 거의 아무것도 기억하지 못하고 삶에 대한 그들의 태도가 작품의 행동 과정에서 강한 변화를 경험하지 않는 이유입니다. 가장 깊은 심리학자이기 때문에 작가는 영웅의 경험, 내부 독백을 통한 반성을 매우 설득력있게 그립니다. 그리고 심지어 러시아 문학의 어느 누구도 그 이전에 그렇게 명확하게 한 적이 없는 잠재 의식의 영역에 침투하려고 시도합니다. F. M.의 작품에서

Fyodor Dostoevsky의 소설 Crime and Punishment를 기반으로 한 아이디어가 사람에게 미치는 영향

아이디어는 간단합니다. 아무도 필요로 하지 않는 늙은 전당포를 죽이고, 그녀가 모은 돈을 훔쳐 불우한 사람들을 위해 사용하는 것입니다. “한 사람의 죽음과 그 대가로 100명의 삶. 여기에 산술이 있습니다.”라고 이론의 저자는 말합니다. 따라서 Raskolnikov의 목표는 상당히 가치가 있지만 아시다시피 지옥으로가는 길은 좋은 의도로 포장되어 있습니다. 이것은 질문을 던집니다. 목적이 수단을 정당화합니까? 죽이기로 결정한 Raskolnikov는 자신이 "권리", 즉 모든 것이 허용되는이 세상의 강력한 특수 그룹에 속한다고 생각합니다. 그에게 범죄는 시험이며 그가 견디지 못하면 그는 지구상의 대부분의 사람들처럼 "떨리는 생물"로 남을 것입니다.
이 아이디어의 영향에 굴복하여 Raskolnikov는 살인을 저지르고 즉시 다른 살인을 수반합니다.

죄와 벌에 나타난 인간과 사회의 주제

사회가 사람에게 미치는 영향, 환경의 도덕성 및 다른 사람의 행동. 그의 작품에서 Tolstoy는 가장 중요한 것을 만지고 드러냅니다. 삶의 문제- 도덕의 문제. 사랑과 우정, 명예와 귀족. 그의 영웅들은 스스로 중요한 문제를 꿈꾸고 의심하고 생각하고 해결합니다.

그들 중 일부는 매우 도덕적인 사람들인 반면 귀족의 개념은 다른 사람들에게 이질적입니다. 현대 독자들에게 톨스토이의 영웅들은 가깝고 이해할 수 있습니다. 작성자의 솔루션 도덕적 문제현재 사용할 수 있습니다.

Dostoevsky Fyodor Mikhailovich의 작업은 정신 철학에 대한 질문을 중심으로 인류학, 철학, 역사, 윤리 및 종교의 주제입니다. 그의 작품에서 Dostoevsky는 보여줍니다. 비극적 운명"소시민".

사회는 사람에게 어떤 영향을 미칩니 까? (최종 에세이)

Raskolnikov는 Marmeladovs와 마찬가지로 가난에 짓눌려 비참한 옷장을 빌리고 잔인한 운명에 의해 부서지고 망각을 찾고 때로는 "반 다마스크 바닥에서 슬픔과 눈물"을 보거나 추악한 반란을 일으켰습니다. Raskolnikov와 같은이 삶. 이 쌍둥이 도시는 "위엄 있고 엄격한 외관"을 가지고 있지만 외부의 화려 함 뒤에는 끔찍한 내부, 술집 도시, 더럽고 냄새 나는 안뜰이있는 Sennaya 근처의 가장 가난한 지역, 노란색 도시 (Raskolnikov의 옅은 노란색 안색, Raskolnikov의 옷장과 노파의 아파트에있는 노란색 벽지, Marmeladov의 노란색 안색, 익사 한 여성의 노란색 드레스), 모든 것이 사고 파는 도시인 "반쯤 미친"도시로 Petersburg를 특징 짓는 도시 (노란색은 색상입니다) 금), 마침내 악의 도시로 ... 이 세상에서 수천 명의 작은 사람들이 빈곤으로 죽고 매년 특정 수의 희생자가 "백분율"에 속합니다.

Dostoevsky "범죄와 처벌" F. M. Dostoevsky의 작품에서 "굴욕과 모욕"이라는 주제는 A. S. Pushkin, N. V. Gogol 및 작가의 작품으로 거슬러 올라갑니다. 자연 학교 1840년대.

Dostoevsky는이 영웅의 본질을 이해하는 데 가치있는 기여를했으며 처음으로 ... 전체보기

소설 "범죄와 처벌"에서 MARMELADOV 가족과 그 역할 Fyodor Mikhailovich Dostoevsky의 소설 "범죄와 처벌은 가장 복잡한 작업저자가 범죄를 저지른 후 주인공의 영혼의 죽음에 대한 이야기, Rodion의 소외에 대해 이야기 한 러시아 문학 ... 전체보기
Sonya 이미지의 이념적 및 구성 적 역할 여기 F. M. Dostoevsky의 책 "Crime and Punishment"가 내 앞에 있습니다. 저자는 이 작품에서 많은 문제를 다루지만 그 중 가장 중요한 것은 도덕성의 문제이다.

사회는 사람의 범죄와 처벌에 영향을 미칩니다

아이디어는 간단합니다. 아무도 필요로 하지 않는 늙은 전당포를 죽이고, 그녀가 모은 돈을 훔쳐 불우한 사람들을 위해 사용하는 것입니다. “한 사람의 죽음과 그 대가로 100명의 삶. 여기에 산술이 있습니다.”라고 이론의 저자는 말합니다. 따라서 Raskolnikov의 목표는 상당히 가치가 있지만 아시다시피 지옥으로가는 길은 좋은 의도로 포장되어 있습니다. 이것은 질문을 던집니다. 목적이 수단을 정당화합니까? 죽이기로 결정한 Raskolnikov는 자신이 "권리", 즉 모든 것이 허용되는이 세상의 강력한 특수 그룹에 속한다고 생각합니다. 그에게 범죄는 시험이며 그가 견디지 못하면 그는 지구상의 대부분의 사람들처럼 "떨리는 생물"로 남을 것입니다. 이 아이디어의 영향에 굴복하여 Raskolnikov는 살인을 저지르고 즉시 다른 살인을 수반합니다.

이 행위가 얼마나 부도덕한지, 법적 규범은 말할 것도없고 도덕적, 윤리적, 종교적 토대에 어느 정도 모순되는지 오랫동안 이야기 할 수 있습니다. 한 가지는 분명합니다. 살인은 끔찍하고 괴물이며 폭력을 정당화하기 때문에 그 아이디어는 더 나을 것이 없습니다. 소설에는 Raskolnikov의 입장과 분명히 반대되는 캐릭터가 있습니다.

사회가 사람에게 미치는 영향 에세이 범죄와 처벌

Raskolnikov는 비정상적으로 친절하고 박애주의적입니다. 그는 여동생과 어머니를 열정적으로 사랑합니다. Marmeladovs를 불쌍히 여기고 그들을 돕고 Marmeladov의 장례식을 위해 마지막 돈을 제공합니다. 대로에서 취한 소녀의 운명에 무관심하지 않습니다. 도살당한 말에 대한 Raskolnikov의 꿈은 영웅의 인본주의, 악과 폭력에 대한 그의 항의를 강조합니다. 동시에 그는 극도의 이기심, 개인주의, 잔인함, 무자비함을 보여준다. Raskolnikov는 누가 살고 누가 죽을지 미리 결정하는 "두 범주의 사람들"에 대한 반 인간 이론을 만듭니다. 그는 더 높은 목표와 원칙을 위해 사람을 죽일 수있는 "양심의 피에 대한 생각"의 정당성을 소유하고 있습니다. Dostoevsky의 소설“범죄 소년이 할 수있는 유일한 일은 군중을 통해 말에게 비명을 지르고 죽은 피 묻은 주둥이를 꽉 쥐고 키스하는 것입니다. Raskolnikov의 꿈은 모호합니다.
Letsa: "0은 아무것도 아니지만 두 개의 0은 이미 의미가 있습니다"? 다수의 의견과 다른 경우 내 의견을 표명해야 합니까? 숫자에 안전이 있습니까? 더 중요한 것은 개인의 이익입니까, 아니면 공익입니까? 인간에 대한 사회의 무관심은 무엇으로 이어지는가? A. Morois의 의견에 동의하십니까? 여론. 이것은 등대가 아니라 방황하는 등대입니까? 표현을 어떻게 이해합니까? 작은 남자"? 왜 사람은 독창적이 되려고 노력합니까? 사회에 리더가 필요한가? K의 말에 동의하십니까? 범죄와 처벌에서 인간과 사회의 주제 작품의 깊은 심리학과 철학적 방향은 우리의 "고난"시대에 매우 관련성이 있으며 영적 전통의 부흥으로가는 길을 가리 킵니다. 사회. 내가 가져가! 58993명이 이 페이지를 보았습니다. 등록하거나 로그인하여 학교에서 이 에세이를 복사한 사람이 몇 명인지 알아보세요.

F. M. Dostoevsky "Crime and Punishment"의 소설은 1866 년에 작성되었습니다. 오래된 "인생의 주인"이 새로운 것으로 대체되기 시작한 것은 개혁의시기였습니다. Luzhin 및 Svidrigailov와 같은 부르주아 사업가-기업가, 오래된 도덕이 새로운 도덕으로 대체되었을 때- "먼저 자신을 사랑하십시오. " F. M. 도스토옙스키는 사회의 모든 변화를 미묘하게 느끼는 작가로서 그의 소설 『죄와 벌』에 이러한 변화를 반영했다.

이 작품의 주인공은 상트페테르부르크의 가난한 학생 로디온 라스콜니코프다.

긴장과 육체적 피로로 돈이 부족하여 중퇴 할 수밖에 없었던 대학. 우리는 소설의 첫 페이지에서 Raskolnikov를 만납니다. 우리는 주인공이 살고 있는 끔찍한 상황을 봅니다. 그는 가난하고, 괜찮은 옷이 없으며, 그의 방은 인간 집보다 벽장처럼 보입니다. 그녀를 숨겨야했습니다. 주변에서 Rodion Raskolnikov는 빈곤, 인간의 고통, 죽음을 봅니다. 그는 Luzhin 및 Svidrigailov와 같은 일부 사람들이 사치스럽게 사는 반면 Sonechka 및 Katerina Ivanovna와 같이 첫 번째보다 훨씬 더 좋고 도덕적 인 다른 사람들이 굶주림과 가난으로 죽어야하는 이유를 스스로에게 묻습니다.

Raskolnikov는 세상이 불공평하다는 것을 이해합니다. 그는 사물의 기존 질서를 바꾸고 싶어하지만, "마스터"라는 비범한 사람만이 세상을 바꿀 수 있다는 것을 이해합니다. Rodion Raskolnikov는 모든 사람들이 두 가지 범주로 나뉘는 자신의 이론을 만듭니다. 첫 번째는 "통치자"이고, 세계에는 이러한 사람들이 거의 없으며, 이들은 나폴레옹과 같은 사회 발전을 수행하는 사람들입니다. 또는 뉴턴. 그들의 주된 임무는 Raskolnikov가 그들을 부르는 "평범한 사람들"인 나머지 대중을 관리하는 것입니다. Raskolnikov에 따르면 "평범한 사람들"의 주요 임무는 "마스터"에 대한 재생산 및 제출입니다. 훌륭한 아이디어를 위해 "통치자"는 다음을 포함한 모든 수단을 희생할 수 있습니다. 인간의 삶. 그들은 나폴레옹처럼 수백만 명의 사람들을 죽음으로 몰아넣을 수 있으며 여전히 위대합니다. Raskolnikov는 위대한 목표가 모든 수단을 정당화한다는 사실을 지지했습니다. 그는 자신을 "통치자"라고 생각했지만 자신의 영광이 아니라 가난한 사람들을 돕기 위해 자신의 기회와 힘을 사용하고 싶었습니다. Sonechka Marmeladova는 Raskolnikov에게 "굴욕을 당하고 불쾌한"사람들을 돕기 위해 무엇을해야하는지 묻고 Raskolnikov는 "무엇을해야합니까? 필요한 것은 부수고 고통은 감수하라! 자유와 권력, 그리고 가장 중요한 것은 권력입니다! 떨리는 모든 생물, 개미집 전체에. Raskolnikov는 스스로에게 묻습니다. "나는 떨리는 생물입니까, 아니면 권리가 있습니까?"

그가 속한 사람들의 범주를 확인하기 위해 Raskolnikov는 오래된 전당포를 죽이기로 결정합니다. 그는 그녀가 돈이 많다는 것을 알고 있습니다. 그녀는 매우 부자이지만 그녀의 모든 돈이 낭비되었고 그녀가 죽은 후 그녀는 그것을 수도원에 물려주었습니다. Raskolnikov는 이 돈으로 12명 이상의 생명을 구할 수 있다는 것을 알고 있습니다. 하지만 실제로 진짜 이유살인은 Raskolnikov가 자신과 그의 이론을 테스트하고 자신이 속한 사람들의 범주를 알아 내려는 열망이었고 "굴욕과 불쾌감을주는"사람들을 돕는 것은 그에게 도덕적 정당성 일뿐입니다. 오래된 전당포를 죽임으로써 Raskolnikov는 그대로 전 세계와 다른 모든 사람들로부터 자신을 차단했습니다. 그는 "손이 피로 덮여있다"고 느끼기 때문에 어머니와 누이를 껴안을 수도 없습니다. Dostoevsky는 영웅을 단계별로 따르고 아무것도 놓치지 않고 모든 작은 것, 모든 세부 사항을 보여줍니다. Dostoevsky는 그다지 잔인하지 않은 그의 이론에 근거하여 그러한 잔인한 살인을 저지른 사람은 두 갈래의 성격을 가져야하며 실제로 Rodion Raskolnikov는 한편으로는 최고를 부여 받았다는 결론에 도달했습니다. 인간의 자질반면 부정적인 내용도 많이 포함되어 있습니다. 그의 비인간적 이론으로 Raskolnikov는 자신을 다른 사람들보다 우위에 두었지만 이로 인해 그는 사회 전체에서 자신을 찢어 버렸습니다. Raskolnikov는 Dostoevsky에 따르면 신만이 가진 권리 인 "실행 및 용서"할 권리를 스스로 주장했습니다. Raskolnikov는 사회 외부뿐만 아니라 믿음 외부에도 있습니다. 그는 하나님을 부인합니다. 그렇지 않았다면 그는 이 살인을 저지르지 않았을 것입니다.

범죄 후 Raskolnikov의 "처벌"이 시작됩니다. 소설에서 한 부분 만 범죄에 바쳐지고 나머지 5 개는 처벌에 바쳐진다는 것은 매우 상징적이며 Dostoevsky는 다음과 같이 믿었습니다. 도덕적 처벌물리적인 것보다 훨씬 강하다. Raskolnikov는 결국 자신이 "떨리는 생물"로 남았고 Sonechka Marmeladova를 통해서만 그의 이론의 모든 비인간성을 깨닫고 영적으로 도덕적으로 자신을 정화하고 어렵고 점진적인 길을 시작할 수 있다는 것을 이해하기 때문에 더 큰 고통을 겪습니다. 사람들에게 돌아가는 것.

아이디어는 간단합니다. 아무도 필요로 하지 않는 늙은 전당포를 죽이고, 그녀가 모은 돈을 훔쳐 불우한 사람들을 위해 사용하는 것입니다. “한 사람의 죽음과 그 대가로 100명의 삶. 여기에 산술이 있습니다.”라고 이론의 저자는 말합니다. 따라서 Raskolnikov의 목표는 상당히 가치가 있지만 아시다시피 지옥으로가는 길은 좋은 의도로 포장되어 있습니다. 이것은 질문을 던집니다. 목적이 수단을 정당화합니까? 죽이기로 결정한 Raskolnikov는 자신이 "권리", 즉 모든 것이 허용되는이 세상의 강력한 특수 그룹에 속한다고 생각합니다. 그에게 범죄는 시험이며 그가 견디지 못하면 그는 지구상의 대부분의 사람들처럼 "떨리는 생물"로 남을 것입니다. 이 아이디어의 영향에 굴복하여 Raskolnikov는 살인을 저지르고 즉시 다른 살인을 수반합니다.

죄와 벌(cm)이라는 작품 속 인간과 사회?

주목

Fyodor Mikhailovich Dostoevsky "범죄와 처벌"의 소설에서 사회와 개인 간의 갈등이 명확하게 추적됩니다. Raskolnikov의 어머니는 가난하고 Raskolnikov의 여동생은 항상 괴롭힘을 피해야하며 똑똑하고 게으른 사람이 아닌 Raskolnikov 자신은 빈곤 속에서 식생해야합니다. 많은 사람들은 자신의 이론 외에도 Raskolnikov가 더 많은 범죄를 저지르는 데 "도움"을 받았다고 믿습니다. 외부 요인, 특히 주변 세계의 불의와 Raskolnikov 자신과 그의 가족의 어려운 생활 조건.

게다가 그의 이론. 글쎄, 이론에 대해 더 자세히 설명하면 다음에 무슨 일이 일어 났는지 모두가 알고 있습니다. 회개, 회개, 형벌.

논쟁 죄와 벌 남자 사회

이것은 기독교 도덕의 지수 인 Sonya Marmeladova입니다. 그녀는 폭력과 분노에 친절하게 반응하고 모든 사람이 연민의 가치가 있다고 생각합니다.Sonya의 사회적 지위는 Raskolnikov보다 훨씬 낮습니다. 그녀는 매춘부입니다. 오직 기독교 사상만이 그녀가 끊임없는 굴욕에도 불구하고 영적으로 살 수 있도록 도와줍니다.
따라서 Sonya Marmeladova와 Raskolnikov의 예를 사용하여 아이디어가 사람에게 얼마나 다르게 영향을 미칠 수 있는지 이해할 수 있습니다. 그것은 사람을 맨 밑바닥에서 들어 올리거나 가장 심각한 죄에 빠져 바닥으로 가라앉게 만들 수 있습니다.

사회가 개인에게 미치는 영향 인수 범죄와 처벌

아이디어가 개인을 사로잡는 것과 대중을 사로잡는 것은 별개의 문제입니다. Raskolnikov의 마지막 꿈은 거짓되고 위험한 아이디어에 대한 대중의 열광의 가능한 결과를 보여줍니다. 제 생각에는 우리 세기에 불행한 살인자의 꿈이 이루어지기 시작했습니다.

소설 "범죄와 처벌"의 제목의 의미 위대한 러시아 작가 Fyodor Mikhailovich Dostoevsky는 인간 사회의 도덕적 쇄신 방법을 보여주고 자했습니다.
인간은 작가의 시선이 집중되는 삶의 중심이다. "범죄와 처벌"은 Dostoevsky의 소설입니다. ... 전체보기
나는 노파가 아니라 자살했습니다. Dostoevsky의 소설 "범죄와 처벌"을 기반으로 한 구성 F. M. Dostoevsky - 가장 위대한 러시아 작가, 탁월한 현실주의 예술가, 해부학자 인간의 영혼, 인본주의와 정의의 아이디어를 열정적으로 옹호하는 사람.

Fyodor Dostoevsky의 소설 Crime and Punishment를 기반으로 한 아이디어가 사람에게 미치는 영향

중요한

그러나 여전히 소설 "범죄와 처벌"은 비극적이지만 매우 밝은 작품입니다. 작가는 인본주의의 도덕적 이상에 대한 내면의 생각을 표현했습니다. 소설의 주인공이 찾아온다. 도덕적 이상많은 시련을 겪었습니다.

Tolstoy Dostoevsky 도덕적 영웅

작품 초반에는 사람들에게 실망하고 폭력의 도움으로 만 더럽혀진 선과 정의를 회복 할 수 있다고 믿는 사람이다. Rodion Raskolnikov는 세상이 "소유할 권리"와 "떨리는 생물"로 나뉘는 잔인한 이론을 만듭니다. 첫 번째는 모든 것이 허용되고 두 번째는 아무것도 허용되지 않습니다. 소설 "범죄와 처벌"의 주요 주제와 동기 철학적 질문소설 - 선과 악의 경계.

작가는 이러한 개념을 정의하고 사회와 개인에서의 상호 작용을 보여주고자 합니다. Raskolnikov의 항의에서 선과 악 사이에 명확한 선을 긋는 것은 어렵습니다.

죄와 벌에 나타난 인간과 사회의 주제

Dostoevsky는 작가의 독백이 거의 없으며 작가의 목소리가 전면에 있지 않으며 그의 소설에 반영된 모든 다양한 아이디어로 인해 작가의 것으로 명확하게 정의 할 수있는 단일 항목이 없습니다. 따라서 Fyodor Mikhailovich의 작품에서 특정 작가의 입장이 공식화되고 옹호되었다고 말할 수 없습니다. 이것은 아이디어가있는 소설이 아니라 아이디어와 사람에 대한 영향에 대한 소설입니다. Crime and Punishment에서 Raskolnikov는 무엇보다도 아이디어의 영향을 받았습니다.

옷장처럼 보이는 벽장에 사는 미완성 학생입니다. Rodion Romanovich는 자신을 먹일 돈이 거의 없습니다. 주변에서 그는 사회적 불의와 무질서로 가득 찬 상트 페테르부르크 "빈민가"의 거지 생활을 봅니다.
그리고이 먼지, 답답함, 먼지 속에서 Raskolnikov의 염증이있는 마음에 끔찍한 생각이 생깁니다.

사회는 사람에게 어떤 영향을 미칩니 까? (최종 에세이)

그는 할아버지와 아버지의 전통이 잘못되거나 불공평할 수 있음을 깨달았습니다. 주제에 대한 문헌의 주장 : 사회 밖의 사람 그는 밝고 뜨겁고 새롭고 참을성이없고 열정적 인 것을 배우기를 열망합니다. 자유, 예술, 마음을 옹호하고 Famusov 세계에 새로운 높은 도덕성을 가져다주는 사람이지만 Famusov의 원시 세계는 변화를 받아들이지 않고 새롭고 밝고 아름다운 새싹의 기초를 자릅니다.

진보적인 개인과 보수주의로 이끌리는 군중 사이의 해묵은 갈등입니다.

반항심이 충만하여 주인공 M.Yu의 소설. Lermontov "우리 시대의 영웅". Pechorin은 많은 기존 사회 규칙을 받아들이지 않지만 여전히 상호 언어그의 성격은 다른 많은 사람들의 성격과 마찬가지로 여러 세력의 영향으로 형성됩니다. 첫 번째는 그의 의지이고 두 번째는 그가 존재하는 사회와 시대입니다.

정보

제 생각에는 이것이 바로 Dostoevsky의 영웅이 거의 아무것도 기억하지 못하고 삶에 대한 그들의 태도가 작품의 행동 과정에서 강한 변화를 경험하지 않는 이유입니다. 가장 깊은 심리학자이기 때문에 작가는 영웅의 경험, 내부 독백을 통한 반성을 매우 설득력있게 그립니다. 그리고 심지어 러시아 문학의 어느 누구도 그 이전에 그렇게 명확하게 한 적이 없는 잠재 의식의 영역에 침투하려고 시도합니다. F. M.의 작품에서

사회는 사람의 범죄와 처벌에 영향을 미칩니다

지난 세기의 가장 위대한 작가이자 사상가 중 한 명인 F. M. Dostoevsky의 작품은 종종 작가의 것과 일치하지 않는 다양한 종류의 많은 아이디어와 이론을 반영합니다. 이러한 아이디어는 서로 상호 작용하고 충돌하며 인간의 의식에 영향을 미칩니다. L. N. Tolstoy와 달리 F. M. Dostoevsky는 인간 정신의 형성, 던지기, 의심을 설명하지 않았으며 작가는 이미 형성된 성격과 그에 의해 표현 된 아이디어의 관계에 관심이있었습니다. 제 생각에는 이것이 바로 Dostoevsky의 영웅이 거의 아무것도 기억하지 못하고 삶에 대한 그들의 태도가 작품의 행동 과정에서 강한 변화를 경험하지 않는 이유입니다. 가장 깊은 심리학자이기 때문에 작가는 영웅의 경험, 내부 독백을 통한 반성을 매우 설득력있게 그립니다. 그리고 심지어 러시아 문학의 어느 누구도 그 이전에 그렇게 명확하게 한 적이 없는 잠재 의식의 영역에 침투하려고 시도합니다. F. M.의 작품에서
여기에 살인과 잔인함에 대한 분명한 항의가 있고, 여기에 다른 사람의 고통에 대한 동정이 있습니다. 꿈의 영향으로 살인 혐의에 대한 두 가지 동기가 발생합니다. 하나는 괴롭히는 사람에 대한 증오입니다. 다른 하나는 판사의 자리에 오르고자 하는 욕망입니다.

그러나 Raskolnikov는 세 번째 요소 인 무능력을 고려하지 않았습니다. 좋은 사람피를 흘리다. 그리고 이런 생각이 들자마자 그는 두려움에 떨며 계획을 포기했습니다. 즉, 도끼를 들지 않아도 Raskolnikov는 그의 아이디어의 운명을 이해합니다. 깨어 난 영웅은 그의 계획을 거의 포기할 준비가되었습니다. “하나님! -그는 외쳤다-정말, 정말, 나는 도끼를 들고 그녀의 머리를 때리기 시작하고 그녀의 두개골을 부술 것입니다 ... 소설에 나오는 사람들은 그들의 존재로 돈을 벌 수 없습니다. 그리고 이것에 대한 의식은 사람들이 점점 더 낮아지고 매춘과 절도에 가담한다는 사실을 자극합니다.

사회가 사람에게 미치는 영향 에세이 범죄와 처벌

또한 주인공의 환경을 기억합시다. 이것은 Raskolnikov에 긍정적 인 영향을 미치는 매우 친절한 소녀 Sonya Marmeladova입니다. 이 모든 요인들이 주인공이 저지른 범죄. 그 안에 문학 작품우리는 사회가 사람에게 어떤 영향을 미쳤는지 명확하게 관찰하여 필요한 일을하도록 강요합니다. 결론적으로 사람은 사회와 불가분의 관계에 있다고 말하고 싶습니다. 의심 할 여지없이 100 % 추상화하는 것은 불가능합니다. 그리고이 진술에서 사회는 그것에 속한 사람에게 직접적으로 비례하여 영향을 미칩니다.
법대생이었던 Raskolnikov는 "자신을 부양할 무언가가 부족하여 대학을 떠났고" 빈약한 수업을 하면서 생계를 유지해야 했습니다. "수업 및 기타 수단이 중단"되었을 때 Raskolnikov는 자신이 가진 가장 귀중한 물건과 그에게 가장 비싼 물건, 즉 아버지의 낡은 시계와 여동생이 기념품으로 선물 한 금반지를 전당포해야했습니다. "빈곤에 휩싸인"그는 자신의 집이 없었지만 "옷장이나 상자처럼 보이는"세입자로부터 옷장을 빌 렸습니다. 작은 옷장은 "소름 끼치고 외모와 생각이 무의식적으로 공간을 요청했습니다.” 더욱이 그는 "주변 여주인에게 빚을지고"끊임없이 그녀에게서 숨었습니다. 생계 수단이 거의 없는 그는 며칠 동안 아무것도 먹지 않았으며 “옷이 너무 형편없어서<… посовестился бы днём выходить в таких лохмотьях на улицу».