Michailas Zadornovas. Šaknis Ra
Taksi nesustojo. Man buvo taip šalta, kad buvau pasiruošusi sumokėti dvigubą metrą, jei tik kuo greičiau parvežtų namo, į šilumą. Ir staiga... Tarsi laisvas taksi išlindo iš žemės ir sustojo šalia manęs. Puoliau prie jo, bet nespėjau pasiūlyti dvigubo skaitiklio, nes vairuotojas išlipo iš mašinos, atidarė man dureles ir pasakė:
Atsisėsk prašau! Sušalęs, gal?
Ką tu pasakei? - nesupratau ir net šiek tiek atsitraukiau.
Sėsk, sakau, paskubėk, - švelniai nusišypsojo, - ir aš užkursiu viryklę. Jei tau to neužtenka, padovanosiu antklodę – apvyniok kojas.
Pažiūrėjau į mašiną. Šviesa, šaškės... Kaip taksi.
Bet aš Čertanovoje! – pasakiau neaiškiai.
Čertanovoje taip ir Čertanovoje! - dar švelniau nusišypsojo vairuotojas.- Kur keleiviai, ten ir mes. Būk malonus!
Susirūpinęs įsėdau į mašiną.
Jei neprieštarauji, paimsiu trumpiausią? – pasiūlė vairuotojas.
Nereikia trumpiausio.- nutariau buti budrus.- Eime su iprastu.
Nesijaudink, pailsėk, – droviai nusijuokė viršininkas, – padarysime viską gerai.
Mano kojomis nubėgo šiltas saldumo gėlimas. Ir ant tranzistoriaus, kuris buvo pakabintas nuo veidrodžio, jie grojo Šopeną. Bet gera nuotaika neatėjo. „Kodėl jis įviliojo mane į savo automobilį, o dabar veža nepažįstamu keliu? - Iš visų jėgų prispaudžiau prie krūtinės portfelį su dešrelėmis.- Teko atsisėsti ant nugaros. Ten saugiau. Aš vis dar turiu žmoną. Vaikai dvyniai... Vyriausiasis jau išėjo į mokyklą!“
Bosas pirmasis nutraukė tylą.
Koks tavo mėgstamiausias Šopeno valsas? - jis paklausė.
Ką? Aš paklausiau, bet tada, kad jis nepastebėtų mano gėdos, pasakiau:
Viskas man! Ir tu?
O man – „C-moll“, – sakė virėjas.
„Ko jis iš manęs nori? Mintyse beprotiškai perbėgau visus variantus.
Prikimštas gero patarimo? Bet kodėl taip įžūliai?
Šefas papasakojo apie Šopeno gyvenimą Balearų salose. Kartais, savo iškalbos nuviliotas, jis pereidavo prie anglų kalbos, bet paskui susigaudavo ir vėl grįždavo prie literatūrinės rusų kalbos. „Iš kur jis visa tai žino? – Pagalvojau – Ar taksistas turi laiko apie tai paskaityti? Ne! O kas turi? Ir kur? Tikrai?! – Mano galvoje šmėstelėjo siaubingas spėjimas. - Kalėjime!!! Štai kur yra daug laiko! Taigi, bėglys! Todėl jis elgiasi taip, kad jam nekiltų įtarimų. O jis pats, ko gero, apsvaigino tikrąjį vairuotoją, surišo, pasislėpė... Dabar pinigai irkluoja. Nori išvykti į užsienį. Sako, tokių dalykų būna. tiksliai! Štai kodėl aš išmokau anglų kalbą. Dešimt metų, vadinasi, jis sėdėjo. O ne ne ne! Vlip! Tebūnie taip, rublis ant viršaus, ponios. Tik nežudyk!"
Mes atvykome! – linksmai paskelbė viršininkas.
Pažvelgiau pro langą, tada į prekystalį. Iš tiesų, stovėjome prie mano lauko durų, o skaitiklis buvo keturiasdešimčia kapeikų mažesnis nei įprastai. „Recidyvistas! Žudikas! Puodas!" - pagalvojau ir atsargiai padaviau viršininkui šiukšlių maišą, svajodama kuo greičiau išlipti iš mašinos. Tačiau durys... neatsidarytų! O gatvėje, kaip pasisekė, buvome vieni...
Ir neatsidarys, – meiliai kalbėjo viršininkas, – kol...
Aš jo nebeturiu! Viena dešra! - sušukau ir su portfeliu pasiruošiau gynybai.
Kol pasiimsite permainų! - pertraukė mane šefas ir padavė rublį su keitiniu. Tada atsistojo, apėjo mašiną, atidarė dureles iš mano pusės ir pasakė: būk malonus! Štai tu namie. Pirmiausia linkiu gero apetito, tada - Labos nakties, tada - laimingi sapnai. Ir žinoma, Labas rytas! Ir jei aš padariau ką nors ne taip, atsiprašau. Jei gali!
Suglumusi atsistojau ant šaligatvio. Supratau, kad esu apgautas. Bet kokiame – nesuprato.
Mane iš svaigulio išvedė kažkoks pavėluotas praeivis, pribėgęs prie mano taksisto ir žvaliai paklausęs:
Viršininke, ar pakratysite Medvedoką?
Būk malonus! Atsisėsk prašau! – pasakė „viršininkas“, išėjo ir atidarė jam duris.
Vyriškis susigėdo, dvejojo, bejėgiškai žvilgtelėjo į mano pusę, bet vis dėlto įsėdo į automobilį. Ji pradėjo, o aš pagalvojau: „Pagavo dar vieną! Ir man pasidarė lengviau.
Na, dar vienas Zadornovo projektas plėtrai ir kišenėms (dar nebaigtas) žmonių pinigai regėjo šviesą, taip sakant. Netgi sakytume: RA-light, gygy! Labai dėkojame ištikimiesiems Zadornovo lemingams už filmo išmetimą į tinklą. Dabar galite lėtai RA žiūrėti ir RA atskleisti niekšišką antirusišką antiistorinį pagyvenusio kalbininko grafomano ir prie jo prisijungusių obskurantistų melą.
(savo vardu norėčiau padėkoti VKontakte grupei „Michailas Zadornovas – melagis ir galvijų stabas“ ir asmeniškai jos administratoriui bei ištikimam bendražygiui Vladimirui Sokolovui už leidimą patalpinti šio pseudodokumentinio filmo recenziją mano svetainėje. zhezheshechku)
Nuo 2 filmo minutės Zadornovas ima spjaudytis į Rusijoje dirbusius XVIII amžiaus vokiečių mokslininkus. Kaip, prakeikti vokiečiai perrašė slavų istoriją ir visa kita. Tačiau iš tikrųjų to meto vokiečių mokslas buvo daugiau nei rusiškas. O vokiečių istorikai buvo kvalifikuoti specialistai, skirtingai nei vėliau filme minėtas mėgėjas Lomonosovas.
Pavyzdžiui, Gerardas Milleris buvo tikras aukštos klasės tyrinėtojas, skrupulingas vokiečių kalba, vadovavo didžiausiai Rusijos ekspedicijai (kai Lomonosovas sėdėjo savo kabinete) ir surinko vertingą archyvinių dokumentų kolekciją.
„Ypač svarbi buvo Milerio išvežta didžiulė archyvinių dokumentų kolekcija, ir jei jis pats panaudojo tik nereikšmingą jų dalį, tai šimtą penkiasdešimt metų jie tarnavo ir iki šiol tarnauja kaip svarbi pagalba atskiriems mokslininkams ir mokslininkams. ištisos institucijos.. Mileriui daug skolingi kunigaikštis M. M. Ščerbatovas, Golikovas, Slovcovas, Novikovas už „Senovės rusų vivliofiką“, grafas Rumjancevas už „Valstybės laiškų ir sutarčių rinkinį“, archeografinė komisija ir kt. (Su) http://ru.wikipedia.org/wiki/Miller,_Gerhard_Friedrich
Arba Schlozeris:
„Jis daug nuveikė leidžiant Rusijos metraščius. 1767 metais buvo išleistas pirmasis Nikono kronikos tomas, kurį parengė S. Bašilovas, vadovaujamas Schlozerio. Tais pačiais metais jis išleido pirmąjį 2010 m. Russkaja Pravda.
Kartu su šiuo darbu jis manė, kad svarbu ir skatinti Rusijos istorija Europoje. Šlozeris tam panaudojo visas savo keliones Vokietijoje ir kitose šalyse, laikydamas ir vadindamas save Rusijos patriotu. http://www.hrono.ru/biograf/bio_sh/shlecer_al.php
Kažkodėl tai padarė ne rusų „patriotas“ Lomonosovas (vedęs vokietę, kuri yra ypač patriotiška), o vokietis Šlozeris.
Bet, žinoma, piliečiai išmanančios biografijosŠie tyrinėtojai ir išpuoselėti mitus apie blogus vokiečių akademikus, jie nieko panašaus nežino ir aklai tiki Zadornovo melu.
03.03.27 – ekrane pasirodo riebus Putino pakabos snukis – kičo tapytojas Iljuša Glazunovas, kuris Mileriui skaito Lomonosovo motiną. Tai labai reikšminga – mėgėjas Lomonosovas aptiko tik nešvarius keiksmažodžius prieš specialisto istoriko Millerio išvadas. Savo atsakyme į Millerio pranešimą apie normanus nebuvo jokių gerai pagrįstų prieštaravimų.
Be to, Glazunovas visiškai praranda savo krantus ir sako, kad normanų teoriją pasirinko sovietų mokslininkai. Nors iš tikrųjų SSRS dominavo kilpinis antinormanizmas, pavyzdžiui: http://rossica-antiqua.livejournal.com/26032.html
Ir tada dar smagiau - Glazunovas meluoja, tarsi Milleris prieš Ruriką būtų išėmęs rankraščius su naujienomis apie slavus. Tiesą sakant, Milleris keliavo po Sibirą ir rinko dokumentus iš Sibiro miestų archyvų, kur iki Ruriko nebuvo ir negalėjo būti šaltinių apie slavus. Tačiau neraštingi miestiečiai praryja šį melą ir prašo papildų.
07.07.45 - Moishe Zad-or-nov pasakoja apie patriotą Lomonosovą, kuris priešinosi normanų teorijai ir tariamai sumušė Millerį. Būtent šis veiksmas prieš normanų teoriją visiems laikams padarė Lomonosovą liaudies istoriku. Ir jokios kovos su Milleriu nebuvo - tai toks mitas. O jei ir būtų, tuomet ekspedicijose užsigrūdinęs Milleris girtuoklis Lomonosovas būtų per porą sekundžių iškasęs.
08.08.24 – „Šiuolaikinių mokslininkų atradimai niekaip neatitinka normanų teorijos“ – tai melas. Pateiksiu tik keletą citatų:
„Timerevskio kapavietėje, jei paskaičiuotume santykinį skirtingų laidojimų skaičių etninės grupės, išmetus 43 % neapibrėžiamų kompleksų, taip pat XII amžiaus palaidojimų, 10 a. 75% kompleksų priklauso vietiniams suomių gyventojams, 12% – slavams ir 13% – skandinavams. http://statehistory.ru/books/18/Lev-Kleyn_Spor-o-vary..
„Plakunskajos rūmai liudija tik tai, kad IX-X amžių sandūroje Ladogoje buvo grupė skandinavų, kurie turėjo idėją apie konkrečias Frankų ir Danijos pasienio laidotuvių apeigas. (Su) http://norse.ulver.com/articles/mihailov/plakun.html
„1998-2010 m. buvo iškasta 6120 kv. m., 2006 m. rastas „Varangijos karaliaus palaidojimas“, kurį (akademiko P. P. Toločko) įvardijo kaip „metų sensaciją Ukrainos archeologijoje“. “
Nuo 1990-ųjų Šestovicos archeologinis kompleksas buvo pripažintas (Norvegijos ir Ukrainos istorikų) kaip „viena didžiausių vikingų gyvenviečių Europoje“ (c) http://ru.wikipedia.org/wiki/Shestovitsky_archaeological..
„Apie trečdalis visų šiuo metu žinomų Skandinavijos pagoniškų amuletų, rastų Gnezdovo teritorijoje, yra iš Gnezdovo archeologinio komplekso. Rytų Europos." (Su) http://norse.ulver.com/articles/novikova/gnyozdov.html
„Skandinaviški radiniai iš Rusijos teritorijos yra gana įvairūs ir gausūs. Daugiau nei 1200 ginklų, papuošalų, amuletų ir namų apyvokos daiktų, taip pat VIII–XI amžių įrankių ir įrankių yra iš maždaug 70 taškų, išsibarsčiusių didžiulėje erdvėje. plotas nuo Ladogos ežeras iki Dniepro žemupio (Dniepro slenksčiai) ir nuo Minsko iki Kamos srities.“ (c) http://petrsu.ru/ScienceActivity/confer/1997/scandi/4..
"Pačiame Suzdalyje buvo ištirtos dvi turtingų XI a. kovotojų dvarai. Dvarų medžiagoje aiškiai atsekami skandinaviški bruožai. Visų pirma tai reiškia, kad buvo atrasta liejimo forma su runų užrašu: "šis Olafovas “ ir dievo Odino atvaizdas su varnais. rasta namo statybos detalių ir daugybė skandinaviškų objektų “(c) ten pat.
„Kaip žinia, 2003 m. gruodį per saugumo kasinėjimus Pskove pietinėje Okolno miesto dalyje buvo padarytas netikėtas atradimas, privertęs tyrėjus iš dalies persvarstyti X amžiuje vyravusias mintis apie Pskovą. 1,3 km nuo istorinės Pskovo centre – Krome, tyrinėtojai aptiko skandinavišką palaidojimą su turtingiausiu inventoriumi. Tolesni kasinėjimai parodė, kad šis palaidojimas nebuvo vienintelis šioje vietoje." (Su) http://usadba-psk.narod.ru/vargost.htm
Ir netgi antropologiniai skandinaviški bruožai tarp Rusijos gyventojų: http://www.balto-slavica.com/forum/index.php?showtopi..
Be to, kaip matote, skandinavai sudarė Rusijos valdantįjį elitą – karalius, kovotojus, turtingus miestiečius. Tai sutampa su žinia iš rašytinių šaltinių, kad šalį valdė rusai ir varangai.
08.35 - kadre pasirodo garsusis šarlatanas Toljanas Klyosovas, kuris net ne genetikas, o biochemikas, bet mėgstantis blaškytis DNR genealogijos temomis, kuriomis referuojamoje temoje neturi net nei vieno mokslinio straipsnio. mokslo žurnalai. Klyosovas yra toks fiureris iš Harvardo, propaguojantis nesąmones apie ilgai kenčiančias haplogrupes (kurios neapsprendžia etninis fonas, o Klesovas užfiksavo R1a nešėjus slavais arba protoslavais). Be kitų išradimų, jis kalbėjo apie tai, kad atmetė kalbotyrą ir archeologiją, paskelbė, kad Arkaimas pastatytas protoslavų (nors žmonių grupė, kuri pastatė Arkaimą, neturi nieko bendra su slavais) ir kt. Apskritai pacientas vis dar yra keistuolis, o šiame filme jis atrodo tinkamas, kaip niekur kitur.
09:19 Pasivaikščiojimas po valstybę Istorijos muziejus Maskvoje Zadas staiga užklupo kažkokią pūgą apie neonacius, neofašistus ir skinhedus, kuriems svetima slaviška prigimtis. Tai tiesiog pasakiška nesąmonė. Pirma, skinheadai yra subkultūra, neturinti nieko bendra nei su Zadornovu, nei su nacizmu. Jei Zadas turi galvoje nacių galvijus, turiu pasakyti, kad tai tiesiog visokie... moksleiviai, kuriems išplautos smegenys, dažniausiai tiki nesąmonėmis, kurias dėdė Miša nešiojasi iš ekrano, ir visa ta žvaigždžių brolija, kurią jis pelnė filmas. Patylėsiu apie rusiško filmo „Sirožka Bezrukov“ pasirodymą „viskas mūsų“ ekrane - nes Sergunetsas buvo nuobodus ir nepateikė visiškai nieko - jokio užliūliavimo, jokios dramos.
0.13.20 - aukščiau pateiktas paveikslėlis yra tai, ką reiškia - nurodytą minutę didysis "kalbininkas" Zad-or-nov bando perskaityti Laurentiano kronikos originalą ir atsiduria situacijoje, kuriai būdingas užrašas paveikslėlį. Atvejis, su kuriuo susidoroja bet kuris istorijos katedros pirmakursis po poros seminarų apie paleografiją, „rusų kalbos paslapčių tyrinėtojui“ Zadornovui aiškiai duodama labai sunkiai – jis nemoka skaityti tokių dalykų. Bet jis draugavo su Chudinovu, nevykėliu, būtų išmokęs dėdę Mišą atpažinti mažo kontrasto užrašus (įskaitant tuos, kurie yra ant fotošopuoto gipso ir paukščių pėdsakų). Be tetos-bibliotekininkės patarimų nebūčiau įvaldęs. Apskritai pasirodė komiškas mažas epizodas.
0.15.40 – „Nestoras iš karto leido suprasti, kad varangai nebuvo nei švedai, nei normanai, nei anglai, nei gotlandiečiai“ – tai Zadornovas tvoros iškart po to, kai kažkaip metraščiuose perskaitė visų šių genčių sąrašą tarp varangiečių Varangiečiai buvo vadinami rusais, kaip ir kiti svejai, kaip kiti normanai ar anglai, o dar kiti – gotlandiečiais. Beprotybė baigta.
0.17.08. - "Ir tada kronikoje rašoma, kaip varangiečiai įkūrė miestus slaviškais pavadinimais ir kalbėjo slavų kalba" - iš tikrųjų senovės Rusijos Ladogos miesto, kurį įkūrė normanai, pavadinimas kilęs iš skandinavų Aldeygya, Aldeygyuborg (ir pradinis šio pavadinimo pagrindas yra suomiškas). Ir, beje, Nestoras, rašęs du šimtmečius po varangiečių pašaukimo, pats nelabai žinojo, kurie miestai kada ir kas buvo įkurti. Pavyzdžiui, Novgorodas jis mini 859 m., bet iš tikrųjų Naugardas buvo įkurtas tik 10 a.
0.17.20 - paysatel Sergejus Aleksejevas kalba apie tai, kad visi suprato Ruriką, o jis pats suprato visus. Balabolitas, žinoma, visai be nuorodų į šaltinius ir ne veltui - pavyzdžiui, PVL Rurikas minimas tik du kartus, o apie jo kalbą nėra nė žodžio. Dar statesnis – sako, karinė kultūra buvo ta pati. Tai yra melas. Pavyzdžiui, slavai iki vikingų amžiaus iš viso neturėjo kardų. O Skandinavija buvo tik vienas rimčiausių viduramžių ašmenų arsenalų
"Skandinavijos teritorijoje rasta daugybė kardų (vien Norvegijoje daugiau nei 2200), daugiau nei 200 ašmenų yra su Reino dirbtuvių (frankų meistrų) antspaudais. Bet ginklai, žinoma, buvo gaminami ir Skandinavijoje. Tarp pastarųjų metų archeologinių radinių – Norvegijoje aptiktas X amžiaus vidurio kalvio kapas, kuriame kartu su amatų įrankiais rasta ir jo dirbinių – kardų, ietigalių, kovos kirvių. (Su) http://norse.ulver.com/articles/gurevich/vikings/ship..
Ir neatsitiktinai tokie kardai Rusijos teritorijoje randami skandinavų kapinėse. laidotuvių apeigos– juos čia atvežė normanai.
0.18.55 – Zadornovas meluoja, tarsi „normanistai“ Ruriką laiko tam tikru švedu Eriku. Tiesą sakant, beveik prieš du šimtmečius mokslininkai teigė, kad Rurikas yra danas Rorikas iš Jutlandijos. O archeologiniai radiniai Plakūno kapinynuose netoli Ladogos patvirtina versiją apie danų būrio atvykimą į Rusiją IX amžiaus pabaigoje. Dar viena nesėkmė – Zadornovas net nežino teorijos, kurią bando kritikuoti, pagrindų.
0.20.00 - prasidėjo standartinės nesąmonės, apie tai, kad Rurikas yra slavų Rerikas, Rarogas ir kt. Tačiau nėra nei vieno viduramžių šaltinio, kuriame būtų minimas slavas tokiu vardu IX amžiuje. Nepavyko.
Bet: "850. Normanas Rorikas, jau minėto jauno Herioldo brolis, kuris anksčiau pabėgo, sugėdintas Lothairo, vėl paėmė Diurstede ir klastingai sukėlė daugybę nelaimių krikščionims." (Su) http://hbar.phys.msu.ru/gorm/chrons/ksanten.htm
Normanas Rorikas buvo žinomas Europoje. Niekas nepažinojo slavo Rarogo-Reriko. ir tai tarsi užuomina.
Dar smagiau – Zadas pradėjo pasakoti apie senovės slavų herbą ir sakalo simbolį, tačiau iš tikrųjų sakalas nebuvo Ruriko herbas. Zadornovas, žinoma, apie tai nežino, nes užuot studijavęs heraldiką, kaip daro visi normalūs tyrinėtojai, jis mieliau važinėja po Europą už valstybės pinigus ir interviu visokias nesąmones.
"Istorijos mokslų daktaro S. V. Beletskio lentelė liudija, kad Ruriko ženklas negalėjo būti trišakis. Nors kai kurie tyrinėtojai tebėra m. XIX a jie pamatė sakalo atvaizdą trišakyje ir priskyrė trišakį Rurikui. (Sako, kadangi vakarų slavai sakalį vadina „rarogu“, tai Rurikas = Rorikas, žinoma, yra slavas ...). Vladimiro broliai, tai yra Jaropolkas ir Olegas, taip pat Jaropolko vaikai turėjo chazarų bidentą. http://andrey-trezin.livejournal.com/101107.html
0.23.00 – standartinė demagogija, bejėgis bandymas paneigti archeologinius duomenis – Zadornovas važinėja taip, lyg daug skandinaviškų daiktų ir ginklų prie Ladogos nieko nereiškia, o kaip pavyzdį pateikia Kalašo plitimą šiandieninėje Afrikoje. Kiekvienam normaliam žmogui akivaizdus kliedesinis šiuolaikinio globalizuoto pasaulio palyginimas su ankstyvaisiais viduramžiais, kai prekyba buvo vystoma nepalyginamai mažiau.
Dėl epochos ankstyvųjų viduramžių Skandinaviški dalykai tik rodo migracijas – juos į Rusiją atnešė atvykę normanai. Be to, slavai tiesiog nemokėjo gaminti kai kurių skandinaviškos kilmės daiktų, taip pat negalėjo nusipirkti dėl didelės tokių gaminių kainos, taip pat dėl to, kad į Skandinaviją neišvyko. Na, o pagoniški normanų amuletai ir būdingos jų kostiumų detalės yra neginčijamas persikėlimo ženklas.
Zadornovui pritaria Sacharovas, bjaurus senas monstras, kuris vos nesugriovė IRI RAS ir padarė daug žalos rusui. istorijos mokslas. Žinoma, archeologijoje jis nieko nesupranta, nes praktiškai neužsiėmė mokslu, o buvo tik bendros ideologinės partijos linijos - antinormanizmo - dirigentas. Nuo Sacharovo geri tikslai neįmanoma išgarsėti, tada jis išgarsėjo tik niekšiškais poelgiais ir visais įmanomais būdais siurbė valdžią tiek SSRS, tiek Jelcinizmo-Putinizmo laikais. Pavyzdžiui, neseniai jis gynė plagiatorių Medinskį (http://www.polit.ru/article/2012/03/16/za_medinskogo/). Šio vaiduoklio pasirodymas filme yra simptomiškas – su tokiais antinormanizmo šalininkais oponentų nereikia.
0.24.50 – Zadornovas klausia laivų tyrinėtojo apie valtis, naudotas „kelyje nuo varangiečių pas graikus“ ir daro išvadą, kad kadangi buvo rastos tik slaviškos valtys, tai varangiečiai yra slavai. bet jei Zadornovas skaitytų istoriniai šaltiniai, prieš nešdamas tokias nesąmones, būčiau žinojęs, kad normanai, atvykę iš jūros, paliko drakkarus ir paėmė iš slavų pagamintus upių monoksilius:
„Slavai, jų paktiotai, o būtent: kriviteinai, lendzaninai ir kiti slavinai – per žiemą savo kalnuose pjauna monoksilius ir, juos aprūpinę, prasidėjus pavasariui, ledui tirpstant, įveda į šalia esančius vandens telkinius. Kadangi šie [tvenkiniai] įteka į Dniepro upę, tai iš ten [vietų] jie įplaukia į šią upę ir važiuoja į Kijevą, yra ištraukiami [įrangai] ir parduodami iki rasos, o rasos, nusipirkę vien šiuos iškasus. ir išardė savo senus monoksilius, yra perkeliami iš ant šių irklų, irklų ir kitų papuošimų... jie juos aprūpina. O birželio mėnesį, judėdami Dniepro upe, nusileidžia į Vitičevą, kuri yra paciotų tvirtovė. Ross, ir, susirinkę ten dvi ar tris dienas, kol visi susijungs monoksilai, tada iškeliauja, o tada leidžiasi žemyn pavadinta Dniepro upe “(c) http://www.vostlit.info/Texts/rus11/Konst_Bagr_2/fram..
Kadangi Zadas neskaito šaltinių, o mieliau sugalvoja iš galvos, nesirūpindamas savo išradimų įrodymais, rezultatas logiškas – patvirtinimas, kad varangiečiai buvo slavai tik dėl upių valčių, nepasiteisino. Nepavyko.
0.25.45 – pagaliau įprasta dėdės Mishino kalbotyra. mes to laukėme. šį kartą rusų kalbos „žinovas“, sunkiai skaitantis metraščius, stipriai pastūmėjo ir išdavė – sako, varangiečiai verda druską. Druskos darbininkai, savotiškai. Rusiją valdė ne kokie kunigaikščiai, o paprasti druskos darbininkai, taip, įsivaizduokite.
0.26.27 – „Paysatel“ darbuotojas Serega Aleksejevas sako, kad jie sako, kad varangiečiai yra profesija, ir jie „nepriklausė jokiai tautybei“. Kaip tik tarp varangiečių buvo būtent skandinavai – norvegai, švedai, islandai, danai. O kitos gentys ten kažkaip nelabai pastebimos. Be to, Sirozha sako, kad varangiečiai užsiėmė apiplėšimu. Jūs nesuprasite šių keistuolių - arba jie išvirė druską, arba apiplėšė. Moyshe Zad turėjo bent jau susitarti su Sirozha, kad nekalbėtų apie skirtingas versijas, kitaip pasirodo kažkokios šiukšlės.
0.27.25 – pasirodo Viačeslavas Fominas ir pasakoja, kaip buvo įsitikinęs, kad varangiečiai yra iš pietinės Baltijos. Ir tuo įsitikino labai paprastai – sėdėjo kabinete ir fantazavo. Fominas nėra archeologas, kasinėjimų nedirbo, apie skandinaviškas Rusijos senienas neįsivaizduoja. Apie baltišką-slavišką, tačiau irgi - ta pati kabinetinė žiurkė.
0.29.10 - pasirodo Lidochka Grot, pagyvenusi ma-RA-zmatic močiutė. Kažkodėl jai į galvą šovė, kad „normanistai“ pavadinimą „Rus“ kildina iš vietovės Roslagen, kuri buvo užtvindyta IX amžiuje, pavadinimo. Lidochka yra teta, kaip bebūtų keista, protinga, todėl ji padarė išvadą, turbūt išradingiausia tarp visų antinormanistų, kad jūra virš Roslageno negali būti Rusijos ir Ruriko gimtinė. Tai neabejotinai yra antinormanizmo pseudomokslo proveržis. Metų, šimtmečio ir tūkstantmečio atradimas. Bet „normanistai“ iš Roslageno iš viso net nekelia rusų vardo. Pati Lidočka ir net pats Zadas negalės įvardyti „normanistų“, kurie yra už Pastaraisiais metaisšimtas laikėsi kaip tik tokios hipotezės – nes „normanistai“ tokios hipotezės neturi. Pasirodo, Zadushka net nežino pagrindinių normanų teorijos nuostatų, kurias jis uoliai kritikuoja. O vietoj kritikos sulaukia demagogijos tokiu stiliumi „priskirkime oponentui nesąmones ir paneigkime šitą nesąmonę, net nepažiūrėję mokslinius faktus citavo pats oponentas“.
0.32.18 - pasirodo keliautoja ir mokėtoja Vitalka Sundakova, kuri pranašauja: sako, būtų visiška kvailystė pasikviesti nepažįstamą žmogų. Tačiau skandinavai Rusijai nebuvo svetimi – jie čia gyveno daugiau nei šimtą metų prieš Ruriko, nuo VIII amžiaus vidurio, kai buvo įkurta Ladoga: „neabejotina, kad pirmieji Ladogos gyventojai buvo žmonės, tarp kurių dominuojančią padėtį užėmė normanų grupė, kuri, regis, nebuvo gausi ir gana monolitinė, joje kartu su vyrais buvo moterys ir, ko gero, vaikai. kultūrines tradicijas jei jie buvo jo sudėtyje, jie užėmė toli gražu ne pirmaujančią vietą.“ (c)
Rusų satyrikas Michailas Zadornovas savo monologuose labiausiai mėgo lyginti rusų ir amerikiečių mentalitetą, analizuoti vyrų ir moterų santykius, gyvenimą Rusijoje ir užsienyje. RIAMO redaktoriai surinko populiariausias Zadornovo kalbų temas.
Apie „kvailus“ amerikiečius
Mėgstamiausias Michailo Zadornovo pokštų objektas buvo amerikiečiai, todėl satyrikas net negalėjo gauti Amerikos vizos.
„Nenoriu kalbėti apie mūsų turistus: jie dar kvailesni už amerikiečius“, – sakė Zadornovas.
Tarp ryškiausių jo teiginių apie amerikiečius:
„Amerikietis vietoje mikrobangų krosnelės įdėjo sumuštinius į seifą ir surenka įšilimo laiką“
„Amerikiečių pora išdidžiai sako: vasarą buvome Paryžiuje, o paskui Prancūzijoje“..
Apie amerikiečių ir rusų turistus
Labai dažnai Zadornovas tyčiojosi iš amerikiečių ir „mūsų“ elgesio tose pačiose situacijose atostogų metu. Jo populiariame monologe apie amerikiečių ir rusų skirtumus yra tokios frazės:
Amerikiečiai: „Gėdinga – nakčiai išdėjau batus valyti koridoriuje, ir jie dingo“
Rusai: „Kažkoks kvailys nakčiai auna naujus batus“.
Amerikiečiai: „Gėdinga, per televiziją tik vietiniai kanalai“.
Rusai: „Super, kambaryje yra televizorius“.
Amerikiečiai: „Gėdinga, pusvalandį laukėme, kol nešikas paims mūsų daiktus!
Rusai: „Gėdinga, kažkoks vyras husaro kostiumu kelis kartus bandė pavogti mūsų lagaminus!
Amerikiečiai: košmaras! Vanduo baseine toks šaltas, kad maudytis neįmanoma!“
Rusai: „Vanduo baseine puikus! Penkios minutės - ir alus šaltas, o jis pats blaivus “.
Satyrikas taip pat mėgo juokauti apie rusų išradingumą skirtingos situacijos, kur dirbo „mūsų mąstytojas“.
Zadornovas aprašo situaciją, kai „mūsiškiai“ greitame kelyje Amerikoje praleido išvažiavimą ir pradėjo važiuoti atbuline eiga, į juos atsitrenkė automobilis. Policijai buvo pasakyta, kad jie nesilaiko atstumo, ir jie buvo paleisti. Policija nusprendė, kad amerikiečiai buvo neblaivūs, nes teigia, kad rusai važiavo atbulomis.
„Tik mūsų žmonės...“
„Tik mūsų žmonės...“ ir „Tik mūsų...“ - garsios frazės Zadornovą, kuriuo satyrikas pradėjo daugelį savo kalbų.
Pasak Zadornovo, tik mūsiškiai plaukia tiesiai po ženklu „Maudytis draudžiama“, tik mes atidarome duris, jei domofone išgirsta „Tai aš“, o tik mūsų virtuvėje stovi „paketas su plastikiniais maišeliais“.
Apie rusiškus ženklus
Satyrikas mėgo juoktis iš rusiškų ženklų ir prietarų:
„Jei prie tavęs ateina moteris su jungu, tu esi kaime“
„Jei virš kelio praskrietų juodaplaukė, tu gerai matai“
"Aš nesuprantu..."
Michailas Zadornovas taip pat šaipėsi iš Rusijos gyvenimo realijų. Pavyzdžiui:
„Kaip tu gali laikytis įsakymo „Mylėk savo artimą“ sausakimšoje transporto priemonėje?
Apie vyrus ir moteris
Kita mėgstamiausia Zadornovo tema buvo vyrų ir moterų santykiai.
„Paklausiau žmonos: kodėl tu keiki žarną Skalbimo mašina? Ji: Jis pradėjo pirmas!
Vienas draugas sako kitam: grįšiu pas savo vyrą - negaliu žiūrėti į jo laimingą veidą.
Be to, satyrikas savo monologuose mėgo duoti mūsų moterims naudingi patarimai. Ypač renkantis mažo ūgio vyrus – taupymas rūbams, viešajame transporte, vaikai brolio neprašys, o ir toks vyras neturi trumpos antklodės, o mašina „Oka“ nespaudžia.
Ar pastebėjote tekste klaidą? Pasirinkite jį ir paspauskite „Ctrl + Enter“
Aleksandras Tsekalo dėl cenzūros priežasčių priverčia humoristus juokauti.
Rašytojas satyrikas Michailas ZADORNOVAS per Naujuosius metus vos nesulaužė sutarties su televizijos kanalu REN, kur jis šventinis koncertas„kastruotas“ dėl cenzūros priežasčių. Šis incidentas lėmė, kad Michailas Nikolajevičius galiausiai nusivylė „zombiu“ ir paprašė gerbėjų išlaisvinti savo butus nuo šio kenksmingo elektros prietaiso, kad jie turėtų daugiau laiko skaityti knygas ir užmegzti intymius santykius.
Per Naujųjų metų šventes niekada neįsijungiau televizoriaus. Tai mano pasigyrimas! Skandalai manęs nedomina, vulgarumas gadina nuotaiką, reklama sukuria jausmą, kad pasaulis pilnas jais tikinčių idiotų. Dauguma laidų yra tiesiogiai transliuojamos iš Plikojo kalno. Ir visa tai kartu galima pavadinti dviem žodžiais – „nuobodu linksmybė“!
Ir ką aš dėl to praradau? Kas buvo kažkas tokio svarbaus, ko nesužinote laiku? Tai, kad Kirkorovas pagimdė dukrą, kad Galkinas ir Pugačiova susituokė ir jų pirmoji vestuvių naktis praėjo gerai. Kas dar? O taip – Anatolijus Chubaisas veda Duną Smirnovą! Todėl jei anksčiau ji kūrė gerus filmus, tai dabar ji filmuos brangius filmus, gautus iš lenininio GOELRO plano privatizavimo.
Apskritai negaliu konkrečiai aptarti jokių programų ir neturiu jokio noro. Aš sutelksiu dėmesį tik į tai: dažniausiai per pirmąsias šešias naujųjų metų dienas išgirsdavau tą pačią frazę, nuo kurios atsibodo dar studijų metais: „Na, tiesiog nebuvo į ką žiūrėti. naujųjų metų šventės! Visuose kanaluose tie patys veidai. Vis dėlto mūsiškiai užsispyrę: iki ketvirtos ryto budi naktį Naujųjų metų pasirodymai, o tada penktą ar šeštą jis sako: „Na, tiesiog nėra į ką žiūrėti!
Bet mane labiausiai stebina tai, kad žmonės tai nuoširdžiai stebisi! Na, kiekvieną kartą reikia tikėtis kažko tikrai šviesaus televizijos programa, kuri prieš Naujuosius gali pamaloninti, pagerinti nuotaiką, suteikti vilties, kad mūsų šalyje dar yra daug talentingų aktorių, režisierių, dainininkų, komikų, tarp jų ir jaunimo, ir ne tik “ stiklo žvėrynas» iš pasisukusių veidų.
Šiuolaikines programas kuria gamintojai! Televizijos programas jie vadina profesionaliu žodžiu „produktas“. Ir parduoda taip, kaip dešra parduodama parduotuvėse.
O dabar aš jums kai ką papasakosiu apie šiuos gamintojus.
Vienas iš prodiuserių, prieš keletą metų išvykęs su šeima nuolatinė vieta gyvenamąją vietą Izraelyje, iš anksto išsikirpo savo vaikams apendicitą, nes tuo atveju, jei tai reikės padaryti Izraelyje, „išeis šiek tiek brangiau“.
Kitas labai garsus gamintojas o televizijos laidų vedėjas, turėjęs įtakos mūsų televizijos raidai, viename restorane davė interviu žurnalistei, kur jai paskambino ir pusantros valandos pokalbio metu daugiausiai valgė. puikūs pietūs, ir jai nebuvo pasiūlyta net stiklinės mineralinio vandens.
Kartą, nufilmavęs mano koncertą „Channel One“, prodiuseris Aleksandras Tsekalo ėmė man aiškinti, kokius anekdotus reikėtų iškirpti dėl cenzūros. Ar galite įsivaizduoti kažką panašaus? Žmogus, kuris save pozicionuoja kaip šiuolaikinį mąstytoją, rimtai jaučiasi kaip paprasčiausias sovietinis cenzorius. Tačiau tuo pat metu jis nurodo, kad viršūnės taip užsisakė. O kokios viršūnės, niekas niekada nenurodo.
Štai kas pasirodė!
Nereikia cenzorių, atvirai kaip sovietinis laikas. Užtenka duoti pinigų gamintojams, kad jie bijotų juos prarasti, o tada patys demokratiniai gamintojai taps Cerbero cenzoriais.
Šią „kirpėjų“ madą kažkada nustatė Antrasis kanalas, nes jis „gyvena“ iš Kremliaus suteiktų biudžeto pinigų. Štai kodėl visas jo gamybos verslas yra pastatytas ant šio pinigų vamzdyno siurbimo. Neduok Dieve, kad tu jį prarastum. Ir nereikia kurti nieko naujo, pavojingo. Geriau būti Akaki Akakievich.
Olegas Dobrodejevas. Jis užaugo inteligentiškoje šeimoje, pats turi gerą plataus formato išsilavinimą, todėl nieko nesupranta moderni televizija. Kad suprastų, jis turi pavaduotoją Genadijų Borisovičių Gokhšteiną: rinkodaros specialistą, franšizę, vadybininką ir Cerberį.
Į jį metamos visos televizijos nešvankios kalbos. Nors tas pats Gokhšteinas, tiesą pasakius, yra labai išsilavinęs ir labai sąmojingas žmogus. Kažkada jis man net siūlė gerų reprisių, kurios vėliau išskrisdavo pas žmones. Ir šis rafinuoto humoro jausmo žmogus šiandien savo globotiniams atvirai sako, kad kanalo produktas yra „kūrybingas galvijams“!
Jis dažnai menininkams sako tokią frazę: „Aš žinau, ko šiandien reikia Rusijos žmonėms! Kai jaunieji autoriai atėjo pas jį ir atnešė paraišką humoristinei televizijos programai, jis atvirai paklausė: „Kur čia vulgarumas? Kitaip, sako, reitingo nebus.
Todėl visose su šou verslu susijusiose laidose matome tuos pačius veidus. Prodiuseriai nenori jaunų talentų. Juos sukti reikia ilgai. Iš senų veidų pelną galima gauti iš karto.
Šiandieninės vidutinės gaminio televizijos asmenybės tikrai tiki, kad pakuotė yra svarbesnė už turinį. Nes jie suvokia pasaulis tik pakuotėse.
Nežiūrėk manęs!
Štai kodėl kažkada pradėjau bendradarbiauti su REN TV, bet panašus dalykas prasidėjo per REN TV: frazės iš paskutinio mano koncerto buvo iškirptos vien dėl kanalo vadovų, taip pat redaktorių ir režisierių bailumo. Šis baimės virusas yra užkrečiamas. Ir vėl kelis kartus išgirdau tą pačią frazę, kurią girdėjau daug daug kartų: „Tai yra ten, jie pareikalavo jį iškirpti! Kur yra viršuje? Kremliuje ar danguje? O ne! Dar aukščiau – kanalo akcininkai!
Aš net nepažiūrėjau į savo naujas koncertas sausio 1 d. Žvelgiant iš aštrumo pusės, jis buvo ne šiaip nupjautas – jis buvo kastruotas. Tai buvo linksmo eunucho satyriko pasirodymas.
Asmeniškai manau, kad mūsų televizijos transliacijų pertvarka turėtų prasidėti nuo to Antroji valstybė kanalas. Štai čia ir prasidėjo veidmainystė! Galbūt Dmitrijus Medvedevas šiandien padarė tinkamą pasiūlymą paversti šį kanalą visuomenine televizija. Jokių gamintojų. Kurie televizijos laidų vedėjai dabar priversti dirbti taip, kaip „mato“. Andrejus Malakhovas yra tinkamas mokyti teatro mokyklose liežuvius. Bet žmogus yra talentingas ir sugeba daugiau nei sukurti iš savęs valdžią, kai išardomas zonoje.
Aleksandras Gordonas ir Vladimiras Pozneris – narcizai su kardelių ambicijomis!
O visi kiti Žindarevai ir Bergmanai yra telesiurbiai. Išaukštinkite save čiulpdami talentingi žmonės vieninteliu tikslu juos pažeminti.
O dabar svarbiausia. Ar manai, kad dėl visko kaltinu prodiuserius? Jokiu būdu! Patys žiūrovai kalti, kad iš daugybės kanalų ant mūsų pilama tiek nešvarumų! Kol jie žiūri į galvijams sukurtą „produktą“, jie yra galvijai!
Televiziją valdo pinigai. Televizijos prodiuseriai kompanijoje apie moteris net nekalba. Tik apie „močiutes“! Kartą, būdamas su jais prie stalo, vis dėlto pasiūliau pakeisti jų mėgstamą temą ir pakalbėti apie moteris. Vienas iš gamintojų pradėjo skųstis, kad moterys pradėjo kainuoti labai didelius „dolerius“!
Ne gamintojai kalti, kad ant sidabrinės lėkštės ruošia vakarietiškus patiekalus, lengvai apšlakstytus mūsų padažu, o mes patys, nes visi žiūrime! Ir duoti įvertinimą. Ir gamintojai iš šio įvertinimo gauna nemažą centą! Tai aš noriu, kad kas nors suprastų. Žiūrėjau programą, ir nesvarbu, kad tu ją barei: prodiuseriui vis tiek įstrigo centas.
Daugelis sakys: „Tu pats rodai savo koncertus per televiziją. Tada jums nereikia žiūrėti“. Žinoma ne!
Pateikėme išsamią šaknies iliustraciją Ra rusų kalba ir užsienio kalbos. Tai yra, viskas, ką mokslinė kalbotyra reguliariai atmesdavo, susidūrusi su ryškiausiais jos atstovais, kurie išvyko S. Starostinas, IN. Živovas , A.Zaliznyak , Vyačas. Ivanovas dabar gyvas: A. Barulinas, S. Burlakas, A. Kibrikas, I. Levontina, taip pat stiprinti: Mikitko, PhD Y. Kirilovas ir kitos poros ir tiesiog specialistams kalba.
Pagrindiniai oponentai bus kalbininkai: dr. Aleksandras Barulinas, lenkų kalbos propaguotojas Mikitko sūnus Aleksejevas, mokslininkai yra programos herojai Gordonas Kichotas“, taip pat mėgėjai ir specialistai vienaip ar kitaip įsižiebė šiame Zadornove Ra.
Ką Ra neturi nieko bendro nei su Saule, nei su Dievu, nei su rusų kalba apskritai, šiandien gali pasakyti bet kuris kalbininkas, su visu įtaigumu. Skaitytojui bus įdomiau sužinoti, kad mūsų išvardyti vardai buvo ne tik neteisingi, bet ir kodėl jie neteisingi. Be to, tai darė beveik visi be išimties, pradedant didžiaisiais - gyvaisiais ir jau išvykusiais, ir baigiant aptrupėjusiais žlugusio filologijos fakulteto absolventais. Mūsų nuostabai, jis atmetė argumentą Ra ir drauge Zadornova Filologijos mokslų daktaras Aleksandras Dragunkinas: "Aš, pavyzdžiui, taip pat skeptiškai susieti su šaknimi Ra-". Jis tai padarė, tikriausiai, kaip ir daugelis iš mūsų, besąlygiškai pasitikėdamas akademinio mokslo įrodymais.
Štai keletas atvirų internetinių pareiškimų apie mūsų herojai:
« Michailas Zadornovas- melagis ir stabų galvijai ». « Zadornovas(pusiau žydė, motina), taip pat Chudinovas, mėgsta iškraipyti rusų kalbą, ypač mėgsta sugalvotą morfemą Ra». « Zadornovas - bufas gyvenime, bet šį kartą jis nepateko į savo vėžes.
« Živovas pusiau žydas, tėvas, rusų kalbos istorijos tyrinėtojas. Apskritai bendražygių kalba yra labai gerbiama ir mylima. Kas vadovauja žmonėms, kurie negerbia Živova bet kartu ir pagarba Zadornova Ir Chudinovas? Žmonės, kur jūsų logika?
« Gordonas kilmės chazarų žydas, nors iš tikrųjų jis yra žydas. Todėl viskas aišku...“
– Tai auksinis asilas! (Taigi Viktoras Živovas juokais iššifravo pavardę Zadornova: asilas - asilas, op - šaukti (plūgas), -ov - pabaiga).
Negalėjo padėti Zadorny ir V. Chudinovas, kurie, užuot ieškoję užrašų ant tik jam matomų akmenų, būtų sprendę šią geresnę, tikresnę problemą!
Pirkite prieigą prie visų žurnalo leidinių « Naujoji literatūra» už 2017 m. gruodį visiškai už 197 rublius:| Banko kortelė: | „Yandex“ pinigai: | Kiti metodai: |
| Po apmokėjimo spustelėkite nuorodą: „Grįžti į parduotuvės svetainę“ | Apmokėjus kitais būdais, prašome atsiųsti mums mokėjimo duomenis ir šio puslapio adresą el. paštu: | |
