Taigi, mes pasiekiame tą pačią žemą kainą, kurios už gerą gyvūną negali būti ir kuri turėtų gąsdinti, o ne kelti pasitikėjimo!!! Kūrinio ar jo fragmento interpretacija

Kalbos klišės - Tai paruošti pavyzdžiai frazes. Su jų pagalba galutinį rašinį lengviau struktūrizuoti, neprarandant pagrindinės sprendimo gijos.

Galutinio rašinio klišė:

Už įėjimą

• Žinoma, kiekvienas žmogus į šį klausimą atsakys skirtingai. Pabandysiu pateikti savo šių sąvokų apibrėžimą.
• Žinoma, kiekvienas žmogus į šį klausimą atsakys skirtingai. Mano nuomone, ...
• Atrodo, kad į šį klausimą galima atsakyti skirtingai. Manau, kad...
• Tikriausiai kiekvienas žmogus bent kartą pagalvojo, ką reiškia ... (tam tikra sąvoka). Aš tikiu tuo …
• Mąstydamas apie šiuos klausimus, negali neatsakyti: ...

Norėdami pereiti prie pagrindinės dalies

• Literatūra mane įtikina šio požiūrio teisingumu.
• Prisiminkime darbus grožinė literatūra, kuri atskleidžia temą...
• Galiu įrodyti savo požiūrio teisingumą remdamasis...
• Pereikime prie grožinės literatūros kūrinių
• Pavyzdžiams atsigręžkime į grožinės literatūros kūrinius
• Galvodamas apie ..., negaliu atsigręžti į pilno vardo kūrinį, kuriame ...
• Apmąstant šiuos klausimus, neįmanoma neatsakyti: ... (atsakymas į įžangoje užduotą klausimą)

Dėl santraukų

• Šiandien mes suprantame, kad... (pagrindinė esė mintis)
• Žinoma, kiekvienas žmogus į šį klausimą atsakys skirtingai. Mano nuomone, ... (pagrindinė esė mintis).
• Atrodo, kad į šį klausimą galima atsakyti skirtingai, bet aš tikiu, kad... (pagrindinė esė mintis)

Dėl argumentų

Nuoroda į darbą

• Taigi lyrinėje poemoje (pavadinime) poetas (vardas) nurodo temą ...
• Tema (....) paliesta romane ... (autorius, pavadinimas).
• Tema (...) atskleidžiama kūrinyje ... (autorius, pavadinimas).
• Problema (barbariškas požiūris į gamtą ir kt.) nerimavo daugeliui rašytojų. Į ją ir ... (rašytojo pavardė) kreipiasi į ... (kūrinio pavadinimas).
• Idėja (apie žmogaus prigimties vienovę ir pan.) išreiškiama eilėraštyje ... (autorius, pavadinimas).
• Idėja apie poreikį (saugoti gamtą ir kt.) taip pat išreikšta romane ... (autorius, pavadinimas).
• Prisiminkime istorijos herojų ... (autorius, pavadinimas).
• Grįžkime prie romano ... (autorius, pavadinimas).
• Lyrinis herojus eilėraščiai ... (autorius, pavadinimas) taip pat apmąsto tai.

Kūrinio ar jo fragmento interpretacija:

• Autorius pasakoja apie…
• Autorius aprašo...
• Poetas parodo...
• Rašytojas apmąsto...
• Rašytojas atkreipia mūsų dėmesį...
• Autorius atkreipia mūsų dėmesį į...
• Tai atkreipia skaitytojo dėmesį į...
• Šis herojaus poelgis kalba apie ...
• Matome, kad herojus tai padarė, nes ...
• Autorius parodo pasekmes...
• Autorius prieštarauja šiam herojui/veiksmui...
• Rašytojas smerkia...
• Jis mums pateikia pavyzdį...
• Autorius pabrėžia...
• Autorius tvirtina...

Tarpinė išvestis:

• Rašytojas tiki, kad...
• Taigi, autorius nori mums perteikti idėją apie ....
• Galime daryti išvadą...

Išvadai

• Apibendrindami tai, kas išdėstyta pirmiau, galime padaryti išvadą...
• Nevalingai daroma išvada...
• Taigi darome tokią išvadą:...
• Taigi galime daryti išvadą, kad...
• Baigdamas norėčiau paraginti žmones... Tad nepamirškime...! Prisiminkime apie...!
• Tad nepamirškime...! Prisiminkime apie...!
• Baigdamas norėčiau išreikšti viltį, kad…
• Norėčiau tikėti, kad...
• Apibendrindamas tai, kas buvo pasakyta, norėčiau išreikšti viltį, kad...
• Apibendrindamas tai, ką pasakiau, norėčiau pasakyti, kad…
• Visi mano pateikti argumentai, pagrįsti skaitytojo patirtimi, įtikina mus, kad ...
• Baigę diskusiją tema „...“, negalima sakyti, kad žmonės turėtų ...
• (Citata) "...", - rašė .... Šie žodžiai išreiškia mintį apie.... Teksto autorius taip pat mano, kad ...
• Prie kokios išvados priėjau apmąstydamas temą „...“? Manau, kad mums reikia...

4 psl

tuo pačiu metu, lygiagrečiai.

Taigi padarėme tokias išvadas:

1. Teisės normų aiškinimo technikos – teisės normų turiniui nustatyti naudojamų priemonių visuma.Yra gramatinis, loginis, sisteminis, istorinis-politinis, specialusis-teisinis, teleologinis ir funkcinis aiškinimas.

2. Gramatinė interpretacija – tai technikų visuma, kuria siekiama suprasti akto teksto morfologinę ir sintaksinę struktūrą, atskleisti atskirų žodžių ir terminų reikšmę, viso sakinio gramatinę reikšmę.

3. Loginis aiškinimas apima dėsnių ir logikos taisyklių naudojimą siekiant suprasti tikrąją normos prasmę, kuri kartais nesutampa su jos pažodiniu pateikimu.

4. Sisteminis aiškinimas yra tyrimas teisės norma jo santykio su kitomis normomis požiūriu.

5. Istorinė ir politinė interpretacija yra studijuoti istorinis fonas akto paskelbimas, socialiniai-ekonominiai ir politiniai veiksniai, lėmę normos atsiradimą.

6. Socialinis teisinis aiškinimas siejamas su specialiųjų terminų, techninių ir teisinių priemonių bei įstatymų leidėjo valios reiškimo būdų analize.

7. Teleologinis (tikslinis) aiškinimas skirtas teisės aktų leidybos tikslams nustatyti.

8. Funkcinis aiškinimas nagrinėja veiksnius ir sąlygas, kuriomis interpretuojama norma funkcionuoja ir yra įgyvendinama.

Vertimo metodai turėtų būti naudojami kartu, o ne atskirai.

3. Teisės normų aiškinimo rezultatai.

a) Visiškas prasmės aiškumas yra būtinas interpretacijos rezultatas.

Bet kuri teisės norma, kad ir kokia ji būtų aiškiai ir aiškiai suformuluota, turi būti aiškinama, nes ji glaudžiai susijusi su nuolat kintančiomis visuomenės gyvenimo sąlygomis.

Sisteminio aiškinimo procese galima rasti kitą taisyklę, reglamentuojančią tą patį ryšiai su visuomene.Šiuo atveju kalbama apie kolizijų buvimą tarp dviejų ar daugiau teisės aktų, turinčių vieną reguliavimo objektą. Kai bus galima

Bet kokie normų prieštaravimai turėtų būti grindžiami šiomis taisyklėmis.

1. Jei prieštaraujančios normos ateina iš skirtingų normatyvinių organų, tai norma, gaunama iš aukštesnio organo, yra taikoma;

2) jei susidūrimo skylės kyla iš to paties korpuso, galioja vėliau paskelbta taisyklė.

Galimas visų aiškinimo būdų panaudojimo rezultatas gali būti teisės normos dviprasmiškumas (neaiškumas, nepakankamas konkretaus žodžio ar posakio tikslumas, normos dviprasmiškumas, teisės normos neišsamumas, prieštaravimas pačioje normoje).

Aiškinant neaiškią normą ypač svarbu susipažinti su jos oficialiu norminiu paaiškinimu. Tačiau išvados iš papildomos medžiagos neturėtų prieštarauti pačiam normos tekstui, neturėtų pašalinti normos dviprasmybių, nukrypstant nuo jos pažodinės reikšmės.Aiškinimo tiesos ir teisingumo kriterijai galiausiai yra universali praktika. Konkretesniais kriterijais galima laikyti teisinę praktiką, kalbinio bendravimo praktiką ir loginį taisyklingumą.

b). Interpretavimo sritis

Naudojimas įvairių būdų aiškinimas leidžia vertėjui teisingai ir visapusiškai identifikuoti tekste esančią įstatymų leidėjo valią norminis aktas. Tačiau teisinei praktikai svarbu išsiaiškinti santykius tikras turinys temas su savo tekstine išraiška, t.y., interpretavimu pagal apimtį. Tai logiška teisės normų turinio supratimo tąsa ir užbaigimas. Teisės aiškinimo apimties klausimas keliamas dėl to, kad kai kuriais atvejais dėl šios normos supratimo paaiškėja, kad jos prasmė yra siauresnė ar platesnė už tekstinę raišką. Kalbos ir mąstymo, žodžių ir sąvokų vienovė nereiškia jų tapatumo, tai lemia ne tik pažodinio, bet ir žodžio neišvengiamumą. atskirų atvejų platus ir ribojantis aiškinimas. Teisės normų aiškinimas pagal apimtį nėra savarankiškas, o yra kitų teisės normų aiškinimo metodų pasekmė.Taigi, aiškinimas pagal apimtį yra ne metodas, o aiškinimo rezultatas.

c) Pažodinis aiškinimas.

Pažodinis (adekvatus) aiškinimas reiškia visišką žodinės teisės normų raiškos atitiktį faktinei jos reikšmei. Esant idealiai teisės aktų, kaip teisės šaltinio, sistemai, tiksliai išreiškiančia įstatymų leidėjo ketinimus ir mintis, įstatymo tekstas yra pažodiniam aiškinimui.

d) ribojantis ir platus aiškinimas.

Aiškinant siaurai, teisinės valstybės turinys pasirodo siauresnis nei tekstinė išraiška.

Plačiai aiškinant, aiškinamos normos turinys (prasmė) pasirodo platesnis nei jos tekstinė raiška Bylų sąrašas

ev, reikalaujantis plataus aiškinimo, dažnai lydimas posakių „ett“. ,"ir kiti". Bet toks aiškinimas galimas ir nenurodžius to įstatyme.Kalbant apie plačiai paplitusią interpretaciją, šią sąvoką reikėtų skirti nuo plataus teisės aiškinimo sąvokos. Platus teisės aiškinimas – tai jo išplėtimas į atvejus, kurių neapima teisinės valstybės prasmė ir kurių įstatymų leidėjas kurdamas įstatymą neturėjo omenyje. Platus aiškinimas – tai naujos teisės normos kūrimo procesas. Griežtai kalbant, tai nebėra interpretacija.

Ribojantys ir persmelkiantys aiškinimo tipai naudojami kaip išimtis, kai įstatymų leidėjo mintis nebuvo tinkamai įkūnyta norminio akto tekste (arba tekstas pasensta dėl socialinių santykių raidos). Tokio pobūdžio aiškinimas gali atsirasti, kai įstatymų leidėjas vartoja platesnės ar siauresnės apimties sąvoką ar posakį, palyginti su sąvokos apimtimi, kurią jis turėjo omenyje.Dėl teisės normų sistemiškumo gali kilti platus arba siauras aiškinimas. Šios aiškinimo rūšys negali būti taikomos, jeigu dėl to pablogėja asmens, dėl kurio išduodamas teisės normos taikymo aktas, teisinė padėtis. Taip pat neleidžiama: 1) išplėstinis baigtinių sąrašų aiškinimas;

2. siauras neišsamių sąrašų aiškinimas;

3) išplėstinis sankcijų aiškinimas;

3. išplėstinis nuostatų, sudarančių bendrosios taisyklės išimtį, aiškinimas;

4. teisinio apibrėžimo apibrėžtų sąvokų išplėtimas arba ribojantis aiškinimas.

Riba tarp ribojančio ir plataus aiškinimo yra įstatymo tekstas visa jo logine apimtimi.

Priėjome išvados, kad pažodinis, ribojantis ir išplėstinis aiškinimas yra vieno ar kito aiškinimo metodo taikymo rezultatas. Įstatymai dažniausiai aiškinami pažodžiui.

(adekvačiai). Ribojantis ir ekspansyvus aiškinimas taikomas, kai nesutampa aiškinamos normos turinys (prasmė) ir jos tekstinė išraiška, o tai yra bendrosios taisyklės išimtis. Dažnai šios interpretacijos rūšys yra netobulumo rezultatas. teisės aktai, spragų buvimas juose, neaiškios formuluotės ir kt. Tačiau kartais įstatymų leidėjas tokią galimybę leidžia sąmoningai. Teisingas taikymas šiais siaurinamojo ir išplėstinio aiškinimo atvejais padeda nustatyti tikrąją įstatymų leidėjo valią.

4. Teisės normų paaiškinimas.

a) Teisės normų paaiškinimas.

Teisės normų paaiškinimas, išreikštas tiek forma oficialus aktas, o rekomendacijos ir patarimai, kurie nėra formaliai privalomi, yra antroji aiškinimo pusė. Interpretacija - komponentas normos taikymas.Kadangi piliečiai, juridiniai asmenys, valstybės institucijos veikia kaip teisėsaugos institucijos, jie visi yra normų aiškintojai, tačiau aiškinimo rezultatų teisinė prasmė skiriasi. Jei civilinis ar subjektas savo supratimo mastu ir atsižvelgdamas į savo interesus, normą aiškina tam tikru būdu, toks aiškinimas neperžengia konkretaus teisinio santykio ribų.Jei normos išaiškinimą pateikia specialiai įgaliota valstybės institucija, t. tada toks aiškinimas įgauna ypatingą autoritetą, tampa teisėsaugos etalonu.

Mano draugo pasitikėjimas, susijęs su 28 tūkstančių rublių suma už kačiuką naminių gyvūnėlių parduotuvėje, iš tikrųjų yra susijęs tik su tuo, kad kaina buvo dirbtinai padidinta, nes tarpininkas (naminių gyvūnėlių parduotuvė) daugiau nei dvigubai padidina kainą. kaina, kad gautų savo pajamų iš sandorių!

Manau, kad 2017 metais jau visi žino, kodėl Meino meškėnų veislės kačiukas yra gerai išaugintas ir geras turinys negali kainuoti 10 000 rublių, bet tik tuo atveju aš jums apie tai papasakosiu:

gyvūnas iš darželio negali būti pigus, nes jo išlaikymas brangus.

Veisėjai užsiima verslu, o ne labdara, naminių gyvūnėlių neparduos pigiau nei išleido šiam žvėriui auginti ir prižiūrėti!

Augantys gamintojai (kačiukų tėvai – šėrimas, veterinarinė priežiūra),
- parodos mokesčiai (mokesčiai, išlaidos kelionėms į kitus miestus, parodos apžiūros kaina, veterinarinės kontrolės kaina, be parodų ir įvertinimų nebus titulų ir titulų, todėl nebus leidžiama veisti ir veisti kačiukus, gimusius iš šio gyvūnų augintojas),
- aukštos kokybės šėrimas profesionaliais pašarais,
- kačiukų sveikata (skiepai, veterinarinė priežiūra),
- veislyno įranga (veislyse, kaip taisyklė, gyvena ne 1-2 katės, o 10-20, norint kokybiškai ir patogiai laikyti tokį gyvūnų skaičių, reikia tam įrengti butą/namą) ,
- vartojimo reikmenys (padėklai, dubenys, sauskelnės, padėklo užpildas).

Sudėkite sukauptas išlaidas už mano išvardintus daiktus ir suprasite, kad jei kas nors parduoda kačiuką su veisle už 10 000 rublių, jis arba
a) minusoje dirbantis samarietis, bijodamas, kad ši veislė išmirs
b) šio gyvūno išlaikymui išleido mažiau nei 10 tūkst (o tai reiškia, kad neleido pinigų kokybiškam pašarui, neskiepijo, tėvai neturi titulų ir veisimo leidimų, kačiukai niekada nesimatė pas veterinarą, bet gimė savavališkai iš kairiosios katės ir visų jų trumpas gyvenimas išleistas iš biudžeto laikraščių narve).

ATITIKTIS DEKLARUOTAI VEISLEI.
DOKUMENTACIJA.

Net naminių gyvūnėlių parduotuvėje pardavėjai kelis kartus man primygtinai užsiminė, kad su Jekaterina pateikiama metrika yra beprasmiškas popierius, tačiau kilmės dokumentas, kurį galiu nusipirkti atskirai nuo veisėjo, yra šventas dokumentas, su kuriuo būsiu daug geriau, ypač jei planuoju savo kačiuko nėštumą.

Skambinau metrikoje nurodytu telefonu, kitame laido gale atsiliepė vyras, kuris neįsivaizduoja kokį kačiuką turiu, kur pirkau, kokios veislės, koks klubas/darželis nuo, nes jis vienu metu tvarko daugybę gyvūnų dokumentų.
Bet jis pažadėjo, kad moteris, galinti padėti gauti kilmės dokumentus, man perskambins.

Perskambino.
Asmeniškai bendraudamas su šia moterimi, buvau priverstas tęsti mielo manekeno vaidybą, kad moteris nieko neįtartų ir kad galėčiau gauti kilmės dokumentą ir jį patikrinti, įtraukti į savo straipsnį.
Todėl, labai apgailestaudamas, niekada nesakiau šiai niekšiškai, niekšiškai viščiukai visko, ką apie ją galvoju (bijojau ją išgąsdinti).

Atleiskite už savo emocijas, bet neturėsiu kitos progos pasisakyti.

Moteris su manimi bendravo taip, lyg kažkada būtų mane okupavusi didelis kiekis pinigų, o aš, toks niekšelis, įžūliu būdu negrįžtu, o net bandau įlįsti į naują skolą.

Ji nuolat blaškėsi dėl metrikos pakeitimo kilmės dokumentais išlaidų (arba 2 tūkst. rublių, tada 3, tada apskritai 5, man susidarė įspūdis, kad ji norėtų, kad įvardyčiau maksimalią sumą, kuria galiu būti šildoma, kitaip staiga ji įvardins mažiau, nei aš pasiruošęs duoti).

Moteris dėl nuostabaus sutapimo taip pat gyvena Liubertsuose, netoli nuo „veisėjos-veisėjos“, išvedusio „Jekateriną“, ir yra labai užsiėmusi svarbiais klubo reikalais (apie kuriuos užsiminė per žodį), todėl negalėjo susitikti su manimi. Jai būtų lengviau, jei iš anksto atsiųsčiau pinigus (sutarėme dėl 3000 rublių), o paskui, laisvu nuo svarbių klubinių reikalų laiku, Rusijos paštu atsiųstų kilmės dokumentą.
Teko pameluoti, kad aš taip pat gyvenu Liubertsuose, turiu asmeninį automobilį ir man nebūtų sunku prie jos privažiuoti bet kuriuo paros ar nakties metu, jei ji turėtų bent 30 laisvų minučių.
Atrodė, kad toks pasiūlymas ją įžeidė, ji ėmė dejuoti, kad tokiu atveju reikės pasiimti Jekateriną, kad ji, kaip klubo direktorė, ją įvertintų ir, cituoju: „Dar pagalvosiu, ar duok jai kilmės dokumentus, staiga ji sugedusi ar ne mūsų“.
Sakiau, kad turiu metriką, čekį iš gyvūnų parduotuvės, susitarimą su gyvūnėlių parduotuve ir negali būti jokios klaidos, tad Jekateriną galiu pasiimti įvertinimui be problemų.

Sukandusi dantis ji sutiko.

Susitarėme susitikti vasario 17 dieną 19:00 prie jos privataus namo vartų. Mano asmeninis automobilis ir mano žmona tą dieną buvo Viktorija, katės Valerijos (kitos mano tinklaraščio herojės) savininkė.
Tai, kad gyvename Liubercuose, yra melas, važiavome ten 30 km, o dėl nuolat besikeičiančių Maskvos kamščių (kartais tuščių, kartais storų) vėlavome 15 minučių.
18:59, isteriškai rėkdama į telefoną, klubo direktorė pasakė, kad jei mes ne per 1 minutę, tai ji išvyksta į Maskvą svarbiais klubo reikalais, bet neturėdama galimybės teleportuotis ir negalėdama susidurti su moterimi, kuri padėjo ragelį, tik tyliai atvykome į namus 19:15.
Po kokių 5 minučių kažkoks tylus vyriškis, neatidaręs tvoros pro langą, išmetė mums kilmės dokumentą ir mes, nė karto neišpakavus Kotrynos iš nešiklio, grįžome namo.
Juokingiausia, kad metrikos iš mūsų niekas neatėmė (nors buvo kalbama apie metrikos keitimą į kilmės dokumentus).

Tai yra „dokumentas“, su kuriuo galų gale gavau:

Netempsiu katės už uodegos ir iškart parodysiu tikro klubo, kuris yra federacijos narys, komentarą Jekaterinos kilmės tema:

1) Katė registruota šunų veislyne

2) Kilmės dokumento numeris yra 2016 m., o išduotas 2017 m. - taip nebūna

3) Yra daug "sidabrinių" titulų turėtojų atstovų ir nėra nė vieno palikuonio su "sidabriniu"

4) Staiga iš niekur atsiranda spalvos, kurių nebuvo protėviuose
5) LionKun veislyne (tikras veislynas) nėra ir niekada nebuvo žirgų, iš kurių gimė Jekaterinos tėvas, ir nėra paties Jekaterinos tėvo.

6) Jekaterinos mama iš KANSF veislyno

7) Vienas iš "Koshka Lady Di Krasny Dar" (tikras veislynas) protėvių - niekada negimė veislyne Krasny Dar, vėl netikras

Nedidelis ir ne visai kompetentingas (ką prisimenu iš profesionalų žodžių) paaiškinimas apie kilmę:

visi Meino meškėnai kažkada kilę iš kažkieno, ten buvo pirmosios prodiuserių poros.
Kraujo linijas, tikras kraujo linijas, galima atsekti iki šių pradininkų. Taip, praėjo neįtikėtinai daug metų ir kartų, bet tada klubai ir federacijos stengiasi išsaugoti veislę.
Tai yra, kilmės dokumentas yra ne tik protėvių skaičius, telpantis į vieną vieno gyvūno dokumentą. Pasiekus ekstremaliausius „proproproproprosenelių“ protėvius, kilmė nesibaigia, ji tiesiog pereina į kitą, senesnį kilmės dokumentą ir taip toliau, kol pasiekia ištakas - iki pačių pirmųjų Meino meškėnų. , su kuriuo prasidėjo veislė.

Kotrynos kilmė niekuo nesibaigia ir prie nieko nepriveda, bent jau dėl to, kad iš niekur atsirado spalvų, kurių nebuvo protėviuose (o tai reiškia, kad jie numezgė ne tuos gyvūnus, kurie buvo nurodyti), kaip maksimalus. - nes kai kurių gyvūnų iš jos kilmės dokumentų apskritai nėra.

Pasirodo, nėra jokių įrodymų, kad Jekaterina yra grynaveislė Meino meškėnė!

Jei naminių gyvūnėlių parduotuvėje už gyvūną sumokėsite 20 000 - 80 000 tūkstančių rublių, norite gauti grynaveislę veislę - nepasikliaukite ja. Jie parduoda mestizus iš išsiskyrusių.

Tikros Meino meškėnų veislės, esančios federacijose, savininkas sutiko pateikti šiam straipsniui tikrą tikro Meino meškėnų kilmės dokumentą ( skiriamasis ženklas iš Jekaterinos kilmės dokumento bus taip, kad įvedę šių gyvūnų numerius/vardus į Google arba kreipdamiesi į profesionalus, bet kokiu atveju rasite šiuos gyvūnus ir jų tėvelius bei jų darželių puslapius):

KUR TAD VEIKTI ĮSIGYTI SVEIKĄ GRYNAVEISLĮ KATINĄ SU VEISLA?

Į darželį / pas veisėją! Kitų variantų visai nėra!

Internete yra daug straipsnių apie tai, kaip atskirti veisėją nuo „veisėjo“, todėl trumpai išvardysiu pagrindinius dalykus:

Gerbiami veisėjai niekada neparduoda savo kačiukų per naminių gyvūnėlių parduotuves, turgus ar perėjimus (jie vertina savo darbą, myli savo augintinius ir neleis naminių gyvūnėlių parduotuvės darbuotojui parduoti kačiuko asmeniui, kuris pirkdamas elgiasi taip, kaip aš elgiausi naminių gyvūnėlių parduotuvėje Jekaterina);

Padorūs kačiukai negali būti pigūs (jų savikaina – brangi priežiūra, auginimas ir priežiūra), tačiau, kaip sužinojome iš Jekaterinos pavyzdžio, aukšta kaina taip pat nėra kokybės garantas;

Padorūs veisėjai kalba ne tik apie savo gyvūnų nuopelnus, bet ir apie trūkumus, daug apie trūkumus, nes kiekviena veislė turi savo laikymo ypatybes, apie jas veisėjas įspėja, kad vėliau jam parduotas gyvūnas nebūtų išmestas į gatvę, nes pasirodė „ne taip“;

NĖRA NEPRIKLAUSOMŲ KLUBŲ!
Veislynas turi būti registruotas klube, o klubas – kačių sistemoje/federacijoje (dažniausiai CFA, TICA, FIFE, MFA, WCF);

Padorus veisėjas niekada neparduos žindomų/dviejų mėnesių kačiukų, katės parduodamos 4 mėn.;

Tikras veisėjas lengvai atsakys į visus klausimus apie savo veislyną, apie klubą, kurio narys yra veislynas, apie felinologinę sistemą, kurios narys yra klubas, jis neįsižeis šiais klausimais, nes jam nėra ko slėpti ;

Veisėjas niekada „nestumdys“ kačiuko „jei tik greičiau nusipirks“, neskubės apsispręsti, nepagrįstai nuleis kainą;

Veisėjas mielai pakvies apsilankyti jo veislyne, kad galėtumėte įvertinti gyvūnų gyvenimo sąlygas (švara, kvapas, augintinių bendruomeniškumas);

Kačiukai iš padorių veislių VISADA TURI DOKUMENTUS (net jei šis gyvūnas jau kastruotas), dokumentai patvirtina veislę, jokių dokumentų - nėra veislės.
Frazė „su dokumentais bus brangiau“ yra apgaulė, ir labai kvaila, nes metrikos ar kilmės knygos registravimas selekcininkui kainuoja centą;

Padorus veisėjas, deja, kai kuriems žmonėms (kaip mano draugas minėtas aukščiau), visada bus suinteresuotas ateities likimas jo absolventas ir būtinai sudarys sutartį. Tačiau manau, kad bijoti sutarties nėra teisinga, nes ji TAVE SAUGO, iškilus problemoms su gyvūnu (nustatyta liga, apie kurią veisėjas nutylėjo), galite kreiptis į teismą ir turėsite pirkimo faktą patvirtinantis dokumentas (tas pats sandoris).

IŠ VISO.

Už 22 500 rublių (+3000 kilmės dokumentas) pirkau naminių gyvūnėlių parduotuvėje

Sergantis gyvūnas su ilgu diagnozių sąrašu, kurį jis gydė du mėnesius ir kurios ateityje gali turėti įtakos augintinio ilgaamžiškumui ir gyvenimo kokybei (tačiau paskutinės Jekaterinos kelionės pas gydytoją yra visiškai kita istorija, ne šiam straipsnis, bet tinklaraščiui );

Iš viso apie 25 000 rublių(!!!);

Gyvūnas buvo asocialus, bailus ir agresyvus iš baimės, prireikė mėnesio adaptuotis ir bendrauti kasdienis darbas(bendravimas), toks elgesys sukeldavo nepatogumų man, mano šeimai ir kartais kaimynams (kai ji iš baimės garsiai rėkė);

Catherine neturi veislės, nes nėra nieko, kas patvirtintų jos kilmę;

Šiuo pirkiniu neišgelbėjau Kotrynos gyvybės (vis tiek kažkas būtų ją pirkęs), bet palaikiau nusikalstamą (moraliniu požiūriu) „gyvų prekių“ pardavimo verslą, nes ir parduotuvė, ir „veisėjas“, gaudami savo (pinigus) supranta, kad zmonems reikia gyvunu, ir perka/gamina ju dar daugiau.

Atkreipti Jūsų dėmesį - Aš neieškojau specialiai sergančio ar agresyvaus gyvūno ir neieškojau „blogesnės“ parduotuvės.
Viskas buvo apskaičiuota atsitiktinai, eksperimentas buvo atliktas sąžiningai!
Tai pirmasis kačiukas, su kuriuo susidūriau ir man patiko pirmoje (bet tinklinėje ir didelėje) gyvūnų parduotuvėje Maskvoje.

Šiuo straipsniu pasaulio nepakeisiu. Mažai tikėtina, kad atsiras bent 1000 žmonių, kurie galės iki galo perskaityti tekstą 24 Wordo puslapiuose.

Šiuo straipsniu man nepavyks nugalėti sistemos (gyvūnų pardavimo verslo).

Bet tai nereiškia, kad nėra ką veikti!

Parodžiau žmonėms, kas jų laukia nusipirkus gyvūną naminių gyvūnėlių parduotuvėje, pasistengsiu, kad į Google įvedus "pirk kačiuką gyvūnų parduotuvėje" žmonės užkliūtų už šio teksto ir būtų įspėti!

Pateikiau jums informaciją, o kaip ja atsikratyti, priklauso nuo jūsų.

Tikiuosi, kad kada nors žmonės tiesiog nustos pirkti kates gyvūnų parduotuvėse, nes tik paklausos trūkumas paskatins tų pačių parduotuvių vadovus nustoti jomis prekiauti.

Perskaitę šį straipsnį, sužinosite, kaip parašyti išvadą.

Jūs parašėte ir jums reikia parašyti išvadą. Skaitykite toliau, kaip tai padaryti...

Pirmas dalykas, į kurį reikia atkreipti dėmesį, yra tai Pagrindinė taisyklė optimali išvados apimtis – 2-3 puslapiai.

Turėtumėte pradėti nuo šios frazės: Darbe numatytas tikslas ir uždaviniai yra įvykdyti. Ypač(toliau rašome tikslą ir uždavinius, kurie buvo apibrėžti įvade). ( Pavyzdžiui: nustatytas tikslas ir uždaviniai kursinis darbas, yra įvykdytos. Nagrinėjama civilinių teisinių santykių samprata ir ypatumai, jų elementai civiliniai santykiai, nagrinėjami civilinių teisinių santykių klasifikavimo ypatumai, atskleidžiami turtiniai ir asmeniniai, santykiniai ir absoliutieji, daiktiniai ir prievoliniai teisiniai santykiai. Trumpos išvados).

Taigi galime daryti išvadą, kad...

Atlikti tyrimai leidžia daryti išvadą apie...

Taigi, apibendrinant galime teigti: ....

Baigdami pažymime, kad...

Apibendrinant galime pasakyti...

Apibendrinant analizę, reikia pažymėti ...

Iš to, kas pasakyta, darytina išvada, kad...

Taigi galime daryti išvadą...

Todėl darome išvadą...

... darbas leidžia daryti išvadą, kad ...

Taigi padarėme išvadą, kad valstybė atsirado ne iš karto, o kaip žmogaus ir jo mąstymo evoliucijos rezultatas, pagrįstas ne tik objektyvių, bet ir subjektyvių priežasčių įtaka. Valstybės atsiradimas buvo objektyvus dėsningumas, pasekmė viso ankstesnio primityvios bendruomeninės santvarkos raidos: žmogaus atsiskyrimo nuo gyvūnų pasaulio, socialinio darbo pasidalijimo, jo produktyvumo augimo, šeimos atsiradimo, t. privati ​​įrankių ir gamybos priemonių nuosavybė, gentainių ir vergų išnaudojimas, genties narių turtinis stratifikavimas, klanas ir kt. Tačiau visi šie veiksniai dabar nebūtų tokie svarbūs, jei už visos šios serijos istorinių įvykių visuomenės skilimas į antagonistines klases neįvyko. Pastarieji buvo ne tik didelės žmonių grupės, užimančios savarankišką vietą socialinės gamybos sistemoje.

Svarbiausia buvo tai, kad tomis sąlygomis turėdami nesuderinamus interesus, kariaudami tarpusavyje nuožmią kovą, jie tuo suabejojo ​​pačiu civilizacijos egzistavimu. Todėl valstybės atsiradimas kaip veiksminga priemonė klasių susidūrimų sprendimas buvo savotiškas žmonijos išsigelbėjimas. Juk bet kokie vidiniai ar išoriniai pavojai kenkia visuomenei, kelia pavojų žmogaus gyvenimas, pakirsti pamatinį valstybės principą – jos vientisumą, t.y. tam tikra politinė, ekonominė, ideologinė, dvasinė, socialinė geografinė suvereni valstybė. Baudžiamasis požiūris sprendžiant socialinius ginčus tarp visuomenės klasių kaip universali priemonė jų valstybinis-teisinis reguliavimas negalėjo išspręsti problemos, nes ginčo dalykas buvo giliau nei galimybės teigia. Jis dėvėjo ne tiek teisinius, kiek socialinius, kultūrinius, moralinis charakteris; nuolat dauginamas ateinančios kartos, buvo analizuojamas įvairiose mokslines teorijas atsispindi politinių partijų programose. Visuomenė turėjo priaugti prie kitų problemų sprendimo būdų, taip pat tarp klasių. Tos pačios įstatymų leidžiamosios, vykdomosios, teisminės institucijos, kurios atsirado kartu su valstybe kaip jos mechanizmo dalis, negalėjo iš karto būti neprievartinio socialinių konfliktų sprendimo priemone. Praeis daug laiko, kol žmonės susimąstys apie valdžių padalijimo principus, teismo, kaip pagrindinio socialinių prieštaravimų sprendimo arbitro, nepriklausomumą ir pan. Keisis ir požiūris į teisę, teisę visuomenės gyvenime. Teisės viršenybės pripažinimas griauna bet kokius asmeninius, klasinius socialinių prieštaravimų reguliavimo principus.

NAUDOTOS LITERATŪROS SĄRAŠAS

1. Aleksejevas, S. S. ir kt. Valstybės ir teisės teorija / S. S. Aleksejevas. - M.: Norma, 2007. - 482 p.

2. Vengerovas, A. B. Valstybės ir teisės teorija: vadovėlis teisės mokykloms. Red. 6-asis / A. B. Vengerovas. - M.: Omega-L, 2009. - 608 p.

3. Kashanina, T. V. Valstybės ir teisės kilmė: pamoka specialybės: 021100 (030501) „Jurisprudencija“, 032700 (050402) „Jurisprudencija“ (teisės mokytojas), 030505 (023100) „Teisėsauga“, 030500 (521400) „Jurisprudencija“/T..bachelor)/ Kashanina. - M., 2012. - 357 p.

4. Komarovas, S. A. Bendroji valstybės ir teisės teorija. / S. A. Komarovas. - M.-SPb.: Teisės instituto leidykla, 2011. - 345 p.

5. Malko, A. V. Valstybės ir teisės teorija. Pradinis kursas. Red. 3, stereotipas./ A. V. Malko, V. V. Nyrkov, K. V. Shundikovas. - M.: KnoRus, 2013. - 240 p.

6. Marčenko, M. N. Teisės šaltiniai: vadovėlis / M. N. Marčenko.- M.: Mosk. valstybė un-t im. M. V. Lomonosovas, Juridas. fakultetas, 2008. - 759 p.

7. Matuzovas, N. I. Valstybės ir teisės teorija / N. I. Matuzovas. - M.: Delo, 2009. - 450 p.

8. Marčenko, MN Rusijos teisės šaltiniai. Maskvos valstybinis universitetas. Teisinė. fakultetas / M. N. Marčenko. - M.: Prospekt, 2005. - 335 p.

9. Morozova, L. A. Valstybės ir teisės teorija / L. A. Morozova. - M.: Eksmo, 2009. - 564 p.

10. Bendroji valstybės ir teisės teorija 3 tomuose. T.1, T.2, T.3 būsena / red. M. N. Marčenko. – M.: Maskvos valstybinis universitetas. Lomonosovas. Teisinė. fakultetas, 2007. - 678 p.

11. Panovas, Yu. N. Valstybės ir teisės teorija / Yu. N. Panov. - Tverės ekologijos ir teisės institutas, 2012. - 245 p.

12. Problemos bendroji teorija valstybė ir teisė. / pagal bendrą. red. V. S. Nersesyants. - M.: Norma, 2004. - 832 p.

13. Semennikova, L. I. Rytų fenomenas. Antikvarinis pasaulis. Tampa moderni Europos civilizacija./ L. I. Semennikova. - Brianskas, 1995 m.

14. Valstybės ir teisės teorija: vadovėlis / red. A. S. Pigolkina, Yu. A. Dmitrieva. - M., 2012. - 613 p.

15. Frolova, E. A. Metodiniai teisinio supratimo sąvokų atribojimo pagrindai / E. A. Frolova // Valstybė ir teisė. - 2013. - Nr. 4. - S. 63-73.

16. Marčenko, M. N. Pasaulinės valstybės ir teisės formavimosi mitas globalizacijos kontekste / M. N. Marčenko // Švietimas ir visuomenė. - 2008. - Nr. 5. - S. 82-88.

Komarovas, S. A. Bendroji valstybės ir teisės teorija. / S. A. Komarovas. - M.-SPb.: Teisės instituto leidykla, 2011. - P. 277.

Vengerovas, A. B. Valstybės ir teisės teorija: vadovėlis teisės mokykloms. Red. 6-asis / A. B. Vengerovas. - M.: Omega-L. 2009. – S. 69.

Komarovas, S. A. Bendroji valstybės ir teisės teorija. / S. A. Komarovas. - M.-SPb.: Teisės instituto leidykla, 2011. - P. 122.

Vengerovas, A. B. Valstybės ir teisės teorija: vadovėlis teisės mokykloms. Red. 6-asis / A. B. Vengerovas. - M.: Omega-L, 2009. - S. 67.

Bendrosios valstybės ir teisės teorijos problemos / pagal bendrąją. red. V. S. Nersesyants. - M.: Norma, 2004. - S. 89.

Komarovas, S. A. Bendroji valstybės ir teisės teorija. / S. A. Komarovas. - M.-SPb.: Teisės instituto leidykla, 2011. - P. 111.

Bendrosios valstybės ir teisės teorijos problemos / pagal bendrąją. red. V. S. Nersesyants. - M.: Norma, 2004. - S. 90.

Bendrosios valstybės ir teisės teorijos problemos / pagal bendrąją. red. V. S. Nersesyants. - M.: Norma, 2004. - S. 89.

Marčenko, M. N. Teisės šaltiniai: vadovėlis / M. N. Marčenko. – M.: Mosk. valstybė un-t im. M. V. Lomonosovas, jurid. faktas-t., 2008. - S. 89.

Marčenko M. N. Teisės šaltiniai: vadovėlis / M. N. Marčenko. – M.: Mosk. valstybė un-t im. M. V. Lomonosovas, jurid. fak-t., 2008. - S. 90.

Marčenko M. N. Teisės šaltiniai: vadovėlis / M. N. Marčenko. – M.: Mosk. valstybė un-t im. M. V. Lomonosovas, jurid. faktas-t., 2008. - S. 76.