Profesoriaus Preobražeskio klaida M. Bulgakovo apsakyme „Šuns širdis“ yra veidrodinis mūsų tikrovės atspindys.

Pamoka – tyrimas naudojant COR

„Kokia profesoriaus Preobraženskio klaida?

(pagal M.A. Bulgakovo istoriją“ šuns širdis»)

1 skaidrė

Istorija „Šuns širdis“ buvo parašyta 1925 m., tačiau rašytoja nematė jos paskelbtos. Rusijoje kūrinys buvo išleistas tik 1987 m.

„Tai aštru brošiūrašiuo metu jokiu būdu negalima spausdinti“, – taip šį kūrinį suprato L. B. Kamenevas. Kaip tu tai supratai?

Studentų atsakymai (dažniausiai studentų atsakymai yra susiję su profesoriaus Preobraženskio eksperimentu)

Mokytoja klausia probleminis klausimas: „Ką pasakojimo pabaigoje suprato profesorius Preobraženskis? Kokia jo klaida?

Skirtingos studentų nuomonės veda į probleminę situaciją, kurios metu mokiniai giliau suvoks darbą.

Mokinio pranešimas apie pasakojimo „Šuns širdis“ kūrimo istoriją (preliminarus namų darbas)

Istorija paremta puikiu eksperimentu. Viską, kas vyko aplinkui ir tai, kas buvo vadinama socializmo statyba, Bulgakovas suvokė kaip tik kaip eksperimentą – didžiulio masto ir daugiau nei pavojingą. Rašytojas itin skeptiškai žiūrėjo į bandymus sukurti naują tobulą visuomenę revoliuciniais (neišskiriant smurto) metodais ir tais pačiais metodais ugdyti naują, laisvą žmogų. Jam tai buvo kišimasis į natūralią dalykų eigą, o pasekmės gali būti pražūtingos, taip pat ir patiems „eksperimentuotojams“. Apie tai autorius savo darbu įspėja skaitytojus.

2 skaidrė

- „Satyra kuriama tada, kai atsiranda rašytojas, kuris dabartinį gyvenimą laiko netobulu ir, pasipiktinęs, pradeda jį meniškai eksponuoti. Tikiu, kad tokio menininko kelias bus labai labai sunkus.“ (M.A. Bulgakovas)

Prisiminkime, kas yra satyra. Prieš ką nukreipta satyra? (Satyra yra komikso rūšis. Satyros tema yra žmogaus ydos. Satyros šaltinis yra prieštaravimas tarp visuotinių žmogaus vertybių ir gyvenimo tikrovės).

Kurių rusų satyrikų tradicijas tęsė M. Bulgakovas? (M.E. Saltykova-Šedrina, N.V. Gogolis).

Analitinė grupinė studija:

1. Kaip skaitytojui atrodo 1920-ųjų Maskva? Kieno akimis matome Maskvą? (Šuns akimis – tai atitrūkimo metodas, leidžiantis autoriui „nuslėpti“ savo požiūrį į tai, kas vyksta, ir tuo pačiu maksimaliai atskleisti stebėtojo charakterį per įvykių suvokimą ir jų vertinimą. Maskva atrodo nešvaru, nejauku, šalta ir niūru vaikinams.Šiame mieste, kuriame karaliauja vėjas, pūga ir sniegas, gyvena susižavėję žmonės, bandantys įsikibti tai, ką turi, o dar geriau – pagriebti daugiau. Detalių mokiniai randa tekste kurie patvirtina jų įspūdžius, ir prieina prie išvados, kad Maskvoje vyrauja chaoso, nykimo, neapykantos situacija: žmogus, buvęs niekienu, dabar gauna valdžią, bet naudoja ją savo naudai, nepaisant jį supančių žmonių. to pavyzdys yra „mašininkės“ likimas).

3 skaidrė

Kaip mums atrodo profesorius Preobraženskis? Ar profesoriaus pavardė pasirinkta atsitiktinai? Kaip autorius elgiasi su savo herojumi pirmoje istorijos dalyje? Ką galite pasakyti apie profesoriaus gyvenimo būdą ir pažiūras?

4 Stumkite

Kokie jo moralės principai? Kokia profesoriaus požiūrio į naująją sistemą esmė?

Kokiu tikslu profesorius pasiėmė beglobį šunį? Kodėl jis atlieka eksperimentinę operaciją?

Skaidrė

Ką manai apie Šariką? Apibūdinkite tai susitikimo su profesoriumi metu. Kurios Šariko savybės tau patinka, o kurios – ne? Kokias savybes autorius pabrėžia šarikoje? Kokiu tikslu jis tai daro? Ką Šarikas pastebi jį supančioje tikrovėje ir kaip į tai reaguoja? Kas Šarikui patinka profesoriaus namuose ir kas ne? (Nuo pirmųjų eilučių prieš skaitytoją atsiskleidžia šuns „sąmonės srautas“. Ir iš pirmų eilučių aišku, kad šis šuo yra fantastiškas. Šuo, kurio kūną pažeidė žmonės, žinoma, žino, kaip neapykantą, bet „mašininkė“ sukelia jam užuojautą ir gailestį.

6 skaidrė (filmo fragmento peržiūra)

Susitikimas su profesoriumi Preobraženskiu išgelbsti Šariką nuo mirties. Ir nors šuo žino apie savo vergišką sielą ir niekšišką likimą, jis myli ir atsiduoda „protiniam darbui šeimininkui“ už gabalėlį Krokuvos dešros. Šariko pažadintas lakėjos tarnybiškumas pasireiškia ne tik pasirengimu laižyti šeimininko batus, bet ir noru atkeršyti už praeities pažeminimus vienam iš tų, kurių anksčiau bijojo kaip ugnies - „įkąsti durininkui už proletarinė suragėjusi pėda“).

7 skaidrė

Ar Šarikas keičiasi nuo gruodžio 16 d. iki gruodžio 23 d.? Pabrėžkite šių pokyčių etapus. Palyginkite šuns ir žmogaus (Šarikovo) elgesį pirmos ir antros dalių epizoduose: vardo parinkimas, pietūs, apsilankymas namo komitete. Ar kas nors šuniško pasireiškia žmoguje? Kodėl? Kas Šarikove nuo šuns, kas iš Chugunkino? (Šarikovas, kurio pirmasis žodis buvo parduotuvės, kurioje jis buvo nuplikytas verdančiu vandeniu, pavadinimas, labai greitai išmoksta gerti degtinę, elgtis nemandagiai su tarnais, savo neišmanymą paverčia ginklu prieš išsilavinimą. Jis netgi turi dvasinį mentorių – namo komiteto pirmininkas Švonderis.Šarikovo karjera išties nuostabi – nuo ​​klajojančio šuns iki valkataujančių kačių ir šunų naikinimo komisaro. Ir čia pasireiškia vienas pagrindinių Šarikovo bruožų: dėkingumas jam visiškai svetimas. priešingai, jis keršija tiems, kurie žino jo praeitį. Jis keršija saviškiams, kad įrodytų savo skirtumą nuo jų, kad patvirtintų save. Švonderis, įkvepiantis Šarikovą išnaudojimui (pavyzdžiui, užkariauti Preobraženskio butą), tiesiog dar nesupranta, kad jis pats bus kita auka.)

Skaidrė

Kas yra Šarikovo ideologinis mentorius? Kuris poveikis yra blogesnis: fizinis ar ideologinis? (Bet koks smurtas negali būti pateisinamas)

Kokią ateitį Bulgakovas numatė Švonderiui profesoriaus Preobraženskio lūpomis? Ar ši prognozė išsipildė?

skaidrė

Palyginkite profesoriaus ir daktaro Bormentalio edukacines teorijas. Kuris buvo efektyvesnis ir kodėl? Kaip eksperimento rezultatai paveikė profesorių ir jo asistentą? Ar keičiasi autoriaus požiūris profesoriui per visą istoriją? Kokios yra šių pokyčių priežastys?

10 skaidrės

Ką profesorius Preobraženskis suprato pasakojimo pabaigoje? Kokia jo klaida? Apie ką autorius įspėja savo skaitytoją? (Profesorius Preobraženskis daro išvadą, kad smurtinis kišimasis į žmogaus ir visuomenės prigimtį veda prie katastrofiškų rezultatų. Apsakyme „Šuns širdis“ profesorius ištaiso savo klaidą – Šarikovas vėl virsta šunimi. Jis patenkintas savo likimas ir su savimi.Bet gyvenime tokie eksperimentai negrįžtami.Ir apie tai Bulgakovas sugebėjo perspėti pačioje pradžioje tų destruktyvių virsmų, prasidėjusių mūsų šalyje 1917 m.

Bulgakovas mano, kad socializmo kūrimas taip pat yra eksperimentas. Per smurtą kuriama nauja visuomenė, į kurią autorius žiūri neigiamai. Jam tai yra natūralios įvykių eigos pažeidimas, kuris bus pragaištingas visiems.

Priešingai nei laiminga nuostabios Michailo Bulgakovo knygos pabaiga, in tikra istorija viskas susiklostė kitaip. Po 1917 m. revoliucijos į valdžią SSRS atėjo daugybė Šarikovų, vadovaujamų Švonderio. Besididžiuodami savo proletarine kilme, be galo toli nuo istorijos ir ekonomikos dėsnių pažinimo, tikrą kultūrą ir išsilavinimą pakeitę besaikiais „vokalo protrūkiais“, šie marginalizuoti žmonės su „griuvėsiais galvose“ atvedė savo šalį į negirdėtą socialinę katastrofą. pasaulio istorija. Tebegydome kruvinos istorinės 1917 metų „operacijos“ žaizdas.

Didysis diagnostikas ir regėtojas M. Bulgakovas numatė tragiškas socialinio eksperimento, „beprecedento Europoje“ pasekmes 2010 m. istorinių įvykių- straipsnyje „Ateities perspektyvos“, parašytame 1919 m. lapkritį 9. Straipsnis baigiamas tokiais žodžiais:

„Už praeitį reikės sumokėti neįtikėtinu darbu, žiauriu gyvenimo skurdu. Mokėkite ir perkeltine, ir tiesiogine prasme.

Sumokėti už kovo dienų beprotybę, už spalio dienų beprotybę, už nepriklausomus išdavikus, už Brestą, už beprotišką pinigų spausdinimo mašinų naudojimą... už viską!

Ir mes mokėsime.

Ir tik tada, kai jau bus labai vėlu, mes vėl pradėsime kažką kurti, kad taptume visaverčiai, kad mus vėl įleistų į Versalio sales.

Kas pamatys šias šviesias dienas?

O ne! Galbūt mūsų vaikai, o gal ir anūkai, nes istorijos aprėptis plati ir dešimtmečius „skaito“ taip pat lengvai, kaip ir pavienius metus.

O mes, nelaimingosios kartos atstovai, mirštantys apgailėtinų bankrotų gretose, būsime priversti pasakyti savo vaikams:

„Mokėkite, mokėkite sąžiningai ir visada prisiminkite socialinę revoliuciją!

Namų darbai

Rašydami atsakykite į klausimą: kokia yra istorijos pabaigos prasmė?

Ruošiantis pamokai buvo naudojamos šios medžiagos:

http://900igr.net/kartinki/literatura/Sobache-serdtse/011-M-A.-Bulgakov-1891-1940.html

http://www.bulgakov.ru/dogheart/dh6/

M. Bulgakovas „Šuns širdis“

Pirmame plane "Šuns širdis"- genialaus medicinos mokslininko Preobraženskio eksperimentas su visais tragikomiškais rezultatais, kurie buvo netikėti pačiam profesoriui ir jo asistentui Bormentalui. Persodinta į gryną moksliniais tikslaisšuo gauna žmogaus sėklines liaukas, o smegenų hipofizė, Preobraženskis, savo nuostabai, gauna iš šuns...žmogaus. Benamiai Kamuolys, visada alkanas, visų ir visko įžeistas, per kelias dienas profesoriaus ir jo asistento akyse virsta homosapiens. Ir jau savo iniciatyva gauna žmogaus vardas: Šarikovo poligrafas Poligrafovičius. Tačiau jo įpročiai išlieka šuns įpročiai. O profesorius, norom nenorom, turi imtis jo auklėjimo.
Filipas Filipovičius Preobraženskis ne tik puikus savo srities specialistas. Tai aukštos kultūros ir nepriklausomo proto žmogus. Ir ji labai kritiškai suvokia viską, kas vyksta aplinkui nuo kovo mėnesio 1917 metų. Filipo Filipovičiaus pažiūros turi daug bendro su jo pažiūromis Bulgakovas. Jis taip pat skeptiškai vertina revoliucinį procesą ir taip pat griežtai pasisako prieš bet kokį smurtą. Glostymas yra vienintelis galimas ir būtinas būdas bendraujant su gyvomis būtybėmis – racionalus ir neprotingas. „Su terorizmu nieko negalima padaryti...“
Ir šis konservatyvus profesorius, kategoriškai atmetantis revoliucinę pasaulio pertvarkymo teoriją ir praktiką, staiga atsiduria revoliucionieriaus vaidmenyje. Naujoji sistema siekia sukurti naują žmogų iš senos „žmogiškos medžiagos“. Filipas Filipovičius, tarsi konkuruodamas su juo, eina dar toliau: jis ketina iš šuns padaryti žmogų, netgi aukštos kultūros ir moralės žmogų. „Su meile, tik su meile“. Ir, žinoma, savo pavyzdžiu.
Rezultatas žinomas. Bandymai įteigti Šarikovas elementarūs kultūriniai įgūdžiai susiduria su nuolatiniu jo pasipriešinimu. Ir kiekvieną dieną Šarikovas tampa įžūlesnis, agresyvesnis ir pavojingesnis.
Jei skulptūros „šaltinio medžiaga“. Poligrafovičiaus poligrafas Jei būtų buvęs tik Šarikas, galbūt profesoriaus eksperimentas būtų buvęs sėkmingas. Apsigyvenęs Filipo Filipovičiaus bute, Šarikas iš pradžių, kaip neseniai buvęs gatvės vaikas, vis dar daro chuliganiškus veiksmus. Tačiau galiausiai jis virsta visiškai gerai išaugintu naminiu šunimi.
Tačiau atsitiktinai žmogaus organai atiteko piliečiui Šarikovas nuo nusikaltėlio. Be to, naujas, sovietinis darinys, kaip pabrėžiama jo oficialiame charakteristikoje arba, tiksliau, labai nuodingoje Bulgakovo charakterizavimo parodijoje:
„Klimas Grigorjevičius Chugunkinas, 25 metai, vienišas. Nepartinis, simpatiškas. 3 kartus teistas ir išteisintas: pirmą kartą dėl įrodymų trūkumo, antrą kartą išgelbėta kilmė, trečią – lygtinis katorgos darbas 15 metų.
„Sąlygiškai“ sunkiam darbui nuteistas „simpatija“ – į Preobraženskio eksperimentą įsiveržia pati tikrovė.
Ar šis veikėjas tikrai vienišas? Istorijoje taip pat yra namo komiteto pirmininkas Švonderis. Šis „darbuotojas“ Bulgakovo personažas V tokiu atveju tapti ypatinga. Jis netgi rašo straipsnius į laikraštį ir skaito Engelsą. Ir apskritai jis kovoja už revoliucinę tvarką ir socialinį teisingumą. Tomis pačiomis lengvatomis turėtų naudotis ir namo gyventojai. Kad ir koks genialus būtų mokslininkas Profesorius Preobraženskis, jis neturi reikalo užimti septynis kambarius. Jis gali pavakarieniauti miegamajame, atlikti operacijas apžiūros kambaryje, kur pjausto triušius. Ir apskritai laikas jį sulyginti Šarikovas, visiškai proletariškos išvaizdos vyras.
Pats profesorius taip ar anaip sugeba atremti Švonderį. Bet kovok Poligrafas Poligrafych jis pasirodo negalintis. Švonderis jau perimtas Šarikovas globoja ir auklėja, paralyžiuodamas visas profesoriaus auklėjimo pastangas, savaip.
Praėjus dviem savaitėms po to, kai šuniui nusilupo oda Šarikova ir jis pradėjo vaikščioti dviem kojomis, šis dalyvis jau turi asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą. O dokumentas, pasak Švonderio, žinančio, apie ką kalba, yra „svarbiausias dalykas pasaulyje“. Dar po savaitės ar dviejų Šarikovas nei daugiau, nei mažiau – bendradarbis. Ir ne paprastas žmogus - Maskvos miesto valymo nuo benamių gyvūnų skyriaus vedėjas. Tuo tarpu jo prigimtis tokia, kokia buvo – šuo-nusikaltėlis... Tik pažiūrėkit į jo žinią apie darbą „specialybėje“: „Vakar kates smaugė ir smaugė“.
Bet kokia čia satyra, jei vos po kelerių metų tūkstančiai tikrų rutulnešių taip pat „užspringo ir smaugė“ ne katės, o žmonės, tikri darbininkai, kurie iki revoliucijos nieko blogo nepadarė. ?!
Preobraženskis ir Bormentalis, įsitikinkite, kad jie buvo patenkinti " mieliausias šuo pavirsti į tokias šiukšles, nuo kurių plaukai stojasi“, – galiausiai jie ištaisė savo klaidą.
Bet tie eksperimentai, kurie jau seniai vyksta realybėje, nebuvo ištaisyti. Pačiose pirmosiose istorijos eilutėse tam tikra Centrinė liaudies taryba Ūkiai. Po baldakimu Centrinė taryba atrandama normalaus maisto valgykla, kurioje darbuotojai vaišinami kopūstų sriuba iš smirdančios jautienos, kur virėjas nešvaria kepuraite yra „vagis variniu veidu“. O prižiūrėtojas irgi vagis...
Ir čia Šarikovas. Nedirbtas, profesorius - natūralus...: „Dabar esu pirmininkas ir, kad ir kiek pavogčiau, viskas įjungta moteriškas kūnas, ant vėžio kaklų, ant Abrau-Durso. Kadangi jaunystėje buvau pakankamai alkanas, man to užtenka, bet pomirtinio gyvenimo nėra.
Kodėl gi ne kryžius tarp alkano šuns ir nusikaltėlio? O čia jau nebėra ypatinga byla. Kažkas daug rimtesnio. Ar tai ne sistema? Vyriškis išalko ir nusižemino iki valios. Ir staiga ant tavęs! - padėtis, valdžia žmonėms... Ar lengva atsispirti pagundoms, kurių dabar apstu?..

Boborykinas, V.G. „Šuns širdies“ pirmame plane/V.G. Boborykin//Michailas Bulgakovas.-1991.-P.61-66

„Šuns širdies“ problematika leidžia visapusiškai ištirti garsiojo kūrybos esmę. Sovietų rašytojas Michailas Bulgakovas. Istorija buvo parašyta 1925 m. Kodėl jis laikomas vienu iš raktiniai darbai XX amžiaus pradžios rusų literatūra, pabandykime tai išsiaiškinti kartu.

Drąsi istorija

Kiekvienas, susidūręs su šiuo kūriniu, buvo persmelktas „Šuns širdies“ problemų. Originalus jo pavadinimas buvo "Šuns širdis. Monstriška istorija". Bet tada autorius nusprendė, kad antroji dalis tik apsunkino pavadinimą.

Pirmieji istorijos klausytojai buvo Bulgakovo draugai ir pažįstami, susirinkę į Nikitino subbotniką. Istorija paliko didelį įspūdį. Visi linksmai apie ją diskutavo, atkreipė dėmesį į jos įžūlumą. Istorijos „Šuns širdis“ problemos tapo viena iš labiausiai aptarinėjamų artimiausių mėnesių temų sostinės išsilavinusioje visuomenėje. Dėl to gandai apie ją pasiekė teisėsaugos institucijas. Bulgakovo namuose buvo atlikta krata, rankraštis konfiskuotas. Jo gyvenimo metu jis niekada nebuvo išleistas, buvo išleistas tik perestroikos metais.

Ir tai suprantama. Juk tai atspindėjo pagrindines problemas sovietinė visuomenė, kuris pasirodė beveik iškart po pergalės Spalio revoliucija. Juk iš esmės Bulgakovas valdžią lygino su šunimi, kuris virsta savanaudišku ir niekšišku žmogumi.

Analizuojant „Šuns širdies“ problematiką, galima ištirti, kokia buvo kultūrinė ir istorinė situacija Rusijoje po to, kai pasakojime atsispindi visos bėdos, su kuriomis teko susidurti. sovietų žmonėms XX amžiaus pirmoje pusėje.

Istorijos centre yra mokslinis eksperimentas, kurį atliko Jis persodina žmogaus hipofizę šuniui. Rezultatai viršija visus lūkesčius. Per kelias dienas šuo virsta žmogumi.

Šis darbas tapo Bulgakovo atsaku į šalyje vykstančius įvykius. Jo pavaizduotas mokslinis eksperimentas yra ryškus ir tikslus proletarinės revoliucijos ir jos pasekmių vaizdas.

Pasakojime autorius skaitytojui užduoda daug svarbių klausimų. Kaip revoliucija susijusi su evoliucija, kokia yra prigimtis nauja valdžia o inteligentijos ateitis? Tačiau Bulgakovas neapsiriboja bendromis politinėmis temomis. Jam taip pat rūpi senos ir naujos moralės ir etikos problema. Jam svarbu išsiaiškinti, kuris iš jų yra humaniškesnis.

Priešingi visuomenės sluoksniai

Bulgakovo istorijos „Šuns širdis“ problematika daugiausia glūdi skirtingų visuomenės sluoksnių priešpriešoje, tarp kurių atotrūkis tais laikais buvo jaučiamas ypač aštriai. Inteligentiją įkūnija profesorius, mokslo šviesuolis Filipas Filippovičius Preobraženskis. „Naujojo“ žmogaus atstovas, gimęs iš revoliucijos, yra Švonderio namų tvarkytojas, o vėliau Šarikovas, kuriam įtaką daro naujojo draugo kalbos ir komunistinė propagandinė literatūra.

Preobraženskio padėjėjas daktaras Bormentalis jį vadina kūrėju, tačiau pats autorius aiškiai laikosi kitokios nuomonės. Jis nėra pasirengęs žavėtis profesoriumi.

Evoliucijos dėsniai

Pagrindinis teiginys yra tas, kad Preobraženskis kėsinosi į pagrindinius evoliucijos dėsnius ir išbandė Dievo vaidmenį. Jis kuria žmogų savo rankomis, iš esmės atlikdamas siaubingą eksperimentą. Čia Bulgakovas daro nuorodą į savo pradinį pavadinimą.

Verta paminėti, kad Bulgakovas viską, kas tada vyko šalyje, suvokė kaip eksperimentą. Be to, eksperimentas yra grandiozinio masto ir kartu pavojingas. Pagrindinis dalykas, kurį autorius neigia Preobraženskį, yra moralinė kūrėjo teisė. Galų gale, apdovanojęs malonų benamį šunį žmogiškais įpročiais, Preobraženskis padarė Šarikovui visko, kas baisu buvo žmonėse, įsikūnijimu. Ar profesorius turėjo teisę tai daryti? Šis klausimas gali apibūdinti Bulgakovo „Šuns širdies“ problemas.

Nuorodos į grožinę literatūrą

Bulgakovo istorijoje persipina daug žanrų. Tačiau akivaizdžiausios yra nuorodos į mokslinę fantastiką. Jie yra pagrindinis kūrinio meninis bruožas. Dėl to realizmas priartinamas prie visiško absurdo.

Viena pagrindinių autoriaus tezių – neįmanoma priverstinai pertvarkyti visuomenės. Ypač kažkas tokio drastiško. Istorija rodo, kad daugeliu atžvilgių jis buvo teisus. Bolševikų padarytos klaidos šiandien yra tam laikotarpiui skirtų istorijos vadovėlių pagrindas.

Žmogumi tapęs Šarikas įkūnija vidutinį to laikmečio charakterį. Pagrindinis dalykas jo gyvenime yra klasinė neapykanta savo priešams. Tai yra, proletarai negali pakęsti buržuazijos. Laikui bėgant ši neapykanta išplinta tarp turtingųjų, o vėliau ir į išsilavinusius žmones bei paprastus intelektualus. Pasirodo, naujojo pasaulio pagrindas yra susijęs su viskuo, kas sena. Akivaizdu, kad neapykanta pagrįstas pasaulis neturėjo ateities.

Valdžioje esantys vergai

Bulgakovas bando perteikti savo poziciją – valdžioje yra vergai. Apie tai ir yra „Šuns širdis“. Bėda ta, kad teisę valdyti jie gavo neturėdami bent minimalaus išsilavinimo ir kultūros supratimo. Tokiuose žmonėse, kaip Šarikove, pabunda tamsiausi instinktai. Žmonija prieš juos pasirodo bejėgė.

Tarp šio kūrinio meninių bruožų reikia pažymėti daugybę asociacijų ir nuorodų į rusų ir užsienio klasika. Kūrinio raktą galima gauti išanalizavus istorijos ekspoziciją.

Elementai, su kuriais susiduriame „Šuns širdies“ pradžioje (pūga, žiemos šaltis, valkataujantis šuo), nurodo Bloko eilėraštį „Dvylika“.

Tokia nereikšminga detalė kaip apykaklė vaidina svarbų vaidmenį. Bloke buržujus slepia nosį antkaklyje, o Bulgakove pagal antkaklį Preobraženskio statusą nustato benamis šuo, suprasdamas, kad priešais jį – geradarys, o ne alkanas proletaras.

Apskritai galime daryti išvadą, kad „Šuns širdis“ yra išskirtinis Bulgakovo darbas, kuris vaidina pagrindinį vaidmenį tiek jo kūryboje, tiek visame kame. rusų literatūra. Visų pirma, pagal ideologinis planas. Tačiau jis taip pat vertas didelio pagyrimo meninių bruožų, ir istorijoje iškeltos problemos.

Michailo Bulgakovo apsakymą „Šuns širdis“ galima pavadinti pranašišku. Jame autorius, dar gerokai prieš mūsų visuomenei atsisakius 1917-ųjų revoliucijos idėjų, parodė siaubingas žmogaus įsikišimo į natūralią raidos eigą pasekmes, nesvarbu, ar tai būtų gamta, ar visuomenė. Remdamasis profesoriaus Preobraženskio eksperimento nesėkmės pavyzdžiu, M. Bulgakovas tolimajame 20-ajame dešimtmetyje bandė pasakyti, kad šalis turi būti grąžinta, jei įmanoma, į buvusią natūralią būklę.

Kodėl genialaus profesoriaus eksperimentą vadiname nesėkmingu? Moksliniu požiūriu šis eksperimentas, priešingai, yra labai sėkmingas. Profesorius Preobraženskis atlieka unikalią operaciją: dvidešimt aštuonerių metų vyrui, kuris mirė likus kelioms valandoms iki operacijos, šuniui persodina žmogaus hipofizę. Šis žmogus yra Klimas Petrovičius Chugunkinas. Bulgakovas jį trumpai, bet glaustai apibūdina: „Profesija yra groti balalaiką tavernose. Mažo ūgio, prastos konstrukcijos. Kepenys išsiplėtusios 1 (alkoholis). Mirties priežastis – dūris į širdį bare“. Ir ką? Gautame mokslinis eksperimentas sutvėrimas, turintis amžinai alkano daikto gatvės šuoŠarika derinama su alkoholiko ir nusikaltėlio Klimo Chugunkino savybėmis. Ir nenuostabu, kad pirmieji jo ištarti žodžiai buvo keiksmažodžiai, o pirmasis „padorus“ žodis buvo „buržuazinis“.

Mokslinis rezultatas buvo netikėtas ir unikalus, tačiau kasdieniame gyvenime jis sukėlė pražūtingiausių pasekmių. Profesoriaus Preobraženskio namuose po operacijos atsiradęs tipažas „mažo ūgio ir nepatrauklios išvaizdos“ sugriovė gerai funkcionuojantį šio namo gyvenimą. Jis elgiasi iššaukiančiai grubiai, įžūliai ir įžūliai.

Naujai nukaldintas poligrafas Poligrafovičius Šarikovas apsiauna lakinius batus ir apsiauna nuodingos spalvos kaklaraištį, jo kostiumas nešvarus, netvarkingas, neskoningas. Padedamas namo komiteto Švonderis, jis užsiregistruoja Preobraženskio bute, reikalauja jam skirto „šešiolikos aršinų“ gyvenamojo ploto ir netgi bando įvesti žmoną į namus. Jis tiki, kad kelia savo ideologinį lygį: skaito Švonderio rekomenduotą knygą – Engelso susirašinėjimą su Kautskiu. Ir netgi kritikuoja susirašinėjimą...

Profesoriaus Preobraženskio požiūriu, visa tai yra apgailėtini bandymai, kurie jokiu būdu neprisideda prie Šarikovo protinio ir dvasinio tobulėjimo. Tačiau Švonderio ir kitų panašių į jį požiūriu Šarikovas yra gana tinkamas jų kuriamai visuomenei. Šarikovas netgi buvo įdarbintas valstybės agentūra. Jam tapti viršininku, nors ir mažu, reiškia transformuotis išoriškai, įgyti valdžią žmonėms. Dabar jis apsirengęs odine striuke ir batais, vairuoja valstybinį automobilį ir valdo merginos sekretorės likimą. Jo arogancija tampa beribė. Visą dieną profesoriaus namuose girdisi necenzūrinė kalba ir balalaikų skambėjimas; Šarikovas grįžta namo girtas, vargina moteris, laužo ir griauna viską aplinkui. Perkūnija tampa ne tik buto, bet ir viso namo gyventojams.

Profesorius Preobraženskis ir Bormentalis nesėkmingai bando įteigti jam gerų manierų taisykles, ugdyti ir auklėti. Iš galimų kultūrinių renginių Šarikovui patinka tik cirkas, o teatrą jis vadina kontrrevoliucija. Atsakydamas į Preobraženskio ir Bormentalio reikalavimus kultūringai elgtis prie stalo, Šarikovas ironiškai pažymi, kad taip žmonės kankinosi caro režimu.

Taigi esame įsitikinę, kad humanoidinis hibridas Šarikovas profesoriui Preobraženskiui yra daugiau nesėkmė nei sėkmė. Jis pats tai supranta: „Senas asilas... Taip, daktare, atsitinka, kai tyrinėtojas, užuot eidamas lygiagrečiai ir čiupinėdamas su gamta, primeta klausimą ir pakelia šydą: štai, pasiimk Šarikovą ir suvalgyk jį su koše“. Jis daro išvadą, kad smurtinis įsikišimas į žmogaus ir visuomenės prigimtį veda prie katastrofiškų rezultatų. Pasakojime „Šuns širdis“ profesorius ištaiso savo klaidą - Šarikovas vėl virsta rtca. Jis džiaugiasi savo likimu ir savimi. Tačiau gyvenime tokie eksperimentai yra negrįžtami, perspėja Bulgakovas.

Savo apsakyme „Šuns širdis“ Michailas Bulgakovas sako, kad Rusijoje įvykusi revoliucija nėra natūralių socialinių ir ekonominių bei dvasinis tobulėjimas visuomenė, bet neatsakingas eksperimentas. Būtent taip Bulgakovas suvokė viską, kas vyko aplinkui ir kas buvo vadinama socializmo statyba. Rašytojas protestuoja prieš bandymus sukurti naują tobulą visuomenę revoliuciniais metodais, neatmetančiais smurto. O naujo, laisvo žmogaus ugdymą tais pačiais metodais vertino itin skeptiškai. Pagrindinė mintis Rašytojas teigia, kad nuogas progresas, neturintis moralės, atneša žmonėms mirtį.

Michailo Bulgakovo apsakymą „Šuns širdis“ galima pavadinti pranašišku. Jame autorius, dar gerokai prieš mūsų visuomenei atsisakius 1917-ųjų revoliucijos idėjų, parodė siaubingas žmogaus įsikišimo į natūralią raidos eigą pasekmes, nesvarbu, ar tai būtų gamta, ar visuomenė. Remdamasis profesoriaus Preobraženskio eksperimento nesėkmės pavyzdžiu, M. Bulgakovas tolimajame 20-ajame dešimtmetyje bandė pasakyti, kad šalis turi būti grąžinta, jei įmanoma, į buvusią natūralią būklę.
Kodėl genialaus profesoriaus eksperimentą vadiname nesėkmingu? Moksliniu požiūriu šis eksperimentas, priešingai, yra labai sėkmingas. Profesorius Preobraženskis atlieka unikalią operaciją: dvidešimt aštuonerių metų vyrui, kuris mirė likus kelioms valandoms iki operacijos, šuniui persodina žmogaus hipofizę. Šis žmogus yra Klimas Petrovičius Chugunkinas. Bulgakovas jį trumpai, bet glaustai apibūdina: „Profesija yra groti balalaiką tavernose. Mažo ūgio, prastos konstrukcijos. Kepenys išsiplėtusios (alkoholis). Mirties priežastis – dūris į širdį bare“. Ir ką? Po mokslinio eksperimento atsiradusioje būtybėje amžinai alkano gatvės šuns Šariko savybės derinamos su alkoholiko ir nusikaltėlio Klimo Chugunkino savybėmis. Ir nenuostabu, kad pirmieji jo ištarti žodžiai buvo keiksmažodžiai, o pirmasis „padorus“ žodis buvo „buržuazinis“.
Mokslinis rezultatas pasirodė netikėtas ir unikalus, tačiau kasdieniame gyvenime jis sukėlė pražūtingiausių pasekmių. Profesoriaus Preobraženskio namuose po operacijos atsiradęs tipažas „mažo ūgio ir nepatrauklios išvaizdos“ sugriovė gerai funkcionuojantį šio namo gyvenimą. Jis elgiasi iššaukiančiai grubiai, įžūliai ir įžūliai.
Naujai nukaldintas poligrafas Poligrafovičius Šarikovas. apsiauna lakinius batus ir nuodingos spalvos kaklaraištį, jo kostiumas nešvarus, netvarkingas, neskoningas. Padedamas namo komiteto Švonderis, jis užsiregistruoja Preobraženskio bute, reikalauja jam skirto „šešiolikos aršinų“ gyvenamojo ploto ir netgi bando įvesti žmoną į namus. Jis tiki, kad kelia savo ideologinį lygį: skaito Švonderio rekomenduotą knygą – Engelso susirašinėjimą su Kautskiu. Ir netgi kritikuoja susirašinėjimą...
Profesoriaus Preobraženskio požiūriu, visa tai yra apgailėtini bandymai, kurie jokiu būdu neprisideda prie Šarikovo protinio ir dvasinio tobulėjimo. Tačiau Švonderio ir kitų panašių į jį požiūriu Šarikovas yra gana tinkamas jų kuriamai visuomenei. Šarikovą netgi pasamdė vyriausybinė agentūra. Jam tapti viršininku, nors ir mažu, reiškia transformuotis išoriškai, įgyti valdžią žmonėms. Dabar jis apsirengęs odine striuke ir batais, vairuoja valstybinį automobilį ir valdo merginos sekretorės likimą. Jo arogancija tampa beribė. Visą dieną profesoriaus namuose girdisi necenzūrinė kalba ir balalaikų skambėjimas; Šarikovas grįžta namo girtas, vargina moteris, laužo ir griauna viską aplinkui. Perkūnija tampa ne tik buto, bet ir viso namo gyventojams.
Profesorius Preobraženskis ir Bormentalis nesėkmingai bando įteigti jam gerų manierų taisykles, ugdyti ir auklėti. Iš galimų kultūrinių renginių Šarikovui patinka tik cirkas, o teatrą jis vadina kontrrevoliucija. Atsakydamas į Preobraženskio ir Bormentalio reikalavimus kultūringai elgtis prie stalo, Šarikovas ironiškai pažymi, kad taip žmonės kankinosi caro režimu.
Tokiu būdu mes įtikiname

1. Nauja!

   Michailo Bulgakovo apsakymą „Šuns širdis“ galima pavadinti pranašišku. Jame autorius, dar gerokai prieš mūsų visuomenei atsisakius 1917-ųjų revoliucijos idėjų, parodė siaubingas žmogaus įsikišimo į natūralią raidos eigą pasekmes, nesvarbu, ar tai būtų gamta, ar visuomenė...

1925 m. parašyto pasakojimo „Šuns širdis“ M. Bulgakovas nematė paskelbto, nes jį kartu su dienoraščiais iš autoriaus konfiskavo OGPU pareigūnai per kratą. "Šuns širdis" yra naujausia rašytojo satyrinė istorija. Viskas, tai...

2. Nauja!

   M.A. Bulgakovo santykiai su valdžia buvo gana dviprasmiški, sudėtingi, kaip ir bet kuris sovietmečio rašytojas, kuris nerašė šią galią šlovinančių kūrinių. Priešingai, iš jo darbų matyti, kad jis kaltina ją dėl atėjusio nioko...

3. Nauja!

   Pasakojimas „Šuns širdis“, man atrodo, išsiskiria originaliu idėjos sprendimu. Rusijoje įvykusi revoliucija buvo ne natūralaus socialinio-ekonominio ir dvasinio vystymosi rezultatas, o neatsakingas ir ankstyvas eksperimentas...