Kuo siaubingesnis melas, tuo mieliau jie juo patikės. Kuo melas siaubingesnis, tuo noriai juo tiki, arba Kargina per tardymą.Kuo siaubingesnis melas, tuo labiau noriai

Kaip drąsesnis melas, tuo greičiau jie ja patikės.Iš esmės biurokratija ir „teisėsaugos institucijos“ visoje šalyje buvo įtrauktos į kampaniją prieš Dešiniųjų jėgų sąjungą. Permės prokuratūra netikėtai aptiko kažkokią Dešiniųjų jėgų sąjungos „šešėlinę būstinę“, o joje – dokumentai „apie išlaidas apie

Labiausiai man nepatinka rašyti apie Navalno „kūrybiškumą“, bet kartais negaliu to ignoruoti. Paskutinį kartą Rašiau apie jo „analizę“ apie Sočio olimpines žaidynes. Jei eini kartu, matosi labai aiškus ir išsamią analizę apie tai, kaip Navalnas ima skaičius iš oro ir akivaizdžiai meluoja. Šį kartą mūsų viešoji „figūra“ gal kažką parūkė, bet jo informacija neatlaiko kritikos, sugalvojo visą „žudymą“!

Tai yra apie skandalingas filmas"Žuvėdra. Kriminalinė drama“. Jame autoriai visomis mirtinomis nuodėmėmis kaltina sūnus ir kitus žmones iš Rusijos Federacijos generalinio prokuroro aplinkos. Be kita ko, teigiama, kad 2002 m., siekiant patenkinti Jurijaus Čaikas sūnaus Artemo ekonominius interesus, buvo nužudytas Verchne-Lena upių laivybos bendrovės direktorius Nikolajus Paleny, kurio mirtį žudikai tariamai pristatė kaip savižudybę. Normalu po 13 metų savižudybę vadinti žmogžudyste, tik Navalnas tai sugeba. Ar žinai, kodėl žmogžudystė, o ne savižudybė? Visų pirma buvo nurodyta, kad lavono rankos buvo surištos ir tai neva yra vienas iš svarbiausių nužudymo versijos įrodymų.
Po 13 metų žurnalistai surado rajono policijos pareigūną Vladimirą Kašką, kuris apžiūrėjo garažą, kuriame Palėnė pasikorė.

Taip, jie tikrai atnešė jį surištomis rankomis. Bet tai buvo padaryta žuvusiojo žmonos prašymu, sako rajono policijos pareigūnas. „Palėnio kūną rado žmona ir garažų kooperatyvo sargas, po to iškvietė policiją. Kai apžiūrėjau kūną ir įvykio vietą, kur, beje, nebuvo jokių muštynių požymių, supratau, kad turiu reikalą su savižudybe, kurios mačiau gana daug, ir paskambinau į tarnybą. skyrių ir iškvietė laidojimo tarnybą, kad ši pristatytų lavoną apžiūrai – FE. Kai atvyko ritualistas ir kūnas buvo ištrauktas iš kilpos ir padėtas ant neštuvų, rankos pradėjo kabėti ir kristi ant grindų. Kol jos nesustingo, velionio žmona paprašė surišti rankas, jas uždėjo ant krūtinės ir sutvirtino virvele, kad nesuirtų. Aš tai gerai prisimenu. Po to kūnas buvo išsiųstas į morgą.

Kad rankos buvo surištos žmonos prašymu, patvirtina ir kiti liudininkai. P. Navalnas tikriausiai nežino, kad kūnai į morgą dažnai atnešami su pritvirtintomis rankomis, kad vežant nekabėtų. Tačiau „kuo siaubingesnis melas, tuo labiau jie nori juo patikėti“.

Nors šį kartą už Navalno stovi verslininkas Williamas Browderis, kuris inicijavo Jungtinėse Valstijose antirusiško „Magnickio sąrašo“, kuriame yra teisėsaugos pareigūnai, pareigūnai ir politikai, priėmimą, siekiant jiems pritaikyti Amerikos sankcijas. Klientai amerikietiški, bet metodai nepasikeitė – melas, melas ir faktų trūkumas...

Kuo siaubingesnis melas, tuo mieliau jie juo patikės.

Meluok ir nesustok. Šalyje vidutinė trukmė gyvenimas yra 82 metai, parašyk, kad niekas net negyvena iki 40 metų.

Šalyje vidutinis atlyginimas siekia 1650 eurų žmogui – parašykite, kad niekam neužtenka net maistui.

Šalyje palūkanų norma ant paskolų 1% (imti paskolą Rusijoje su palūkanų norma nesiekia 10%? silpna?) parašyk - kad visa šalis turi paskolų ir visi kreditų vergijoje :) Dar geriau rašyti analinio kredito vergijoje.

Rašykite, kad būsite apleistas - nesvarbu, kad pašalpa benamiams, kurie niekada nedirbo Europoje, yra 550 eurų per mėnesį + 50 eurų, jei turite šunį. Parašyk, jie tave išdraskys – skamba gražiai, meluok taip, kaip paliko Goebbelsas, kuo daugiau melo, tuo didesnė tikimybė, kad jie tuo patikės.

Tegul jie galvoja, kad būsto paskola Maskvoje 150% atlyginimo yra laiminga, nesvarbu, kad Prancūzijoje įstatymai draudžia mokėti už visas paskolas, didesnes nei 33% visų mėnesinių pajamų - parašykite, kad kredito vergija pasmaugė. Šalis.

Būtinai parašyk, kad kas nors kraipo šalį. Nesvarbu, ką tai reiškia – svarbiausia, kad būtų pažeminimas. Kuo vulgaresni epitetai, tuo galvijams tai suprantamiau.

Melas pagal Goebbelsą. Tu esi melagis, jaunas žmogus, nacistinės Vokietijos viršūnė tavimi didžiuotųsi, jei tu nekabėtum trūkčiodamas kilpoje su supykusiomis kelnėmis.

Supuvusios silkės metodas
Pateikiamas melagingas kaltinimas. Svarbu, kad ji būtų kiek įmanoma nešvaresnė ir skandalingesnė.Tačiau, nepaisant jų pažiūrų, visi diskusijos dalyviai vėl ir vėl ištaria kaltinamojo vardą, susijusį su nešvariais ir skandalingas kaltinimas, taip trindamas į savo „rūbus“ vis daugiau „supuvusios silkės“, kol galiausiai šis „kvapas“ ima jį visur sekti.

Metodas nuo 40 iki 60
Ją sudaro žiniasklaidos, kuri teikia 60 procentų informacijos priešo labui, kūrimas. Tačiau taip užsitarnavę jo pasitikėjimą, likę 40 procentų panaudojami itin efektyviai, šio pasitikėjimo dėka, dezinformacijai.

„Didžiojo melo“ metodas
Teisingai sukomponuotas ir gerai sugalvotas „didysis melas“ sukelia gilią emocinę traumą klausytojui ar žiūrovui, kuri vėliau ilgam nulemia jo pažiūras, priešingai nei bet kokie logikos ir proto argumentai. Šia prasme ypač gerai veikia melagingi žiauraus vaikų ar moterų išnaudojimo aprašymai.

„Visiškai akivaizdus“ metodas
Užuot ką nors įrodęs, jūs pateikiate tai, kuo norite įtikinti auditoriją kaip kažką akivaizdaus, savaime suprantamo ir todėl besąlygiškai palaikomą didžiosios gyventojų daugumos. Vienas iš klasikinių būdų palaikyti „absoliutaus akivaizdumo“ metodą yra, pavyzdžiui, įvairių sociologinių apklausų rezultatų publikavimas.

Ilgas lapas, skirtas šaukimui į tardymą. Kaip ir kiti „ekologijos“ veikėjai (tiesą sakant, organizuota grupė, visur sėjanti socialinę įtampą ir masines psichozes), „vystymo direktorius“ uždaro savo paskyras socialiniuose tinkluose nuo manęs ir yra priverstas cituoti visą. pilnas tekstas:

APIE KĄ AŠ KALBĖSIU TARPYMOJE.
Pirmadienį, vasario 3 d., aš einu su savo advokatu į apklausą kaip liudytoją byloje dėl vadinamojo turto prievartavimo iš UMMC bendrovės, kuri ketina iškasti nikelį Černozemo regione per daugiau nei 2 metus trunkantį totalų protestą. vietos gyventojai. Tai yra baudžiamoji byla Nr.57399, iškelta Rusijos Federacijos Vidaus reikalų ministerijos Tyrimų departamento dviem gyventojams. Voronežo sritis pagal „a“ ir „b“ dalis, 3 dalį, str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 163 str. - turto prievartavimas grupiniu būdu, dalyvaujant nenustatytiems asmenims.
Apie ką aš kalbėsiu per tardymą?
Pirmiausia pasakysiu, kad atliekant tyrimą reikėtų patikrinti pačią UMMC įmonę dėl galimo nusikaltimo ir pakalbėsiu apie daugybę jos pažeidimų – tiek įstatymų, tiek vietos gyventojų teisių.
Pateiksiu tyrėjo medžiagą iš nepriklausomo mokslinio įvertinimo, kuriame žymiausi mokslininkai, įskaitant Maskvos valstybinio universiteto profesorius ir atitinkamus Rusijos mokslų akademijos narius, patvirtina vietos gyventojų nuogąstavimus dėl projekto grėsmės aplinkai ir socialiniams bei ekonominiams aspektams. požiūris. Vietos gyventojai, kurių 98 %, remiantis Rusijos mokslų akademijos Sociologijos instituto metodine pagalba atliktos apklausos duomenimis, projektą laiko žalingu. Pateiksiu ištraukas iš Konstitucijos ir aplinkosaugos teisės aktų, pagal kuriuos vietos gyventojai savo protesto veikloje elgėsi neviršydami įstatymų, net jei kas nors tikrai nori apsvarstyti šį ekstremizmą.
Kalbėsiu apie tai, kad 2013 m. gegužę Igoris Žitenevas, kurį pažįstu apie 2 metus dėl protestų prieš nikelio kasybą Chopro mieste, buvo stipriai sumuštas privačių UMMC samdomų apsaugos darbuotojų ir sunkiai sužalotas. ilgas laikas buvo gydomas. Po to Igoris pastebėjo nuolatinį psichinės sveikatos pablogėjimą, galvos skausmus ir prastėjantį regėjimą. Pasakysiu, kad Igoriui Žitenevui, kuris, kaip įtariama, buvo suimtas už turto prievartavimą po stipraus sumušimo gegužės 13 d., UMMC generalinio direktoriaus pavaduotojas Jurijus Nemčinovas asmeniškai pasiūlė 200 tūkst. garso įrašymas internete. Ir taip, įdomi tyrėjo nuomonė, ar UMMC vadovybės pasikėsinimas papirkti savaime gali būti vertinamas kaip nusikalstama veika.
Kodėl UMMC įmonė tai daro UMMC generalinio direktoriaus patarėjo Petro Jamovo vardu, pateikdama pareiškimą dėl turto prievartavimo vietos gyventojams, kurie, anot jo, pažadėjo sustabdyti konfrontaciją „Khoper“, nors įmonė puikiai suprato kad jie niekaip nepadarytų įtakos liaudiško protesto sustabdymui, ar ne?
Nes, kaip mes manome, UMMC kompanija yra labai suinteresuota diskredituoti platų populiarų judėjimą, prieštaraujantį nikelio gavybai Juodosios Žemės regione kaip projektui, netinkamam Rusijai strateginiu, aplinkosaugos ir socialiniu bei ekonominiu požiūriu. Tačiau akivaizdu, kad bendrovė su tuo mažai ką bendro turi, nes pelnas patenka į Kipro ofšorus, o 98% nikelio eksportuojama į užsienį.
Tačiau šiandien matome, kad protestas tęsiasi, nepaisant smūgio liaudies judėjimas gauta, kai Vidaus reikalų ministerijos spaudos tarnyba šiurkščiai iškraipė faktus (ką žiniasklaida ne kartą kartojo itin neobjektyviai), teigdama, kad judėjimų „Ginkime Choprą“ ir „Stop Nikelį“ aktyvistai yra turto prievartautojai. Nors tuo metu nė vienas sulaikytasis nepriklausė nė vienam iš minėtų judėjimų, o UMMC generalinio direktoriaus pavaduotojo Jurijaus Nemčinovo bandymai papirkti Žitenevą laikomi turto prievartavimu.
Taip pat manome, kad UMMC įmonė yra suinteresuota diskredituoti aktyvistus dėl to, kad jie nuolat trimituoja apie jos pažeidimus. Taigi LLC Mednogorsk Copper-Sulfur Plant, priklausanti UMMC, pagal sutartį vykdo žvalgomąjį gręžimą žemės ūkio paskirties žemėje, siekdama gaminti žemės ūkio produktus. Elansky kalnakasybos sklypo teritorijoje buvo pastatyta tvora, kuri kėsinasi į svetimą žemę, valstybines žemes, ribines juostas ir krašto kelius.
Geologiniai žvalgomieji gręžimai vyksta šalia pavojingų objektų (amoniako vamzdyno ir dujotiekio) ir jų teritorijoje, o UMMC pasamdyti apsaugos darbuotojai priverstinai neleidžia pavojingų objektų sargybiniams atlikti savo tiesioginių pareigų.
Žemės naudojimo patikrinimas pagal skundus dėl darbų pavojingų objektų teritorijoje dar nebuvo atliktas, nepaisant pakartotinių vietinių gyventojų teisinių reikalavimų ir Tyrimų komiteto pripažinto Rusijos žemės kodekso nesilaikymo faktu. Federacija. Sklypuose pažeidžiant Miestų planavimo ir Žemės kodeksą pastatyti gyvenamieji pastatai betoniniais pamatais, aktyvistai nuolat stebi, kaip iš sklypo į šalia esančius laukus išvedamos nuotekos.
Aplinkosaugos visuomeninių organizacijų atstovai ir vietos gyventojai, bandantys įgyvendinti savo teisę į viešąją aplinkos kontrolę, vadovaudamiesi 2010 m. 68 Federalinis įstatymas „Dėl apsaugos aplinką» neįleidžiami į patalpas.
LLC „Mednogorsko vario ir sieros gamykla“ pakartotinai pažeidė žemės gelmių VRZH 15395 TR ir VRZH 15396 TR naudojimo licencijų sąlygas. Jau keletą mėnesių įmonė neteikia atsakymo į vietos gyventojų ir regioninių kazokų organizacijų prašymus pateikti dokumentus, pagrindžiančius darbo teisėtumą ir personalo bei įrangos buvimo aikštelėse teisėtumą. Todėl vietos gyventojai linkę manyti, kad įmonė darbus atlieka nelegaliai.
Ir, žinoma, pasakysiu, kad įmonė ne kartą platino melaginga informacija: apie tariamą darbų pradžią 2012-01-25, kad nebūtų pažeista licencija, apie aplinkos monitoringo pradžią neva dalyvaujant vietos gyventojams ir komisijai iš kazokų 2013-11-21. 2013 m. spalio 29 d. Voronežo Kominternovskio apygardos teismas pripažino faktą, kad Voronezhgeologiya LLC generalinis direktorius, sudarantis sutartį su UMMC OJSC, išplatino informaciją, kad geologai buvo sumušti Konstantino Rubakhino įsakymu, o tai buvo netiesa ir diskredituota. koordinatorių judėjimo „Ginant Choprą“ garbė ir orumas.
Spėju, kad tyrėjui bus itin įdomu, iš kur pinigai protestams. Pasakysiu taip, kaip yra – kad liūto dalis žmonių, kurie nenori nei nikelio kasybos, nei UMMC įmonės savo žemėje, pasinaudojo sunkiai uždirbtais pinigais, kad to išvengtų. Ir kad nuolatiniai pareiškimai, kad kažkas ten už juos mokėjo – arba Norilsko nikelis, arba Valstybės departamentas – yra melas.
Spėju, kad Konstantinas Rubakhinas taip pat taps tyrimo objektu, nes Bezmenskis per NTV rodomą tardymo medžiagą duoda melagingus parodymus prieš judėjimo „Ginant Choprą“ koordinatorių, teigdamas, kad Žitenevas reikalavo pinigų iš bendrovė Rubakhin nurodymu. Dirbdamas kartu su Konstantinu, galiu pasakyti, kad jis, žinoma, nieko nepažeidė, tik plačiai paviešino UMMC pažeidimus, kurie iš tikrųjų bombardavo teisėsaugos institucijas pareiškimais, kaltinančiais Rubakhiną. neteisėtų veiksmų: nuo ekstremistų bendruomenės organizavimo iki UMMC rangovų sumušimo. 2013 m. kovo 25 d. Novokhopersky apygardos prokuratūra atsakė į vieną iš pasirašytų pareiškimų. generalinis direktorius MMSC, UMMC struktūros dalis, kuri, citata: „Vadovas Rubakhin ne pelno siekianti organizacija„Gindamas Khoprą“, kartu su kitais visuomenines organizacijas ir visuomenei pagal Rusijos Federacijos Konstituciją ir 1 str. 68 Federalinis įstatymas„Dėl aplinkos apsaugos“ viešoji kontrolė, kaip Voronežo regione laikomasi aplinkosaugos ir aplinkosaugos teisės aktų, nuo 2012 m. pradžios. Atsakyme taip pat teigiama, kad pareiškime nurodyti Rubakhino raginimų imtis ekstremistinių veiksmų faktai nepasitvirtina.
Tatjana Kargina,
ECA judėjimo plėtros direktorius
Judėjimo „Gindamas Khoprą“ narys

Jei Tatjana Kargina per tardymą atveria burną bent viena iš jai pasiūlytų temų, tada ji geriausiu atveju, išlips su rašytiniu pasižadėjimu neišvykti iš vietos, dėl perkvalifikavimo iš liudytojo kategorijos į įtariamąjį bendrininkavimu. Šio žurnalo puslapiuose jau aiškiai ir ne kartą demonstravau būsimų aplinkosaugininkų „teisininkų“ lygį. Bet jei Kargina bandys išnaudoti išvaizdą kaip platformą savo atvirai melagingam, besiribojančiam su šmeižtu ir ekstremizmu, skambučiais ir pasakojimais, aš panagrinėsiu jos darbą išsamiau.

1) Nėra nė menkiausios priežasties įtarti UMMC kokiais nors fantastiškais pažeidimais ir nusikaltimais. Tai buvo ne kartą įrodyta, įskaitant. ir priežiūros institucijoms, ir įvairiems kontroliuojantiems padaliniams, kad nieko, kas būtų susiję su jokiomis nuodėmėmis, kurios vaizduojamos karštligiškose „antinikelio aktyvistų“ smegenyse, kurias pagal geriausias Goebbelso tradicijas apkvailino piktybiški ideologiniai diversantai, tokie kaip pati Kargina, šalyje nėra ir negali egzistuoti. gamta. Kargina ir kompanija, remiantis savų idėjų apie „ekologų“ teisėtumą ir tam tikrą teisę pažeisti šiuos įstatymus, veiklą vyriausybines agentūras atsakingas už Rusijos Federacijos Vyriausybės dekreto įgyvendinimą. Žinoma, nė vienas iš teiginių, kaip ir daugybė makulatūros, surašytos „sąjūdžio“ vadovybės siūlymu, skirtos Tyrimų komitetui, prokuratūrai ir kitoms organizacijoms, nepasitvirtino. Tai, ką „ekologai“ iš karto apverčia iš vidaus, su persekiojimo ir papirkimo šūksniais iš įmonės, atliekančios pagal licenciją numatytus darbus. Grįšiu prie pasakų ir mitų, lydinčių šią tezę apie „liudytoją“, klaidžiojančių „antinikelio“ šaltinių internete puslapiuose. Atskirai, nes pats savaime melas, pagardintas tiesioginiais raginimais smurtauti ir maištauti, yra atvirai skelbiamas, neatsižvelgiant į įstatymus. Žinoma, įstatymas nėra parašytas „kilniems tikslams“!

2. Apie vadinamąsias „medžiagas“, vadinamąją „ekspertizę“, apie kurią mėgsta šnekėti menkai išsilavinusių ir dažnai psichiškai nesveikų piliečių grupės, įnirtingai tikinčios „neišvengiama Chopro mirtimi“, lyderiai. Patikėk manimi, žmogumi, kuris buvo mitinguose ir pačiame Michailovskajos rate. Ten tarp žmonių, pasirašiusių juokingą propagandą, vadinamą besmegenių galvijų „ekspertizė“, nebus nei vieno specialisto, išskyrus porą žmonių, jau seniai apsikeitusių savo sąžine ir mokslininko reputacija. Beje, Konstantinas Rubakhinas, arba per daug grojęs, arba iš kvailumo, aš mieliau tikiu pastaruoju, padovanojo šiuos „surinktus kūrinius“ Vladimirui Vladimirovičiui Putinui per Seligerį, kur jį vedė tokie baltaraiščiai mecenatai kaip Ilja. Ponomarevas. Nė vieno rimto prieštaravimo šiame darbe nerado visokie demagogai, nuolatiniai įvairiausių užsienio „ekoforų“ lankytojai, tarp jų ir nesąžiningas melagis Jurijus Medovaras, svajojantis apie tą patį. Be to, Kargina rašo, kad „kai kas teisinius gyventojų veiksmus nori vadinti ekstremizmu“. Ką, jei ne ekstremizmu, galima pavadinti „PR specialisto“ Rubakhino kurstytos „antinikelio minios“ veiksmais?
Žiūrėkite aukščiau esantį paveikslėlį, kuriame pamišę ir nesąmoningi padarai, zombinami pagal geriausias „darbo su gyventojais“ tradicijas iš visų rūšių „spalvotų revoliucijų“ autorių, dėlioja beveik barikadą, neleidžiančią transporto priemonėms pravažiuoti! Pažiūrėkite žemiau į naivumą, bet dėl ​​to dar begėdiškesnį ir šlykštesnį paveikslėlis žemiau:


Asmuo, priklausantis nuotykių ieškotojų gaujai, tyčia regione kėlusiai masinės isterijos ir psichozės bangą, pasibaigusią tikru ekoterorizmu, tiki, kad turi teisę praverti burną apie ekstremizmą, pakviestas kaip liudininkas. įtariant milijonų prievartavimu iš ekologinio šantažo aukos! Arogancija, padauginta iš naivumo, neturi ribų!

3. Dėl UMMC atstovo "kaltinimo" "bandymu papirkti" Zhitenevą, vadovaujant Rubakhinui "mušimai"
Žiūrint vaizdo įrašą, jokiu būdu negalima suprasti, kad Zhitenevas apskritai buvo sumuštas ir ar vienas iš jo „draugų“ jį smogė."autonominis vadas" IN garso įrašai,

apie kurį Kargina nurodo, bet necituoja, nesunkiai galima išgirsti, kaip pats Žitenevas ir, sprendžiant iš balso, ne kas kitas, o jo pavaduotojas Esinas, šnekasi visiškai korektiškai, be jokių mitingo isterijos ženklų. Ten pamažu patenka ir iki paties Rubakhino. Įrašymas baigiasi ta vieta, po kurios, logiškai mąstant, diskusija apie bet ką gali tęstis, įskaitant prekybą toliau didesnė suma, nei 200 tūkstančių rublių. Būdinga, kad „bedarbis, per ir kiaurai sergantis“ Žitenevas giriasi, kad tokius pinigus gali užsidirbti per vieną dieną! Pinigų siūlymas pats savaime, Karginą konsultuojančių „teisininkų“ žiniai, nėra nusikaltimas. Jau ne kartą demonstravau ekopankų „teisininkais“ prisistatančių žmonių kvailumą ir teisinį nenuoseklumą. Turėsime dar kartą atlikti edukacinę programą.