Typer politiske regimer. Politisk regime: typer og konsept

Personlig status.

Politisk regime- dette er et sett med midler og metoder som de regjerende elitene utøver økonomisk, politisk og ideologisk makt med i landet; det er en kombinasjon av partisystemet, stemmemetoder og beslutningsprinsipper som danner den spesifikke politiske orden i et gitt land for en viss periode. Begrepet «politisk regime» dukket opp i vestlig litteratur allerede på 1800-tallet, og kom i stor vitenskapelig sirkulasjon i andre halvdel av 1900-tallet. Forskere teller med moderne verden eksistensen av 140-160 forskjellige politiske regimer, hvorav mange skiller seg svært lite fra hverandre. Det bestemmer stort utvalg tilnærminger til klassifisering av politiske regimer.

I europeisk statsvitenskap er definisjonen av et politisk regime gitt av J.-L. Kermonn, som ofte brukes i verkene til russiske forfattere:

Under det politiske regimet, ifølge J.-L. Kermonnu, er forstått som et sett med elementer av en ideologisk, institusjonell og sosiologisk orden som bidrar til dannelsen av den politiske administrasjonen i et gitt land i en viss periode.

I amerikansk statsvitenskap, i motsetning til europeisk, foretrekkes konseptet politisk system , som anses som mer betydningsfull enn det politiske regimet. Tilhengere av den systemiske tilnærmingen tolker ofte konseptet "politisk regime" bredt, og identifiserer det praktisk talt med det "politiske systemet". Kritikere av denne tilnærmingen bemerker at det politiske regimet er mer mobilt og dynamisk fenomen enn maktsystemet, og under utviklingen av ett politisk system kan flere politiske regimer endre seg.

I ordets snever betydning forstås noen ganger et politisk regime som statlig regime , som er et sett med teknikker og metoder for å utøve statsmakt. En slik identifikasjon kan bare rettferdiggjøres dersom det politiske regimet er nesten fullstendig bestemt av staten, og ikke rettferdiggjort dersom det i stor grad er avhengig av sivilsamfunnsinstitusjoners virksomhet.

Moderne tilnærminger til definisjonen av begrepet politisk regime

I moderne vitenskap Det er to hovedtradisjoner for å forstå begrepet et politisk regime, hvorav den ene er assosiert med den politiske og juridiske tilnærmingen som har utviklet seg i rettstradisjonen for konstitusjonell rett, og den andre med en sosiologisk tilnærming som har blitt utbredt i statsvitenskapen. .

institusjonell tilnærming

Denne tilnærmingen kalles også politisk-juridisk og formell-juridisk. Innenfor rammen er hovedoppmerksomheten rettet mot de prosessuelle, formelle og juridiske egenskapene til funksjonen til det politiske maktsystemet. Når du bruker den institusjonelle tilnærmingen, nærmer begrepet et politisk regime seg eller smelter sammen med begrepene om en styreform eller politisk system. Altså begrepet politisk regime viser seg å være en del av forfatningsrettens kategoriske apparat. Innenfor rammen av den institusjonelle tilnærmingen er det en forskjell mellom begrepene politisk regime Og statlig regime.

Den institusjonelle tilnærmingen har tradisjonelt vært karakteristisk for franske statsstudier. Basert på det ble følgende typer politiske regimer skilt:

• modusen for sammenslåing av makter er et absolutt monarki;
• maktfordelingsregime - presidentrepublikken;
• samarbeidsmåten mellom myndighetene er en parlamentarisk republikk.

Gradvis begynte denne typologien å bli sett på som hjelpemiddel, og klassifiserte ikke så mye regimer som typer regjeringsstrukturer.

Denne gruppen inkluderer også tilnærmingen til den amerikanske statsviteren G. Lasswell og hans tilhengere, som betraktet det politiske regimet som en måte å legitimere det politiske systemet på. Etter deres mening er regimer modeller politiske former fungerer for å minimere elementet av tvang i den politiske prosessen. Dermed er regimet forbundet med den konstitusjonelle formen, og grunnlovsstridige styreformer (diktatur) nektes retten til å bli betraktet som politiske regimer.

Sosiologisk tilnærming

Innenfor rammen av denne tilnærmingen rettes primær oppmerksomhet mot maktens opprinnelse og det sosiale grunnlaget for dens virkemåte, forstå båndene mellom samfunnet og staten som har utviklet seg i virkeligheten og ikke nødvendigvis samsvarer med de som er foreskrevet i konstitusjonelle handlinger. Med denne tilnærmingen ses regimet mye bredere – som en balanse i forholdet mellom stat og samfunn. Hvert regime er basert på et system av sosiale bånd, derfor kan regimer ikke endres ved å endre rettsaktene som forankrer dem, uten å transformere det sosiale grunnlaget det hviler på. Denne tilnærmingen fører ofte til identifikasjon av det politiske regimet og det politiske systemet.

Karakteristiske representanter for denne trenden er de franske statsviterne M. Duverger (betraktet regimet som: «regjeringens struktur, type menneskelig samfunn, som skiller et sosialt fellesskap fra et annet") og hans tilhenger J.-L. Kermonne, hvis definisjon er gitt ovenfor.

Et lignende synspunkt når det gjelder å bestemme det politiske regimet er holdt av amerikanske vitenskapsmenn G.O "Donnell og F. Schmitter:

Et sett med strukturer, åpenlyst eller skjult, som bestemmer formene og kanalene for tilgang til ledende regjeringsposisjoner, samt egenskapene til aktørene som anses egnet eller uegnet for disse strukturene, ressursene og strategiene de bruker for å oppnå ønsket avtale.

Innenfor rammen av den sosiologiske tilnærmingen er det en betydelig variasjon av forskningsstrategier og alternativer for typologien til politiske regimer, hvor det grunnleggende i dag er fordelingen av demokratiske, autoritære og totalitære regimer.

Typer politiske regimer

Demokratisk regime

Autoritært regime

Totalitært regime

Totalitarisme (fra lat. totalis- hel, hel, komplett) er et regime med fullstendig kontroll fra staten over alle samfunnssfærer og hver person gjennom direkte væpnet signering. Makt på alle nivåer dannes bak lukkede dører, som regel, av én person eller en smal gruppe personer fra den regjerende eliten. Totalitarisme er spesifikt ny form diktatur som oppsto på 1900-tallet. Totalitarisme er grunnleggende ny type diktatur på grunn av statens spesielle rolle og ideologi.

Tegn på totalitarisme:

• total statlig kontroll over samfunnet;
• generell monopolisering og sentralisering av makt i hendene på den regjerende minoriteten;
• et system med streng politikontroll av terrorister over alle innbyggere;
• politisering (i form av propaganda) av alt liv;
• dominansen til et enkelt regjerende masseparti, som er kjernen i det politiske systemet i et totalitært samfunn. Samtidig kan et slikt parti slå seg sammen med staten;
• ideologisering av samfunnet og det offentlige liv på grunnlag av en enkelt statsideologi;
• forening og regulering av politisk, sosialt og åndelig liv;
• innsats for fornyelse av samfunnet basert på globale ideer;
• et veddemål på ens egen rase (kanskje i en skjult og kamuflert form, for eksempel i USSR, ideen om et "enkelt sovjetisk folk").

Avhengig av den dominerende ideologien deles totalitarisme vanligvis inn i kommunisme, fascisme og nasjonalsosialisme.

Anarki

Anarki kan defineres som fraværet av et politisk regime, anarki. En slik stat er som regel mulig for en kort periode, med statens tilbakegang og en katastrofal nedgang i statsmaktens rolle eller konfrontasjon av politiske krefter som hevder å utøve den, en slik stat er typisk i en periode med store omveltninger (revolusjoner, borgerkriger, okkupasjon). Dessuten presenteres anarki som en form for sosial organisering, men ikke som en slags mellomtilstand ved overgangen fra et politisk regime til et annet.

Annen

Andre politiske regimer skiller seg også ut:

Typologier

Aristoteles

• Riktig:
  1. Kongerike.
  2. Aristokrati
  3. Politia.
• Feil:
  1. Tyranni.
  2. Oligarki.
  3. Demokrati.

Marx

1. Sosialist.
2. Kapitalist.

Duverger

• åpenlyst og autoritær;
• demokratisk, autokratisk, monokratisk (diktatorisk);
• kataloger (kollektivstyre).

Kurashvili

1. Tyrannisk.
2. Stivt autoritært.
3. Autoritært-demokratisk.
4. Demokratisk-autoritær.
5. Utplassert demokratisk.
6. anarkodemokratisk.

Golosova - Blondel

1. Tradisjonell (lukket med en monolittisk elite).
2. Konkurrerende oligarki (åpent, eksklusivt).
3. Autoritær-byråkratisk (lukket, med en differensiert elite, ekskluderende).
4. Egalitær-autoritær (lukket, med en monolittisk elite, inkludert).
5. Autoritær-inegalitær (lukket, med en differensiert elite, inkludert).
6. Liberalt demokrati (åpent, inkluderende).

se også

Notater

Politikk og staten
Vitenskapelige disipliner og teorier	Statsvitenskap Komparativ statsvitenskapsteori om stat og rett Public Choice Theory
Generelle prinsipper og konsepter	Sivilsamfunn Rettsstat Menneskerettigheter Maktdeling Revolusjon Statstyper Suverenitet
stater etter politisk makt og innflytelse	Great Power Colony Puppet State Satellite Superpower
Retningslinjer	Geopolitikk Innenrikspolitikk Utenrikspolitikk
Regjeringsform	Confederation Unitary State Federation
Sosial politisk institusjoner og myndighetsgrener	Banksystem Øverste makt Lovgivende makt Valgsystem Utøvende makt Massemedia Domsmakt
Statsmaskin og myndigheter	Overhode for statsparlamentets regjering
Politisk regime	Anarki Autoritarisme Demokrati Despotisme Totalitarisme
Regjeringsform og politisk system	Militærdiktatur Diktatur Monarki Plutokrati Parlamentarisk republikk Republikk Teokrati Timokrati Autokrati
politisk filosofi, ideologi og doktrine	Anarkisme Kommunisme Kolonialisme Konservatisme Kosmopolitisme Liberalisme Libertarianisme Marxisme Militarisme Monarkisme Nazisme Nasjonalisme Nykolonialisme Pasifisme Sosialisme Fascisme
Valgsystem	Flertallet proporsjonal blandet
Statsvitere og politiske tenkere	Platon Aristoteles Machiavelli Montesquieu Rousseau Benito Mussolini Hobbes Locke Karl Marx Mikhail Bakunin Max Weber Maurice Duverger Julius Evola Cicero Adolf Hitler
Lærebøker og kjente skriverier om politikk	«

Det politiske regimet er helheten av alle normer politiske liv land, samt metoder og former for maktutøvelse i det. I dagens samfunnsfag dette begrepet er ganske vagt og har ikke en klar

avgrensede grenser. I følge noen tilnærminger til definisjonen kan det politiske regimet følgelig sammenfalle med konseptet om et politisk system, og noen ganger til og med bety det samme. Noen forskere ser statsregimet praktisk måte implementering av det erklærte politiske systemet. Det betyr at under samme system kan det politiske regimet endre seg. Kan ikke matche for eksempel den institusjonelle maktbasen med praktisk deltakelse av folket, samt respekt for borgerrettigheter i landet. Andre forskere setter faktisk likhetstegn mellom disse to konseptene. Klassifiseringen av politiske regimer, så vel som systemer, antar i dag tre hovedkategorier og en rekke sekundære kategorier.

Demokrati

Folket er anerkjent som den høyeste maktbæreren i staten. Alle lovgivende og utøvende regjeringsorganer velges ved direkte eller indirekte avstemning på grunnlag av folkelige sympatier og ambisjoner. I fremtiden, etter valget, blir regjeringen talsmann for velgernes vilje i sin interne og internasjonale aktiviteter. Moderne politiske regimer forutsetter som regel nettopp en slik organisatorisk begynnelse. De karakteristiske trekk ved demokrati er: folkevalg av regjeringsstrukturer, separasjon av maktgrener, rettigheter og plikter fastsatt ved lov - sivil og universell, politisk pluralisme, eksistensen av mange partier som representerer forskjellige kategorier av befolkningen.

Et slikt politisk regime er en konsekvens av overtakelsen av full makt i staten av en spesiell eller gruppe personer. Og underkastelse av deres vilje av alle grener av regjeringen. I en slik situasjon med svikt i de viktigste juridiske mekanismene, blir brudd på sivile og menneskerettigheter, forfølgelse av dissidenter og enkeltpersoner ganske enkelt farlig for myndighetene, en hyppig forekomst. Samtidig oppstår ofte autoritær makt i kriseperioder for staten. Et slikt regime lar oss kvitte oss med rutinen og byråkratiet som er iboende i demokratiet og iverksette hastetiltak som er nødvendige for å

statens frelse. Ofte hviler slik makt på karismaen til en leder og slutter å eksistere med hans død.

Totalitarisme

Overtar makten over alle aspekter av det sosiale og økonomiske livet i landet. En slik regjering søker vanligvis å kontrollere alle interesser og livssfærer til sine borgere: statskontrollert TV, radio og pressen, opprettelsen av obligatoriske for alle offentlige organisasjoner - barn og voksne. På den ene siden bestemmer dette den totale dominansen til en enkelt statsfilosofi, på den andre siden løser det mange problemer med oppdragelse av barn og borgere.

- en av formene for det politiske samfunnssystemet med dets karakteristiske mål, virkemidler og gjennomføringsmetoder.

Det politiske regimet gir en idé om essensen av statsmakt etablert i landet i en viss periode av historien. Derfor er strukturen til det politiske systemet eller staten ikke så viktig som måtene for samhandling mellom samfunnet og staten, omfanget av menneskerettigheter og friheter, måtene å danne politiske institusjoner på, stilen og metodene for politisk ledelse.

Samme type eller lignende statsstrukturer kan gi opphav til vesentlig forskjellige politiske regimer, og tvert imot kan samme type regimer oppstå i politiske systemer som er forskjellige i struktur. Det er for eksempel mange europeiske land konstitusjonelle monarkier(Sverige, Norge, Belgia osv.), men det politiske regimet i disse landene tilsvarer en republikansk maktstruktur med demokratiske styringsmetoder. Samtidig er republikken Iran, som har en fullstendig demokratisk politisk struktur for statens organisering, faktisk en autoritær stat.

Å skille et virkelig demokratisk maktregime fra et autoritært eller totalitært regime kan være vanskelig. USSR lang tid var for mange folkeslag i verden personifiseringen av ekte demokrati og en oase av demokratiske friheter. Den sanne posisjonen til folket, som overlevde det mest forferdelige totalitære regimet i menneskehetens historie, ble avslørt for verden bare under glasnost-perioden.

Naturen og tegnene til det politiske regimet

Viktige kjennetegn ved det politiske regimet er prinsippene for organisering av maktinstitusjoner, de planlagte politiske målene, måter og metoder for å oppnå dem. For eksempel i totalitære regimer er slagord og holdninger som «målet rettferdiggjør midlene», «seier for enhver pris» osv. veldig populære.

Naturen til det politiske regimet er betydelig påvirket av de historiske tradisjonene til folket og nivået på den politiske kulturen i samfunnet. Politisk diktator eller regjerende politisk elite kan tilrane seg makt bare i den grad massene og institusjonene i det sivile samfunnet lar dem gjøre det. Det er vanskelig å forestille seg det i land med lange demokratiske tradisjoner og høy level politisk kultur, ville det etableres et autoritært eller totalitært maktregime. Men i land med overveiende tradisjonelle politisk kultur autoritære og totalitære regimer dukker opp naturlig.

Former og typer politiske regimer

Det finnes utallige varianter av politiske regimer, men politiske studier skiller vanligvis tre hovedformer for politiske regimer: totalitær, autoritær Og demokratisk.

Totalitært politisk regime

(lat. totalis - helheten, helheten, fullstendig) - et politisk regime der staten fullstendig underlegger alle samfunnssfærer og individet. Det er tilstedeværelsen av dets tilsyn at totalitarisme skiller seg fra alle andre former for statsvold - despoti, tyranni, militærdiktatur, etc.

Begrepet "totalitarisme" ble introdusert på 1920-tallet. kritikere av B. Mussolini, men siden 1925 begynte han selv å bruke det for å karakterisere den fascistiske staten. Siden 1929 har dette begrepet også blitt brukt i forhold til regimet som har utviklet seg i USSR.

Totalitarisme oppsto på 1900-tallet. som et politisk regime og som en spesiell modell for den sosioøkonomiske orden, karakteristisk for det industrielle utviklingsstadiet, og som en ideologi som gir klare føringer for utviklingen av det «nye mennesket», «ny økonomisk og politisk orden». Dette er en slags "reaksjon" av massene på den akselererte ødeleggelsen av tradisjonelle strukturer, deres ønske om enhet og konsolidering i møte med skremmende usikkerhet.

I en slik tilstand blir massene et lett "bytte" for ulike typer politiske eventyrere (ledere, fuhrere, karismatiske ledere), som, basert på fanatismen til sine likesinnede, påtvinger deres ideologi, deres planer for å løse problemene. som har oppstått, på befolkningen.

Det politiske systemet for totalitarisme er som regel en stivt sentralisert parti-statstruktur som utøver kontroll over hele samfunnet, og forhindrer fremveksten av sosiale og politiske organisasjoner som er utenfor denne kontrollen. For eksempel, i USSR ved hver bedrift, i hver stat eller offentlig organisasjon det var en particelle (CPSU).

Under totalitarisme er det sivile samfunn fullstendig absorbert av staten, og det regjerende partiets ideologiske kontroll etableres over selve staten. Den dominerende ideologien blir en mektig samlende og mobiliserende kraft i samfunnet. "Den som ikke er med oss ​​er mot oss!" – dette er et av slagordene som ikke tillot noen meningspluralisme.

Avhengig av de ideologiske strømningene er det vanlig å mene totalitarisme på «venstre» og «høyre». "Venstre" totalitarisme, basert på ideene til marxismen-leninismen, oppsto i kommunistiske land (USSR, land av Øst-Europa, Asia og Cuba). "Riktig" totalitarisme i det fascistiske Tyskland var basert på nasjonalsosialismens ideologi, og i Italia - på ideene til italiensk fascisme.

For ethvert totalitært regime karakteristiske trekk er: militær og paramilitær organisering av samfunnet; konstant søk interne og eksterne "fiender", periodisk opprettelse av ekstreme situasjoner; permanent mobilisering av massene for å utføre de neste "hastende" oppgavene; kravet om utvilsom lydighet til høyere ledelse; stiv vertikal av kraft.

Autoritært politisk regime

(fra latin auctoritas - makt, innflytelse; auktor - initiativtaker, grunnlegger, forfatter) - et politisk regime preget av konsentrasjonen av all makt i én person (monark, diktator) eller den regjerende gruppen.

Autoritarisme er preget av høy sentralisering av makt; nasjonalisering av mange aspekter av det offentlige liv; kommando-administrative metoder for ledelse; ubetinget underkastelse til makten; fremmedgjøring av folket fra makten; forhindre reell politisk opposisjon; begrensning av pressefriheten.

Under autoritære regimer er grunnloven bevart, men den er deklarativ. Det finnes også et valgsystem, men det har en veiledende-fiktiv funksjon. Valgresultater er vanligvis forhåndsbestemt og kan ikke påvirke karakteren til det politiske regimet.

I motsetning til totalitarisme, er det under autoritarisme ingen total kontroll over alle offentlige organisasjoner. I ideologi er begrenset pluralisme tillatt dersom det ikke skader systemet. Stort sett er aktive motstandere av regimet utsatt for undertrykkelse. Mennesker i nøytrale posisjoner regnes ikke som fiender. Det er visse personlige rettigheter og friheter, men de er begrenset.

Autoritarisme er en av de vanligste typene politiske system. I henhold til dens kjennetegn inntar den en mellomposisjon mellom totalitarisme og demokrati. Derfor er det mulig både under overgangen fra totalitarisme til demokrati, og omvendt, fra demokrati til totalitarisme.

Autoritære regimer er svært forskjellige. De er forskjellige i mål og metoder for å løse problemer, i former for organisering av makt, og kan være reaksjonære, konservative eller progressive. For eksempel land som Chile, Brasil, Sør-Korea, kom gjennom autoritarisme til et demokratisk maktregime.

Demokratisk politisk regime

(fra de greske demos - folk og kratos - makt) - makten til folket, eller demokratiet. Dette er en form for stat, dets politiske regime, der folket eller flertallet er (ansees) som bærer av statsmakt.

Begrepet «demokrati» er mangefasettert. Demokrati er også forstått som formen for strukturen til en stat eller organisasjon, og prinsippene for styring, og en rekke sosiale bevegelser som involverer implementeringen av demokrati, og idealet om en sosial orden der innbyggerne er de viktigste dommerne for deres skjebner.

Demokrati som organiseringsmåte og ledelsesform kan finne sted i enhver organisasjon (familie, vitenskapelig avdeling, produksjonsteam, offentlig organisasjon, etc.).

Demokrati er assosiert med frihet, likhet, rettferdighet, overholdelse av menneskerettigheter, deltakelse av borgere i styresett. Derfor er demokrati som politisk regime vanligvis i motsetning til autoritære, totalitære og andre diktatoriske maktregimer.

Ordet «demokrati» brukes ofte i kombinasjon med andre ord, som sosialdemokrat, kristendemokrat, liberaldemokrat, etc. Dette gjøres for å understreke visse sosiale bevegelsers tilslutning til demokratiske verdier.

Det viktigste tegn på demokrati er:

• juridisk anerkjennelse av folkets øverste makt;
• periodisk valg av hovedmyndighetene;
• universell stemmerett, ifølge hvilken enhver borger har rett til å delta i dannelsen av representative maktinstitusjoner;
• likestilling av borgernes rettigheter til å delta i regjeringen - enhver borger har rett til ikke bare å velge, men også til å bli valgt til en hvilken som helst valgbar stilling;
• ta avgjørelser med flertall og underordne mindretallet flertallet;
• kontroll av representative organer over den utøvende maktens aktiviteter;
• folkevalgte organers ansvarlighet overfor sine velgere.

Avhengig av hvordan folket utøver sin rett til makt, er det tre hovedmåter å implementere demokrati.

Direkte demokrati - hele folket (som har stemmerett) tar direkte beslutninger og overvåker implementeringen av dem. Denne formen for demokrati er mest karakteristisk for tidlige former demokrati, for eksempel for et stammesamfunn.

Direkte demokrati eksisterte i antikken i Athen. Der var den viktigste maktinstitusjonen Folkeforsamlingen, som tok beslutninger og ofte kunne organisere deres umiddelbare gjennomføring. Denne formen for demokrati lignet noen ganger på mobbens vilkårlighet og lynsjing. Åpenbart var dette faktum en av grunnene til at Platon og Aristoteles hadde en negativ holdning til demokrati, og vurderte det som en "feil" styreform.

Denne typen demokrati fantes i Antikkens Roma, i middelalderens Novgorod, i Firenze og en rekke andre byrepublikker.

Folkelig demokrati - folket tar en avgjørelse bare i visse tilfeller, for eksempel under en folkeavstemning om en sak.

Representativt demokrati - folket velger sine representanter, og de styrer staten eller en eller annen myndighet på dens vegne. Representativt demokrati er den mest utbredte og effektive formen for demokrati. Feil representativt demokrati ligger i det faktum at folks varamedlemmer, etter å ha mottatt makt, ikke alltid oppfyller viljen til dem de representerer.

Politisk regime er et system av metoder, måter og midler for å utøve politisk makt. Alle endringer som skjer i essensen av en tilstand av denne typen, reflekteres først og fremst i regimet, og det påvirker styreform Og styreform.

Konseptet med et politisk regime er nøkkelen til dannelsen av ideer om de viktigste maktsystemene. Basert på den bedømmer de det sanne bildet av prinsippene for å organisere den politiske strukturen i samfunnet. Det politiske regimet karakteriserer et visst politisk klima som eksisterer i et bestemt land i en bestemt periode av dets historiske utvikling.

Tegn på et politisk regime:

Graden av folkets deltakelse i mekanismene for dannelse av politisk makt, så vel som selve metodene for slik dannelse;

Forholdet mellom menneskets og borgernes rettigheter og friheter og statens rettigheter;

Garanterte rettigheter og friheter for individet;

Kjennetegn på de reelle mekanismene for maktutøvelse i samfunnet;

I hvilken grad politisk makt utøves direkte av folket;

Medias stilling, graden av åpenhet i samfunnet og statsapparatets åpenhet;

Ikke-statlige strukturers plass og rolle i politisk system samfunn;

Arten av juridisk regulering (stimulerende, begrensende) i forhold til borgere og tjenestemenn;

Naturen til politisk ledelse;

Ta hensyn til minoritetens interesser i å ta politiske beslutninger;

Dominansen av visse metoder (overtalelse, tvang, etc.) i utøvelsen av politisk makt;

Graden av rettssikkerhet i alle sfærer av det offentlige liv;

Politisk og juridisk status og rolle i samfunnet til statens "makt"-strukturer (hær, politi, statlige sikkerhetsbyråer, etc.);

Et mål på politisk pluralisme, inkludert et flerpartisystem;

Eksistensen av reelle mekanismer for å bringe politisk og juridisk ansvar til tjenestemenn, inkludert de høyeste.

Det store flertallet av statsvitere tilskriver ikke det politiske regimet statsformen, men anser det som en egen institusjon. Det politiske regimet kan fullstendig, fundamentalt pervertere styreformen, så dette er den viktigste manifestasjonen av statens vesen. Alle moduser er delt inn i: demokratisk Og udemokratisk.

konsept "demokrati" betyr folkets regjering, folkets makt. Situasjonen der hele folket ville utøve politisk makt har imidlertid ennå ikke blitt realisert noe sted. Det er snarere et ideal, noe å strebe etter. I mellomtiden er det en rekke stater som har gjort mer enn andre i denne retningen (Tyskland, Frankrike, Sverige, USA, Sveits, England) og som andre stater ofte orienterer seg mot.

Tegn på et demokratisk regime:

1. Befolkningen deltar i utøvelse av statsmakt gjennom direkte (når borgerne f.eks. direkte tar beslutninger om de viktigste spørsmålene i det offentlige liv i en folkeavstemning) og representativt demokrati (når folket utøver sin makt gjennom representative organer valgt av dem);

2. Vedtak fattes av flertallet under hensyntagen til mindretallets interesser;

3. Valg og omsetning av sentrale og lokale myndigheter, deres ansvarlighet overfor velgerne, offentlighet;

4. Metoder for overtalelse, enighet, kompromiss dominerer;

5. Lov råder på alle områder av det offentlige liv;

6. Proklamert og virkelig gitt rettigheter og friheter person og borger;

7. Politisk pluralisme, inkludert flerpartisystem;

8. Maktdeling.

9. Utviklet kulturelt nivå på mennesker, beredskap for samarbeid, kompromiss og enighet.

Demokratiske regimer delt inn i: borgerlig-demokratisk, sosialdemokratisk, patriarkalsk-demokratisk, liberal-demokratisk regime.

tegn borgerlig-demokratiske regimer:

1. Grunnlovens og parlamentets overhøyhet.

2. Flerpartisystem (partier må utvikles).

3. Variasjon av eierformer (ledende - privat).

4. Innføringen av et maktfordelingssystem i hele statsmekanismen.

5. Tilstedeværelse i konstitusjonen av et omfattende system av demokratiske rettigheter og friheter.

6. Ideologipluralisme og ytringspluralisme.

tegn sosialdemokratisk regime det samme som det borgerlig-demokratiske, forskjellen er én, men betydelig: i slike land er hovedvekten lagt på den sosiale beskyttelsen av individet, på gjennomføringen av enorme sosiale programmer, i sin rene form, dette regimet eksisterer bare i Sverige.

Patriarkalsk demokratisk regime(Kuwait, Brunei, Swaziland, Bhutan) - skikker og tradisjoner råder som rettskilder.

Liberaldemokratisk regime - litt progressiv. Liberale verdier er beskyttelse av menneskerettigheter, prioritering av universelle verdier, integrasjon med verden. Statsoverhodet med et slikt politisk regime er intelligentsiaen og utfører progressive transformasjoner, men det er ingen materielle og økonomiske ressurser for å realisere nasjonale interesser. Et slikt politisk regime eksisterer i Namibia, India.

Ikke-demokratiske politiske regimer:totalitær, autoritær, fascisme. Hovedforskjellen mellom ikke-demokratiske og demokratiske regimer er at det er en absolutt dominans av den utøvende makt over den lovgivende.

Konseptet av " totalitarisme" i bokstavelig betydning av ordet betyr "hel", "hel", "fullstendig". I hvert av landene hvor et politisk totalitært regime oppsto og utviklet seg, hadde det sine egne detaljer. Imidlertid er det vanlige trekk iboende i alle former for totalitarisme og gjenspeiler dens essens. Totalitært regime preget av statens absolutte kontroll over alle områder av det offentlige liv, den fullstendige underordningen av en person til politisk makt og den dominerende ideologien (en stat av rent fascistisk type).

Tegn:

1. I prosessen med regimedannelse endres lovens natur, som blir sett på som en form for uttrykk for vold. Opprettelsen av et enormt statsapparat bidro til utvidelsen av maktinnflytelsen. Makt tilranes enten av én person eller av en liten gruppe mennesker.

2. Ensretting og ideologisering av det offentlige liv. Det er ingen uavhengige offentlige organisasjoner – barn, ungdom, voksne.

3. Statsbyråkratisk monopol i økonomien: fraværet av privat eiendom fører til at staten er eneste arbeidsgiver.

4. Deklarative og begrensede rettigheter og friheter for en borger. Totalitarisme er basert på statisme, kilden til rettigheter og friheter er staten, som gir rettigheter og friheter i samsvar med sine mål.

5. Vold og terror som kontrollmiddel.

6. Isolasjon fra omverdenen.

På sin side er det totalitære regimet delt inn i:

Tyranni– makten tilhører en som selv skaper lover, men ikke adlyder dem. Hæren og straffeapparatet spiller en viktig rolle.

Diktatur- makt i staten tilhører en viss eiendom eller klasse, alle andre lag i samfunnet er erklært fiendtlige, lovlighet erstattes av hensiktsmessighet. Eksempler er Proletariatets diktatur , Jakobinsk diktatur , Pariserkommunen.

militærdiktatur- de høyeste kommandorekkene står i spissen for staten, og hele økonomien er underordnet utviklingen av militærkomplekset. Slike regimer fantes i Japan og Hellas.

Junta (Chile) - militæret står i spissen for staten, men regjeringen er skapt fra resten av samfunnet (liberal regjering).

Personkult- en ekstrem grad av totalitarisme, folkemordet på deres eget folk gjennomføres, en kombinasjon av undertrykkende metoder, forfølgelse av meningsmotstandere. Slike regimer fantes i USSR (Stalin), Kina (Mao Zedong), Jugoslavia (Bros Tito), Turkmenistan (Saparmurat Ataevich Niyazov) og andre.

Rasistisk politisk regime- i spissen for statens representanter for en rase eller nasjon. I følge rasismens ideologi er det en kamp mellom raser inntil den overlegne rasen beseirer den underlegne. Samfunnet er delt inn i visse rasegrupper.

Teokratisk (religiøst regime)– Et slikt regime utgjør en enorm trussel mot sitt eget folk og andre folk og land. Statsoverhodet er også kirkens overhode (kongen i Saudi-Arabia). Det er bare én statsreligion i landet, resten er forbudt under trusselen om dødsstraff (Afghanistan, Iran). Kildene til konstitusjonell lov er hellige skrifter og tradisjoner (Koranen, Sunnah, Vedaene, Bibelen, Toraen). Rettsrettens rolle (i vid forstand) utføres av kanonisk rett. Spesielle religiøse domstoler blir opprettet. Spesielle religiøse åndelige straffeorganer blir opprettet.

Nomenklatur demokrati regime- Dette regimet har etablert seg i hele det postsovjetiske rommet, med unntak av de baltiske landene og Turkmenistan.

Fascisme - et regime der statsideologien er ekstrem nasjonalisme, manifestert i det faktum at staten bestemte seg for å ta vare på nasjonens velstand ved å ødelegge og slavebinde andre stater. Konsekvensen er folkemord mot sigøynerne, jødene, slaverne, som ble utsatt for fysisk ødeleggelse. Undertrykkelse er ikke rettet inne i landet, som i personkulten, men mot andre land og folk.

I spissen for staten - lederen (Führer, Duce, etc.), er det et partisystem (med unntak av Japan under andre verdenskrig). I fascistiske stater er partiet og statsapparatet fullstendig slått sammen. Rollen til representative maktorganer er redusert til ingenting. All makt utøves av lederen og hans apparat. Det innføres en forenklet rettslig prosedyre, d.v.s. tvang utføres ikke av en fast domstol, men av nødorganer.

Autoritært regime- den statspolitiske strukturen i samfunnet, der politisk makt utøves av en bestemt person (klasse, parti, elitegruppe, etc.) med minimal deltakelse av folket.

Hovedkarakteristikken ved dette regimet er autoritarisme som en metode for herske og kontroll, som en slags PR(for eksempel Spania under Francos regjeringstid, Chile under Pinochets regjeringstid), Aserbajdsjan, Burkina Faso, Guinea, Zimbabwe, Jordan, Irak, Yemen, Kamerun, Kenya, Laos, Malaysia, etc. - i dag. Et autoritært regime kan sees på som et slags «kompromiss» mellom totalitære og demokratiske politiske regimer.

Tegn:

1. I sentrum og på lokalitetene er det en maktkonsentrasjon i hendene på en eller flere tett sammenknyttede instanser, mens folket er fremmedgjort fra statsmaktens virkelige spaker;

2. Prinsippet om maktfordeling i lovgivende, utøvende og dømmende blir ignorert (ofte underlegger presidenten, utøvende og administrative organer alle andre organer, er utstyrt med lovgivende og dømmende makt);

3. Retten fungerer som hjelpeorgan, sammen med hvilken også utenomrettslige instanser kan benyttes;

4. Innsnevret eller annullert omfanget av prinsippene for valg av statlige organer og tjenestemenn;

5. Kommando- og administrative metoder dominerer som metoder for statsadministrasjon, samtidig er det ingen terror, masseundertrykkelse, harde voldelige metoder for å utøve politisk makt brukes praktisk talt ikke;

6. Delvis sensur gjenstår, det er ingen fullstendig total kontroll over alle sfærer av det offentlige liv, som i et totalitært politisk regime;

7. Det er ingen enkelt ideologi.

8. Det er delvis pluralisme, opposisjon er ikke tillatt, det kan bare være en etterligning av et flerpartisystem;

9. Menneskets og borgernes rettigheter og friheter er hovedsakelig proklamert, men i realiteten er de ikke fullt ut sikret (først og fremst i den politiske sfæren);

10. En person er fratatt sikkerhetsgarantier i forhold til myndighetene;

11. Maktstrukturer er praktisk talt utenfor samfunnets kontroll og brukes noen ganger til rent politiske formål;

12. Lederens rolle er høy, men i motsetning til totalitarisme er han ikke karismatisk.