I hvilken by var slaget på isen. Battle on the Ice på Lake Peipsi
Kamp på isen på Peipussjøen skjedde 5. april 1242. Det ble kjent som en av de viktigste seirene i landets historie. Datoen for dette slaget satte en stopper for den liviske ordens krav på russiske land. Men, som ofte skjer, er mange fakta relatert til en hendelse som skjedde i en fjern fortid kontroversielle for moderne forskere. Og påliteligheten til de fleste kilder kan settes spørsmålstegn ved. Som et resultat vet ikke moderne historikere det nøyaktige antallet tropper som er involvert i slaget. Denne informasjonen finnes ikke verken i livet til Alexander Nevsky eller i annalene. Antagelig er antallet russiske soldater som deltok i slaget 15 tusen, de liviske ridderne hadde med seg rundt 12 tusen soldater, for det meste militser.
Alexanders valg av isen ved Peipsi-sjøen (ikke langt fra Ravnesteinen) som et sted for slaget var av stor betydning. Først av alt gjorde stillingen okkupert av soldatene til den unge prinsen det mulig å blokkere tilnærmingene til Novgorod. Sikkert husket Alexander Nevsky også at tunge riddere er mer sårbare under vinterforhold. Så Battle on the Ice kan kort beskrives som følger.
De liviske ridderne stilte opp i en kjent kampkile. Tunge riddere ble plassert på flankene, og krigere med lette våpen ble plassert inne i denne kilen. Russiske kronikker kaller en slik formasjon for en "stor gris". Men moderne historikere vet ikke noe om hvilken konstruksjon Alexander Nevsky valgte. Det kunne godt vært en «regimentsrekke», tradisjonell for russiske tropper. På offensiven på åpen is ridderne bestemte, selv uten nøyaktige data om verken antall eller plassering av fiendtlige tropper.
Opplegget med Slaget på isen er fraværende i kronikkkildene som har kommet ned til oss. Men det er fullt mulig å rekonstruere det. Ridderkilen angrep vaktregimentet og gikk videre, og brøt gjennom motstanden ganske enkelt. Imidlertid møtte angriperne på sin videre vei mange ganske uventede hindringer. Det kan antas at denne suksessen til ridderne ble forberedt på forhånd av Alexander Nevsky.
Kilen ble fanget i tang og mistet nesten helt manøvrerbarheten. Angrepet fra bakholdsregimentet vippet til slutt vekten til fordel for Alexander. Ridderne, kledd i tung rustning, var fullstendig hjelpeløse, dratt fra hestene sine. De som var i stand til å rømme etter slaget ble forfulgt av novgorodianerne, ifølge kronikkene «til Falkekysten».
Alexander vant slaget ved isen, som tvang den liviske orden til å slutte fred og gi avkall på alle territorielle krav. Krigere som ble tatt til fange i kamp ble returnert av begge sider.
Det er verdt å merke seg at kampen ved Peipsi-sjøen er unik på sin måte. For første gang i historien var en fothær i stand til å beseire et tungt bevæpnet kavaleri. Selvfølgelig spilte værforhold, terreng og overraskelse en viktig rolle.
Takket være seieren til Alexander Nevsky ble trusselen om beslagleggelsen av de nordvestlige russiske territoriene av ordenen eliminert. Det tillot også novgorodianerne å opprettholde handelsforbindelser med Europa.
18. april er Russlands militære herlighets dag, dagen for seier til de russiske soldatene til prins Alexander Nevskij over de tyske ridderne ved Peipsisjøen (det såkalte slaget på isen, 1242). Datoen merkes iht føderal lov"På dagene med militær herlighet (seirende dager) i Russland" datert 13.03.1995 nr. 32-FZ.
Tidlig på 40-tallet. XIII århundre, og utnyttet svekkelsen av Rus, som skjedde som et resultat av den ødeleggende invasjonen av mongol-tatarene, bestemte de tyske korsfarerne, svenske og danske føydalherrer seg for å erobre dens nordøstlige land. Sammen håpet de å erobre den føydale republikken Novgorod. Svenskene, med støtte fra de danske ridderne, forsøkte å erobre munningen av Neva, men i slaget ved Neva i 1240 ble de beseiret av Novgorod-hæren.
I slutten av august - begynnelsen av september 1240 invaderte korsfarerne av Livonian Order, som ble dannet av de tyske ridderne av den teutoniske orden i 1237 i den østlige Baltikum i territoriet bebodd av stammene til Livs og Esterne, Pskov-landet. Etter en kort beleiring erobret de tyske ridderne byen Izborsk. Deretter beleiret de Pskov og, med bistand fra de forræderske bojarene, okkuperte de også det snart. Etter det invaderte korsfarerne Novgorod-landet, fanget kysten av Finskebukta og bygde sin egen på stedet for den gamle russiske festningen Koporye. Før de nådde Novgorod 40 km, begynte ridderne å rane omgivelsene.
(Military Encyclopedia. Military Publishing. Moscow. i 8 bind - 2004)
En ambassade ble sendt fra Novgorod til den store prinsen til Vladimir Jaroslav, slik at han skulle løslate sønnen Alexander (Prins Alexander Nevsky) for å hjelpe dem. Alexander Yaroslavovich regjerte i Novgorod fra 1236, men på grunn av intrigene til Novgorod-adelen forlot han Novgorod og dro for å regjere i Pereyaslavl-Zalessky. Yaroslav, som innså faren for trusselen som kommer fra Vesten, var enig: saken gjaldt ikke bare Novgorod, men hele Rus.
I 1241 samlet prins Alexander Nevsky, tilbake til Novgorod, en hær av novgorodianere, Ladoga, Izhora og karelere. Skjulte en rask overgang til Koporye, grep den denne sterke festningen med storm. Ved å ta Koporye sikret Alexander Nevsky de nordvestlige grensene til Novgorod-landene, sikret hans bakre del og den nordlige flanken for videre kamp mot de tyske korsfarerne. Etter oppfordring fra Alexander Nevsky ankom tropper fra Vladimir og Suzdal for å hjelpe novgorodianerne under kommando av broren prins Andrei. Den forente Novgorod-Vladimir-hæren vinteren 1241-1242. foretok et felttog i Pskov-landet og kuttet av alle veier fra Livonia til Pskov, stormet denne byen, så vel som Izborsk.
Etter dette nederlaget marsjerte de liviske ridderne, etter å ha samlet en stor hær, til innsjøene Pskov og Peipsi. Grunnlaget for hæren til Livonian Order var det tungt bevæpnede ridderkavaleriet, så vel som infanteriet (pullerter) - avdelinger av folk slaveret av tyskerne (Ests, Livs, etc.), som mange ganger overgikk ridderne.
Etter å ha funnet ut bevegelsesretningen til de viktigste fiendtlige styrkene, sendte Alexander Nevsky også hæren sin dit. Da han kom til Peipus-sjøen, var hæren til Alexander Nevsky i sentrum mulige måter fiendens bevegelse på Novgorod. På dette stedet ble det besluttet å gi kamp mot fienden. Motstandernes hærer samlet seg ved bredden av Peipus-sjøen ved Voronye-steinen og Uzmen-trakten. Her, den 5. april 1242, fant et slag sted, som gikk over i historien som slaget ved isen.
Ved daggry nærmet korsfarerne seg den russiske posisjonen på innsjøens is i sakte trav. Hæren til den liviske orden, ifølge den etablerte militære tradisjonen, angrep med en "jernkile", som vises i russiske kronikker under navnet "griser". På spissen var hovedgruppen av riddere, noen av dem dekket flankene og baksiden av "kilen", i midten av hvilken infanteriet var lokalisert. Kilen hadde som oppgave fragmentering og gjennombrudd av den sentrale delen av fiendtlige tropper, og kolonnene som fulgte kilen skulle knuse fiendens flanker med dekning. I ringbrynje og hjelmer, med lange sverd, virket de usårlige.
Alexander Nevsky motarbeidet denne stereotype taktikken til ridderne med den nye formasjonen av de russiske troppene. Han konsentrerte hovedstyrkene ikke i sentrum ("chela"), slik de russiske troppene alltid gjorde, men på flankene. Foran var det avanserte regimentet av lett kavaleri, bueskyttere og anhuker. Russernes kampformasjon var vendt bakover mot den bratte, bratte østlige bredden av innsjøen, og fyrstens kavaleristropp gjemte seg i et bakhold bak venstre flanke. Den valgte posisjonen var fordelaktig ved at tyskerne, som rykket frem på åpen is, ble fratatt muligheten til å bestemme plassering, antall og sammensetning av de russiske troppene.
Ridderkilen brøt gjennom sentrum av den russiske hæren. Etter å ha snublet over den bratte bredden av innsjøen, kunne de inaktive, pansrede ridderne ikke utvikle sin suksess. Flankene til den russiske kampordren ("vinger") klemte kilen i tang. På dette tidspunktet slo Alexander Nevskys tropp bakfra og fullførte omringingen av fienden.
Under angrepet fra de russiske regimentene blandet ridderne sine rekker og ble tvunget til å forsvare seg etter å ha mistet manøvreringsfriheten. En hard kamp fulgte. Russiske infanterister trakk ridderne av hestene sine med kroker og hogg dem med økser. Fastklemt på alle sider på et begrenset rom kjempet korsfarerne desperat. Men motstanden deres ble gradvis svekket, den fikk en uorganisert karakter, slaget brøt opp i separate lommer. Der store grupper av riddere samlet seg, tålte ikke isen vekten og brast. Mange riddere druknet. Det russiske kavaleriet forfulgte den beseirede fienden over 7 km, til den motsatte bredden av Peipussjøen.
Hæren til Livonian Order ble fullstendig beseiret og led store tap for disse tidene: opptil 450 riddere døde og 50 ble tatt til fange. Flere tusen knechts ble ødelagt. Den liviske orden ble stilt overfor behovet for å slutte fred, ifølge hvilket korsfarerne ga avkall på sine krav på russiske landområder, og også ga avkall på en del av Latgale (en region øst i Latvia).
Seieren til de russiske troppene på isen ved Peipsisjøen hadde en stor politisk og militær verdi. Den liviske orden ble tildelt et knusende slag, korsfarernes fremmarsj mot øst stoppet. Slaget på isen var det første eksemplet i historien på nederlaget til riddere av en hær bestående hovedsakelig av infanteri, noe som vitnet om den avanserte karakteren til russisk militærkunst.
Materiale utarbeidet på grunnlag av informasjon åpne kilder
av Notater om den ville elskerinnenDet er skrevet mange bøker og artikler om det berømte slaget på isen ved Peipsi-sjøen i april 1242, men det i seg selv er ikke fullt ut studert - og informasjonen vår om den er full av tomme flekker...
I begynnelsen av 1242 fanget de tyske teutoniske ridderne Pskov og avanserte mot Novgorod. Lørdag 5. april, ved daggry, møtte den russiske troppen, ledet av Novgorod-prinsen Alexander Nevskij, korsfarerne på isen ved Peipussjøen, ved Ravnesteinen.
Alexander flankerte dyktig ridderne, bygget i en kile, og med slaget fra et bakholdsregiment tok han ham inn i ringen. Slaget på isen, kjent i russisk historie, begynte. "Og det kom et ondt hugg, og en sprekk fra knekkende spyd, og en lyd fra et sverdhugg, og den frosne innsjøen beveget seg. Og ingen is var synlig: det hele var dekket av blod...» Kronikken melder at isdekket ikke kunne motstå de tilbaketrukne tungt bevæpnede ridderne og kollapset. Under vekten av rustningen deres gikk fiendtlige krigere raskt til bunnen, kvalt i det iskalde vannet.
Noen omstendigheter i slaget forble en ekte "blank flekk" for forskere. Hvor slutter sannheten og fiksjonen begynner? Hvorfor kollapset isen under føttene til ridderne og tålte vekten av den russiske hæren? Hvordan kunne ridderne falle gjennom isen hvis tykkelsen nær bredden av Peipsi-sjøen i begynnelsen av april når en meter? Hvor fant det legendariske slaget sted?
I hjemlige kronikker (Novgorod, Pskov, Suzdal, Rostov, Lavrentiev, etc.) og "Senior Livonian Rhymed Chronicle" er både hendelsene som gikk foran slaget og selve slaget beskrevet i detalj. Landemerkene er angitt: «På Peipsi-sjøen, nær Uzmen-trakten, nær Ravnesteinen.» Lokale legender spesifiserer at krigerne kjempet rett utenfor landsbyen Samolva. Den annalistiske miniatyren skildrer konfrontasjonen mellom partene før slaget, og forsvarsvoller, stein og andre strukturer vises i bakgrunnen. I gamle kronikker er det ingen omtale av Voronii-øya (eller noen annen øy) i nærheten av slaget. De snakker om slaget på bakken, og isen nevnes bare i den siste delen av slaget.
På jakt etter svar på de mange spørsmålene til forskere, på slutten av 50-tallet av 1900-tallet, var Leningrad-arkeologer, ledet av militærhistorikeren Georgy Karaev, de første som dro til bredden av Peipus-sjøen. Forskere skulle gjenskape hendelsene for mer enn syv hundre år siden.
I begynnelsen hjalp tilfeldighetene. En gang, mens han snakket med fiskere, spurte Karaev hvorfor de kalte delen av innsjøen nær Kapp Sigovets "et forbannet sted." Fiskerne forklarte: på dette stedet, inntil den mest alvorlige frosten, gjenstår det en polynya, "cigovica", fordi det har blitt fanget hvitfisk i den i lang tid. I en frost, selvfølgelig, vil isen gripe "sigovitsa", bare den er skjør: en person vil gå inn der og forsvinne ...
Så det er ingen tilfeldighet at den sørlige delen av innsjøen lokalbefolkningen kalt Warm Lake. Kanskje det var her korsfarerne druknet? Her er svaret: bunnen av innsjøen i området Sigovits er full av grunnvannsutløp som forhindrer dannelsen av et solid isdekke.
Arkeologer har funnet ut at vannet i Peipsi-sjøen gradvis beveger seg mot bredden, dette er et resultat av en langsom tektonisk prosess. Mange gamle landsbyer ble oversvømmet, og innbyggerne flyttet til andre, høyere kyster. Innsjønivået øker med en hastighet på 4 millimeter per år. Følgelig, siden den retttroende prins Alexander Nevskys tid, har vannet i innsjøen steget med godt tre meter!
G.N. Karaev fjernet dybder på mindre enn tre meter fra kartet over innsjøen, og kartet "forynget" med syv hundre år. Dette kartet spurte: det smaleste stedet i innsjøen i antikken var like ved siden av "sigovitsy". Dette er hvordan den annalistiske "Uzmen", et navn som ikke eksisterer på det moderne kartet over innsjøen, fikk en nøyaktig referanse.
Det vanskeligste var å bestemme plasseringen av "Ravnesteinen", for på kartet over innsjøen med Ravnesteinene, steiner og øyer er det mer enn et dusin. Karaevs dykkere utforsket Voroniy-øya nær Uzmen og fant ut at den ikke var noe mer enn toppen av en enorm ren undervannsklippe. En steinvollen ble uventet oppdaget ved siden av. Forskere bestemte at navnet "Ravnestein" i eldgamle tider ikke bare refererte til steinen, men også til en ganske sterk grensebefestning. Det ble klart: slaget begynte her den fjerne aprilmorgenen.
Ekspedisjonsmedlemmene kom til den konklusjonen at Ravnesteinen for flere hundre år siden var en høy femtenmetersbakke med bratte bakker, den var synlig langveisfra og fungerte som en god guide. Men tiden og bølgene gjorde jobben sin: den en gang høye bakken med bratte bakker forsvant under vannet.
Forskerne forsøkte også å forklare hvorfor de flyktende ridderne falt gjennom isen og druknet. Faktisk, i begynnelsen av april, da slaget fant sted, er isen på innsjøen fortsatt ganske tykk og sterk. Men hemmeligheten var at ikke langt fra Ravnesteinen danner varme kilder «sigovits» fra bunnen av innsjøen, så isen her er mindre sterk enn andre steder. Tidligere, da vannstanden var lavere, traff undersjøiske kilder utvilsomt rett på innlandsisen. Russerne visste selvfølgelig om dette og gikk utenom farlige steder, og fienden løp rett frem.
Så dette er løsningen på gåten! Men hvis det er sant at på dette stedet slukte den iskalde avgrunnen en hel ridderhær, så et sted her må sporet hans være skjult. Arkeologer satte seg i oppgave å finne dette siste beviset, men omstendighetene forhindret oppnåelsen av det endelige målet. Det var ikke mulig å finne gravstedene til soldatene som døde i slaget ved isen. Dette er tydelig angitt i rapporten fra den komplekse ekspedisjonen til USSR Academy of Sciences. Og snart kom det påstander om at de døde i eldgamle tider ble tatt med dem til begravelse i hjemlandet, derfor, sier de, kan ikke levningene deres bli funnet.
For noen år siden prøvde en ny generasjon søkemotorer - en gruppe Moskva-entusiaster, elskere av den gamle historien til Rus, igjen å løse et århundregammelt mysterium. Hun måtte finne gravplasser gjemt i bakken relatert til slaget ved isen på et stort territorium i Gdovsky-distriktet i Pskov-regionen.
Studier har vist at i disse fjerne tider, i området sør for landsbyen Kozlovo, som eksisterer i dag, var det en slags befestet utpost for novgorodianerne. Det var her prins Alexander Nevsky dro for å bli med i avdelingen til Andrei Yaroslavich, gjemt i et bakhold. I et kritisk øyeblikk i slaget kunne et bakholdsregiment gå bak ridderne, omringe dem og sikre seier. Stedet er relativt flatt. Nevsky-troppene fra den nordvestlige siden ble beskyttet av "sigovitene" av Peipsi-sjøen, og fra østsiden - av den skogkledde delen, der novgorodianerne slo seg ned i den befestede byen.
Ved Peipus-sjøen skulle forskerne gjenskape hendelsene for mer enn syv hundre år siden
Ridderne rykket frem fra sørsiden (fra landsbyen Tabory). Uten å vite om Novgorod-forsterkningene og følte deres militære overlegenhet i styrke, skyndte de seg uten å nøle inn i kamp og falt ned i "nettene". Herfra kan man se at selve slaget var på land, ikke langt fra bredden av innsjøen. Mot slutten av slaget ble den ridderlige hæren drevet tilbake til vårisen i Zhelchinskaya Bay, hvor mange av dem døde. Deres levninger og våpen er fortsatt på bunnen av denne bukten.
Hei .... nå er jeg enda mer forvirret ...
Alle russiske kronikker om et direkte stilt spørsmål " Og hvem kjempet Alexander Nevsky med i 1241-1242? gi oss et svar - med "tyskerne" eller på flere moderne versjon"tyske riddere".
Selv senere historikere, blant de samme kronikerne, rapporterer allerede at vår Alexander Nevsky førte krig med de liviske ridderne fra den liviske orden!
Men, dette er det som er karakteristisk for russisk historieskrivning, dens historikere prøver til enhver tid å presentere sine motstandere som om de var en upersonlig masse - en "skare" uten navn, tittel eller andre data som identifiserer dem.
Så jeg skriver "TYSKERE", sier de, de kom, plyndret, drepte, fanget! Selv om tyskerne ofte ikke har noe med det å gjøre som nasjon.
Og i så fall, la oss ikke ta noens ord for det, men la oss prøve å finne ut av dette ganske vanskelige problemet selv.
Den samme historien er til stede i beskrivelsen av "utnyttelsene" til den unge Alexander Nevsky! Som, han kjempet med tyskerne for Holy Rus', og sovjetiske historikere la også til epitetet "med de tyske" hunderiddere "!
Derfor foreslår jeg at leseren likevel fordyper seg i spørsmålet om motstanderne til Alexander Nevsky.
Hvem er de? Hvordan var de organisert? Hvem befalte dem? Hvordan var de bevæpnet og med hvilke metoder kjempet de?
Og et uttømmende svar på dette spørsmålet vil hjelpe oss å bedre forstå hvorfor troppene til Novgorod den store ikke kunne motsette seg noe til "tyskerne" som fanget Izborsk, Pskov og en rekke andre småbyer.
Og så vant de samme Novgorod-troppene, etter å ha tapt kampene i 1241 tre ganger, plutselig en fullstendig seier på Peipsi-sjøen i 1242?
Og på jakt etter et svar på spørsmålene som stilles når vi refererer til de historiske annalene, finner vi at:
for det første kjempet Alexander Nevsky og alle hans forgjengere, i stillingene som en innleid Novgorod-prins, ikke med "tyskerne", men spesielt med ridderne "ORDEN AV SVERD"!
Referanse: Brotherhood of Warriors of Christ(lat. Fratres militiæ Christi de Livonia), bedre kjent som sverdets orden eller sverdbrødrenes orden, er en tysk-katolsk åndelig og ridderlig orden grunnlagt i 1202 i Riga av Theodoric av Toreid (Dietrich), som på den tiden erstattet biskop Albert von Buxgevden (Albert von Buxhöwden 1165-1229) (Theodoric var broren til biskopen) for misjonsarbeid i Livland.
Eksistensen av ordenen ble bekreftet av en pavelig okse i 1210, men allerede i 1204 ble dannelsen av Kristi krigeres brorskap godkjent av pave Innocent III.
Ordenens nominelle navn kommer fra bildet på kappene deres av et rødt sverd med et maltesisk kors.
I motsetning til de store åndelige og ridderlige ordener, beholdt sverdmennene en nominell avhengighet av biskopen.
Ordren ble styrt av charteret til Knights Templar.
Medlemmene av ordenen var delt inn i riddere, prester og ansatte.
Riddere kom oftest fra familier til små føydalherrer (oftest fra Sachsen).
Uniformen deres var en hvit kappe med et rødt kors og et sverd..
Ansatte (eiere, håndverkere, tjenere, budbringere) ble rekruttert fra frie mennesker og borgere.
Ordenens leder var mesteren, ordenens viktigste saker ble avgjort av kapitlet.
Ordens første mester var Winno von Rohrbach (1202-1209), den andre og siste var Volkvin von Winterstein (1209-1236).
I de okkuperte områdene bygde sverdmennene slott. Slottet var sentrum for en administrativ enhet – kastelen.
Og hvis du ser på kartet over territoriet til Livonia i området av interesse for oss historisk periode(1241 -1242 år) som tilhørte Sverdordenen, deres besittelse dekker bare de nåværende grensene til Estland og det meste av Latvia.
Dessuten viser kartet tydelig tre autonome territorier for sverdbærerordenen - bispedømmet i Courland, bispedømmet i Derpt og bispedømmet av Ezel.
Dermed har det gått 34 år i historien til ordenens misjonsvirksomhet, og for å erobre Litauen 9. februar 1236 kunngjorde pave Gregor IX. Korstog mot Litauen der han sendte ridderne av Sverdordenen.
Den 22. september samme år fant slaget ved Saule (nå Siauliai) sted, som endte med sverdmennenes fullstendige nederlag. I den ble mesteren av ordenen Volguin von Namburg (Volkvin von Winterstatten) drept.
I forbindelse med de store tapene Sverdmennerordenen led blant ridderne og ordensmesterens død, utførte Gregor IX og den tyske ordens stormester Hermann von Salza den 12. mai 1237 i Viterbo riten. å slutte seg til restene av sverdmennerordenen til den teutoniske orden.
Den tyske orden sendte sine riddere dit, og i forbindelse med dette ble en avlegger av den tyske orden på landene til den tidligere sverdbærerordenen kjent som "Den tyske ordens livonske landmester"
Selv om den liviske landmesteren (begrepet "Teutonisk orden i Livonia" brukes i kildene) nøt en viss autonomi, var det bare en del av en enkelt tysk orden!
I russisk historiografi ble det ukorrekte navnet på "Livonian Landmaster of the Teutonic Order" som en uavhengig ridderorden - "Livonian Order" etablert (Her er et typisk eksempel http://ru.wikipedia.org/wiki/%CB% E8%E2%EE%ED% F1%EA%E8%E9_%EE%F0%E4%E5%ED)
Når det gjelder sverdordenen, var paven og den tyske keiseren beskyttere og, i det minste i teorien, deres øverste ledere.
Formelt utførte den tyske ordens stormester kun kontrollfunksjoner.
Først gjorde det ikke det av stor betydning, siden hans faste residens frem til 1309 var i Venezia, og selv etter å ha flyttet til Marienburg, hindret han ikke hans autonomi i stor grad, siden han sjelden besøkte Livland personlig eller sendte representanter dit for å kontrollere.
Stormesterens makt var imidlertid enorm, rådet hans i lang tid ble ansett som lik ordren og hans instruksjoner ble fulgt implisitt.
Men landmesterne for den teutoniske orden i Livland fra perioden 1241 til 1242 var to personer:
Dietrich von Grüningen 1238-1241 og fra 1242-1246 (sekundær) og Andreas von Felben 1241-1242
Vel, siden vi har nye, skuespiller, så la meg introdusere dem for deg, dette er sannsynligvis første gang dette er gjort i russisk litteratur med beskrivelser av hendelser knyttet til Alexander Nevsky og hans kamp ved Peipsi-sjøen!
Dietrich von Grüningen, også kjent som Dietrich Groningen (1210, Thüringen - 3. september 1259) - Landmester for Den Tyske Orden i Tyskland (1254-1256), i Preussen (1246-1259) og Livland (1238-1242 og 1244-1246). Han grunnla flere slott i dagens Latvia, spredte katolisismen til de hedenske stammene i Baltikum.
Biografi
Hans forfedre var landgraver i Thüringen. Da han meldte seg inn i sverdordenen, ble han allerede i 1237 lagt merke til av stormesteren i den teutoniske orden Herman von Salzey og søkte på stillingen som landmester i Livonia. Han kunne imidlertid ikke ta en så viktig stilling umiddelbart på grunn av sin alder (27 år) og korte tjeneste i ordenen (siden 1234).
I 1238 erstattet han Hermann von Balk (som "skuespill") i dette innlegget, han var ved makten i Livonia i mer enn ti år (i noen kilder til og med frem til 1251).
I 1240 begynte han å være aktiv slåss på det kuriske territoriet. Dette er bevist av "Livonian Chronicle" av Hermann Wartberg:
Om Herrens sommer, 1240, erobret bror Dietrich Groningen, som hadde stillingen som mester, Kurland igjen, bygde to slott i det Goldingen (Kuldiga) og Amboten (Embute), og tilskyndet kuronene til å akseptere hellig dåp med vennlighet og styrke, som han fikk av pavens legat Hans Nåde Wilhelm og deretter fra Hans Hellighet Pave Innocentius, godkjenning for retten til å eie to tredjedeler av Kurland, slik at den forrige avtalen ble sluttet om Kurland med ridderlighetens brødre, eller noen andre, hadde ikke lenger kraft sammenlignet med dette.
Han inngikk også en betingelse med biskopen av Ezel om jordene Svorva og Kotse, videre at landsbyen Legals halvparten skulle tilhøre brødrene.
I tillegg grunnla han det latviske slottet Dundaga. Til ære for denne begivenheten står en skulptur i full lengde av Dietrich von Grüningen ved inngangen til slottet.
Oppholdet hans i Livonia var ustabilt.
I 1240 begynner han fiendtligheter mot Novgorod-republikken, men han dro selv til Venezia for å velge den tyske ordens stormester i stedet for Hermann von Salza.
Den 7. april 1240 var han i Margentheim, omgitt av Conrad av Thüringen, som ble valgt til stillingen som stormester.
Til tross for at han var den liviske landmesteren under slaget ved isen, deltok han ikke i det, da han var med ordenstroppene som opererte mot kurerne og litauerne på Kurlands territorium.
Veldig viktig faktum! Det viser seg at Alexander Nevsky og troppene hans bare kjempet med en del av de teutoniske ridderne til den liviske landmesteren.
Og hovedstyrkene, ledet av Ladmeister, kjempet i et helt annet område.
Ordenens tropper i «Slaget på isen» ble kommandert av Andreas von Felben, Ordenens viselandmester i Livland.
Andreas von Felben(Felfen) (født i Steiermark, Østerrike) - Viselandmester i Livonian Department of the Teuton Order, kjent for å kommandere ridderne under det berømte "Slaget på isen".
Det er også kjent om ham at han i stillingen som landmester for ordenen i Preussen i 1246, sammen med en militæravdeling av den tyske byen Lübeck, reiste til de sambiske landene.
Og i 1255, under kampanjen til den tsjekkiske kongen Ottokar II Přemysl i Preussen, sluttet han seg til hovedhæren nær munningen av Vistula.
Under sin kommando over ordensbrødrene i Preussen hadde han flest viselandmestere (deputerede) under sin kommando på grunn av at nesten samtidig Dietrich von Grüningen var landmester for alle de tre "store" delene av rekkefølge.
Men han selv kjempet ikke personlig på Peipus-sjøen, overlot kommandoen til kommandantene, foretrakk å være på trygg avstand, og ble derfor ikke tatt til fange.
Et annet viktig faktum! Det viser seg at de teutoniske ridderne ikke hadde en eneste kommandør før de gikk inn i slaget med den forente Novgorod og Vladimo-Suzdal-hæren !!!
I livet til Alexander Nevsky dukker han opp under navnet "Andreyash".
Men uansett hvor det måtte være, nemlig de teutoniske ridderne, som var en del av den "livonske landmesteren av den teutoniske orden" under ledelse av de to nevnte LADMEISTERS, i slutten av august 1240, etter å ha samlet en del av sine styrker og vervet de støtte fra den pavelige kurien, invaderte Pskov-landene og erobret først byen Izborsk.
Et forsøk fra Pskov-Novgorod-militsen på å gjenerobre festningen endte i fiasko.
Så beleiret ridderne selve byen Pskov og tok den snart, og utnyttet opprøret blant de beleirede.
To tyske Vogter ble plantet i byen.
(I Vest-Europa- en vasal av biskopen, en sekulær embetsmann i kirkegodset, utstyrt med dømmende, administrative og skattemessige funksjoner (forvalter av kirkeland).
På samme tid, i begynnelsen av 1241, vendte Alexander Nevsky og hans følge tilbake til Novgorod, invitert til VECHE for stillingen som Novgorod-prinsen, hvoretter han, som kommanderte Novgorod-troppene, frigjorde Koporye.
Etter det vendte han tilbake til Novgorod, hvor han tilbrakte vinteren og ventet på ankomsten av forsterkninger fra Vladimir.
I mars frigjorde den forente hæren (Novgorod-militsen og flere regimenter av Vladimir-Suzdal-fyrstedømmet under kommando av prins Andrei Yaroslavovich byen Pskov.
Det endte med nederlaget til ridderne. Ordren ble tvunget til å inngå fred, ifølge hvilken korsfarerne forlot de erobrede russiske landene.
Men denne generelle beskrivelsen av fiendtlighetsforløpet har lenge vært kjent og forståelig for alle.
Samtidig har det til nå, og spesielt i russisk historieskriving, ikke vært viet oppmerksomhet til studiet av de taktiske trekkene ved krigens gjennomføring, både av A. Nevskij og med de germanske ridderne i perioden 1241 til 1242 .
Det eneste unntaket her er et lite verk av Kirpichnikov A.N.
"Kamp på isen. Taktiske trekk, formasjon og antall tropper"publisert i Zeughaus N6 1997.
Og så, som er ganske rettferdig og sant, skriver denne forfatteren om saker av interesse for oss.
"I den annalistiske beskrivelsen av slaget ved isen, hovedfunksjon Livlands hær.
(DETTE ER ET TYPISK MEN FEIL KONSTRUKSJONSSKJEMA AV TEUTO KNIGHTS WAX!)
Den gikk inn i slaget bygget i form av en "gris".
Historikere betraktet "grisen" som en slags kileformet hærformasjon - en skarp kolonne.
Det russiske begrepet i denne forbindelse var en nøyaktig oversettelse av den tyske Schweinkopfn av det latinske caput porci.
På sin side er det nevnte begrepet knyttet til begrepet wedge, point, cuneus, acies.
De to siste begrepene har vært brukt i kilder siden romertiden.11 Men de kan ikke alltid tolkes billedlig.
Så ofte ble separate militæravdelinger kalt, uavhengig av konstruksjonsmetoden.
Selve navnet på slike avdelinger antyder imidlertid deres særegne konfigurasjon.
Det kileformede systemet er faktisk ikke frukten av den teoretiske fantasien til gamle forfattere.
En slik konstruksjon ble faktisk brukt i kamppraksisen i XIII-XV århundrer. i Sentral-Europa, og gikk ut av bruk først på slutten av 1500-tallet.
Basert på de bevarte skriftlige kildene, som ennå ikke har tiltrukket seg oppmerksomheten til innenlandske historikere, egner kilekonstruksjonen (i den annalistiske teksten - "gris") seg til rekonstruksjon i form av en dyp søyle med en trekantet krone.
Denne konstruksjonen er bekreftet av et unikt dokument - militær instruksjon - " Forbereder for en tur, skrevet i 1477 for en av Brandenburg-kommandantene.
Den viser tre divisjoner - gonfalons (banner).
Navnene deres er typiske - "Hound", "St. George" og "Great". Bannere talte henholdsvis 400, 500 og 700 kavalerisoldater.
I spissen for hver avdeling var en fanebærer og utvalgte riddere konsentrert, plassert i 5 rekker.
I den første linjen, avhengig av antall bannere, stilte fra 3 til 7-9 riddere opp, i den siste - fra 11 til 17.
Det totale antallet kilekrigere varierte fra 35 til 65 personer.
Rekkene var stilt opp på en slik måte at hver påfølgende på flankene økte med to riddere.
Dermed ble de ekstreme krigerne i forhold til hverandre plassert så å si i en avsats og voktet den som red foran fra en av sidene. Dette var den taktiske egenskapen til kilen – den var tilpasset for et konsentrert frontangrep og var samtidig vanskelig å sårbar fra flankene.
Den andre, søyleformede delen av gonfalonen, ifølge "Forberedelse til kampanjen", besto av en firkantet konstruksjon, som inkluderte pullerter.
(jf .: tyske Knecht "tjener, arbeider; livegen." -forfatter)
Antall knechts i hver av de tre avdelingene nevnt ovenfor var henholdsvis 365, 442 og 629 (eller 645).
De var lokalisert i dybden fra 33 til 43 linjer, som hver inneholdt fra 11 til 17 ryttere.
Blant knechterne var tjenere som var en del av ridderfølget: vanligvis en bueskytter eller armbrøstskytter og en godseier.
Til sammen utgjorde de den laveste militære enheten - "spyd" - med 35 personer, sjelden flere.
Under slaget ble disse krigerne, utstyrt med verre enn en ridder, kom mesteren sin til hjelp, byttet hest.
Fordelene med det søylekileformede banneret inkluderer kohesjon, flankedeksel av kilen, rammekraften til det første slaget og presis kontrollerbarhet.
Dannelsen av et slikt banner var praktisk både for bevegelse og for å starte en kamp.
De tett lukkede rekkene av hodedelen av avdelingen, når de var i kontakt med fienden, trengte ikke å snu for å beskytte flankene.
Kilen til den fremrykkende hæren gjorde et skremmende inntrykk, kunne forårsake forvirring i fiendens rekker ved det første angrepet. Kileløsningen ble designet for å bryte dannelsen av motstanderen og en tidlig seier.
Det beskrevne systemet hadde også ulemper.
Under slaget, hvis det trakk ut, beste krefter- riddere - kan være den første som blir deaktivert.
Når det gjelder pullertene, var de under ridderslaget i en forventnings-passiv tilstand og hadde liten innvirkning på utfallet av slaget.
En kileformet søyle, å dømme etter en av kampene på XV århundre. (1450 under Pillenreith), stengte ridderne linjen, fordi pullertene tilsynelatende ikke var særlig pålitelige.
om de svake og styrker spiss spalte er det imidlertid vanskelig å bedømme etter mangelen på materiale. I forskjellige regioner i Europa skilte den seg åpenbart i sine egenskaper og våpen.
La oss også berøre spørsmålet om antall kileformede søyler.
(Imperial, men feilaktig russisk diagram)
I følge «Forberedelser til kampanjen» fra 1477 varierte en slik kolonne fra 400 til 700 ryttere.
Men antallet taktiske enheter på den tiden var som kjent ikke konstant, og i kampøvelse til og med 1. etasje. 1400-tallet var av stor variasjon.
For eksempel, ifølge J. Dlugosh, i syv teutoniske bannere som kjempet ved Grunwald i 1410, var det 570 spyd, det vil si at hvert banner hadde 82 spyd, som, tatt i betraktning ridderen og hans følge, tilsvarte 246 stridende.
I følge andre kilder var det i fem bannere av ordenen i 1410, når man betalte lønn, fra 157 til 359 eksemplarer og fra 4 til 30 skyttere.
Senere, i ett sammenstøt i 1433, besto den bayerske avdelingen - "grisen" av 200 soldater: i hodedelen, i tre linjer, var det 3, 5 og 7 riddere.
Under Pillenreith (1450) besto kilesøylen av 400 monterte riddere og pullerter.
Alle dataene ovenfor indikerer at den ridderlige løsrivelse på 1400-tallet. kunne nå tusen ryttere, men inkluderte oftere flere hundre stridende.
I militære episoder av XIV århundre. antallet riddere av avdelingen, sammenlignet med senere tider, var enda mindre - fra 20 til 80 (unntatt pullerter).
For eksempel, i 1331 var det 350 ryttersoldater fordelt på fem prøyssiske bannere, det vil si 70 i hvert banner (eller omtrent 20 eksemplarer).
Vi har også mulighet til mer spesifikt å bestemme størrelsen på den livlandske kampavdelingen på 1200-tallet.
I 1268, i slaget ved Rakovor, som kronikken nevner, kjempet det tyske "jernregimentet til den store grisen".
I følge Rhymed Chronicle deltok 34 riddere og en milits i slaget.
Dette antallet riddere, hvis supplert med en kommandør, vil være 35 personer, noe som nøyaktig tilsvarer sammensetningen av den ridderlige kilen til en av avdelingene notert i den ovennevnte "Forberedelse til en kampanje" fra 1477 (sant for " Hound" av banneret, og ikke "Flott").
I samme "Forberedelse til kampanjen" er antall riddere av et slikt banner gitt - 365 personer.
Tar i betraktning det faktum at tallene til stridshodene til avdelingene i henhold til 1477 og 1268. nesten sammenfallende, kan det uten fare for en større feil antas at disse enhetene, når det gjelder deres samlede kvantitative sammensetning, også nærmet seg hverandre.
I dette tilfellet kan vi til en viss grad bedømme den vanlige størrelsen på de tyske kileformede bannerne som deltok i de livlandsk-russiske krigene på 1200-tallet.
Når det gjelder den tyske avdelingen i slaget i 1242, overgikk den neppe Rakovor "store gris" i sin sammensetning.
Fra dette kan vi trekke våre første konklusjoner:
Det totale antallet germanske riddere som deltok i slaget ved isen var fra 34 til 50 personer og 365-400 riddere!
Det var også en egen avdeling fra byen Dorpat, men ingenting er kjent om antallet.
I løpet av den undersøkte perioden kunne ikke Den tyske orden, distrahert av kampen i Kurland, stille med en stor hær. Men ridderne hadde allerede tap nær Izborsk, Pskov og Kloporye!
Selv om andre russiske forskere insisterer på at den tyske hæren besto av 1500 kavalerisoldater (20 riddere var også inkludert), 2-3000 riddere og estiske og Chud-militser.
Og de samme russiske historikerne, av en eller annen grunn, anslår hæren til A. Nevsky bare 4-5000 soldater og 800-1000 rytterstridende.
Og hvorfor blir ikke regimentet hentet fra Vladimir-Suzdal fyrstedømmet av prins Andrei tatt i betraktning?!
Grensene til det moderne Russland er historisk knyttet til grensene Det russiske imperiet påvirket av visse hendelser. Og derfor er betydningen av slaget ved isen veldig stor: takket være ham forlot den teutoniske orden for alltid alvorlige krav til russiske land. Selv om dette ikke beskyttet våre forfedre fra Golden Horde, bidro det til å forsvare i det minste de vestlige grensene, viste folk i vanskelige tider at de er i stand til å vinne seire.
Men før slaget ved isen skjedde, ble det innledet av andre hendelser som i stor grad forutbestemte det. Spesielt slaget ved Neva, som tydelig demonstrerte militærtalentet til den da unge prins Alexander. Derfor er det verdt å begynne med det.
Selve slaget på Neva er direkte betinget av påstandene fra både svenskene og novgorodianerne til den karelske Isthmus og til de finske stammene. Hva hang sammen med innflytelsen og med korsfarernes fremmarsj mot vest. Her skiller historikere seg i sine vurderinger av hva som skjedde. Noen mener at Alexander Nevsky stoppet utvidelsen ved sine handlinger. Andre er uenige, og mener at betydningen av seirene hans er sterkt overdrevet, og at korsfarerne faktisk ikke hadde noen reell intensjon om å bevege seg for alvor. Så slaget ved Neva og slaget ved isen forårsaker fortsatt mye kontrovers. Men det er verdt å gå tilbake til det første arrangementet.
Så slaget ved Neva fant sted 15. juli 1240. Det skal bemerkes at den unge prinsen Alexander på den tiden var en veldig uerfaren kommandør, han deltok i kamper bare med sin far, Yaroslav. Og dette var faktisk hans første seriøse militærprøve. Suksessen ble i stor grad bestemt av det plutselige utseendet til prinsen sammen med troppen hans. Svenskene, som landet ved munningen av Neva, forventet ikke noe seriøst avslag. I tillegg opplevde de om sommeren alvorlig tørst, som et resultat av at de, som mange historikere har bemerket, enten var fulle eller bakfulle. Leiren som ble satt opp nær elven antydet tilstedeværelsen av telt, som viste seg å være veldig lett å kutte ned, noe ungdommen Savva gjorde.
Den rettidige advarselen fra den izhoriske eldste Pelgusius, som overvåket disse landene og sendte bud til Alexander, kom derfor som en fullstendig overraskelse for svenskene. Som et resultat endte slaget ved Neva for dem i en reell rute. Ifølge noen rapporter lastet svenskene nesten 3 skip med likene til de drepte, mens rundt 20 mennesker døde på novgorodianerne. Det er verdt å merke seg at slaget begynte på ettermiddagen og varte til kvelden, om natten opphørte fiendtlighetene, og om morgenen begynte svenskene å flykte. Ingen forfulgte dem: Alexander Nevsky så ikke behovet for dette, i tillegg var han redd for å øke tapene. Vær oppmerksom på at han fikk kallenavnet sitt nettopp etter denne seieren.
Hva skjedde mellom slaget ved Nevsky og slaget ved isen?
Etter at slaget ved elven Neva fant sted, forlot svenskene sine krav. Men dette betydde ikke at korsfarerne sluttet å tenke på erobringen av Rus. Ikke glem i hvilket år den beskrevne hendelsen fant sted: våre forfedre hadde allerede da problemer med Golden Horde. Som sammen med føydal fragmentering svekket slaverne betydelig. Å forstå datoen er så viktig her fordi det lar deg relatere en hendelse til en annen.
Derfor imponerte ikke svenskenes nederlag den teutoniske orden. Danskene og tyskerne gikk resolutt fremover, fanget Pskov, Izborsk, grunnla Koporye, hvor de bestemte seg for å befeste seg, og gjorde det til deres utpost. Til og med sammendrag Laurentian Chronicle, som forteller om disse hendelsene, gjør det klart at suksessene til ordenen var betydelige.
Samtidig ble guttene, som hadde betydelig makt i Novgorod, skremt over seieren til Alexander som hadde funnet sted. De var redde for å øke makten hans. Som et resultat forlot prinsen Novgorod etter stor krangel med dem. Men allerede i 1242 kalte bojarene ham tilbake med et følge på grunn av den teutoniske trusselen, spesielt siden fienden kom nær novgorodianerne.
Hvordan fant kampen sted?
Så det berømte slaget ved Peipussjøen, slaget ved isen, fant sted i 1242 5. april. Samtidig ble slaget nøye forberedt av den russiske prinsen. Hva gjør arbeidet til Konstantin Simonov dedikert til denne begivenheten klart, som selv om det ikke kan kalles upåklagelig historisk kilde når det gjelder pålitelighet, ganske godt gjennomarbeidet.
Kort sagt, alt skjedde etter et visst mønster: Ordenens riddere i full tunge våpen fungerte som en typisk kile for seg selv. Et slikt rammeslag var ment å demonstrere all makt til fienden, feie ham bort, så panikk og bryte motstand. Denne taktikken har vist seg gjentatte ganger tidligere. Men slaget ved isen i 1242 forberedte Alexander Nevsky seg virkelig godt. Han studerte svake punkter fienden, så den tyske "grisen" ble først ventet på av bueskyttere, deres hovedoppgave var rett og slett å lokke ridderne ut. Som så snublet over tungt bevæpnet infanteri med lange lanser.
Faktisk kunne det som skjedde etterpå knapt kalles annet enn en massakre. Ridderne kunne ikke stoppe, for ellers ville de fremste rekkene bli knust av de bakre. Det var ikke mulig å knekke kilen i det hele tatt. Derfor kunne ryttere bare gå videre i håp om å knuse infanteriet. Men det sentrale regimentet var svakt, men de sterke ble plassert på sidene, i motsetning til det da veletablerte militær tradisjon. I tillegg ble en annen avdeling plassert i bakhold. I tillegg studerte Alexander Nevsky perfekt området der isslaget fant sted, så noen av ridderne var i stand til å drive krigerne hans dit isen var veldig tynn. Som et resultat begynte mange av dem å synke.
Det er en annen viktig faktor. Han vises i "Alexander Nevsky", kjent maleri, kart, bilder også skildrer ham. Dette er stormen til en freak som hjalp ordenen da hun innså at profesjonelle krigere kjempet mot henne. Selv om man snakker kort om slaget på isen, kan man ikke unngå å legge merke til den utmerkede kunnskapen om riddernes våpen og svakhetene. Så de var ærlig talt hjelpeløse da de ble dratt av hestene sine. Og det er derfor prinsen bevæpnet mange av sine soldater med spesielle kroker, som gjorde det mulig å kaste korsfarerne til bakken. Samtidig viste kampen som fant seg å være svært grusom i forhold til hestene. For å frata rytterne denne fordelen, mange sårede og drepte dyr.
Men hva var resultatene av Battle of the Ice for begge sider? Alexander Nevsky klarte å avvise krav til Rus fra vest, for å styrke grensene i århundrer fremover. Noe som var spesielt viktig, gitt hvor mye slaverne led av invasjoner fra øst. I tillegg fant det første slaget i historien sted, der infanterister beseiret tungt bevæpnede ryttere i full drakt i kamp, og demonstrerte for hele verden at dette er ganske ekte. Og selv om slaget på isen ikke er en veldig stor skala, men fra dette synspunktet viste Alexander Nevsky et godt talent som kommandør. Som prins fikk han en viss vekt, de begynte å regne med ham.
Når det gjelder Ordenen selv, kan det ikke sies at det aktuelle nederlaget var kritisk. Men ved Peipsi-sjøen døde 400 riddere, rundt 50 ble tatt til fange. Så for sin alder forårsaket slaget ved isen fortsatt ganske alvorlig skade på det tyske og danske ridderskapet. Og for det året var ikke dette ordenens eneste problem, som også sto overfor Galicia-Volyn og litauiske fyrstedømmer.
Grunner til å vinne kampen
Alexander Nevsky vant en overbevisende seier i Battle of the Ice. Dessuten tvang han den teutoniske orden til å signere en fredsavtale på sine egne premisser. I denne avtalen ga han for alltid fra seg ethvert krav på russisk land. Siden det dreide seg om åndelig brorskap, som også var underordnet paven av Roma, kunne ikke Ordenen bryte en slik avtale uten problemer for seg selv. Det vil si, selv kort om resultatene av Battle of the Ice, inkludert diplomatiske, bør det bemerkes at de var imponerende. Men tilbake til analysen av slaget.
Grunner til å vinne:
- Godt valgt sted. Alexanders soldater var lettere bevæpnet. Derfor utgjorde ikke tynn is for dem en slik fare som for riddere kledd i full rustning, hvorav mange rett og slett druknet. I tillegg kjente novgorodianerne disse stedene bedre.
- God taktikk. Alexander Nevsky hadde full kontroll over situasjonen. Han disponerte ikke bare fordelene ved stedet riktig, men studerte også svakhetene i den vanlige kampstilen, som de teutoniske ridderne selv gjentatte ganger demonstrerte, alt fra den klassiske "grisen" til deres avhengighet av hester, tunge våpen.
- Undervurdering av russernes fiende. Den tyske orden er vant til suksess. På dette tidspunktet var Pskov og andre land allerede tatt til fange, og ridderne møtte ikke alvorlig motstand. Den største av de erobrede byene ble tatt takket være svik.
Kampen det var snakk om var av stor kulturell betydning. I tillegg til Simonovs historie ble det laget flere filmer basert på den, inkludert dokumentarer. Denne begivenheten ble dekket i mange bøker, både skjønnlitterære og biografiske, dedikert til personligheten til Alexander Nevsky. Mange anser det som ekstremt viktig at seieren fant sted i begynnelsen av perioden med det tatar-mongolske åket.
