Sholokhov Prêmio Nobel de Literatura. Como Mikhail Sholokhov recebeu o Prêmio Nobel de Literatura

Ivan Alekseevich Bunin entregou o Prêmio Nobel a amigos

Em dezembro de 1933, a imprensa de Paris escreveu: Sem dúvida, I. A. Bunin - para últimos anos, - a figura mais poderosa em russo ficção e poesia», « o rei da literatura com confiança e igualmente apertou a mão do monarca coroado».

A emigração russa aplaudiu. Na Rússia, no entanto, a notícia de que um emigrante russo recebeu o Prêmio Nobel foi tratada de forma muito cáustica. Afinal, Bunin percebeu negativamente os acontecimentos de 1917 e emigrou para a França. O próprio Ivan Alekseevich experimentou muito a emigração, estava ativamente interessado no destino de sua pátria abandonada e, durante a Segunda Guerra Mundial, recusou categoricamente todos os contatos com os nazistas, tendo se mudado para os Alpes Marítimos em 1939, retornando de lá para Paris apenas em 1945.

Ivan Alekseevich Bunin. 1901

É sabido que os laureados com o Nobel têm o direito de decidir por si mesmos como gastar o dinheiro que recebem. Alguém investe no desenvolvimento da ciência, alguém na caridade, alguém na próprio negócio. Bunin, uma pessoa criativa e desprovida de "engenhosidade prática", descartou seu bônus, que totalizou 170.331 coroas, de forma totalmente irracional.

Poeta e crítico literário Zinaida Shakhovskaya relembrou: “ Voltando à França, Ivan Alekseevich ... além do dinheiro, passou a organizar festas, distribuir "mesadas" aos emigrantes e doar fundos para o sustento de várias sociedades. Por fim, a conselho de simpatizantes, ele investiu o valor restante em algum tipo de “negócio ganha-ganha” e ficou sem nada.».

Ivan Bunin é o primeiro escritor emigrado a ser publicado na Rússia. É verdade que as primeiras publicações de suas histórias surgiram já na década de 1950, após a morte do escritor. Alguns de seus romances e poemas foram publicados em sua terra natal apenas na década de 1990.

Querido Deus, para que você serve?
Ele nos deu paixões, pensamentos e preocupações,
Sede de negócios, glória e conforto?
Alegres aleijados, idiotas,
O leproso é o mais feliz de todos.
(I. Bunin. Setembro de 1917)

Boris Pasternak recusou o Prêmio Nobel

Boris Pasternak foi nomeado para o Prêmio Nobel de Literatura "por conquistas significativas na poesia lírica moderna, bem como por continuar as tradições do grande romance épico russo" anualmente de 1946 a 1950. Em 1958, o Prêmio Nobel do ano passado, Albert Camus, propôs novamente sua candidatura e, em 23 de outubro, Pasternak se tornou o segundo escritor russo a receber esse prêmio.

O ambiente dos escritores na terra natal do poeta recebeu esta notícia de forma extremamente negativa e, já no dia 27 de outubro, Pasternak foi expulso por unanimidade do Sindicato dos Escritores da URSS, apresentando ao mesmo tempo uma petição para privar Pasternak da cidadania soviética. Na URSS, Pasternak foi associado ao recebimento do prêmio apenas com seu romance Doutor Jivago.

A Gazeta Literária escreveu: "Pasternak recebeu "trinta moedas de prata", pelas quais usou premio Nobel. Ele foi recompensado por concordar em desempenhar o papel de isca no anzol enferrujado da propaganda anti-soviética ... Um fim inglório aguarda o ressuscitado Judas, o Doutor Jivago e seu autor, cujo lote será o desprezo popular ".

A campanha de massa lançada contra Pasternak o forçou a recusar o Prêmio Nobel. O poeta enviou um telegrama à Academia Sueca, no qual escreveu: Pela importância que o prêmio que me foi concedido tem recebido na sociedade a que pertenço, devo recusá-lo. Não tome minha recusa voluntária como um insulto».

Vale ressaltar que na URSS até 1989, mesmo no currículo escolar não havia menção à literatura sobre a obra de Pasternak. O diretor Eldar Ryazanov foi o primeiro a decidir familiarizar massivamente o povo soviético com o trabalho criativo de Pasternak. Em sua comédia "A ironia do destino, ou aproveite seu banho!" (1976) incluiu o poema "Não Haverá Ninguém na Casa", transformando-o em um romance urbano, interpretado pelo bardo Sergei Nikitin. Ryazanov mais tarde incluiu em seu filme " Namoro no trabalho"um trecho de outro poema de Pasternak -" Amar os outros é uma cruz pesada ..." (1931). Verdade, ele soava em um contexto ridículo. Mas é importante notar que naquela época a simples menção dos poemas de Pasternak era um passo muito ousado.

Fácil de acordar e ver
Sacuda o lixo verbal do coração
E viva sem se entupir no futuro,
Tudo isso não é um grande truque.
(B. Pasternak, 1931)

Mikhail Sholokhov, recebendo o Prêmio Nobel, não se curvou ao monarca

Mikhail Aleksandrovich Sholokhov recebeu o Prêmio Nobel de Literatura em 1965 por seu romance The Quiet Flows the Flows Flows the Flows Flows e entrou para a história como o único escritor soviético a receber este prêmio com o consentimento da liderança soviética. O diploma do laureado diz "em reconhecimento à força artística e honestidade que demonstrou em seu épico Don sobre as fases históricas da vida do povo russo".

Apresentador do prêmio escritor soviético Gustavus Adolphus VI o chamou de "um dos escritores mais ilustres de nosso tempo". Sholokhov não se curvou ao rei, conforme prescrito pelas regras de etiqueta. Algumas fontes afirmam que ele fez isso intencionalmente com as palavras: “Nós, os cossacos, não nos curvamos a ninguém. Aqui na frente do povo - por favor, mas não estarei na frente do rei ... "

Alexander Isaevich Solzhenitsyn, o comandante de uma bateria de reconhecimento de som, que ascendeu ao posto de capitão durante os anos de guerra e recebeu duas ordens militares, foi preso em 1945 pela contra-espionagem da linha de frente do anti-sovietismo. Sentença - 8 anos em campos e exílio perpétuo. Ele passou por um acampamento em Nova Jerusalém perto de Moscou, Marfinskaya "sharashka" e o acampamento especial Ekibastuz no Cazaquistão. Em 1956, Solzhenitsyn foi reabilitado e, desde 1964, Alexander Solzhenitsyn se dedicou à literatura. Ao mesmo tempo, ele trabalhou imediatamente em 4 grandes obras: "Arquipélago Gulag", " corpo de câncer”, “Roda Vermelha” e “No primeiro círculo”. Na URSS, em 1964, publicaram o conto "Um dia na vida de Ivan Denisovich" e, em 1966, o conto "Zakhar-Kalita".

Em 8 de outubro de 1970, Solzhenitsyn recebeu o Prêmio Nobel "pela força moral adquirida na tradição da grande literatura russa". Este foi o motivo da perseguição de Solzhenitsyn na URSS. Em 1971, todos os manuscritos do escritor foram confiscados e, nos 2 anos seguintes, todas as suas publicações foram destruídas. Em 1974, foi emitido o Decreto do Presidium do Soviete Supremo da URSS, segundo o qual, pelo cometimento sistemático de ações incompatíveis com pertencer à cidadania da URSS e prejudicar a URSS, Alexander Solzhenitsyn foi privado da cidadania soviética e deportado da URSS.

A cidadania foi devolvida ao escritor apenas em 1990 e, em 1994, ele e sua família voltaram para a Rússia e se envolveram ativamente na vida pública.

O vencedor do Prêmio Nobel Joseph Brodsky na Rússia foi condenado por parasitismo

Iosif Alexandrovich Brodsky começou a escrever poesia aos 16 anos. Anna Akhmatova previu para ele vida difícil e glorioso destino criativo. Em 1964, em Leningrado, foi aberto um processo criminal contra o poeta sob a acusação de parasitismo. Ele foi preso e enviado para o exílio na região de Arkhangelsk, onde passou um ano.

Em 1972, Brodsky recorreu ao secretário-geral Brezhnev com um pedido para trabalhar como tradutor em sua terra natal, mas seu pedido permaneceu sem resposta e ele foi forçado a emigrar. Brodsky primeiro mora em Viena, em Londres, e depois se muda para os Estados Unidos, onde se torna professor em Nova York, Michigan e outras universidades do país.

Em 10 de dezembro de 1987, Joseph Brosky recebeu o Prêmio Nobel de Literatura "por sua obra abrangente, saturada com a clareza do pensamento e a paixão da poesia". Vale dizer que Brodsky, depois de Vladimir Nabokov, é o segundo escritor russo que escreve em inglês como língua nativa.

O mar não era visível. na névoa branca
enrolado em todos os lados de nós, absurdo
pensava-se que o navio ia pousar -
se fosse um navio,
e nem um coágulo de névoa, como se derramado
que embranqueceu no leite.

(B. Brodsky, 1972)

Fato interessante

Para o Prêmio Nobel de tempo diferente apresentado, mas nunca o recebeu, tal pessoas famosas como Mahatma Gandhi, Winston Churchill, Adolf Hitler, Joseph Stalin, Benito Mussolini, Franklin Roosevelt, Nicholas Roerich e Leo Tolstoi.

Mikhail Alexandrovich Sholokhov é um dos russos mais famosos da época. Sua obra cobre os eventos mais importantes para nosso país - a revolução de 1917, a Guerra Civil, a formação de um novo governo e a Grande Guerra Patriótica. Neste artigo falaremos um pouco sobre a vida deste escritor e tentaremos refletir sobre suas obras.

Curta biografia. Infância e juventude

Durante guerras civis Estávamos com os Reds e ascendemos ao posto de comandante. Então, após a formatura, ele se mudou para Moscou. Aqui ele recebeu sua primeira educação. Depois de se mudar para Boguchar, ele entrou no ginásio. Após a formatura, ele voltou para a capital novamente, queria obter ensino superior mas não conseguiu. Para se sustentar, ele precisava arrumar um emprego. Nesse curto período, mudou várias especialidades, continuando a se dedicar à autodidata e à literatura.

A primeira obra do escritor foi publicada em 1923. Sholokhov começa a cooperar com jornais e revistas, escreve folhetins para eles. Em 1924, a história "The Mole" foi publicada em "The Young Leninist", o primeiro do ciclo de Don.

A verdadeira fama e os últimos anos de vida

A lista de obras de M. A. Sholokhov deve começar com " Quiet Don". Foi esse épico que trouxe fama real ao autor. Gradualmente, tornou-se popular não apenas na URSS, mas também em outros países. A segunda grande obra do escritor foi "Virgin Soil Upturned", premiado com o Prêmio Lenin.

Durante a Grande Guerra Patriótica, Sholokhov foi nessa época que escreveu muitas histórias dedicadas a essa época terrível.

Em 1965, o ano tornou-se significativo para o escritor - ele recebeu o Prêmio Nobel pelo romance Quiet Flows the Don. A partir dos anos 60, Sholokhov praticamente parou de escrever, dedicando-se Tempo livre pesca e caça. Ele doava a maior parte de sua renda para caridade e levava uma vida tranquila.

O escritor morreu em 21 de fevereiro de 1984. O corpo foi enterrado às margens do Don, no pátio de sua própria casa.

A vida que Sholokhov viveu é cheia de eventos incomuns e bizarros. Apresentaremos abaixo uma lista das obras do escritor, e agora vamos falar um pouco mais sobre o destino do autor:

• Sholokhov foi o único escritor que recebeu o Prêmio Nobel com a aprovação das autoridades. O autor também foi chamado de "o favorito de Stalin".
• Quando Sholokhov decidiu cortejar uma das filhas de Gromoslavsky, o ex-chefe cossaco, ele se ofereceu para se casar com a mais velha das meninas, Marya. O escritor, é claro, concordou. O casal viveu em casamento por quase 60 anos. Durante esse tempo, eles tiveram quatro filhos.
• Após o lançamento de The Quiet Flows the Don, os críticos duvidaram que o autor de um romance tão grande e complexo fosse realmente um autor tão jovem. Por ordem do próprio Stalin, foi constituída uma comissão que fez um estudo do texto e chegou a uma conclusão: o épico foi mesmo escrito por Sholokhov.

Características da criatividade

As obras de Sholokhov estão inextricavelmente ligadas à imagem do Don e dos cossacos (a lista, os títulos e os enredos dos livros são uma evidência direta disso). É da vida dos seus lugares de origem que extrai imagens, motivos e temas. O próprio escritor falava assim: “Nasci no Don, cresci lá, estudei e me formei como pessoa ...”.

Apesar de Sholokhov se concentrar em descrever a vida dos cossacos, suas obras não se limitam a temas regionais e locais. Pelo contrário, a partir do seu exemplo, o autor consegue levantar não só os problemas do país, mas também os universais e filosóficos. As obras do escritor refletem profundas processos históricos. Outra característica distintiva da obra de Sholokhov está ligada a isso - o desejo de refletir artisticamente os pontos de virada na vida da URSS e como as pessoas que caíram nesse redemoinho de acontecimentos se sentiram.

Sholokhov era propenso ao monumentalismo, era atraído por questões relacionadas às mudanças sociais e ao destino dos povos.

Trabalhos iniciais

Mikhail Alexandrovich Sholokhov começou a escrever muito cedo. As obras (a prosa sempre foi preferível a ele) daqueles anos foram dedicadas à Guerra Civil, da qual ele próprio participou diretamente, embora ainda fosse bastante jovem.

Dominou a habilidade de escrita de Sholokhov com forma pequena, ou seja, de histórias que foram publicadas em três coletâneas:

• "estepe azul";
• "Don histórias";
• "Sobre Kolchak, urtigas e outras coisas."

Apesar do fato de que essas obras não foram além do realismo social e glorificaram o poder soviético de várias maneiras, elas se destacaram no contexto de outras obras dos contemporâneos de Sholokhov. O fato é que já nesses anos, Mikhail Alexandrovich prestou atenção especial à vida das pessoas e à descrição dos personagens folclóricos. O escritor tentou retratar uma imagem mais realista e menos romantizada da revolução. Há crueldade, sangue, traição nas obras - Sholokhov tenta não suavizar a severidade do tempo.

Ao mesmo tempo, o autor não romantiza a morte e não poetiza a crueldade. Ele coloca ênfase de forma diferente. O principal é a gentileza e a capacidade de preservar a humanidade. Sholokhov queria mostrar como "os feios Don Cossacks simplesmente morreram nas estepes". A originalidade da obra do escritor reside no fato de ter levantado o problema da revolução e do humanismo, interpretando as ações do ponto de vista da moralidade. E acima de tudo, Sholokhov estava preocupado com o fratricídio, que acompanha qualquer guerra civil. A tragédia de muitos de seus heróis foi que eles tiveram que derramar seu próprio sangue.

Quiet Don

Talvez o mais livro famoso que Sholokhov escreveu. Continuaremos a lista de obras dela, pois o romance abre a próxima etapa da obra do escritor. O autor começou a escrever o épico em 1925, logo após a publicação dos contos. Inicialmente, ele não planejou uma obra tão grande, desejando apenas retratar o destino dos cossacos nos tempos revolucionários e sua participação na “supressão da revolução”. Então o livro foi chamado de "Donshchina". Mas Sholokhov não gostou das primeiras páginas que escreveu, pois os motivos dos cossacos não seriam claros para o leitor médio. Então o escritor decidiu começar sua história em 1912 e terminar em 1922. O significado do romance mudou, assim como o título. O trabalho no trabalho foi realizado por 15 anos. EM versão final o livro foi publicado em 1940.

"Solo virgem revirado"

Outro romance que foi criado por M. Sholokhov por várias décadas. Uma lista das obras do escritor é impossível sem mencionar este livro, já que é considerado o segundo mais popular depois de The Quiet Flows the Don. "Virgin Soil Upturned" consiste em dois livros, o primeiro foi concluído em 1932 e o segundo - no final dos anos 50.

A obra descreve o processo de coletivização no Don, testemunhado pelo próprio Sholokhov. O primeiro livro geralmente pode ser chamado de relatório da cena. O autor recria de forma muito realista e colorida o drama dessa época. Aqui há desapropriação, reuniões de fazendeiros, matança de pessoas, matança de gado, pilhagem de grãos da fazenda coletiva e revolta das mulheres.

O enredo de ambas as partes é baseado no confronto de inimigos de classe. A ação começa com uma trama dupla - a chegada secreta de Polovtsev e a chegada de Davydov, e também termina com um desfecho duplo. Todo o livro repousa sobre a oposição de vermelhos e brancos.

Sholokhov, trabalha sobre a guerra: lista

Livros dedicados à Grande Guerra Patriótica:

• O romance "Eles lutaram pela Pátria";
• As histórias "A Ciência do Ódio", "O Destino do Homem";
• Ensaios "In the South", "On the Don", "Cossacks", "In the Cossack Collective Farms", "Infâmia", "Prisioneiros de Guerra", "In the South";
• Publicidade - “A luta continua”, “A palavra sobre a Pátria”, “Os carrascos não podem escapar do tribunal dos povos!”, “Luz e escuridão”.

Durante a guerra, Sholokhov trabalhou como correspondente de guerra do Pravda. As histórias e ensaios que descrevem esses terríveis eventos tiveram alguns características distintas, que identificou Sholokhov como um escritor de batalhas e até sobreviveu em sua prosa do pós-guerra.

Os ensaios do autor podem ser chamados de crônica da guerra. Ao contrário de outros escritores que trabalham na mesma direção, Sholokhov nunca expressou diretamente sua visão dos acontecimentos, os personagens falavam por ele. Só no final o escritor se permitiu resumir um pouco.

As obras de Sholokhov, apesar dos temas, mantêm uma orientação humanista. Ao mesmo tempo, muda um pouco personagem principal. Torna-se uma pessoa capaz de perceber o significado de seu lugar na luta mundial e entender que é responsável por seus companheiros de armas, parentes, filhos, pela própria vida e pela história.

"Eles lutaram por seu país"

Continuamos a desmontar herança criativa que Sholokhov deixou (lista de obras). O escritor percebe a guerra não como uma inevitabilidade fatal, mas como um fenômeno sócio-histórico que testa as qualidades morais e ideológicas das pessoas. A partir do destino de personagens individuais, forma-se uma imagem de um evento que marcou época. Tais princípios formaram a base do romance "Eles lutaram pela pátria", que, infelizmente, nunca foi concluído.

De acordo com o plano de Sholokhov, a obra consistiria em três partes. A primeira foi descrever os eventos pré-guerra e a luta dos espanhóis contra os nazistas. E já no segundo e terceiro seria descrita a luta do povo soviético contra os invasores. No entanto, nenhuma parte do romance foi publicada. Apenas alguns capítulos foram lançados.

Uma característica distintiva do romance é a presença não apenas de cenas de batalha em grande escala, mas também de esboços da vida cotidiana do soldado, que geralmente têm um colorido humorístico. Ao mesmo tempo, os soldados estão bem cientes de sua responsabilidade para com o povo e o país. Seus pensamentos sobre o lar e os lugares nativos tornam-se trágicos à medida que seu regimento se retira. Portanto, eles não podem justificar as esperanças depositadas neles.

Resumindo

Mikhail Aleksandrovich Sholokhov passou por um enorme caminho criativo. Todas as obras do autor, especialmente quando consideradas em ordem cronológica, confirme isso. Se você pegar primeiras histórias e mais tarde, o leitor verá o quanto cresceu a habilidade do escritor. Ao mesmo tempo, ele conseguiu manter muitos motivos, como lealdade ao dever, humanidade, devoção à família e ao país, etc.

Mas as obras do escritor não têm apenas valor artístico e estético. Em primeiro lugar, Mikhail Alexandrovich Sholokhov se esforçou para ser um cronista (biografia, lista de livros e entradas diárias confirme isso).

Mikhail Alexandrovich Sholokhov nasceu em 24 de maio de 1905 na aldeia Kruzhilin da aldeia de Vyoshenskaya na região de Donetsk dos Don Cossacks (agora o distrito de Sholokhov região de Rostov).

Ao mesmo tempo, Sholokhov participou do jornal manuscrito " Novo Mundo", atuou nas apresentações da Karginsky People's House, para a qual compôs anonimamente as peças "General the Victorious" e "An Extraordinary Day".

Em outubro de 1922 mudou-se para Moscou, onde trabalhou como carregador, pedreiro e contador em um departamento habitacional em Krasnaya Presnya. Paralelamente, frequentava as aulas da associação literária Jovem Guarda.

Em dezembro de 1924, o jornal "Young Leninist" publicou sua história "The Mole", que abriu o ciclo de histórias de Don: "Pastor", "Ilyukha", "Potro", "Estepe Azul", "Homem de Família" e outros. Eles foram publicados em periódicos Komsomol e, em seguida, compilaram três coleções, "Don Stories" e "Azure Steppe" (ambos - 1926) e "About Kolchak, Nettles and Others" (1927). "Don Stories" foi lido em manuscrito pelo compatriota de Sholokhov, o escritor Alexander Serafimovich, que escreveu um prefácio para a coleção.

Em 1925, o escritor começou a criar o romance "Quiet Don" sobre o dramático destino dos cossacos de Don durante a Primeira Guerra Mundial e a Guerra Civil. Durante esses anos, junto com sua família, ele morou na aldeia de Karginskaya, depois em Bukanovskaya, e desde 1926 - em Vyoshenskaya. Em 1928, os dois primeiros livros do romance épico foram publicados na revista de outubro. O lançamento do terceiro livro (a sexta parte) foi adiado devido a um retrato bastante simpático dos participantes do levante antibolchevique de Upper Don em 1919. Para lançar o livro, Sholokhov recorreu ao escritor Maxim Gorky, com a ajuda de quem obteve permissão de Joseph Stalin para publicar esta parte do romance sem cortes em 1932, e em 1934 ele basicamente completou a quarta - última parte, mas começou reescrevê-lo novamente, não sem apertar a pressão ideológica. A sétima parte do quarto livro foi publicada em 1937-1938, a oitava - em 1940.

A obra foi traduzida para vários idiomas.

Em 1932, foi publicado o primeiro livro de seu romance "Virgin Soil Upturned" sobre a coletivização. A obra foi declarada uma obra literária perfeita realismo socialista e logo entrou em todos programas escolares tornando-se obrigatório para o estudo.

Durante a Grande Guerra Patriótica (1941-1945), Mikhail Sholokhov trabalhou como correspondente de guerra para o Bureau de Informações Soviético, os jornais Pravda e Krasnaya Zvezda. Ele publicou ensaios de linha de frente, a história "A Ciência do Ódio" (1942) e o romance "Eles Lutaram pela Pátria" (1943-1944), que foi concebido como uma trilogia, mas não foi concluído.

O escritor doou o Prêmio Estadual, concedido em 1941 pelo romance Quiet Flows the Don, ao Fundo de Defesa da URSS, e comprou quatro novos lançadores de foguetes para o front às suas próprias custas.

Em 1956, sua história "The Fate of a Man" foi publicada.

Em 1965, o escritor ganhou o Prêmio Nobel de Literatura "pelo poder artístico e integridade do épico sobre os Don Cossacks em um ponto de virada para a Rússia". Sholokhov doou o prêmio pela construção de uma escola em sua terra natal - na vila de Vyoshenskaya, região de Rostov.

Nos últimos anos, Mikhail Sholokhov tem trabalhado no romance They Fought for the Motherland. Nessa época, a vila de Vyoshenskaya se tornou um local de peregrinação. Sholokhov foi visitado por visitantes não apenas da Rússia, mas também de várias partes do mundo.

Sholokhov estava noivo atividades sociais. Foi deputado do Soviete Supremo da URSS da primeira à nona convocações. Desde 1934 - Membro do Conselho do Sindicato dos Escritores da URSS. Membro do Conselho Mundial da Paz.

Nos últimos anos de sua vida, Sholokhov estava gravemente doente. Ele sofreu dois derrames, diabetes e câncer na garganta.

Em 21 de fevereiro de 1984, Mikhail Sholokhov morreu na aldeia de Vyoshenskaya, onde foi enterrado nas margens do Don.

O escritor era um doutor honorário em filologia das universidades de Rostov e Leipzig, um doutor honorário em direito da Universidade de St. Andrews, na Escócia.

Desde 1939 ele era membro titular da Academia de Ciências da URSS.

Mikhail Sholokhov recebeu duas vezes o título de Herói do Trabalho Socialista (1967, 1980). Laureado com o Prêmio de Estado da URSS (1941), o Prêmio Lenin (1960) e o Prêmio Nobel (1965). Entre seus prêmios estão seis Ordens de Lenin, a Ordem revolução de outubro, Ordem da Guerra Patriótica, 1ª classe, medalhas "Pela Defesa de Moscou", "Pela Defesa de Stalingrado", "Pela Vitória sobre a Alemanha na Grande Guerra Patriótica de 1941-1945".

Em 1984, em sua terra natal, no vilarejo de Vyoshenskaya, na região de Rostov, um Museu-Reserva do Estado MA Sholokhov.

Desde 1985, a Primavera Sholokhov, o Festival Literário e Folclórico de toda a Rússia, é realizado anualmente na vila de Vyoshenskaya. dedicado ao dia nascimento do escritor.

Desde 1924, Mikhail Sholokhov era casado com a filha do ex-chefe cossaco Maria Gromoslavskaya (1902-1992), que após o casamento trabalhou como secretária pessoal do escritor. Quatro filhos nasceram na família - Svetlana (nascida em 1926), Alexander (1930-1992), Mikhail (1935-2013) e Maria (nascida em 1938).

Svetlana é a secretária científica do M.A. Sholokhov, depois de se formar na Universidade de Leningrado, trabalhou como jornalista na revista Rabotnitsa e em outras publicações impressas.

Depois de se formar na Academia Timiryazev, Alexander trabalhou no Jardim Botânico Nikitsky em Yalta.

Graduado pela Faculdade de Biologia da Universidade Estadual de Moscou em homenagem a M.V. Lomonosov e a Faculdade de História e Filosofia de Rostov Universidade Estadual. A maior parte de sua vida ele esteve envolvido em atividades sociais, chefiou o Conselho Público sob a Diretoria Principal do Ministério de Assuntos Internos da Rússia para a Região de Rostov, organizou o movimento social e patriótico "União dos Cossacos da Região dos Cossacos de Don" e foi seu primeiro ataman.

Maria se formou na Faculdade de Filologia da Universidade Estadual de Moscou em homenagem a M.V. Lomonosov, trabalhou como jornalista em vários meios de comunicação impressos.

O neto do escritor Alexander Mikhailovich Sholokhov é o diretor do M.A. Sholokhov.

O material foi preparado com base em informações da RIA Novosti e fontes abertas

Vladimir VASILIEV

Sholokhov e o Prêmio Nobel: antecedentes

Os nomes dos ganhadores do Prêmio Nobel foram anunciados pelo Comitê na imprensa em 15 de outubro de 1965. Um mês depois, em 16 de novembro, em conversa com jornalistas suecos, Sholokhov observou que “a entrega do Prêmio Nobel a ele foi, de certa forma, uma surpresa para ele”, e durante coletiva de imprensa em Estocolmo, como um dos jornais escandinavos escreveu, “ele até se permite brincar sobre isso” e concorda com a afirmação de que ganhou o Prêmio Nobel “trinta anos depois”.

A ideia de Sholokhov como o candidato mais digno ao Prêmio Nobel soou pela primeira vez na imprensa estrangeira, em particular nos jornais suecos, em 1935, quando Quiet Flows the Don ainda não havia sido concluído, mas seu autor já era conhecido como “ mundialmente famoso”, “escritor mundial” e o romance - “Soviético“ Guerra e Paz ””. Concluído em 1940, “Quiet Flows the Flows of the Don” não poderia ser considerado pela Academia Sueca como uma obra digna do Prêmio Nobel devido a considerações políticas relacionadas à guerra soviético-finlandesa de 1939-1940. Avanço na luta contra Alemanha nazista, e posteriormente a contribuição decisiva para a vitória sobre o fascismo na Segunda Guerra Mundial, em grande medida aumentou o prestígio mundial da União Soviética, e o nome de Sholokhov, como o indiscutível Prêmio Nobel, mais uma vez se tornou uma das conquistas dominantes em literatura mundial do século XX. “No campo da literatura”, escreveu o Literaturnaya Gazeta em 1946, “nos últimos anos, a candidatura de M. Sholokhov, um escritor conhecido e amado na Suécia, foi repetidamente indicada”. No entanto, a Guerra Fria, que se agravou especialmente no mundo em 1948-1953 e assumiu formas novas e mais sofisticadas a partir de meados da década de 1950, deixou uma marca poderosa no estado do pensamento humanitário cotidiano mundial, que desceu à propaganda soviética elementar propaganda. “O leitor ocidental”, H. McLean e W. Vickery escreveram sobre essa época, “tem uma ideia da literatura soviética não da ... literatura soviética em si, e nem mesmo das críticas. Sua ideia de literatura soviética foi formada a partir de artigos de jornal ... sobre os eventos da vida literária de Moscou ... No Ocidente, tendemos a discutir ... o comportamento social dos escritores soviéticos ... em vez de falar sobre o méritos estéticos ou estilo de sua obra... Obras verdadeiramente literárias... serviram-nos na maioria das vezes como fontes para conclusões sociológicas. A literatura no sentido próprio não nos interessava” (Maclean H. e Vickery W. The Year of Protest. New York, 1956. P. 4, 28). Uma mentalidade semelhante encontrou expressão na concessão dos Prêmios Nobel em 1953 ao primeiro-ministro britânico W. Churchill (na literatura), o pai da Guerra Fria (discurso em Fulton em 1946) e ao ex-secretário de Defesa dos EUA, General do Exército J. Marshall, um dos iniciadores ativos do renascimento militarista da Alemanha Ocidental e da hegemonia dos EUA na Europa. No próximo volume da Grande Enciclopédia Soviética, publicado logo após este evento, observa-se: “... a concessão de prêmios N[obel], especialmente para obras literárias e atividades em favor da paz, é frequentemente determinada pelos interesses políticos dos círculos reacionários”.

As preferências ideológicas da Academia Sueca eram muito óbvias, e parece longe de ser acidental que o Comitê do Nobel, na forma de objetividade e imparcialidade, tenha decidido enfraquecer a impressão da prática emergente de premiação e se voltou para o mais antigo escritor russo, acadêmico da Academia de Ciências da URSS S.N. Sergeev-Tsensky com um pedido para propor um candidato ao Prêmio Nobel "no máximo até fevereiro de 1954".

“Em resposta ao seu apelo”, escreveu Sergeev-Tsensky ao Comitê Nobel, “considero uma honra propor o escritor soviético Mikhail Alexandrovich Sholokhov como candidato ao Prêmio Nobel de Literatura de 1953. Membro titular da Academia de Ciências da URSS, Mikhail Sholokhov, em minha opinião, bem como no reconhecimento de meus colegas e da massa de leitores, é um dos escritores mais destacados de meu país. Ele goza de fama mundial como um grande artista da palavra, revelando com maestria em suas obras os movimentos e impulsos da alma e da mente humana, a complexidade dos sentimentos e relacionamentos humanos.

Centenas de milhões de leitores em todo o mundo conhecem os romances de Sholokhov "Quiet Flows the Don" e "Virgin Soil Upturned" - obras altamente humanísticas, imbuídas de profunda fé no homem, em sua capacidade de transformar a vida, torná-la brilhante e alegre para todos.

"Quiet Don", "Virgin Soil Upturned" e outras obras de Sholokhov, de acordo com as informações de que disponho, foram publicadas na URSS antes de 1º de janeiro de 1954 em 412 edições em 55 idiomas. A tiragem total das publicações é de 19.947.000 exemplares. Os livros de Sholokhov traduzidos em dezenas línguas estrangeiras e publicado grandes circulações. Tudo isso atesta sua extraordinária popularidade e utilidade para a humanidade.

Vindo do povo, de uma família de Don Cossacks, Mikhail Sholokhov vive entre seus compatriotas. Ele liga intimamente seu trabalho com a vida, os interesses de simples povo soviético. Em sua vida e luta, desenha material para suas obras, entre elas encontra os heróis de seus livros. EM trabalhos de arte ele levanta as questões que mais preocupam nossos contemporâneos.

O romance de Sholokhov, "Quiet Flows the Don", segundo todos os relatos, é uma obra clássica da literatura soviética. Este é um épico sobre os Don Cossacks nos anos turbulentos - 1912–1922. Ela coloca grandes problemas morais e humanísticos - sobre as formas de desenvolvimento humano, sobre o destino de classes e indivíduos inteiros. Em excelentes pinturas realistas, o escritor revela luz e lados escuros vida. Mostra a luta contra o mal social pelo triunfo dos brilhantes começos da vida. Amor e ódio, a alegria e o sofrimento dos heróis são descritos por Sholokhov com grande perspicácia, conhecimento da vida e simpatia pelo homem.

No romance "Virgin Soil Upturned", Sholokhov mostra com sinceridade e habilidade artística cativante a reestruturação do antigo modo de vida camponês pelos cossacos da fazenda coletiva. Ele revela alto qualidades morais do camponês soviético - a fonte e a base de sua façanha inigualável na criação de um novo modo de vida com base na agricultura coletiva.

Mikhail Sholokhov é um dos principais escritores russos que continuam e desenvolvem as melhores realizações da literatura clássica russa e criam excelentes exemplos de arte realista.

A obra de Mikhail Sholokhov, sem dúvida, serve ao progresso da humanidade, ao fortalecimento dos laços de amizade entre o povo russo e os povos de outros países.

Estou profundamente convencido de que é Mikhail Sholokhov quem tem prioridade sobre outros escritores para receber o Prêmio Nobel.

Por favor, aceite minha garantia de profundo respeito por você.
Membro Titular da Academia de Ciências da URSS S. Sergeev-Tsensky”.

A proposta do Comitê Nobel para Sergeev-Tsensky foi discutida pela primeira vez em princípio, começando com o conselho do Sindicato dos Escritores e terminando com o Comitê Central do PCUS, seja para aceitá-lo ou não, para usá-lo "para uma motivação pública recusa em participar de alguma forma no trabalho deste organização pública com a exposição desta organização, que é uma ferramenta de belicistas, ou para uma nomeação motivada de um dos escritores como um lutador ativo pela paz” (B.N. Polevoy - M.A. Suslov, 21 de janeiro de 1954). Quando a questão foi resolvida em favor da última consideração, a discussão da candidatura, em particular Sholokhov, começou na mesma ordem, e o acordo sobre o texto da carta que motivou sua nomeação. Finalmente, a Secretaria do Comitê Central do PCUS em reunião em 23 de fevereiro de 1954 decidiu:

"1. Aceite a proposta da União dos Escritores Soviéticos da URSS de nomear o escritor Sholokhov M.A. como candidato ao Prêmio Nobel de Literatura de 1953.

2. Concordar com o texto da resposta do escritor Sergeev-Tsensky ao Comitê Nobel da Academia Sueca apresentado pela União dos Escritores Soviéticos ...

3. Submeter à aprovação do Presidium”.

Algum tempo depois, o Comitê do Nobel respondeu à submissão de Sergeev-Tsensky, datada de 6 de março de 1954: “O Comitê do Nobel da Academia Sueca aceitou com interesse sua proposta de conceder o Prêmio Nobel a M.A. Sholokhov.

Uma vez que as ofertas devem vir até nós até 1º de fevereiro, Sua proposta chegou até nós tarde demais a ser discutido para este ano.

No entanto, Sholokhov será indicado como candidato ao Prêmio Nobel de 1955, ou seja, em 1956 (grifo meu. - V.V.).

Na resposta do Comitê do Nobel, chama-se a atenção para uma ênfase muito tangível no lado formal da resolução do problema. Na proposta do Comitê ao acadêmico soviético, dizia-se que um candidato ao prêmio deveria ser apresentado "no máximo até fevereiro" (ver acima). As últimas palavras não podem ser entendidas ou interpretadas senão durante o mês de fevereiro, e não até 1º de fevereiro. Em outras palavras: Sergeev-Tsensky atrasou a resposta por cerca de dois ou três dias e, como dizem nesses casos, se houvesse boa vontade, o momento formal poderia ser facilmente superado.

O adiamento da candidatura de Sholokhov para 1956 não pode deixar de sugerir que a Academia Sueca já decidiu sobre o Prêmio Nobel de 1955. Foi recebido pelo escritor islandês H. Laskness, autor das notas "Russian Fairy Tale" (1938, visitou duas vezes a URSS na década de 30), cheio de fé na transformação socialista da vida, laureado com o Prêmio Internacional da Paz ( 1953), que, tendo visitado a União Soviética após a morte de Stalin em outubro de 1953, começou a se afastar de críticas contundentes às relações sociais burguesas.

A expectativa de que Sholokhov recebesse o Prêmio Nobel em 1956 também não se concretizou - foi concedido ao poeta modernista espanhol J. Jimenez (1881-1958).

A questão da concessão do Prêmio Nobel a Sholokhov novamente se agravou em conexão com a publicação do romance Doutor Zhivago de B. Pasternak no exterior. Rejeitado pelos editores de revistas e editoras soviéticas, o romance foi transferido por seu autor em maio de 1956 para o exterior e, traduzido às pressas, foi publicado pela primeira vez em 15 de novembro de 1957 em italiano, então - antes do final do ano - foi lançado nos idiomas inglês, norueguês, francês e alemão. Lido pelo público progressista mundial com uma pressa sem precedentes e recebido grande repercussão na imprensa, "Doutor Jivago", desconhecido de todos na língua original até 24 de agosto de 1958, foi, no entanto, aceito pelo Comitê Nobel para discussão como uma obra do "grande russo tradição épica" (embora, de acordo com a definição exata de D.S. Likhachev, isso não seja "nem mesmo um romance", mas "uma espécie de autobiografia" e uma autobiografia lírica. Mesmo declarações razoáveis ​​​​de soviéticos de que "o romance de Pasternak, não publicado em a URSS ... em em certo sentido não pode de forma alguma ser considerada uma obra da literatura soviética”, acabou sendo facilmente superada e não de importância significativa (ver: Maclean H. e Vickery W. O Ano do Protesto, 1956. P. 3).

Como pela primeira vez na história a literatura soviética russa foi representada pelo romance de Pasternak em sua maior realização, uma forte luta política se desenrolou em torno da candidatura ao Prêmio Nobel, na qual forças superiores, mesmo que apenas na forma de listar apenas jornais e revistas e outros meios de informação operacional, não podem ser levados em conta. “Recentemente, no Sueco Pen Club, que reúne uma parte significativa dos escritores”, G.M. Markov 7 de abril de 1958 - ocorreu uma discussão sobre os candidatos ao Prêmio Nobel de Literatura. Quatro candidatos foram discutidos: Sholokhov, Pasternak, Pound, Moravia. A discussão teve a natureza de um referendo. A maioria absoluta dos participantes da discussão falou a favor de Sholokhov. Depositou seu voto em Sholokhov e no príncipe Wilhelm, exercendo o patrocínio do Pen Club. Assim, o bem-intencionado sueco figuras culturais considere as chances de Sholokhov para o prêmio serem reais.

No entanto, Erik Asklund e Sven Stork, referindo-se à sua conexões pessoais com pessoas que conhecem bem a Academia Sueca, que concede o prêmio, eles nos disseram que entre os mais altos círculos desta academia existe uma certa opinião a favor de Pasternak, e estamos falando de uma possível divisão do prêmio entre Sholokhov e Pasternak.

Desejando que a justiça prevalecesse em relação a Sholokhov, nossos amigos suecos expressaram seu desejo de intensificar a luta por Sholokhov. A imprensa soviética poderia fornecer assistência significativa em favor de Sholokhov. Fatos e exemplos sobre a popularidade internacional de Sholokhov, sobre sua grande popularidade nos países escandinavos, desempenhariam um papel positivo, pois fortaleceriam as posições dos apoiadores de Sholokhov. Obviamente, outras medidas não estão descartadas, em particular, discursos das figuras culturais estrangeiras e soviéticas mais proeminentes sobre esta questão em vários meios de comunicação impressos na Escandinávia e em outros países.

A briga pelos candidatos ao Prêmio Nobel coincidiu com uma mudança de estratégia na condução da "guerra fria" do Ocidente e dos Estados Unidos com o Oriente, a Ásia e a "barbárie". Se antes era contra o socialismo em geral e como um todo, agora seu caráter assumiu formas mais sofisticadas e concretas. Seu objetivo era contar com a divisão do novo sistema social por dentro, apostar no desmembramento do “monólito” em “pedaços”, na divisão do único campo socialista entre os países dos fiéis e os que se opunham a eles , e as sociedades em grupos de “reacionários musgosos” e dissidentes, em pessoas que estão servilmente comprometidas com “valores dilapidados” e indivíduos livres e “personalidades”. Como ele disse quando assumiu o cargo de presidente dos Estados Unidos, nova tarefa na guerra contra o comunismo, D. Kennedy: “Não adianta falar em retaliação em massa, com isso apenas fortalecemos o bloco vermelho. Agora devemos procurar maneiras de dividir este bloco” (Kennedy J.F. The strategy of Peace. New York, 1960. P. 44). De acordo com o "novo pensamento" e o romance de B. Pasternak "foi usado como uma arma psicológica na Guerra Fria" (Brown E. Literatura Russa desde a Revolução. Nova York, 1973. P. 273).

Nesta situação, a posição de Sholokhov, o Comunista, não poderia ser diferente da formulada na nota do Secretário do Comitê Central do PCUS L. Ilyichev e do chefe do Departamento de Cultura do Comitê Central do Partido D Polikarpov datado de 21 de outubro de 1958: “... se o camarada Sholokhov receber o prêmio Nobel deste ano, junto com Pasternak, seria conveniente que, como sinal de protesto, o camarada Sholokhov o recusasse desafiadoramente e declarasse na imprensa sua relutância em ser o vencedor do prêmio, cujo prêmio é usado para fins anti-soviéticos ... ”(Centro de Armazenamento de Documentos Modernos, fundo 5, lista 36, ​​arquivo 61, folha 52).

A avaliação realista dos méritos literários do Doutor Jivago por críticos ocidentais individuais não influenciou a escolha da Academia Sueca e foi perdida em uma série de elogios políticos francos e entusiasmo ideológico. Muito antes do anúncio do vencedor do Prêmio Nobel, o semanário francês Ar, em sua edição de 29 de janeiro de 1958, escreveu: “Não foi tanto a literatura, mas a importância política do Doutor Jivago que o trouxe à tona.” “Pasternak tornou-se famoso no Ocidente antes mesmo de conhecerem sua obra”, ecoou o “literário Figaro”. O romance de Pasternak, observou Gustav Gerling no Mercur da Alemanha Ocidental, “não pode de forma alguma ser considerado uma obra completamente bem-sucedida: é povoado por figuras com uma psicologia muito mal definida, de construção caótica”. O jornal burguês holandês não viu nada no Doutor Jivago exceto "carinho, falta de jeito literário, simbolismo forçado e uso esbanjador de personagens". “Parece-me”, admitiu o crítico francês Andre Rousseau, “que o realismo de Pasternak ... está muito próximo da banalidade e até do naturalismo vulgar. Seja como for, neste caso não se sente aquela força irresistível com que as grandes obras costumam nos capturar ... ”. V. Nabokov chamou o romance Doutor Zhivago de "doloroso, medíocre, falso", e Graham Greene o chamou de "desajeitado, desmoronando como um baralho de cartas".

Raras vozes razoáveis ​​foram abafadas, no entanto, por uma poderosa retórica patética: “A estagnação da literatura soviética durou ... até o aparecimento do Doutor Zhivago em 1958” (Guerney B. An Anthology of Russian Literature in the Soviet Period from Gorki to Pasternak. Nova York, 1960. P. XXII); “o romance está em brilhante solidão”, “um best-seller na Europa”, “a voz de outra Rússia” (Slonim M. Literatura soviética russa: escritores e problemas. Nova York, 1964. P. 228, 230); “Prêmio Nobel contra o comunismo” (assinatura sob o retrato de Pasternak no jornal vienense Neue Courier na edição da véspera do anúncio dos laureados com o Nobel), etc.

“Podemos imaginar e entender parcialmente a reação do público soviético ao fato de Pasternak ter recebido o Prêmio Nobel pelo romance “Doutor Jivago” (em 1958. - V.V.), - W. Vickery argumentou, - se eles imaginaram nossa indignação e acusações de deslealdade que poderiam explodir nos EUA contra algum conhecido escritor americano que escreveu um livro sobre um tema extremamente delicado, pelo qual foi recusado a ser impresso nos EUA, e o autor enviou o manuscrito para a URSS, e então recebeu o Prêmio Lenin de Literatura...” (Vickery W. O Culto do Otimismo: Problemas Políticos e Ideológicos da Literatura Soviética Recente. Bloomington: Indiana University Press , 1963. P. 93–94).

Enquanto estava na França em abril de 1959, Sholokhov foi questionado por um correspondente do jornal noturno parisiense France-Soir sobre sua opinião sobre o caso Pasternak (significando a exclusão do autor do Doutor Jivago do Sindicato dos Escritores e sua recusa ao Prêmio Nobel - V.V.), “deu uma resposta ainda mais notável porque vários diplomatas soviéticos o ouviram sem encontrar nenhuma reação”: “A liderança coletiva da União dos Escritores Soviéticos perdeu a calma. O Doutor Jivago de Pasternak deveria ter sido publicado na União Soviética em vez de banido. Era necessário que Pasternak fosse derrotado por seus leitores, em vez de trazê-lo para discussão. Se agíssemos assim, nossos leitores, que são muito exigentes, já teriam esquecido. Quanto a mim, acho que a obra de Pasternak como um todo é desprovida de qualquer significado, exceto por suas traduções, que são brilhantes. Quanto ao livro Doutor Jivago, cujo manuscrito li em Moscou, é uma obra informe, uma massa amorfa que não merece o título de romance.”

Sem recorrer a uma avaliação política do romance de Pasternak, Doutor Jivago, Sholokhov censurou indiretamente a Academia Sueca por negligenciar o lado artístico da literatura, que certa vez, mesmo no alvorecer dos Prêmios Nobel, reivindicando reconhecimento mundial, foi apontado de maneira bastante forma afiada do maior escritor sueco August Strindberg: “... vamos nos livrar dos mestres que não entendem de arte, comprometendo-se a julgá-la. E, se necessário, vamos desistir do dinheiro do Nobel, dinheiro da dinamite, como são chamados” (citado de: Kozhinov V. Nobel mito // Diário de um escritor, 1996, março-abril, p. 8).

Poucos dias antes do anúncio oficial do próximo Prêmio Nobel em 1964, o escritor e filósofo francês Jean Paul Sartre enviou uma carta à Academia Sueca na qual recusava o prêmio e pedia para entregá-lo a algum outro artista. Quando o Comitê Nobel anunciou seu nome como laureado, o escritor, por meio da embaixada sueca em Paris, rejeitou resolutamente pela segunda vez tão alto reconhecimento, motivando sua recusa por um longo voto de não receber nenhum prêmio e de não se associar ao Fundação Nobel e o comitê, obrigando-o a professar certas opiniões e simpatias políticas e públicas. “Nas condições atuais”, disse Sartre, “o Prêmio Nobel parece objetivamente um prêmio para escritores ocidentais ou para recalcitrantes do Oriente. Ela, por exemplo, não coroou Pablo Neruda, um dos maiores poetas da América. Nunca houve uma conversa séria sobre Louis Aragon, que, no entanto, merece. É lamentável que o prêmio tenha sido concedido a Pasternak antes de Sholokhov, e que a única obra soviética premiada seja um livro publicado no exterior ... ”(Literaturnaya gazeta. 1964. 24 de outubro. P. 1).

Charles Snow e Pampela Hansford Johnson expressaram apoio à candidatura de Sholokhov ao prêmio. “Estamos convencidos”, escreveram eles, “de que as obras de Sholokhov são de grande e duradouro valor. É assim que pensamos e pedimos ao Comitê do Nobel que aborde justamente esse aspecto do problema. É claro que o romance como forma de arte é agora constantemente debatido e não há consenso sobre como o romance deve se desenvolver no futuro.<···>Em nossa opinião ... Sholokhov criou um romance que é o melhor do gênero para toda uma geração. Este é o Quiet Don. Outras obras de Sholokhov podem não estar no mesmo nível, mas The Quiet Flows the Don é um épico realista digno de Guerra e Paz. Se não tão grande quanto "Guerra e Paz", na medida em que não tem esse trabalho de autoconsciência, mas digno de comparação com "Guerra e Paz". E esta obra é muito mais trágica do que Guerra e Paz. É significativo que a obra mais significativa e reconhecida da literatura soviética retrate a triste morte dos personagens principais, com exceção de uma criança, cuja vida tremeluz como uma chama de esperança. Vale a pena comparar os finais de "War and Peace" e "Quiet Flows the Don". Em um caso, a felicidade da família de Pierre e Natasha, no outro - Grigory Melekhov, perseguido, à beira da morte, que veio, talvez, pela última vez para ver seu filho ”(Arquivo de IMLI RAS, f. 520 , op. 1, n.º 62).

Charles Snow, por outro lado, sugeriu que o Instituto de Literatura Mundial, representado por seu diretor, seu amigo de longa data I.I. Anisimov para apresentar Sholokhov para o Prêmio Nobel e preparar materiais sobre o escritor (biografia, bibliografia, justificativa). “Cada um dos prêmios”, escreve D. Urnov, “é motivado por uma redação especial. Não para obras individuais, mas para alguma característica excepcional de toda a obra, o Prêmio Nobel é concedido. Então, Kipling recebeu por "masculinidade de estilo". Hemingway - "pela influência da habilidade estilística". A redação de Sholokhov se desenvolveu por si mesma: "Veracidade intransigente".

Você acha que são eles (Comitê do Nobel. - V.V.) vai passar? - perguntou Ivan Ivanovich (Anisimov. - V.V.), examinando e assinando os papéis relevantes” (Bolshoi Ivan: Um livro sobre I.I. Anisimov. M.: Pravda, 1982 (Biblioteca Spark, nº 22). P. 41).

Sholokhov recebeu o Prêmio Nobel, conforme indicado no diploma do laureado, “em reconhecimento à força artística e honestidade que ele mostrou em seu épico Don sobre as fases históricas da vida do povo russo”.

No verão de 1965, a fim de esclarecer a atitude dos escritores soviéticos em relação ao fato (se houver) de conceder o Prêmio Sholokhov a Moscou, o vice-presidente do Comitê do Nobel visitou Moscou. “Recentemente em Moscou”, Sholokhov escreveu a L.I., Primeiro Secretário do Comitê Central do PCUS. Brezhnev em 30 de julho de 1965 - foi o vice-presidente do Comitê do Nobel.

Em uma conversa no Sindicato dos Escritores, ele deixou claro que este ano o Comitê do Nobel obviamente discutiria minha candidatura.

Após a recusa de Jean Paul Sartre (no ano passado) em receber o Prêmio Nobel, citando o fato de que o Comitê Nobel é tendencioso em suas avaliações e que este comitê, em particular, deveria ter concedido o Prêmio Nobel há muito tempo a Sholokhov, a visita do vice-presidente não pode ser considerada de outra forma, como inteligência.

Por precaução, gostaria de saber como o Presidium do Comitê Central do PCUS reagirá se este prêmio for (ao contrário das convicções de classe do comitê sueco) concedido a mim, e o que meu Comitê Central me aconselhará?<···>No final de agosto irei para o Cazaquistão por 2-3 meses, e ficaria feliz em ter notícias antes de partir.” A carta contém a opinião do departamento de cultura do Comitê Central do PCUS: “... entregando o Prêmio Nobel de Literatura ao camarada. Sholokhov M.A. seria um reconhecimento justo por parte do Comitê Nobel de importância mundial para o trabalho de um notável escritor soviético. Nesse sentido, o departamento não vê razão para recusar o prêmio, caso seja concedido.” Aqui está a resolução-conclusão: “Acordar com as propostas do departamento. P.Demichev, A.Shelepin, D.Ustinov, N.Podgorny, Yu.Andropov” - e referência: “Camarada. Sholokhov M.A. relatado 16.VIII.65. G. Kunitsyn”.

O Prêmio Nobel para Mikhail Sholokhov em 1965 é uma das decisões mais discutidas da Academia Sueca. Quase imediatamente após o anúncio do laureado, os acadêmicos foram acusados ​​de agir de acordo com a situação política, mas os dados dos arquivos da Academia Sueca sugerem o contrário. O editor da Meduza, Alexander Polivanov, visitou a Academia Sueca, examinou o arquivo recém-inaugurado do Prêmio Nobel de 1965 e chegou à conclusão de que o Comitê do Nobel dificilmente poderia ter concedido o prêmio a alguém que não fosse Sholokhov, mesmo por motivos processuais simples.

Mikhail Sholokhov lendo o discurso do Nobel, 1965. Foto: Sinitsyn/Sputnik/Scanpix

“[O Prêmio Nobel foi concedido] àquele que escreveu o melhor romance histórico russo depois de Guerra e Paz [...] e a melhor história de amor depois de Anna Karenina; quem melhor descreveu vida popular depois de Gorky e aquele que agora ocupa um lugar entre os clássicos mundiais ”, escreveu o acadêmico sueco Karl Ragnar Gierov em uma coluna para o Svenska Dagbladet imediatamente após o anúncio dos prêmios Nobel de 1965. Nem todos concordaram com ele. “A Academia Sueca está parodiando a si mesma. […] Como isso pôde acontecer: o romance “Quiet Flows the Don” foi escrito há 25 anos e o Prêmio Nobel foi concedido por isso! […] Sholokhov escreveu The Quiet Flows the Don aos 35 anos. Günther Grass, se você pegar um autor moderno, agora tem 38 anos. Naturalmente, ele não receberá o Prêmio Nobel agora, porque é muito jovem. Mas em 1985, em 1990 - se guiado pelo método da Academia - ele receberá, mesmo que não escreva uma única linha em 25 anos ”, brincou o jornalista Bo Strömstedt no Expressen (Grass recebeu o Prêmio Nobel em 1999).

“A Academia Sueca concedeu o Prêmio Nobel a Sholokhov por razões políticas e não literárias. Com o mesmo sucesso, o prêmio poderia ser simplesmente concedido pelo Comitê Central do PCUS ”, disse o jornalista Olof Lagerkrantz ao jornal Dagens Nyheter. Quem acabou por estar certo? Os nomes daqueles discutidos pelos acadêmicos suecos para o Prêmio Nobel de Literatura foram mantidos em segredo por 50 anos, e por um bom motivo: ser ou não selecionado pode afetar muito a reputação dos escritores. E, em geral, é melhor saber alguns dos truques dos autores, que eles usam para chegar ao número de laureados, após sua morte. “Joseph me disse que ele e Milos, que receberam o prêmio em 1980, indicavam um ao outro todos os anos”, escreve sua editora e amiga íntima Ellendea Proffer em suas memórias publicadas recentemente sobre Joseph Brodsky.

Em 2016, a Academia Sueca, sem esperar pelos pedidos dos jornalistas, publicou em seu site a lista dos indicados ao prêmio de 1965. Ele contém 90 nomes, incluindo alguns muito interessantes. No entanto, o mais curioso - as motivações dos acadêmicos, por que este ou aquele escritor é digno do Prêmio Nobel - permaneceu no arquivo de forma não digitalizada. Enquanto isso, esta é uma leitura exclusiva para fãs de "avaliações de escritores". Aqui, por exemplo, está a candidatura do italiano Alberto Moravia - seus acadêmicos suecos discutiram com bastante cuidado, mas o repreenderam por "erotomania" e, como resultado, não foram incluídos na lista restrita. E aqui está outro italiano - Giovanni Guareschi; os acadêmicos consideraram que seu trabalho não correspondia aos "altos requisitos da arte". Alguns escritores permanecem na lista porque os acadêmicos simplesmente não têm traduções pelas quais julgar o valor de um candidato.

Finalmente, há aqueles cujo trabalho foi analisado em detalhes em anos anteriores, e os acadêmicos decidiram que não merecia o Prêmio Nobel. Entre esses escritores em 1965 estavam Friedrich Dürrenmat, Max Frisch, Somerset Maugham e Vladimir Nabokov. Este último foi indicado ao Prêmio Nobel em 1964. Em seguida, o Comitê Nobel em seus documentos internos chamou "Lolita" de "um romance imoral", que "dificilmente pode ser considerado do ponto de vista da premiação do Prêmio Nobel". Em 1965, os acadêmicos até dedicaram algumas palavras a Nabokov - "recusou antes". Muito provavelmente, essa formulação migrou de relatório para relatório até 1977, quando Nabokov morreu. Além dos autores de Lolita e The Quiet Flows the Don, a literatura em língua russa na longa lista do Prêmio Nobel de 1965 foi representada por Anna Akhmatova e Konstantin Paustovsky. Ambos os escritores estavam entre os potenciais laureados pela primeira vez, mas se Paustovsky foi eliminado na fase de uma longa lista (embora os acadêmicos comparassem seu "Conto da Vida" com o legado de Gorky), então Akhmatova "chegou à final".

Além disso, os acadêmicos discutiram a ideia paradoxal de dividir o prêmio entre Anna Akhmatova e Mikhail Sholokhov. Aparentemente, eles foram interrompidos pelas palavras do professor Anders Esterling, secretário executivo de longa data da Academia: “A concessão do prêmio a Anna Akhmatova e Mikhail Sholokhov pode ser explicada pelo fato de eles escreverem na mesma língua; eles não têm mais nada em comum." Ao mesmo tempo, Esterling enfatiza que Akhmatova pode reivindicar o prêmio sozinha. Segundo ele, registrado no relatório, Esterling leu Akhmatova em traduções e ficou impressionado com a "inspiração genuína" de sua poesia. É possível que sua candidatura tenha sido considerada posteriormente, mas em 1966 Akhmatova morreu. De acordo com as regras da Academia Sueca, o Prêmio Nobel só pode ser concedido a escritores vivos.

Excluindo Anna Akhmatova, a lista de finalistas da Academia em 1965 incluía Shmuel Josef Agnon e Nelly Sachs (que dividiram o Prêmio Nobel de 1966), Miguel Asturias (Prêmio Nobel de 1967) e Wystan Hugh Auden e Jorge Luis Borges (nunca ganharam o Prêmio Nobel). O principal candidato ao prêmio em 1965 foi Sholokhov. E é por causa disso. Até 1965, Mikhail Sholokhov foi indicado ao prêmio 12 vezes: em 1947-1950, em 1955-1956, em 1958 e também em 1961-1965. Isso por si só indica que os acadêmicos consideraram cuidadosamente a candidatura do escritor soviético, mas não apenas isso. Basta dizer que em 1948 foi apresentado pelo próprio Comitê do Nobel e, um ano antes, por ordem da Academia Sueca, o crítico literário Anton Karlgren escreveu um relatório de 136 páginas (!) Sobre o autor de The Quiet Flows o Don - ainda é mantido no arquivo Sholokhov » nos Arquivos Nobel.

A partir de meados da década de 1950, o governo soviético entrou na luta pelo prêmio de Sholokhov (antes disso, o Sindicato dos Escritores e a Academia de Ciências da URSS não apresentavam seus candidatos ao prêmio "Ocidental"). É sabido que as autoridades soviéticas perceberam Sholokhov como uma alternativa a Boris Pasternak e fizeram o possível para convencer os acadêmicos de que era Sholokhov quem deveria receber o Prêmio Nobel “soviético”. A concessão do Prêmio Pasternak em 1958 foi percebida na URSS quase como uma derrota na política externa. Na década de 1960, Sholokhov foi indicado ao Prêmio Nobel não apenas por organizações soviéticas. Por exemplo, em 1965, as candidaturas vieram da Academia de Ciências da URSS e do Instituto Gorky de Literatura Mundial, mas também das universidades de Lyon e Londres. E se as candidaturas soviéticas pareciam, entre outras coisas, um tanto cômicas (a Academia de Ciências da URSS, justificando sua escolha, escreveu que Sholokhov visitou “muitos países durante sua carreira: Polônia, Bulgária, Tchecoslováquia, Suécia, Noruega, Dinamarca, Irlanda, Itália , França, Inglaterra e Estados Unidos” - como que esquecendo que para o leitor ocidental não há mérito no próprio fato de viajar), os trabalhos de outros revelaram-se bastante acadêmicos.

Certamente influenciou a decisão da Academia Sueca e Prêmio Nobel 1964 - Jean-Paul Sartre. Como você sabe, ele recusou o prêmio, inclusive pelo fato de o Comitê Nobel ignorar literatura soviética e Sholokhov em particular. Sartre não sabia que em 1964 os nomes dos autores de "Nausea" e "The Quiet Flows the Don" não só estavam juntos na lista restrita da Academia Nobel, como também andavam lado a lado. Já em 1964, Sholokhov era considerado o principal candidato ao prêmio depois de Sartre - e é lógico que em 1965 ele se tornou o favorito. As obras de Sholokhov eram bem conhecidas dos acadêmicos. The Quiet Flows the Don foi traduzido para o sueco há muitos anos (e, digamos, Doctor Zhivago foi publicado em sueco depois que Pasternak recebeu o Prêmio Nobel). É característico que os acadêmicos em 1964 tenham ordenado outro estudo da obra de Sholokhov - não dizia respeito informações gerais sobre o escritor, mas uma coisa muito específica - as diferenças nas edições de The Quiet Flows the Don. Isso prova que eles estavam bem cientes de Sholokhov (o estudo foi realizado por Nils-Oke Nilsson, o mesmo cientista que informou a Pasternak em 1958 que sua candidatura estava sendo considerada por acadêmicos).

Na verdade, a Academia Sueca tinha apenas um motivo para não dar o prêmio a Sholokhov - que ele não escrevia nada de novo há muito tempo. Para a comissão, esse é um argumento sério - vários candidatos da lista longa não chegaram à lista curta justamente porque não criaram novas obras. Por exemplo, foi precisamente isso que os acadêmicos em 1965 motivaram a recusa de considerar a candidatura de André Malraux. A gravidade desse problema também é evidenciada pelo fato de Esterling mencioná-lo no relatório sobre a decisão dos acadêmicos, insistindo, porém, que The Quiet Flows the Don não perde sua relevância. Em parte, a Academia Sueca na relevância do autor de "The Quiet Flows the Don" teve que ser convencida por aplicativos da URSS. Eles enfatizam que Sholokhov é precisamente escritor contemporâneo- em 1956, completou The Fate of Man, em 1959 - Virgin Soil Upturned, em 1960 - recebeu o Prêmio Lenin. “Mikhail Sholokhov participa ativamente da vida social e vida politica nosso país”, escrevem acadêmicos soviéticos, tentando atualizar o nome de Sholokhov aos olhos dos suecos.

Aparentemente, eles conseguiram: o Prêmio Nobel de 1965 foi escolhido por unanimidade. “Gostaria que meus livros ajudassem as pessoas a se tornarem melhores, mais puro de alma, desperte o amor pelo homem, o desejo de lutar ativamente pelos ideais do humanismo e pelo progresso da humanidade ”, disse Mikhail Sholokhov em seu discurso no Nobel. Infelizmente, poucos meses depois, o Prêmio Nobel começou a dizer coisas completamente diferentes: no XXIII Congresso do PCUS, realizado na primavera de 1966, ele lamentou que não fosse a década de 1920 agora, e os escritores Andrei Sinyavsky e Yuli Daniel não poderia ser baleado. Sholokhov preferiu a solidariedade com o partido aos "ideais do humanismo". Não se sabe como os acadêmicos suecos reagiram a isso, mas cinco anos depois eles concederam o Prêmio Nobel a outro escritor soviético, Alexander Solzhenitsyn. É sabido que antes de 1965 Solzhenitsyn não estava entre os indicados ao prêmio, o que significa que a decisão de 1970 foi em grande parte espontânea. Como exatamente foi aceito ficará claro em janeiro de 2021, quando a Academia Sueca abrirá o arquivo de 1970.