Revolution Die Stadt Stafford liegt im Zentrum von Kansas, etwas näher an der südlichen Grenze. Die Bevölkerungszahl beträgt nicht mehr als tausend Familien, und die Schule ist so klein, dass die Fußballmannschaften nur aus acht Spielern bestehen. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts waren Mitglieder der Familie Newell in der Stadt als bekannt

KAPITEL II DIE SKELETTREVOLUTION Wie oft muss man genaue Daten angeben, wie zum Beispiel: „Erinnern Sie sich an den 6. Juni 1975 ...“? Wahrscheinlich nicht oft. Jede Familie hat ihre eigene Zeitangabe, ihre eigene Chronologie. Wenn sie sagen: „Es war, als wir aus dem Lager zurückkehrten, aber noch nicht in ein neues umgezogen waren.“

14. Die kommende Revolution Die Bedeutung des Epigenoms für die Pathogenese häufiger menschlicher Krankheiten dürfte ebenso bedeutsam sein wie die Rolle von Mutationen. A. G. Wilson Der Blaukopf-Lippfisch lebt in Korallenriffen Karibik. Mutige und aggressive Männer

Dritter Teil: Die Revolution des Bewusstseins

Das bis heute ungelöste Problem der Versorgung unterentwickelter Länder mit Nahrungsmitteln ist gestern nicht aufgetreten. Es wurden ständig Lösungsversuche auf verschiedenen Ebenen unternommen. In den 40er Jahren des 20. Jahrhunderts begannen in den Ländern Lateinamerikas Transformationen, die zu einer Produktivitätssteigerung führen sollten, das heißt, es diesen Ländern zu ermöglichen, genügend landwirtschaftliche Produkte zu produzieren, um den Bedarf ihrer Bevölkerung zu decken. Diese Transformationen wurden als „Grüne Revolution“ bezeichnet. Tatsächlich haben bedeutende Veränderungen stattgefunden. Sind sie zu einem Segen geworden oder haben sie die Situation notleidender Länder weiter verschärft? Wir werden weiter diskutieren.

Der Begriff „grüne Revolution“ selbst wurde erstmals 1968 von W. Goud, Direktor der US-amerikanischen Agentur für internationale Entwicklung, verwendet. Mit diesem Satz charakterisierte er die bereits sichtbaren bedeutenden Veränderungen in und den Ländern Asiens. Und sie begannen mit einem Programm, das Anfang der 1940er Jahre von der mexikanischen Regierung und der Rockefeller Foundation verabschiedet wurde.

Hauptziele

Die Hauptziele der Programme in nahrungsmittelbedürftigen Ländern waren:

• Züchtung neuer Sorten mit höheren Erträgen, die resistent gegen Schädlinge und Wetterphänomene sind;
• Entwicklung und Verbesserung von Bewässerungssystemen;
• Ausweitung des Einsatzes von Pestiziden und chemischen Düngemitteln sowie moderner Landmaschinen.

Mit der „Grünen Revolution“ ist der Name eines amerikanischen Wissenschaftlers verbunden, der 1970 für seinen Beitrag zur Lösung des Ernährungsproblems den Nobelpreis erhielt. Das ist Norman Ernest Borlaug. Seit Beginn des neuen Agrarprogramms in Mexiko entwickelt er neue Weizensorten. Als Ergebnis seiner Arbeit entstand eine lagerresistente Sorte mit kurzem Stiel, deren Ertrag hierzulande in den ersten 15 Jahren um das Dreifache stieg.

Später wurden die Erfahrungen mit dem Anbau neuer Sorten von anderen Ländern Lateinamerikas, Indiens, asiatischen Ländern und Pakistan übernommen. Borlaug, von dem gesagt wurde, er habe „die Welt ernährt“, führte Internationales Programm Weizenverbesserung, fungierte später als Berater und lehrte.

Als er über die Veränderungen sprach, die die Grüne Revolution mit sich brachte, sagte der Wissenschaftler, der selbst an ihren Ursprüngen stand, dass dies nur ein vorübergehender Sieg sei, und erkannte sowohl die Probleme bei der Umsetzung von Programmen zur Steigerung der Nahrungsmittelproduktion in der Welt als auch die offensichtlichen Umweltschäden an Planet.

„Grüne Revolution“ und ihre Folgen

Was waren die Ergebnisse der jahrzehntelangen Veränderungen in verschiedenen Teilen der Welt? Einige Statistiken. Es gibt Hinweise darauf, dass die Anzahl der Kalorien in der täglichen Ernährung der Menschen in Entwicklungsländern um 25 % gestiegen ist, und viele führen dies auf die Errungenschaften der Grünen Revolution zurück. Dies war das Ergebnis der Erschließung neuer Flächen und erhöhter Reis- und Weizenerträge auf bereits erschlossenen Feldern in 15 Ländern. Es wurden 41 neue Weizensorten gewonnen. Bei einer Vergrößerung der Anbaufläche um 10-15 % betrug die Ertragssteigerung 50-74 %. Allerdings hatten die Veränderungen praktisch keine Auswirkungen auf die bedürftigen Länder Afrikas, auch aufgrund der Unterentwicklung der lokalen Infrastruktur.

Die Kehrseite der Medaille sind zunächst einmal die Auswirkungen auf die Biosphäre. In der Antarktis werden noch immer Spuren der lange verbotenen Droge DDT gefunden. Die Böden wurden erheblich geschädigt und die intensive Nutzung der Felder führte zu ihrer fast vollständigen Erschöpfung. Installation und Wartung durch Analphabeten haben zur Verschmutzung von Oberflächengewässern geführt. Heute eine Ressource für weitere Entwicklung in dieser Richtung ist fast erschöpft, was bedeutet, dass die Schwere des Ernährungsproblems nur noch zunehmen wird.

Es wird auch viel darüber gesprochen, dass Entwicklungsländer durch die Grüne Revolution zu einer Art Nahrungskolonien geworden sind. Der Entwicklungsstand der Landwirtschaft in Privatbetrieben ist immer noch niedrig und viele Privatbauern haben fruchtbares Land verloren. Die Frage nach den Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit bleibt offen.

In den 60-70er Jahren. 20. Jahrhundert Ein neues Konzept ist in das internationale Lexikon eingegangen – die „grüne Revolution“, die sich vor allem auf Entwicklungsländer bezieht. Dies ist ein komplexes, mehrkomponentiges Konzept, das an sich genereller Plan kann als Nutzung der Errungenschaften der Genetik, Pflanzenzüchtung und Physiologie zur Entwicklung solcher Nutzpflanzensorten interpretiert werden, deren Anbau unter den Bedingungen entsprechender Agrartechnologie den Weg zu einer umfassenderen Nutzung von Photosyntheseprodukten ebnet.
Streng genommen ist an diesem Prozess nichts besonders Revolutionäres, denn solche Ziele streben die Menschen schon seit langem an. Daher wäre es offenbar richtiger, es nicht Revolution, sondern Evolution zu nennen. Übrigens wurde eine solche Entwicklung in den entwickelten Ländern der Welt viel früher durchgeführt (ab den 30er Jahren des 20. Jahrhunderts – in den USA, Kanada, Großbritannien, ab den 50er Jahren – in Westeuropa, Japan, Neuseeland). ). Damals wurde sie jedoch als Industrialisierung der Landwirtschaft bezeichnet, da sie auf deren Mechanisierung und Chemisierung beruhte, allerdings in Verbindung mit Bewässerung und Zuchtselektion. Und erst in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts, als ähnliche Prozesse Entwicklungsländer erfassten, etablierte sich hinter ihnen der Name „Grüne Revolution“. Einige moderne Autoren, wie der amerikanische Ökologe Tyler Miller, schlugen jedoch eine Art Kompromiss vor und begannen, über zwei „grüne Revolutionen“ zu schreiben: die erste in entwickelten Ländern und die zweite in Entwicklungsländern (Abb. 85).
Abbildung 85 gibt einen Überblick darüber geografische Verteilung zweite grüne Revolution. Es ist deutlich zu erkennen, dass es mehr als 15 Länder umfasste, die in einem Gürtel von Mexiko bis Korea liegen. Es wird eindeutig von asiatischen Ländern dominiert, darunter auch von Ländern mit einer sehr großen oder ziemlich großen Bevölkerung, in denen Weizen und/oder Reis die Hauptnahrungspflanzen sind. Das schnelle Bevölkerungswachstum hat die bereits stark erschöpften Ackerflächen noch stärker belastet. Aufgrund des extremen Landmangels und der Landlosigkeit, der Vorherrschaft kleiner und kleinster bäuerlicher Betriebe mit geringer landwirtschaftlicher Technologie lebten in diesen Ländern in den 60er und 70er Jahren mehr als 300 Millionen Familien. 20. Jahrhundert entweder standen sie kurz vor dem Überleben oder litten unter chronischem Hunger. Deshalb wurde die „Grüne Revolution“ von ihnen als echter Versuch wahrgenommen, einen Ausweg aus ihrer bestehenden kritischen Situation zu finden.

Reis. 84. Die wichtigsten Agrarregionen der Welt
Die Grüne Revolution in Entwicklungsländern besteht aus drei Hauptkomponenten.

Das schnelle Bevölkerungswachstum nach dem Zweiten Weltkrieg führte in den vom Kolonialismus befreiten Ländern häufig zu Hungersnöten in großen Gebieten, insbesondere in solchen, die von Dürren oder Überschwemmungen betroffen waren. Solche katastrophalen Phänomene wurden in Äthiopien, Nigeria, Indien, Pakistan und anderen Staaten beobachtet, die im Falle von Naturkatastrophen nicht über strategische Nahrungsmittelreserven verfügten. Nach Berechnungen Internationale Organisationen UN, in Afrika, Asien und Lateinamerika in den 50er und 60er Jahren. Man vermutete eine Bevölkerungsexplosion mit Folgen für den gesamten Planeten. Der Hunger der Menschen in weiten Gebieten würde unweigerlich mit Epidemien besonders gefährlicher Krankheiten einhergehen, die die Entwicklung des Landes nicht beeinträchtigen würden.

Ein Durchbruch in der wissenschaftlichen Forschung im Zusammenhang mit der Genetik der wichtigsten Getreidearten (Weizen, Reis, Mais), der in den 50er und 60er Jahren durchgeführt wurde. Wissenschaftler aus Indien, Korea, Mexiko und den Philippinen sowie der weit verbreitete Einsatz chemischer Düngemittel und Pestizide eröffneten neue Wege in der Entwicklung der Agrarwissenschaft und -praxis. Und dies hat zu bedeutenden Ergebnissen bei der Lösung des Ernährungsproblems in einer Reihe von Entwicklungsländern geführt. In mexikanischen Forschungszentren wurden ertragreiche kurzstielige Weizensorten gezüchtet, die für die natürlichen und klimatischen Bedingungen der tropischen und subtropischen Zonen geeignet sind. Auf den Philippinen wurden ertragreiche Reissorten entwickelt. Diese Kulturen verbreiteten sich schnell in Asien und Lateinamerika.

Dieses Phänomen wurde in Wissenschaft und Landwirtschaft in den 50er und 60er Jahren als Grüne Revolution bezeichnet. kam seine erste Etappe. Sie zeichnete sich durch erstaunliche Fortschritte bei der Steigerung der Erträge wichtiger Nahrungspflanzen aus, die durch die Einführung neuer Halbzwergsorten von Weizen und Reis in die weitverbreitete Praxis erzielt wurden. Die Möglichkeiten, die für Entwicklungsländer traditionelle umfangreiche Entwicklung des Agrarsektors der Wirtschaft mit intensiven Methoden der landwirtschaftlichen Produktion zu verbinden, haben sich erweitert. In den Regionen, in denen mit Hilfe chemischer Düngemittel, moderner Pflanzenschutzmittel und Bewässerungsmaßnahmen die Voraussetzungen für den Einsatz ertragreicher Sorten geschaffen wurden, ist die Grüne Revolution zu einem wesentlichen Faktor zur Lösung des Ernährungsproblems geworden.

Dank der Grünen Revolution konnte die vorhergesagte große Hungersnot vermieden werden. Es trug auch zum Wachstum der landwirtschaftlichen Einkommen bei und beschleunigte die wirtschaftliche Entwicklung, insbesondere in Asien. So, Südkorea schon in den 70ern. weigerte sich, Reis zu importieren. Und obwohl die positiven Folgen der Grünen Revolution für bestimmte Länder unterschiedlich ausfielen, sind auf der ganzen Welt seit den 1960er Jahren die Getreideerträge um 65 % und die Knollen- und Hackfrüchteerträge um 28 % gestiegen. In Asien betrug das Wachstum 85 % bzw. 57 %. In Afrika blieben die Fortschritte bei Getreide aufgrund schlechterer Bodenbedingungen, weniger intensiver Monokulturpraktiken, begrenzter Bewässerungskapazität und schlechter Infrastrukturentwicklung im Zusammenhang mit landwirtschaftlichen Krediten, dem Markt und der Versorgung mit Industriegütern unter dem Weltdurchschnitt.

Während der Grünen Revolution wurden die Aufgaben übertragen neue Technologie wie viel Verbesserung traditioneller landwirtschaftlicher Praktiken gemäß den Empfehlungen moderne Wissenschaft unter Berücksichtigung der örtlichen Gegebenheiten. Dazu gehören die Bewässerung im kleinen Maßstab und die Schaffung agrotechnischer Systeme, die kein hochqualifiziertes Personal erfordern, sowie die Entwicklung landwirtschaftlicher Technologien für kleine bäuerliche Betriebe. In internationalen Forschungszentren wurde daran gearbeitet, Getreide mit einem hohen Proteingehalt zu gewinnen. Besonderes Augenmerk wurde auf die Umsetzung von Programmen im Zusammenhang mit der Produktion von für unterentwickelte Länder traditionellen proteinreichen Pflanzen (Hirse, Sorghum) gelegt. Die Grüne Revolution hat es uns ermöglicht, die nötige Zeit zu gewinnen, um die „Bevölkerungsexplosion“ zu stabilisieren und die Schärfe des Ernährungsproblems zu lindern.

Trotz der offensichtlichen Erfolge stoppte die erste Phase der Grünen Revolution eine Reihe ungelöster Probleme. Überall auf der Welt wächst der Reisertrag auf bewässertem Land nicht, sondern geht sogar zurück. Für den Anbau ertragreicher Weizen- und Reissorten sind viele Düngemittel und ein Komplex landwirtschaftlicher Maschinen erforderlich. Es besteht weiterhin eine erhebliche Anfälligkeit der Pflanzen für Krankheiten. Und das schafft viele wirtschaftliche Probleme.

Während der Grünen Revolution wurde der Schwerpunkt auf den Anbau von Weizen und Reis gelegt, auf Kosten der Produktion anderer für eine ausgewogene Ernährung notwendiger Produkte. Für die Landbevölkerung ergeben sich dadurch Risiken, die mit einer Veränderung der Ernährungsstruktur einhergehen. Darüber hinaus sind so wichtige Bereiche wie die Züchtung hochproduktiver Rassen in der Tierhaltung und effektive Wege Angeln. Damals schien die Lösung solcher Probleme durch Entwicklungsländer unmöglich und für Industrieländer aufgrund der hohen Energie- und Materialintensität der Produktion, der Notwendigkeit großer Kapitalinvestitionen und des Ausmaßes der Auswirkungen auf die Biosphäre problematisch.

Die Erfahrung der ersten Phase der Grünen Revolution hat gezeigt, dass die Intensivierung der landwirtschaftlichen Produktion zu bestimmten gesellschaftlichen Veränderungen, radikalen Veränderungen in der Wirtschaft eines Landes führt. Die Stärkung des Marktelements in der Struktur des Agrarsektors führte zu einer Verschlechterung der wirtschaftlichen Lage der landwirtschaftlichen Betriebe traditioneller Typ um den Nahrungsmittelbedarf der lokalen Bevölkerung zu decken. Gleichzeitig ist die Position moderne Bauernhöfe Warenart. Mit Unterstützung staatlicher Organisationen konnten sie agrartechnische Maßnahmen wie die Einführung ertragreicher Saatgutsorten, Pestizide und Bewässerung durchführen.

Produktivitätssteigerungen im Agrarsektor trugen zur Polarisierung bei Soziale Beziehungen im Dorf. Die verstärkte Bildung von Warenwirtschaftsbetrieben beteiligt sich am Marktumsatz eines zunehmenden Teils der landwirtschaftlichen Produktion und erfasst nicht nur den Überschuss, sondern auch den Teil, der für die Reproduktion der Arbeitskraft notwendig ist. Die Bedürfnisse des Marktes reduzierten die Inlandsausgaben und verschlimmerten die ohnehin schwierige Lage der ärmsten Teile der Bauernschaft. Das niedrige Einkommensniveau des Großteils der Bevölkerung war der wichtigste Grund für die Verschärfung der regionalen Ernährungssituation. Versuche, die landwirtschaftliche Produktion unter Nutzung der sowjetischen Erfahrungen oder der Praxis der entwickelten westlichen Welt zu intensivieren, führten nicht zu den erwarteten Ergebnissen bei der Lösung von Ernährungsproblemen in Entwicklungsländern. Beispielsweise wurden im Agrarsektor afrikanischer Staaten weder Sozialismus noch Kapitalismus zur vorherrschenden Managementform. Sie zeichnen sich durch eine komplexe Synthese kapitalistischer und vorkapitalistischer Verhältnisse aus.

Die Suche nach rationalen Formen des Landbesitzes und der Landnutzung in Entwicklungsländern führte zu der Erkenntnis, dass die Wirksamkeit des Agrarsektors nicht so sehr mit der Einführung neuer Technologien, sondern vielmehr mit einer Steigerung der Marktfähigkeit der traditionellen landwirtschaftlichen Produktion verbunden ist hauptsächlich auf Selbstversorgung innerhalb historisch gewachsener Gemeinschaftsstrukturen. Die positiven Erfahrungen Japans, Südkoreas und Chinas widerlegen die Vorstellung einer universellen Priorität großer landwirtschaftlicher Betriebe. Es ist bekannt, dass Japan, wo kommunale kollektivistische Traditionen stark ausgeprägt sind und ein großer Mangel an für die Landwirtschaft geeignetem Land herrscht, auf der Grundlage relativ kleiner landwirtschaftlicher Betriebe, deren durchschnittliche Größe etwa 1,2 Hektar beträgt, bedeutende Ergebnisse in der Agrarentwicklung erzielt hat. Kleinbauern haben mit staatlicher Unterstützung ein wirksames System der Zusammenarbeit geschaffen, das Zugang zu Krediten und den neuesten Errungenschaften der modernen Agrartechnologie ermöglicht. Die japanische Kleinwirtschaft konnte das Arsenal der grünen Revolution voll ausschöpfen. Aber auch die chinesische Familienwirtschaft, die hauptsächlich auf Handarbeit und traditioneller Technologie basiert und ihren natürlichen und patriarchalischen Charakter nicht verloren hat, hat hohe Bruttokennzahlen erreicht. Die weltweite Erfahrung zeigt, dass kleine (bis zu zwei Hektar) und mittlere (fünf Hektar) Kleinbauern einen wesentlichen Beitrag zur Lösung regionaler Ernährungsprobleme leisten können.

Von größter Bedeutung in diesem Prozess ist die Zuteilung eigener Grundstücke an die Bauern. Dann können sie die Familien mit Lebensmitteln versorgen und verfügen zudem über einen gewissen Überschuss für den Warenaustausch, der den lokalen Lebensmittelmarkt bildet. Eine wesentliche Rolle kommt dabei der staatlichen Regulierung zu, die für vergünstigte Finanzierung, Absatzmärkte und eine günstige Preispolitik sorgt. Ein nationaler Lebensmittelmarkt nimmt allmählich Gestalt an. Relativ kleine landwirtschaftliche Betriebe sind in genossenschaftliche Strukturen mit Zugang zum Weltlebensmittelmarkt eingebunden. China ist beispielsweise bereits zum Reisexporteur geworden.

Was Westeuropa, die USA und Kanada betrifft, wo Lebensmittelprobleme hauptsächlich nicht durch staatliche Subventionen für kleine und mittlere Unternehmen gelöst werden Bauernhöfe und durch die Entwicklung landwirtschaftlicher Komplexe nimmt die Gesamtmenge der Nahrungsmittelproduktion für die Bevölkerung ständig zu. Also in den Ländern der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft (EWG) in den 60er und 80er Jahren. Die jährliche Wachstumsrate in der Landwirtschaft betrug etwa 2 % und im Konsum 0,5 %. Daher ist die gemeinsame Agrarpolitik der westeuropäischen Länder nicht nur auf die Steigerung der Arbeitsproduktivität, sondern in bestimmten Fällen auch auf den Abbau von Nahrungsmittelüberschüssen ausgerichtet. Letzteres geschieht, um Angebot und Nachfrage auszugleichen, den Einsatz von chemischen Düngemitteln und Pflanzenschutzmitteln zu reduzieren und eine Verschlechterung der Biosphäre zu verhindern.

Die Erfahrungen der weltweiten Agrarentwicklung zeugen also von der Existenz zweier Tendenzen.

Die erste besteht darin, die regionalen Besonderheiten der Nahrungsmittelversorgung zu berücksichtigen, die mit externen und internen Missverhältnissen in der wirtschaftlichen Entwicklung der Länder verbunden sind, den Einfluss historischer Traditionen der landwirtschaftlichen Produktion auf die Besonderheiten natürlicher und klimatischer Bedingungen sowie das Verhältnis demografischer Parameter.

Der zweite Trend ist die Bildung eines modernen national-regionalen Agrarsystems im Einklang mit globalen Prozessen. Hier und die Einbeziehung agroindustrieller Komplexe einzelner Länder in den Weltmarkt und die internationale Arbeitsteilung sowie die globale Ausrichtung der wissenschaftlichen und technologischen Entwicklung und die Wirksamkeit der wirtschaftlichen Interaktion bei der Produktion von Nahrungsmitteln in Regionen mit unterschiedlichen natürliche und klimatische Faktoren und die Notwendigkeit, die natürlichen Eigenschaften der Biosphäre zu bewahren.

Die harmonische Einheit dieser beiden Trends ist eine notwendige Voraussetzung für die Lösung des Welternährungsproblems.