Pogreška profesora Preobrazheskog u priči "Pseće srce" M. Bulgakova zrcalni je odraz naše stvarnosti

Lekcija - istraživanje pomoću DER-a

"U čemu je pogreška profesora Preobraženskog?"

(prema priči M.A. Bulgakova " pseće srce»)

1 slajd

Priča "Pseće srce" nastala je 1925. godine, ali je pisac nije doživio tiskati. U Rusiji je djelo objavljeno tek 1987. godine.

“Ljut je pamflet u sadašnjosti, nemoguće je tiskati u svakom slučaju, ”ovako je ovo djelo shvatio L. B. Kamenev. Kako ste to shvatili?

Odgovori učenika (najčešće se odgovori učenika svode na eksperiment profesora Preobraženskog)

Učiteljica pita problematično pitanje: “A što je profesor Preobraženski shvatio na kraju priče? U čemu je njegova greška?

Različita mišljenja učenika dovode do problemske situacije u čijem će rješavanju učenici doći do dubljeg razumijevanja djela.

Izvještaj učenika o povijesti nastanka priče "Pseće srce" (preliminarna domaća zadaća)

Priča se temelji na velikom eksperimentu. Sve što se događalo okolo i što se nazivalo izgradnjom socijalizma Bulgakov je doživljavao upravo kao eksperiment - golemih razmjera i više nego opasan. Pisac je bio izrazito skeptičan prema pokušajima da se revolucionarnim (ne isključujući nasilje) metodama stvori novo savršeno društvo, da se istim metodama odgoji nova, slobodna osoba. Za njega je to bilo takvo miješanje u prirodni tijek stvari čije su posljedice mogle biti katastrofalne, pa tako i za same "eksperimentatore". Na to autor upozorava čitatelje u svom djelu.

2 slajd

- Satira nastaje kada se pojavi pisac koji sadašnji život smatra nesavršenim, pa ga, ogorčen, umjetnički raskrinkava. Vjerujem da će put jednog takvog umjetnika biti jako, jako težak. (M.A. Bulgakov)

Prisjetimo se što je satira. Na što je usmjerena satira? (Satira je vrsta stripa. Predmet satire je ljudski poroci. Izvor satire je proturječnost između univerzalnih ljudskih vrijednosti i životne stvarnosti).

Koje je tradicije ruskih satiričara nastavio M. Bulgakov? (M.E. Saltykova-Shedrina, N.V. Gogol).

Studija analitičke grupe:

1. Kako čitatelju izgleda Moskva 1920-ih? Čijim očima vidimo Moskvu? (Očima psa, ovo je tehnika distanciranja koja autoru omogućuje da „sakrije“ svoj stav prema onome što se događa i da istovremeno najpotpunije otkrije karakter promatrača kroz njegovu percepciju događaja i njihovu procjenu. Moskva se momcima čini prljava, neudobna, hladna i tmurna.U ovom gradu, u kojem vladaju vjetar, mećava i snijeg, žive ogorčeni ljudi koji pokušavaju zadržati ono što imaju, a još bolje - zgrabiti još.Učenici detalje pronalaze u tekst koji potvrđuju svoje dojmove, te dolaze do zaključka da u Moskvi vlada atmosfera kaosa, raspada, mržnje: osoba koja je bila nitko sada dobiva vlast, već je koristi za svoje dobro, bez obzira na ljude oko sebe ( primjer za to je sudbina “daktilografkinje”).

3 slajd

Kako se pred nama pojavljuje profesor Preobraženski? Je li izbor prezimena profesora slučajan? Kako autor doživljava svoj lik u prvom dijelu priče? Što reći o načinu života i pogledima profesora?

4 slajd

Koje su njegove moralna načela? Što je bit profesorova stava prema novom sustavu?

Zašto je profesor pokupio psa beskućnika? Zašto provodi eksperimentalnu operaciju?

slajd

Kako vam izgleda Sharik? Opišite to u trenutku susreta s profesorom. Koje Sharikove osobine volite, a koje ne? Koje osobine autor ističe kod Šarika? U koju svrhu to radi? Što Sharik primjećuje u stvarnosti oko sebe i kako na to reagira? Što Sharik voli u profesorovoj kući, a što ne voli? (Već u prvim redovima pred čitateljem se odvija “tok svijesti” psa. I već u prvim redovima jasno je da je ovaj pas fantastičan. Pas čije su tijelo ljudi zlostavljali, naravno, zna kako mrziti, ali "daktilograf" izaziva u njemu sućut i sažaljenje.

6 slajd (gledanje filmskog isječka)

Sastanak s profesorom Preobraženskim spašava Šarika od smrti. I premda je pas svjestan svoje ropske duše i podle sudbine, svoju ljubav i odanost "umnom radu gospodaru" daje za komad krakovske kobasice. Slugačko poniženje koje se probudilo u Shariku očituje se ne samo u spremnosti da liže gospodareve čizme, već i u želji da se osveti za prošla poniženja jednom od onih kojih se plašio kao vatre - "bocnuti vratara kraj njega". proleterska žuljevita noga").

7 slajd

Mijenja li se Sharik od 16. do 23. prosinca? Istaknite faze tih promjena. Usporedite ponašanje psa i osobe (Sharikov) u epizodama prvog i drugog dijela: odabir imena, večera, posjet kućnom odboru. Ima li išta psećeg u čovjeku? Zašto? Što je u Sharikovu od psa, što je od Chugunkina? (Sharikov, čija je prva riječ bila naziv trgovine u kojoj su ga oprli kipućom vodom, vrlo brzo nauči piti votku, biti grub prema slugama, pretvoriti svoje neznanje u oružje protiv obrazovanja. Čak ima i duhovnog mentora - predsjednika uprave kućnog odbora Shvonder. Šarikova je karijera doista nevjerojatna - od skitnice, psa ovlaštenog za istrebljenje mačaka i pasa lutalica. I tu se pojavljuje jedna od glavnih osobina Šarikova: zahvalnost mu je potpuno strana. Naprotiv, on se osvećuje na one koji znaju njegovu prošlost. On se osvećuje svojoj vrsti kako bi dokazao svoju različitost od njih, kako bi se potvrdio. Shvonder , nadahnjujući Šarikova na iskorištavanje (na primjer, da osvoji stan Preobraženskog), samo još ne razumije da on će biti sljedeća žrtva.)

slajd

Tko je Šarikovljev idejni mentor? Koji je udar strašniji: fizički ili ideološki? (Bilo kakvo nasilje se ne može opravdati)

Kakvu je budućnost Bulgakov predvidio Shvonderu preko profesora Preobraženskog? Je li se ovo predviđanje obistinilo?

tobogan

Usporedite teorije obrazovanja prof. i dr. Bormenthala. Koji je bio učinkovitiji i zašto? Kako su rezultati eksperimenta utjecali na profesora i njegovog asistenta? Mijenja li se autorov stav profesoru u cijeloj priči? Koje su to promjene?

10 slajd

Što je profesor Preobraženski shvatio na kraju priče? U čemu je njegova greška? Na što autor upozorava čitatelja? (Profesor Preobraženski dolazi do zaključka da nasilni zahvat u prirodu čovjeka i društva dovodi do katastrofalnih rezultata. U priči „Pseće srce“ profesor ispravlja svoju grešku – Šarikov se opet pretvara u psa. Zadovoljan je svojim sudbinu i sebe.Ali u životu takvi pokusi I na to je Bulgakov uspio upozoriti na samom početku onih razornih preobrazbi koje su kod nas počele 1917. godine.

Bulgakov smatra da je izgradnja socijalizma također eksperiment. Nasiljem se stvara novo društvo prema kojem autor ima negativan stav. Za njega je to kršenje prirodnog tijeka događaja, što će biti žalosno za sve.

Za razliku od sretnog završetka briljantne knjige Mihaila Bulgakova, prava povijest sve je ispalo drugačije. Nakon revolucije 1917. na vlast u SSSR-u dolaze brojni Šarkovi predvođeni Shvonderima. Ponosni na svoje proletersko podrijetlo, beskrajno daleko od poznavanja zakona povijesti i ekonomije, zamjenjujući istinsku kulturu i obrazovanje neumjerenim "vokalnim porivima", ovi izopćenici s "propašću u glavi" doveli su svoju zemlju u društvenu katastrofu kakva u svijetu nije zabilježena. povijesti. Još uvijek liječimo rane krvave povijesne “operacije” 1917.

Veliki dijagnostičar i vidovnjak M. Bulgakov predvidio je tragične posljedice društvenog eksperimenta "bez presedana u Europi" usred povijesni događaji- u članku "Budući izgledi", napisanom u studenom 1919. 9 . Članak završava riječima:

“Prošlost će biti potrebno platiti nevjerojatnim radom, teškim siromaštvom života. Plaćajte i figurativno i doslovno.

Platiti za ludilo martovskih dana, za ludilo oktobarskih dana, za samostalne izdajice, za Brest, za suludu upotrebu strojeva za tiskanje novca... za sve!

I platit ćemo.

I tek kada već bude jako kasno, opet ćemo početi nešto stvarati kako bismo postali punopravni, kako bi nas pustili natrag u dvorane Versaillesa.

Tko će vidjeti ove svijetle dane?

O ne! Možda naša djeca, a možda i unuci, jer opseg povijesti je širok, a desetljeća se “čitaju” jednako lako kao i pojedine godine.

A mi, predstavnici nesretne generacije, koja umire u rangu bijednih bankrota, bit ćemo prisiljeni svojoj djeci reći:

“Plaćajte, plaćajte pošteno i uvijek se sjećajte socijalne revolucije!”

Domaća zadaća

Pismeno odgovori na pitanje: koje je značenje finala priče?

Materijali korišteni u pripremi lekcije:

http://900igr.net/kartinki/literatura/Sobache-serdtse/011-M-A.-Bulgakov-1891-1940.html

http://www.bulgakov.ru/dogheart/dh6/

M. Bulgakov "Pseće srce"

U prvom planu "Pseće srce"- eksperiment briljantnog medicinskog znanstvenika Preobraženskog sa svim tragikomičnim rezultatima neočekivanim za samog profesora i njegovog pomoćnika Bormentala. Presađeno u čisto znanstvene svrhe psu, ljudskim spermatskim žlijezdama i hipofiznom žlijezdom mozga, Preobraženski, na svoje čuđenje, prima od psa ... čovjeka. Beskućnik Lopta, vječno gladan, uvrijeđen od svih koji nisu lijeni, za nekoliko dana, pred profesorom i njegovim asistentom, pretvara se u homosapiensa. I već samoinicijativno prima ljudsko ime: Sharikov Polygraph Polygraphovych. Njegove su navike ipak ostale pseće. A profesor, htio-ne htio, mora se prihvatiti njegovog odgoja.
Filip Filipovič Preobraženski ne samo izvanredan stručnjak u svom području. On je čovjek visoke kulture i neovisnog uma. I vrlo je kritičan prema svemu što se događa od ožujka. 1917 godine. Pogledi Filipa Filipoviča imaju mnogo toga zajedničkog sa stavovima Bulgakova. Također je skeptičan prema revolucionarnom procesu, a također se snažno protivi bilo kakvom nasilju. Lasica je jedini način koji je moguć i potreban u ophođenju sa živim bićima – racionalan i nerazuman. "Teror ne može ništa..."
I ovaj konzervativni profesor, koji kategorički odbacuje revolucionarnu teoriju i praksu preuređenja svijeta, odjednom se našao u ulozi revolucionara. Novi sustav nastoji od starog “ljudskog materijala” stvoriti novog čovjeka. Filip Filipovič, kao da se natječe s njim, ide još dalje: od psa namjerava napraviti čovjeka, pa čak i visoku kulturu i moral. – Milovanje, izuzetno milovanje. I naravno, primjerom.
Rezultat je poznat. Pokušaji usaditi Šarikov elementarne kulturne vještine nailazi na tvrdoglav otpor s njegove strane. Svakim danom Sharikov postaje sve hrabriji, agresivniji i opasniji.
Ako je "izvorni materijal" za modeliranje Poligraf Polygraphovycha da je postojao samo jedan Sharik, možda bi profesorov eksperiment uspio. Ukorijenivši se u stanu Philippa Philippovicha, Sharik isprva, kao nedavno beskućnik, još uvijek čini neke huliganske radnje. Ali na kraju se pretvori u dobro odgojenog kućnog psa.
Ali igrom slučaja, ljudski organi su otišli jednom građaninu Šarikov od kriminalca. Uz to, nova, sovjetska tvorba, kako se ističe u njegovoj službenoj karakterizaciji, točnije, u vrlo otrovnoj Bulgakovljevoj parodiji karakterizacije:
„Klim Grigorijevič Čugunkin, 25 godina, neoženjen. Nestranački, simpatični. Tri puta suđen i oslobođen: prvi put zbog nedostatka dokaza, drugi put porijeklo sačuvano, treći put - uvjetno prinudni rad 15 godina.
"Simpatizer" osuđen na teški rad "uvjetno" - to je sama stvarnost koja napada Preobraženskijev eksperiment.
Je li ovaj lik stvarno sam? U priči je i predsjednik kućnog odbora Švonder. Ovo "osoblje" Bulgakovljev lik V ovaj slučaj poseban postati. On čak piše članke za novine, čita Engels. Općenito, on se bori za revolucionarni poredak i socijalnu pravdu. Stanari kuće trebali bi uživati ​​iste pogodnosti. Bez obzira na to koliko je znanstvenik briljantan Profesor Preobraženski, nema mu ništa zauzeti sedam soba. Može večerati u spavaćoj sobi, obavljati operacije u sobi za preglede, gdje reže zečeve. I općenito je vrijeme da se izjednači s Šarikov, čovjek potpuno proleterske vanjštine.
Sam se profesor na ovaj ili onaj način uspijeva othrvati Shvonderu. Ali uzvrati Poligraf Polygraphich on nije u stanju. Shvonder već preuzeti Šarikov pokroviteljstvo i obrazuje, paralizirajući sve profesorske obrazovne napore, na svoj način.
Dva tjedna nakon što je pas skinuo kožu Šarikova i počeo hodati na dvije noge, ovaj sudionik već ima dokument kojim dokazuje svoj identitet. A dokument je, po Schwonderu, tko zna o čemu govori, “najvažnija stvar na svijetu”. Za nekih tjedan dana Šarikov ni više ni manje – suradnik. I to ne običan - šef pododjela za čišćenje grada Moskve od lutalica. U međuvremenu, njegova priroda je ista kao što je bila - pas-kriminalac.. Što vrijedi jedna od njegovih poruka o njegovom radu "u svojoj specijalnosti": "Jučer su davili mačke, davili ih."
Ali kakva je to satira, ako su se za samo nekoliko godina tisuće pravih loptača na isti način "ugušile-ugušile" više ne mačke - ljudi, pravi radnici, koji prije revolucije nisu bili krivi za ništa?!
Preobraženski i Bormental, pazeći da su povrijeđeni " najslađi pas pretvorite se u takav šljam da vam se kosa diže na glavi”, na kraju su ispravili grešku.
Ali oni eksperimenti koji su se dugo provodili u samoj stvarnosti nisu ispravljeni. Već u prvim redovima priče izvjestan Središnje narodno vijeće farme. ispod hlada Središnje vijeće otkrivena je kantina normalne hrane, gdje se zaposlenici hrane šamijom od smrdljive usoljene govedine, gdje je kuhar s prljavom kapom "lopov s bakrenom njuškom". I domar je također lopov ...
I ovdje Šarikov. Ne umjetno, profesorski – prirodno...: “Sada sam ja predstojnik i koliko god krao, sve je na mjestu. žensko tijelo, na vratovima raka, na Abrau-Durso. Jer sam u mladosti bio dovoljno gladan, bit će sa mnom, a zagrobni život ne postoji.
Zašto ne mješavina gladnog psa i kriminalca? I evo ga više nema poseban slučaj. Nešto mnogo ozbiljnije. Nije li to sustav? Čovjek je bio gladan, dovoljno ponižen. I odjednom, na tebe! - položaj, moć nad ljudima ... Je li lako odoljeti iskušenjima, kojih sada ima dosta? ..

Boborykin, V.G. U prvom planu "Psećeg srca" / V.G. Boborykin//Mihail Bulgakov.-1991.-S.61-66

Problemi "Psećeg srca" omogućuju vam da u potpunosti istražite bit rada poznatog sovjetski pisac Mihail Bulgakov. Priča je napisana 1925. Zašto se smatra jednom od ključna djela Ruska književnost s početka 20. stoljeća, pokušajmo to zajedno shvatiti.

Odvažna priča

Problemi "Psećeg srca" bili su prožeti svima koji su naišli na ovo djelo. Izvorni naziv je bio Heart of a Dog. Monstruozna priča. Ali onda je autor odlučio da drugi dio samo otežava naslov.

Prvi slušatelji priče bili su prijatelji i poznanici Bulgakova, koji su se okupili na Nikitinskom subbotniku. Priča je ostavila veliki dojam. Svi su o njoj žustro raspravljali, primjećujući njenu drskost. Problematika priče “Pseće srce” postala je jedna od najrazgovaranijih tema idućih mjeseci u obrazovanom društvu prijestolnice. Kao rezultat toga, glasine o njoj doprle su do agencija za provođenje zakona. Pretresena je Bulgakovljeva kuća, a rukopis je zaplijenjen. Nikada nije objavljena za njegova života, objavljena je samo u godinama perestrojke.

I ovo se može razumjeti. Uostalom, to je odražavalo glavne probleme sovjetsko društvo, koji se pojavio gotovo odmah nakon pobjede Oktobarska revolucija. Uostalom, zapravo je Bulgakov usporedio moć sa psom koji se pretvara u sebičnu i podlu osobu.

Analizirajući probleme "Psećeg srca", može se proučiti kakva je bila kulturna i povijesna situacija u Rusiji nakon toga. Priča odražava sve nevolje s kojima se moralo suočiti sovjetski ljudi u prvoj polovici 20-ih godina.

U središtu priče je znanstveni eksperiment koji On provodi presađivanjem ljudske hipofize u psa. Rezultati premašuju sva očekivanja. Za nekoliko dana pas se pretvori u čovjeka.

Ovo je djelo bilo Bulgakovljev odgovor na događaje koji su se odvijali u zemlji. Znanstveni eksperiment koji je prikazao živa je i točna slika proleterske revolucije i njezinih posljedica.

U priči autor čitatelju postavlja mnoga važna pitanja. Kako se revolucija odnosi na evoluciju, kakva je priroda nova vlada i budućnost inteligencije? Ali Bulgakov nije ograničen na općepolitičke teme. Zabrinjava ga i problem starog i novog morala i morala. Važno mu je otkriti tko je od njih humaniji.

Kontrastni slojevi društva

Problematika Bulgakovljeve priče "Pseće srce" uvelike leži u suprotnosti različitih slojeva društva, čiji se jaz među tim danima osjećao posebno oštro. Inteligenciju personificira profesor, svjetionik znanosti Filip Filipovič Preobraženski. Predstavnik "nove" osobe, rođen iz revolucije, domoupravitelj je Shvonder, a kasnije i Sharikov, koji je pod utjecajem govora svog novog prijatelja i komunističke propagandne literature.

Asistent Preobraženskog, dr. Bormenthal, naziva ga stvarateljem, ali sam autor očito je drugačijeg mišljenja. Nije spreman diviti se profesoru.

Zakoni evolucije

Glavna tvrdnja je da je Preobraženski zadirao u osnovne zakone evolucije, okušao se u ulozi Boga. On stvara osobu vlastitim rukama, provodeći, zapravo, monstruozan eksperiment. Ovdje se Bulgakov poziva na svoj izvorni naslov.

Vrijedno je napomenuti da je Bulgakov upravo kao eksperiment doživljavao sve što se tada događalo u zemlji. Štoviše, eksperiment je grandioznih razmjera i istovremeno opasan. Glavna stvar koju autor negira Preobraženskom je moralno pravo stvaratelja. Uostalom, obdarivši ljubaznog psa beskućnika ljudskim navikama, Preobraženski je učinio Šarikova utjelovljenjem svega onoga strašnog što je bilo u ljudima. Je li profesor imao pravo na to? Ovo pitanje može karakterizirati probleme Bulgakovljeva Psećeg srca.

Reference na fantaziju

U Bulgakovljevoj priči isprepliću se mnogi žanrovi. Ali najočitije su reference na znanstvenu fantastiku. Oni čine ključnu umjetničku značajku djela. Kao rezultat toga, realizam je doveden do čistog apsurda.

Jedna od glavnih teza autora je nemogućnost prisilne reorganizacije društva. Pogotovo ovakvog kardinala. Povijest pokazuje da je na mnogo načina bio u pravu. Pogreške koje su napravili boljševici danas čine osnovu udžbenika povijesti posvećenih tom razdoblju.

Sharik, koji je postao muškarac, personificira prosječni karakter tog doba. Glavna stvar u njegovom životu je klasna mržnja prema neprijateljima. To jest, proleteri ne podnose buržuje. S vremenom se ta mržnja širi na bogate, a potom i na obrazovane ljude i obične intelektualce. Ispada da je osnova novog svijeta svemu starom. Jasno je da svijet zasnovan na mržnji nije imao budućnost.

Robovi na vlasti

Bulgakov pokušava prenijeti svoj stav - na vlasti su bili robovi. O tome je Heart of a Dog. Problem je u tome što su pravo upravljanja dobili prije nego što su imali barem minimalno obrazovanje i razumijevanje kulture. U takvim se ljudima, kao u Šarikovu, bude najmračniji instinkti. Čovječanstvo je nemoćno pred njima.

Među umjetničkim značajkama ovog djela potrebno je istaknuti brojne asocijacije i reference na domaće i strane klasike. Ključ djela može se dobiti analizom izlaganja priče.

Elementi koje susrećemo u radnji "Psećeg srca" (mećava, zimska hladnoća, pas lutalica) upućuju nas na Blokovu pjesmu "Dvanaestorica".

Važnu ulogu igra tako beznačajan detalj kao ovratnik. U Blokovoj ogrlici buržuj skriva nos, a kod Bulgakova upravo po ogrlici pas beskućnik određuje status Preobraženskog, shvaćajući da je pred njim dobročinitelj, a ne gladni proleter.

Općenito, možemo zaključiti da je "Pseće srce" Bulgakovljevo izvanredno djelo, koje igra ključnu ulogu kako u njegovom stvaralaštvu tako iu svim domaće književnosti. Prije svega po ideološki koncept. Ali zaslužuje veliku pohvalu umjetničke značajke, i pitanja koja se pokreću u priči.

Priča o Mihailu Bulgakovu "Pseće srce" može se nazvati proročkom. U njoj je autor, davno prije nego što je naše društvo napustilo ideje revolucije iz 1917. godine, pokazao teške posljedice ljudskog uplitanja u prirodni tok razvoja, bilo da se radi o prirodi ili društvu. Na primjeru neuspjeha eksperimenta profesora Preobraženskog, M. Bulgakov je dalekih 1920-ih pokušao reći da se zemlja mora vratiti, ako je moguće, u prijašnje prirodno stanje.

Zašto eksperiment briljantnog profesora nazivamo neuspješnim? Sa znanstvenog gledišta, ovo je iskustvo, naprotiv, vrlo uspješno. Profesor Preobraženski izvodi jedinstvenu operaciju: presađuje ljudsku hipofizu u psa od dvadesetosmogodišnjaka koji je umro nekoliko sati prije operacije. Ovaj čovjek je Klim Petrovich Chugunkin. Bulgakov mu daje kratak, ali opsežan opis: “Profesija je sviranje balalajke u krčmama. Sitan rastom, slabo građen. Jetra je proširena 1 (alkohol). Uzrok smrti je ubod nožem u srce u pubu.” I što? U nastaloj znanstveni eksperiment biti stvorenja vječno gladnog ulični pas Sharik je povezan s kvalitetama alkoholičara i kriminalca Klima Chugunkina. I nema ništa čudno u tome što su prve riječi koje je izgovorio bile psovke, a prva "pristojna" riječ bila je "buržuj".

Znanstveni rezultat pokazao se neočekivanim i jedinstvenim, ali u svakodnevnom životu doveo je do najžalosnijih posljedica. Tip koji se pojavio u kući profesora Preobraženskog kao rezultat operacije, "niskog rasta i nesimpatičnog izgleda", okrenuo je ustaljeni život ove kuće naglavačke. Ponaša se prkosno bezobrazno, bahato i bahato.

Novopečeni poligraf Poligrafovič Šarikov nosi lakirane cipele i kravatu boje otrova, odijelo mu je prljavo, neuredno, neukusno. Uz pomoć Shvonderovog kućnog odbora, on se prijavljuje u stan Preobraženskog, zahtijeva "šesnaest aršina" stambenog prostora koji mu je dodijeljen, pa čak pokušava dovesti i svoju ženu u kuću. Vjeruje da podiže svoju ideološku razinu: čita knjigu koju preporučuje Schwonder, prepisku Engelsa i Kautskog. I čak daje kritičke primjedbe na korespondenciju ...

Sa stajališta profesora Preobraženskog, sve su to jadni pokušaji koji ni na koji način ne doprinose mentalnom i duhovnom razvoju Šarikova. Ali sa stajališta Shvondera i njemu sličnih Sharikova, to je sasvim prikladno za društvo koje stvaraju. Šarikov je čak bio angažiran Vladina agencija. Za njega, postati, iako mali, ali šef znači promijeniti se izvana, steći moć nad ljudima. Sada je odjeven u kožnu jaknu i čizme, vozi državni auto i upravlja sudbinom djevojke tajnice. Njegova arogancija postaje bezgranična. Danima se u profesorovoj kući čuju psovke i sviranje balalajke; Sharikov dolazi kući pijan, drži se žena, lomi i uništava sve oko sebe. Postaje grmljavinska oluja ne samo za stanovnike stana, već i za stanovnike cijele kuće.

Profesor Preobraženski i Bormental bezuspješno mu pokušavaju usaditi pravila lijepog ponašanja, razviti ga i obrazovati. Od mogućih kulturnih događanja Šarikov voli samo cirkus, a kazalište naziva kontrarevolucijom. Odgovarajući na zahtjeve Preobraženskog i Bormentala da se za stolom ponašaju kulturno, Šarikov s ironijom primjećuje da su se tako mučili ljudi u carskom režimu.

Stoga smo uvjereni da je humanoidni hibrid Šarikov više promašaj nego uspjeh profesora Preobraženskog. I sam to razumije: "Stari magarac ... Evo, doktore, što se događa kada istraživač, umjesto da hoda paralelno i pipa s prirodom, forsira pitanje i podigne veo: evo, dovedite Šarikova i pojedite ga s kašom." Dolazi do zaključka da nasilni zahvat u prirodu čovjeka i društva dovodi do katastrofalnih posljedica. U priči "Pseće srce" profesor ispravlja svoju grešku - Šarikov se opet pretvara u rtca. Zadovoljan je svojom sudbinom i sobom. Ali u stvarnom životu takvi eksperimenti su nepovratni, upozorava Bulgakov.

U svojoj priči “Pseće srce” Mihail Bulgakov kaže da revolucija koja se dogodila u Rusiji nije rezultat prirodnog društveno-ekonomskog i duhovni razvoj društvo, ali neodgovoran eksperiment. Tako je Bulgakov doživljavao sve što se okolo događalo i što se nazivalo izgradnjom socijalizma. Pisac protestira protiv pokušaja stvaranja novog savršenog društva revolucionarnim metodama koje ne isključuju nasilje. I bio je izrazito skeptičan prema odgoju nove, slobodne osobe istim metodama. glavna ideja Pisac je da goli napredak, lišen morala, ljudima donosi smrt.

Priča Mihaila Bulgakova "Pseće srce" može se nazvati proročanstvom. U njoj je autor, davno prije nego što je naše društvo napustilo ideje revolucije iz 1917. godine, pokazao teške posljedice ljudskog uplitanja u prirodni tok razvoja, bilo da se radi o prirodi ili društvu. Na primjeru neuspjeha eksperimenta profesora Preobraženskog, M. Bulgakov je dalekih 1920-ih pokušao reći da se zemlja mora vratiti, ako je moguće, u prijašnje prirodno stanje.
Zašto eksperiment briljantnog profesora nazivamo neuspješnim? Sa znanstvenog gledišta, ovo je iskustvo, naprotiv, vrlo uspješno. Profesor Preobraženski izvodi jedinstvenu operaciju: presađuje ljudsku hipofizu u psa od dvadesetosmogodišnjaka koji je umro nekoliko sati prije operacije. Ovaj čovjek je Klim Petrovich Chugunkin. Bulgakov mu daje kratak, ali opsežan opis: „Profesija - sviranje balalajke u krčmama. Sitan rastom, slabo građen. Jetra je povećana (alkohol). Uzrok smrti je ubod nožem u srce u pubu.” I što? U stvorenju koje se pojavilo kao rezultat znanstvenog eksperimenta, svojstva vječno gladnog uličnog psa Sharika kombiniraju se s osobinama alkoholičara i kriminalca Klima Chugunkina. I nema ništa čudno u tome što su prve riječi koje je izgovorio bile psovke, a prva "pristojna" riječ bila je "buržuj".
Znanstveni rezultat pokazao se neočekivanim i jedinstvenim, ali u svakodnevnom životu doveo je do najžalosnijih posljedica. Tip koji se pojavio u kući profesora Preobraženskog kao rezultat operacije, "niskog rasta i nesimpatičnog izgleda", okrenuo je ustaljeni život ove kuće naglavačke. Ponaša se prkosno bezobrazno, bahato i bahato.
Novopojavljeni poligraf Polygraphovich Sharikov. obuva lakirane cipele i kravatu boje otrova, odijelo mu je prljavo, neuredno, neukusno. Uz pomoć Shvonderovog kućnog odbora, on se prijavljuje u stan Preobraženskog, zahtijeva "šesnaest aršina" stambenog prostora koji mu je dodijeljen, pa čak pokušava dovesti i svoju ženu u kuću. Vjeruje da podiže svoju ideološku razinu: čita knjigu koju preporučuje Schwonder, prepisku Engelsa i Kautskog. I čak daje kritičke primjedbe na korespondenciju ...
Sa stajališta profesora Preobraženskog, sve su to jadni pokušaji koji ni na koji način ne doprinose mentalnom i duhovnom razvoju Šarikova. Ali sa stajališta Shvondera i njemu sličnih Sharikova, to je sasvim prikladno za društvo koje stvaraju. Šarikova je čak angažirala jedna vladina agencija. Za njega, postati, iako mali, ali šef znači promijeniti se izvana, steći moć nad ljudima. Sada je odjeven u kožnu jaknu i čizme, vozi državni auto i upravlja sudbinom djevojke tajnice. Njegova arogancija postaje bezgranična. Danima se u profesorovoj kući čuju psovke i sviranje balalajke; Sharikov dolazi kući pijan, drži se žena, lomi i uništava sve oko sebe. Postaje grmljavinska oluja ne samo za stanovnike stana, već i za stanovnike cijele kuće.
Profesor Preobraženski i Bormental bezuspješno mu pokušavaju usaditi pravila lijepog ponašanja, razviti ga i obrazovati. Od mogućih kulturnih događanja Šarikov voli samo cirkus, a kazalište naziva kontrarevolucijom. Odgovarajući na zahtjeve Preobraženskog i Bormentala da se za stolom ponašaju kulturno, Šarikov s ironijom primjećuje da su se tako mučili ljudi u carskom režimu.
Tako uvjeravamo

1. Novi!

   Priča o Mihailu Bulgakovu "Pseće srce" može se nazvati proročkom. U njoj je autor, davno prije nego što je naše društvo napustilo ideje revolucije 1917. godine, pokazao teške posljedice uplitanja čovjeka u prirodni tok razvoja, bilo da se radi o prirodi ili društvu...

Priča "Pseće srce", napisana 1925., M. Bulgakov nije doživjela tiskanje, jer ju je OGPU tijekom pretresa oduzeo autoru zajedno s njegovim dnevnicima. "Pseće srce" - posljednja satirična priča pisca. Sve, ono...

2. Novi!

   M.A. Bulgakov je imao prilično dvosmislen, složen odnos s vlastima, kao i svaki pisac sovjetske ere koji nije pisao djela koja hvale ovu vlast. Naprotiv, jasno je iz njegovih djela da ju optužuje za pustoš koja je došla ...

3. Novi!

   Priča "Pseće srce", čini mi se, odlikuje se originalnošću rješenja ideje. Revolucija koja se dogodila u Rusiji nije bila rezultat prirodnog društveno-ekonomskog i duhovnog razvoja, već neodgovoran i preuranjen eksperiment...