Il riscaldamento globale: cause, manifestazioni e modalità. Il riscaldamento globale e il cambiamento climatico si stanno avvicinando alla Russia
Alla fine del secolo scorso, un gruppo di scienziati si recò nell'Artico. È qui che la storia del nostro pianeta è perfettamente conservata nello spessore del ghiaccio. Il ghiaccio è una macchina del tempo che ci riporta indietro nel tempo, rivelando un quadro del cambiamento climatico. Tutto è stato preservato negli strati di ghiaccio: sabbia e polvere vulcanica, la concentrazione di isotopi e anidride carbonica. Pertanto, è facile capire cosa è successo all'atmosfera. Se fai un grafico delle variazioni della temperatura ambiente e del livello di anidride carbonica ottenuto nelle carote di ghiaccio, allora la causa della crisi è mondo moderno diventerà ovvio. Il livello di anidride carbonica dipende direttamente dal livello di temperatura. Nel ventunesimo secolo, il contenuto di anidride carbonica nell'atmosfera ha cominciato a crescere a un ritmo gigantesco. L'anidride carbonica è uno dei gas serra conosciuti. Il fatto è che i gas serra intrappolano il calore irradiato dalla superficie del nostro pianeta. Invece di lasciare l'atmosfera, il calore rimane in essa. E l'effetto serra provoca il riscaldamento globale. A cosa può portare il riscaldamento globale e le sue conseguenze, imparerai in questo articolo.
Cause del riscaldamento globale
Se il livello di anidride carbonica nell'atmosfera continua a salire ulteriormente, un futuro non invidiabile attende l'umanità. Il riscaldamento è inevitabile e gli scienziati forniscono diverse prove di questo fatto. Se guardiamo alla situazione con l'Artico, possiamo scoprire che è stato l'Artico a ricevere molta luce solare durante il periodo freddo. A prima vista, è un po 'strano perché l'abbondanza del sole dia poco calore, ma la ragione di tutto è l'anidride carbonica. In Antartide, durante i periodi freddi, il livello di anidride carbonica era basso e quando faceva caldo in quest'area, la concentrazione di anidride carbonica aumentava. La relazione tra questi due indicatori è stata scoperta molto tempo fa, ma nel ventunesimo secolo la situazione è cambiata. Quindi, dopotutto, a cosa porteranno il riscaldamento globale e le sue conseguenze? Oggi il balzo della concentrazione di anidride carbonica nell'atmosfera non è dovuto solo a processi naturali. Il fattore umano ha giocato un ruolo importante.
Il riscaldamento globale è un processo irreversibile e si prevede che raggiungerà il massimo storico entro la fine di questo secolo.
Un secolo e mezzo fa iniziò la rivoluzione industriale, il rapido sviluppo della produzione portò al fatto che il livello di anidride carbonica iniziò a salire bruscamente. Le persone bruciano carburante, fossili, abbattono alberi. Ecco perché l'anidride carbonica si accumula nell'atmosfera. Se una persona non cambia nulla, il livello di anidride carbonica continuerà a crescere, aumentando del trenta percento ogni mezzo secolo. A questo ritmo, la temperatura del pianeta raggiungerà un livello record entro la fine di questo secolo. Ma forse non tutto è così terribile, e l'umanità vivrà bene nelle nuove condizioni: in Russia cresceranno frutti esotici e le vacanze invernali diventeranno come quelle estive? Passiamo all'opinione delle grandi menti dell'umanità.
Conseguenze del riscaldamento globale
 |
I meccanismi che hanno causato lo scioglimento dei ghiacciai milioni di anni fa funzionano ancora oggi. L'umanità è preoccupata che il nostro pianeta si stia avvicinando allo scioglimento globale molte volte più velocemente di prima. Una volta superato il punto critico, il cambiamento climatico sarà irreversibile. Un aumento della temperatura media di soli 5-7 gradi può avere un effetto dannoso sull'ecosistema e sull'uomo. La Terra è sull'orlo di un cataclisma planetario. Se non verranno intraprese azioni efficaci e urgenti, forse la nostra generazione assisterà già a un innalzamento del livello del mare di sei metri.
Oggi non si sa esattamente quando il processo di scioglimento dei ghiacci diventerà irreversibile. Alcuni scienziati ritengono che anche ora la distruzione della calotta glaciale abbia superato il punto critico. È vero, secondo le previsioni più ottimistiche, se inizi a prendere misure, la situazione può essere salvata. Certo, l'umanità può spostare le città in profondità nei continenti, iniziare a costruire muri, ma in caso di fallimento il mondo cambierà completamente - disastri sociali, economici, caos, lotta per la sopravvivenza - questo è ciò che ci aspetta. Domani potrebbe non essere come oggi, ma tutto dipende da noi.
Buon giorno cari lettori! Oggi parleremo di problemi globali oh umanità. Vorrei discutere l'argomento discusso da tutti: il riscaldamento globale. Scopri le cause e come la Terra ne soffre e come affrontarla...
Si ritiene che il riscaldamento globale sia direttamente correlato all'attività economica umana.. Sebbene praticamente non sentiamo un leggero aumento della temperatura, tuttavia, ciò può avere le conseguenze più dannose per l'intera biosfera. La carenza d'acqua e la siccità, le gravi inondazioni, gli uragani e gli incendi in diverse regioni del pianeta sono il risultato del riscaldamento globale. Inoltre, sotto la sua influenza, la flora e la fauna cambiano notevolmente.
Alcuni scienziati ritengono che queste siano le fasi dello sviluppo evolutivo del nostro pianeta. Dopotutto, la Terra ne ha già sperimentate diverse, quindi potremmo benissimo vivere in un caldo interglaciale. Un forte riscaldamento si è verificato durante l'epoca pliocenica (5,3-1,6 milioni di anni fa). Allora il livello del mare era di 30-35 metri più alto di oggi. Si presume che la causa diretta dell'era glaciale sia stata un cambiamento nell'angolo di inclinazione dell'asse terrestre rispetto al piano dell'orbita lungo il quale ruota attorno al Sole. Tra gli altri fattori del riscaldamento globale ci sono: un aumento dell'attività solare e una significativa polverosità dell'atmosfera dovuta all'attività vulcanica delle emissioni industriali.
È accertato che prima del 1990 la temperatura aumentava di 0,5°C ogni 100 anni, mentre recentemente è aumentata di 0,3°C ogni 10 anni. Se l'umanità continua a inquinare l'atmosfera allo stesso ritmo, allora già nel secolo in corso il clima sulla terra diventerà più caldo di 1-5°C.
Ragione principale.
La convinzione più comune è che una miscela di gas naturali e industriali (inclusi protossido di azoto, vapore acqueo, anidride solforosa, anidride carbonica e metano) intrappoli l'energia termica nella Terra, che porta al riscaldamento. Questi gas hanno un nome comune: gas serra, e hanno anche un effetto comune che hanno, si chiama effetto serra (a volte effetto serra).
Una parte significativa dell'energia solare viene assorbita dalla terra e la parte inutilizzata normalmente va nello spazio. Tuttavia, i gas serra interferiscono con questo processo, quindi la superficie del nostro pianeta inizia a riscaldarsi. Il riscaldamento globale è il risultato del meccanismo descritto.
I sistemi montuosi, le calotte nevose e glaciali e la copertura vegetale del pianeta svolgono un ruolo chiave nella regolazione delle correnti d'aria e della temperatura. Criosfera - aree coperte di neve e ghiaccio - riflette il calore dall'intera superficie nello spazio. Il rapporto tra il flusso di radiazione diffuso da una superficie e il flusso che cade su di essa è chiamato dagli scienziati albedo. Poiché gran parte della foresta pluviale è stata abbattuta, la "cintura verde" che formano lungo l'equatore si sta lentamente trasformando in regioni deforestate, che secondo alcuni esperti aumentano l'albedo e contribuiscono al riscaldamento globale.
Ad oggi, non esiste un'opinione unanime tra gli scienziati sulla fonte e la composizione della miscela di gas serra. Diossido di carbonio - componente naturale atmosfera terrestre, che viene continuamente assorbito e rilasciato dalle piante nel corso della loro vita. La sua concentrazione nell'aria è in costante aumento: dallo 0,0256 percento in volume all'inizio del XIX secolo allo 0,0340 di oggi.
L'anidride carbonica viene rilasciata in quantità significative durante la combustione di combustibili fossili (petrolio, carbone, legna). La sempre crescente popolazione della Terra, utilizzando questi tipi di combustibili come principale fonte di risorse energetiche, anno dopo anno aumenta le emissioni di anidride carbonica nell'atmosfera. Inoltre, a seguito della deforestazione su larga scala e dell'incendio delle foreste tropicali, le piante verdi vengono convertite in anidride carbonica. Tutti questi fattori portano all'accumulo di anidride carbonica nell'atmosfera.
Recentemente, gli scienziati hanno attribuito al fitoplancton un ruolo significativo nel ciclo dell'anidride carbonica, poiché queste piante più piccole che vivono negli oceani del mondo elaborano quantità significative di anidride carbonica. La morte di massa del fitoplancton porta all'accumulo di questo gas negli strati naturali.
Il protossido di azoto è presente nei gas di scarico delle automobili, così come altri gas nocivi prodotti dalla combustione di combustibili fossili.
Il metano nel corso della loro vita è prodotto da batteri appartenenti al genere Methanecoccbs, che sono in grado di ottenere energia riducendo l'anidride carbonica a metano.
Vivono in terreni paludosi e limo lacustre, nei fanghi di depurazione e nell'intestino di pecore e bovini. Nelle regioni subpolari, a causa del metano viene trattenuto nello strato ghiacciato. Con il riscaldamento globale e il graduale disgelo dell'orizzonte ghiacciato, il metano inizia a essere rilasciato nell'atmosfera, esercitando un impatto significativo su di essa. Gli scienziati affermano che negli ultimi 100 anni il livello di questo gas nell'atmosfera è raddoppiato.
Clorofluorocarburi - artificiale composti chimici utilizzato nei distributori di refrigerazione e aerosol. Dopo l'uso, entrano nell'atmosfera e si accumulano nella stratosfera. Qui interagiscono con l'ozono, componente naturale dell'atmosfera. Lo strato di ozono, che normalmente protegge il nostro pianeta dalle dannose radiazioni ultraviolette, viene distrutto, formando i cosiddetti buchi dell'ozono. Di conseguenza, l'aumento del livello di radiazione ultravioletta porta a un riscaldamento più intenso della superficie terrestre e dell'atmosfera.
Impatto sugli ecosistemi.
Il riscaldamento globale può portare a un intenso scioglimento dei ghiacciai; già oggi gli scienziati hanno scoperto crepe piuttosto grandi nei campi di ghiaccio dell'Atlantico occidentale. Lo scioglimento del ghiaccio su larga scala porterà ad un aumento del livello dell'Oceano Mondiale e all'inondazione di vaste aree delle regioni costiere. Secondo i dati disponibili, il livello degli oceani si sta alzando a una velocità di 6 cm ogni 10 anni. Se il ritmo del riscaldamento globale continua, città come New Orleans (USA), Rotterdam (Paesi Bassi), Venezia (Italia), Londra (Inghilterra) e altre saranno completamente allagate.
E poiché l'acqua (come tutti i corpi fisici) si espande quando viene riscaldata, si presume che ciò porterà a un aumento ancora più significativo del livello dell'Oceano Mondiale.
Con il riscaldamento climatico, gli ecosistemi terrestri diventeranno più secchi e, di conseguenza, aumenterà il rischio di incendi. Sebbene la fauna e la flora si stiano gradualmente adattando alle mutate condizioni, il numero di tali aree aride è in costante aumento.
La persona che cambia ecosistemi naturali a causa dell'urbanizzazione, l'attività agricola e industriale, nonché il costante aumento del consumo di combustibili fossili e di altre forme di energia, è in gran parte responsabile del riscaldamento globale.
A causa della mancanza di acqua e delle frequenti siccità, i raccolti stanno diminuendo in molte regioni precedentemente molto fertili. Durante il periodo del cambiamento climatico, l'attività ciclonica aumenta notevolmente, accompagnata da disastri naturali più frequenti: uragani, tempeste distruttive, tsunami, tempeste e così via.
Le inondazioni sono un'altra conseguenza del riscaldamento globale, che è associato allo scioglimento dei ghiacciai montani e dei laghi ghiacciati. Le colate di fango nelle regioni montuose (a causa della mancanza di vegetazione che rafforza l'orizzonte del suolo) e le inondazioni di vaste aree di zone basse sono un fenomeno abbastanza comune in questi giorni, specialmente in India.
Colpisce circa 300 milioni di persone che vivono in zone montuose, coprendo circa il 40% della superficie terrestre.
Cosa succede alla fauna selvatica?
Fluttuazioni di temperatura appena percettibili (sia in direzione del raffreddamento che in direzione del riscaldamento) hanno un impatto significativo sulle popolazioni di esseri viventi. Ad esempio, la fauna e la flora della Gran Bretagna, che si trova al largo della costa nord-occidentale dell'Europa, è molto sensibile ai cambiamenti climatici sulla terraferma: uccelli, insetti e piante stanno espandendo i loro areali verso nord e le regioni di distribuzione naturale delle specie che si sono adattati al duro condizioni climatiche, al contrario, sono ridotti.
Anche la desertificazione di terreni agricoli fertili a causa del drenaggio del suolo, l'aumento delle temperature e l'erosione rappresentano un pericolo. Un esempio è la fascia desertica e semidesertica a sud del Sahara, in continua espansione a causa del pascolo incontrollato e della raccolta del legname.
Motivi per la nidificazione.
L'aumento della temperatura ha avuto un impatto anche sugli abitanti pennuti del pianeta: molti uccelli iniziano a nidificare e a riprodursi prima del solito. Come risultato di osservazioni a lungo termine (1962-1990) di 30.000 rappresentanti del regno degli uccelli, gli scienziati britannici hanno scoperto che, a causa del riscaldamento globale, 33 specie su 88 hanno una stagione degli amori insolitamente precoce. Questa tendenza è stata evidente dalla metà degli anni '70.
Di conseguenza uccelli migratori hanno più tempo per prepararsi a un lungo e difficilissimo viaggio verso la terraferma, verso le zone abituali di svernamento, e le specie che vivono tutto l'anno nelle isole britanniche hanno avuto l'opportunità di prepararsi meglio al freddo.
Disaccordi.
Una scala così ampia del problema emergente e in via di sviluppo richiedeva la sua soluzione a livello internazionale. La seconda conferenza delle Nazioni Unite sull'ambiente e lo sviluppo, tenutasi nel 1992 a Rio de Janeiro e durante la quale è stata firmata la Convenzione quadro sui cambiamenti climatici, è servita da impulso per la creazione di meccanismi di cooperazione interstatale che offrono l'opportunità di ridurre il quantità di emissioni nocive in atmosfera.
Nel dicembre 1997, nella città giapponese di Kyoto, è stato approvato un nuovo accordo internazionale, che si aggiunge alla Convenzione quadro sui cambiamenti climatici e si chiama Protocollo di Kyoto. Questo accordo prevede tutta una serie di misure per prevenire il cambiamento climatico negativo.
Tutti gli stati che hanno aderito al Protocollo di Kyoto sono obbligati a sviluppare e attuare una serie di misure volte a ridurre la concentrazione di "gas serra" nell'atmosfera.
Per oggi ho tutte le informazioni per te sul riscaldamento globale. Vieni spesso a trovarci, molto presto nuovi articoli. E non dimenticare di iscriverti agli aggiornamenti del blog per non perderli.
Un articolo sul riscaldamento globale. Cosa sta accadendo ora nel mondo su scala globale, quali conseguenze potrebbero essere dovute al riscaldamento globale. A volte vale la pena guardare a cosa NOI abbiamo portato il mondo.
Cos'è il riscaldamento globale?
Il riscaldamento globale è un aumento lento e graduale della temperatura media sul nostro pianeta, che è attualmente osservato. Il riscaldamento globale è un fatto con cui è inutile discutere, ed è per questo che è necessario affrontarlo in modo sobrio e obiettivo.
Cause del riscaldamento globale
Secondo i dati scientifici, il riscaldamento globale può essere causato da molti fattori:
Eruzioni vulcaniche;
Comportamento dell'Oceano Mondiale (tifoni, uragani, ecc.);
Attività solare;
campo magnetico terrestre;
Attività umana. Il cosiddetto fattore antropico. L'idea è supportata dalla maggior parte degli scienziati, organizzazioni pubbliche e i media, il che non significa la sua incrollabile verità.
Molto probabilmente, si scoprirà che ciascuno di questi componenti contribuisce al riscaldamento globale.
Cos'è l'effetto serra?
L'effetto serra è stato osservato da ognuno di noi. Nelle serre la temperatura è sempre più alta che all'esterno; in un'auto chiusa in una giornata di sole si osserva la stessa cosa. Sulla scala del globo, tutto è uguale. Parte del calore solare ricevuto dalla superficie terrestre non può tornare nello spazio, poiché l'atmosfera si comporta come il polietilene in una serra. Non essere effetto serra temperatura media La superficie terrestre dovrebbe essere intorno ai -18°C, ma in realtà intorno ai +14°C. Quanto calore rimane sul pianeta dipende direttamente dalla composizione dell'aria, che cambia solo sotto l'influenza dei fattori sopra descritti (Cosa causa il riscaldamento globale?); vale a dire, il contenuto di gas serra sta cambiando, che include vapore acqueo (responsabile di oltre il 60% dell'effetto), anidride carbonica (anidride carbonica), metano (che provoca il maggior riscaldamento) e molti altri.
Le centrali elettriche a carbone, gli scarichi delle automobili, i camini delle fabbriche e altre fonti di inquinamento di origine antropica emettono insieme circa 22 miliardi di tonnellate di anidride carbonica e altri gas serra all'anno. L'allevamento di animali, l'applicazione di fertilizzanti, la combustione del carbone e altre fonti producono circa 250 milioni di tonnellate di metano all'anno. Circa la metà di tutti i gas serra emessi dall'uomo rimane nell'atmosfera. Circa tre quarti di tutte le emissioni di gas serra antropogeniche negli ultimi 20 anni sono state causate dall'uso di petrolio, gas naturale e carbone. Gran parte del resto è causato dai cambiamenti del paesaggio, principalmente dalla deforestazione.
Quali fatti dimostrano il riscaldamento globale?
Temperature in aumento
La temperatura è stata documentata per circa 150 anni. È generalmente accettato che sia aumentato di circa 0,6 ° C nell'ultimo secolo, anche se non esiste ancora una metodologia chiara per determinare questo parametro e non c'è nemmeno fiducia nell'adeguatezza dei dati. cent'anni fa. Si dice che il riscaldamento sia stato acuto dal 1976, l'inizio della rapida attività industriale dell'uomo e abbia raggiunto la sua massima accelerazione nella seconda metà degli anni '90. Ma anche qui ci sono discrepanze tra osservazioni terrestri e satellitari.
Innalzamento del livello del mare
Come risultato del riscaldamento e dello scioglimento dei ghiacciai nell'Artico, in Antartide e in Groenlandia, il livello dell'acqua sul pianeta è aumentato di 10-20 cm, forse di più.
Ghiacciai che si sciolgono
Bene, cosa posso dire, il riscaldamento globale è davvero la causa dello scioglimento dei ghiacciai e meglio delle parole le foto lo confermeranno.
Il ghiacciaio Upsala in Patagonia (Argentina) era uno dei più grandi ghiacciai del Sud America, ma ora sta scomparendo a 200 metri all'anno.
Ghiacciaio Rhoun, Vallese, Svizzera è salito fino a 450 metri.
Ghiacciaio di Portage in Alaska.
1875 foto per gentile concessione di H. Slupetzky/Università di Salisburgo Pasterze.
Relazione tra riscaldamento globale e cataclismi globali
Metodi di previsione del riscaldamento globale
Il riscaldamento globale e il suo sviluppo sono previsti principalmente con l'ausilio di modelli informatici, basati sui dati raccolti su temperatura, concentrazione di anidride carbonica e molto altro. Naturalmente, l'accuratezza di tali previsioni lascia molto a desiderare e, di norma, non supera il 50% e più gli scienziati oscillano, meno è probabile che la previsione si avveri.
Inoltre, per ottenere dati viene utilizzata la perforazione ultra profonda dei ghiacciai, a volte i campioni vengono prelevati da una profondità fino a 3000 metri. Questo antico ghiaccio contiene informazioni sulla temperatura, l'attività solare e l'intensità del campo magnetico terrestre in quel momento. Le informazioni vengono utilizzate per il confronto con gli indicatori correnti.
Quali misure vengono prese per fermare il riscaldamento globale?
Un ampio consenso tra gli scienziati del clima sul fatto che le temperature globali continuino a salire ha portato un certo numero di governi, aziende e individui a cercare di prevenire o adattarsi al riscaldamento globale. Molte organizzazioni ambientaliste sostengono l'azione contro il cambiamento climatico, principalmente da parte dei consumatori, ma anche a livello municipale, regionale e governativo. Alcuni sostengono anche di limitare la produzione globale di combustibili fossili, citando un legame diretto tra la combustione del carburante e le emissioni di CO2.
Ad oggi, il principale accordo mondiale per combattere il riscaldamento globale è il Protocollo di Kyoto (sottoscritto nel 1997, entrato in vigore nel 2005), che si aggiunge alla Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici. Il protocollo include più di 160 paesi del mondo e copre circa il 55% delle emissioni globali di gas serra.
L'Unione Europea ridurrà le emissioni di CO2 e di altri gas serra dell'8%, gli Stati Uniti del 7% e il Giappone del 6%. Pertanto, si presume che l'obiettivo principale - ridurre le emissioni di gas serra del 5% nei prossimi 15 anni - sarà raggiunto. Ma questo non fermerà il riscaldamento globale, ma rallenterà solo leggermente la sua crescita. Ed è dentro caso migliore. Quindi, possiamo concludere che misure serie per prevenire il riscaldamento globale non vengono prese in considerazione e non vengono prese.
Cifre e fatti del riscaldamento globale
Uno dei processi più visibili associati al riscaldamento globale è lo scioglimento dei ghiacciai.
Nell'ultimo mezzo secolo, le temperature nell'Antartide sudoccidentale, nella penisola antartica, sono aumentate di 2,5°C. Nel 2002, un iceberg con un'area di oltre 2500 km si è staccato dalla piattaforma di ghiaccio di Larsen con un'area di 3250 km e uno spessore di oltre 200 metri, situata nella penisola antartica, che in realtà significa la distruzione di il ghiacciaio. L'intero processo di distruzione ha richiesto solo 35 giorni. Prima di questo, il ghiacciaio era rimasto stabile per 10.000 anni, dalla fine dell'ultima era glaciale. Nel corso dei millenni, lo spessore del ghiacciaio è diminuito gradualmente, ma nella seconda metà del XX secolo la velocità del suo scioglimento è aumentata notevolmente. Lo scioglimento del ghiacciaio ha portato al rilascio di un gran numero di iceberg (oltre un migliaio) nel Mare di Weddell.
Anche altri ghiacciai stanno crollando. Così, nell'estate del 2007, un iceberg lungo 200 km e largo 30 km si staccò dalla Ross Ice Shelf; un po' prima, nella primavera del 2007, un campo di ghiaccio lungo 270 km e largo 40 km si staccò dal continente antartico. L'accumulo di iceberg impedisce l'uscita di acque fredde dal Mare di Ross, il che porta a una violazione dell'equilibrio ecologico (una delle conseguenze, ad esempio, è la morte dei pinguini, che hanno perso l'opportunità di raggiungere le loro abituali fonti di cibo a causa al fatto che il ghiaccio nel Mare di Ross è durato più a lungo del solito).
È stata notata l'accelerazione del degrado del permafrost.
Dall'inizio degli anni '70, la temperatura dei suoli permafrost nella Siberia occidentale è aumentata di 1,0°C, nella Yakutia centrale di 1-1,5°C. Nel nord dell'Alaska, la temperatura dello strato superiore delle rocce ghiacciate è aumentata di 3°C dalla metà degli anni '80.
Che impatto avrà il riscaldamento globale sull'ambiente?
Influirà notevolmente sulla vita di alcuni animali. Ad esempio, orsi polari, foche e pinguini saranno costretti a cambiare i loro habitat, poiché quelli attuali semplicemente si dissolveranno. Molte specie di animali e piante possono semplicemente scomparire, incapaci di adattarsi a un ambiente in rapida evoluzione. Cambierà il tempo su scala globale. Si prevede un aumento del numero di disastri climatici; Di più periodi prolungati clima estremamente caldo; ci saranno più piogge, ma aumenterà la probabilità di siccità in molte regioni; aumento delle inondazioni a causa degli uragani e dell'innalzamento del livello del mare. Ma tutto dipende dalla regione specifica.
Il rapporto del gruppo di lavoro della Commissione intergovernativa sui cambiamenti climatici (Shanghai, 2001) elenca sette modelli di cambiamento climatico nel 21° secolo. Le principali conclusioni tratte dal rapporto sono la continuazione del riscaldamento globale, accompagnata da un aumento delle emissioni di gas serra (sebbene secondo alcuni scenari sia possibile un calo delle emissioni di gas serra entro la fine del secolo a seguito di divieti di attività industriali emissioni); un aumento della temperatura superficiale dell'aria (entro la fine del 21° secolo è possibile un aumento della temperatura superficiale di 6°C); aumento del livello del mare (in media - di 0,5 m per secolo).
I cambiamenti più probabili nei fattori meteorologici includono precipitazioni più intense; temperature massime più elevate, aumento del numero di giorni caldi e diminuzione del numero di giorni gelidi in quasi tutte le regioni della Terra; con ondate di caldo sempre più frequenti nella maggior parte delle aree continentali; riduzione della diffusione della temperatura.
Come risultato di questi cambiamenti, possiamo aspettarci un aumento dei venti e un aumento dell'intensità dei cicloni tropicali (la tendenza generale all'aumento che è stata notata già nel 20° secolo), un aumento della frequenza delle forti precipitazioni e un notevole espansione delle aree siccitose.
La Commissione intergovernativa ha individuato una serie di aree più vulnerabili ai cambiamenti climatici previsti. Questa è la regione del Sahara, l'Artico, i mega-delta dell'Asia, le piccole isole.
Gli sviluppi negativi in Europa includono l'aumento delle temperature e l'aumento della siccità nel sud (con conseguente diminuzione delle risorse idriche e una diminuzione della produzione di energia idroelettrica, una diminuzione della produzione agricoltura, deterioramento delle condizioni turistiche), riduzione del manto nevoso e ritiro dei ghiacciai montani, aumento del rischio di gravi inondazioni e catastrofiche inondazioni sui fiumi; aumento delle precipitazioni estive nell'Europa centrale e orientale, aumento della frequenza degli incendi boschivi, incendi nelle torbiere, riduzione della produttività forestale; aumento dell'instabilità del suolo in Europa settentrionale. Nell'Artico c'è una catastrofica diminuzione dell'area della copertura di ghiaccio, una riduzione dell'area del ghiaccio marino e una maggiore erosione costiera.
Alcuni ricercatori (ad esempio, P. Schwartz e D. Randell) offrono una previsione pessimistica, secondo la quale, già nel primo quarto del 21 ° secolo, è possibile un brusco balzo del clima in una direzione imprevista e l'inizio di un il risultato potrebbe essere una nuova era glaciale della durata di centinaia di anni.
In che modo il riscaldamento globale influenzerà gli esseri umani?
Hanno paura della mancanza di acqua potabile, dell'aumento del numero di malattie infettive, dei problemi in agricoltura dovuti alla siccità. Ma a lungo termine, non attende altro che l'evoluzione umana. I nostri antenati hanno affrontato un problema più grande quando le temperature sono aumentate di 10°C dopo la fine dell'era glaciale, ma questo è ciò che ha portato alla creazione della nostra civiltà. Altrimenti, probabilmente caccerebbero ancora i mammut con le lance.
Certo, questo non è un motivo per inquinare l'atmosfera con qualcosa, perché a breve termine dovremo andare male. Il riscaldamento globale è una questione in cui è necessario seguire il richiamo del buon senso, della logica, non innamorarsi di biciclette economiche e non essere guidati dalla maggioranza, perché la storia conosce molti esempi in cui la maggioranza si è sbagliata molto profondamente e ha fatto molti problemi , fino all'incendio di grandi menti, che, alla fine, si sono rivelate giuste.
Il riscaldamento globale è la moderna teoria della relatività, la legge gravità, il fatto della rotazione della Terra attorno al Sole, la sfericità del nostro pianeta al momento della loro sottomissione al pubblico, quando anche le opinioni erano divise. Qualcuno ha decisamente ragione. Ma chi è?
P.S.
Maggiori informazioni sul riscaldamento globale.
Emissioni di gas a effetto serra dai paesi che consumano più petrolio al mondo, 2000.
Previsione della crescita delle aree aride causata dal riscaldamento globale. La simulazione è stata effettuata su un supercomputer presso l'Institute of Space Research. Goddard (NASA, GISS, USA).
Conseguenze del riscaldamento globale.
Per più di un decennio, la questione della possibilità del riscaldamento globale è stata al centro dell'attenzione della comunità mondiale. A giudicare dai feed di notizie dei siti Internet e dai titoli dei giornali, può sembrare che questo sia il problema scientifico, sociale ed economico più urgente che l'umanità deve affrontare oggi. Raduni e vertici pesantemente finanziati si tengono regolarmente in varie parti del globo, riunendo una coorte consolidata di combattenti contro il disastro imminente. La ratifica del Protocollo di Kyoto è stata presentata dai combattenti contro il riscaldamento globale come l'obiettivo più alto della comunità mondiale, e agli Stati Uniti e alla Russia come principali paesi Coloro che dubitavano dell'opportunità di questo passaggio sono stati sottoposti a pressioni senza precedenti (di conseguenza, siamo davvero riusciti a "metterci sotto pressione").
Considerando l'enorme prezzo che non solo la Russia, ma anche altri paesi dovranno pagare nell'attuazione pratica del Protocollo di Kyoto, e le conseguenze globali tutt'altro che ovvie, vale la pena analizzare nuovamente quanto sia grande la minaccia e come possiamo, se possiamo, influenzare il corso degli eventi .
L'essenza della vita è la previsione: qualsiasi organismo vivente cerca di indovinare i futuri cambiamenti nell'ambiente per rispondere adeguatamente ad essi. Non sorprende che i tentativi di anticipare il futuro (oggi lo chiamiamo futurologia) siano diventati una delle prime manifestazioni dell'attività umana cosciente. Ma o in ogni momento le previsioni pessimistiche si sono rivelate più realistiche, oppure psiche umana più ricettivi nei loro confronti, in un modo o nell'altro, il tema dell'imminente catastrofe globale è sempre stato uno dei più rilevanti. leggende su alluvione globale nel passato e l'imminente Apocalisse nel futuro si possono trovare in quasi tutte le religioni e gli insegnamenti. Con lo sviluppo della civiltà, sono cambiati solo i dettagli e i tempi, ma non l'essenza della previsione.
La trama era ben sviluppata nell'antichità, e la modernità non ha potuto aggiungere molto: le profezie di Nostradamus sono tanto popolari oggi quanto lo erano durante la vita dell'autore. E oggi, come migliaia di anni fa, il periodo previsto della prossima catastrofe universale non ha il tempo di passare, poiché ne sta già arrivando uno nuovo. La fobia atomica degli anni '50 e '60 del secolo scorso si era appena placata, quando il mondo venne a conoscenza dell'imminente catastrofe dell'"ozono", sotto la spada di Damocle trascorse quasi tutta la fine del XX secolo. Ma l'inchiostro ai sensi del Protocollo di Montreal per vietare la produzione di clorofluorocarburi non si era ancora asciugato (gli scettici dubitano ancora della realtà della minaccia e dei veri motivi degli iniziatori), poiché il Protocollo di Kyoto del 1997 ha annunciato al mondo una minaccia ancora più terribile del riscaldamento globale.
Ora questo simbolo dell'imminente punizione dell'umanità per gli "eccessi" e i "peccati" dell'industrializzazione compete con successo nei media con sensazioni tratte dalla vita delle pop star e delle notizie sportive. Gli apologeti dell '"eco-religione" invitano l'umanità a pentirsi delle proprie azioni e a dedicare tutte le proprie forze e risorse all'espiazione dei peccati, cioè a mettere una parte significativa del proprio benessere attuale e futuro sull'altare di un nuova fede. Ma, come sai, quando sei chiamato a donare, devi monitorare attentamente il tuo portafoglio.
Sebbene sia già stata presa una decisione politica sul problema, ha senso discutere alcune questioni fondamentali. Tuttavia, prima delle gravi conseguenze economiche del riscaldamento, anche negli scenari più cupi, mancano ancora diversi decenni. Inoltre, le autorità russe non sono mai state puntuali nel rispettare le leggi e nell'adempiere ai propri obblighi. E come ha insegnato il saggio Lao Tzu, è spesso nell'inazione dei governanti che il bene è per i sudditi. Proviamo a rispondere ad alcune delle domande più importanti:
Quanto è grande l'effettivo cambiamento climatico osservato?
Di solito si sostiene che la temperatura sia aumentata di 0,6°C nell'ultimo secolo, anche se finora, a quanto pare, non esiste nemmeno un metodo per determinare questo parametro. Ad esempio, i dati satellitari danno un valore inferiore rispetto alle misurazioni da terra, solo 0,2°C. Allo stesso tempo, permangono dubbi sull'adeguatezza delle osservazioni climatiche effettuate cento anni fa, le osservazioni moderne e l'ampiezza sufficiente della loro copertura geografica. Inoltre, le fluttuazioni naturali del clima su scala secolare, anche con la costanza di tutti i parametri esterni, sono solo di circa 0,4 ° C. Quindi la minaccia è piuttosto ipotetica.
I cambiamenti osservati potrebbero essere dovuti a cause naturali?
Questa è una delle domande più dolorose per i combattenti del riscaldamento globale. Ci sono molte cause del tutto naturali che causano fluttuazioni climatiche simili e ancora più evidenti, e il clima globale può subire forti fluttuazioni senza influenze esterne. Anche con un livello fisso di radiazione solare e una concentrazione costante di gas serra nell'arco di un secolo, la fluttuazione della temperatura superficiale media può raggiungere 0,4 ° C (a questo problema è stato dedicato un articolo in " Natura”, 1990, v. 346, pag. 713). In particolare, a causa dell'enorme inerzia termica dell'oceano, i cambiamenti caotici nell'atmosfera possono causare un effetto collaterale che colpisce decenni dopo. E affinché i nostri tentativi di influenzare l'atmosfera diano l'effetto desiderato, devono superare in modo significativo il "rumore" di fluttuazione naturale del sistema.
Qual è il contributo del fattore antropico ai processi atmosferici?
I moderni flussi antropogenici dei principali gas serra sono quasi due ordini di grandezza inferiori ai loro flussi naturali e molte volte inferiori all'incertezza nella loro valutazione. Nella bozza di rapporto dell'IPCC ( Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici) del 1995 riportava che "qualsiasi affermazione di cambiamento climatico significativo è discutibile fino a quando il numero di variabili incerte responsabili della variabilità naturale del sistema climatico non sarà ridotto". E nello stesso luogo: "Non ci sono studi che affermino con certezza che tutti o parte dei cambiamenti climatici registrati siano causati da cause antropiche". Queste parole sono state successivamente sostituite da altre: "L'equilibrio delle prove suggerisce un chiaro impatto umano sul clima", sebbene non siano stati presentati dati aggiuntivi a sostegno di questa conclusione.
Inoltre, la velocità con cui cambia la forzatura climatica dei gas serra non è in alcun modo correlata al consumo di idrocarburi, la principale fonte delle loro emissioni antropogeniche. Ad esempio, nei primi anni '40, quando il tasso di crescita del consumo di carburante diminuì, la temperatura globale aumentò particolarmente rapidamente, e negli anni '60 e '70, quando il consumo di idrocarburi crebbe rapidamente, la temperatura globale, al contrario, diminuì. Nonostante un aumento del 30% della produzione di carburanti a base di carbonio dagli anni '70 alla fine degli anni '90, il tasso di aumento della concentrazione di anidride carbonica e protossido di azoto in questo periodo è rallentato drasticamente e il metano ha persino iniziato a diminuire.
L'intera profondità della nostra incomprensione dei processi naturali globali è particolarmente chiaramente dimostrata dal corso dei cambiamenti nella concentrazione di metano nell'atmosfera. Iniziato 700 anni prima della rivoluzione industriale, ai tempi dei Vichinghi, questo processo si è interrotto altrettanto bruscamente con la continua crescita della produzione e, di conseguenza, delle emissioni antropogeniche di idrocarburi. I livelli atmosferici di metano sono rimasti costanti negli ultimi quattro anni, secondo due gruppi di ricerca indipendenti provenienti da Australia, Stati Uniti e Paesi Bassi.
E quali sono le naturali tendenze climatiche e atmosferiche?
Anche i sostenitori delle misure di emergenza, per ovvi motivi, non amano discutere di questo problema. Qui ci riferiamo all'opinione di noti esperti nazionali in questo campo (A.L. Yanshin, M.I. Budyko, Yu.A. Izrael. Il riscaldamento globale e le sue conseguenze: una strategia per le misure adottate. In: Problemi globali della biosfera. - M .: Nauka, 2003).
“Lo studio dei cambiamenti nella composizione chimica dell'atmosfera nel passato geologico ha dimostrato che nel corso di milioni di anni è prevalsa la tendenza alla diminuzione della quantità di anidride carbonica nell'atmosfera.<...>Questo processo ha portato ad una diminuzione della temperatura media dello strato d'aria inferiore a causa dell'indebolimento dell'effetto serra nell'atmosfera, che, a sua volta, è stato accompagnato dallo sviluppo delle glaciazioni, prima alle alte e poi alle medie latitudini, come così come l'aridizzazione (desertificazione. — Nota. ed.) vasti territori a latitudini inferiori.
Insieme a questo, con una quantità ridotta di anidride carbonica, è diminuita l'intensità della fotosintesi, che, a quanto pare, ha ridotto la biomassa totale sul nostro pianeta. Questi processi si manifestarono in modo particolarmente acuto durante le epoche glaciali del Pleistocene, quando la quantità di anidride carbonica nell'atmosfera si avvicinò ripetutamente a 200 ppm. Questa concentrazione supera di poco i valori critici di concentrazione, uno dei quali corrisponde alla glaciazione dell'intero pianeta, e l'altro a una diminuzione della fotosintesi ai limiti che rendono impossibile l'esistenza di piante autotrofe.<...>Senza toccare i dettagli della lontana possibilità della morte della biosfera a seguito del suo sviluppo naturale, notiamo che la probabilità di tale morte sembra significativa.
Pertanto, se una catastrofe climatica minaccia l'umanità in futuro, non sarà dovuta a un aumento eccessivo, ma, al contrario, a causa di una diminuzione della temperatura! Ricordiamo che, secondo i moderni concetti geologici, viviamo proprio al culmine dell'era interglaciale e l'inizio della prossima era glaciale è previsto nel prossimo futuro. Ed ecco la conclusione degli autori: “Bruciando una quantità sempre crescente di carbone, petrolio e altri tipi di combustibile a base di carbonio, l'uomo ha intrapreso il percorso del ripristino della composizione chimica dell'atmosfera delle epoche calde del passato geologico .<...>L'uomo ha involontariamente interrotto il processo di esaurimento dell'anidride carbonica, pericolosa per la fauna selvatica, principale risorsa nella creazione di materia organica da parte delle piante autotrofe, e ha permesso di aumentare la produttività primaria, che è alla base dell'esistenza di tutti gli organismi eterotrofi, compresi gli esseri umani.
Qual è la portata del cambiamento climatico previsto?
In vari scenari, il cambiamento previsto della temperatura media entro la fine del secolo varia da un aumento di 10°C a una diminuzione rispetto ai livelli attuali. Di solito operano come valore medio "più probabile" di 2-3 ° C, sebbene questo valore non diventi più ragionevole dalla media. In effetti, tale previsione dovrebbe tenere conto non solo dei principali processi nella macchina naturale più complessa che determina il clima del nostro pianeta, ma anche delle conquiste scientifiche, tecnologiche e sociologiche dell'umanità per un secolo a venire.
Comprendiamo oggi come si forma il clima terrestre e, in caso contrario, lo capiremo nel prossimo futuro? Tutti gli esperti in questo campo danno con sicurezza una risposta negativa a entrambe le domande. Possiamo prevedere causati dall'uomo e sviluppo sociale civiltà per i prossimi cento anni? E in generale, qual è l'orizzonte temporale di una previsione più o meno realistica? Anche la risposta è abbastanza ovvia. I rami più conservatori e allo stesso tempo determinanti dell'economia moderna sono l'energia, le materie prime, l'industria pesante e chimica. I costi di capitale in queste industrie sono così alti che l'attrezzatura viene quasi sempre utilizzata fino a quando la risorsa non è completamente esaurita - circa 30 anni. Di conseguenza, gli impianti industriali ed energetici che vengono ora messi in funzione determineranno il potenziale tecnologico del mondo nel primo terzo del secolo. Considerando che tutti gli altri settori (ad esempio, l'elettronica e le comunicazioni) si stanno evolvendo molto più velocemente, è meglio non tirare a indovinare con più di 30 anni di anticipo. Come esempio curioso, che mostra il prezzo di previsioni più audaci, si ricordano spesso i timori dei futuristi della fine del XIX secolo, che prevedevano che le strade di Londra sarebbero state disseminate di letame di cavallo, sebbene le prime auto fossero già apparse sulle strade di Inghilterra.
Inoltre, secondo scenari allarmistici, la principale fonte di pericolo sono le risorse energetiche di idrocarburi: petrolio, carbone e gas. Tuttavia, secondo le previsioni degli stessi futurologi, anche con la spesa più economica, l'umanità avrà abbastanza di queste risorse per circa un secolo e nei prossimi dieci anni è prevista una diminuzione della produzione di petrolio. Data la vicinanza di una nuova era glaciale, a quanto pare, non si può che rimpiangere la breve durata dell'"era degli idrocarburi" nella storia dell'energia mondiale.
L'umanità ha già affrontato cambiamenti climatici su così vasta scala?
O si! E con cosa! Dopotutto, un aumento della temperatura globale di 10 ° C dopo la fine dell'era glaciale ha causato non solo una catastrofe ecologica, ma anche una vera e propria economica, minando le basi dell'attività economica. uomo primitivo- un cacciatore di mammut e grandi ungulati della fauna della tundra. Tuttavia, l'umanità non solo è sopravvissuta, ma è stato grazie a questo evento, avendo trovato una degna risposta alla sfida della natura, che è salita a un nuovo livello, creando una civiltà.
Come mostra l'esempio dei nostri antenati, l'aumento della temperatura globale non rappresenta una vera minaccia per l'esistenza dell'umanità (e ancor di più per la vita sulla Terra, come talvolta viene affermato). Le conseguenze della ristrutturazione su larga scala del clima prevista oggi possono essere abbastanza ben immaginate considerando l'epoca pliocenica relativamente vicina a noi (il periodo da 5 a 1,8 milioni di anni fa), quando apparvero i primi diretti antenati umani. La temperatura superficiale media ha quindi superato quella moderna di oltre 1°C. E se i nostri antenati primitivi sono riusciti a sopravvivere sia all'era glaciale che al riscaldamento che ne è seguito, allora è persino scomodo stimare il nostro potenziale così basso.
Durante il periodo si sono verificati anche cambiamenti climatici significativi periodo storico l'esistenza della civiltà: questo è stato dimostrato dai dati di studi paleoclimatici e cronache storiche. Il cambiamento climatico ha causato l'ascesa e la caduta di molte grandi civiltà, ma non ha rappresentato una minaccia per l'umanità nel suo insieme. (Basti ricordare il declino della pastorizia nel Sahara, la civiltà della Mesopotamia, il regno di Tangut nel nord della Cina; maggiori dettagli sul ruolo del cambiamento climatico nella storia della cultura si possono trovare nel libro di L.N. Gumilyov "Ethnogenesis and the Biosphere della Terra".)
Quali sono le potenziali conseguenze del cambiamento climatico, da un lato, e il costo economico dei nostri sforzi per rallentarlo, dall'altro?
Una delle conseguenze più minacciose del riscaldamento globale è considerata un aumento del livello dell'Oceano Mondiale di decine di metri, che avverrà con il completo scioglimento dei ghiacciai della Groenlandia e dell'Antartide. Gli allarmisti di solito dimenticano di chiarire che nelle circostanze più sfavorevoli, ci vorranno più di 1000 anni! L'innalzamento reale del livello dell'oceano nell'ultimo secolo è stato di 10-20 cm con un'ampiezza molto maggiore di trasgressione e regressione della costa a seguito di processi tettonici. Nei prossimi cento anni, si prevede che il livello dell'oceano aumenterà di non più di 88 cm, il che difficilmente sconvolgerà l'economia mondiale. Un tale innalzamento del livello del mare può solo causare la migrazione graduale di una piccola parte della popolazione mondiale, un fenomeno molto meno tragico della morte annuale per fame di decine di milioni di persone. E non abbiamo quasi bisogno di preoccuparci di come i nostri lontani discendenti affronteranno l'alluvione tra mille anni (ricordate il "problema del letame di cavallo"!). Chi si impegnerà a prevedere come cambierà la nostra civiltà entro quel momento e se questo problema sarà tra quelli urgenti?
Finora, il danno annuo previsto per l'economia globale dovuto al previsto aumento della temperatura entro il 2050 è stimato a soli 300 miliardi di dollari. Questo è meno dell'1% dell'attuale PIL globale. E quanto costerà la lotta al riscaldamento?
Istituto "World Watch" ( Istituto mondiale dell'orologio) a Washington ritiene che sia necessario introdurre una "tassa sul carbonio" per un importo di 50 dollari. per 1 tonnellata di carbonio al fine di stimolare la riduzione del consumo di combustibili fossili, migliorare le tecnologie per la sua combustione e la conservazione delle risorse. Ma secondo lo stesso istituto, una tale tassa aumenterebbe il costo di 1 litro di benzina di 4,5 centesimi e il costo di 1 kWh di elettricità di 2 centesimi (cioè quasi il doppio!). E per l'introduzione diffusa delle fonti energetiche solari e dell'idrogeno, questa tassa dovrebbe già essere compresa tra 70 e 660 dollari. per 1 t.
I costi per soddisfare le condizioni del Protocollo di Kyoto sono stimati nell'1-2% del PIL mondiale, mentre la valutazione dell'effetto positivo non supera l'1,3%. Inoltre, i modelli climatici prevedono che per stabilizzare il clima sarà necessaria una riduzione delle emissioni molto maggiore rispetto al ritorno ai livelli del 1990 previsto dal protocollo.
Qui veniamo ad un'altra questione fondamentale. Gli attivisti dei movimenti "verdi" spesso non si rendono conto che assolutamente tutte le misure di protezione ambientale richiedono il consumo di risorse ed energia e, come ogni tipo di attività produttiva, provocano conseguenze ambientali indesiderate. Dal punto di vista dell'ecologia globale, non esiste un'attività industriale innocua. La stessa energia “alternativa”, tenendo pienamente conto di tutte le emissioni nell'ambiente durante la produzione, il funzionamento e lo smaltimento delle necessarie materie prime e attrezzature, come pannelli solari, macchine agricole, combustibili a idrocarburi, idrogeno, ecc., nella maggior parte dei casi risulta essere più pericoloso dell'energia a carbone.
“Fino ad ora, secondo la maggior parte delle persone, le conseguenze ambientali negative dell'attività economica sono associate alle ciminiere fumanti delle fabbriche o alla superficie morta di cave abbandonate e discariche industriali. In effetti, il contributo all'avvelenamento ambientale di industrie come la metallurgia, l'industria chimica e l'energia è notevole. Ma non meno pericolosi per la biosfera sono idilliaci terreni agricoli, parchi forestali ben curati e prati cittadini. L'apertura della circolazione locale dovuta all'attività economica umana fa sì che l'esistenza di un sito mantenuto artificialmente in uno stato stazionario sia accompagnato da un deterioramento dello stato dell'ambiente nel resto della biosfera. Un giardino fiorito, un lago o un fiume, mantenuto in uno stato stazionario sulla base di una circolazione aperta di sostanze con produttività portata al massimo, è molto più pericoloso per la biosfera nel suo insieme di una terra abbandonata trasformata in deserto. (dal libro di V.G. Gorshkov“ Fondamenti fisici e biologici sostenibilità della vita". M .: VINITI, 1995).
Pertanto, nell'ecologia globale, la strategia delle misure preventive non è applicabile. Bisogno di quantificare equilibrio ottimale tra il risultato desiderato e il costo della riduzione dei danni all'ambiente. Il costo per impedire l'emissione di una tonnellata di anidride carbonica raggiunge i 300 dollari, mentre il costo delle materie prime di idrocarburi che producono questa tonnellata quando vengono bruciate è inferiore a 100 dollari (si ricordi che 1 tonnellata di idrocarburi produce 3 tonnellate di CO 2), e questo significa che aumentiamo di diverse volte i nostri costi energetici totali, il costo dell'energia ricevuta e il tasso di esaurimento delle scarse risorse di idrocarburi. Inoltre, anche negli Stati Uniti per 1 milione di dollari. del PIL prodotto, vengono emesse 240 tonnellate di CO 2 (in altri paesi è molto di più, ad esempio, in Russia - cinque volte!), e la maggior parte del PIL ricade su CO 2 non produttivo, cioè che non emette industrie. Si scopre che il costo di 300 dollari. poiché l'utilizzo di 1 tonnellata di anidride carbonica comporterà un'ulteriore emissione di almeno diverse centinaia di chilogrammi della stessa CO 2 . Pertanto, corriamo il rischio di lanciare una macchina gigante, bruciando pigramente le nostre già scarse risorse energetiche. Apparentemente, tali calcoli hanno spinto gli Stati Uniti a rifiutarsi di ratificare il Protocollo di Kyoto.
Ma c'è anche un approccio fondamentalmente diverso. Invece di sprecare energie e risorse per combattere l'inevitabile, dobbiamo valutare se sarebbe più economico adattarsi al cambiamento, cercare di trarne vantaggio. E poi risulterà che la riduzione della superficie terrestre dovuta al suo parziale allagamento sarà più che ripagata con un aumento del territorio utilizzato nella stessa Siberia, e infine in Groenlandia e Antartide, nonché aumentando la produttività complessiva della biosfera. Aumentare la quantità di anidride carbonica nell'aria sarà vantaggioso per la maggior parte delle colture. Ciò diventa chiaro se ricordiamo che i generi, che comprendono le moderne piante coltivate, sono apparsi nel primo Pliocene e nel tardo Miocene, quando il contenuto di anidride carbonica nell'atmosfera raggiungeva lo 0,4%, cioè era un ordine di grandezza superiore al moderno uno. È stato dimostrato sperimentalmente che raddoppiare la concentrazione di CO 2 nell'aria atmosferica può portare ad un aumento del 30% della resa di alcune colture agricole, e questo è estremamente importante per la popolazione in rapida crescita del pianeta.
Chi e perché è favorevole alla ratifica del Protocollo di Kyoto?
La posizione più attiva nella lotta contro il riscaldamento globale è occupata dai politici e dal pubblico dell'Europa occidentale. Per comprendere le ragioni di un atteggiamento così emotivo degli europei nei confronti di questo problema, è sufficiente guardare cartina geografica. L'Europa occidentale si trova alla stessa latitudine della Siberia. Ma che contrasto climatico! A Stoccolma, alla stessa latitudine di Magadan, l'uva matura costantemente. Un dono del destino sotto forma di una calda Corrente del Golfo divenne la base economica della civiltà e della cultura europea.
A preoccupare gli europei non è dunque il riscaldamento globale e il destino della popolazione del Bangladesh, che rischia di rimanere senza territorio, ma un raffreddamento locale dell'Europa occidentale, che potrebbe essere il risultato di una ristrutturazione dei flussi oceanici e atmosferici con un aumento significativo della temperatura globale. Sebbene nessuno sia ora in grado di determinare anche approssimativamente la temperatura di soglia per l'inizio di una tale ristrutturazione, le sue conseguenze per centri storici La civiltà dell'Europa occidentale può essere piuttosto seria.
I politici europei assumono, di norma, la posizione più dura e intransigente nei negoziati su questi temi. Ma dobbiamo anche capire quali sono le loro motivazioni. Prendiamo davvero così a cuore il destino degli europei occidentali da essere pronti a sacrificare il nostro futuro per preservare il loro benessere? A proposito, nella più calda Siberia ci sarà abbastanza spazio per tutti gli europei, e forse i nuovi coloni lo equipaggeranno finalmente.
C'è anche una ragione più prosaica che costringe gli europei a lottare per l'adozione del Protocollo di Kyoto. Non è un segreto che l'Europa occidentale consumi circa il 16% delle risorse energetiche mondiali. Una grave carenza di energia sta costringendo gli europei a introdurre attivamente costose tecnologie di risparmio energetico, e questo mina la loro competitività nel mercato mondiale. Da questo punto di vista, il Protocollo di Kyoto è una mossa geniale: imporre gli stessi severi standard di consumo energetico ai potenziali concorrenti, e allo stesso tempo creare un mercato per la vendita delle loro tecnologie per il risparmio energetico. Gli americani si sono rifiutati di imporre volontariamente a se stessi restrizioni che avrebbero minato la loro economia e avvantaggiato i concorrenti dell'Europa occidentale. Lo sono anche la Cina, l'India e altri paesi in via di sviluppo, i principali concorrenti delle potenze industriali del Vecchio Mondo, compresa la Russia. Sembra che solo noi non temiamo che, a seguito della firma del protocollo, la nostra competitività scenda al di sotto dell'attuale, circa 55 ° posto nella classifica mondiale...
Cosa guadagnerà e cosa perderà la Russia dalla partecipazione o dalla non partecipazione al Protocollo di Kyoto?
Il clima della Russia è il più rigido del mondo. Il clima nei paesi settentrionali dell'Europa è determinato dalla calda Corrente del Golfo e in Canada quasi l'intera popolazione vive lungo il confine con gli Stati Uniti, cioè molto a sud di Mosca. Questo è uno dei motivi principali per cui, per unità di PIL prodotto, la Russia spende cinque volte più energia (e produce più CO2!) degli Stati Uniti e dei paesi europei. Per un paese, il cui territorio si trova per oltre il 60% nella zona del permafrost, che arriva quasi al nostro confine meridionale in Transbaikalia, è in qualche modo ridicolo combattere il riscaldamento. Gli economisti stimano che un aumento di un grado della temperatura media annua riduca della metà il costo di mantenimento di ogni posto di lavoro. Si scopre che accettiamo volontariamente di partecipare alla lotta contro la naturale possibilità di raddoppiare il nostro potenziale economico, sebbene tale raddoppio sia stato ufficialmente proclamato dal presidente come obiettivo della politica statale!
Non ci impegniamo a discutere i vantaggi politici di dimostrare l'unità con l'Europa sulla questione del Protocollo di Kyoto. Inoltre, non ha senso prendere seriamente in considerazione la possibilità di guadagnare con il "commercio aereo" (ovvero quote di emissione di CO 2 ). In primo luogo, siamo già all'ultimo posto di una lunga fila di potenziali venditori, dopo tutti i nuovi membri dell'UE, i paesi del Nord Africa e del Medio Oriente. In secondo luogo, al prezzo stabilito di 5 euro per una quota di 1 tonnellata di CO 2 (al prezzo reale di 300 dollari!) i proventi non saranno paragonabili alle nostre attuali esportazioni di petrolio e gas. E in terzo luogo, con il ritmo di sviluppo previsto economia russa Anche prima del 2012 dovremo pensare non alla vendita, ma all'acquisto di quote. Se non altro per motivi di dimostrazione unità europea né limiteremo volontariamente il nostro sviluppo economico.
Tale possibilità sembra incredibile, ma ricordiamo che dal 2000, in conformità con il Protocollo di Montreal, in Russia è stata interrotta la produzione di sostanze che portano alla distruzione dello strato di ozono. Poiché la Russia non ha avuto il tempo di sviluppare e implementare le proprie tecnologie alternative entro questa data, ciò ha portato all'eliminazione quasi completa della produzione russa di aerosol e apparecchiature di refrigerazione. E il mercato interno è stato conquistato da produttori stranieri, principalmente dell'Europa occidentale. Sfortunatamente, ora la storia si sta ripetendo: il risparmio energetico non è affatto il massimo forte Non abbiamo energia russa e le nostre tecnologie di risparmio energetico ...
La flagrante ingiustizia del Protocollo di Kyoto nei confronti della Russia risiede anche nel fatto che le foreste boreali della Russia con una superficie di 8,5 milioni di km 2 (ovvero il 22% dell'area di tutte le foreste della Terra) accumulano 323 Gt di carbonio all'anno. Nessun altro ecosistema sulla Terra può essere paragonato a loro in questo. Di idee moderne, le foreste pluviali tropicali, a volte indicate come i "polmoni del pianeta", assorbono circa la stessa quantità di CO 2 che viene rilasciata durante la distruzione della materia organica che producono. Ma le foreste della zona temperata a nord di 30° N. sh. immagazzinare il 26% del carbonio terrestre (http://epa.gov/climatechange/). Questo da solo consente alla Russia di chiedere approccio speciale- ad esempio, lo stanziamento di fondi da parte della comunità mondiale per compensare i danni derivanti dalla restrizione dell'attività economica e dalla protezione della natura in queste regioni.
Il riscaldamento sarà prevenuto dalle misure previste dal Protocollo di Kyoto?
Ahimè, proprio questo questione principale anche i sostenitori del protocollo sono costretti a dare una risposta negativa. Secondo i modelli climatici, se non si controllano le emissioni di gas serra, entro il 2100 la concentrazione di anidride carbonica potrebbe aumentare del 30-150% rispetto a all'avanguardia. Ciò potrebbe comportare un aumento della temperatura media globale della superficie terrestre di 1-3,5°C entro il 2100 (con significative variazioni regionali di questo valore), che causerà sicuramente gravi conseguenze per l'ecosfera e l'attività economica. Tuttavia, supponendo che le condizioni del protocollo siano soddisfatte riducendo le emissioni di CO 2 , la riduzione della concentrazione di anidride carbonica atmosferica rispetto allo scenario in cui le emissioni non sono affatto regolate sarà da 20 a 80 ppm entro il 2100. Allo stesso tempo, per stabilizzare la sua concentrazione ad un livello di almeno 550 ppm, è necessaria una riduzione di almeno 170 ppm. In tutti gli scenari considerati, l'effetto risultante di ciò sul cambiamento di temperatura è insignificante: solo 0,08–0,28°C. Pertanto, il vero effetto atteso del Protocollo di Kyoto si riduce alla dimostrazione di fedeltà agli "ideali ambientali". Ma il prezzo di una dimostrazione non è troppo alto?
Il problema del riscaldamento globale è il più importante di quelli che l'umanità sta attualmente affrontando?
Un'altra domanda spiacevole per i sostenitori degli "ideali ambientali". Il fatto che il terzo mondo abbia perso da tempo interesse per questo problema è stato chiaramente dimostrato dal vertice del 2002 a Johannesburg, i cui partecipanti hanno affermato che la lotta alla povertà e alla fame è più importante per l'umanità del cambiamento climatico, che è possibile in un lontano futuro. Da parte loro, gli americani, che comprendono perfettamente l'intero contesto di ciò che sta accadendo, sono stati giustamente indignati dal tentativo di risolvere problemi europei a loro spese, tanto più che nei prossimi decenni il principale aumento delle emissioni antropogeniche di gas serra proverrà dal settore energetico tecnologicamente arretrato dei paesi in via di sviluppo, non regolamentato dal Protocollo di Kyoto.
Che aspetto ha questo problema nel contesto dell'ulteriore sviluppo della civiltà?
Il conflitto dell'uomo con la natura non è affatto una conseguenza della nostra "impurità ambientale". La sua essenza sta nella violazione dell'equilibrio della biosfera da parte della civiltà, e da questo punto di vista sia l'agricoltura pastorale-patriarcale che il sogno delle energie "verdi" - "rinnovabili" non sono meno una minaccia dell'industrializzazione a gran voce maledetta. Secondo le stime fornite nel già citato libro di V.G. Gorshkov, per mantenere la stabilità della biosfera, la civiltà non dovrebbe consumare più dell'1% del netto produzione primaria biota globale. L'attuale consumo diretto di prodotti della biosfera terrestre è già quasi un ordine di grandezza maggiore e la quota della parte sviluppata e trasformata della terra ha superato il 60%.
Natura e Civiltà sono essenzialmente antagoniste. La civiltà cerca di utilizzare il potenziale accumulato dalla Natura come risorsa per il suo sviluppo. E per il sistema dei regolatori naturali, messo a punto da miliardi di anni di esistenza della biosfera, l'attività della Civiltà è un'influenza perturbante, che deve essere soppressa per riportare il sistema all'equilibrio.
Fin dalla nascita del nostro pianeta, l'essenza dell'evoluzione della materia in atto su di esso sta nell'accelerare i processi di trasformazione della materia e dell'energia. Solo è in grado di supportare lo sviluppo stabile di sistemi così complessi di non equilibrio come la biosfera o la civiltà. Nel corso dell'esistenza del nostro pianeta e nel corso della storia umana, i processi di comparsa di nuove forme biologiche, e poi storiche e tecnologiche di organizzazione della materia, sempre più complesse, sono stati continuamente accelerati. Questo è il principio base dell'evoluzione, che non può essere annullato o aggirato. Di conseguenza, la nostra civiltà o si fermerà nel suo sviluppo e morirà (e poi qualcos'altro sorgerà inevitabilmente al suo posto, ma simile nell'essenza), oppure si evolverà, elaborando sempre più volumi di materia e dissipando sempre più energia nel spazio circostante. Pertanto, un tentativo di adattarsi alla Natura è un percorso strategicamente senza uscita, che prima o poi porterà comunque alla cessazione dello sviluppo, e quindi al degrado e alla morte. Gli eschimesi del nord ei papuani della Nuova Guinea hanno percorso un percorso lungo e difficile, grazie al quale si sono inseriti perfettamente nella natura circostante, ma hanno pagato per questo interrompendo il loro sviluppo. Tale percorso può essere considerato solo come un time-out in previsione di cambiamento qualitativo carattere della civiltà.
Un altro modo è assumere tutte le funzioni di gestione dei processi naturali, sostituendo il meccanismo biosferico dell'omeostasi con uno artificiale, cioè creare una tecnosfera. È su questa strada, forse senza rendersene pienamente conto, che ci spingono i sostenitori della regolazione climatica. Ma la quantità di informazioni che circolano nella tecnosfera è di molti ordini di grandezza inferiore a quella che circola nella biosfera, quindi l'affidabilità di tale regolazione della tecnosfera è ancora troppo bassa per garantire la salvezza dalla morte per l'umanità. Essendo partiti dalla regolazione artificiale dello strato di ozono “morente”, siamo già costretti a pensarci conseguenze negative eccesso di ozono atmosferico. E il tentativo di regolare la concentrazione dei gas serra è solo l'inizio di una ricerca senza fine e senza speranza per sostituire i regolatori biosferici naturali con quelli artificiali.
Il terzo e più realistico modo è la co-evoluzione (secondo N.N. Moiseev) di Natura e Civiltà, una reciproca trasformazione adattativa. Quale sarà il risultato, non lo sappiamo. Ma si può presumere che l'inevitabile cambiamento del clima e di altre condizioni naturali sulla superficie della Terra sarà l'inizio di un movimento verso un nuovo equilibrio globale, una nuova unità globale di Natura e Civiltà.
Sullo sfondo dei turbolenti processi sociali ed economici che si svolgono nel mondo moderno e dei problemi reali che devono affrontare la multimiliardaria popolazione del pianeta, sull'orlo di un cambiamento fondamentale nella natura della civiltà e nel suo rapporto con la natura, un il tentativo di regolare il clima rischia di fallire in modo naturale, non appena arriva a costi reali. Sull'esempio della storia dell'ozono, la Russia ha già una triste esperienza di partecipazione alla risoluzione dei problemi globali. E sarebbe bene per noi non ripetere gli errori commessi una volta, perché se il settore energetico domestico subirà le sorti dell'industria del freddo domestico, anche il peggior riscaldamento globale non ci salverà.
Il riscaldamento globale- il problema climatico più acuto che causa cambiamenti significativi nell'equilibrio naturale del mondo. Secondo il rapporto di Leonid Zhindarev (un ricercatore presso la Facoltà di geografia dell'Università statale di Mosca), entro la fine del 21 ° secolo, il livello dell'Oceano mondiale aumenterà da uno e mezzo a due metri, il che porterà a conseguenze catastrofiche. Calcoli approssimativi mostrano che il 20% della popolazione mondiale rimarrà senza casa. Le zone costiere più fertili saranno allagate, molte isole con migliaia di persone scompariranno dalla mappa del mondo.
Il riscaldamento globale è stato monitorato dall'inizio del secolo scorso. Si noti che la temperatura media dell'aria sul pianeta è aumentata di un grado: il 90% dell'aumento della temperatura si è verificato nel periodo dal 1980 al 2016, quando l'industria industriale ha iniziato a fiorire. Vale anche la pena notare che questi processi sono teoricamente irreversibili: in un lontano futuro, la temperatura dell'aria potrebbe aumentare così tanto che praticamente non rimarranno ghiacciai sul pianeta.
Cause del riscaldamento globale
Il riscaldamento globale è un aumento incontrollato su larga scala della temperatura media annuale dell'aria sul nostro pianeta. Secondo studi recenti, la tendenza verso un aumento globale della temperatura dell'aria è persistita per tutta la storia dello sviluppo della Terra. Il sistema climatico del pianeta risponde prontamente a qualsiasi fattori esterni, che porta a un cambiamento nei cicli termici, noto a tutti ere glaciali sono sostituiti da periodi estremamente caldi.
Tra i motivi principali di tali fluttuazioni vi sono i seguenti:
- cambiamento naturale nella composizione dell'atmosfera;
- cicli di luminosità solare;
- variazioni planetarie (cambiamenti nell'orbita terrestre);
- eruzioni vulcaniche, emissioni di anidride carbonica.
Per la prima volta il riscaldamento globale è stato notato in epoca preistorica, quando il clima freddo è stato sostituito da uno caldo tropicale. Ciò è stato poi facilitato dalla crescita esuberante della fauna respiratoria, che ha portato ad un aumento dei livelli di anidride carbonica. A sua volta, l'aumento della temperatura ha causato un'evaporazione più intensa dell'acqua, che ha ulteriormente intensificato i processi di riscaldamento globale.
Pertanto, il primo cambiamento climatico in assoluto è stato causato da un aumento significativo della concentrazione di gas serra nell'atmosfera. SU questo momentoÈ noto che le seguenti sostanze contribuiscono all'effetto serra:
- metano e altri idrocarburi;
- particelle di fuliggine sospese;
- vapore acqueo.
Cause dell'effetto serra
Se parliamo di realtà moderne, circa il 90% dell'intero bilancio termico dipende dall'effetto serra, prodotto dalle conseguenze dell'attività umana. Negli ultimi 100 anni, le concentrazioni di anidride carbonica e metano nell'atmosfera sono aumentate di quasi il 150%, la concentrazione più alta dell'ultimo milione di anni. Circa l'80% di tutte le emissioni in atmosfera sono il risultato di attività industriali (estrazione e combustione di idrocarburi, industria pesante, ecc.).
Vale anche la pena notare la concentrazione notevolmente aumentata di particelle solide: polvere e altre. Aumentano il riscaldamento della superficie terrestre, aumentano l'assorbimento di energia da parte della superficie degli oceani, che porta ad un aumento della temperatura in tutta la Terra. Pertanto, l'attività umana può essere considerata la causa del moderno riscaldamento globale. Altri fattori, come i cambiamenti nell'attività del Sole, non hanno l'effetto desiderato.
Conseguenze di un aumento globale della temperatura
La Commissione internazionale (IPEC) ha pubblicato un rapporto di lavoro che riflette possibili scenari per le conseguenze associate al riscaldamento globale. Il motivo principale del rapporto è che la tendenza all'aumento della temperatura media annuale continuerà, è improbabile che l'umanità sia in grado di compensare la sua influenza sui processi climatici del pianeta. Va notato che la relazione tra il cambiamento climatico e lo stato degli ecosistemi è attualmente poco conosciuta, quindi la maggior parte delle previsioni è presunta.
Tra tutte le conseguenze previste, una è stata stabilita in modo affidabile: l'innalzamento del livello dell'Oceano Mondiale. A partire dal 2016 è stato notato un aumento annuale del livello dell'acqua di 3-4 mm. L'aumento della temperatura media annuale dell'aria provoca l'emergere di due fattori:
- ghiacciai che si sciolgono;
- dilatazione termica dell'acqua.
Se le attuali tendenze climatiche continuano, entro la fine del 21° secolo, il livello dell'Oceano Mondiale aumenterà di un massimo di due metri. Nei prossimi secoli, il suo livello potrebbe raggiungere i cinque metri sopra l'attuale.
Lo scioglimento dei ghiacciai cambierà la composizione chimica dell'acqua, così come la distribuzione delle precipitazioni. Si prevede un aumento del numero di inondazioni, uragani e altri disastri estremi. Inoltre, ci sarà un cambiamento globale nelle correnti oceaniche: ad esempio, la Corrente del Golfo ha già cambiato direzione, il che ha portato a determinate conseguenze in un certo numero di paesi.
Non può essere sopravvalutato. Nei paesi delle regioni tropicali, ci sarà un catastrofico calo della produttività agricola. Le regioni più fertili saranno inondate, il che potrebbe portare alla fame di massa. Tuttavia, vale la pena notare che conseguenze così gravi sono previste non prima di poche centinaia di anni: l'umanità ha abbastanza tempo per adottare le misure appropriate.
Risolvere il problema del riscaldamento globale e le sue conseguenze
A livello internazionale, la lotta al riscaldamento globale è limitata dalla mancanza di accordi comuni e misure di controllo. Il principale documento che regola le contromisure ai cambiamenti climatici è il Protocollo di Kyoto. In generale, il livello di responsabilità nella lotta al riscaldamento globale può essere valutato positivamente.
Gli standard del settore vengono costantemente migliorati, vengono adottati nuovi standard ambientali che regolano produzione industriale. Il livello di emissioni nell'atmosfera è ridotto, i ghiacciai sono presi sotto protezione e le correnti oceaniche sono costantemente monitorate. Secondo gli scienziati del clima, il mantenimento dell'attuale campagna ambientale contribuirà a ridurre le emissioni di anidride carbonica del 30-40% entro il prossimo anno.
Vale la pena notare l'aumento della partecipazione delle aziende private alla lotta contro il riscaldamento globale. Ad esempio, il milionario britannico Richard Branson ha annunciato una gara scientifica per Il modo migliore prevenzione del riscaldamento globale. Il vincitore riceverà una somma impressionante di $ 25 milioni. Secondo Branson, l'umanità deve assumersi la responsabilità delle proprie azioni. Al momento, sono state registrate diverse dozzine di candidati, che offrono le proprie soluzioni a questo problema..
