정치 생활에 참여하는 형태. 시민의 정치 참여 형태

본문에서 언급한 정치 거버넌스에 대한 시민 참여의 세 가지 형태는 무엇입니까? 사실 사용 공공 생활그리고 개인의 사회적 경험은 시민들이 텍스트에 표시된 정치적 거버넌스 참여의 각 형태를 어떻게 사용할 수 있는지에 대한 예를 제공합니다.

텍스트를 읽고 작업 21-24를 완료합니다.

인문학은 국가에 대한 많은 정의를 발전시켜 왔습니다. 그러나 그들은 모두 다음과 같이 요약됩니다. 국가는 특별한 공권력과 규제 영향력의 특수한 장치를 가진 보편적인 정치 조직이며 주로 지배적인 사회 계층의 이익을 표현하고 사회에 공통된 임무를 수행합니다.

영토는 주권 국가 권력이 작동하는 공간입니다. 국가의 영토는 주권자로서 국가 권력의 행동 한계를 결정하는 차원인 국가 경계선에 의해 제한됩니다.

국가의 다음 표시는 인구입니다. 그것은 혈족이나 국적이 아니라 영토와 시민권, 즉 상호 권리, 의무 및 책임을 포함하여 개인과 국가 간의 법적 관계에 의해 결합된 개인의 집합체입니다. 국가는 해외를 포함하여 시민들에게 지원과 후원을 제공할 의무가 있습니다. 시민만이 행정에 참여할 권리가 있습니다. 이 참여는 선거권, 공공 서비스, 국민 투표 참여, 지방 자치의 구현으로 표현됩니다.

시민권과 공동 거주 지역은 개인을 인구로 통합하는 공식적인 법적 요소입니다. 또한 국가의 사람들은 공통 언어, 종교, 전통, 역사적인 발전, 영적, 문화적, 민족적 요인 등 국가의 또 다른 중요한 요소는 국가 장치입니다. 국가는 전체 인구와 국가의 전체 영토에 대한 권력 영향력을 퍼뜨리는 특별한 통제 ​​및 강압 장치가 특징입니다. 국가는 정치적으로 조직된 사회이다.

권력은 제3자의 행동을 통제하고, 그들의 행동에 영향을 미치고, 자신의 의지를 강요하는 능력과 능력입니다.

동시에 국가는 사회와 일치하지 않으며 공무를 관리하는 특별한 정치 조직입니다. 이러한 권한을 공개라고 합니다.

국가에서 관리 작업은 생산과 분리됩니다. 공무원은 관리에만 종사하며 국가의 권력 기능을 실현합니다.

따라서 국가권력은 승인된 개인 집단, 즉 일반적인 사회적 기능과 관리에 대한 자신의 집단 이익을 모두 수행하는 지배 엘리트에 의해 행사됩니다.

(V. V. 디아코노프)

설명.

답변: 1. 투표권의 구현;

2. 공익사업

3. 국민투표 참여, 지방자치단체

정답은 정치 거버넌스에 대한 시민 참여의 세 가지 형태를 나열해야 합니다.

1) 선거 참여(예를 들어, 시민은 대통령과 혼합 공화국에서 국가 원수인 대표 권력 기관의 대리인을 선출함)

3) 지방 자치에 참여(예: 시민 모임에 참여, 지방 자치 대표 기관 업무에 참여)

4) 공공 서비스(예를 들어, 시민은 정부 기관에 입대할 수 있고 국가 권력의 대표 및 집행 기관에서 선출직으로 선출될 수 있습니다).

정치 거버넌스에 대한 시민 참여의 다른 예를 들 수 있습니다.

사회 워크북 9학년 Kotova Liskova

1)

시민은 선거, 국민 투표에 참여하고 입법 기관에서 일함으로써 정치 생활에 참여할 수 있습니다.

2) 민주주의 사회에서 참정권의 기본 원칙.

보통 선거- 만 18세에 도달한 모든 국민의 권리입니다.
평등한 참정권- 유권자가 1표만 가질 때의 권리.
직접 선거- 국가 두마의 대통령, 대리인을 선출할 권리.
무기명 투표- 다른 유권자들이 자신이 누구에게 투표했는지 알지 못하는 경우.

3) 정부 기관 선거와 국민투표의 차이점:

선거는 특정 직책에 대한 후보자 또는 후보자 목록을 투표로 선택하는 것입니다. 국민투표는 법률을 통과시키거나 가장 중요한 문제를 결정하는 형식입니다. 공공 생활인기투표로.

4) 사회조사 자료를 읽고 질문에 답하세요.

1) 시민들이 자신의 삶에 영향을 미친다고 생각하는 선거는 무엇인가?
사람들이 도시의 문제에 대해 걱정하기 때문에 지방 정부 선거. 이들은 일상 생활에서 직면하는 일상적인 문제입니다. 이 모든 문제는 해결할 수 있지만 자치 측의 노력 만 있으면됩니다.

시민들에 따르면 어떤 선거가 국가의 삶에 영향을 미칩니 까?
대통령 선거는 대통령이 국가 원수이기 때문에 대리인과 같은 다른 직책보다 더 많은 권한을 가지고 있습니다.

선거가 자신의 삶과 국가의 삶에 미치는 영향에 대한 시민들의 평가 사이에는 어떤 차이가 있습니까?
대통령 선거는 국가의 정치 체제에 영향을 미치고, 지방 정부 선거는 시민이 거주하는 도시의 삶에 큰 영향을 미칩니다.

시민들의 상당 부분이 선거가 자신의 삶과 국가의 삶에 미치는 영향을 보지 못한다고 결론을 내릴 수 있습니까?
그래, 난 동의. 시민의 답변을 합산하면 (대답하기 어렵고 아무도 영향을 미치지 않음) 대다수가 나옵니다.

2) 인터뷰에 응한 시민들의 의견을 설명하는 것이 무엇인지 맞춰보세요.
선거 운동 중 정치인들은 다음과 같은 변화를 약속합니다. 더 나은 쪽시민을 위해, 그러나 아무 조치도 취하지 않습니다.

5) 질문에 답하십시오.

1 - 사람들에게 선택의 자유를 줍니다. 사람들은 스스로 결정을 내립니다. 즉, 국가 형성에 영향을 미칩니다(참여).

2-3 - 밑줄 헌법에 위배 러시아 연방, 그러한 권리와 자유의 취소 또는 ....
러시아 시민은 다른 상황에서 참여할 권리가 있습니다.

4 - 이 규범은 러시아 연방의 모든 시민이 국민 투표에 참여할 권리가 있는 시민의 평등을 의미합니다.

5 - 러시아 연방 헌법에 따르면 국가는 시민에게 영향을 미치고 강제할 권리가 없습니다. 모든 시민은 참여 여부와 투표할 항목을 스스로 결정할 권리가 있습니다.

6) 주 당국에 어떤 질문을 하고 싶습니까?

나쁜 도로를 수리하고 키우는 것에 대해 질문하겠습니다. 임금교사와 의료진.

이러한 호출의 예:
나, 성명나는 영구적으로 거주합니다: 주소, 시청에 문의하십시오. 도시길을 따라 아스팔트 포장 도로를 수리해 달라는 요청과 함께 우리는 거리를 씁니다. 친애하는 행정부 여러분, 조치를 취하시기 바랍니다. 감사합니다, 이름

정치 생활에서 시민과 그 단체(정당, 전선 및 운동, 재단 및 자발적 단체 등)의 참여 메커니즘에는 최고 입법부, 사법부 및 국가의 집행 기관. 예를 들면 참정권과 투표, 후보자 지명과 투표, 정당과 협회의 조직, 대표 제도(고대와 인민 대표오늘), 시민권 제도, 언론 활동 등

선택 시스템정당을 통한 권력 체계에서 국민의 주권과 모든 이익 집단 및 인구의 일부를 대표하도록 요구됩니다. 국민주권의 대변인 역할은 선거인단에게만 부여된다. 사실 선거는 기존의 정당성을 합법화(합법화)하는 선도적 제도 중 하나다. 정치 체제그리고 정치 체제. 선거에 참여하는 행위 자체가 정부의 정당성과 책임성에 대한 시민들의 믿음을 높인다. 이 사실을 감안할 때 선진국에서는 젊은 세대가 정치, 특히 선거 과정에 참여할 수 있도록 준비시키는 데 많은 관심을 기울입니다. 공휴일의 공식 행사에서 애국 단체 행사에 이르기까지 교육 시스템과 다양한 메커니즘에 큰 역할이 부여됩니다. 선거 운동은 그 자체로 투표의 미덕을 홍보할 수 있는 기회를 제공합니다.

총선 제도의 역할은 아무리 강조해도 지나치지 않습니다. 이 또는 저 정당, 이 또는 저 대리인을 선출함으로써 사람들은 반란이나 망명, 혁명에 의지하지 않고 가장 평화롭고 헌법적인 방식으로 그들의 필요, 열망, 관심, 불만을 표현합니다.

물론 선출된 정부, 국가 두마, 선출된 대통령은 국민에 대한 통제가 매우 약합니다. 이것은 나쁘고 좋습니다. 이전에 한 약속이나 유권자의 요청에 따라서 만 정책을 구축하기 위해 국민의 신뢰를 "해결"해야 할 필요성이 당국의 손을 크게 묶을 것이기 때문에 좋습니다. 백성에게 책임을 지는 통치자와 백성을 의지하고 아낌없이 주는 통치자는 전혀 다른 것입니다. 이것이 N. Machiavelli가 그의 시대에 주장한 방식입니다.

안에 외국현 정부를 비교적 쉽게 교체할 수 있기 때문에 정치 체제 자체와 그 제도의 변화에 ​​대한 요구의 심각성을 줄일 수 있습니다. 이는 총선 제도가 근대 정치체제의 중요한 요소 중 하나이기 때문이다. 혁명적 폭력에 의존하지 않고 현대적인 정치 참여 메커니즘을 사용하여 사람들은 여전히 ​​권력에 자신의 의지를 강요 할 수 있습니다.

선거 제도가 사회의 정치적 안정을 위한 가장 효과적인 도구로 자리 잡지 못했다면 많은 국가들이 선거 제도를 포기했을 가능성이 큽니다. 그러나 이제 대다수의 국가에서 보편적인 선거권.

참정권하에두 가지 현상이 이해됩니다. 1) 총체성 법적 규정국가 원수, 대표 기관 등의 선출 절차 수립; 2) 시민이 선거에 참여하고 선출할 권리(적극적 참정권) 및 피선거권(수동적 참정권). 투표권은 일반적으로 헌법과 선거에 관한 특별법에 의해 규정되며 후보자 추천 절차, 대표의 규범, 투표 결과 결정 절차 등을 결정합니다. 투표권은 사람들에게 가장 강력한 채널을 제공합니다. 정치적 의사결정에 영향을 미치기 때문입니다. 그러나 항상 그런 것은 아닙니다.

안에 고대 그리스노예, 외국인, 여성 및 가난한 사람들은 투표권을 박탈당했습니다. 안에 고대 로마오랫동안 자유(즉, 노예가 아닌) 인구의 지배적인 대중인 평민은 투표할 수 없었습니다. 재산 자격은 고대뿐만 아니라 현대에도 시민의 선거권을 제한했습니다. 가난한 백인 남성은 19세기에 투표할 수 없었습니다. 미국, 영국 등 선진국에서는

1787년 미국 헌법에 따라 수천 명의 흑인 노예가 시민권과 인권을 박탈당했습니다. 1870년이 되어서야 흑인에게 투표권을 부여하는 수정헌법 제15조가 채택되었습니다. 그러나 1877년 남부에서 연방군이 철수한 후 흑인들은 실질적으로 투표 기회를 박탈당했습니다. 1920년대가 되어서야 흑인들이 선거에 참여할 권리를 확대하는 데 어느 정도 성공을 거두기 시작했습니다. 가장 중요한 것은 선거 과정에서 흑인의 참여에 대한 제한을 제거한 20 세기 50-70 년대의 법률이었습니다. 남아프리카에서는 90년대 중반에야 흑인이 입학할 수 있었습니다.

미국 여성 1920년까지 투표권이 없었습니다. 예를 들어 네덜란드에서는 1800년 성인 인구의 12%만 유권자에 포함되었고 1890년에는 이 수치가 27%로 증가했으며 1900년에는 최대 63%까지 증가했습니다. 여기에서 1917 년 남성과 1919 년 여성을위한 보편적 투표권이 도입되었습니다. 영국에서는 조금 늦게 1928 년에 일어났습니다. 여성은 1944 년 프랑스에서 1945 년 이탈리아에서 투표권을 받았습니다. , 그리스 - 1956년. 문명과 안정의 상징인 스위스에서 여성은 1971년에야 처음으로 투표함에 들어갈 수 있었습니다.

대부분의 국가에서 선거 운동법률에 의해 규제됩니다. 예를 들어 일본의 매우 엄격한 참정권법은 유권자에게 선물을 주거나 승진을 약속하며 유인하거나 선거 운동을 목적으로 유권자의 집을 돌아다니는 행위 등을 금지하고 있습니다. 독일에서는 여론 조사 결과를 공표하는 것이 금지되어 있습니다. 선거 2주 전, 영국에서는 선거일에 투표합니다. 매스 미디어, 특히 텔레비전과 라디오의 사용은 충분히 규제됩니다. 예, 법이 설정합니다 일반 기간선거 운동을 수행하기 위해 미디어에 할당 된 시간, 정당과 후보자 간의 분배 원칙, 일정이 작성되어 총 시간이 선거 운동 일로 나뉩니다.

투표-국가의 정치 생활에 시민이 참여하는 가장 중요한 형태 중 하나입니다. 이와 함께 특히 정치 및 사회 운동을 조직하고 참여하고, 제안 및 프로젝트를 통해 의회 및 지방 입법 기관에 지원하고, 회의 및 집회에 참여하고, 특정 정당을 위해 캠페인을 벌이고, 정당 기능원으로 일하고, 정치 클럽 또는 조직의 회원 자격, 정당에 대한 금전적 기부.

모든 국가의 투표 절차는 거의 동일합니다. 여기에는 다음과 같은 주요 요소가 포함됩니다. 1) 거주지에서 유권자 목록에 등록, 2) 특별 부스에서 비밀 투표, 3) 모든 선거구에 대해 동일한 후보자 목록 사용, 4) 제 3의 존재 -투표 절차의 정확성을 제어하는 ​​선거의 정당 관찰자, 5) 특별히 만들어진위원회의 투표 용지 계산, 6) 투표 결과의 공식 발표.

선거투표 과정에서 시민에게 두 명 이상의 후보자가 제공되며 그 중에서 자유 의지로 한 명을 선택할 수 있습니다. 대부분의 국가에서 선거는 대체 방식으로 실시됩니다. 즉, 유권자에게 여러 후보 중 한 후보를 선택할 수 있는 기회가 주어집니다. 선거는 1차 또는 2차로 실시될 수 있습니다. 여러 후보 중 과반수 이상의 득표자가 없으면 2차 라운드가 조직됩니다. 선거는 후보자와 유권자 사이의 게임이며 그 규칙은 민주적 절차에 의해 결정됩니다.

안에 현대적 조건대다수의 인구에게 정치 참여의 주요하고 종종 유일한 형태는 선거 과정에 참여하는 것입니다. 총선을 통해 특정 정당에 대한 유권자의 신뢰도를 결정하기 위해 국가 전체, 별도의 지역, 주, 토지, 지방 자치 단체, 선거구에서 정치 세력의 정렬을 밝힐 수 있습니다. , 특정 지도자, 후보자, 프로그램 설정 등 유권자가 생각하고, 의식적인 선택그들의 의견으로는 그들의 입장과 이익에 가장 부합하는 정당과 강령을 지지합니다.

세 가지 주요 원칙은 선거 캠페인 규제의 근간을 이룹니다.

1. 선거에 출마하는 모든 정당과 후보자에게 동등한 기회를 보장합니다.

2. 후보자가 상대방을 존중해야 하는 충성심의 요건.

3. 선거 운동 과정에서 국가 기구의 불간섭 의무.

첫 번째 조건의 본질은 모든 선거 후보자에게 동일한 최대 캠페인 비용이 제공된다는 것입니다. 동시에 선거 운동 자금에 대한 개인 및 단체의 기부 금액은 제한되어 있습니다. 동시에 많은 캠페인의 상태. 예를 들어 러시아에서는 선거 운동을 위해 무료 방송 시간의 30%를 제공합니다. 동시에 모든 정당과 후보자는 라디오와 텔레비전 연설에 대해 동일한 시간을 보장받습니다.

적군을 모독하고 적의 명예와 존엄을 모독하는 등 어떤 종류의 위조도 허용하지 않는 선거예절이지만, 러시아에서는 1992년 이후 이른바 '타협전쟁'이 꾸준히 확산되고 있다. 이 투쟁 과정에서 반대자들은 언론을 통해 거의 모든 후보자와 정당에 대한 부정적이고 타협적인 정보를 발표했으며 그 중 일부는 조작된 것으로 밝혀졌습니다. 이것은 우리에게만 일어나는 일이 아닙니다. 미국의 누군가가 이웃을 사악하게 비방하기로 결정하면 재판이 진행되는 경우 비용이 많이들 수 있습니다.

또 다른 것은 선거 운동입니다. 후보자 비방은 처벌되지 않습니다! 이것이 게임의 규칙입니다. 완전한 면책에 짜증이 난 후보자들이 "진흙탕에서 서로 목욕"하는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 국가의 각 주에는 고유한 관습과 전통이 있습니다. 스칸디나비아 이민자가 우세한 북부에서 사람과 생각이 선거 사기의 가능성을 허용하지 않는다면 반대로 남부에서는 사람들이 이것 없이 어떻게 투표를 할 수 있는지 진심으로 궁금해합니다. 20세기 말 미국에서 유권자들은 키, 몸무게, 눈, 머리 색깔을 나타내는 설문지를 작성해야 합니다. 이것은 변화가 없도록 수행됩니다. 각 투표용지와 투표용지에는 달러와 같은 자체 번호가 있습니다.

선거 운동에서는 전통적인 포스터, 스티커, 배지뿐만 아니라 때로는 가장 특이한 항목이 사용됩니다. 예를 들어, 미국에서 후보자 중 한 명이 사용했습니다. 유권자에게 제공되는 파리채. 박수 치는 파리-손잡이에있는 후보자의 이름이 눈앞에서 깜박입니다. 그것을 기억하는 것을 잊지 마세요!

사회의 국가 구조와 정치 생활은 대중이 주요 문제에 대한 의지를 표현하는 방식을 크게 결정합니다. 그중 하나가 국민투표 제도다. 국민 투표- 보통 선거권에 의한 법률 채택 또는 국가 생활의 가장 중요한 문제에 대한 결정의 형태. 이것은 직접 민주주의의 한 형태입니다. 국민 투표는 대중 투표를 통해 사회에 가장 중요한 문제를 해결하며, 그 결과는 가장 높은 법적 지위를 가지며 모든 국가 기관에 구속력을 갖습니다.

국민 투표는 세계 대부분의 민주주의 국가에서 입법 메커니즘으로 사용됩니다.

선거 제도의 주요 기능 중 하나는 시민의 정치 참여를 제도화하여 자발적이고 자발적이며 조직적이지 않고 종종 불법(폭동, 봉기 등) 형태의 정치 행동을 합법적이고 적법한 것으로 대체하는 것입니다.

시민의 정치 참여 형태

인류의 생명 체계는 특정 집단의 사람들에게 영향을 미치고 통제하는 권력이 항상 존재하도록 배열되어 있습니다. 그것이 별도의 국가, 가족, 또는 범죄 집단의 권력이든 상관 없습니다. 그러나 권력의 영향력이 부인할 수 없는 자급자족적 요인으로 보인다는 사실에도 불구하고 권력에 대한 공동체의 영향력은 부인할 수 없다. 물론, 이 역 영향의 강도는 대부분의 경우 국가 또는 국가 규모에서 이야기하는 경우 정권, 정치 체제에 달려 있습니다.

예를 들어, 민주적 형태의 정부 하에서 이론적으로 시민들은 당국에 영향력을 행사할 수 있는 좋은 기회가 주어집니다. 민주주의 사회를 위해 가정된 정치적 참여는 보편적이고 평등하며 주도적입니다. 각 시민은 국가 생활에 참여하고, 자신의 이익을 보호하고, 모든 요인에 대한 불만을 표명하고, 이론적으로 자신의 "권력"을 선택하거나, 접근 가능한 활동 분야로서 정치에 관심을 보일 권리가 있습니다. 민주주의 사회에서 정치 참여는 자유롭고 시민들이 국가에 대한 의무감을 표명하는 수단, 목표를 달성하기 위한 수단, 자기표현의 필요성을 깨닫는 수단으로 작용한다. 그러한 참여는 다양한 법적 규범과 절차를 제공하고 돈, 미디어에 대한 접근, 교육, 권력 자체의 행사에 대한 "투명한" 비전 등과 같은 참여 자원의 균등한 분배라는 측면에서 국가에 의해 제공됩니다. . 또한 민주주의 사회는 일정 범위 내에서 집회, 시위, 파업, 청원과 같은 시민의 항의 표현을 허용합니다. 이러한 행사는 시민의 정치 교육을 위한 도구이자 실제로 국가가 진정으로 민주적이며 모든 시민이 자기 표현의 권리가 있음을 증명하는 역할을 합니다.

전체주의 체제 하에서는 모든 것이 국가 기관의 완전한 통제하에 있습니다. 그리고 당국은 인구의 동원 참여를 위해 노력하고 있습니다. 정치 참여, 물론 시민의 의견을 실제로 고려하지 않는 일반 정치화의 모습을 만듭니다. 이 체제 하에서 권력에 대한 공동체의 영향력은 최소한으로 제한되고 종종 명목상으로만 제한됩니다. 따라서 시민의 정치 참여는 순전히 당국의 필요에 따라 결정되며 무엇보다도 주체 대중을 통제하는 수단입니다. 물론 그러한 정권은 반대 의견을 가능한 모든 방법으로 강인하고 억압하지만 불만과 권리를 박탈당한 시민들의 강력한 정치적 참여를 폭동과 혁명으로 가질 가능성이 가장 큽니다. 그리고 민주적이라기보다 정권 정책을 반대로 강제 전환할 수 있는 능력을 갖고 있다. 전체주의 정권은 일반적으로 저개발 국가에 내재되어 있습니다. 사람과 권력 사이의 적절한 관계 형태라기보다는 오히려 과거의 유물이기 때문입니다. 예외는 예를 들어 아시아 유형의 정부의 예인 일본입니다. 고도로 발달된 문화그리고 시민의 자유로운 정치 참여의 모든 징후가 있는 완전한 민주 사회가 되어야 할 것 같습니다. 그러나 수세기에 걸친 전통이 그 역할을 해왔으며이 나라의 대부분의 시민들은 너무 익숙해 져서 거의 민주적으로 보이고 인구 자체로부터 심각한 불만을 일으키지 않는 전체주의 체제 아래에서 조용히 살고 있습니다.

원칙적으로 민주주의는 당연히 진보사회의 표식이며, 본질적으로 일회성 권력의 안정성 측면에서 전체주의보다 안정적이다. 억압된 불만은 항상 위험하며 친구는 항상 적보다 제어하기 쉽습니다. 따라서 민주주의 사회에서 정부는 친근한 본질의 이미지를 유지하기 위해 노력하며, 시민들에게 바람직하게는 균등하게 분배된 생계, 자아실현과 자기계발의 기회, 모든 활동 분야에서의 표현의 자유를 제공하고, 건강과 문제에 대한 관심. 이것은 시민의 이익을 최대한 고려하고 당국에 대한 불신을 극복하는 데 도움이 되며 사회 생활에서 많은 시민의 정치적 참여를 보장합니다. 결과적으로 구조 작업의 최적화에 기여하는 의사 결정의 지적 잠재력을 확장하고 정치 시스템의 효율성과 안정성을 높입니다. 시민의 정치 참여는 공무원에 대한 효과적인 통제를 보장하고 권력 남용을 방지합니다.

시민의 정치 참여를 자극하는 가장 효과적인 요인은 주로 교육, 직업 및 소득 수준에 따라 결정되는 사회경제적 지위입니다. 의심할 여지 없이, 높은 레벨물질적 편안함은 정치 체제에 대한 호의적 태도 측면에서 결정적입니다. 따라서 사회적 지위가 낮을수록 제도에 대한 부정적인 태도가 되기 쉽다.

동시에 성별 및 연령과 같은 요인도 영향을 미칩니다. 예를 들어, 시민의 활동은 중년으로 갈수록 증가했다가 다시 감소한다는 것은 잘 알려져 있습니다. 여성은 정치 참여에 대한 관심이 적지만 이는 전통적 질서의 구조 때문이다. 아시다시피 원칙적으로 가부장제는 세계에서 더 발전했으며 그에 대한 고정 관념과 아이디어가 있습니다. 사회적 역할여성, 때로는 교육 수준의 상당한 증가에도 불구하고 사회 발전과 관련된 변화를 거의 고려하지 않습니다. 또한 대부분의 여성, 특히 생활 수준이 낮은 여성은 단순히 정치에 참여할 시간이 없습니다. 남자를 리더로, 여자를 아내와 어머니로 보는 전통적 정의는 여성이 자신의 이익이 아닌 가족과 자녀의 이익을 위해 삶의 대부분을 바치도록 강요하여 사실상 자기 공개를 잃게 만듭니다. 개인적인 잠재력.

그러나 이것은 다소 여담입니다. 위의 모든 것 외에도 시민이 국가 활동에 참여하려는 동기도 중요한 역할을합니다. 가장 일반적인 동기는 다음과 같습니다.

활동 분야로서의 정치의 관심과 매력의 동기;

동기는인지 적이며 정치 시스템은 주변 세계를 아는 수단으로 작용하고 이해를위한이 시스템의 복잡성을 고려하여 자신과 타인의 눈에 자신의 지위가 증가하는 것입니다.

권력의 동기, 다른 사람을 통제하려는 욕구;

동기는 돈이니까. 정치 활동보수가 높은 활동입니다.

정책이 가족이나 친구 사이에서 채택될 때 그 동기는 전통적입니다.

삶의 가치 체계가 정치 체계의 이데올로기 적 가치와 일치 할 때 동기는 이데올로기 적입니다.

동기는 거짓이지만 소위 선전이라는 대중 사이에서 원하는 반응을 형성합니다.

다양한 동기로 이어져 다른 옵션정치 참여. 어떤 정치 체제에서든 하나의 지배자가 있는 경우에는 다양한 징후정치 체제에 관계없이 그 반대입니다.

일반적으로 이러한 옵션에는 자율 및 동원 참여라는 두 가지 주요 유형이 구분됩니다.

자율적 참여는 개인의 자유로운 자발적 활동으로 개인과 집단의 이익을 추구하며 국가의 정치생활에 참여하고자 하는 의지에서 비롯된다.

반면에 동원 참여는 강압적이다. 두려움, 강압, 전통과 같은 요인에 의해 자극됩니다. 일반적으로 이러한 유형의 참여는 지배 그룹의 이니셔티브이며 정치 체제를 지원하고 고귀한 목표와 국민에 대한 긍정적인 태도를 보여주기 위한 것입니다. 당연히 이러한 종류의 참여는 개인이나 그룹의 개인적인 의견을 표현하는 것을 제공하지 않지만 종종 국가 상황에 대한 당국의 거짓이지만 필요한 아이디어를 생성합니다.

또한 시민의 정치 참여의 능동적 형태와 수동적 형태를 구분하는 것이 관례이며, 각 형태는 도덕이나 법의 관점에서 허용되는 것과 허용되지 않는 것으로 분류될 수 있습니다. 에 관하여 활성 형태참여에는 여러 부서가 있습니다.

대통령 선거와 같은 선출 기관에의 참여;

집회, 시위, 파업과 같은 대중 행동은 현재 파리에서 진행중인 콘티넨탈 공장 노동자의 파업과 같은 정부의 조치에 불만을 품고 대중이 조정되어 기업 폐쇄 결정을 요구합니다. 교외에 위치하여 재검토 프랑스 수도;

그러나 단일 행동은 정치적 무게를 지닐 만큼 충분히 주목할 만하다. 예를 들어, 조지 부시에게 신발을 던진 이라크 언론인은 자신의 정치적 참여를 흥미로운 방식으로 표현했으며, 미국이 추구하는 조국에 대한 정책에 대해 남다른 방식으로 자신의 의견을 표현했습니다.

정당 및 조직 참여, 국가 정부 참여, 법률 채택

시민의 의견을 고려하고 이론적으로 모든 변화의 맥락에서 고려되는 설문 조사에 시민의 참여

개인 또는 시민 단체의 상급 구조에 대한 항소 및 불만;

로비 활동은 개인 또는 금전적 이익을 사용하거나 제안을 거부할 수 없을 때 법률 또는 대리인을 막론하고 대상을 정치적으로 홍보하는 것입니다. 이 활동의 ​​맥락에서 뇌물과 같은 합법 및 불법 모두 목표 달성 유형을 고려할 수 있습니다.

네트워크 참여는 더 이상 새로운 종류의 정치 참여가 아닙니다. 수많은 블로그, 전자 신문 및 기타 인터넷 리소스. 특히, 개인적인 경험우크라이나와 러시아 간의 갈등 과정에서 사이트 중 하나에 일종의 정치적 참여가 있었고 정부 수준에서 하층 대중은 "적"에 대해 부정적으로 처방되었으며이 리소스에서 사람들은이 주제에 대해 논의했습니다. 다른 쪽에서 힘과 메인 , 그리고 동시에 민족 간의 우정과 독립에 대한 요구가 가장 크게 들렸습니다. 인종 간 관계정부 갈등에서.

에 대해 이야기하면 수동적 형태여기에 주목할 가치가 있습니다.

정부에 대한 시민들의 불신의 요인으로서의 사회적 무관심, 그에 따른 모든 종류의 선거 불참;

부조리, 집회 및 시위와 같은 사교 행사에 참석하도록 초대받거나 강력하게 권장되는 경우 이를 무시합니다.

정부의 일부 조치에 대한 불만으로 인해 무언가를 하지 않음. 예를 들어, 개인에게 제공되는 소액의 지불은 자신에게 불쾌하다고 생각하고 그것을 받으러 가지 않습니다.

결론적으로 사회가 발전함에 따라 시민의 공동체 생활에 대한 참여의 중요성이 커진다는 점을 다시 한 번 덧붙이고 싶습니다. 이것은 또한 그들의 목적(선거, 시위, 항의 행동)에 필요한 시민의 정치 참여 형태를 후원하기 위해 정치 운동, 정당, 국가에서 할당한 자금에 의해 입증됩니다. 사회가 민주화 될수록 사회의 삶에서 가치의 역할은 커집니다. 그리고 이 의미에 대한 올바른 이해는 국가가 사회를 그 활동의 필요하고 순종적인 지렛대로 만들 수 있게 하고, 그 대가로 그 중요성을 인식하는 사회가 가장 큰 혜택과 최상의 결과권력에서.

다양한 형태의 정치 참여를 통해 정치 생활에 포함), 공권력과 정당의 네트워크 정책을 구현하는 것뿐만 아니라 유비쿼터스 컴퓨터 네트워크로 사회의 정보화로 인해 발생하는 정치적 문제에 효과적으로 대응하는 것이 필요합니다. 오늘날 이미 분명해지고 있습니다...

... 세계 국가는 개인의 지위, 권력의 원천으로서의 개인의 지위에 대한 국제 사회 전체 (UN)뿐만 아니라 그들에 의한 인식에 의문을 제기하지 않습니다 정치의 주요 주제. 그러한 개인의 지위를 보장하기 위해, 모든 시민이 정치의 의식적이고 자유로운 주체(주체-참여자)로 실제적 또는 잠재적으로 전환되도록 보장하기 위해 ...

시스템. 러시아는 특정 이질성, 다양한 상충 및 종종 반대되는 태도, 가치 및 지향을 가진 복수의 하위 문화로 특징지어집니다. 또한 러시아 정치 문화는 이해 관계, 태도, 지향뿐만 아니라 근본적인 가치의 갈등이 특징입니다. 따라서 러시아의 재편성, 특히 민주주의로의 전환은 상상도 할 수 없는 일이다...

국가의 정치적 안정성을 평가할 때 한편으로는 정치 체제 재생산 메커니즘의 효율성과 신뢰성을, 다른 한편으로는 정치 발전의 민주적 내용을 고려할 필요가 있습니다. 프로세스. 정치적 안정은 일반적으로 사회의 역사적, 문명적 패턴에 따라 사회의 지속 가능하고 점진적인 발전을 특징으로 합니다.

정치 과정은 사회의 정치 생활에 시민이 참여하는 다양한 형태를 포함합니다.

적극적인 참여 형태:

• - 대통령 선거와 같은 선출된 기관에 참여
• -집회, 시위, 파업과 같은 대중 행동, 대중이 조정되고 정부의 행동에 불만이 있음;
• - 단일 행동, 정치적 비중을 가질 만큼 주목할 만함;
• - 정당 및 조직 참여, 국가 정부 참여, 법률 채택
• - 시민의 설문 조사 참여
• - 개인 또는 시민 단체의 상위 구조에 대한 호소 및 불만;
• - 로비 활동
• - 네트워크 참여 - 블로그, 전자 신문 및 기타 인터넷 자원.

수동적 형태의 참여:

• -정부에 대한 시민의 불신의 요인으로서의 사회적 무관심 및 그에 따른 모든 선거 불참;
• - 서브보트닉, 집회 및 시위와 같은 사교 행사에 참석하도록 초대받거나 강력하게 권장되는 경우 이를 무시합니다.
• - 정부의 일부 조치에 대한 불만으로 인해 무언가를 하지 않음. 예를 들어 개인에게 제공되는 소액의 지불은 자신에게 불쾌하다고 생각하고 그것을 받으러 가지 않습니다.

사회의 정치 생활에 인구가 참여하는 형태의 기초는 법으로 정해진 일정 시간이 지나면 정기적으로 열리는 선거에 시민 대다수가 참여하는 것입니다.

민주주의 국가에서 선거는 일반적이고 평등한 참정권에 기초하여 실시됩니다. 선거의 경우 각 대리인이 동일한 수의 주민 또는 유권자에 의해 선출되도록 선거구가 생성됩니다. 그래야만 참정권의 평등이 보장됩니다.

매우 책임있는 정치적 행사는 선출직 후보자 지명입니다. 선거 운동은 그들을 식별하고 그들을 위해 캠페인을 조직합니다. 후보자는 공공 기관, 정당 또는 자체 이니셔티브에 의해 지명될 수 있습니다. 실제 배당률물론 정당의 후보자는 선출되어야 합니다. 민주주의 정치의 원칙은 정당과 후보자가 동등한 입장에서 선거 운동을 할 것을 요구합니다. 이 요구 사항을 실제로 구현하는 것은 쉽지 않습니다.

선거 운동은 투표 전날 종료되며 그 절차는 법으로 엄격히 규제됩니다. 비밀이어야 합니다. 기표소에 혼자 있는 유권자만이 투표용지를 작성하고 직접 투표함에 넣어야 합니다. 투표 집계에 특별한주의를 기울입니다. 투표함 개봉 및 개표 과정에서 위반 및 사기를 방지하기 위해 외부 참관인의 참석이 허용됩니다. 항아리 자체는 봉인되어 있습니다.

선거인단 투표는 특정 규칙에 따라 계산됩니다. 이러한 규칙의 집합을 선거 제도라고 합니다. 가장 보편적인 두 가지 선거제도는 다수결제(다수)와 비례대표제이다.

• 1) 다수결 제도에서는 과반수 득표자를 당선자로 하며 절대다수와 상대다수 두 가지가 있다. 절대 다수의 다수결 제도에서는 선거에 참여한 유권자의 50%가 투표한 후보자가 승리합니다. 승자가 확인되지 않으면 두 번째 선거가 실시되며 두 명의 후보자가 가장 큰 숫자첫 번째 라운드에서 투표. 상대적 다수의 다수결 체제에서는 투표에 온 사람의 절반도 안 되는 지지를 받았더라도 개별적으로는 경쟁자들보다 더 많은 표를 얻은 후보에게 승리가 주어진다.
• 2) 비례대표제 하에서 각 정당은 선거에서 후보자 명부를 게시한다. 그들과 특정 정당에 대한 투표 수에 따라 대리인 수가 결정됩니다. 이 시스템을 통해 소규모 정당도 정부에 대표를 둘 수 있습니다. 우크라이나와 러시아를 포함한 많은 국가의 입법에서 이러한 일이 발생하지 않도록 방지하기 위해 득표율이 4-5% 미만인 정당이 대의원 권한을 얻는 것을 허용하지 않는 장벽 조항이 설정되었습니다.

정치 참여의 다음 형태는 국민 투표입니다. 국민 투표는 외교 정책 문제에 대한 인구의 투표입니다. 선거에서 유권자는 후보자 중 입법부에서 자신의 이익을 대표하거나 선출직을 맡을 후보자를 결정합니다. 국민 투표에서 그들은 투표에 부쳐진 헌법 또는 입법 문제를 스스로 결정합니다.

현재 많은 주의 헌법은 국민투표를 실시하는 여러 경우에 가능성 또는 의무를 규정하고 있습니다. 그것을 개최하는 이니셔티브는 국가 원수, 의회, 공공 기관, 국민에게 주어집니다. 헌법 채택 및 개정, 정부 형태 또는 정부 형태의 변경, 새 법률의 채택 또는 기존 법률의 폐지, 국가의 가입 국제기구등등. 국민투표 결과는 법적 효력은 없지만 국민의 의견은 막강한 정치적 힘을 갖고 있으며 정부와 대통령이 이를 수용해 집행한다. 예를 들어, 러시아 최고위원회가 헌법을 채택하지 못했을 때 대통령은 국민에게로 향했습니다. 국민투표를 준비할 때 선거구는 생성되지 않습니다. 국민 투표에 참여한 시민의 대다수가 투표 한 결정은 채택 된 것으로 간주됩니다. 국민투표가 국민의 의사를 보다 정확히 표현하기 위해서는 표결에 부칠 사안에 대한 폭넓고 포괄적인 논의가 선행돼야 한다. 정부에 대한 사람들의 정치적 참여의 한 형태는 또한 국민 투표입니다. 국민 투표와 마찬가지로 투표를 통해 유권자의 의견을 결정하도록 고안되었습니다. 주간 관계의 영역에서 국민 투표는 특정 국가에 거주하는 영토의 소속에 대해 인구를 조사하는 데 사용됩니다. 내부 정치 생활에서 국민 투표는 국가 원수에 대한 신뢰 문제와 그가 추구하는 정책에 대한 국민 투표 유형 중 하나로 작용합니다. 국민투표 요구는 정치 지도부에 불만을 품은 국민뿐 아니라 지도부 자체에서도 나올 수 있다. 따라서 국민투표는 국민의 의사를 직접적으로 표현한 것이다. 그러나 역사는 사람들이 속을 수 있고 그들의 도움으로 사람들이 권력을 잡고 그들의 이익을 배반할 수 있음을 보여줍니다. 경제력과 생활수준에 따라 정치 문화, 주어진 국가 국민의 사고 방식, 사회 생활에 대한 국민의 정치적 참여는 정치 생활의 안정 또는 반대로 정치적 갈등과 정치 체제의 불안정으로 이어질 수 있습니다.