Ranevskaya와 Gaev의 운명. 영웅 Gaev, The Cherry Orchard, Chekhov의 특성

저자에 따르면 Ranevskaya의 프로토 타입은 Chekhov가 1900 년과 1901 년 초에 해외에서 관찰 한 Monte Carlo에 멍하니 살았던 러시아 여성이었습니다. – V.K.] "그녀는 할 일없이 여기에 살고 먹고 마시기만합니다 ..."여기에서 얼마나 많은 러시아 여성이 죽습니까 "(O. L. Knipper의 편지에서).

처음에는 Ranevskaya의 이미지가 우리에게 달콤하고 매력적으로 보입니다. 그러나 그것은 입체감, 복잡성을 얻습니다. 그녀의 격동적인 경험의 가벼움이 드러나고 감정 표현의 과장이 드러납니다. (일어나 크게 동요하며 돌아다닌다.) 나는 이 기쁨에서 살아남지 못할 것이다... 웃어라, 나는 바보야... 내 옷장. (그는 옷장에 키스합니다.) 내 테이블 ... "한때 문학 평론가 D. N. Ovsyaniko-Kulikovsky는 Ranevskaya와 Gaev의 행동을 언급하면서 다음과 같이 말했습니다. " "경박함"과 "공허함"이라는 용어는 더 이상 사용되지 않습니다 여기 걷기와 일반 , 그리고 더 가까운 정신 병리학 적 의미에서 연극에서 이러한 캐릭터의 행동은 "정상적이고 건강한 정신의 개념과 양립 할 수 없습니다." 그러나 문제의 사실은 체호프 연극의 모든 캐릭터가 정상이라는 것입니다. 보통 사람들, 그들 만 평소 생활마치 돋보기를 통해 보는 것처럼 작가는 삶을 봅니다.

Ranevskaya는 그녀의 형제 (Leonid Andreevich Gaev)가 그녀를 "사악한 여성"이라고 부르는 사실에도 불구하고 이상하게도 연극의 모든 캐릭터로부터 존경과 사랑을 불러 일으 킵니다. 그녀의 파리 비밀에 대한 증인으로서 친숙한 대우를받을 수있는 부족한 야샤조차도 그녀에게 건방진 생각을하지 않습니다. 문화와 지능은 Ranevskaya에게 조화의 매력, 마음의 절주, 감정의 미묘함을 부여했습니다. 그녀는 똑똑하고 자신과 다른 사람에 대한 쓰라린 진실을 말할 수 있습니다. 예를 들어 Petya Trofimov에 대해 그녀는 다음과 같이 말합니다. 그리고 당신은 당신 자신을 사랑해야 합니다... "나는 사랑보다 높다!" 당신은 사랑 위에 있지 않지만 단순히 우리 Firs가 말했듯이 당신은 klutz입니다.”

그러나 Ranevskaya에서는 많은 동정을 불러 일으 킵니다. 의지의 부족, 감성에 대해 그녀는 자연의 폭, 사심없는 친절의 능력이 특징입니다. 이것은 Petya Trofimov를 매료시킵니다. 그리고 Lopakhin은 그녀에 대해 이렇게 말합니다. “그녀는 좋은 사람입니다. 쉽고 단순한 남자.

Ranevskaya의 두 배이지만 덜 중요한 성격은 연극에서 Gaev이며 그가 목록에 오른 것은 우연이 아닙니다. 배우그는 그의 여동생 "Ranevskaya 형제"에 속한 것으로 대표됩니다. 그리고 그는 때때로 현명한 말을 할 수 있고 때로는 성실하고 자기 비판적입니다. 그러나 자매의 결점 (경박함, 비 실용성, 의지 부족)은 Gaev에 의해 희화화됩니다. Lyubov Andreevna는 부드러움에 맞춰 옷장에 키스하는 반면 Gaev는 "하이 스타일"로 그 앞에서 연설을합니다. 자신의 눈에 그는 마치 Lopakhin이 눈치 채지 못하고 "이 멍청이"를 그의 자리에 두려고하는 것처럼 가장 높은 원의 귀족입니다. 그러나 그의 경멸, "사탕으로" 자신의 재산을 먹은 귀족에 대한 경멸은 우스꽝 스럽습니다.

예를 들어 다음 장면에서 Gaev는 유치하고 터무니 없습니다.

"전나무. Leonid Andreevich, 당신은 신을 두려워하지 않습니다! 언제 자?

GAYEV (전나무를 흔들며). 내가 옷을 벗을게, 그렇게 해."

Gaev는 영적 타락, 공허함 및 저속함의 또 다른 변형입니다.

문학사에서 두 번 이상 언급된 기록되지 않은 "역사" 독자의 인식 Chekhov의 작품은 그가 귀족, 귀족의 러시아에 대한 상류 사회에 대한 특별한 편견을 가지고 있다고 주장합니다. 지주, 왕자, 장군과 같은 이러한 캐릭터는 Chekhov의 이야기에 등장하며 비어 있고 무색 일뿐만 아니라 때로는 어리 석고 부실합니다. (예를 들어 A. A. Akhmatova는 체호프를 비난했습니다. 다 틀렸어, 틀렸어!")

그러나이 사실에서 체호프의 특정한 성향이나 무능함을 볼 가치가 거의 없으며 작가는 삶의 지식에 관심이 없었습니다. 그것에 관한 것이 아니라 사회적 "등록"에 관한 것이 아닙니다. 체호프의 등장인물. Chekhov는 어떤 부동산의 대표자도 이상화하지 않았습니다. 사회 단체, 그는 아시다시피 정치와 이데올로기, 사회적 선호도에서 벗어났습니다. 모든 클래스는 작가와 지식인으로부터 "얻었습니다": “나는 우리의 지식인, 위선적, 거짓, 히스테리, 예의가없고 게으른 것을 믿지 않습니다. 그 압제자들은 그 깊은 곳에서 나온다” .

높은 문화적, 도덕적, 윤리적, 미학적 엄격함, 체호프가 일반적으로 인간, 특히 그의 시대에 접근하는 현명한 유머로 인해 사회적 차이는 의미를 잃었습니다. 이것이 그의 "재미"와 "슬픈"재능의 특징입니다. The Cherry Orchard 자체에는 이상화된 캐릭터가 없을 뿐만 아니라 케이크(이는 Lopakhin("현대" Chekhov Russia)과 Anya 및 Petya Trofimov(미래의 러시아)에도 적용됩니다.

행동으로 드라마를 공부하는 방법에는 여러 가지가 있습니다. 일부는 주석이 달린 읽기를 제공하는데, 여기에서 주요 목표는 분석 대상인 읽기에 제공됩니다. 기타 - 부수적 인 설명과 함께 개별 현상을 읽는 분석. 각각의 개별 행동은 이데올로기적이고 극적인 계획, 줄거리 개발, 전체 연극의 예술적 문제 해결에서 그 자리를 차지합니다.

플롯(액션)의 개발 관찰은 캐릭터의 캐릭터에 대한 작업과 분리할 수 없습니다. 연극 수업을 준비할 때 읽기와 분석을 위해 현상을 선택하고 기본적인 질문을 제기해야 합니다. 어떤 장면이 중추적인지, 어떤 현상을 선별하여 상세 분석해야 하는지를 판단해야 합니다.

1. 연극 작업: 개별 장면을 읽고 1, 2 동작을 분석합니다. 질문 및 작업:

연극의 첫 페이지에 대한 인상은 어떻습니까? 체리 과수원»;

코미디 캐릭터의 특별한 점은 무엇입니까?

연극의 첫 번째 행동은 어떤 사건을 중심으로 발생합니까? 저자에게 왜 그렇게 중요합니까?

1 막에서 Chekhov의 이미지 특징적인 문체 요소 (서정, 상징주의, 독백-기억, 어휘 반복, 일시 중지, 구문 중단, 저자의 발언)를 찾으십시오.

그들이 어떤 역할을 한다고 생각하십니까? 작은 문자(Epikhodov, Charlotte 등) 연극의 사회 심리적 "서브 텍스트"를 만드는 데?

체호프는 왜 3명의 나이를 표기했을까?

연극의 주요 주제는 무엇이라고 생각합니까?

Ranevskaya와 Gaev 이미지의 본질을 어떻게 이해합니까?

2. 3, 4 작업에 대한 질문 및 작업:

Ranevskaya와 Gaev의 행동과 행동에서 당신을 놀라게 한 것은 무엇입니까?

체리 과수원 소유자에 대한 우리의 태도에 어떤 변화가 일어나고 있으며 그 이유는 무엇입니까?

진정으로 극적인 상황에서 그들이 어떻게 행동하는지 보십니까?

"정원의 오래된 소유자"라는 자세한 답변 특성을 제공하십시오.

(Chekhov가 만든 캐릭터는 복잡하고 선과 악, 희극과 비극이 모순적으로 혼합되어 있습니다. 폐허가 된 주민들의 이미지를 만듭니다. 고귀한 둥지 Ranevskaya와 그녀의 형제 Gaev, Chekhov는 그러한 "유형"이 이미 "오래되었다"고 강조했습니다. 그들은 그들의 재산인 체리 과수원에 대한 사랑을 보여주지만, 재산이 파괴되는 것을 막기 위해 아무것도 하지 않습니다. 그들의 게으름, 비실용성 때문에 그들에게 "거룩하게 사랑받는" "둥지"가 망가지고 아름다운 체리 과수원이 파괴됩니다.

Ranevskaya는 연극에서 매우 친절하고 애정이 넘치지만 경솔하고 때로는 사람들에게 무관심하고 부주의합니다 (그녀는 무작위 행인에게 마지막 금을주고 집에서 하인은 손에서 입으로 산다). Firs에게 애정을 갖고 판자로 된 집에서 그를 아프게합니다. 그녀는 똑똑하고 따뜻하며 감정적이지만 게으른 삶은 그녀를 타락시키고 의지를 박탈하고 무력한 생물로 만들었습니다.

읽기, 우리는 그녀가 5 년 전에 러시아를 떠났고 파리에서 개인적인 삶의 재난을 겪은 후에야 "갑자기 러시아에 끌렸다"는 것을 알게되었습니다. 그럼에도 불구하고 연극의 피날레에서 그녀는 고향을 떠났고 체리 과수원과 사유지를 아무리 후회하더라도 곧 진정되고 "파리로 떠날 것을 기대하며 환호했습니다."

Chekhov는 Ranevskaya와 Gaev의 좁은 중요한 이익이 고국의 이익에 대한 완전한 망각을 증언한다는 것을 연극 내내 느끼게합니다. 모두에게 그런 것 같다 좋은 자질그들은 창조에 기여하지 않고 조국의 "부와 아름다움을 증가시키는 데"가 아니라 파괴에 기여하기 때문에 쓸모없고 심지어 해 롭습니다.

Gaev는 51 세이며 Ranevskaya와 마찬가지로 무력하고 활동하지 않으며 부주의합니다. 그의 조카와 여동생에 대한 그의 부드러운 대우는 하인에 대한 경멸적이고 비꼬는 태도와 함께 "더러운"Lopakhin, "농민과 부랑자"에 대한 경멸과 결합됩니다. 그것의 모든 생명 에너지숭고한 불필요한 대화, 공허한 장황함으로 이동합니다. Ranevskaya와 마찬가지로 그는 "다른 사람의 비용으로"생활하는 데 익숙하고 자신의 힘에 의존하지 않고 외부의 도움 만받습니다. “상속을 받으면 좋을 것입니다. Anya와 부자와 결혼하는 것이 좋을 것입니다. ..”

따라서 연극 내내 Ranevskaya와 Gaev는 충돌을 경험합니다. 마지막 희망, 심한 정신적 충격으로 가족과 집을 잃었지만 아무것도 이해하고 배우지 못하고 유용한 일을 할 수 없습니다. 연극 전반에 걸친 그들의 진화는 파멸이며 물질적일뿐만 아니라 영적 붕괴입니다. Ranevskaya와 Gaev는 정원, 친척, 충실한 노예 Firs와 같이 그들에게 소중한 것처럼 보이는 모든 것을 자발적으로 또는 비자발적으로 배신합니다. 연극의 마지막 장면은 놀랍습니다.)

Lopakhin의 운명에 대해 알려주십시오. 저자는 그것을 어떻게 폭로합니까?

체리 과수원 주인과 로파킨을 비교하는 것은 어떤 의미일까?

설명:

Lopakhin을 특성화할 때 그의 이미지에 대한 복잡성과 불일치, 객관성 및 포괄적인 접근 방식을 밝힐 필요가 있습니다. Lopakhin은 에너지, 활동 및 비즈니스 통찰력에서 Gaev 및 Ranevskaya와 다릅니다. 의심 할 여지없이 그의 활동은 점진적인 변화를 나타냅니다.

동시에 저자는 진보적 계획이 지구의 황폐화, 아름다움의 파괴로 이어져야 한다는 생각에 동의하지 않을 것을 강요한다. 새 주인의 환희가 슬픔과 괴로움으로 바뀌는 것은 우연이 아닙니다. 상충되는 감정이 끊임없이 그에게 고군분투합니다. 극 말미 벚나무를 도끼질하는 소리가 들리는 에피소드처럼 중요한 디테일을 놓칠 수 없다. Ranevskaya의 요청에 따라 Lopakhin은 정원 벌목을 중단하도록 명령합니다. 그러나 옛 주인이 부동산을 떠나 자마자 도끼가 다시 노크합니다. 새 소유자급히...

선생님 말씀.

그러나 Chekhov는 또한 "역사적 거리"에서 Lopakhin을 바라보기 때문에 주관적으로 좋은 의도 뒤에는 약탈적이고 제한된 활동만을 봅니다. 그는 부동산과 체리 과수원을 모두 "우연히" 샀습니다. Ranevskys와 Gaevs 옆에서만 Lopakhin이 인물의 인상을 남길 수 있지만 Trofimov Lopakhin의 "dachas 설정"계획은 "견딜 수없고 좁아 보입니다."

그렇다면 연극에서 젊은 캐릭터의 역할은 무엇입니까?

Petya Trofimov와 Varya의 이미지를 함께 가져와 저자가 서로 반대하는 이유는 무엇입니까?

Petya Trofimov의 모순적인 성격은 무엇이며 저자는 왜 그를 아이러니하게 대합니까?

Petya Trofimov의 이미지에 대한 결론(교사나 교육을 받은 학생이 할 수 있음):

Trofimov의 이미지를 만드는 Chekhov는 어려움을 겪었습니다. 그는 가능한 검열 공격을 제안했습니다. 결국 Trofimov는 때때로 망명 중이며 끊임없이 대학에서 추방됩니다 ... "

사실, 학생 Trofimov는 대중이 학생 폭동으로 동요했을 때 청중 앞에 나타났습니다.

Trofimov 의사의 아들의 평민 인 "영원한 학생"의 이미지에서 다른 영웅보다 우월함을 보여줍니다. 그는 가난하고 궁핍하지만 "다른 사람의 비용으로 살기", 빌리는 것을 단호하게 거부합니다.

Trofimov의 관찰과 일반화는 광범위하고 영리하며 공정합니다. 귀족은 다른 사람을 희생하여 살고 있습니다. 지식인은 아무것도 하지 않는다. 그 원칙(일하다, 미래를 위해 살다)은 진보적이다. 그의 삶은 존경심을 불러 일으키고 젊은 마음과 마음을 흥분시킬 수 있습니다. 그의 연설은 흥분되고 다양하지만 때로는 진부함이 결여되지는 않습니다 ( "우리는 저항 할 수없이 밝은 별을 향해 가고 있습니다 ...").

그러나 Trofimov에는 연극의 다른 캐릭터와 더 가까워지는 기능도 있습니다. 생활 원칙 Ranevskaya와 Gaeva도 그에게 영향을 미칩니다. Trofimov는 게으름, "철학적"에 대해 분개하게 말하지만 그 자신도 많이 말하고 가르침을 좋아합니다. 저자는 때때로 Trofimov를 코믹한 위치에 놓습니다. Petya는 계단 아래로 떨어지고 실패한 낡은 덧신을 찾지 못했습니다. 별명 : "깨끗한", "재미있는 못생긴", "멍청한", "초라한 신사"-Trofimov의 이미지를 줄이고 때로는 조롱하는 미소를 유발합니다. 작가의 의도에 따르면 Trofimov는 영웅처럼 보여서는 안됩니다. 그의 역할은 미래를 위해 싸울 방법을 스스로 찾을 젊은이들의 의식을 일깨우는 것입니다. 따라서 Anya는 젊은 방식으로 Trofimov의 아이디어를 열정적으로 흡수합니다.

체호프 드라마투르기의 특징

Anton Chekhov 이전에 러시아 극장은 위기에 처해 있었고 그 발전에 귀중한 공헌을 한 사람은 바로 그 사람이었습니다. 새로운 삶. 극작가는 작은 스케치를 일상 생활그들의 캐릭터는 드라마투르기를 현실에 더 가깝게 만듭니다. 그의 연극은 음모 나 공개적인 갈등이 없었지만 시청자가 생각하게 만들었지 만 임박한 변화를 예상하여 사회가 얼어 붙고 모든 사회 계층이 영웅이 된 중요한 역사적 시간의 내부 불안을 반영했습니다. 줄거리의 명백한 단순성은 설명된 사건 이전에 등장 인물의 이야기를 소개하여 이후에 일어날 일을 추측할 수 있게 합니다. 그래서 기적적으로과거, 현재, 미래가 뒤섞인 연극 "체리과수원" 다른 시대. 그리고 Chekhov의 연극의 "저류"특징 중 하나는 러시아의 운명에 대한 작가의 반성이었고 미래의 주제는 The Cherry Orchard에서 중심 무대를 차지했습니다.

연극 "The Cherry Orchard"의 과거, 현재, 미래

그렇다면 과거, 현재, 미래는 어떻게 The Cherry Orchard 페이지에서 만났습니까? Chekhov는 모든 영웅을이 세 가지 범주로 나누어 매우 생생하게 묘사했습니다.

연극 "The Cherry Orchard"의 과거는 전체 액션에서 가장 오래된 캐릭터 인 Ranevskaya, Gaev 및 Firs로 대표됩니다. 그들에게 과거는 모든 것이 쉽고 아름다웠던 시간입니다. 주인과 하인이 있었고 각자의 위치와 목적이 있었습니다. Firs에게 농노의 폐지는 가장 큰 슬픔, 그는 재산에 남아있는 자유를 원하지 않았습니다. 그는 Ranevskaya와 Gaev의 가족을 진심으로 사랑했으며 끝까지 그들에게 헌신했습니다. Lyubov Andreevna와 그녀의 귀족을 위해 형제 - 과거돈 같은 천박한 것을 생각하지 않아도 되는 시대다. 그들은 삶을 즐겼고, 즐거움을 가져다주는 일을 하고, 무형의 아름다움을 감상할 수 있었습니다. 물질적 가치가 높은 도덕적 가치를 대체하는 새로운 질서에 적응하기가 어렵습니다. 그들이 돈, 돈을 버는 방법에 대해 이야기하는 것은 굴욕적이며 실제로 쓸모없는 정원이 차지하는 땅을 임대하겠다는 Lopakhin의 실제 제안은 저속함으로 인식됩니다. 그들은 체리 과수원의 미래에 대한 결정을 내리지 못하고 삶의 흐름에 굴복하여 그저 떠내려갑니다. Ranevskaya는 Anya에게 보낸 이모의 돈을 가지고 파리로 떠나고 Gaev는 은행에서 봉사합니다. 연극이 끝날 때 Firs의 죽음은 마치 사회 계급으로서의 귀족이 그 자체로 오래 살았고 농노 폐지 이전의 형태로 그것을위한 장소가 없다고 말하는 것처럼 매우 상징적입니다.

Lopakhin은 연극 The Cherry Orchard에서 현재의 대표자가되었습니다. "남자는 남자다", 그는 자신에 대해 말하면서 생각합니다. 새로운 방식으로그의 마음과 재능을 사용하여 돈을 버는 방법을 아는 사람. Petya Trofimov는 그를 포식자와도 비교하지만 미묘한 예술적 성격을 가진 포식자와 비교합니다. 그리고 이것은 Lopakhin을 많이 가져옵니다 감정적 경험. 그는 자신의 의지에 따라 베어 질 오래된 체리 과수원의 모든 아름다움을 잘 알고 있지만 달리 할 수는 없습니다. 그의 조상은 농노 였고 그의 아버지는 상점을 소유했으며 상당한 재산을 모은 "하얀 여름"이되었습니다. Chekhov는 Lopakhin의 성격을 특히 강조했습니다. 왜냐하면 그는 많은 사람들에게 경멸받는 전형적인 상인이 아니기 때문입니다. 그는 재정적 독립뿐만 아니라 교육에서도 조상보다 더 나은 사람이 되고자 하는 열망과 일로 길을 닦으며 스스로를 만들었습니다. 여러면에서 Chekhov는 혈통이 비슷하기 때문에 Lopakhin과 자신을 동일시했습니다.

Anya와 Petya Trofimov는 미래를 의인화합니다. 그들은 젊고 힘과 에너지가 넘칩니다. 그리고 가장 중요한 것은 삶을 바꾸고자 하는 열망이 있다는 것입니다. 하지만 그게 바로 Petya는 훌륭하고 공정한 미래에 대해 말하고 추론하는 데 능숙하지만 그의 연설을 행동으로 옮기는 방법을 모릅니다. 이것이 그가 대학을 졸업하거나 적어도 어떻게든 그의 삶을 정리하는 것을 방해하는 것입니다. Petya는 장소이든 다른 사람이든 모든 첨부 파일을 거부합니다. 그는 자신의 아이디어로 순진한 Anya를 사로 잡았지만 그녀는 이미 자신의 삶을 정리하는 방법에 대한 계획을 가지고 있습니다. 그녀는 흥분하고 "심을 준비가 새 정원전보다 더 예뻐졌어." 그러나 Chekhov의 연극 "The Cherry Orchard"의 미래는 매우 불확실하고 모호합니다. 교육받은 Anya와 Petya 외에도 Yasha와 Dunyasha도 있으며 그들도 미래입니다. 또한 Dunyasha가 어리석은 농부 소녀라면 Yasha는 이미 완전히 다른 유형입니다. Gaev와 Ranevsky는 Lopakhins로 대체되고 있지만 Lopakhins도 누군가로 대체되어야합니다. 이야기를 기억한다면이 연극을 쓴 지 13 년 후, 원칙이없고 공허하고 잔인하며 누구에게도 집착하지 않는 권력을 잡은 것은 바로 그러한 야샤였습니다.

연극 '체리 과수원'에서는 과거, 현재, 미래의 영웅들이 한곳에 모였고, 함께하고 싶은 내면의 욕망이 아니라 꿈과 욕망, 경험을 교환하고 있었다. 오래된 정원그리고 집은 그들을 붙잡고, 그들이 사라지는 순간 캐릭터와 그들이 반영하는 시간 사이의 연결이 끊어집니다.

오늘의 연결

가장 위대한 창조물만이 창조된 지 수년이 지난 후에도 현실을 반영할 수 있습니다. 이것은 연극 "The Cherry Orchard"에서 일어났습니다. 역사는 순환적이며, 사회는 발전하고 변화하며, 도덕과 윤리적 기준또한 재검토 중이다. 인간의 삶은 과거의 기억, 현재의 나태함, 미래에 대한 믿음 없이는 불가능합니다. 한 세대는 다른 세대로 대체되고 일부는 구축되고 다른 일부는 파괴됩니다. 그래서 그것은 체호프 시대에 있었고 지금입니다. 극작가는 "모든 러시아가 우리의 정원"이라고 말했을 때 옳았으며 그것이 꽃을 피우고 열매를 맺을 것인지 아니면 뿌리까지 잘릴 것인지는 우리에게만 달려 있습니다.

코미디의 과거, 현재, 미래, 사람과 세대, 러시아에 대한 작가의 추론은 오늘날에도 우리를 생각하게 만듭니다. 이러한 생각은 "극중의 과거, 현재, 미래"에 대한 에세이를 작성할 때 10 학년에게 유용 할 것입니다. 체리 과수원 "".

작품 테스트

연극 "The Cherry Orchard"에서 Gaev의 이미지는 올바르게 이해하는 데 매우 중요합니다. 이것은 Chekhov가 귀족 대표를 어떻게 대했는지 이해하는 데 필요합니다. 우리 기사는 연극 "The Cherry Orchard"에서 Gaev의 이미지를 자세히 설명합니다.

가에브는 형제다. 주인공작품, Ranevskaya, 거의 그녀의 두 배. 그러나 그의 이미지는 이 여성의 이미지보다 덜 중요하다. 그렇기 때문에 우리에게 관심있는 영웅은 캐릭터 목록에서 "Ranevskaya의 형제"로 표시되지만 그는 여동생보다 나이가 많고 부동산에 대한 동일한 권리를 가지고 있습니다.

Gaev의 사회적 위치

위의 사진은 Stanislavsky를 Gaev로 보여줍니다. Leonid Andreevich Gaev는 "사탕으로"자신의 재산을 먹은 지주입니다. 그는 다소 게으른 삶을 살고 있습니다. 그럼에도 불구하고 정원을 빚을 갚기 위해 팔아야 한다는 사실에 그는 놀란다. 이 남자는 이미 51세이지만 가족이 없습니다. Gaev는 눈앞에서 파괴되고있는 오래된 부동산에 살고 있습니다. 그는 늙은 하인 Firs의 보살핌을 받고 있습니다. Gaev의 특성화는 적어도 자신의 부채와 여동생의 부채에 대한이자를 충당하기 위해 누군가로부터 돈을 빌리려고 끊임없이 노력하고 있다는 사실로 보완되어야합니다. 그를 위해 모든 대출의 상환입니다. 이 지주는 누군가로부터 상속을 받고 Anna를 부자로 넘기고 Yaroslavl로 가서 백작 부인과 함께 자신의 행운을 시험해 볼 수 있기를 희망합니다.

귀족 만화

연극 "The Cherry Orchard"에서 Gaev의 이미지는 귀족의 캐리커처입니다. 부정적인 특성지주 Ranevskaya는 일어나는 모든 일의 코믹 성을 강조하는 그녀의 형제의 성격에서 훨씬 더 추합니다. Ranevskaya와 달리 Gaev의 설명은 주로 발언에 배치됩니다. 그의 성격은 주로 행동을 통해 드러나며 극중 다른 인물들은 그에 대해 거의 말하지 않는다.

Gaev에 대한 다른 사람들의 태도

저자는 Gaev의 과거에 대해 거의 말하지 않습니다. 그러나 우리는 이 사람이 교육을 받았고 생각을 옷으로 입히는 방법을 알고 있다는 것을 이해합니다. 아름다운 연설, 비어 있지만. 평생 동안 우리에게 관심있는 영웅은 부동산에 살았습니다. 그는 남성 클럽을 자주 방문했으며 그곳에서 그가 가장 좋아하는 취미인 당구를 즐겼습니다. Gaev가 모든 뉴스를 가져온 것은 거기에서였습니다. 여기에서 그는 연봉 6,000의 좋은 은행 직원 자리를 제안 받았습니다. 주변 사람들은 이 제안에 매우 놀랐습니다. Gaeva의 여동생은 Leonid Andreevich에게 직접 말합니다. "어디세요! 앉으세요." Lopakhin은 또한 Gaev가 "매우 게으르다"는 이유로 제안 된 장소에 머물 수 없을 것이라고 믿으며 이것에 대한 의심을 표명합니다. 영웅의 조카인 안야만이 그를 믿는다.

Gaev에 대한 이러한 불신의 원인은 무엇입니까? 주변 사람들은 심지어 이 영웅을 경멸하기도 합니다. 부족한 Yasha조차도 그를 무례하게 대합니다. 연극 "The Cherry Orchard"에서 Gaev의 이미지를 더 잘 이해하는 데 도움이 될이 문제를 해결합시다.

레오니드 안드레비치

Gaev는 Idle Talker라고 할 수있는 사람입니다. 그는 때때로 가장 부적절한 순간에 고함을 칩니다. 이 때문에 그의 대담자는 길을 잃고 종종 그에게 닥치라고 요청합니다. Gaev Leonid Andreevich 자신도 이것을 알고 있지만 그의 성격의 불쾌한 특징에 대처할 수 없습니다. 또한 Gaev 이미지의 특성화는 그가 매우 유아적이라는 사실로 보완되어야합니다. Leonid Andreevich는 자신의 의견을 변호할 수 없으며 자신의 관점을 제대로 공식화할 수도 없습니다. 이 영웅은 종종 요점을 말할 수 없습니다. 대신 그는 자신의 말을 좋아하는 단어"누구". 우리가 관심을 갖는 영웅의 연설에는 부적절한 당구 용어도 끊임없이 등장합니다.

Firs, 자매 및 조카와의 관계

하인 Firs는 여전히 어린 아이처럼 주인을 따릅니다. 그는 바지에서 먼지를 털어내거나 Gaev에게 따뜻한 코트를 가져옵니다. 한편 Leonid Andreevich는 성인 50 세 남성입니다. 그러나 그분은 자신의 종이 그러한 보호를 부끄럽게 여기지 않으십니다. 영웅은 진심으로 그에게 애착을 가진 부족한 사람의 감독하에 잠이 듭니다. Firs에 대한 그러한 헌신에도 불구하고 작업이 끝나면 Gaev는 그를 잊어 버립니다.

그는 여동생과 조카들을 사랑합니다. Gaev는 그의 가족 중 유일한 남성입니다. 그러나 그는 가장이 될 수 없었습니다. 영웅은 그에게 일어나지 않기 때문에 누구에게도 도움이되지 않습니다. 이것은 Gaev의 감정이 매우 얕음을 나타냅니다.

체리 과수원은 Gaev에게 소중한가요?

Leonid Gaev의 이미지는 체리 과수원에 대한 그의 태도에서도 드러납니다. 우리의 영웅에게 그는 그의 여동생뿐만 아니라 많은 것을 의미합니다. Gaev는 Ranevskaya와 같은 Lopakhin의 제안을 받아들이고 싶지 않습니다. 그는 자신의 재산을 구획으로 나누고 임대하는 것이 "사라질" 것이라고 믿습니다. 결국 이것은 그의 가족을 Lopakhin과 같은 사업가에게 더 가깝게 만들 것입니다. Leonid Andreevich는 자신을 진정한 귀족이라고 생각하고 Yermolai Alekseevich와 같은 상인을 무시하기 때문에 이것은 용납되지 않습니다. Gaev가 자신의 재산이 팔린 경매에서 돌아 왔을 때 그는 우울하고 눈에 눈물이 보입니다. 그러나 그는 공을 치는 큐를 들으면 즉시 기분이 좋아집니다. 이 사실영웅은 깊은 감정이 특징이 아니라는 것을 알려줍니다. 이것은 Chekhov의 연극 "The Cherry Orchard"에서 Gaev의 이미지를 보완하는 중요한 기능입니다.

Gaev 이미지의 의미

우리가 관심을 갖는 캐릭터는 Anton Pavlovich Chekhov가 묘사한 귀족의 이미지로 구성된 체인을 닫습니다. 저자는 자신의 이상을 옹호 할 수없는 잘 교육받은 귀족 인 "그 시대의 영웅"을 우리에게 소개했습니다. 귀족의 이러한 약점 때문에 Lopakhin과 같은 사람들은 사회에서 지배적 위치를 차지할 기회를 얻습니다. Anton Pavlovich는 코미디 "The Cherry Orchard"에서 Gaev의 이미지를 의도적으로 과소 평가하여 그를 캐리커처로 만들었습니다. 이는 귀족의 교양 정도를 보여주기 위해 필요했다.

저자는 The Cherry Orchard에서 성공 했습니까?

그의 작품은 위에 제시되어 있습니다) 귀족에 속한 그의 동시대 사람들 중 상당수가이 연극에 대해 매우 비판적이었습니다. 그들은 Anton Pavlovich가 자신의 계급을 잘못 표현한 서클에 대한 무지를 비난했습니다. 이것에 대해 Chekhov를 거의 비난 할 수 없습니다. 결국 그는 코미디뿐만 아니라 그가 아주 잘한 실제 희극을 만들려고했습니다. 물론 그는 Gaev의 이미지에 성공했습니다. 많은 동시대 사람들은 코미디 "The Cherry Orchard"의 인용문에 익숙하며 연극 자체는 필수 항목에 포함됩니다. 학교 커리큘럼문학에. 이 작품은 여전히 ​​우리나라 극장에서 매우 인기가 있습니다. 이 모든 것은 예술적 관점에서 The Cherry Orchard의 부인할 수 없는 가치를 말해줍니다.

작품의 주인공 중 하나는 Gaev Leonid Andreevich입니다. 형제부동산 Ranevskaya 소유자의 주인공.

작가는 Gaev를 자신의 가족이없는 지주로 외로운 쉰 살의 남자로, 오래된 Firs의 보호 아래 오래된 부동산에 살고 있으며, 게으른 생활 방식으로 인해 가족 재산을 낮췄습니다. 가장 좋아하는 취미의 형태 - 당구.

영웅의 특징은 자신의 입장을 방어하기 위해 중요한 삶의 결정을 내릴 수없고 꺼려하는 의지가 약한 성격과 결합 된 그의 귀족 교육입니다. 그러나 동시에 Gaev는 감성과 낭만주의뿐만 아니라 자신의 생각을 표현하는 예술성과 성실성으로 구별됩니다.

대화에 참여하는 Leonid Andreevich는 장황하고 종종 대화의 장점에 대해 호언 장담하지 않으며 때로는 자신이 주제에서 벗어나 이야기하고 있음을 알아 차리고 대담 자에게 완전히 명확하지 않은 표현을 부적절하게 삽입합니다.

Gaev는 가족과 친척에 대한 사랑스러운 태도가 특징이며, 소녀 중 한 명인 Anna와 합당하고 부유 한 귀족과 성공적으로 결혼하기를 희망하면서 여동생과 조카의 행복을 진심으로 돌 봅니다. Gaev는 오래된 Firs에 매우 애착을 가지고 있으며 잠자리를 준비하는 동안에도 그 없이는 할 수 없지만 연극이 끝날 때 그는 노인을 기억조차하지 않습니다.

판매에서 부동산을 구하고 체리 과수원을 보존 할 가능성이 있다고 순진하게 믿고 있습니다. 큰 중요성, 그러나 모든 가족 구성원에게 꿈의 Gaev는 비현실적인 상속을 받는 것을 나타냅니다. 실제로 Leonid Andreevich는 눈에 눈물을 흘리며 정원에 작별 인사를하지만 가족 재산 상실에 대한 기정 사실을 깨닫고 싶지 않지만 깊은 감정과 고통은 특징적이지 않습니다. 이 영웅. 따라서 그는 그의 친척과 상인 Lopakhin에 따르면 Leonid Andreevich가 일에 대한 징계를받지 않고 게으르기 때문에 Gaev의 작업은 오래 가지 않을 것이지만 남성 클럽에서 적은 연봉으로 서비스에 들어갑니다.

작가는 연극에서 Gaev의 이미지를 설명하면서 당시 귀족 계급의 황폐화, 귀족의 척추 부족 및 주도권 부족의 본질을 풍자적으로 드러내며 이미 대표자들로 적극적으로 대체되고있는 진행중인 사건을 이상화합니다. Lopakhin 형태의 상업 및 비즈니스 상인으로 사회에서 지배적 위치를 차지하기 위해 노력합니다.

옵션 2

Gaev Leonid Alekseevich는 위대한 러시아 작가이자 극작가 Anton Pavlovich Chekhov "The Cherry Orchard"의 연극 영웅 중 한 명입니다. Ranevskaya에서와 같이 그의 이미지에서 저자는 러시아의 과거를 묘사했습니다. 그는 귀족 인 귀족의 대표자이며 그들의 시간이 끝났다는 것을 보여주고 자 의도적으로 Gaev를 망가진 지주로 만듭니다.

Gaev는 이미 51 세이지만 동시에 그는 절대적으로 독립적이지 않습니다. 늙은 하인 Firs는 여전히 어린 아이처럼 옷을 입고 옷을 벗고 주인이 감기에 걸리지 않는지 조심스럽게 지켜 봅니다. Gaev는 무한히 게으르다. 경매에서 체리 과수원 판매에 대한 질문이 생길 때 그는 어떤 상황에서도 판매를 허용하지 않을 것이라고 맹세하면서 길고 엄숙한 연설 만합니다 ... 하지만 그게 다입니다. 실제로는 아무런 조치도 취하지 않았으며 무언가를 하려는 미약한 시도조차 했습니다. Gaev는 순수한 이기심의 예입니다. 자신만을 돌보는 그는 체리 과수원에 무슨 일이 일어나는지 별로 신경 쓰지 않습니다. 연극이 끝날 무렵 그는 헌신적 인 하인 Firs를 잊었습니다.

Gaev의 취미는 사탕을 먹는 것 외에 당구를 치는 것입니다. 게임에 대한 열정과 달콤한 캐릭터의 유아주의를 강조합니다. 정원 판매 후 Leonid Alekseevich는 은행에서 일자리를 얻을 것이지만 이것이 오랫동안 지속될 것이라고 아무도 믿지 않습니다. 모두가 그의 변덕과 게으름을 알고 있습니다.

체호프는 가예프와 로파킨을 대조한다. 전형적인 대표당시 상인. Leonid Alekseevich는 Lopakhin에 대해 나쁘게 말하고 그를 무례하고 무례한 사람이라고 생각합니다. 그러한 거래의 신화적인 저속함을 언급하면서 실제로 정원을 구할 수있는 dachas를 위해 Cherry Orchard를 임대하겠다는 그의 사업 제안을 거부합니다. 동시에 Gaev는 다른 사람에게 돈을 구걸하는 것이 부끄러운 일이라고 생각하지 않습니다. 연극에서 그는 백작 이모에게 가서 빚을 갚거나 상속을 받기 위해 돈을 요구하거나 그의 조카 인 부자 Anya와 결혼하는 것이 좋을 것이라고 말합니다.

The Cherry Orchard를 만든 목적은 과거(Ranevskaya, Gaev), 현재(Lopakhin), 러시아의 미래(Petya Trofimov, Anya)로 당시의 사회 구분을 반영하는 것이었습니다. Gaev는 러시아의 쓸모없는 고귀한 과거의 이미지입니다. 그는 무기력하고 현대 생활에 전혀 적응하지 못합니다.

구성 Gaev의 이미지와 특징

The Cherry Orchard 연극은 여전히 ​​관련이 있으며 많은 캐릭터가 엄청나게 질감이 있고 다양한 인간 유형의 집단적 이미지를 나타냅니다. 주요 중 하나 연기 영웅그의 존재 내내 지주였으며 항상 무엇이든 할 준비가 된 Leonid Andreevich Gaev입니다. 새로운 시간이 필요한 때 Gaev는 무엇을 해야할지 모릅니다.

사실, 이 영웅을 Lopakhin의 대립으로 간주해야 하며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 태어날 때부터 Gaev는 행복했고 끊임없이 돌보고 상류층 사람들의 번영과 습관에 익숙해졌습니다. 차례로 Lopakhin은 미국에서 "자신을 만든 사람"이라고 말하는 사람입니다. 예를 들어 그는 Goncharov의 소설에 나오는 Stolz와 다소 비슷하며 활동적이며 대부분 모든 것을 달성하기 위해 노력하는 유물론자입니다.

Gaev는 넓고 대부분 꿈꾸며 활동적이지 않은 성격입니다. 그는 문자 그대로 자신의 재산을 스스로 돌볼 수 없지만 다른 사람들로부터 일종의 방종, 일종의 만족을 받는 것이 얼마나 좋을지에 대해서만 생각할 수 있습니다. 50 세까지 이렇게 살았던 그는 더 이상 다른 것을 선택할 수 없으며 연극이 끝날 때만 Leonid Andreevich가 은행 직원으로 취직하는 방법을 배웁니다.

Lopakhin이 말했듯이 Gaev는 매우 게으르고 이것이 정말 의미가 있기 때문에이 직업을 버틸 수 없습니다. 물론 Lopakhin은 여러면에서 지주를 경멸스럽게 대하고 그를 연결할 기회를 놓치지 않지만 현실에 해당하는 매우 명확한 정의를 제공합니다.

Gaev의 이미지에서 Chekhov는 귀족 계급의 위기와 지주 간의 위기를 묘사 한 것 같습니다.

아시다시피 권력을 유지하기 위해서는 명확하고 확고한 신념과 이러한 신념을 실제로 방어할 수 있는 능력이 있어야 합니다. 차례로 Leonid Andreevich는 명목상 귀족이고 상속에 의한 지주이지만 실제로는 그가 소유 한 특권을 달성 할 수 없었습니다.

제 생각에는 Gaev의 모습은 동정심을 불러 일으키지는 않지만 어느 정도 슬프고 비극적입니다.

몇 가지 흥미로운 에세이

• 호프만의 호두까기 인형의 주인공들

  호프만의 이야기 "호두 까기 인형과 마우스 킹»는 크리스마스와 새해의 상징 중 하나입니다. 같은 이름의 발레라도 프로그램의 하이라이트이때 극장.

• 구성 소설 Turgenev의 아버지와 아들의 세대 갈등

  Ivan Sergeevich Turgenev의 소설에서 "Fathers and Sons"는 여러 세대의 갈등에 대해 기록되었습니다. 주인공 Evgeny Bazarov는 매우 열심히 일하는 사람입니다. 그는 정확한 과학을 좋아합니다

• 소설 '우리 시대의 영웅' 속 아자마트 레르몬토프의 특징과 이미지

  Azamat은 모든 면에서 Kazbich를 모방하려는 젊은 산악인입니다. 아마도 Azamat은 버릇없고 왕자의 아들의 진정한 자부심과 존엄성이 부족합니다.

대부분의 사람들은 우리 주변에 얼마나 많은 아름다운 것들이 있는지 모른 채 살아갑니다. 단순한 것에서 아름다움을 보려면 특별한 자질이 필요합니다. 기적을 보기 어렵다면 주위를 둘러보세요. 대부분의 기적은 자연이 주는 것입니다.

우리 가족에게 스포츠는 가장 어려운시기에 우리를 단결시키고 단결시킬 수있는 좋은 전통이되었습니다.