Pagrindinių romano „Idiotas“ veikėjų analizė. „Idiotas“ Dostojevskis: išsami romano analizė

Fiodoras Michailovičius Dostojevskis sukūrė nuostabi romantika"Idiotas", santrauka kurie bus aprašyti toliau. Žodžio meistriškumas ir ryškus siužetas yra tai, kas romane traukia literatūros mylėtojus iš viso pasaulio.

F.M. Dostojevskis „Idiotas“: kūrinio santrauka

Romano įvykiai prasideda princo Myškino atvykimu į Sankt Peterburgą. Tai 26 metų vyras, anksti likęs našlaičiu. Jis yra paskutinis kilmingos šeimos atstovas. Atsižvelgiant į ankstyva liga nervų sistema, princas buvo patalpintas į sanatoriją, esančią Šveicarijoje, iš kurios jis laikėsi savo kelio. Traukinyje jis sutinka Rogožiną, iš kurio sužino apie gražų romaną „Idiotas“, kurio santrauka neabejotinai sužavės visus ir paskatins skaityti originalą, yra rusų klasikinės literatūros akcentas.

Jis aplanko savo tolimą giminaitį, kur susitinka su jos dukromis ir pirmą kartą pamato Nastasjos Filippovnos portretą. Jis daro gerą įspūdį apie paprastą ekscentriką ir atsistoja tarp gundytojos Nastasjos ir jos sužadėtinio sekretorės Ganios ir Aglajos, jauniausios ponios Jepančinos dukters, tolimos Myškino giminės. Princas apsigyvena Ganijos bute ir vakare pamato tą pačią Nastasiją, po kurios ateina jo senas draugas Rogožinas ir surengia mergaitei savotiškas derybas: aštuoniolika tūkstančių, keturiasdešimt tūkstančių, neužtenka? Šimtą tūkstančių! Santrauka „Idiotas“ (Dostojevskio romanas) yra paviršutiniškas didelio kūrinio siužeto atpasakojimas.

Todėl norint suprasti visą vykstančių įvykių gilumą, reikia perskaityti originalą. Ganios seseriai jo sužadėtinė atrodo kaip korumpuota moteris. Sesuo spjauna broliui į veidą, už ką jis ketina jai smogti, tačiau princas Myškinas stoja už Varvarą. Vakare jis dalyvauja Nastasijos vakarienėje ir prašo jos nevesti Ganya. Po to, kai Rogožinas vėl pasirodo ir išdėsto šimtą tūkstančių. „Korumpuota moteris“ net po princo meilės pareiškimo nusprendžia eiti su šiuo likimo numylėtiniu. Ji meta pinigus į židinį ir pakviečia buvusį sužadėtinį jų pasiimti. Ten visi sužinos, kad princas gavo turtingą palikimą.

Praeina šeši mėnesiai. Princą pasiekia gandai, kad jo mylimoji jau kelis kartus pabėgo nuo Rogožino (romanas „Idiotas“, kurio santrauką galima panaudoti analizei, parodo visas to meto kasdienes realijas). Stotyje princas kažkam patraukia akį. Kaip vėliau paaiškėjo, Rogožinas jį sekė. Jie susitinka su pirkliu ir apsikeičia kryžiais. Po dienos princą ištinka priepuolis ir jis išvyksta į vasarnamį Pavlovske, kur ilsisi Jepančinų šeima ir, pasak gandų, Nastastya Filippovna. Viename iš savo pasivaikščiojimų su generolo šeima jis sutinka savo mylimąją.

Čia įvyksta princo sužadėtuvės su Aglaya, po kurios Nastasya rašo jai laiškus, o tada visiškai įsako princui likti su ja. Myškinas blaškosi tarp moterų, bet vis tiek pasirenka pastarąją ir nustato vestuvių dieną. Bet ir čia ji pabėga su Rogožinu. Praėjus dienai po šio įvykio, princas keliauja į Sankt Peterburgą, kur Rogožinas pasikviečia jį su savimi ir parodo jų mylimos moters lavoną. Myškinas pagaliau tampa idiotu...

Romanas „Idiotas“, kurio santrauka išdėstyta aukščiau, leidžia pasinerti į ryškų ir įdomų siužetą, o kūrinio stilius padeda pajusti visus veikėjų išgyvenimus.

"Nusikaltimas ir bausmė"). Naujos kartos žmogaus nusikaltimo pavyzdžiu autorius parodo XIX amžiaus rusų sąmonės krizę. Raskolnikovas yra visiškai rusiškas žmogus, „Peterburgo laikotarpio tipažas“, tačiau tai, kas vyksta jo sieloje, nėra asmeninis ar nacionalinis reiškinys: tai atspindi viso pasaulio būklę. Šiuolaikinės žmonijos tragedija visa jėga atsiskleidžia Rusijoje – didžiausių kraštutinumų ir prieštaravimų šalyje. Rusiška dvasia, nevaržoma tradicijų ir be galo laisva, intensyviausiai išgyvena pasaulinę dramą. Štai kodėl Dostojevskio tragedijos romanai, nepaisant visos savo tautinės tapatybės, turi pasaulinę reikšmę. Tačiau „Nusikaltime ir bausmėje“ sąmonės krizė sutelkta vienoje sieloje, kuri iškrito iš senosios pasaulio tvarkos. Filme „Idiotas“ visi veikėjai įtraukiami į šią krizę, visi priklauso mirštančiam pasauliui. „Teigiamai nuostabus žmogus“, – vienas priešinasi princas Myškinas. tamsios jėgos ir miršta kovodamas su jais. Filme „Nusikaltimas ir bausmė“ tik Raskolnikovas ir jo dublis Svidrigailovas yra ištikti baisios ligos; likusieji atrodo sveiki. „Idiote“ visus užklupo maras, visos sielos išopėjo, visi pamatai sudrebėjo, visi vandens šaltiniai apnuodyti. „Idioto“ pasaulis yra baisesnis ir tragiškesnis nei „Nusikaltimo ir bausmės“ pasaulis: žmonės skuba karščiuoti, kalbasi kliedesiais, dejuoja ir griežia dantis. Du romanai yra du tos pačios ligos etapai: pirmajame liga tik pradeda vystytis, antrajame – visiškai vystosi. Žinome, su kokiu jauduliu Dostojevskis iš užsienio sekė viską, kas vyksta Rusijoje, kaip niūriai žiūrėjo į realybę, kaip kriminalinėje kronikoje bandė atimti grėsmingus artėjančios pabaigos ženklus. Laikraščiai skundėsi moralės nuosmukiu, padažnėjusiais nusikaltimais, plėšimais ir žmogžudystėmis. Tačiau tuo pat metu jis niekada taip netikėjo artėjančiu nykstančio pasaulio atsinaujinimu, žmonijos išgelbėjimu pagal Rusijos Kristaus paveikslą. Prieštaravimas tarp nevilties ir vilties, netikėjimo ir tikėjimo įkūnytas „Idiote“. Romanas sukurtas remiantis nuostabiu tamsos ir šviesos, mirties ir prisikėlimo kontrastu.

Dostojevskis. Idiotas. 1-oji TV serialo serija

Šeštajame dešimtmetyje rašytojo pesimizmas ir optimizmas atrodė skausmingai perdėtas, romanas buvo nesuprastas ir beveik nepastebėtas; senasis pasaulis stovėjo, matyt, tvirtai ir nepajudinamai; naikinimo procesas, apie kurį kalbėjo Dostojevskis, vyko tamsiose sąmonės gelmėse. Tik dabar, mūsų katastrofiškame amžiuje, pradedame suprasti jo pranašystes.

Romane „Idiotas“ parodoma lemtinga pinigų galia žmogaus siela. Visi herojai yra apsėsti pelno aistros, visi jie yra arba lupikai (kaip Pticinas, Lebedevas, kapitonas Terentjevas), arba vagys, arba nuotykių ieškotojai. Ghani idėja skiriasi priklausomai nuo jo aplinkos. Pticynas solidžiai skolina pinigus už palūkanas ir žino savo ribas: įsigyti du ar tris daugiabučius namus; Generolas Ivolginas visų prašo paskolos ir baigia vagiliauti; nuomininkas Ferdiščenka, susitikęs su kunigaikščiu, netikėtai jo paklausia: "Ar turite pinigų?". Ir, gavęs iš jo dvidešimt penkių rublių bilietą, ilgai jį apžiūrinėja iš visų pusių ir galiausiai grąžina. „Atėjau tavęs perspėti“, – sako jis, – „pirma, neskolink man pinigų, nes aš tikrai paprašysiu“. Šis komiškas epizodas pabrėžia bendrą baisų susižavėjimą pinigais. Pinigų temą sustiprina ir pačių veikėjų atspindžiai. Ganya princui sako: „Čia siaubingai mažai sąžiningų žmonių, nebėra sąžiningo Pticino“. Jo trylikametis brolis Kolia filosofuoja apie tą patį: susidraugavęs su princu, dalijasi su juo mintimis. Jo vaikiška siela jau sužeista tėvų bjaurumo, visuomenės amoralumo. „Čia siaubingai mažai sąžiningų žmonių, – pastebi jis, – todėl net nėra ką gerbti... Ir tu pastebėjai, kunigaikšti, mūsų amžiuje visi yra nuotykių ieškotojai! Ir tai čia, Rusijoje, mūsų brangioje tėvynėje. O kaip viskas pavyko, aš nesuprantu. Atrodo, stovėjo tvirtai, bet kas dabar... Tėvai pirmieji atsitraukia ir patys gėdijasi savo buvusios moralės. Ten, Maskvoje, vienas iš tėvų įtikino savo sūnų prieš ką nors nesitraukti pinigų gauti: tai žinoma spaudoje... Visi lupikininkai, visi, iki vieno. Kolya prisimena Danilovo nužudymą ir susieja pelno godumą su nusikalstamumu. Jo žodžiais, pagrindinė romano mintis jau atskleista.

Pirmoji dalis baigiasi priėmimu pas Nastasją Filippovną. Pinigų motyvą įveda Ferdiščenkos pasakojimas apie baisiausią poelgį: jis iš pažįstamų pavogė tris rublius; tarnaitė buvo apkaltinta vagyste ir pašalinta. Nei tada, nei vėliau jis nejautė ypatingo gailesčio. Ir pasakotojas daro išvadą: „Man visada atrodo, kad vagių pasaulyje yra daug daugiau nei nevagių ir kad net nėra tokių. sąžiningas žmogus kuris bent kartą gyvenime nieko nėra pavogęs. Šis niekingas išpažintis ruošia katastrofos padarinius. Rogožinas ateina pirkti Nastasijos Filippovnos: jo rankose yra „didelis pluoštas popieriaus, tvirtai ir sandariai suvyniotas į „Exchange Gazette“ ir iš visų pusių tvirtai surištas ir du kartus skersai špagatu, kaip tie, kurie yra surišti aplink cukraus kepalus“. Iš pradžių jis pasiūlo 18 000, paskui kelia iki keturiasdešimties ir galiausiai pasiekia šimtą. Tragiškame aukcione pagrindinį vaidmenį vaidina paketas – šimtas tūkstančių.

Nastasija Filippovna grąžina žodį Hanai ir sugėdina jį. Godumo motyvas siejamas su nusikaltimo motyvu. Mamonos patiekimas veda į žmogžudystę. „Ne, dabar aš tikiu, – sako ji, – kad kažkas toks skerdys už pinigus! Juk dabar jie visi tokie ištroškę, taip suplėšyti pinigų, kad, rodos, apstulbo. Pats vaikas, o jau lipa į lupikininkus. O paskui šilku apvynioja skustuvą, užsega ir tyliai iš paskos ir skerdžia draugą kaip aviną, kaip neseniai skaičiau. Nastasya Filippovna nurodo prekybininko Mazurino, kuris nužudė juvelyrą Kalmykovą, atvejį. Kriminalinė kronika vėl įsiveržia į romaną. Savo apokaliptinę pasaulio viziją autorius kuria remdamasis „dabartinės akimirkos“ faktais. Herojė įmeta į ugnį šimtatūkstantinę pakelį ir meta iššūkį Ganai: ištrauk iš ugnies pinigus, ir jie tavo. Šios scenos efektas – tai kontrastas tarp šeimininkės nesuinteresuotumo ir jos svečių aistringumo. Ji sukviečia ne tik Ganiją, bet ir visą „prakeiktą“ pasaulį, garbindama auksinį veršį. Kyla painiava: Lebedevas „rėkia ir šliaužia į židinį“, Ferdiščenka siūlo „dantimis sugriebti tik tūkstantį“; Ganya alpsta. Princas taip pat įsitraukia į šią aukso orgiją: jis paduoda ranką herojei, pareiškęs, kad gavo palikimą, kad jis taip pat yra milijonierius.

Antroje dalyje pasirodo šantažuotojų kompanija. Burdovskis apsimeta nesantuokiniu Pavliščiovo, kunigaikščio Myškino geradario, sūnumi, pradeda prieš jį bylą, kad išmuštų neblogą jackpotą. Jo draugas Kelleris laikraštyje publikuoja „kaltinamąjį“ ir niekšiškai šmeižikišką straipsnį apie princą. Lebedevas apie šiuos jaunus žmones sako, kad jie „nuėjo toliau nei nihilistai“. Apokaliptinė tema plėtojama pasipiktinusiame Lizavetos Prokofjevnos Jepančinos monologe: auksinio veršio karalystė yra mirties karalystės slenkstis. "Nagi pabaigos laikai ateik, šaukia ji. Dabar man viskas paaiškinta! Nejaugi tas liežuvis pririštas bičiulis paskers (ji parodė į Burdovskį), bet lažinuosi, kad paskers! Jis tikriausiai nepaims jūsų dešimties tūkstančių pinigų, bet naktį ateis, paskers ir išims juos iš dėžutės. Visa sąžine jie išims!.. Uh, viskas aukštyn kojom, visi apsivertė aukštyn kojomis... Išprotėjo! Pasipūtęs! Jie netiki Dievu, netiki Kristumi! Tuštybė ir puikybė jus taip suvalgė, kad galiausiai suvalgysite vienas kitą, aš jums tai prognozuoju. Ir tai ne painiava, ne chaosas ir ar tai ne gėda?

Generolo Jepančinos žodžiai išreiškia puoselėjamą rašytojo idėją: moralinė krizė, kurią žmonija patyrė XIX a. religinė krizė . Tikėjimas Kristumi blėsta, pasaulį užklumpa naktis; jis žus kruviname visų karo prieš visus chaose. Aistringą Elizavetos Prokofjevnos pranašystę „moksliškai“ apibendrina samprotaujantis Jevgenijus Pavlovičius. Tačiau jo šaltakraujiška šimtmečio ligos diagnozė, ko gero, dar baisesnė už karštą generolo žmonos pasipiktinimą. „Visa tai, ką aš girdėjau, – sako jis, – mano nuomone, redukuoja į teisės triumfo teoriją, visų pirma viską apeinant ir net atmetant visa kita, o gal net prieš nagrinėjant, ką. teisė susideda iš. ? Iš to viskas gali tiesiogiai peršokti į jėgos teisę, t.y. į individualaus kulako ir asmeninio troškimo teisę, kaip, beje, labai dažnai baigdavosi pasaulyje. Proudhonas sustojo jėgos dešinėje. Per Amerikos karą daugelis pažangiausių liberalų pasiskelbė palankūs plantatoriams ta prasme, kad negrai yra negrai, žemiau baltųjų genties, todėl jėgos teisė yra su baltais... Aš tik norėjau tai pastebėti iš jėgos teisės į tigrų ir krokodilų teisę ir net iki Danilovo ir Gorskio netoli “. Ši pranašystė tiesiogine prasme išsipildė: XX amžiaus žmonės iš patirties žino, kas yra valdžios ir tigrų bei krokodilų teisė...

Toks pasaulio vaizdas atskleidžiamas „Idiote“. Idėja: netikėjimas neišvengiamai veda į žmogžudystę, įkūnyta romano veiksme: visi herojai yra žudikai – realybėje arba galimybė. Bedieviška žmonija stovi po mirties ženklu.

Kuo remiasi Dostojevskio apokalipsė? Ar tai ne liguista fantazija? Jis aistringai piktinosi, kai kritikai jo romaną pavadino fantastišku, ir tvirtino, kad jis yra realistiškesnis nei jie. „Dabartinėje realybėje“ jau įrašyti baisūs prie pasaulio artėjančio „Bėdų laiko“ ženklai; tereikia mokėti juos perskaityti. Rašytojas žvilgtelėjo į smulkius faktus, į laikraščio naujienas, įvykių kroniką, reportažus apie kriminalinius procesus ir didžiavosi, kad atspėjo sunkiai suvokiamas „šiuo metu tendencijas“. Kai buvo spausdinamas „Nusikaltimas ir bausmė“, laikraščiuose pasirodė užrašai apie studento Danilovo bylą. 1866 metų sausio 14 dieną Danilovas nužudė ir apiplėšė lupikininką Popovą ir jo tarnaitę. Vargšas mokinys gyveno pamokas, buvo protingas ir gerai išsilavinęs, pasižymėjo tvirtu ir ramiu charakteriu; jis turėjo „gražią išvaizdą, dideles juodas išraiškingas akis ir ilgus, storus, sušukuotus plaukus“. Proceso metu kalinys Glazkovas staiga pateikė pareiškimą, kad ne Danilovas nužudė lupikautoją, o jis; bet netrukus paėmė jį atgal, „prisipažinęs, kad Danilovas jį įtikino“. Dostojevskis nustebo: tikrovė nuostabiai tiksliai imitavo fantastiką. Danilovo byloje buvo atkartotas „Nusikaltimo ir bausmės“ siužetas: net melagingas Glazkovo prisipažinimas romane atitiko melagingą Nikolkos savęs kaltinimą. „Realizmas“ triumfavo. „Ak, mano drauge, – rašė jis Maikovui, – aš turiu visiškai kitokias mintis apie realybę ir realizmą nei mūsų realistai ir kritikai. Mano idealizmas yra tikresnis nei jų. Jų realizmas negali paaiškinti nė šimtosios dalies tikrų, tikrai įvykusių faktų. O mes su savo idealizmu pranašavo net faktus . Tai atsitiko."

Dostojevskio mene didžiausi fantazijos skrydžiai derinami su kruopščiu faktų tyrinėjimu. Savo kilimą jis visada pradeda nuo kasdieninės tikrovės žemumų. Jo romanai užpildyti įvykių kronikomis.

„Idioto“ siužetas glaudžiai susijęs su 60-ųjų kriminaliniais procesais. Pati romano idėja kilo veikiant Umetsky bylai. Galutiniame variante iš šios šeimos dramos neišliko nė vienos detalės. Minjono „supykusi išdidi moteris“ – Umetskaja – yra tik tolimas Nastasjos Filippovnos prototipas. Umetsky procesas buvo fermentas, kuris paleido autoriaus kūrybinę mintį, tačiau beveik visiškai ištirpo darbo procese. Dar dvi baudžiamosios bylos – Mazurinas ir Gorskis – nulėmė romano kompoziciją. Dostojevskis S. Ivanovai prisipažino, kad „ dėl atsiejimo beveik visas romanas buvo parašytas, ir visas romanas buvo sumanytas. Baigtis – Rogožino įvykdytas Nastasijos Filippovnos nužudymas: tai reiškia, kad tokia yra romano prasmė. Žuvusio pasaulio „žudumo“ idėja realizuojama herojaus „žudymu“. Milijonieriaus žudiko figūra iškyla įspūdį apie pirklio Mazurino procesą.

Keturių dalių romanas

Pirma dalis

aš

Lapkričio pabaigoje, per atšilimą, devintą valandą ryto geležinkelio Peterburgas–Varšuva traukinys visu greičiu priartėjo prie Peterburgo. Buvo taip drėgna ir rūkas, kad beveik neaušta; dešimt žingsnių į dešinę ir į kairę nuo kelio, pro mašinos langus buvo sunku ką nors įžiūrėti. Tarp keleivių buvo grįžusių iš užsienio; bet skyriai trečiai klasei buvo pilnesni, ir visi smulkūs ir dalykiški žmonės, ne iš labai toli. Visi, kaip įprasta, buvo pavargę, visų akys buvo apsunkusios per naktį, visi šalti, visų veidai blyškiai geltoni, rūko spalvos. Viename iš trečios klasės vagonų nuo aušros atsidūrė vienas priešais kitą, prie pačio lango, du keleiviai, abu jauni žmonės, abu beveik šviesūs, abu nedailiai apsirengę, abu su gana nuostabiomis fizionomijomis ir abu norintys, pagaliau įsitraukti vienas į kitą į pokalbį. Jei jie abu žinotų vienas apie kitą, kuo jie šiuo metu yra ypač nuostabūs, tada, žinoma, nustebtų, kad atsitiktinumas taip keistai juos pastatė vienas priešais trečios klasės Sankt Peterburgo vagone. - Varšuvos traukinys. Vienas iš jų buvo žemo ūgio, maždaug dvidešimt septynerių, garbanotas ir beveik juodas, pilkomis, mažomis, bet ugningomis akimis. Jo nosis buvo plati ir suplota, veidas įžūlus; plonos lūpos nuolat buvo sulenktos į kažkokią įžūlią, pašaipią ir net piktą šypseną; bet jo kakta buvo aukšta ir gerai suformuota, o tai paryškino nepagarbiai išsivysčiusią apatinę veido dalį. Šiame veide ypač pastebimas jo mirtinas blyškumas, dėl kurio visa jaunuolio fizionomija buvo apniukusi, nepaisant jo gana tvirto kūno sudėjimo, ir tuo pat metu kažkas aistringo, iki kančios, nesuderinamo su jo įžūliu ir įžūliu būdu. grubi šypsena ir aštriu, savimi patenkintu žvilgsniu.. Jis buvo šiltai apsirengęs plačiu, ėriuko kailiu dengtu avikailio paltu ir per naktį nešaldavo, o kaimynas buvo priverstas ištverti drebančiomis nugaromis visą drėgnos rusiškos lapkričio nakties saldumą, o jam akivaizdžiai nepritarė. paruoštas. Jis vilkėjo gana platų ir storą apsiaustą be rankovių ir su didžiuliu gobtuvu, lygiai taip, kaip keliautojai žiemą dažnai naudojami kur nors toli užsienyje, Šveicarijoje ar, pavyzdžiui, Šiaurės Italijoje, neskaitant, žinoma, tuo pačiu metu ir iki tokių galų palei kelią kaip iš Eidtkunen į Sankt Peterburgą. Tačiau tai, kas buvo tinkama ir gana patenkinta Italijoje, pasirodė ne visai tinkama Rusijoje. Apsiausto su gobtuvu savininkas buvo jaunas vyras, taip pat maždaug dvidešimt šešerių ar dvidešimt septynerių, šiek tiek aukštesnio nei vidutinio ūgio, labai šviesių, storų plaukų, įdubusių skruostų ir šviesios, smailios, beveik visiškai baltos barzdos. Jo akys buvo didelės, mėlynos ir įdėmios; jų akyse buvo kažkas tylaus, bet sunkaus, kažkas kupino tos keistos išraiškos, pagal kurią kai kurie žmonės iš pirmo žvilgsnio numano epilepsiją. Tačiau jaunuolio veidas buvo malonus, plonas ir sausas, bet bespalvis, o dabar net mėlynas. Jo rankose kabojo plonas ryšulėlis, pagamintas iš seno, išblukusio dėklo, kuriame, rodos, buvo visas jo kelionės turtas. Ant kojų buvo storapadžiai batai su batais, viskas ne rusiškai. Tamsiaplaukis kaimynas, apsivilkęs avikailio kailį, visa tai matė, iš dalies todėl, kad neturėjo ką geriau veikti, ir galiausiai paklausė su ta subtilia šypsena, kuria kartais taip be ceremonijų ir atsainiai išreiškiamas žmogiškas malonumas dėl kaimyno nesėkmių:Šalta? Ir gūžtelėjo pečiais. Labai, labai pasirengusi atsakė kaimynė, ir, atminkite, vis dar atšilimas. O jei būtų šalta? Net nemaniau, kad čia taip šalta. Nujunkytas. Iš užsienio, ar kaip? Taip, iš Šveicarijos. Fu! Ech, juk tu! .. Juodaplaukis švilpė ir sukikeno. Užvirė pokalbis. Šviesiaplaukio jaunuolio, vilkinčio šveicarų apsiaustą, pasirengimas atsakė į visus Juodosios Mazos kaimyno klausimus buvo nuostabus ir neįtardamas dėl visiško aplaidumo, netinkamumo ir kitų reikalų dykinėjimo. Atsakydamas, be kita ko, paskelbė, kad tikrai ilgą laiką, daugiau nei ketverius metus, nebuvo Rusijoje, dėl kokios nors keistos priežasties buvo išsiųstas į užsienį dėl ligos. nervų liga, pavyzdžiui, griuvimas ar šmaikštus šokis, kažkoks drebulys ir traukuliai. Jo klausydamas juodaplaukis kelis kartus išsišiepė; jis ypač juokėsi, kai paklausė: „Na, ar tu išgydai? blondinė atsakė, kad „ne, jie to neišgydė“. Heh! Pinigai turbūt buvo permokėti už dyką, bet mes čia jais tikime, – sarkastiškai pastebėjo juodamadiškas. — tikra tiesa! Į pokalbį įsitraukė vienas šalia sėdėjęs prastai apsirengęs džentelmenas, kažkas panašaus į niūrų tarnautoją, maždaug keturiasdešimties metų, tvirto kūno sudėjimo, raudona nosimi ir spuoguotu veidu. Oi, kaip tu klysti mano atveju, pakėlė šveicaras pacientas tyliu ir susitaikomu balsu, žinoma, negaliu ginčytis, nes aš ne viską žinau, bet mano gydytojas man davė vieną iš savo paskutinių. kelią čia ir beveik dvejus metus ten išlaikė savo lėšomis. Na, nebuvo kam mokėti, ar kaip? – paklausė juodaodis. Taip, ponas Pavliščiovas, kuris mane ten laikė, mirė prieš dvejus metus; Vėliau parašiau čia savo tolimam giminaičiui generolui Jepančinai, bet atsakymo negavau. Taigi su tuo jis atėjo. kur tu atėjai? Tai yra, kur aš sustosiu? .. Taip, aš dar nežinau, tiesa ... taigi ... Dar neapsisprendėte? Ir abu klausytojai vėl nusijuokė. Ir aš manau, kad visa jūsų esmė slypi šiame ryšulyje? – paklausė juodaodis. Esu pasiruošęs lažintis, kad taip ir yra, nepaprastai patenkintu žvilgsniu pakėlė raudonasnukis pareigūnas ir bagažo vagonėliuose nebėra bagažo, nors skurdas nėra yda, kurios ir vėl negalima nepastebėti. Paaiškėjo, kad taip ir buvo: šviesiaplaukis jaunuolis iš karto ir neįprastai skubėdamas tai prisipažino. Tavo ryšulėlis vis dar turi tam tikros reikšmės, – tęsė pareigūnas, kai jie pasisotino juokais (nuostabu, kad pats ryšulio savininkas pagaliau pradėjo juoktis, žiūrėdamas į juos, o tai padidino jų linksmumą), ir nors galite su tuo kovoti. slypi ne svetimi aukso ryšuliai su napoleondorais ir friedrichsdorais, žemesni su olandiškais arapčikais, apie kuriuos vis tiek galima daryti išvadą net jei tik iš aulinukų, kurie apgaubia tavo svetimus batus, o... jei dar pridėsi prie savo ryšulio dar tokį tariamą giminaitį. , kaip, apytiksliai, generolo žmona Jepančina, tada mazgas įgaus kitą reikšmę, žinoma, tik jei generolas Jepančina tikrai yra jūsų giminaitis ir jūs neklystate iš neblaivumo... , labai būdinga žmogui, na, bent jau... nuo fantazijos pertekliaus. O, tu vėl atspėjai, pakėlė šviesiaplaukis jaunuolis, aš tikrai beveik klystu, tai yra, beveik ne giminaitis; net iki tiek, kad tikrai tada visai nenustebau, kad man ten neatsakė. To ir laukiau. Pinigus už laiško frankavimą jie išleido veltui. Hm... bent jau jie yra paprastos širdies ir nuoširdūs, ir tai pagirtina! Hm... mes žinome generolą Jepančiną, pone, iš tikrųjų, nes jis yra gerai žinomas asmuo; o velionis ponas Pavliščiovas, kuris jus palaikė Šveicarijoje, taip pat buvo žinomas, pone, jei tik Nikolajus Andrejevičius Pavliščiovas, nes abu jų pusbroliai. Kitas vis dar yra Kryme, o velionis Nikolajus Andrejevičius buvo garbingas žmogus ir turėjo ryšių, ir keturi tūkstančiai sielų vienu metu turėjo, pone ... Tiesa, jo vardas buvo Nikolajus Andrejevičius Pavliščiovas, ir, atsakydamas, jaunuolis įdėmiai ir smalsiai pažvelgė į poną, kuris viską žino. Šie viską išmanantys ponai kartais, net gana dažnai, susitinka tam tikrame socialiniame sluoksnyje. Jie viską žino, visas neramus jų proto ir sugebėjimų smalsumas nenumaldomai veržiasi viena kryptimi, žinoma, nesant svarbesnių gyvybinių interesų ir pažiūrų, kaip pasakytų šiuolaikinis mąstytojas. Tačiau žodžiu „visi žino“ reikia suprasti gana ribotą sritį: kur tas ir anas tarnauja, su kuo pažįstamas, kiek jis turi turto, kur buvo gubernatorius, su kuo buvo vedęs, kiek paėmė už savo žmoną, kuri yra jo pusbrolis, kurios yra antros eilės ir t.t., ir t.t., ir viskas panašiai. Dažniausiai šie išmanantys vaikšto nuluptomis alkūnėmis ir gauna septyniolika rublių per mėnesį atlyginimo. Žmonės, apie kuriuos žino visas smulkmenas, žinoma, nebūtų supratę, kokie interesai juos vadovauja, tačiau daugelis jų yra teigiamai paguodžiami šiomis žiniomis, kurios prilygsta visam mokslui, jie įgyja pagarbos sau ir net aukščiausią dvasinį pasitenkinimą. Taip, mokslas žavi. Mačiau mokslininkus, rašytojus, poetus, politikai kurie įgijo ir įgijo tame pačiame moksle savo aukščiausius susitaikymus ir tikslus, net teigiamai darydami karjerą tik tai. Viso šio pokalbio metu juodaodis žiovojo, žiūrėjo į langą be tikslo ir nekantriai laukė kelionės pabaigos. Jis buvo kažkaip išsiblaškęs, kažkas labai išsiblaškęs, beveik sunerimo, net pasidarė kažkaip keistas: kartais klausydavo ir neklausydavo, žiūrėdavo ir nežiūrėdavo, juokdavosi, o kartais pats nežinodavo ir nesuprasdavo, kodėl juokiasi. . Atsiprašau, su kuo turiu garbę... spuoguotasis džentelmenas staiga atsisuko į šviesiaplaukį jaunuolį su ryšuliu. Princas Levas Nikolajevičius Myškinas atsakė visiškai ir nedelsiant. Princas Myškinas? Levas Nikolajevičius? Nežinau. Taigi aš net negirdėjau, valdininkas atsakė mintyse, tai aš nekalbu apie vardą, vardas istorinis, galima ir reikia rasti Karamzino „Istorijoje“, aš kalbu apie veidą. , pone, o kunigaikščiai Myškinai jau kažkas niekur nerasta, net gandas nutilo, pone. O, žinoma! princas iš karto atsakė: dabar iš viso nėra Myškinų kunigaikščių, išskyrus mane; Manau, kad aš paskutinis. O dėl tėvų ir senelių jie buvo pas mus ir tie patys rūmai. Tačiau mano tėvas buvo kariuomenės leitenantas, kilęs iš junkerių. Taip, aš nežinau, kaip generolas Jepančina taip pat atsidūrė iš Myškinų princesių, taip pat paskutinės savo rūšies ... He-he-he! Paskutinis tokio tipo! Hehe! Kaip pasukote, – kikeno pareigūnas. Juodasis taip pat nusijuokė. Šviesiaplaukis kiek nustebo, kad sugebėjo pasakyti, tačiau, gana neblogą kalambūrą. Ir įsivaizduokite, pasakiau visai negalvodamas, galiausiai nustebęs paaiškino jis. Taip, tai suprantama, pone, tai suprantama, linksmai pritarė pareigūnas. O ką tu, kunigaikšti, mokslus studijavai ten, pas profesorių? – staiga paklausė juodaodis. Taip... mokėsi... Bet aš niekada nieko neišmokau. Kodėl, aš taip pat toks, tik dėl kažko, pridūrė princas, beveik atsiprašydamas. Dėl ligos jie nerado galimybės manęs sistemingai mokyti. Ar pažįsti Rogožinus? - greitai paklausė juodaplaukė. Ne, nežinau, visai ne. Pažįstu labai mažai žmonių Rusijoje. Ar tu Rogožinas? Taip, aš, Rogožinas, Parfjonas. Parfenas? Taip, tai ne tie patys Rogožinai... pareigūnas pradėjo su padidinta svarba. Taip, tuos, kurie greitai ir su nekantrumu pertraukė juodaplaukis, kuris, tiesa, niekada nesikreipė į priešingą valdininką, bet nuo pat pradžių kalbėjo tik su vienu princu. Taip... kaip yra? valdininkas nustebo iki stabligės ir beveik išpūtė akis, kurio visas veidas iškart pradėjo formuotis kažkuo pagarbiai, o paklusnus, net išsigandęs, tai tas pats Semjonas Parfenovičius Rogožinas, paveldimas garbės pilietis, kuris mirė po mėnesio. prieš ir du su puse milijono kapitalo liko? O kaip tu žinai, kad jis paliko pustrečio milijono grynosios vertės? Jis pertraukė juodaplaukį, nesuteikdamas šį kartą pažvelgti į pareigūną. Visgi žiūrėk! (mirktelėjo jam princui) o kokia nauda iš to tik jiems, kad jie tuoj lipa kaip pakalikai? Ir tiesa, kad mano tėvas mirė, ir po mėnesio aš važiuoju namo iš Pskovo beveik be batų. Nei brolis, nei niekšas, nei motina, nei pinigai, nei pranešimas nieko neatsiuntė! Kaip šuo! Visą mėnesį jis gulėjo karščiuodamas Pskove. Ir dabar jūs turite gauti milijonierių su daugiau nei vieną kartą, ir tai bent, o Dieve! Pareigūnas iškėlė rankas. Na, kas jis yra, pasakyk man, prašau! Rogožinas vėl irzliai ir piktai linktelėjo jam, juk aš tau neduosiu nė cento, nors tu čia eini aukštyn kojomis priešais mane. Ir aš eisiu, ir vaikščiosiu. Vish! Kodėl, neduosiu, neduosiu, jei nori, šoki visą savaitę! Ir nereikia! Štai ko man reikia; neduok! Ir aš šoksiu. Paliksiu žmoną ir mažus vaikus ir šoksiu prieš tave. Plokščiau, plokščiau! Labas tau! Juodaplaukis spjovė. Prieš penkias savaites aš, kaip ir tu, jis kreipėsi į kunigaikštį, pabėgo su vienu ryšuliu nuo tėvų į Pskovą, pas tetą; Taip, jis susirgo karščiavimu ir mirs be manęs. Kondrashka skaudėjo. Amžinas atminimas mirusiajam, bet tada jis manęs vos nenužudė! Ar tu tiki, kunigaikšti, Dieve! Jei nebūčiau pabėgęs, būčiau tave nužudęs. Ar tu jį kaip nors erzinai? - atsakė princas su tam tikru ypatingu smalsumu, tyrinėdamas milijonierių avikailiu. Bet nors pačiame milijone ir palikimo gavimu galėjo būti kažkas verto dėmesio, princas nustebo ir domėjosi kuo nors kitu; o pats Rogožinas kažkodėl ypač noriai paėmė kunigaikštį savo pašnekovu, nors jam, regis, draugystės reikėjo labiau mechaniškai nei morališkai; kažkaip labiau iš neblaivumo, nei dėl širdies paprastumo; nuo nerimo, susijaudinimo, tiesiog pažvelgti į ką nors ir trenkti liežuviu dėl kažko. Atrodė, kad jis vis dar karščiuoja ir bent jau karščiuoja. Kalbant apie valdininką, jis tiesiog pakibo virš Rogožino, nedrįso kvėpuoti, gaudė ir svėrė kiekvieną žodį, tarsi ieškotų deimanto. Jis supyko, taip, gal ir turėjo, atsakė Rogožinas, bet labiausiai mane vairavo brolis. Nėra ką pasakyti apie motiną, seną moterį, Cheti-Minei skaito, sėdi su senomis moterimis, o senka-brolis nuspręs, tebūnie. Kodėl jis man nepranešė? Mes suprantame! Tiesa, tuo metu buvau be sąmonės. Be to, jie sako, kad telegrama buvo paleista. Taip, telegrama tetai ir ateik. Ir ji ten yra našlė trisdešimtus metus ir nuo ryto iki vakaro sėdėjo su šventaisiais kvailiais. Vienuolė nėra vienuolė, bet dar blogiau. Ji išsigando telegramų ir jų neatplėšusi padavė daliniui ir taip gulėjo iki šiol. Tik Konevas, Vasilijus Vasiličius padėjo, viską nurašė. Nuo brokato viršelio ant tėvų karsto naktį brolis nukirto auksinius šepečius: „Sako, kokius pinigus kainuoja“. Na, jis gali vien dėl to važiuoti į Sibirą, jei aš noriu, nes tai šventvagystė. Ei, kaliausė žirnis! Jis kreipėsi į pareigūną. Kaip pagal įstatymą: šventvagystė? Šventvagystė! Šventvagystė! Pareigūnas iš karto sutiko. Už tai į Sibirą? Į Sibirą, į Sibirą! Iškart į Sibirą! Jie visi galvoja, kad aš vis dar sergu, tęsė Rogožinas kunigaikščiui, o aš, netaręs nė žodžio, lėtai, vis dar sergantis, įsėdau į mašiną ir nuėjau: atidaryk vartus, broli Semjonai Semjoničiau! Žinau, jis papasakojo apie mane mirusiam tėvui. Ir tai, kad tada per Nastasiją Filippovną tikrai suerzinau savo tėvą, yra tiesa. Čia aš vienas. Supainiota nuodėmė. Per Nastasiją Filippovną? įkyriai pasakė pareigūnas, lyg ką nors galvodamas. Bet tu nežinai! – nekantriai šaukė jam Rogožinas. O tu žinai! – pergalingai atsakė pareigūnas. Evona! Kokia maža Nastasy Filippovna! O koks tu įžūlus, pasakysiu tau, padare! Na, taip ir žinojau, kad kažkoks toks padaras tuoj pakibs! jis tęsė princą. Ir gal aš žinau, pone! Pareigūnas dvejojo. Lebedevas žino! Jūs, Jūsų malone, norėtumėte man priekaištauti, bet o jei aš tai įrodysiu? Ta pati Nastasja Filippovna yra ta, per kurią tavo tėvai norėjo įkvėpti tave viburnum lazda, o Nastasja Filippovna yra Baraškova, net kilminga ponia, taip pat savaip princesė, bet ji pažįsta tam tikrą Totskį. , su Afanasijumi Ivanovičiumi, su vienu išskirtiniu žemės savininku ir kapitalistu, įmonių ir draugijų nariu, ir puiki draugystė šioje srityje su generolu Jepanchinu, vadovaujančiu ... Ege, toks tu esi! Rogožinas pagaliau tikrai nustebo. O, po velnių, bet jis tikrai žino. Jis žino viską! Lebedevas žino viską! Aš, Jūsų malone, keliavau su Aleksaška Lichačiovu du mėnesius, o taip pat ir po vieno iš tėvų mirties, ir aš viską žinau, tai yra, žinau visus kampelius ir alėjas, o be Lebedevo atėjo ta vieta, kad vienas žingsnis. Dabar jis yra skolų skyriuje, o tada Armansas, Koralia, princesė Patskaja ir Nastasya Filippovna turėjo galimybę mokytis, ir jis turėjo galimybę išmokti daug dalykų. Nastasija Filippovna? Bet ar ji su Lichačiovu... Rogožinas piktai pažvelgė į jį, net jo lūpos išbalo ir drebėjo. N-nieko! N-n-nieko! Kaip nieko nevalgyti! valdininkas susigavo ir kuo greiciau suskubo, n-ne, tai Lichachevas su pinigais ten nepateko! Ne, tai ne kaip Armance. Yra tik vienas Totskis. Taip, vakare Big Ali in prancūzų teatras sėdi savo dėžėje. Pareigūnai ten mažai kalba tarpusavyje, bet ir jie nieko negali įrodyti: „čia, sako, tai ta pati Nastasija Filippovna“, ir nieko daugiau; bet apie kitą nieko! Nes nieko nėra. Taip ir yra, – niūriai ir susiraukęs patvirtino Rogožinas, – man tada pasakė ir Zaleževas. Tada aš, princas, savo tėvo bekeše trečią dieną perbėgau per Nevskį, o ji išėjusi iš parduotuvės įsėdo į vežimą. Taigi aš čia susideginau. Susipažįstu su Zaleževu, jis man nedera, vaikšto kaip tarnautojas iš kirpėjos, o lorgnetė akyje, o mes skyrėmės nuo tėvų su riebiais batais ir ant liesos kopūstų sriubos. Tai, sako jis, tau ne pora, tai, sako, princesė, bet jos vardas Nastasja Filippovna, pavardė Baraškova, ji gyvena su Totskiu, o Totskis dabar nežino, kaip gauti atsikratykite jos, nes, tai yra, jai suėjo tikri metai, penkiasdešimt penkeri, ir nori ištekėti už gražiausios moters visame Peterburge. Tada jis mane įkvėpė, kad šiandien galite prisijungti prie Nastasya Filippovna Didysis teatrasžiūrėk, balete, savo dėžėje, benuare jis sėdės. Pas mus, su tėvu, pabandyk nueiti į baletą, vienas atpildas užmuš! Tačiau valandėlę tyliai pabėgau ir vėl pamačiau Nastasiją Filippovną; visą tą naktį nemiegojo. Kitą rytą miręs vyras duoda man du penkių procentų bilietus, po penkis tūkstančius, eik, sako, parduok ir nunešk septynis tūkstančius penkis šimtus į Andrejevų biurą, sumokėk ir įsivaizduok likusius pinigus. dešimt tūkstančių, niekur neišeidami, įsivaizduokite man; Aš lauksiu tavęs. Pardaviau bilietus, paėmiau pinigus, bet nenuėjau į Andrejevų biurą, o niekur neieškodama nuėjau į Anglijos parduotuvę ir už visus pakabukų porą ir išsirinkau kiekviename po vieną deimantą, tai taip. Bus beveik kaip riešutėlis, keturi šimtai rublių turėjo likti, sakė vardas, tikėjo. Su pakabukais nuėjau pas Zaleževą: taip ir taip, eime, broli, pas Nastasiją Filippovną. Eime. Kas tada man po kojomis, kas priešais, kas šonuose – nieko nežinau ir neprisimenu. Jie įėjo į salę tiesiai pas ją, ji pati išėjo pas mus. Tai yra, aš tada nesakiau, kad aš pats esu; o „iš Parfjono, sako, Rogožinas, – sako Zaleževas, – tau vakarykščio susitikimo atminimui; maloniai priimk“. Ji atidarė, pažiūrėjo, išsišiepė: „Ačiū, sako ji, jūsų draugui ponui Rogožinui už malonų dėmesį“, – nusilenkė ir išėjo. Na, tai kodėl aš čia tada nemiriau! Taip, jei jis išvyko, tai buvo todėl, kad pagalvojo: „Nesvarbu, aš gyvas negrįšiu! O labiausiai įžeidžianti, man atrodė, kad šis žvėris Zaleževas viską pasisavino sau. Esu mažo ūgio, apsirengęs kaip lakė, stoviu, tyliu, spoksau į ją, nes man gėda, o jis, kaip įprasta, su lūpdažiu ir susiriestas, rausvas, su languotu kaklaraiščiu. , Ji tikriausiai čia paėmė vietoj manęs! „Na, sakau, kai išvažiavome, tu dabar nedrįsk čia galvoti, supranti! Jis juokiasi: „Bet kaip tu dabar atsiskaitysi Semjonui Parfenyčiui? Tiesa, norėjau į vandenį lįsti tuo pačiu metu, negrįždamas namo, bet pagalvojau: „Juk nesvarbu“, ir kaip prakeiktas grįžau namo. Ech! Oho! valdininkas grimasavo, net drebėjo jį, o juk mirusysis kitam pasauliui gyveno ne tik už dešimt tūkstančių, bet už dešimt rublių, linktelėjo kunigaikščiui. Kunigaikštis su smalsumu apžiūrėjo Rogožiną; tą akimirką jis atrodė dar blyškesnis. Gyveno! Rogožinas prabilo. Ką žinote? Iš karto jis nuėjo pas princą, viską sužinojo, o Zaleževas nuėjo pabendrauti su visais, kuriuos sutiko. Tėvai mane paėmė, užrakino viršuje ir valandą skaitė paskaitas. „Tai tik aš, sako jis, aš tave ruošiu, bet ateisiu su tavimi dar vienai nakčiai atsisveikinti“. Ką tu manai? Jis žilas nuėjo pas Nastasją Filippovną, lenkėsi jai žemiškai, maldavo ir verkė; Pagaliau atnešė jam dėžutę, trinktelėjo: „Štai, sako, tu, sena barzda, tavo auskarai, o man jie dabar dešimt kartų brangesni, jei Parfjonas iš po tokios perkūnijos gavo. Nusilenk, sako jis, ir padėkoja Parfjonui Semjoničiui. Na, o šį kartą su mamos palaiminimu iš Seryozhka Protushin gavau dvidešimt rublių ir automobiliu nuvažiavau į Pskovą ir iškeliavau, bet atvykau karščiuodamas; senos moterys pradėjo skaityti mane su šventu kalendoriumi, o aš sėdėjau išgėręs, o tada nuėjau į paskutines smukles, bet bejausmės visą naktį gatvėje ir gulėjau, bet ryte karščiavau ir tuo tarpu šunys daugiau graužė nakties metu. Smarkiai pabudo. Na, gerai, gerai, dabar Nastasya Filippovna dainuos su mumis! trindamas rankas valdininkas sukikeno, dabar, pone, koks pakabukas! Dabar mes apdovanosime tokius pakabukus ... Ir tai, kad jei bent kartą pasakysi žodį apie Nastasiją Filippovną, tada, Dieve, aš tave plaksiu, net jei eitum su Lichačiovu, sušuko Rogožinas, tvirtai sugriebdamas už rankos. O jei išdrožsi, tai neatstumsi! Seki! Iškirpti ir taip užfiksuoti... Ir štai jie! Iš tikrųjų jie įėjo į geležinkelio stotį. Nors Rogožinas sakė, kad išėjo tyliai, keli žmonės jo jau laukė. Jie šaukė ir mojavo jam skrybėlėmis. Žiūrėk, ir Zaleževas čia! – sumurmėjo Rogožinas, žvelgdamas į juos su triumfuojančia ir netgi, tarsi piktavališka šypsena, ir staiga atsigręžė į princą. Prince, aš nežinau, kodėl aš tave įsimylėjau. Gal todėl, kad tą akimirką aš jį sutikau, bet juk sutikau (jis parodė į Lebedevą), bet jis jo neįsimylėjo. Ateik pas mane, kunigaikšti. Nuimsim nuo tavęs tuos batus, aprengsiu tau geriausiu kailiniu, pasisiusiu tau geriausią fraką, baltą liemenę ar ką tik nori, prisikimšu pilnas kišenes pinigų, ir . .. važiuosime pas Nastasją Filippovną! Ateini ar ne? Atkreipkite dėmesį, princas Levas Nikolajevičius! Įspūdingai ir iškilmingai pridūrė Lebedevas. O, nepraleiskite progos! O, nepraleisk! Kunigaikštis Myškinas pusiau pakilo, mandagiai ištiesė ranką Rogožinui ir maloniai jam pasakė: Ateisiu su didžiausiu malonumu ir labai dėkoju, kad mane mylite. Gal net šiandien atvažiuosiu, jei turėsiu laiko. Todėl pasakysiu atvirai, tu man labai patikai, o ypač kai buvo kalbama apie deimantinius pakabukus. Dar anksčiau tau patiko pakabukai, nors tavo veidas niūrus. Taip pat dėkoju už sukneles, kurias pažadėjai, ir už kailinį, nes man labai greitai prireiks suknelės ir kailinio. Šiuo metu pinigų beveik neturiu. Bus pinigų, iki vakaro bus, ateik! Jie bus, jie paėmė pareigūną, iki vakaro, prieš aušrą, jie bus! O prieš moterišką lytį tu, prince, esi puikus medžiotojas? Pasakyk man anksčiau! Aš, n-n-ne! Aš juk... Gal tu nežinai, nes aš dėl įgimtos ligos net nepažįstu moterų. Na, jei taip, sušuko Rogožinas, tu, kunigaikšti, išeini šventas kvailys, o Dievas myli tokius kaip tu! Ir Dievas myli tokius žmones, pasiėmė pareigūną. O tu sek paskui mane, eilė, – tarė Rogožinas Lebedevui, ir visi išlipo iš mašinos. Lebedevas savo tikslą pasiekė. Netrukus triukšminga gauja pasitraukė Voznesenskio prospekto kryptimi. Kunigaikštis turėjo pasukti link Liteinių. Buvo drėgna ir šlapia; Princas paklausė praeivių, kad tako pabaiga prieš jį buvo apie tris verstus, ir jis nusprendė važiuoti taksi.

F. M. Dostojevskio romanas „Idiotas“ šiandien yra vienas populiariausių ir geidžiamiausių rusų literatūros kūrinių. Jau daugelį metų buvo kuriamos ir tebekuriamos įvairios šio puikaus kūrinio interpretacijos: ekranizacijos, operos ir baleto skaitymai, teatro spektakliai. Romanas populiarus visame pasaulyje.

Darbas su romanu prasidėjo 1867 metų balandį ir truko beveik pusantrų metų. Kūrybinis impulsas autoriui buvo Umeckių šeimos atvejis, kai tėvai buvo apkaltinti piktnaudžiavimas su vaikais.

1867-ieji – sunkus metas rašytojui ir jo šeimai. Dostojevskis slapstėsi nuo kreditorių, todėl buvo priverstas išvykti į užsienį. Kitas liūdnas įvykis – trijų mėnesių dukrytės mirtis. Fiodoras Michailovičius ir jo žmona šią tragediją išgyveno labai sunkiai, tačiau susitarimas su žurnalu „Russky Vestnik“ neleido kūrėjui pasiduoti sielvartui. Darbas su romanu autorius visiškai įsisavino. 1869 m. sausio mėn., būdamas Florencijoje, Dostojevskis baigė savo darbą, dedikuodamas jį savo dukterėčiai S. A. Ivanovai.

Žanras, kryptis

XIX amžiaus antroje pusėje rašytojai ypatingą dėmesį skyrė romano žanrui. Buvo įvairių požanrų, susijusių su kryptimi, stiliumi, struktūra. Dostojevskio „Idiotas“ nurodo geriausi pavyzdžiai filosofinis romanas. Šis prozos tipas Vakarų Europos literatūroje atsirado dar Švietimo epochoje. Jis išsiskiria tuo, kad pabrėžia veikėjų mintis, jų idėjų ir koncepcijų plėtojimą.

Dostojevskį domino ir veikėjų vidinio pasaulio tyrinėjimas, todėl „Idiotą“ galima priskirti tokiam romano tipui kaip psichologiniam.

esmė

Princas Myškinas atvyksta iš Šveicarijos į Peterburgą. Su nedideliu ryšuliu daiktų rankose, apsirengęs ne pagal orą, jis eina į Jepančinų namus, kur susitinka generolo dukteris ir sekretore Ganya. Iš jo Myškinas mato Nastasijos Filippovnos portretą, o vėliau sužino kai kurias jos gyvenimo detales.

Jaunasis princas sustoja prie Ivolginų, kur netrukus sutinka pačią Nastasiją. Merginos globėjas prašo ištekėti už Ganya ir įteikia jai 70 tūkstančių kraitį, kuris pritraukia potencialų jaunikį. Tačiau valdant kunigaikščiui Myškinui, vyksta derybų scena, kurioje dalyvauja dar vienas pretendentas į gražuolės ranką ir širdį Rogožinas. Galutinė kaina – šimtas tūkstančių.

Levas Nikolajevičius Myškinas yra labai sujaudintas Nastasjos Filippovnos grožio, jis ateina pas ją tą vakarą. Ten jis sutinka daug svečių: generolą Jepančiną, Ferdiščenką, Totskį, Ganiją – o arčiau nakties pasirodo pats Rogožinas su pluoštu laikraščių, kuriuose žadėtas šimtas tūkstančių. Herojė meta pinigus į ugnį ir išvyksta su savo išrinktuoju.

Po šešių mėnesių princas nusprendžia aplankyti Rogožiną jo namuose Gorokhovaya gatvėje. Parfionas ir Levas Nikolajevičius apsikeičia kryžiais – dabar, motinos Rogožino palaiminimu, jie yra broliai.

Praėjus trims dienoms po šio susitikimo, princas išvyksta į Pavlovską aplankyti Lebedevo jo vasarnamyje. Ten, po vieno iš vakarų, Myškinas ir Aglaja Jepančina sutinka susitikti. Po susitikimo princas supranta, kad pamils ​​šią merginą, o po kelių dienų Levas Nikolajevičius paskelbiamas jos sužadėtiniu. Nastasja Filippovna rašo laišką Aglajai, kur įtikina ją ištekėti už Myškino. Netrukus po to įvyksta varžovų susitikimas, po kurio princo ir Aglajos sužadėtuvės nutraukiamos. Dabar visuomenė laukia kitų vestuvių: Myškino ir Nastasjos Filippovnos.

Šventės dieną nuotaka pabėga su Rogožinu. Kitą dieną princas leidžiasi ieškoti Nastasjos Filippovnos, tačiau niekas iš jo pažįstamų nieko nežino. Galiausiai Myškinas susipažįsta su Rogožinu, kuris atveda jį į savo namus. Čia, po baltu paklode, guli Nastasjos Filippovnos lavonas.

Dėl visų gautų sukrėtimų Pagrindinis veikėjas kraustosi iš proto.

Pagrindiniai veikėjai ir jų savybės

1. Princas Levas Nikolajevičius Myškinas. Juodraščiuose rašytojas vadina pagrindinį veikėją princu Kristumi. Jis yra centrinis personažas ir priešinasi visiems kitiems kūrinio herojams. Myškinas bendrauja su beveik visais veiksmo dalyviais. Viena pagrindinių jo funkcijų romane – atskleisti vidinį veikėjų pasaulį. Jam nesunku prisikviesti pašnekovą tiesus pokalbis kad išsiaiškintų jo slapčiausias mintis. Daugeliui bendravimas su juo yra tarsi išpažintis.
2. Myškino antipodai yra Ganya Ivolgin ir Parfionas Rogožinas . Pirmasis iš jų – silpnavalis, moteriškas, pinigų suviliotas jaunuolis, norintis bet kokia kaina prasimušti į žmones, bet vis tiek dėl to jaučiantis gėdą. Jis svajoja apie statusą ir pagarbą, bet yra priverstas kęsti tik pažeminimą ir nesėkmes. Turtingas pirklys Rogožinas yra apsėstas tik vienos aistros – turėti Nastasją Filippovną. Jis yra užsispyręs ir pasirengęs padaryti bet ką, kad pasiektų savo tikslą. Joks kitas rezultatas jam netiks, bet gyvenimas yra baimėje ir abejonėje, o ar ji jį myli, ar pabėgs, Rogožinui netinka. Nes jų santykiai baigiasi tragedija.
3. Nastasija Filippovna. Lemtinga gražuolė, kurios tikrąją prigimtį atspėjo tik kunigaikštis Myškinas. Ją galima laikyti auka, ji gali būti demonu, tačiau labiausiai ją traukia tai, kas sieja ją su pačia Kleopatra. Ir tai ne tik nuostabus grožis. Yra atvejis, kai Egipto valdovas ištirpdė didžiulį perlą. Šio poelgio prisiminimas romane yra epizodas, kai Nastasija Filippovna įmeta į židinį šimtą tūkstančių rublių. Herojės prototipas – Dostojevskio meilužė Apolinarija Suslova. Ji jaučia panieką pinigams, nes jie nupirko jai gėdą. Vargšę suviliojo turtingas džentelmenas, tačiau jis pavargo nuo savo nuodėmės, todėl bandė iš išlaikomos moters padaryti padorią moterį, nupirkdamas jai jaunikį – Ganiną.
4. Nastasjos Baraškovos įvaizdis prasideda Aglaya Yepanchina, antipodas ir varžovas. Ši mergina skiriasi nuo savo seserų ir mamos. Myškine ji mato daug daugiau nei ekscentrišką kvailį, ir ne visi jos artimieji gali pasidalinti jos nuomone. Aglaya laukė vyro, kuris galėtų išvesti ją iš sukaulėjusios, pūvančios aplinkos. Iš pradžių ji atstovavo princui kaip tokiam gelbėtojui, paskui tam tikram lenkui revoliucionieriui.

Knygoje yra ir daugiau įdomių personažų, tačiau nenorime per daug vilkti straipsnio, tad jei reikia veikėjo aprašymo, kurio čia nėra, parašykite apie tai komentaruose. Ir ji pasirodys.

Temos ir problemos

1. Romano tematika labai įvairi. Viena iš pagrindinių tekste pabrėžtų problemų yra godumas. Prestižo, statuso, turto troškulys verčia žmones daryti niekšiškus darbus, šmeižti vieni kitus, išduoti save. Dostojevskio aprašytoje visuomenėje neįmanoma išsiversti be mecenatų, kilnaus vardo ir pinigų. Kartu su savanaudiškumu yra tuštybė, ypač būdinga generolui Jepančinui, Ganai, Totskiui.
2. Kadangi „Idiotas“ reiškia filosofinis romanas, jame plėtojama daugybė temų, iš kurių svarbi yra religija. Autorius ne kartą remiasi krikščionybės tema, pagrindinis šios temos veikėjas yra princas Myškinas. Jo biografijoje yra keletas biblinių užuominų apie Kristaus gyvenimą, jam romane suteikta „gelbėtojo“ funkcija. Gailestingumas, atjauta artimui, gebėjimas atleisti – to mokomasi iš Myškino ir kitų herojų: Varjos, Aglajos, Elizavetos Prokofjevnos.
3. Meilė pateiktas tekste visomis įmanomomis jo apraiškomis. Krikščioniška meilė, pagalba artimui, šeima, draugystė, romantiška, aistringa. Vėliau dienoraščio įrašai Dostojevskis buvo atrastas Pagrindinė mintis- parodykite tris šio jausmo atmainas: Ganya - tuščią meilę, Rogožiną - aistrą ir princą - krikščionišką meilę.

Čia, kaip ir su herojais, galima ilgai analizuoti temas ir problemas. Jei ko nors konkretaus jums dar trūksta, parašykite apie tai komentaruose.

Pagrindinė mintis

Pagrindinė Dostojevskio idėja yra parodyti Rusijos visuomenės skilimą inteligentijos sluoksniuose. Šiuose sluoksniuose yra dvasinis nuosmukis, filistizmas, svetimavimas ir dvigubas gyvenimas yra praktiškai norma. Dostojevskis siekė kurti gražus žmogus“, kuris galėtų parodyti, kad gerumas, teisingumas ir nuoširdi meilė vis dar gyvi šiame pasaulyje. Princas Myškinas yra apdovanotas tokia misija. Romano tragedija slypi tame, kad žmogus, siekiantis šiuolaikiniame pasaulyje įžvelgti tik meilę ir gerumą, jame miršta, būdamas neprisitaikęs prie gyvenimo.

Dostojevskio iškelta prasmė yra ta, kad žmonėms vis dar reikia tokių teisuolių, kurie padėtų pažvelgti sau į veidą. Pokalbyje su Myškinu herojai pažįsta savo sielą ir išmoksta ją atverti kitiems. Melo ir veidmainystės pasaulyje tai labai reikalinga. Žinoma, patiems teisiesiems labai sunku priprasti prie visuomenės, tačiau jų auka nėra veltui. Jie supranta ir jaučia, kad bent vienas ištaisytas likimas, bent viena rūpestinga širdis, pažadinta iš abejingumo, jau yra didelė pergalė.

Ko tai moko?

Romanas „Idiotas“ moko tikėti žmonėmis, jokiu būdu jų nesmerkti. Tekste pateikiami pavyzdžiai, kaip visuomenę galima pamokyti nekeliant savęs aukščiau už ją ir nesiimant tiesioginio moralizavimo.

Dostojevskio romanas moko mylėti pirmiausia dėl išganymo, visada padėti žmonėms. Autorius perspėja, kad apie paskubomis padarytus žemus ir grubius poelgius, po kurių teks gailėtis, tačiau atgaila gali ateiti per vėlai, kai nieko nebegalima ištaisyti.

Kritika

Kai kurie amžininkai romaną „Idiotas“ pavadino fantastišku, o tai sukėlė rašytojo pasipiktinimą, nes jį laikė realistiškiausiu kūriniu. Tarp tyrinėtojų per daugelį metų, nuo knygos sukūrimo iki šių dienų, atsirado ir tebekyla įvairūs šio kūrinio apibrėžimai. Taigi V. I. Ivanovas ir K. Močulskis „Idiotą“ vadina tragedijos romanu, Y. Ivaskas vartoja evangelinio realizmo terminą, o L. Grossmanas šį kūrinį laiko romanu-eilėraščiu. Dar vienas rusų mąstytojas ir kritikas M. Bachtinas Dostojevskio kūryboje tyrinėjo polifonizmo fenomeną, „Idiotą“ jis taip pat laikė polifoniniu romanu, kur lygiagrečiai vystosi kelios idėjos ir skamba keli herojų balsai.

Pastebėtina, kad Dostojevskio romanas domina ne tik Rusijos, bet ir užsienio tyrinėtojus. Rašytojo kūryba ypač populiari Japonijoje. Pavyzdžiui, kritikas T. Kinošita pastebi didelę Dostojevskio prozos įtaką Japonų literatūra. Rašytojas atkreipė dėmesį vidinis pasaulisžmogus, o japonų autoriai noriai pasekė jo pavyzdžiu. Pavyzdžiui, legendinis rašytojas Kobo Abe savo mėgstamiausiu rašytoju vadino Fiodorą Michailovičių.

Įdomus? Išsaugokite jį savo sienoje!

Dostojevskis įsitikinęs, kad gėrio ir meilės nešėjas, aukštas ir nepaneigiamas etinis ir estetinis idealas gali tapti individo ir visos žmonijos išganymu. Polemika su XVIII amžiaus šviesuoliais, orientuotais į protingą žmonių laimės paieškos pradžią, taip pat su Rusijos radikaliais demokratais, kurie transformacijos kelyje rėmėsi ryžtingais veiksmais ir poelgiais. viešasis gyvenimas Dostojevskis nutapė herojų, kuris savo užuojauta, savo beribe meile, tikėjimu ir pasirengimu sąmoningai „viso savęs aukojimui visų labui“ darytų įtaką žmonėms. Idealumas centrinis herojus Romaną jaučia beveik visi jo veikėjai. Generolas Ivolginas sušunka: „Princai, tu kilnus kaip idealas! Kokie kiti prieš tave? » Šiam personažui būdingas patosas šiame teiginyje derinamas su nuoširdžiu susižavėjimu.

„Idiotas“ (Dostojevskis) : vardo reikšmė

Kodėl Dostojevskio kūrinys pasirodė pavadintas tokiu keistu ir šokiruojančiu skaitytojų žodžiu – „Idiotas“? Pastarasis turi keletą reikšmių, į kurias atsižvelgė rašytojas. Vienas iš jų naudojamas kasdieniame gyvenime ir turi keiksmažodžių charakterį. Šiuo atžvilgiu jį naudoja „kiti“ veikėjai, dažnai susierzinę, savo širdyse, žmonės, kurie nesugeba jo suprasti, kuriems jis atrodo svetimas. Tačiau šie veikėjai jaučia tokio žodžio vartoseną, jo įžeidžiantį skambesį žmogui, kuris savo intelektu yra daug aukštesnis už tokius kaip generolas Jepančinas ar Ganya Ivolginas. Kita šio žodžio reikšmė yra liaudies. Šiuo atveju tai artima tokiems pavadinimams kaip „apgailėtinas“, „šventasis kvailys“, „Dievo žmogus“. Trečioji reikšmė siejama su Myškino liga, sunkia epilepsija, nervų suirimu, beprotybe arba, atvirkščiai, susijaudinimu. Šios ligos jaunuolį užklupo grįžę į Rusiją, dėl to jis ilgą laiką turėjo gydytis Šveicarijos klinikoje. Ketvirta prasme šis žodis „idiotas“ Renesanso epochoje ir XVII amžiuje buvo vartojamas kalbant apie fizinius keistuolius, kurie atliko juokdarių ir apgavikų funkcijas ir dažnai sirgo demencija arba, priešingai, pasižymėjo aštriu protu. . Tokie yra El Primo, Sebastianas de Morra, Don Antonio anglas, ypač Francisco Lezcano ir Bobo de Corca Ispanijos dvare, vaizduojami D. Velazquezo, Triboulet Pranciškaus I dvare, Rigoletto Verdi operoje. „Tai siaubas: būti juokdariu! Koks siaubas: būti keistuoliu! – sako Tribouletas V. Hugo dramoje „Karalius linksminasi“, žinodamas, kad dvariškiai jį laiko jiems svetimu idiotu. Penktąja reikšme šis žodis buvo vartojamas viduramžiais, kai idiotu, kaip parodė R.-I.Chlodkovskis, buvo vadinamas žmogus, netekęs „knyginės išminties“, bet turtingas širdies išminties. Daugiausia šių reikšmių yra talpiame Dostojevskio romano pavadinime „Idiotas“, o autorius su jomis „žaidžia“ tekste, parodydamas santykinį romano pradžioje tokios pravardės netinkamumą herojui (kurią žmonės, supantys Myškiną, neatsižvelgia) ir tragiškas šio pavadinimo pagrindimas - galutinis . Knygos skaitytojai pagaliau įsitikina autoriaus pasirinkto kūrinio pavadinimo talpumu ir tikslumu.

Veiksmo vieta ir laikas

Autorius iš tolimosios kalnuotos Šveicarijos į Rusiją atveža savo herojų jaunąjį princą Myškiną, supriešindamas jį su naujosios tikrovės „chaosu“. Kartais rašytojas sąmoningai praplečia sceną, pasitelkdamas veikėjų pasakojimus ir savo aprašymus įvesdamas scenas iš Prancūzijos (Liono), Šveicarijos, Rusijos provincijų ir Maskvos gyvenimo, tačiau dažniausiai įvykiai vyksta Sankt Peterburge. ir jo priemiesčiai – Pavlovskas. Bet šis scenos susiaurėjimas netrukdo autoriui į skaitytojo orbitą įvesti visą poreforminės epochos rusišką tikrovę.

Veiksmo laikas Dostojevskio romane „Idiotas“ apima apie septynis mėnesius, pradedant 1867 m. lapkričio mėn. pabaiga ir baigiant 1868 m. vasara. Šie metai atitinka laiką, kai Dostojevskis parašė kūrinį, kuris tiesiogine prasme „kvėpuoja“ šiuolaikiškumu. septintojo dešimtmečio epocha atsispindi nuorodose į teismų reformą („čia daug kalbama apie teismus“), statybas. geležinkeliai, išplėtotas lupikavimas, viešumas, nusikalstamumo augimas, romano veikėjų konvulsinio mėtymo atskleidimas, veikėjų lūžinėjimas, žmonių „atsinaujinimo“ laukimas, rėkiantys elgesio prieštaravimai. aktoriai, aštrioje idėjų ir nuomonių kovoje. „Čia tau daug įvairių dalykų, kurie skaudėjo ir išaugo“, – pastebi įžvalgus Myškinas, vos sutinkantis sostinės gyvenimą. Daugelis veikėjų teiginių patvirtina šią santrauką. „Turtas didesnis, bet mažiau galios; nebuvo jokios jungiančios minties“. Išties, prie vieno stulpo – tūkstančius milijonierių mėtantys Rogožinai, kitame – Totskių aristokratų nuovargis, iš įprastos gyvenimo vėžės iškritę Ivolginai. Pati Lebedevo frazė kelia asociaciją su ilgamečiu Hamlete užfiksuotu liudijimu: „Laikų ryšys nutrūko“. Laiko krizė pasikartojo naujame istorines sąlygas. Generolą Jepanchiną apima baimė: „Atrodo, kad kažkas sklando ore, kaip šikšnosparnis, bėdos skrenda, ir aš bijau, bijau! Aišku, kad tai ne kraštovaizdžio suvokimas, o epochos pajauta. Lizaveta Prokofjevna pokyčius suvokia lygiai taip pat aštriai: „Viskas apvirto aukštyn kojomis, viskas apsivertė aukštyn kojomis“. Net penkiolikmetė Kolia yra neviltyje: „O kaip viskas pavyko, aš nesuprantu. Atrodo, kad jis stovėjo tvirtai, bet kas dabar? Visuomenėje pinigai įgavo ypatingą galią, plito sukčiai, komerciniai sandoriai, išpirkos, gausiausių palikimų gavimas. "Mūsų amžiuje visi yra nuotykių ieškotojai", - pažymi vienas iš romano herojų. Visuomenė buvo pastebimai kriminalizuota. Dostojevskio knygoje atsispindi tokie rezonansiniai nusikaltimai, kaip aštuoniolikmečio gimnazisto V. Gorskio šešių žmonių nužudymas pirklio Žemarino namuose; kaip universiteto studento A. M. Danilovo apiplėšimas lupikauto Popovo ir jo tarnaitės Nordmano. Nastasja Filippovna sako: „Galų gale, dabar toks troškulys apėmė juos visus, jie taip blaškosi dėl pinigų, kad, atrodo, apstulbo“. Todėl neįmanoma nepajusti vidinio „Idioto“ ryšio su romanu „Nusikaltimas ir bausmė“, nors pirmame iš šių kūrinių žmogžudystė įvyksta ne tik dėl pinigų, o „Idiote“ ir visai ne dėl jų. Visi šie septintojo dešimtmečio antrosios pusės laikų ženklai naujajame Dostojevskio romane užfiksuoti dėl to, kad atidus dėmesys, kurią rašytojas skyrė laikraščių informacijai, nes į romaną dosniai įsiskverbė dabartinio socialinio gyvenimo faktai. Visa tai jame nupieštą gyvenimo paveikslą padarė istoriškai konkretų. Štai kodėl Dostojevskis kartą apie savo kūrybą pasakė: „Štai geras dalykas... Viskas čia! Tai didžiąja dalimi reiškė tikrąją rusišką tam tikros eros tikrovę, atsispindinčią romane.