Rusijos carų genealogija iš Ruriko. Rurikovičių šeimos medis

4. Nikita Sergejevičius Chruščiovas (1894-04-17-1971-09-11)

Sovietų valstybės veikėjas ir partijos vadovas. TSKP CK pirmasis sekretorius, 1958–1964 SSRS Ministrų Tarybos pirmininkas. Herojus Sovietų Sąjunga, Tris kartus socialistinio darbo didvyris. Pirmasis Ševčenkos premijos laureatas, karaliauja 09/07/1. (Maskvos miestas).

Nikita Sergejevičius Chruščiovas gimė 1894 m. Kalinovkos kaime Kursko provincija kalnakasių Sergejaus Nikanorovičiaus Chruščiovo ir Ksenijos Ivanovnos Chruščiovo šeimoje. 1908 m., su šeima persikėlęs į Uspenskio kasyklą netoli Juzovkos, Chruščiovas tapo gamyklos mechaniku mokiniu, vėliau dirbo šachtoje mechaniku ir, būdamas kalnakasiu, 1914 m. nebuvo išvežtas į frontą. 20-ojo dešimtmečio pradžioje dirbo kasyklose ir studijavo Donecko pramonės instituto darbininkų skyriuje. Vėliau jis užsiėmė ekonominiu ir partiniu darbu Donbase ir Kijeve. Nuo 1931 m. sausio mėn. dirbo partinį darbą Maskvoje, tuo metu buvo Maskvos srities ir miesto partijos komitetų – MK ir MGK VKP (b) pirmasis sekretorius. 1938 m. sausį buvo paskirtas Ukrainos komunistų partijos Centro komiteto pirmuoju sekretoriumi. Tais pačiais metais tapo kandidatu, o 1939-aisiais – Politinio biuro nariu.

Antrojo pasaulinio karo metais Chruščiovas ėjo aukščiausio rango politinio komisaro pareigas (daugelio frontų karinių tarybų narys), o 1943 m. gavo generolo leitenanto laipsnį; vadovavo partizaninis judėjimas už fronto linijos. Pirmas pokario metais vadovavo vyriausybei Ukrainoje. 1947 m. gruodį Chruščiovas vėl vadovavo Ukrainos komunistų partijai, tapdamas Ukrainos komunistų partijos (bolševikų) centrinio komiteto pirmuoju sekretoriumi; Šias pareigas jis ėjo iki persikėlimo į Maskvą 1949 m. gruodį, kur tapo Maskvos partijos komiteto pirmuoju sekretoriumi ir Visos sąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto sekretoriumi. Chruščiovas inicijavo kolūkių (kolchozų) konsolidavimą. Po Stalino mirties, Ministrų Tarybos pirmininkui palikus CK sekretoriaus postą, N. Chruščiovas tapo partinio aparato „šeimininku“, nors iki 1953 m. rugsėjo mėnesio neturėjo pirmojo sekretoriaus vardo. 1953 m. kovo–birželio mėn. jis bandė perimti valdžią. Siekdamas pašalinti Beriją, Chruščiovas sudarė aljansą su Malenkovu. 1953 m. rugsėjį jis užėmė TSKP CK pirmojo sekretoriaus pareigas. 1953 metų birželį tarp Malenkovo ​​ir Chruščiovo prasidėjo kova dėl valdžios, kurioje laimėjo Chruščiovas. 1954 metų pradžioje jis paskelbė apie grandiozinės neapdorotų žemių plėtros programos pradžią, siekdamas padidinti grūdų produkciją, o tų pačių metų spalį vadovavo sovietų delegacijai į Pekiną.

Ryškiausias įvykis Chruščiovo karjeroje buvo 20-asis TSKP suvažiavimas, įvykęs 1956 m. Chruščiovas uždarame posėdyje pasmerkė Staliną, kaltindamas jį masiniu žmonių naikymu ir klaidinga politika, kuri beveik nesibaigė SSRS likvidavimu kare su nacistine Vokietija. Šios ataskaitos rezultatas – neramumai Rytų bloko šalyse – Lenkijoje (1956 m. spalis) ir Vengrijoje (1956 m. spalis ir lapkritis). 1957 metų birželį TSKP CK Prezidiumas (buvęs Politbiuras) suorganizavo sąmokslą nušalinti Chruščiovą iš partijos pirmojo sekretoriaus posto. Grįžęs iš Suomijos jis buvo pakviestas į Prezidiumo posėdį, kuriame septyniais balsais prieš keturis buvo pareikalavo jo atsistatydinimo. Chruščiovas sušaukė Centro komiteto plenumą, kuris panaikino prezidiumo sprendimą ir atleido Molotovo, Malenkovo ​​ir Kaganovičiaus „antipartinę grupę“. Savo šalininkais sustiprino Prezidiumą, o 1958 metų kovą užėmė Ministrų Tarybos pirmininko postą, į savo rankas paėmęs visus pagrindinius valdžios svertus. 1960 m. rugsėjį Chruščiovas lankėsi JAV kaip sovietų delegacijos JT Generalinėje Asamblėjoje vadovas. Asamblėjos metu jam pavyko surengti plataus masto derybas su daugelio šalių vyriausybių vadovais. Jo pranešime Asamblėjai buvo raginamas bendrai nusiginkluoti, nedelsiant panaikinti kolonializmą ir priimti Kiniją į JT. 1961 metų vasarą sovietų užsienio politika tapo vis atšiauresnis, o rugsėjį SSRS sprogimų serija nutraukė trejus metus trukusį branduolinių ginklų bandymų moratoriumą. 1964 m. spalio 14 d. TSKP CK plenumas Chruščiovas buvo atleistas iš TSKP CK pirmojo sekretoriaus ir TSKP CK prezidiumo nario pareigų. Jam pavyko tapti Komunistų partijos pirmuoju sekretoriumi ir Ministrų Tarybos pirmininku. Po 1964 m. Chruščiovas, nors ir išlaikė savo vietą Centriniame komitete, iš esmės buvo išėjęs į pensiją. Chruščiovas mirė Maskvoje 1971 metų rugsėjo 11 dieną.

Iš kurių yra beveik dvidešimt Rusijos valdovų genčių, jie kilę iš Ruriko. Tai istorinis personažas Manoma, kad gimė 806–808 metais Reriko (Rarogos) mieste. 808 m., kai Rurikui buvo 1–2 metai, jo tėvo Godolubo valdą užgrobė Danijos karalius Gotfrydas, o būsimasis Rusijos princas tapo pusiau našlaičiu. Kartu su mama Umila jis atsidūrė svetimame krašte. O jo vaikystė niekur neminima. Spėjama, kad jis juos nuvežė slavų žemės. Yra duomenų, kad 826 m. jis atvyko į Frankų karaliaus dvarą, kur gavo žemės „už Elbės“, iš tikrųjų savo nužudyto tėvo, žemę, bet kaip frankų valdovo vasalas. Manoma, kad tuo pačiu laikotarpiu Rurikas buvo pakrikštytas. Vėliau, atimtas iš šių sąmokslų, Rurikas prisijungė prie Varangijos būrio ir kovojo Europoje, visai ne kaip pavyzdingas krikščionis.

Princas Gostomyslas sapne matė būsimą dinastiją

Rurikovičius, šeimos medis kurį Ruriko senelis (Umilos tėvas) matė, kaip sako legenda, sapne, padarė lemiamą indėlį į Rusijos ir Rusijos raidą. Rusijos valstybė, nes jie valdė 862–1598 m. Senojo Gostomyslo, Novgorodo valdovo, pranašiškas sapnas tiksliai parodė, kad „iš jo dukters įsčių išdygs nuostabus medis, maitinsiantis žmones jo žemėse“. Tai buvo dar vienas „pliusas“, skatinantis pakviesti Ruriką su savo stipriu būriu tuo metu, kai Novgorodo žemėse buvo stebimas pilietinis nesutarimas, o žmonės kentėjo nuo išorinių genčių išpuolių.

Užsienietiška Ruriko kilmė gali būti ginčijama

Taigi galima teigti, kad Rurikų dinastijos giminės medis prasidėjo ne nuo užsieniečių, o nuo asmens, kuris pagal kraują priklausė Novgorodo bajorams, ilgus metus kovojo kitose šalyse, turėjo savo būrį ir amžius leido vadovauti žmonėms. Tuo metu, kai 862 m. Rurikas buvo pakviestas į Novgorodą, jam buvo apie 50 metų - tuo metu gana garbingas amžius.

Ar medis buvo sukurtas Norvegijoje?

Kaip toliau susiformavo Rurikovičių šeimos medis? Apžvalgoje parodytas vaizdas pateikia išsamų vaizdą. Mirus pirmajam Rusijos valdovui iš šios dinastijos (Veleso knyga liudija, kad prieš jį Rusijos žemėse buvo valdovų), valdžia atiteko jo sūnui Igoriui. Tačiau dėl jauno naujojo valdovo amžiaus jo globėjas, kuris buvo leidžiamas, buvo Olegas („Pranašas“), kuris buvo Ruriko žmonos Efandos brolis. Pastarasis buvo Norvegijos karalių giminaitis.

Princesė Olga buvo Rusijos bendravaldovė, vadovaujama savo sūnaus Svjatoslavo

Vienintelis Ruriko sūnus Igoris, gimęs 877 m. ir nužudytas drevlyanų 945 m., yra žinomas kaip raminantis jam pavaldžias gentis, vykstančias į kampaniją prieš Italiją (kartu su graikų laivynu), bandantis su dešimties žmonių flotile užimti Konstantinopolį. tūkstantis laivų ir buvo pirmasis Rusijos karinis vadas, su kuriuo susidūrė mūšyje ir nuo siaubo pabėgo. Jo žmona princesė Olga, ištekėjusi už Igorio iš Pskovo (arba Pleskovo, kuris gali reikšti Bulgarijos miestą Pliskuvotą), žiauriai atkeršijo drevlianų gentims, kurios nužudė jos vyrą, ir tapo Rusijos valdove, kai augo Igorio sūnus Svjatoslavas. aukštyn. Tačiau sūnui sulaukus pilnametystės, Olga taip pat liko valdove, nes Svjatoslavas daugiausia dalyvavo karinėse kampanijose ir istorijoje išliko kaip puikus vadas ir užkariautojas.

Ruriko dinastijos šeimos medis, be pagrindinės valdančiosios linijos, turėjo daug šakų, kurios išgarsėjo nesąžiningais poelgiais. Pavyzdžiui, Svjatoslavo sūnus Jaropolkas kovojo prieš savo brolį Olegą, kuris žuvo mūšyje. Jo paties sūnus iš Bizantijos princesės Svjatopolkas Prakeiktasis buvo kažkas panašaus į biblinį Kainą, nes jis nužudė Vladimiro (kito Svjatoslavo sūnaus) sūnus - Borisą ir Glebą, kurie buvo jo įtėvio broliai. Kitas Vladimiro sūnus Jaroslavas Išmintingasis pats susidorojo su Svjatopolku ir tapo Kijevo kunigaikščiu.

Kruvini vaidai ir vedybos su visa Europa

Galime drąsiai teigti, kad Rurikovičių giminės medis iš dalies „persotintas“ kruvinų įvykių. Diagramoje matyti, kad valdantis valdovas iš, tikėtina, antrosios santuokos su Ingigerda (Švedijos karaliaus dukra) turėjo daug vaikų, tarp jų šešis sūnus, kurie buvo įvairių Rusijos apanažų valdovai ir vedė užsienio princeses (graikų, lenkų). Ir trys dukterys, kurios taip pat iš santuokos tapo Vengrijos, Švedijos ir Prancūzijos karalienėmis. Be to, Jaroslavui priskiriamas septintas sūnus iš savo pirmosios žmonos, kuri buvo paimta į lenkų nelaisvę iš Kijevo (Anna, sūnus Ilja), taip pat dukra Agata, kuri, manoma, galėjo būti įpėdinio žmona. Anglijos sostas Edvardas (Tremtinys).

Galbūt seserų atstumas ir tarpvalstybinės santuokos šiek tiek sumažino šios Rurikovičių kartos kovą dėl valdžios, nes didžiąją Jaroslavo sūnaus Izjaslavo valdymo Kijeve laiko dalį lydėjo taikus valdžios pasidalijimas su broliais Vsevolodu ir Svjatoslavu. (Jaroslavovičiaus triumviratas). Tačiau šis Rusijos valdovas žuvo ir kovoje prieš savo sūnėnus. O kito garsaus Rusijos valstybės valdovo Vladimiro Monomacho tėvas buvo Vsevolodas, vedęs Bizantijos imperatoriaus Konstantino Monomacho Devintojo dukterį.

Ruriko šeimoje buvo valdovai su keturiolika vaikų!

Ruriko šeimos medis su datomis rodo, kad šią iškilią dinastiją daugelį metų tęsė Vladimiro Monomacho palikuonys, o likusių Jaroslavo Išmintingojo anūkų genealogijos nutrūko per ateinančius šimtą ar šimtą penkiasdešimt metų. Princas Vladimiras, kaip mano istorikai, turėjo dvylika vaikų iš dviejų žmonų, iš kurių pirmoji buvo Anglijos princesė tremtyje, o antroji, manoma, graikė. Iš šių daugybės palikuonių Kijeve karaliavo: Mstislavas (iki 1125 m.), Jaropolkas, Viačeslavas ir Jurijus Vladimirovičius (Dolgoruky). Pastarasis taip pat pasižymėjo vaisingumu ir pagimdė keturiolika vaikų iš dviejų žmonų, tarp jų ir Vsevolodą Trečiąjį (Didįjį lizdą), taip pravardžiuojamą, vėlgi, dėl gausybės palikuonių – aštuonių sūnų ir keturių dukterų.

Kokius išskirtinius Rurikovičius mes žinome? Šeimos medyje, besitęsiančiame toliau nuo Vsevolodo Didžiojo lizdo, yra tokios iškilios pavardės kaip Aleksandras Nevskis (Vsevolodo anūkas, Jaroslavo Antrojo sūnus), Mykolas Antrasis šventasis (kanonizuotas rusų). Stačiatikių bažnyčia dėl nužudyto kunigaikščio relikvijų nepaperkamumo), Jonas Kalita, pagimdžiusi Joną Ramųjį, kuris savo ruožtu pagimdė Dmitrijų Donskojų.

Įspūdingi dinastijos atstovai

Rurikovičiai, kurių giminės medis nustojo egzistuoti XVI amžiaus pabaigoje (1598 m.), į savo gretas įtraukė didįjį carą Joną Ketvirtąjį, Siaubingąjį. Šis valdovas sustiprino autokratinę valdžią ir žymiai išplėtė Rusijos teritoriją, prijungdamas Volgos sritį, Piatigorsko, Sibiro, Kazanės ir Astrachanės karalystes. Jis turėjo aštuonias žmonas, kurios jam pagimdė penkis sūnus ir tris dukteris, įskaitant jo įpėdinį soste Teodorą (palaimintąjį). Šis Jono sūnus, kaip ir tikėtasi, buvo silpnos sveikatos ir, galbūt, proto. Jį labiau domino maldos, varpų skambėjimas ir juokdarių pasakos, o ne valdžia. Todėl jo valdymo metais valdžia priklausė jo svainiam Borisui Godunovui. Ir vėliau, mirus Fiodorui, jie visiškai perėjo prie šio valstybininko.

Ar pirmasis iš karaliaujančios Romanovų šeimos buvo paskutinio Rurikovičiaus giminaitis?

Tačiau Rurikovičių ir Romanovų giminės medis turi tam tikrų sąlyčio taškų, nepaisant to, kad vienintelė Teodoro Palaimintojo dukra mirė 9 mėnesių amžiaus, maždaug 1592–1594 m. Michailas Fedorovičius Romanovas - pirmasis iš naujosios dinastijos, buvo karūnuotas 1613 m. Zemskis Soboras, ir kilęs iš bojaro Fiodoro Romanovo (vėliau patriarcho Filareto) ir bajorės Ksenijos Šestovos šeimos. Jis buvo pusbrolio sūnėnas (palaimintajam), todėl galime sakyti, kad Romanovų dinastija tam tikru mastu tęsia Ruriko dinastiją.

Labai išvystytą, aiškiai atpažįstamą etninį savęs identifikavimą („mes iš rusų šeimos“) tikrai turėjo lydėti bendro protėvio kultas.

Istorinius tyrimus šia kryptimi apsunkina tai, kad senovės Rusijos kunigaikščių genealogija vėliau buvo smarkiai iškraipyta ir interpretuota „Varangijos“ legendos dvasia. Tuo tarpu IX – 10 a. Rurikas nebuvo įtrauktas į Rusijos žemės kunigaikščių protėvius*. Šis vardas tarp Igorio palikuonių nebuvo naudojamas iki XI amžiaus antrosios pusės. ir ne vienas rašytinis ikimongolų laikų paminklas, įskaitant kroniką, Rusijos kunigaikščius vadina bendru Rurikovičių vardu. „Varangiečių“ legendą princai priėmė „iš rusų šeimos“, taip sakant, protu, o ne širdimi.

*Dėl istorinė kritikaši išvada akivaizdi. Jei V. O. Kliučevskis vis dar dvejojo, Varangijos kunigaikščių pašaukimą priskirdamas mūsų kronikos „tamsiosioms tradicijoms“ ( Klyuchevsky V. O. Darbai devyniais tomais. M., 1989. T. I. P. 145), tada D.I. Ilovaiskis jau visiškai atmetė kronikos legendą apie Ruriko pašaukimą istorinis pagrindas (Ilovaisky D.I. Rusijos istorija. I. M. dalis, 1876. P. 19 - 25). XX amžiaus istorikai dar aiškiau išreiškė save. E.F. Shmurlo kronikos genealogiją pavadino „pasaka-legenda“ ( Shmurlo E.F. Rusijos istorijos kursas. Rusijos valstybės atsiradimas ir formavimasis (862–1462 m). Red. 2-oji, rev. T. 1. Sankt Peterburgas, 1999. P. 73). S.P.Tolstovas ir M.N.Tichomirovas buvo įsitikinę, kad „be abejonės, susiduriame su tyčia suklastotais kilmės dokumentais“ ( Tolstovas S.P. Senovės istorija SSRS Vernadskio aprėptyje // Istorijos klausimai. Nr. 4. 1946. P. 12 2). B.A. Rybakovui kronikos genealogija atrodė „primityviai dirbtinė“ ( Rybakovas B.A. Istorijos pasaulis. Pirmieji Rusijos istorijos šimtmečiai. M., 1987. P. 65). Dėl A.L. Nikitina Rurik yra „tiesiog legenda ir, kaip ir leitenantas Kiža, „neturi figūros“ Rusijoje“ ( Nikitinas A.L. Rusijos istorijos pagrindai. M., 2000. P. 164).

Kartu su varangiškomis genealoginėmis kopėčiomis, in senovės Rusija Buvo ir kita, alternatyvi, pagal kurią Rusijos kunigaikščių dinastinės šaknys buvo daug gilesnės nei IX amžiaus antroje pusėje. Ši originali, „iki Rurikovo“ tradicija, matyt, žodinė, Kijevo laikotarpio rašytiniuose paminkluose pasirodė tik vieną kartą - posakiuose. „Vseslavlio anūkai“ Ir „Vseslavlio gyvenimas“(tai yra „Vseslavo nuosavybė“), kurį „Igorio kampanijos pasakos“ autorius naudojo atitinkamai visų Rusijos kunigaikščių ir Rusijos žemių atžvilgiu: „Jaroslavas ir visi Vseslavo anūkai! šlovink gyvenimą“. Tai vienintelė kolektyvinė genealoginė formulė, išlikusi iš to laiko.

Pažodinis posakių „Jaroslavas ir visi Vseslavlio anūkai“ bei „Vseslavlio gyvenimas“ skaitymas nieko nepaaiškina, o, priešingai, sukelia naujų, neišsprendžiamų klausimų. Prielaida, kad „Lay“ autorius šis fragmentas reiškia kai kuriuos konkretūs asmenys savo laiko, susiduria su daugybe sunkumų. Taigi „Jaroslavo“ personifikuoti neįmanoma. Černigovo kunigaikštis Jaroslavas Vsevolodovičius yra netinkamas kandidatas, nes, anot kronikos, jis tapo kaltas dėl „nešvarumų atnešimo“ į Rusijos žemę tik 1195 ir 1196 m., ty praėjus dešimčiai iki vienuolikos metų po Igorio Svjatoslavičiaus kampanijos. Be to, jis minimas Svjatoslavo Vsevolodovičiaus „auksiniame žodyje“ („Ir aš nebematau savo stipraus, turtingo ir daug ginkluoto brolio Jaroslavo jėgos [jėgos] su Černigovo pasakomis [bojarai]...“) , o ne tarp princų, kuriems skirtas autoriaus tekstas, raginimas atkeršyti „už Igorio žaizdas“. Tačiau tarp pastarųjų yra Galisijos kunigaikštis Jaroslavas Vladimirovičius (Osmomyslis), tačiau kronikoje nėra žinių apie jokius nešvarius poelgius, įskaitant klastingus santykius su polovcais.

Itin prieštaringai atrodo ir „Vseslavų anūkų“ tapatinimas su Polocko kunigaikščio Vseslavo Bryačislavičiaus anūkais. Visų pirma pažymima, kad žodžiai „anūkas“, „anūkai“ pasauliečių kalboje pasitaiko šešis kartus, „ir tik vieną kartą („Igorio... Olgovo anūkas“), tikrai reiškiant „sūnaus sūnus“. “, iš ko daroma pagrįsta išvada, kad „šie posakiai („Vsnutsi Vseslavl“ ir „Vseslavl gyvenimas“ - S. Ts.) neturi nieko bendra su Vseslavu Bryačislavičiu Enciklopedija „Igorio kampanijos pasakojimai“. T. 1. A-V. Sankt Peterburgas, 1995. P. 216, 261).

„Savo maištu jūs sąmoningai nešate nešvarumus į Rusijos žemę, į Vseslavlio gyvenimą“ - keistas priekaištas. Įniršęs pasauliečių autoriaus kreipimasis visiškai netelpa į istorinę XII amžiaus pabaigos situaciją, kai dėl susiskaldymo šeimyninis nesantaika tarp Jaroslavičių ir Vseslavichų jau nebebuvo gyvas kunigaikščių nesantaikos nervas. Jaroslavičius į du kariaujančius klanus - Monomašičius ir Olgovičius, kurie iš tikrųjų „per pasauliečio autoriaus gyvenimą atnešė nešvarumus į Rusijos žemę“. Tačiau iniciatyva panaudoti Polovcų jėgą kunigaikščių ginčams išspręsti, žinoma, priklausė ne Monomašičiams, ne Olgovičiams ir tikrai ne Vseslavo Polockiečio anūkams, kuriems kronikoje paprastai skiriama labai kukli vieta brolžudystėje. to meto karai. Frazė „jūs tikrai nešate nešvarumus į Rusijos žemę savo maištu“ susijusi su XII amžiaus antrosios pusės kunigaikščiais. atrodo kaip akivaizdus anachronizmas.

Dar labiau stebina pomirtinė Vseslavo Polockiečio globa Rusijos žemei, kuri staiga pasirodo esanti „Vseslavo nuosavybė“. Tuo tarpu šis kunigaikštis ant Kijevo stalo sėdėjo labai trumpai, tik apie metus (nuo 1068 iki 1069 m.), ir, griežtai tariant, visai ne dėl teisėtų priežasčių, iš tikrųjų būdamas maištingų kijeviečių protektorius. Išskyrus šį trumpalaikį epizodą, jo tikroji valdžia Rusijos žemėje niekada neperžengė Polocko kunigaikštystės ribų.

Todėl vietoj „Jaroslavo“ neabejotinai reikėtų skaityti „Jaroslavlį“, kaip kadaise pasiūlė D. S. Lichačiovas, tai yra: „Jaroslavičiai ir visi Vseslavovo anūkai“. Šis pakeitimas pašalina visus absurdiškus ir prieštaravimus ir daro šį posakį visiškai suprantamą.

Akivaizdu, kad posakis „Jaroslavlis ir visi Vseslavlio anūkai“ yra ne kas kita, kaip universali ir visuotinai priimta genealoginė formulė, vienodai tinkanti dabarčiai ir praeičiai (autorius tai taria dabar, kreipdamasis į gyvus Rusijos kunigaikščius, bet nori papasakoti apie istorines savo senelių, gyvenusių XI amžiaus antroje pusėje ir kaltų dėl Rusijos žemės sugriovimo, nuodėmes: „Jūs savo maištu nešate nešvarumus į rusų žemę, Aš šlovinsiu gyvenimą“*). Be to, svarbu pažymėti, kad „Jaroslavičiai“ šioje formulėje yra tik dalis „visų Vseslavlevų anūkų“. Todėl kai kurie kiti „anūkai“ nėra įvardijami savo pavarde. Tačiau jų inkognitas atskleidžiamas be vargo. XI amžiaus antroje pusėje. Polocko kunigaikščiai, kunigaikščio Izjaslavo Vladimirovičiaus (m. 1001 m.), Vladimiro I ir Rognedos sūnaus, palikuonys atvirai priešinosi Jaroslavičiams – Jaroslavo I Vladimirovičiaus palikuonims. Įvyko didžiųjų kunigaikščių giminės atsišakojimas. Polocko kunigaikščiai atsiskyrė ir priskyrė save atskirai jos atšakai - „Rogvoložičiams“, Rogvoložičiams, kurie nuolat priešinosi Jaroslavičiams (dėl Vladimiro I Svjatoslevičiaus keršto prieš Rognedą ir jos tėvą Rogvolodą), augindami. , anot metraštininko, „kardas prieš Jaroslavlio anūką“ Taigi posakis „Jaroslavlis ir visi Vseslavlio anūkai“ reiškia visus Vladimiro I Svjatoslavičiaus vyriškos lyties palikuonis - Jaroslavičius ir Rogvoložičius.

* Remiantis kronika, pirmieji (1078 m.) Polovcus po Rusijos vėliavomis pakvietė Černigovo kunigaikštis Olegas Svjatoslavičius ir Smolensko kunigaikštis Borisas Viačeslavičius - abu „Jaroslavlis“, Jaroslavo I anūkai.

Dabar matome, kad šauktukas „Jaroslavlis ir visi vnutsi Vseslavli! iš tikrųjų gali reikšti tik vieną dalyką: „Jaroslavičiai ir visi Rusijos kunigaikščiai!

Kas tas Vseslavas, dar XII amžiaus pabaigoje. priskiriamas prie Rusijos kunigaikščių protėvių?

Atkreipkime dėmesį į svarbią aplinkybę: Vseslavo veikla „Pasakoje“ datuojama Trojos laikais: „septintajame Trojos arklio amžiuje Vseslavas [mėtė] burtą už mergaitę, kurią mylėjo“.* Pats pasauliečių autorius „Trojos amžių“ vietą istoriniame laike apibrėžė taip: „Buvo Trojos išvakarės [amžiai, laikai], praėjo Jaroslavlio metai; vyko Olgovų, Olgos Svjatoslavlich [Jaroslavo I anūkas, gyv. 1115 m.]“.

* Vseslavo „Liuba mergelė“ yra Kijevas, kaip aiškėja iš šios frazės: „Tu atsiremk savo lazdomis, langu ir leki į Kijevo miestą ir nuplėši Kijevo stalo auksą...“, yra: pasikliaudamas savo „lazdomis“ („gudrus“, pranašiška išmintis), užšoko ant žirgo ir nuskubėjo į Kijevą, ietimi palietė auksinį Kijevo stalą.

Pagal šią periodizaciją „Trojos arklys“ yra ankstesnis už „senelių“ laiką, taigi sutampa su pagonių era*. Senovės rusų šaltiniuose, įskaitant tuos, kurie yra „Igorio kampanijos pasakojimo“ laikmečiai, senovės slavų dievybė vadinama Trojos vardu. Taigi senosios rusiškos apokrifų intarpas „Mergelės Marijos žygis per kančias“, kurio slavų rankraščiai siekia XII amžių, smerkia pagonys už tai, kad jie „vadino juos dievais: saule ir mėnesiu, žeme ir vandeniu, žvėrys ir ropliai... iš to akmens buvo sukurti Trojos, Khorsa, Veles, Perun. Kitame senovės Rusijos antipagoniškame darbe (iš XVI a. Tolstojaus kolekcijos) pagonys „manoma būti daugybe dievų: Perunas ir Khorsas, Dija ir Trojana“. A. N. Afanasjevas išreiškė nuomonę, kad vardas Troyan buvo sudarytas iš žodžių „trys“, „trys“ ( Afanasjevas A.N. Slavų mitai, įsitikinimai ir prietarai. T. 2. M., 2002. P. 497, 607 - 609). Senasis Rusijos Trojos arklys gali būti siejamas su pagoniška dievybe, kuri Pomeranijos slavų ir čekų tarpe buvo žinoma Triglavo vardu (Triglavas taip pat buvo vadinamas šventas kalnas Khorutano žemėje). Labiausiai gerbiamas Triglavo stabas stovėjo Pomeranijos Ščetinuose, „trijų ragų“ (trijų bokštų) pilyje. Šiai dievybei buvo priskiriamas viešpatavimas trims karalystėms: dangui, žemei ir požemiui, simboliškai atitinkantis tris pasaulio medžio šaknis. Serbų tautosakoje yra legenda apie karalių Trojaną, panašią į rusų pasaką apie Snieguolę (nelaimingasis įsimylėjęs karalius taip pat miršta nuo saulės spindulių). Trojos giminingumas su Triglavu, beje, akivaizdus iš to, kad pastarajam kaip auka buvo aukojamos ožkų galvos, o serbų pasaka karaliui Trojos ožiukui suteikia ausis ir tris galvas. Kitose šios pasakos siužeto versijose karaliaus Trojos vietą užima gyvatė – tarp slavų, kaip žinoma, būtybė dažniausiai turi tris galvas. Greičiausiai nuo saulės pasislėpęs Trojos arklys buvo požemio dievybė Naktis. Tačiau galima ir kitokia jo vardo bei padėties dieviškame slavų panteone interpretacija. ukrainiečių kalba išlaikė būdvardį „Trojos arklys“ kaip „trijų sūnų tėvas“ (trejetai) ( Vernadskis G.V. Kijevo Rusė. Tverės; Maskva, 2001. P. 62). Tada Troyan gali būti laikomas kažkokios dieviškosios brolių triados tėvu.

* Sužavėti gundančio sąskambio, dauguma komentatorių daro klaidą „Trojos amžiuose“ įžvelgdami aliuziją į Romos imperatoriaus Trajano karus Dakijoje ar net miglotą prisiminimą apie Trojos karas. Nereikia įrodinėti, kad nei vienas, nei kitas įvykis nesudarė eros Slavų istorija ir todėl negalėjo likti senovės rusų folklore.

Pažodžiui skaitant „Pasakos“ tekstą, paaiškėja, kad Polocko kunigaikštis Vseslavas nusprendė įsigyti Kijevo stalą pagoniškais „Trojos laikais“, dar prieš „Jaroslavlio vasaras“ ir „Paltsy Olgova“. buvo praėjęs, kitaip tariant, gerokai prieš jo gimimą. Susilieja du Vseslavai – istorinis ir legendinis *, arba, tiksliau, yra pagrindo manyti, kad apibūdindamas Polocko kunigaikščio Vseslavo Bryačislavičiaus asmenybę ir veiklą, pasauliečių autorius panaudojo meninius vaizdus ir stilistines technikas. iš kadaise egzistavusio epo apie jo senovinį bendravardį .

* A.L. Nikitinas Vseslave įžvelgė „mums visiškai nežinomo bendro slavų epo veikėją“, „mitinį bendrą slavų didvyrį ar protėvį („Vse-slav“), kuris XII amžiaus pabaigos poeto mintyse. „susiliejo su šiuolaikinio Polocko kunigaikščio Vseslavo Bryačislavičiaus įvaizdžiu, kurio dėka pastarasis atsidūrė paslapties ir magijos gaubtas“ ( Nikitinas A.L. Rusijos istorijos pagrindai. P. 454; Tai jis. „Pasakojimas apie Igorio kampaniją“. Tekstai. Renginiai. Žmonės. Tyrimai ir straipsniai. M., 1998. P. 185).

A. N. Veselovskio darbų dėka ( Veselovskis A.N. Epas apie Volkhą Vseslavičių ir eilėraščiai apie Ortnitą // Rusų folkloras. Sankt Peterburgas, 1993. T. 27) ir S. N. Azbeleva ( Azbelev S.N. Legendos apie seniausius Rusijos kunigaikščius pagal XI – XX a. // Slavų tradicinė kultūra Ir modernus pasaulis. M., 1997. Laida. 1), šis „senasis“ Vseslavas šiandien yra istorinio matymo lauke. Seniausias Rusijos kunigaikščių kartos paveikslas „prieš Ruriką“ yra Joachimo kronikoje. Rurikui čia priskiriamas tik tretinis vaidmuo. Ši kilmė prasideda princo Vladimiro vardu, bet minint jo tėvo, iš kurio iš tikrųjų skaičiuojamos kunigaikščių „gentys“, karalystę. Iki Gostomyslo, Ruriko pirmtako, buvo 14 kunigaikščių kartų. Kadangi seniausiose genealogijose vienai „genčiai“ viešpatavo vidutiniškai 25 metai, Vladimirovo tėvo viešpatavimas patenka į V amžiaus pradžią - didžiojo tautų kraustymosi erą. Taip pat datuojamas V a. Vokiečių sagoje apie Thidreką iš Berno (tai yra Veronos) vaizduojama arši gotų karaliaus Teodoriko Amalio (Berno Thidreko) kova su Rusijos „Karaliumi Valdemaru“, kurio tėvas vardu Vseslavas (senoji vokiečių Gertnit). Tiek vokiškuose, tiek rusiškuose šaltiniuose kalbama apie tą patį asmenį - slavų Pomeranijos „rusų“ valdovą (gertnitui/Vseslavui pavaldžių tautų sakmė vadinama „viltinais“, tai yra, veletais/lutičiais). Šių naujienų palyginimas su vartota XII amžiaus pabaigoje. Genealoginė formulė „Vseslavo anūkai“ rodo, kad Rusijos žemės kunigaikščiai kilę iš vienos iš kunigaikščių Baltijos Rusios giminių, kurios protėviu buvo laikomas pusiau legendinis Vseslavas, Vseslavo tėvas, gyvenęs V a. Kunigaikštis Vladimiras.

Dėl to prieš mus atsiveria tikra senovės rusų genealoginė tradicija, pagal kurią bet kuris atstovas buvo vadinamas „Vseslavlevo anūku“ ar Vseslavičiaus. didžiojo kunigaikščio šeima*. Tuo pačiu metu Rusijos žemė (kaip, ko gero, bet kuri) XII amžiaus pabaigoje. buvo žinomas kaip „Vseslavlevos gyvenimas“, tai yra Vseslavo, visų „rusų šeimos“ kunigaikščių prosenelio ir globėjo, kunigaikštiškas palikimas.

*Vėliau tėvavardis Vseslavičius epuose ir kai kuriose kronikose buvo priskirtas vienam Vladimirui I (žr. Moiseeva G.N. Kas jie yra - „Vseslavlio seneliai“ „Igorio kampanijos pasakoje“ // Senovės ir nauja literatūra. L., 1987. P. 158) – tikriausiai dėl išskirtinio vaidmens Rusijos istorijoje ir istorinio ryšio su V a. įžymiuoju Vladimiru Vseslavičiumi.

Su interaktyviu Rurikovičių šeimos medžiu 20 kartų.

Įspėjimas

Šis projektas nėra istoriniai tyrimai, bet tik informacijos iš Vikipedijos vizualizacija. Mielai išklausysiu profesionalių istorikų pastabas ir patarimus.

Autoriai

Turime nuspręsti, kokį šabloną naudoti visiems princams pavadinti. Dabar viskas kitaip, kartais miestas nurodomas atskiriant kableliu (Mstislavas, Voluinė), kartais kaip slapyvardis/pavardė (Igoris Volynskis). Kartais šie slapyvardžiai yra visuotinai priimtini, kartais ne. Turbūt tikslinga duoti tokius vardus kaip vardas-patronimas-gyvenimo metai. Kokios jūsų rekomendacijos? Aišku, kad viskas turi būti vienoda. Žinoma, žmonės, turintys stabilias ir gerai žinomas pravardes (Jaroslavas Išmintingasis, Ivanas Kalita, Dmitrijus Donskojus, Aleksandras Nevskis, Ivanas Rūstusis, Vsevolodas Didysis lizdas) turėtų būti vadinami labiausiai paplitusiu vardu. Danilovičius/Danilovičius? Semjonas/Simeonas?

Optimizuokite vertikalų atstumą tarp brolių. Dabar, kai pavaizduoti 4-5 keliai, jis yra per didelis, o su visiškai išplėsta schema - per mažas. Galbūt leiskite vartotojui pakeisti šią reikšmę vilkdami slankiklį.

Optimizuokite atstumą ir horizontaliai. Nuo Ruriko iki Igorio eilutė per ilga – jų vardai trumpi.

Paspaudus ant bevaikio princo dabar nieko nedaroma (tik pastatoma į centrą). Padarykite taip, kad paspaudus ant bevaikio žmogaus jis pasislėptų tėvuose. Tuo pačiu, anot išvaizda Tėvams turi būti aišku, kad jo palikuonys nerodomos visos. Pavyzdžiui, jo viduje nubrėžkite apskritimą pliusą.

Galimybė iškviesti meniu dešiniuoju pelės klavišu spustelėjus princus su šiais elementais:

• Pažymėkite princą (kad galėtumėte pažvelgti į visą medį ir neprarasti pasirinktų princų)
• Pažymėkite liniją nuo princo iki Ruriko