Tėvų ir sūnų filosofinė prasmė. Ką reiškia romano „Tėvai ir sūnūs“ pabaiga? Tikrų vertybių supratimas

Romano epilogas. Tragiški ir satyriniai motyvai. Skamba paskutinio literatūros kritiko A.M. Harkavy jį apibrėžė kaip „eleegiją, kuri virsta requiem“. Jau gamtos aprašyme pradeda skambėti elegiškos natos. Bazarovas mirus, aistrų intensyvumas romane krenta, karštą vasarą pakeičia šaltas žiemos peizažas: balta žiema su žiauria be debesų šalnų tyla ... „Per šį laiką daug kas nutiko, kaip visada gyvenime, liūdesys sugyvena su džiaugsmu. Pagaliau Arkadijus suartėjo su tėvu, o jų vestuvės įvyko tą pačią dieną. Fenechka pagaliau užėmė deramą vietą namuose, Mitya buvo oficialiai pripažinta Nikolajaus Petrovičiaus sūnumi ir Arkadijaus broliu. Romane įvykio pusė vėl pabrėžiama vardų kaita. Su Nikolajaus Petrovičiaus žmona dabar elgiamasi pagarbiai kaip „Fedosya Nikolaevna“. Kirsanovų dvaras tikriausiai prarado ironišką pavadinimą „Bobil'y Khutor“. Tačiau autorius tęsia istoriją ne nuo to laimingas įvykis. Iškilminga vakarienė įvyko praėjus septynioms dienoms po vestuvių. Po Odincovos Pavelas Petrovičius skuba palikti ramų namų ratą, kur poilsis „iš tikrųjų yra labai geras“. Pasigirsta nepatogių kalbų, raginimų kuo greičiau grįžti. Tačiau visi septyni susirinkusieji jaučia, kad išsiskiria amžiams. Net nesakyk Pavelui Petrovičiui „Angliška uodega“ „Sudie“ – jis negalėjo džiaugtis kitų laime, kaip ir Ležnevas ir Rudinas negalėjo gyventi kartu. Ir, kaip Rudino finale, už nesamus pakeliama taurė. „Bazarovo atminimui“, - sušnibždėjo Katya vyrui į ausį<…>. Arkadijus atsakydamas tvirtai paspaudė jai ranką, bet nedrįso garsiai pasiūlyti šio tosto. Nepaprastai subtiliai Katya suprato, kad jos vyras tuo metu galvoja apie kitą žmogų, kuris niekada negrįš. Ir tuo pat metu ji su moterišku gudrumu spėjo, kad Pavelui Petrovičiui bus skaudu išgirsti jo vardą.

Autorius imasi įprastos novelistui misijos asociatyviu-loginiu ryšiu pasakoti apie veikėjų ateitį. Tiesą sakant, mes turime antilogiją. Pakalbėjus apie du laimingos santuokos Pranešama, kad iš meilės Anna Sergeevna ištekėjo „iš įsitikinimo“ už vyro, „šalto kaip ledas“. Ironiškai skamba autorės išvada: „...<…>mylėti." Ne be reikalo iš karto, kitoje frazėje, pranešama apie nevaisingos ir nenaudingos tetos mirtį, „pamirštą tą pačią mirties dieną“. Galbūt Ana Sergeevna dabar laukia panašaus likimo. Autoriaus žvilgsnis grįžta į tikrąją Kirsanovų laimę – gims ir augs vaikai, ekonomika stoja ant kojų. Fenechka sugebėjo ne tik formaliai, bet ir dvasiškai prisijungti prie šios protingos šeimos. Muzika vėl tapo dvasinio subtilumo rodikliu: pati Fenechka nemoka groti, bet kai Katya atsisėda prie fortepijono, „Džiaugiuosi, kad nepaliksiu jos visą dieną“. Po paprastos, bet jautrios muzikai Fenečka nenori galvoti apie pėstininką. Tačiau Turgenevas primygtinai reikalauja: „Beje, paminėkime Petrą“. Juk jis taip pat sudarė palankią santuoką! Taip atsiranda antroji karikatūrų pora: lakėjus „nutirpusis nuo svarbos“ ir sutuoktinis, kurį pamalonino „lakuoti pusbačiai“.

Kita pastraipa nukelia skaitytoją iš Rusijos užnugarių, į „madingą“ Drezdeną. Čia, spindėdamas ir gerbdamas savo aristokratiją, manieras, Pavelas Petrovičius išgyvena savo šimtmetį. Ant stalo jis turi „peleninę valstiečio batų pavidalu“, tačiau pačiam herojui svetima viskas, kas rusiška, kaip ir visa, kas gyva. Elgesys bažnyčioje, atskirai su Dievu, kai nereikia apsimetinėti, herojų traukia labai nelaimingu. Iš žmogiškosios tragedijos autorius vėl staiga kreipiasi į komediją: „Ir Kukshina išvyko į užsienį“, kur padarė atradimų ... architektūros srityje! „Akivaizdu, kad tai toks pat tuščias teiginys, kaip ir ankstesni jos pokalbiai apie įvairius autorius ir problemas“, – teisingą išvadą esė apie tai daro dešimtokė. „Satyriniai I.S. romano puslapiai. Turgenevas". Kukšiną supę „fizikai ir chemikai“, „negalintys atskirti deguonies nuo azoto“, pasidavė Bazarovo aistrai gamtos mokslams, tačiau nepaveldėjo jo meilės mokslui ir gebėjimo dirbti. Kaip ir ji, Sitnikovas Sankt Peterburge „tęsia“ Bazarovo „priežastį“. Istorija pasiekia ekstremalų vulgarumo lygį. Parodęs, kaip keistai pasaulyje persipynė aukšta ir žema, karikatūra ir gražu, tragiška ir komiška, Turgenevas grįžta į Pagrindinė tema. Autorius pasakoja apie tai, kas paliko šį pasaulį. Susijaudinusiu tonu pasakojama: „Yra mažos kaimo kapinės ...“

Bet kaip aš myliu<...>, Kaime aplankyti šeimos kapines, Kur mirusieji snaudžia iškilmingoje ramybėje. Yra vietos nepuoštiems kapams<...>; Šalia senų akmenų, padengtų geltonomis samanomis, praeina kaimietis su malda ir atsidusęs ... (A.S. Puškinas „Kai mąsliai klajoju už miesto ...“)

Čia „nuodėminga, maištinga Bazarovo širdis“ turėtų rasti paguodą. Kapas „kurio neliečia žmogus, kurio netrypo gyvulys<…>. Jį juosia geležinė tvora; abiejuose galuose pasodintos dvi jaunos eglės...“ bendras sielvartas. Tačiau jų jausmas negali prikelti mylimo sūnaus: „Ar jų maldos, ašaros bevaisės? Ar tai tikrai meilė<...>ne visagalis? Šiuo atveju Bazarovo maištas yra pateisinamas. Tačiau rašytojas perkelia savo romano ribas į Amžinybę. Kai iškart po sūnaus mirties pamaldus senolis staiga „sumurmėjo“, išmintingas draugas, prisiminęs Dievo rūstybę, „pakibo ant jo ir privertė jį paklusti. Abu „nukrito“. Rašytojas pasitelkia biblinį palyginimą: „kaip ėriukai vidurdienį“. „Bet vidurdienio karštis praeina“, – metaforą plėtoja Turgenevas. „Ir ateina vakaras, ir naktis, o tada grįžta į ramų prieglobstį, kur saldu miegoti išsekusiems ir pavargusiems...“ Nuolankios tėvų maldos padės išpirkti Bazarovo nuodėmes, neatgailavo prieš palikdamas mūsų pasaulį. Gamta mums primena „amžiną susitaikymą ir begalinį gyvenimą“. Autorius sušunka su giliu įsitikinimu: „O ne! - dar nesibaigė fizine mirtimi. Herojai turi viltį susijungti amžinajame gyvenime.

Taip pat skaitykite kitus straipsnius tema „I.S. romano analizė. Turgenevas „Tėvai ir sūnūs“.

Išleistas 1862 m., I. S. Turgenevo romanas „Tėvai ir sūnūs“ iškart patraukė įvairių Rusijos visuomenės sluoksnių dėmesį, nes jame buvo aprašytas XIX amžiaus 60-ųjų Rusijos gyvenimas. Tai buvo itin intensyvios revoliucinių demokratų socialinės ideologinės kovos su liberalizmu laikotarpis. Prasidėjo aktyvi revoliucinių idėjų propaganda, daugiausia tarp įvairaus rango jaunuolių. Prasidėjo žiaurūs studentų neramumai. Turgenevas bandė suprasti pažiūras jaunesnioji karta atstovaujantis naujo tipo pažangi figūra – kovotojas su pasenusiais liberaliais principais, prieš kurį, jo paties prisipažinimu, nusiėmė kepurę, nes jautė savyje „tikrąjį jėgos, talento ir proto buvimą“. Todėl Ivanas Sergejevičius savo darbe išryškino būdingiausius tuo laikotarpiu pasirodžiusią naujosios kartos bruožus revoliucinė situacija. Visas romanas sukurtas remiantis dviejų kartų konfliktu, turinčių priešingą požiūrį į įvairius svarbius klausimus. viešasis gyvenimas. Pats kūrinio pavadinimas kalba pats už save. „Vaikų“ kartos atstovas ir pagrindinis veikėjas, smarkiai prieštaraujantis kitiems aplink jį grupuojamiems veikėjams, romane yra Jevgenijus Bazarovas. Šio herojaus įvaizdyje autorius įkūnijo tikruosius tipiško šeštojo dešimtmečio bruožus. Jo mąstymas, idealai, siekiai, gyvenimo būdas – viskas išskiria šį materialistą šviesuolį iš „grafystės aristokratų“, tokių kaip Pavelas Petrovičius ir Nikolajus Petrovičius Kirsanovas. Natūralu, kad nuomonių skirtumai sukels aštrius ginčus ir konfliktines situacijas tarp jaunosios ir senosios kartos. Daug kritikų. ki kalbėti apie gyvybiškai svarbią ir socialinę turgaus reikšmę visuomenės raidai. Turgenevas jį vadina „nihilistu“, tai yra, žmogumi, kuris „su viskuo elgiasi“. kritinis taškas vizija“. Baigęs universitetą jis labai domisi gamtos mokslais: chemija, fizika, botanika, zoologija, medicina. Bazarovas netgi „nori laikytis gydytojo“. Aistra šiems mokslams yra būdingas bruožas kultūrinis gyvenimasŠeštojo dešimtmečio Rusija. Būtent tai pagrindinį veikėją išmokė „nelaikyti nė vieno tikėjimo principo“, jis „nenusilenkia jokiems autoritetams“. Galime pasakyti, kad Jevgenijus Bazarovas - stipri asmenybė, puikaus proto ir valios žmogus: negailestingai gina savo pažiūras ir įsitikinimus ir tvirtai laikosi savo pozicijų. Atsižvelgdamas į tai, kad atėjo naujas, mokslo ir žinių metas, jis nuolat pabrėžia, kad Kirsanovai yra „senukai“, arba „senieji romantikai“, „atsiliekantys žmonės“ ir „giedama jų daina“. Bazarovas pasikliovė savimi ir savo jėgomis. Įsitikinimas, kad „kiekvienas žmogus turi lavintis“, iškelia herojų vienu laipteliu aukščiau, patvirtina jo stiprią valią. Galbūt jis netgi galėtų paaukoti savo gyvybę vardan savo reikalo. Didelę reikšmę skirdamas mokslui, jaunasis „nihilistas“ visiškai neigia tapybą ir poeziją. Menas jam – iškrypimas, supuvimas, nesąmonė; jis mano, kad „padorus chemikas yra dvidešimt kartų naudingesnis už bet kurį poetą“. Iš pradžių net gali atrodyti, kad jam svetima tokia šviesi ir grynas jausmas kaip meilė. Bazarovas nežemina savęs prieš savo mylimą moterį, skirtingai nei Pavelas Petrovičius Kirsanovas, pats ryškus atstovas kartos „tėvai“, kuri yra vienas pagrindinių Jevgenijaus Bazarovo antipodų.

Šių dviejų veikėjų bendravimo būdas jiems būdingas net labiau nei daugelis veiksmų. Taigi Jevgenijaus Vasiljevičiaus kalba išsiskiria paprastumu, glaustumu, patarlių, aforizmų, prasmingų pastabų buvimu. Jis visai nesistengia kalbėti gražiai, bet trumpai ir kartu išbaigtai gilią prasmę replikos rodo herojaus erudiciją ir sąmojį, liudija jo gyvenimo žinias. Lotyniškų terminų buvimas medicinos gamtininko kalboje rodo, kad jis gerai išmano savo verslą. Bazarove nėra viešpatiško moteriškumo, būdingo visiems to meto didikams. Pavelas Petrovičius, priešingai, pabrėžia savo priklausymą aristokratų šeimai. Jauną eilinį žmogų erzina gausa svetimžodžiai, įvairūs specifiniai posakiai Pavelo Kirsanovo žodyne, tokie kaip, pavyzdžiui, „leisk pasiteirauti“, „ar nori pasveikinti“, „pridera“ ir kiti, kurie buvo laikomi rafinuoto ir pasaulietiško tono ženklu.

Nepaisant to, kad autorius per daug imponuoja Jevgenijui Bazarovui, vaizduoja jį kaip tvirto ir gilaus proto žmogų, optimistą, išdidų ir kryptingą žmogų, jis atkreipia dėmesį ir į naujosios kartos žmonių trūkumus. Ir kūrinio pabaigoje Pagrindinis veikėjas miršta. Pats Turgenevas tai paaiškino taip: „Svajojau apie niūrią, laukinę, didelę figūrą, pusiau išaugusią iš dirvos, stiprią, piktą, sąžiningą ir vis dėlto pasmerktą mirčiai, nes ji vis dar stovi prie ateities durų“.

Romane pasirodžius Odincovai, galima pastebėti pokyčius, kurie įvyko su šiuo šaltu, viskam abejingu nuostabus žmogus. Pasirodo, Bazarovas vis dar sugeba stipriai ir giliai mylėti, geba vertinti grožį ir poeziją, netgi „suvokia romantiką savyje“, nors, norėdamas neprieštarauti savo įsitikinimams kitų akivaizdoje, pokalbiuose su Anna Sergeevna „ dar labiau nei anksčiau išreiškia savo abejingą panieką viskam, kas romantiška. Galų gale šis sausumas ir abejingumas išnyksta. Prieš herojaus mirtį atidarykite geriausios savybės Bazarovas, kurį per visą romaną bandė slėpti nuo kitų, yra ir poetinė meilė Odincovai, ir švelnumas tėvams.

Bet kodėl Jevgenijus Bazarovas vis dar miršta? Sutinku, kad jis, kaip pažangus naujos kartos žmogus, pralenkė savo laiką ir netilpo į esamą tvarką. Todėl, Turgenevas, ieškant išeities iš esamos padėties, negalėjo rasti Bazarovui vietos šiame gyvenime nei kaip naujai politinei jėgai, nei kaip išsilavinusiam specialistui. Manau, kad tokios romano pabaigos buvo galima tikėtis iš autoriaus, kuris pats nepritarė revoliucinės demokratijos lyderių pažiūroms. Ir nors Ivanas Sergejevičius nebegalėjo tikėtis liberalių reformų, revoliucinis kelias jam vis tiek atrodė pavojingas ir beviltiškas. Rašytojas, nusivylęs esama visuomene, nepasitikėjo ir naujuoju progresyviu judėjimu, todėl atsidūrė aklavietėje.

• Kategorija: Pasirengimas GIA

Romano pradžioje Bazarovas tvirtina šviežias, originalias idėjas: iki žemės sugriauti pasaulį, kurio atstatyti neverta, atsisakyti ne tik pasenusių socialinių formų, bet ir visko, kas jas maitino ir palaikė: nuo romantiškų idėjų apie meilę, iš meno, beprasmis žavėjimasis gamta, iš šeimos vertybės. Visa tai prieštarauja gamtos mokslui. Tačiau vėliau pagrindinio veikėjo sieloje išauga nesutaikomi prieštaravimai. Šalia jo nėra lygių asmenybės masto žmonių.

Labiausiai ir labiausiai aplinkinius, net užkariauti Bazarovo Arkadijaus, nustebino jo vertinimai apie meilę. Čia irgi jam nėra paslapties – fiziologija. Būtent meilėje, pagal autoriaus intenciją, turėjo pasireikšti paslėpti kuriamo personažo polinkiai ir prieštaravimai. Kylantis Bazarovo jausmas Odincovai išgąsdino: „Štai tu! Baba išsigando! Jis staiga pajuto, kad jame kalba siela, o ne fiziologija, verčia nerimauti, kentėti. Herojus pamažu suvokia, kiek pasaulyje yra mįslių, kurių atsakymų jis nežino.

Puikus Bazarovo demokratiškumas pamažu griaunamas. Pasirodo, jis nėra artimesnis valstiečiams, žmonėms, su kuriais „mokėjo susikalbėti“, nei aristokratams. Juk jam, pasirodo, vyrai tebuvo priemonė socialiniams projektams įgyvendinti. Sąžiningas Bazarovas karčiai prisipažįsta, kad yra iš esmės abejingas valstiečių likimui, kai susiduria su amžinais ir baisiais klausimais apie gyvenimą ir mirtį, kurie jam atsivėrė per mėtymą ir kančias. Bazarovo kova vis labiau tampa kova su jo paties augančia ir besivystančia siela, kurios egzistavimą jis taip ryžtingai atmetė.

Romano pabaigoje herojus lieka visiškai vienas. Jam akivaizdu, kad visos buvusios pažiūros gyvenimo akivaizdoje pasirodė nepateisinamos, žlugo projektai ir viltys. Rašytojui buvo svarbu rasti prisilietimą, likimo finalą, kuris parodytų reikšmingą herojaus žmogiškąjį potencialą, užtikrinantį jo teisę būti vadinamam tragišku. Bazarovas gyvenime patyrė daug pralaimėjimų, bet laimėjo kovą su mirtimi, nepalūžo ir nenusiminė, matydamas jos neišvengiamumą. Be to, kol kas geriausios, dėl įvairių išdidaus proto priežasčių, paslėptos ir užgniaužtos sielos savybės buvo atskleistos Paskutinės dienos ir herojaus gyvenimo valandas. Tapo paprastesnis, humaniškesnis, natūralesnis. Prisiminė kenčiančius tėvus, atsisveikindamas su Odincova, kalba beveik kaip romantiškas poetas: „Užpūsk mirštančią lempą ir tegul užgęsta“.

Galbūt, geriausias pasirodymas romano herojų davė pats autorius. Turgenevas rašė: „Svajojau apie niūrią, laukinę, didelę figūrą, pusiau išaugusią iš dirvos, stiprią, žiaurią, sąžiningą ir vis dėlto pasmerktą mirčiai, nes ji vis dar stovi ateities išvakarėse“.

• DRAMATINIO KŪRINIO FINALINIO PRASMĖ (M. GORKY Pjesės „Prie denio“ PAVYZDŽIO) - -
• Kuo skiriasi požiūriai į Chatsky ir „garsios visuomenės“ gyvenimą? --
• Kokią vietą simbolių sistemoje užima Sofija? Kodėl ji pasirinko Molchaliną? --
• Ką reiškia Vladimiro Lenskio įvaizdis romane „Eugenijus Oneginas“? --

Romanas „Tėvai ir sūnūs“ I.S. Turgenevas baigiasi pagrindinio veikėjo mirtimi. Suprasti priežastis, kodėl autorius taip baigia savo kūrybą, galima analizuojant epizodą „Bazarovo mirtis“. „Tėvai ir sūnūs“ – romanas, kuriame pagrindinio veikėjo mirtis tikrai nėra atsitiktinė. Galbūt tokia pabaiga byloja apie šio veikėjo nesėkmę ir įsitikinimus. Taigi, pabandykime tai išsiaiškinti.

Kas yra Bazarovas?

Bazarovo mirties epizodo analizė neįmanoma nesuvokus, koks yra šis veikėjas. Dėl to, kas romane pasakojama apie Eugenijų, įsivaizduojame protingą, pasitikintį savimi, cinišką jaunas vyras, kuri paneigia visuotinai pripažintus moralinius pagrindus, idealus. Meilę jis laiko „fiziologija“, jo nuomone, žmogus neturėtų nuo nieko priklausyti.

Tačiau vėliau Turgenevas savo herojuje mums atskleidžia tokias savybes kaip jautrumas, gerumas ir gebėjimas jausti gilius jausmus.

Bazarovas yra nihilistas, tai yra žmogus, neigiantis visas visuotinai priimtas vertybes, taip pat nepripažįstantis mėgėjų entuziazmo, jo nuomone, reikšminga tik tai, kas duoda praktinės naudos. Viską, kas gražu, jis laiko beprasmiu. Eugenijus įvardija savo pagrindinį „darbą visuomenės labui“. Jo užduotis yra „gyventi dėl didžiojo pasaulio atnaujinimo tikslo“.

Požiūris į kitus

Bazarovo mirties epizodo Turgenevo romane „Tėvai ir sūnūs“ analizė negali būti atlikta nesuprantant, kaip buvo kuriami pagrindinio veikėjo santykiai su žmonėmis, sudariusiais jo socialinį ratą. Pažymėtina, kad Bazarovas su kitais elgėsi panieka, kitus nuleido žemiau už save. Tai atsiskleidė, pavyzdžiui, pasakojimais Arkadijui apie save ir savo artimuosius. Prisirišimas, užuojauta, švelnumas – visus šiuos jausmus Eugenijus laiko nepriimtinais.

Liubovas Bazarova

Nagrinėjant Bazarovo mirties epizodą, reikia paminėti, kad nepaisydamas aukštų jausmų jis, ironiška, įsimyli. Jo meilė yra neįprastai gili, kaip rodo paaiškinimas su Anna Sergeevna Odintsova. Supratęs, kad gali patirti tokį jausmą, Bazarovas nustoja jį traktuoti kaip fiziologą. Jis pradeda manyti, kad meilė gali būti. Toks požiūrių pasikeitimas negalėjo praeiti be pėdsakų Eugenijui, gyvenusiam su nihilizmo idėjomis. Jo buvęs gyvenimas sunaikintas.

Bazarovo meilės paaiškinimas nėra tik žodžiai, tai jo paties pralaimėjimo pripažinimas. Eugenijaus nihilistinės teorijos žlugdomos.

Turgenevas mano, kad nedera baigti romano pasikeitus pagrindinio veikėjo pažiūroms, tačiau nusprendžia baigti darbą jo mirtimi.

Bazarovo mirtis – nelaimingas atsitikimas?

Taigi romano finale pagrindinis įvykis yra Bazarovo mirtis. Epizodo analizei reikia prisiminti priežastį, kodėl pagal kūrinio tekstą miršta pagrindinis veikėjas.

Jo gyvybė tampa neįmanoma dėl nelaimingo atsitikimo - nedidelio pjūvio, kurį Bazarovas gavo per skrodimą nuo šiltinės mirusio valstiečio kūno. Ironiška, bet jis, naudingą darbą dirbantis gydytojas, nieko negali padaryti, kad išgelbėtų savo gyvybę. Suvokimas, kad jis mirs, pagrindiniam veikėjui suteikė laiko įvertinti savo pasiekimus. Bazarovas, suvokdamas savo mirties neišvengiamybę, yra ramus ir tvirtas, nors, žinoma, būdamas jaunas ir energingas žmogus apgailestauja, kad gyventi liko tiek mažai.

Bazarovo požiūris į mirtį ir į save

Bazarovo mirties epizodo analizė neįmanoma be gilesnio supratimo, kaip herojus siejasi su savo pabaigos ir mirties artumu apskritai.

Ne vienas žmogus gali ramiai suvokti artėjančią savo gyvenimo pabaigą. Eugenijus, būdamas vyras, tikrai stiprus ir pasitikintis savimi, nėra išimtis. Jis apgailestauja, kad neįvykdė savo pagrindinės užduoties. Jis supranta mirties galią ir apie artėjančias paskutines minutes kalba su karčia ironija: "Taip, pirmyn, pabandykite neigti mirtį. Ji neigia tave, ir viskas!"

Taigi, Bazarovo mirtis artėja. Analizuojant epizodą, kuris yra vienas pagrindinių romane, reikia suprasti, kaip pasikeitė pagrindinio veikėjo charakteris. Eugenijus tampa malonesnis ir sentimentalesnis. Jis nori susitikti su savo mylimuoju, dar kartą papasakoti apie savo jausmus. Bazarovas yra švelnesnis nei anksčiau, elgiasi su tėvais, dabar supranta jų svarbą.

Bazarovo mirties epizodo analizė rodo, koks vienišas yra pagrindinis kūrinio veikėjas. Jis neturi mylimas žmogus, kuriam jis galėtų perteikti savo įsitikinimus, todėl jo pažiūroms nėra ateities.

Tikrų vertybių supratimas

Mirties akivaizdoje jie pasikeičia. Ateina supratimas, kas gyvenime iš tikrųjų svarbu.

Epizodo „Bazarovo mirtis“ analizė pagal I. S. Turgenevo romaną reikalauja suprasti, kokias vertybes pagrindinis veikėjas dabar laiko tikromis.

Jam dabar svarbiausia yra tėvai, jų meilė jam, taip pat jausmai Odincovai. Jis nori su ja atsisveikinti, o Ana, nebijanti užsikrėsti, ateina pas Jevgenijų. Su ja Bazarovas dalijasi slapčiausiomis mintimis. Jis supranta, kad Rusijai to visai nereikia, jai reikia tų, kurie kasdien dirba įprastą darbą.

Bazarovui sunkiau nei bet kuriam kitam žmogui susitaikyti su savo mirtimi, nes jis yra ateistas ir netiki gyvenimu po mirties.

Turgenevas baigia savo romaną Bazarovo mirtimi. Principai, kuriais vadovaudamasis herojus gyveno, sugriaunami. Bazarovas neturėjo stipresnių, naujesnių idealų. Turgenevas pažymi, kad būtent gilus įsipareigojimas nihilizmui nužudė pagrindinį veikėją, privertęs jį atsisakyti visuotinių vertybių, leidžiančių jam gyventi šiame pasaulyje.

Ką reiškia romano „Tėvai ir sūnūs“ finalas?

Ar galima kalbėti apie kūrinio veikėjo pergalę ar pralaimėjimą?

Romano pradžioje Bazarovas tvirtina šviežias, originalias idėjas: iki žemės sugriauti pasaulį, kurio atstatyti neverta, atsisakyti ne tik pasenusių socialinių formų, bet ir visko, kas jas maitino ir palaikė: nuo romantiškų idėjų apie meilę, iš meno, beprasmis žavėjimasis gamta iš šeimos vertybių. Visa tai prieštarauja gamtos mokslui. Bet vėliau sieloje pagrindinis

herojus, nesutaikomų prieštaravimų daugėja. Šalia jo nėra lygių asmenybės masto žmonių.

Labiausiai ir labiausiai aplinkinius, net užkariauti Bazarovo Arkadijaus, nustebino jo vertinimai apie meilę. Čia irgi jam nėra paslapties – fiziologija. Būtent meilėje, pagal autoriaus intenciją, turėjo pasireikšti paslėpti kuriamo personažo polinkiai ir prieštaravimai. Kylantis Bazarovo jausmas Odincovai išgąsdino: „Štai tu! Baba išsigando! Jis staiga pajuto, kad jame kalba siela, o ne fiziologija, verčia nerimauti, kentėti. Herojus pamažu suvokia, kiek pasaulyje yra mįslių ir atsakymų.

kurio jis nežino.

Puikus Bazarovo demokratizmas pamažu griaunamas. Pasirodo, jis nėra artimesnis valstiečiams, žmonėms, su kuriais „mokėjo susikalbėti“, nei aristokratams. Juk jam, pasirodo, vyrai tebuvo priemonė socialiniams projektams įgyvendinti. Sąžiningas Bazarovas karčiai prisipažįsta, kad yra iš esmės abejingas valstiečių likimui, kai susiduria su amžinais ir baisiais klausimais apie gyvenimą ir mirtį, kurie jam atsivėrė per mėtymą ir kančias. Bazarovo kova vis labiau tampa kova su jo paties augančia ir besivystančia siela, kurios egzistavimą jis taip ryžtingai atmetė.

Romano pabaigoje herojus lieka visiškai vienas. Jam akivaizdu, kad visos buvusios pažiūros gyvenimo akivaizdoje pasirodė nepateisinamos, žlugo projektai ir viltys. Rašytojui buvo svarbu rasti prisilietimą, likimo finalą, kuris parodytų reikšmingą herojaus žmogiškąjį potencialą, užtikrinantį jo teisę būti vadinamam tragišku. Bazarovas gyvenime patyrė daug pralaimėjimų, tačiau žaidė kovą su mirtimi, nepalūžo ir nenusiminė, matydamas jos neišvengiamumą. Be to, geriausios, kol kas dėl įvairių išdidaus proto priežasčių, paslėptos ir užgniaužtos sielos savybės atsiskleidė paskutinėmis herojaus gyvenimo dienomis ir valandomis. Tapo paprastesnis, humaniškesnis, natūralesnis. Jis prisiminė kenčiančius tėvus, atsisveikindamas su Odincova, kalba beveik kaip romantiškas poetas: „Užpūsk mirštančią lempą ir leisk jai užgęsti“.

Bene geriausiai romano herojų apibūdino pats autorius. Turgenevas rašė: „Svajojau apie niūrią, laukinę, didelę figūrą, pusiau išaugusį ant žemės, stiprią, žiaurią, sąžiningą - ir vis dėlto pasmerktą mirčiai, nes ji vis dar stovi ateities išvakarėse“.

Žodynėlis:

• GALUTINIO TĖVŲ IR VAIKŲ PRASMĖ
• romano „tėvai ir sūnūs“ finalo prasmė
• romano „Tėvai ir sūnūs“ finalas

(Dar nėra įvertinimų)

Kiti darbai šia tema:

1. I.S. romano pavadinimo prasmė. Turgenevas „Tėvai ir sūnūs“ I. Įvadas Rašytojai savo kūriniams dažnai suteikia pavadinimus, kuriuose yra tam tikra meninis vaizdas ir rodydamas...
2. Planuoti Pagrindinė problema romanas Naujoji visuomenė Dažniausiai kūrinio pavadinimas yra raktas į jo turinį ir supratimą. Taip atsitinka su I. S. Turgenevo romanu ...
3. Vardo reikšmė. „Tėvai ir sūnūs“; - sudėtingiausias ir giliausias Turgenevo romanas, jo problemos daugialypės, vaizdai daugeliu atžvilgių yra prieštaringi ir neleidžia vienareikšmiškai interpretuoti. Pavadinimas...
4. Kartų santykiai yra vienas iš amžinos problemos, kurią bando išspręsti psichologai ir žurnalistai, rašytojai ir kritikai, menininkai ir kompozitoriai. Ivano Sergejevičiaus Turgenevo romane...
5. Turgenevo romano „Tėvai ir sūnūs“ pavadinimo prasmė I variantas Romaną „Tėvai ir sūnūs“ XIX amžiaus antroje pusėje parašė puikus rusų rašytojas I. S....
6. Romanas „Tėvai ir sūnūs“ yra vienas iš geriausi darbai nuostabus rusų rašytojas I. O. Turgenevas. Šis kūrinys, parašytas XIX amžiaus antroje pusėje, išlieka populiarus...