Pagrindinės sumos rusų literatūroje pagal Rusijos Federacijos centrinio banko kursą. Integruota porinė rusų kalbos ir literatūros pamoka „Epizodo „Rostovo praradimas kortomis“ analizė – esė samprotavimas USE formatu Nikolajus ir Dolokhovas

Maždaug pagal tą patį scenarijų, kaip ir su Pierre'u, vystosi Dolokhovo „draugystė“ su Nikolajumi Rostovu. Pirminį idealizavimą ir „nepilk vandens“ pakeičia pavydas ir sąmoningas noras sugriauti jo gyvenimą.

(nuotraukoje - JJ Field (?) kaip Dolokhov)

Kol Dolokhovas guli lovoje su mama, jo ryšys su Rostovu stiprėja. IR Dolokhovas prieš jį pasirodo visiškai kitoks. „Tikras“, kaip klaidingai galvoja Rostovas.

„Pats Dolokhovas sveikdamas dažnai kalbėdavo Rostovui tokius žodžius, kurių iš jo nebuvo galima tikėtis.

– Esu svarstomas piktas žmogus, žinau, - sakydavo jis, - ir tegul. Aš nenoriu pažinti nieko, išskyrus tuos, kuriuos myliu; bet ką aš myliu, aš myliu jį, kad atiduočiau savo gyvybę, o likusį atiduosiu visiems, jei jie stovės ant kelio. Turiu dievinamą, neįkainojamą mamą, dvi ar tris drauges, tarp jų ir tave, o į likusius kreipiu dėmesį tik tiek, kiek jie naudingi ar žalingi. O kenkia beveik visi, ypač moterys.

Taigi, Nikolajus yra įkvėptas, kad jis yra „ypatingas“, „vienas iš nedaugelio“. Neretai idealizacijos fazėje esantis narcizas mus priešina „isteriškoms ir prekinėms kalėms, kurių dabar 95 proc.“. Kaip dar jis gali būti susijęs su „kalėmis“? Kaip ir Dolokhovas - „atkreipkite dėmesį į tai, kokie jie naudingi ar kenksmingi“. Tai yra, naudoti.

„Taip, mano siela, - tęsė jis, - aš sutikau mylinčius, kilnius, išaukštintus vyrus ...

(Pertrauksiu Dolokhovą, labai noriu paklausti: kas tie vyrai? Ar galite juos įvardyti?)

„... bet moterų, išskyrus korumpuotas būtybes - grafienes ar virėjas, šiaip - aš dar nesutikau. Dar nesutikau to dangiško tyrumo, atsidavimo, kurio ieškau moteryje. Jei rasčiau tokią moterį, atiduočiau už ją savo gyvybę. Ir šitie!.. - Jis padarė paniekinamą gestą. „Ir ar tikite manimi, jei aš vis dar vertinu gyvenimą, tai vertinu jį tik dėl to Tikiuosi sutikti tokią dangišką būtybę, kuri mane atgaivintų, apvalytų ir pakeltų».

Šis Nikolajaus ir Dolokhovo bendravimo laikotarpis gali būti vadinamas viliojimu. Šiame etape Dolokhovas nesąmoningai idealizuoja Rostovą, pamažu pavydėdamas jam kaip žmogui, turinčiam visiškai kitokį įrenginį, laimingą žmogų. Ir šis pavydas sustiprėja, kai Nikolajus įveda Dolokhovą į savo namus. Jis mato džiaugsmingus, draugiškus žmones, šiltai tarpusavyje susijusius, natūraliai reiškiančius savo jausmus. Nuo atidaus psichopato žvilgsnio neslepia ypatingi Nikolajaus ir Sonjos santykiai, kurie taip pat tampa jo pavydo objektu. Jis nesąmoningai stengiasi „tapti Nikolajumi“ - norėdamas mylėti Soniją ir tapti jos mylimu. Bet jis ne Nikolajus...

„Dolochovas, kuris nemėgo damų visuomenės, pradėjo dažnai lankytis namuose, o klausimas, kam jis keliauja, netrukus buvo išspręstas (nors niekas apie tai nekalbėjo) taip, kad jis keliauja už Sonya. Ir Sonya, nors niekada nebūtų išdrįsusi to pasakyti, tai žinojo ir kiekvieną kartą, kaip raudonas įdegis, raudonavo pasirodžiusi Dolokhovai. Dolokhovas dažnai pietaudavo su rostoviečiais, nepraleisdavo pasirodymo ten, kur jie būdavo, ir eidavo į balius Jogelyje, kur visada lankydavosi rostoviečiai.

Pirmiausia jis atkreipė dėmesį į Soniją ir pažvelgė į ją tokiomis akimis, kad ne tik ji negalėjo pakęsti šio žvilgsnio be dažų, bet ir senoji grafienė ir Nataša paraudo, kai pastebėjo šį žvilgsnį.

(kokia tai išvaizda, žino visi, kurie idealizavo narcizą)

„Buvo akivaizdu, kad šį stiprų, keistą vyrą padarė nenugalimas poveikis, kurį jam padarė ši tamsi, grakšti, mylinti mergina.

Ir dabar Dolokhovas pateikia pasiūlymą Sonyai. Pastaba: Narcizai labai mėgsta vilioti savo draugų moteris. Scenarijus „tu buvai mylimas, bet mano žmona tapo“. Logika tokia: idealizuotas draugas, kuriam pavydi narcizas, visais atžvilgiais pasirenka „geriausią“. Tai reiškia, kad jo moteris tampa narcizo idealizacijos ir pavydo objektu. Lygiagrečiai yra gilus ar net gana sąmoningas noras sugriauti kažkieno santuoką, sąjungą, o tai sukelia narcizo pavydą.

Tačiau Sonya atsisako Dolokhovo. Be to, jis atsisako, nevalingai patekęs į pažeidžiamiausią narcizo vietą. Ji sako, kad myli ką nors kitą. Kitas! Taigi, kažkas yra geresnis, protingesnis, gražesnis, labiau vertas šio sušikto Dolokhovo. Ir kas yra „geresnis“, Dolokhovas lengvai sužinos.

Apimtas narcisistinės gėdos jis nustoja eiti į Rostovus. Per šias dienas jo neapykanta Nikolajui įsiplieskia, ir jis nusprendžia jam atkeršyti. Kam? Kodėl? Vargu ar į tai atsakys net pats sociopatas. Apskritai, „tu tik kaltas dėl to, kad aš noriu valgyti“.

„Po dviejų dienų Rostovas nematė Dolokhovo pas jį ir nerado jo namuose; trečią dieną gavo iš jo raštelį. „Kadangi dėl jums žinomų priežasčių nebeketinu lankytis jūsų namuose ir einu į kariuomenę, šį vakarą surengiu savo draugams atsisveikinimo puotą – atvykite į Anglijos viešbutį“.

Žinoma, Rostovas nesitiki nešvaraus triuko iš žmogaus, kurį laiko draugu. Netgi tai, kad Dolokhovas dėl tam tikrų priežasčių slapta tiesė tiltus su savo mergina, jo netrikdo. Matyt, jis racionalizuoja Dolokhovo elgesį, argumentuodamas maždaug taip: „Kas negerai? Tai privatu, ir jis neprivalo man pasakoti, kaip jaučiasi. Kodėl jis vilioja mano merginą su manimi nekalbėdamas? Ir čia taip pat viskas paprasta! Žinoma, jis nežino, kad tai mano mergina, bet aš jam nieko nesakiau apie Soniją. Kitaip jis to nebūtų padaręs. Visa tai tik nesusipratimas, dėl kurio šiandien juoksimės dėl penktojo Burgundijos butelio!

Kol Nikolajus kažką panašaus galvoja, Dolokhovas laukia, kol jis visai tyčia jį sužlugdys. Jis net paskiria sau simbolinę sumą, į kurią atneš žaidimą – 43 tūkst. 26 (Dolochovo amžius) +17 (Sonijos amžius).

„Šviesus šaltas Dolokhovo žvilgsnis pasitiko Rostovą prie durų, tarsi jis būtų jo ilgai laukęs. Dėl savo šypsenos Rostovas matė jame dvasios nuotaiką, kurią jautė vakarienės metu klube ir apskritai tais laikais, kai, tarsi nuobodžiaujantis kasdienybe, Dolokhovas jautė poreikį išeiti į lauką kažkokiam keistam, dažniausiai žiauriam. veikti. nuo jos“.

Nuostabiai tikslus pastebėjimas! Nikolajus intuityviai supranta, kad iš nuobodulio besiverčiančiam Dolokhovui atėjo „adrenalino“ akimirka. Tik jis vis dar neatspėja, kas paskirtas auka.

«— Taigi tu nebijai žaisti su manimi? Dolokhovas pakartojo ir, tarsi norėdamas papasakoti linksmą istoriją, padėjo kortas, pasilenkė ant kėdės atlošo ir lėtai šypsodamasis pradėjo pasakoti: „Taip, ponai, jie man pasakė, Maskvoje sklinda gandas, kad esu apgavikas, todėl patariu su manimi būti atsargiems».

Psichopatas beveik atvirai įspėja apie pavojų, bet kiek tokių teiginių be iškamšų klausosi? Priešingai, tokie žodžiai mus skatina. Kaip, kaip, kaip gali bijoti žaisti su draugu? Juk tai draugas! Jis nepakenks! O jei aš atsisakysiu, ką jis pagalvos? Kad aš juo nepasitikiu, o šlykštūs gandai? Ne, ne, savo atsisakymu aš jį labai įžeisiu. Taip, aš atrodysiu kaip bailys.

Tik žaidimo eigoje Rostovas pradeda suvokti siaubingą „draugo“ poelgio prasmę. Jo galvoje netvarka, jis, kaip ir Pierre'as prieš iššūkį į dvikovą, užduoda sau klausimus: kodėl? Ką aš jam padariau, jei ne gerus dalykus?

„Ir kodėl jis tai daro su manimi? ..“ Rostovas pagalvojo ir prisiminė. „Juk jis žino, ką man reiškia ši netektis“, - sakė jis sau. Jis negali norėti, kad aš numirčiau, ar ne? Juk jis buvo mano draugas. Nes aš jį mylėjau... Bet jis irgi nekaltas; ka jis turi daryti kai pasiseka?

(vėl bandymas racionalizuoti)

Ir tai ne mano kaltė, pasakė jis sau. „Nieko blogo nepadariau. Ar aš ką nors nužudžiau, įžeidžiau, palinkėjau žalos? Kodėl tokia baisi nelaimė?

Nikolajus, nematydamas logikos Dolokhovo elgesyje, bando suprasti, už ką nuodėminga karma, Visata, Apvaizda jam suteikia šią žiaurią „pamoką“. Tuo tarpu atsakymas paprastas: nes. Nes susidūrei su psichopatu.

- Klausyk, Rostovas, - aiškiai šypsodamasis ir žiūrėdamas Nikolajui į akis pasakė Dolokhovas, - tu žinai posakį. „Laimingas meilėje, nelaimingas kortose“. Tavo pusbrolis tave įsimylėjo. Aš žinau.

"Apie! baisu jaustis taip esant šio žmogaus malonei “, - svarstė Rostovas. Rostovas suprato, kokį smūgį jis sukels tėvui ir motinai, paskelbdamas apie šią netektį; jis suprato, kokia būtų laimė viso to atsikratyti, ir suprato, kad Dolokhovas žinojo, kad gali išgelbėti jį nuo šios gėdos ir sielvarto, ir dabar vis dar nori su juo žaisti, kaip katė su pele.

„Tavo pusbrolis...“ – norėjo pasakyti Dolokhovas; bet Nikolajus jį pertraukė. „Mano pusseserė neturi su tuo nieko bendra ir nėra ko apie ją kalbėti! – įnirtingai šūktelėjo jis.

Dolokhovas ir jo motina

Kaip prisimename, po dvikovos su Pierre'u Nikolajus Rostovas išveža sužeistą Dolokhovą į Maskvą. Pirmą kartą jis mato draugą „su entuziastinga švelnia išraiška“:

„Rostovą pribloškė visiškai pasikeitusi ir netikėtai entuziastinga švelni Dolokhovo veido išraiška.
- Na? Kaip tu jautiesi? – paklausė Rostovas.
- Blogai! bet esmė ne tame. Mano draugas, - tarė Dolokhovas sulaužytu balsu, - Man viskas gerai, bet aš ją nužudžiau, aš nužudžiau... Ji to nepakęs. Ji neatlaikys...
- PSO? – paklausė Rostovas.
- Mano mama. Mano mama, mano angelas, mano mylimas angelas, mama.
Ir Dolokhovas pradėjo verkti, spausdamas Rostovo ranką. Kai kiek nurimo, Rostovui paaiškino, kad gyvena su mama, kad jei mama matys jį mirštant, neištvers. Jis maldavo Rostovo eiti pas ją ir paruošti ją. Rostovas nuėjo į priekį vykdyti įsakymo ir, savo didžiulei nuostabai, sužinojo, kad Dolokhovas, šis peštynės Dolokhovas, gyveno Maskvoje su sena mama ir kuprota seserimi ir buvo švelniausias sūnus bei brolis.

„Nikolajus Rostovas nuoširdžiai nustebo, kai pamatė, su kokia tikra šiluma Dolokhovas elgiasi su sena mama ir seserimi“., – rašinyje rašo studentė.

Štai kodėl dėlionė netelpa! Taip, Dolokhovas yra žiaurus, piktas, bet kaip į šį paveikslą galima įtraukti jo virpantį švelnumą motinai ir seseriai? .. Bet viskas paprasta: mylėti savo mamą ir seserį nėra tas pats, kas sakyti, kad myli savo mamą ir seserį.

Ir štai laikas sugriauti mitą apie Dolokhovo meilę mamai, o juo labiau – seseriai. Užtenka pasakyti, kad sesuo apskritai egzistuoja šešėlio pavidalu, romane ji net neturi vardo. Greičiausiai tai nuskriaustas, bejėgis padaras, „nevykęs“ vaikas (ne tik mergaitė, bet ir kuprotas), kuris yra visiškoje narciziškos motinos vergijoje. O šviesa Fedenkos lange, regis, užaugo kaip šeimos stabas ir buvo užauginta pagyrimų, atleidimo ir visiško pasitenkinimo bet kokioms jo užgaidoms ir užgaidoms atmosferoje.

Taigi, sesuo yra šešėlis. Tačiau motina taip pat pasirodo tik tada, kai sužeistas Dolokhovas yra priverstas gulėti su ja. Likusį laiką šių „dievintų“ moterų likimas Dolokhovui mažai rūpi. Jų jo gyvenime tiesiog nėra.

Tikriausiai susimąstote, kokia mama galėtų užauginti tokį sūnų. Tolstojus į Marijos Ivanovnos Dolokhovos burną įdeda tik vieną monologą, tačiau jis labai informatyvus:

„Taip, grafe. jis pernelyg kilnus ir tyros sielos, - sakydavo ji Rostovui, - mūsų dabartiniam, sugadintam pasauliui. Niekam nepatinka dorybė, ji visiems kerta akis. Na, sakyk, grafe, ar tai sąžininga, ar nuoširdžiai iš Bezukhovo pusės? O Fedija savo kilnumu jį mylėjo, ir dabar jis niekada nieko blogo apie jį nesako. Sankt Peterburge šios išdaigos su ketvirčiu, jie ten kažką juokavo, ar ne kartu? Na, nieko Bezukhovui, bet Fedja viską ištvėrė ant savo pečių!

Juk ką jis ištvėrė! Tarkime, grąžino, bet kodėl gi negrąžinus? Manau, tokių drąsių tėvynės vyrų ir sūnų kaip jis nebuvo daug. Na, o dabar – ši dvikova. Ar šie žmonės turi jausmų, garbė! Žinodami, kad jis yra vienintelis sūnus, meskite jam iššūkį į dvikovą ir šaudykite taip tiesiai! Gerai, kad Dievas mūsų pasigailėjo.

Ir už ką? Na, kas mūsų laikais neturi intrigų? Na, o jei jis toks pavydus – suprantu – juk galėjo jaustis ir anksčiau, kitaip metai praėjo. Na, jis iškvietė jį į dvikovą, manydamas, kad Fedja nekovos, nes jis jam skolingas. Kokia niekšybė! Tai šlykštu! Žinau, kad supranti Fediją, mano brangusis grafe, todėl aš tave myliu siela, patikėk. Mažai kas jį supranta. Tai tokia aukšta, dangiška siela...»

Na, tai tiesiog nuostabu. Arba apofigūra, kai jį apgavo savo sūnus, arba kreiva, iškrypusi narcizo logika. Kokia dora ir didinga savo sieloje Fedija – ir koks begėdiškas grafas Bezukhovas, kuris turėjo įžūlumo nesuprasti Dolokhovo gudrybių su žmona! Achotakova, „o kas dabar neturi intrigos“.

Ir kaip normaliam žmogui gali ateiti į galvą toks dalykas: „Na, jis iškvietė jį į dvikovą, manydamas, kad Fedja nekovos, nes jis jam skolingas. Kokia niekšybė! Tai šlykštu!"?

Man atrodo, kad senolė Dolokhova turi labai kreivas smegenis. Štai ji, narciziška motina trimis-penkiais ryškiais potėpiais.

(Tolimesniuose įrašuose kalbėsiu apie Dolokhovo prototipus. Tarp amžininkų, įkvėpusių Tolstojų, yra trys tokie žmonės).

Kiek kainavo Akakio Akakievičiaus paltas, kas buvo senojo lombardo piniginėje, kokį kyšį Gorodničius davė Chlestakovui, o Korovjevas Nikanorui Bosomui, kiek Šarikovas pavogė iš profesoriaus Preobraženskio, o Nikolajus Rostovas pralaimėjo kortomis ir kiek Nastasja Filippovna įmetė į židinį - į literatūros ir finansinės panikos metus Dmitrijus Butrinas mūsų pinigais skaičiavo rusų klasiką

Rusų literatūra tik apsimeta nesuinteresuota: ją visada domina pinigai. Tai matyti nebent iš puikaus išsiblaškymo, kuriuo ji neigia galimybę savo herojui, kurio autorė nenori parodyti iš blogosios pusės, materialiai domėtis. Pasikliauti galima tik nuo pinigų, jei jų ignoruoti neįmanoma. Tačiau iš beveik kiekvieno rusų klasiko skausmingos diskusijos apie tai, kaip ši priklausomybė veikia, matyti, kad pinigai čia domisi ir rašytojui, ir skaitytojui. Klasika nepraleis garso, kaip skamba ir atsimuša į grindinio nikelį, o pagal skambėjimą neabejotinai nustatys: skamba nikelis, o ne penkių kapeikų gabalas.

Tačiau pinigų sumos rusų literatūroje visada nelygios nominaliai vertei, nes svarbu, kas kam ir už ką moka. Ir kiekviena nauja skaitytojų karta yra priversta išspręsti problemą, kuri yra daug sunkesnė nei XIX amžiaus piniginių kursų gudrybė.

Karamzinskaja vargšė Liza parduoda pakalnutes Erastui už penkias kapeikas, o jis sako – jei mažai prašysi, imk rublį už pakalnutes. Aišku, kad penkios kapeikos niekada negerai Dieve žino kam, bet kas yra Lizai rublis, o kas Erastui? Lizos tėvas prieš dvejus metus buvo „gerai pasiturintis valstietis“, o Erastas dabar yra „gana turtingas bajoras“. Kokia Lizai kainuoja šimtas rublių, kuriais Erastas jai atsiperka ("... Čia šimtas rublių - imk, - įkišo pinigus į kišenę, - leisk pabučiuoti paskutinį kartą - ir eik namo"), tai suprantama: už penkiolika rublių vaiką galima pamaitinti metus, šimto užtenka iki septynerių metų, o tada jis pats galės prekiauti pakalnėmis. (Žinoma, auginantis vaiką iš šių alimentų irgi turės būti valstietis, o ne husaras.) Bet ar ši suma gėdina Erastą, kaip jį gėdina dabartinė situacija, ar didelė jo netektis, ar atsikvėps bent šimtą rublių?

Gogolio palto, iš kurio visi išėjo, kaina, šie šimtas penkiasdešimt rublių – juos į šiuolaikinius rublius pavertė būrys literatūros kritikų. Manau, kad nėra prasmės skaičiuoti. Akaki Akakievich apsiaustas yra dabartinis nebrangaus užsienietiško automobilio analogas, be kurio jis žiemą pakeliui į skyrių išpūs rupūžę. 10 000 USD yra kaina grynaisiais: paskolos automobiliui dar nebuvo išrastos, bet, deja, jau buvo automobilių vagys.

Palaipsniui buvo kuriamas gana priimtinas tokio vertinimo priemonių rinkinys, kuris nesvetimas ir pačiai literatūrai. Šiais laikais būtina atrasti daugiau ar mažiau adekvatų atliekamo socialinio vaidmens analogą literatūrinis herojus su šiek tiek pinigų rankose. Taigi, kalbant apie šiuolaikinius rublius, galima apytiksliai įsivaizduoti, kokius jausmus išgyveno vargšas, besiskiriantis su praeities pinigais (juk visi žmonės vargšai, jei ne bepročiai). Čechovo vyšnių sodo vietoje galima, pavyzdžiui, statyti kotedžų kaimą – jo kaina buvo įvertinta dar tada, kai jis buvo teatro kritikas Aleksandras Minkinas. Tada išėjo maždaug 3 milijonai dolerių, bet tai buvo dar 1990-aisiais, bet kas yra 3 milijonai dolerių dabar?

Ieškau ko nors. Taip, ir norma šokinėja kasdien. Perskaičiuokim, kol nėra pinigų.

1773
15 rublių Tiek Savelich prašė triušio avikailio kailio
A. S. Puškinas „Kapitono dukra“ 2015
140 000 rublių

Savelicho vardas iš " kapitono dukra„Ne visi prisimins, bet faktas, kad 1773 metais Petrušos Grinevo plėšikui Pugačiovui padovanotas kiškio avikailio kailis yra įvertintas 15 rublių, yra gerai žinoma: Savelichas įvertino tokia suma. Tuo tarpu susirask jam tinkamą kompanioną. Petruša Grinev socialinis vaidmuošiais laikais per jį savarankiškai įvertinti avikailio kailį nėra lengva užduotis. Savelichas yra baudžiauninkas, kuris vienu metu dirba aukle, apsaugos darbuotoju, ūkvedžiu ir buhalteriu. Tačiau pastarasis leidžia manyti, kad jam buvo kiškio avikailis - juk Savelichas, skirtingai nei Grinevas, ekonominius skaičiavimus atlieka visą gyvenimą.

Kaip rašo pats Grinevas, Savelichas buvo " ir pinigai, ir apatiniai, ir mano darbai yra prižiūrėtojas“ (čia Puškinas cituoja Petrušos amžininką – Fonviziną). Nuo XVIII a. pabaigos iki XXI pradžios amžiuje idėja, kiek ilgai turėtų tarnauti drabužiai, kardinaliai pasikeitė. To meto kiškio avikailio kailis, tinkamai laikant ir naudojant, tarnavo 20 ir 30 metų, uniforma – 10 ir daugiau metų. Bet kuriuo atveju nemeluojama teigti, kad tada drabužiai buvo dėvimi apie dešimt kartų ilgiau nei dabar.

Čia Savelichas lipa devintame skyriuje po apsišaukėlio Pugačiovo pažastimi su patalynės, drabužių ir lovos registru, kurį Grinevas pametė gaudymo metu. Belogorsko tvirtovė. Bendroje visų šių skudurų kainoje (tai yra 90,5 rublio) garsusis avikailis yra septintoji dalis. Šiuolaikinių maskvėnų išlaidomis (o Grinevas, be jokios abejonės, gali orientuotis į sostinės gyventojų drabužių išlaidas - nors jis yra provincijolas, jis nėra vargšas) apranga sudaro apie 10–15% išlaidų, arba apie 100. tūkstančių modernių rublių per metus. Dabar Grinevas būtų išleidęs apie 1 milijoną rublių viskam, kas prarasta. (reikia nusipirkti 10 kartų daugiau), o kiškio avikailis, remiantis tuo, prilygtų 140 tūkstančių rublių. Ir tikrai – brangi dovana valkata.

Čia reikia pataisyti. IN aukščiausias laipsnis tikėtina, kad Savelichas, vertindamas lovą ir drabužius, vadovavosi ne objektyvia jų verte, o tiesiog norėjo su ašaromis grąžinti Petrušos jam su ašaromis padovanotus 100 rublių, kuriuos pametė pakeliui į biliardą. Senasis baudžiauninkas Arkhipas Saveljevas, labai ekonomiškas žmogus, pinigų praradimą išgyvena sunkiau nei drabužių spintos praradimą. Ir, žinoma, teisingai: su kietu rubliu pinigai brangesni nei skudurai.

GERAI. 1830 m
396 000 rublių Kiek laimėtų Hermanas
A. S. Puškinas „Pikų dama“ 2015
2 500 000 000 rublių

Kažkodėl Hermanną įprasta priskirti prie mažų žmonių rato, kurie visi yra visiškai neturtingi, tačiau Puškino pokštas apie mažas kapitalas, kurią Hermannas paveldėjo iš savo tėvo, rusifikuoto vokiečio, yra ne kas kita, kaip pokštas.

Gavęs iš senos moters vaiduoklio nurodymą apie tris teisingas kortas, Hermannas pirmame žaidime su Čekalinskiu užsideda kortelę, šiuo atveju tris, „banko kupiūrą“ - 47 tūkstančius rublių. Akivaizdu, kad tai buvo ne neįtikėtino nominalo vekselis, o kažkas panašaus į banko pažymą apie sąskaitos būklę. Pirmosios žaidimo dienos sumos neapibrėžtumas yra aiškus požymis, kad Hermannas ant kortos stato visą savo „mažąjį kapitalą“.

Tai yra, Hermannas yra bet kas, bet ne vargšas. Taip, ir jie neleis vargšui žaisti nei arklių sargybos kareivinėse, nei visiškai naujame, visiškai naujame, milijonieriaus Čekalinskio salone - namo savininkui nekilo klausimų, kas tas Hermanas, Hermanui buvo pasiūlyta nestovėkite ceremonijoje.

Septynetoje herojus laimi 96 tūkstančius rublių, o ne apsisuk Puškino herojus (apie šį žodį „Pikų karalienė“ prirašyta dešimtys tekstų), jo kapitalas trečią naktį būtų buvęs 396 tūkst.

Nuo viduramžių iki Puškino laikų įprastinės kapitalo palūkanos nukrito nuo 10–11% per metus iki 4–5%: Hermannas, jei jis būtų atsisakęs minties paaukoti būtinąjį, tikėdamasis Įsigijęs perteklinį, jis per metus kapitalui galėjo išleisti apie 2 tūkst. Hermanno svajonė – turėti 15-20 tūkstančių rublių per metus: tokiais turtais galėtų pasigirti dešimtoji ir šimtoji procento Rusijos imperijos gyventojų.

Šiandien mums nesunku suprasti Hermanną: jis nori, kad tiesiog turtingas žmogus, paveldėjęs kokius nors apgailėtinus 4-5 milijonus dolerių banke, turėtų 40 milijonų dolerių, laimėjęs iš multimilijonieriaus Čekalinskio. Arba, jei skaičiuosime rubliais, 2,5 milijardo rublių. Čekalinskis, beje, bijojo trečią dieną pralaimėti Hermannui, bet jei Hermannas būtų laimėjęs, tikrai nebūtų išprotėjęs.

Tačiau trumpam pamirškime apie beprotiškas Hermanno svajones, prisiminkime tikrąjį jo atlyginimą ir karjerą. Puškinas apie juos nieko nesako; tačiau žinome, kad jis yra inžinierius. Jo laikais tai reiškė – karo inžinierius, greičiausiai baigęs Karo inžinerijos mokyklą Sankt Peterburge; metinis baigimas tais metais buvo ne daugiau kaip 50 karininkų per metus, reta profesija. Klausimas puiki karjera Hermannui tai tik laiko klausimas. Nors Nikolajevo Rusijoje jie nebėra palankūs kaimams, kaip Kotrynos laikais, praėjus 20 metų po 1830 m., tapti generolu kariniam statytojui, turinčiam išsilavinimą ir padauginusį kapitalą, jei ne dešimt, bet du ar tris kartus, yra daugiau nei įprasta. Taip ir viduje šiuolaikinė Rusija- taip pat: karinės statybos, „Spetsstroy“ sistema, netapo mažiau pelninga: XIX amžiuje jie statė tiltus, 21-ajame - Vostochny kosmodromą ir niekas nebuvo paliktas nuošalyje. Taigi Hermannas vis tiek būtų turėjęs savo 10 mln.

1826
100 rublių Tiek kairiarankis gavo už darbą su blusa
N. S. Leskovas „Kairysis“ 2015
800 000 rublių

Tula įstrižas kairiarankis yra gynybos įmonės inžinierius. Rusijos karinio-pramoninio komplekso likimas nejaudino rusų literatūros, bent jau iki socialistinio realizmo išradimo, o Nikolajus Leskovas tikrai negalvojo, kiek gynybos pramonė kainuoja Rusijos biudžetui. Tačiau sukurta istorija labai aktuali iki šių dienų.

Siužeto linija tokia. Jaunas Tulos miesto gynybos įmonės darbuotojas gauna svarbią užduotį iš sąjungininkų iš Šiaurės Kaukazo pajėgų grupės: pademonstruoti aukščiausiajai valstybės partijos vadovybei gynybos pramonės vidaus technologijų pranašumą prieš Vakarų. Problema puikiai išspręsta, o inžinierius siunčiamas į JK tolesniam mokymui. Kairiarankis nerodo didelio susidomėjimo Didžiosios Britanijos pramone (nors pastebi kai ką svarbaus), o grįždamas paprastai patenka į apsvaigimą.

Į rajono kliniką siunčiamas inžinierius, sergantis delirium tremens, su kaukolės lūžimu ir, matyt, su skilveline pneumonija. Jo žinutės valstybės partijos vadovybei apie unikalią britų patirtį, galinčią gerokai pagerinti šaulių ginklų šaudymo tikslumą, vyriausiasis vadas negirdi. Rezultatas – pralaimėtas Krymo karas. O ir dar vienas dalykas: ligoninėje miršta kairiarankis, kurio vardą didžiąja raide - Kairiarankis - moksleiviai duos tik po 70 metų.

Nėra prasmės diskutuoti apie „milijoną“ sidabru, kurį caras Aleksandras I maždaug 1815 metais padovanojo britams, nepažinusiems popierinių pinigų, už mechaninę blusą. Bet atamanas Platovas kairiarankiui davė 100 rublių už pasagas, pritvirtintas prie šios nimfosorijos Rusijos ginklų sostinėje. (Beje, nemanykite, kad Leskovas nežinojo 100 rublių kainos: tame pačiame " Buitiniai užrašai„Jis pradėjo kaip ekonomikos žurnalistas, rašydamas esė apie Penzos provincijos distiliavimo pramonę.)

Įdomu įsivaizduoti, kaip jautėsi kairiarankiai Londone su tokia sostine. 100 rublių – tai apie 16 to meto Didžiosios Britanijos svarų, tai yra skurdžiausių britų (daugiau nei 50 proc. šalies gyventojų) atlyginimai už septynis aštuonis mėnesius. Taigi, nepaisant to, kad Albionas tuomet buvo apie tris kartus turtingesnis už Rusiją, kairiarankis Londone, gėręs su pusiau kapitonu, pagal pasaulinius standartus turėjo jaustis kaip visiškai mokus girtuoklis.

O kas būtų 100 rublių kairiarankiui Rusijoje? Kokybinių duomenų, kiek darbininkų, o juo labiau inžinierių tuo metu buvo Rusijoje, nėra (turbūt apie 150-200 tūkst. – ir 4-5 tūkst. inžinierių visai šaliai), tačiau, skirtingai nei Didžioji Britanija, jie gauna pajamų iš valstiečiai nesiskyrė. 100 rublių leistų kairiarankiui, jei ne jo Londono šėlsmas, nedirbti namuose 3-4 metus, išlaikant įprastas išlaidas.

Kalbant apie vidutinį atlyginimą Tuloje 2014 metais – apie 25 tūkstančius rublių – kairiarankis iš Platovo gavo apie 800 tūkst. dabartinių rublių.

Tačiau dabar tai, ką darė kairiarankis, vadinama „nanotechnologijomis“, o statymai ten visai kiti.

1831
200 rublių Tiek Chlestakovas gavo iš gubernatoriaus
N. V. Gogolis „Inspektorius“ 2015
200 000 rublių

Rajono centras yra Rusijos gyvenimo centras, o Antono Skvozniko-Dmukhanovskio vadovaujamas miestas – rajono centras. Tradiciškai Rusijoje pervertinamas miesto statusas, kuriame Chlestakovas atsiduria be pinigų viešbutyje, tačiau apskritis dabartine prasme yra savivaldybės teritorija arba apskritis, o ne regionas. Jei tai supranti, tada daugelis dalykų atsidurs savo vietose. Rajonų centruose, kurie moka gyventi taikiai su regiono valdžia, bet bijo visko nuo federalinio lygio iki panikos, atsiranda žmogaus, kuris yra susipažinęs su Finansų ministerijos departamentų vadovais, padėjėjos. Sąskaitų rūmų auditoriai, o eiliniai Generalinės prokuratūros darbuotojai – visada maras horizonte. Bet kas, jei jis tikrai yra Tyrimų komiteto tyrėjas ar skyriaus darbuotojas vidaus politika AP? Juk susėsim visi – ir Rusijos paštas, ir nepaprastųjų situacijų ministerija, ir socialinė apsauga.

Todėl kai Chlestakovas (dabar jis, žinoma, užsimintų apie tarnavimą FSB ar FSO – taigi, statymas didesnis) pirmą kartą paprašo Antono Antonovičiaus paskolos, jam belieka lengviau atsikvėpti. 200 rublių banknotais (keturis kartus mažiau nei sidabriniais) – ar tai tikrai didelis kyšis? Maisto minimumas Rusijoje tada gaudavo 1,5–2 sidabro rublius per mėnesį: jei laikytume, kad Rusijos Federacijos regionams šis minimumas dabar lygus 7–8 tūkstančiams rublių. (dažniausiai taip būna), tada pinigus kelyje išleidęs Chlestakovas iškart gavo paskolą smulkioms išlaidoms – dabartinius 200 tūkstančių rublių.

Žmonėms, kurie fiktyviai išleidžia statybines medžiagas miesto tilto statybai už 20 tūkstančių rublių (dabar tai 15-20 milijonų rublių), tai iš esmės yra nesąmonė. Bet Chlestakovo pasakojimai apie tai, kiek jis avansu gauna iš leidyklos Smirdino už savo raštus (700–800 tūkst. USD už šiandieninius pinigus, bet dabar Gogoliui „Eksmo“ tiek neduotų!), Parodykite, kad apie tikrus pinigus 23- a vasaros pareigūnas iš Sankt Peterburgo jau girdėjo. Na, kaip prisimename, jis skolinosi ne tik iš mero, todėl " kartu virš tūkstančio".

Bet ir dabar rajono centre negausite didesnio nei 1,5-2 milijonų rublių kyšio. Būtent šios sumos dabar dažniausiai iškyla baudžiamosiose bylose dėl regioninio kyšininkavimo. Norėdami užsidirbti turtus provincijose, turite dalyvauti regioninės korupcijos procese – auditorius gali tikėtis tik prabangaus gyvenimo savaitės.

Arba moterų prašymu. „Taip, mano uošvis yra Mičurinsko administracijos vadovas“: nesikreipkite, bent jau Chlestakovui buvo suteiktas geras butas Maskvoje.

1865
317 rublių Už tiek daug Raskolnikovas nužudė seną pinigų skolintoją
F. M. Dostojevskis „Nusikaltimas ir bausmė“ 2015
320 000 rublių

Raskolnikovo ištrauka - 317 rublių. 60 kapeikų: būtent tiek buvo senojo lombardo piniginėje, kurią po dvigubos žmogžudystės ir apiplėšimo jis padėjo po akivaizdžiu akmeniu. Tikslią skurdžiausių gyventojų sluoksnių statistiką turime tik 1901 m. Raskolnikovas, anksčiau studijavęs teisininku, pagal pajamas patenka į žemesnįjį gyventojų dešimtį: XX amžiaus pradžioje tai buvo amatininkai, darbininkai, elgetos, kaliniai. Per 50 metų nacionalinės pajamos Rusijoje išaugo 60%, vargu ar suklysime sakydami, kad nuo Raskolnikovo laikų iki naujojo amžiaus pradžios skurdžiausių Rusijos gyventojų sluoksnių pajamos išaugo iki statistiškai užfiksuotas 161 rublis. per metus nuo sumos, kurią jis iš tikrųjų turėjo per metus - tai yra 100 rublių.

Taigi senoji lombardininkė Raskolnikovo trejų metų pajamas laikė savo piniginėje. 2013 m., remiantis Rusijos mokslų akademijos Sociologijos instituto tyrimu, 23 proc. vargingiausi žmonės Rusijos vidutinės mėnesinės pajamos buvo apie 8,8 tūkst. Raskolnikovo trejų metų pajamos dabar būtų 320 000 modernių rublių.

1868
100 000 rublių Tiek daug Nastasija Filippovna įmetė į židinį
F. M. Dostojevskis „Idiotas“ 2015
8 000 000 000 rublių

„Idiotas“ visiškai išklotas banknotais: „rubliai“ ten atsitiktinai minimi septyniose dešimtyse vietų, o „milijonai“ – dar trijose dešimtyse. Tuo tarpu Mes kalbame apie 1860-ųjų antrąją pusę. Panaikinus baudžiavą, visuomenė taip susimaišė, kad Šveicarijoje neurologinėje klinikoje gydyto kunigaikščio Myškino du (tariamai) milijonų dolerių palikimai susimaišo su ketvirčiais, tada keturiomis šimtosiomis, tada trimis rubliais, tada dviem. tūkstančių, o visų šių sumų savininkai susimaišė tarpusavyje, kad pinigų kaina yra neabejotinai neapibrėžta.

Taip pat neįmanoma nustatyti princo Levo Nikolajevičiaus vietos naujoji Rusija. Jei tai, ką jie rašo apie Myškiną laikraščių šmeižtuose, bent iš dalies yra tiesa (ir jie ten rašo, kad jis turi apie 30 mln. rublių turto), jis yra vienas iš 1,5 tūkst. Rusijos žmonių, sudarančių apie 6–7% Rusijos nacionalinių pajamų. . Dabar visos 145 milijoninės Rusijos metinės grynųjų pinigų pajamos yra apie 40 trilijonų. rublių, tai yra, jei gandai teisingi, princas yra dabartinių 35 milijardų dolerių ekvivalento savininkas. Tačiau pats Myškinas sako, kad iš tikrųjų jis turi aštuonis – dešimt kartų mažiau, tai yra, šiandien apie 4 mlrd.

Tai yra, idiotas Myškinas, kuris visiškai nesidomi pinigais, vis tiek žino, kiek jis turi. Todėl 100 000 rublių, kuriuos Nastasja Filippovna įmetė į židinį sudeginti, nors ir labai nemaža suma, bet kokiu atveju, Myškinas, žiūrėdamas į šį židinį, nėra nuostabus. Apšviestame pakete (kaip prisimename, jis buvo ištrauktas beveik nesužalotas) apie 30 kartų mažiau nei jis turi: pagal einamąją sąskaitą – apie 130 milijonų dolerių grynaisiais. Dabar tai netilptų į jokį židinį: 8 milijardai rublių.

Tačiau su tokia suma Nastasya Filippovna galėtų tapti visiškai nepriklausoma: šiuolaikinėje Maskvoje galite suskaičiuoti ant pirštų finansiškai laisvų moterų.

1806
43 000 rublių Tiek daug Nikolajus Rostovas pralaimėjo Dolokhovui
L. N. Tolstojus „Karas ir taika“ 2015
70 000 000 rublių

Žinoma, Nikolajaus tėvas grafas Ilja Andrejevičius prieš išeidamas į pensiją dirbo valstybės tarnyboje – ir, atsižvelgiant į jo aplinką, dabar jo darbo vieta yra panaši į XVIII a, būtų Rusijos Federacijos prezidento administracija. Rostovų pasaulis yra kelių šimtų šeimų, kurioms priklauso ir kontroliuoja didžiąją dalį šalies, pasaulis. Pavyzdžiui, šiame rate Pierre'o Bezukhovo ir kunigaikščio Vasilijaus laukia didelis palikimas – „keturiasdešimt tūkstančių sielų ir milijonų“, tai akivaizdžiai daugiau, nei Nikolajus Rostovas kada nors gali tikėtis. Tarp Nikolajaus ir Pjero – barjeras, skiriantis labai turtingus Maskvos žmones 2015 m. Forbes sąrašas. Rostoviečiai turi daugiausia dešimt tūkstančių sielų ir šimtus tūkstančių rublių metines pajamas.

Žinoma, tuo metu didikai buvo turtingesni: XX amžiaus pradžios Rusijos bajorija turėjo šimto ar net dviejų šimtų metų istoriją, o posovietinė geriausiu atveju 30 metų. Bet principai tie patys – santuokos savo rate, šeimos turtų dauginimas iškilių šeimos atstovų ir eilinių švaistymas. Ir, žinoma, žinome, kad anaiptol ne kiekvienas dešimtajame dešimtmetyje prezidento Boriso Jelcino administracijoje karjerą padaręs žmogus dabar turi 150–200 milijonų dolerių vertės verslą: dažniau – 30–50 milijonų dolerių.

Ilja Rostovas savo sūnui Nikolajui kelių mėnesių išlaidoms duoda 2000 rublių – dabar tai būtų 50 000 USD. Nikolajus Dolokhovas praranda 20 kartų daugiau – tai yra apie 1 mln.

Banke, kuris aptarnautų rostovus XXI amžiuje, jie žinotų: neabejotinai tai vis dar labai turtingi žmonės.

GERAI. 1880 m
5 rubliai Tiek buvo pažadėta tam, kuris prisimena žirgo vardą
A. P. Čechovas "Arklio pavardė" 2015
10 000 rublių

Išėjęs į pensiją generolas majoras Buldejevas „Arklių šeimoje“ visai nepanašus į puikios aristokratijos atstovus. pradžios XIXšimtmečius, metant banką tūkstančiams imperatorių. Dauguma vyresniųjų Rusijos armijos karininkų XIX amžiaus pabaigoje jau buvo užtikrintai iš gretų - vietoj gimusio buržuazinio ar pirklio laipsnio kartu su pulkininko laipsniu jie gavo paveldimą bajorą. Generolų dar nebuvo, išskyrus galbūt iš valstiečių (pirmasis į šias gretas pakils jau XX a.). Bet Buldejevas turi didelis namas, o tie penki rubliai, kuriuos jis žada kiekvienam, prisiminusiam buvusio akcizo pareigūno iš Saratovo pavardę, jam tikrai ne pinigai. Akcizistas juk moka kalbėti dantimis net per atstumą!

Bet kas yra penki rubliai tiems, kurie būriais seka raštininką Ivaną Evseichą, kuris, tiesą sakant, turėtų prisiminti arklio vardas akcizo? Buldejevo namas – pora dešimčių žmonių, mini įmonė, skirta išėjusiam aukšto rango kariškiui ir jo šeimai aptarnauti. Tai įprastas dalykas, dabar taip pat yra daug į pensiją išėjusių generolų provincijose, gal kiek mažiau tarnautojų.

išleistoje Stepanovo „Patirtis skaičiuojant nacionalines pajamas“, vidutinės mėnesinės tarnautojų ir padienių pajamos Rusijoje 1901 m., ne taip toli nuo Buldejevo laikų, buvo 10 rublių. 43 kop. Darbo užmokestis provincijos kirpėjas ar santechnikas nėra geriausias dabar yra apie 20-25 tūkstančių rublių. Kiekvienas, kuris prisimena Jakovo Ovsovo vardą, galėjo gauti apie 10 tūkstančių rublių prizą.

Bet jis to nesuprato: Buldejevą išgydė zemstvo gydytojas, kurio metinės pajamos yra pabaigos XIX amžiuje buvo 1200-1500 rublių per metus.

Dabar tai būtų 150-190 tūkstančių rublių. Neturime informacijos apie Saratovo liaudies gydytojo Ovsovo uždarbį.

1910
700 rublių Tiek valstybės pinigų iššvaistė Laros brolis
B. L. Pasternakas „Daktaras Živago“ 2015
750 000 rublių

Rodya! Ne, tu išprotėjai! Ar supranti ką sakai? Jūs praradote septynis šimtus rublių? Rodya! Rodya! Ar žinai kokiu laiku paprastas žmogus, kaip ir aš, ar sąžiningu darbu gali išmušti tokią sumą? Taip sakė jaunoji Lara, būsimoji Larisa Antipova, savo broliui Rodionui, kuris kortelėmis prarado beveik tokią valstybės pinigų sumą.

Ar jis žino, neaišku, o mes, žinoma, nežinome: 1910–2015 metais daug kas nutiko ne tik su Pasternako Daktaro Živago herojais, bet net ir su pinigais. Lara yra belgų inžinieriaus ir rusifikuotos prancūzės dukra: jei jos tėvas būtų gyvas, Rodionui nereikėtų gąsdinti sesers, kad šis nusišaus. Tėvas, dirbęs Urale, šiandien Tiumenėje priėmė ne mažiau nei užsienio gręžimo specialistus. Tačiau tėvo nebėra, o našlė Rodiono ir Laros motina Amalia Guichard 1910 metais gyvena viduriniosios klasės gyvenimą, Maskvoje turi savo siuvimo dirbtuves. Jos pajamos akivaizdžiai mažesnės nei 10% turtingiausių Rusijos žmonių šimtmečio pradžioje: vidutiniškai 1901–1904 metais šios grupės pajamos siekė 934 rublius per metus. Priešingai, skurdžiausi 10% vidutiniškai uždirbo daugiausiai 214 rublių. Rodiono kortelės skola yra 700 rublių, tai yra jo šeimos pajamos (pamirškime apie alternatyvius Amalijos Guichard lėšų šaltinius, nes kalbame apie sąžiningą darbą) maždaug per dvejus metus.

Guichard šeima yra gana tipiška smulkaus verslininko šeima: šiuolaikinėje Rusijoje ji vadinama mikroįmone (iki 15 darbuotojų), jos metinė apyvarta yra maksimali - 60 milijonų modernių rublių per metus; Tarkime, kad Laros ir Rodi motinos siuvimo dirbtuvės atveju - 5 milijonai rublių. 400 tūkstančių rublių pajamų per mėnesį, kelios samdomos siuvėjos. 15 procentų šio verslo pelningumas pagal šių dienų standartus gali būti laikomas normaliu: per dvejus metus visos Guichard pajamos dabar siektų 750 tūkstančių rublių.

Nušaukite kuo daugiau!

1924
2 červonetai Tiek daug Šarikovo pavogė iš profesoriaus Preobraženskio
M. A. Bulgakovas „Šuns širdis“ 2015
5500 rublių

Pavogti du červoneciai pradėjo grandiozinį Bulgakovo „Šuns širdies“ pagrindinio eksperimento subjekto gėrimo pradžią. Verta paklausti tikrosios šio gėrimo apimties.

Sąvoka „červoneciai“ yra tipiškas „netikras vertėjo draugas“: tai ne „dešimt rublių“, o banknoto pavadinimas, toks pat kaip rublis ar doleris, bet kuriuo atveju – komisijos pirmininko parašas. RSFSR Valstybinio banko valdyba 1922 m. buvo įtraukta į vekselį, kuriame juodu ant balto buvo parašyta: „Vienas červonecas“. Červoneciai buvo paremti auksu ir, tiesą sakant, buvo pririšti prie karališkojo auksinio dešimtuko (kurį laiką buvo keičiami į metalinę monetą, panašią į karališkąjį „lobančiką“), rublis – ne. Rublio kursas červonecų atžvilgiu svyravo iki kito pavasario ir tik 1925 metais iš tikrųjų buvo nustatytas tvirtas ir įprastas kursas, kuris išliko iki paskutinės šios kietosios valiutos emisijos 1937 metais: už vieną červonecą – dešimt paprastų rublių. Tačiau iki to laiko Šarikovas jau buvo baigtas.

Bent jau alkoholiui ir užkandžiams 1924 metų kainos buvo nustatytos rubliais, o ne červonecais. Valstiečiai, pagrindiniai Maskvos mėnulio ir alkoholio tiekėjai, turėjo rublių. Valstybinis degtinės monopolis buvo įvestas tik 1925 m. Preobraženskio sukritikuota „rykovka“ pasirodė 1924 metų gruodį, jos pusė litro kainavo penkias kapeikas – moonshine, remiantis daugybe pranešimų, buvo perpus pigesnė. Vienaip ar kitaip, Šarikovas su nepretenzingu užkandžiu su pavogtais dviem auksiniais gabalais sugebėjo nusipirkti apie 15 litrų degtinės. Ir jūs galite būti tikri: kadangi jis galėjo, todėl jis tai įsigijo.

Minimali degtinės kaina (o Šarikovas ir jo draugai, žinoma, naudojo pigiausią) 2015 m. – 185 rubliai. už puslitrį. Taigi dabar tiems patiems tikslams be penkių minučių komunalinio ūkio valymo skyriaus darbuotojas puotoje, 1924 m. kainavusioje du červonečius, būtų išleidęs apie 5500 rublių.

Mašininkės Vasnecovos, kuri beveik ištekėjo už Šarikovo, susiviliojusio turtų, atlyginimas buvo 4,5 červoneto per mėnesį - 12 750 šiuolaikinių rublių. Už operaciją namuose beždžionės kiaušidėms įkišti pagyvenusiai panelei Filipas Filippovičius Preobraženskis, mūsų nuomone, paprašė 137 500 rublių.

Žinokite, kiek kainavo 1924 m. žiemą iš anksto sutvarkyti kaliausę išsiaiškinta Pelėdos kamuolys, tikrai neįmanoma.

GERAI. 1930 m
$400 Tiek Korovjevas atidavė Nikanorui Bosomui užsienio valiuta
M. A. Bulgakovas „Meistras ir Margarita“ 2015
$9 000

Nikanor Bosoy, Maskvos centrinio administracinio rajono MUP UK „ZhKH-servis“ vadovo pavaduotojas. Veltui manote, kad būsto bendrijos „Bosoy“ vadovas, kuriam Korovjevas „Meistras ir Margarita“ duoda 400 rublių kyšį (tualeto ventiliacijoje jie virsta 400 USD - puikus valiutos kursas!), yra paprastas ir humoristinis. charakteris.

Nikanoras – žmogus, užimantis itin stiprią socialinę padėtį. Trečiojo dešimtmečio pradžioje Maskvoje tik tie, kuriuos 2010-ųjų Maskvoje ruošė ir aptarnavo tarnai, o ne žmona, galėjo sau leisti pietauti atskiro buto „mažame valgomajame“. Apie gravitaciją būsto klausimas stalininėje Maskvoje ypač žinome iš romane aprašytos literatūrinės nesantaikos – ne komunalinis būstas buvo atiduotas tik labiausiai pasitikintiems. (Abejonių kilo dėl Osipo Mandelštamo, abejonė buvo aiškinama tiriamojo naudai. Davė jam butą – o kaip jis atsipirko?

Be to, reikia suprasti: Nikanoras nėra tik namų bendrijos vadovas. Jo valdomas namas iš esmės yra kooperatyvinis (tai dar normalu 30-ųjų pradžioje), todėl jame galima išsinuomoti butus užsieniečiui. Todėl 400 rublių kyšis (ir iš tikrųjų ne kyšis, o tiesiog dovana Bosomui) jokiu būdu nėra dideli pinigai. Įprasta. Legalių pajamų per mėnesį, ne daugiau. 400 USD yra kitas reikalas. Net ir pakuotė išeina solidi: tais laikais mažai kas Europoje matė kupiūrą, kurios nominali vertė viršijo 20 USD, išskyrus bankininkus, greičiausiai tai buvo 5 ir 10 USD kupiūros, populiariausios tarp prekeivių realia valiuta. Šiaurės Amerikos JAV, būdamas daugiabučio gyvenamojo namo prižiūrėtojas, Bosoy būtų uždirbęs šiuos pinigus per tris ar keturis mėnesius – Niujorke 1932 m. tos pačios profesijos žmogaus metinis atlyginimas buvo 1500 USD. nereikia perdėti. Tuo metu 400 USD, atsižvelgiant į infliaciją JAV, dabar tai yra 9 000 USD: jūs negalite nusipirkti būsto.

Ir, žinoma, Nikanorui Bosomui negresia nei kalėjimas, nei egzekucija. Valiutos monopolis RSFSR bus įvestas tik 1937 m., valiuta Maskvoje yra kiekviename žingsnyje - ar tikrai manote, kad Torgsins (artimiausias iš jo namų - dešimt minučių pėsčiomis prieš laikrodžio rodyklę palei Sadovoye, Annuška jums neleis melas) reikalingos tam, kad užsieniečiai galėtų parduoti už valiutą ir auksą maistą bei kaliką? Perdavė užsieniečiams šį chintzą.

Žinoma, 1926–1927 m. OGPU ryžtingai vaikė tikrus pinigų keitėjus. Bet ten sąskaitoje buvo dešimtys ir šimtai tūkstančių dolerių, ir buvo kalbama apie juodąją biržą - ir Bosoy, kuris ėjo per NKVD skyrių (taip, iki 1937 m. čia buvo būsto ir komunalinių paslaugų skyrius). labai skyrius - nieko stebėtino, tiesa?), apie šį mainą, išskyrus girdėtą turguje. Jam tikrai negresia nušauti. Taip, ir Sibiras – maksimalus kardomojo kalinimo namas, DOPR. Galų gale, 1926 m. RSFSR baudžiamojo kodekso 59.12 straipsnyje Nikanorui Bosomui už „užsienio valiutos sandorių taisyklių pažeidimą“ žadama vienerių metų laisvės atėmimo bausmė su griežta izoliacija tik tuo atveju, jei paaiškės, kad ventiliacijoje esantys doleriai yra kyšis. Bet kas čia per kyšis, koks piktnaudžiavimas tarnybine padėtimi, kur to paties Baudžiamojo kodekso 109 str.? Taigi, kodekse sakoma, Bosom gresia dolerių konfiskavimas (tegul jie sudegina ugnimi!) Ir drausminė nuobauda.

Ir viskas? Na taip. Plius posto ZhAKT atėmimas, pajamos, nedidelis valgomasis, barščiai; pasinėrimas į socialinį sluoksnį, iš kurio Bosoy sugalvojo peršokti į sovietų elitą 1920-aisiais. Jie sako, kad Maskvos centrinio administracinio rajono valdymo įmonėse namų valdytojai per metus uždirba 150–200 tūkstančių dolerių, viršijančių atlyginimą. Po velnių, gal ir yra.

] ir einu į kariuomenę, tada šį vakarą surengiu savo draugams atsisveikinimo puotą - atvykite į Anglijos viešbutį. Dešimtą valandą Rostovas iš teatro, kuriame jis buvo su draugais ir Denisovu, atvyko paskirtą dieną į „English“ viešbutį. Jis buvo nedelsiant nuvežtas į geriausią viešbučio kambarį, kurį tą naktį užėmė Dolokhovas.

Prie stalo, prieš kurį tarp dviejų žvakių sėdėjo Dolokhovas, susigrūdo apie dvidešimt žmonių. Ant stalo gulėjo auksas ir banknotai, o Dolokhovas metė banką. Po Sonyos pasiūlymo ir atsisakymo Nikolajus jo dar nematė ir buvo sumišęs galvodamas, kaip jie susitiks.

Ryškus, šaltas Dolokhovo žvilgsnis pasitiko Rostovą prie durų, tarsi jis būtų jo ilgai laukęs.

Seniai nesimatė, pasakė jis, ačiū, kad atėjote. Tai tik namai, o Iljuška pasirodys su choru.

Aš užsukau pas tave pamatyti “, - paraudęs pasakė Rostovas.

Dolokhovas jam neatsakė.

Galite pristatyti, sakė jis.

Rostovas tą akimirką prisiminė keistą pokalbį, kurį kažkada turėjo su Dolokhovu. „Tik kvailiai gali žaisti dėl laimės“, – tuomet pasakė Dolokhovas.

O gal bijai žaisti su manimi? Dabar tarė Dolokhovas, lyg būtų atspėjęs Rostovo mintį, ir nusišypsojo. Dėl savo šypsenos Rostovas matė jame dvasios nuotaiką, kurią jautė vakarienės metu klube ir apskritai tais laikais, kai, tarsi nuobodžiaujantis kasdienybe, Dolokhovas jautė poreikį išeiti į lauką kažkokiam keistam, dažniausiai žiauriam. veiksmas. nuo jos.

Rostovas jautėsi nepatogiai; jis ieškojo ir mintyse nerado pokšto, kuris atsakytų į Dolokhovo žodžius. Tačiau dar nespėjęs tai padaryti, Dolokhovas, lėtai ir apgalvotai, kad visi girdėtų, žiūrėdamas tiesiai Rostovui į veidą, jam pasakė:

Ar prisimeni, mes kalbėjomės apie žaidimą su tavimi... kvailys, kuris nori žaisti iš laimės; Turbūt turėčiau žaisti, bet noriu pabandyti.

„Pabandyk žaisti dėl sėkmės, o gal? pagalvojo Rostovas.

Ir geriau nežaisti “, - pridūrė jis ir, laužydamas suplėšytą kaladę, pasakė: „Bankas, ponai!

Stūmęs pinigus į priekį, Dolokhovas pasiruošė juos mesti. Rostovas atsisėdo šalia jo ir iš pradžių nežaidė. Dolokhovas pažvelgė į jį.

Kodėl tu nežaidi? Dolokhovas pasakė. Ir keista, bet Nikolajus pajuto poreikį paimti kortelę, įdėti nedidelę sumą ir pradėti žaidimą.

Pas mane pinigų nėra, – sakė Rostovas.

aš patikėsiu!

Rostovas įdėjo penkis rublius ant kortelės ir pametė, padėjo kitą ir vėl pametė. Dolokhovas nužudė, tai yra, prieš Rostovą laimėjo dešimt kortų iš eilės.

Ponai, - tarė jis, šiek tiek nušlavęs, - prašau į korteles įdėti pinigus, kitaip galiu susipainioti sąskaitose.

Vienas iš žaidėjų sakė tikintis, kad juo bus galima pasitikėti.

Galite tikėti, bet bijau susipainioti; Aš prašau jūsų įdėti pinigus į korteles, - atsakė Dolokhovas. „Nesidrovėkite, mes su tavimi susitvarkysime“, – pridūrė jis Rostovui.

Žaidimas tęsėsi; pėstininkas nepaliaujamai nešė šampaną.

Visos Rostovo kortos buvo sumuštos, ant jų buvo užrašyta iki aštuonių šimtų rublių. Ant vienos kortelės jis parašė apie aštuonis šimtus rublių, bet, vaišindamas šampanu, persigalvojo ir vėl parašė įprastą kušą, dvidešimt rublių.

Palikite, - pasakė Dolokhovas, nors atrodė, kad jis nežiūrėjo į Rostovą, - jūs greitai susigrąžinsite. Dovanoju kitiems, bet mušu tave. Ar tu manęs bijai? pakartojo jis.

Rostovas pakluso, paliko užrašytus aštuonis šimtus ir padėjo septynis kirminus su nuplėštu kampu, kurį pakėlė nuo žemės. Po to jis ją gerai prisiminė. Jis padėjo septynetą širdžių, užrašydamas ant jų aštuonis šimtus skaldyta kreida, apvaliomis tiesiomis figūromis; išgėrė patiektą taurę pašildyto šampano, nusišypsojo iš Dolokhovo žodžių ir sulaikęs kvapą, laukdamas septynių, ėmė žiūrėti į Dolokhovo rankas, laikančias denį. Šios širdžių septyneto laimėjimas ar praradimas Rostovui reiškė labai daug. Praėjusios savaitės sekmadienį grafas Ilja Andreichas padovanojo sūnui du tūkstančius rublių, o šis, niekuomet nemėgęs kalbėti apie finansinius sunkumus, jam pasakė, kad šie pinigai buvo paskutiniai iki gegužės mėnesio, todėl paprašė sūnaus būti taupesniu. laikas. Nikolajus pasakė, kad jam to per daug ir jis davė garbės žodį nepriimti Daugiau pinigų iki pavasario. Dabar iš šių pinigų liko tūkstantis du šimtai rublių. Todėl septynetas širdžių reiškė ne tik tūkstančio šešių šimtų rublių praradimą, bet ir būtinybę pakeisti šį žodį. Sulaikęs kvapą jis pažvelgė į Dolokhovo rankas ir pagalvojo: „Na, paskubėk, duok man šią kortelę, aš pasiimsiu kepurę, grįšiu namo vakarieniauti su Denisovu, Nataša ir Sonja, ir tikrai kortos niekada nebus. mano rankose“. Tuo metu jo namų gyvenimas – pokštai su Petya, pokalbiai su Sonya, duetai su Nataša, piketas su tėvu ir net rami lova Kuko namuose – jam pasirodė tokia jėga, aiškumu ir žavesiu, tarsi. visa tai jau seniai praėjo, prarasta ir neįkainojama laimė. Jis negalėjo leisti, kad kvailas nelaimingas atsitikimas, priversdamas septynis pirmiausia gulėti į dešinę, o ne į kairę, atimtų iš jo visą šią naujai suprastą, naujai nušvitusią laimę ir įstumtų į nepatirtos ir neapibrėžtos nelaimės bedugnę. To negalėjo būti, bet jis vis tiek sulaikęs kvapą laukė Dolokhovo rankų judesio. Šios plačiakaulės, rausvos rankos su plaukais, matomais iš po marškinių, padėjo kortelių paketą ir paėmė taurę bei pypkę, kuri buvo patiekiama.

Taigi tu nebijai žaisti su manimi? pakartojo Dolokhovas ir, tarsi norėdamas papasakoti linksmą istoriją, padėjo kortas, pasilenkė ant kėdės atlošo ir lėtai šypsodamasis pradėjo pasakoti:

Taip, ponai, man buvo pasakyta, kad Maskvoje sklandė gandas, kad aš esu apgavikas, todėl patariu su manimi būti atsargesniems.

Na, kardai! Rostovas sakė.

O, Maskvos tetos! - pasakė Dolokhovas ir šypsodamasis paėmė kortas.

Aaah! - vos nesušuko Rostovas, pakeldamas abi rankas prie plaukų. Jam reikalingos septynios jau buvo viršuje, pirmoji korta kaladėje. Jis prarado daugiau, nei galėjo sumokėti.

Tačiau nepalaidokite savęs, - sakė Dolokhovas, trumpai žvilgtelėjęs į Rostovą ir toliau metęs.

XIV skyrius

Po pusantros valandos dauguma žaidėjų jau juokais žiūrėjo į savo žaidimą.

Visas žaidimas buvo sutelktas į vieną Rostovą. Vietoj šešiolikos šimtų rublių jis turėjo užrašytą ilgą skaičių stulpelį, kurį suskaičiavo iki dešimties tūkstančių, bet dabar, kaip jis miglotai manė, jau išaugo iki penkiolikos tūkstančių. Tiesą sakant, rekordas jau viršijo dvidešimt tūkstančių rublių. Dolokhovas nebeklausė ir istorijų nepasakojo; jis sekė kiekvieną Rostovo rankų judesį ir karts nuo karto trumpai žvilgtelėjo į savo raštelį už nugaros. Jis nusprendė tęsti žaidimą, kol šis rekordas išaugo iki keturiasdešimt trijų tūkstančių. Šį skaičių jis pasirinko, nes keturiasdešimt trys buvo jo metų suma kartu su Sonya. Rostovas, pasirėmęs galvą abiem rankomis, sėdėjo priešais raštais uždengtą, vynu nusėtą, kortomis nusėtą stalą. Vieno skaudaus įspūdžio jo nepaliko: tos plačiakaulės rankos su plaukais, matomais iš po marškinių, šios rankos, kurias jis mylėjo ir nekentė, laikė jį savo galioje.

„Šeši šimtai rublių, tūzas, kampinis, devynetas... atkovoti neįmanoma! .. O kaip būtų smagu namuose... Džekas ant ne... taip negali būti! .. Ir kodėl jis tai daro su manimi? ..“ - pagalvojo ir prisiminė Rostovas. Kartais jis žaisdavo didele korta; bet Dolokhovas atsisakė ją mušti ir pats paskyrė jackpotą. Nikolajus jam pakluso, o paskui meldėsi Dievui, kaip meldėsi mūšio lauke ant Amsteteno tilto; dabar jis spėjo, kad korta, kuri pirmą kartą įkrito į jo ranką iš lenktų kortų krūvos po stalu, jį išgelbės; kartais jis paskaičiavo, kiek raištelių yra ant švarko, ir su tiek pat taškų bandė statyti kortą už visą pralaimėjimą; tada jis apžiūrėjo kitus žaidėjus pagalbos; dabar jis pažvelgė į dabar jau šaltą Dolokhovo veidą ir bandė įsiskverbti į tai, kas jame vyksta.

„Juk jis žino, ką man reiškia ši netektis“, - sakė jis sau. Jis negali norėti, kad aš numirčiau, ar ne? Juk jis buvo mano draugas. Juk aš jį mylėjau... Bet jis irgi nekaltas; ka jis turi daryti kai pasiseka? Tai ne aš kaltas, pasakė jis sau. - Nieko blogo nepadariau. Ar aš ką nors nužudžiau, įžeidžiau, palinkėjau žalos? Kodėl tokia baisi nelaimė? Ir kada tai prasidėjo? Ne taip seniai, kai priėjau prie šio stalo su mintimi laimėti šimtą rublių, nupirkti mamai šią dėžutę vardadieniui ir grįžti namo, buvau tokia laiminga, tokia laisva, linksma! Ir tada aš nesupratau, kokia aš laiminga! Kada tai baigėsi ir kada prasidėjo ši nauja, baisi būsena? Kas pažymėjo šį pasikeitimą? Aš vis dar sėdėjau šioje vietoje, prie šio stalo, lygiai taip pat rinkausi ir dėjau kortas bei žiūrėjau į šias plačiakaules, gudrias rankas. Kada tai atsitiko ir kas atsitiko? Esu sveika, stipri ir vienoda, ir viskas vienoje vietoje. Ne, negali būti! Tiesa, tai nesibaigs“.

Jis buvo paraudęs ir aplietas prakaitu, nepaisant to, kad kambaryje nebuvo karšta. O jo veidas buvo baisus ir apgailėtinas, ypač dėl bejėgio noro atrodyti ramiam.

Rekordas pasiekė lemtingą keturiasdešimt trijų tūkstančių skaičių. Rostovas paruošė kortą, kuri turėjo būti pasvirusi nuo trijų tūkstančių rublių, kuri ką tik jam buvo duota, kai Dolokhovas pataikė į kaladę, padėjo ją į šalį ir, paėmęs kreidą, greitai pradėjo aiškia, tvirta rašysena. laužydamas kreidą, apibendrindamas Rostovo užrašą.

Vakarienės metas, vakarienės metas! Lauk ir čigonai! – Išties, su savo čigonišku akcentu kažkokie juodaodžiai vyrai ir moterys jau įėjo nuo šalčio ir kažką kalbėjo. Nikolajus suprato, kad viskas baigėsi; bet jis abejingu balsu pasakė:

Ką, nepadarysi? Ir aš paruošiau gražią kortelę. – Tarsi jį labiausiai domino pats žaidimo smagumas.

„Baigėsi, aš dingau! jis manė. „Dabar kulka į kaktą - lieka vienas dalykas“, ir tuo pat metu linksmu balsu pasakė:

Na, dar viena kortelė.

Gerai, - atsakė Dolokhovas, baigęs rezultatą, - gerai! ateina dvidešimt vienas rublis “, - sakė jis, rodydamas į skaičių dvidešimt vieną, kuris prilygo keturiasdešimt trims tūkstančiams, ir, paėmęs pakelį, ruošėsi mesti. Rostovas klusniai pasuko už kampo ir vietoj paruoštų šešių tūkstančių uoliai rašė dvidešimt vieną.

Man viskas vienodai, - tarė jis, - man tik įdomu, ar nužudysite, ar duosite man šį dešimtuką.

Dolokhovas rimtai pradėjo mesti. Oi, kaip Rostovas tuo metu nekentė šių rankų, rausvų, trumpais pirštais ir iš po marškinių matomais plaukais, kurių valdžioje jis buvo... Dešimt buvo duota.

Keturiasdešimt trys tūkstančiai už tavęs, skaičiuok, - pasakė Dolokhovas ir išsitiesęs pakilo nuo stalo. „Tačiau pavargsti taip ilgai sėdėdamas“, - sakė jis.

Taip, ir aš pavargau, - sakė Rostovas.

Dolokhovas, tarsi primindamas, kad jam nepadoru juokauti, pertraukė jį:

Kada norėtumėte, kad gaučiau pinigus, grafe?

Rostovas, paraudęs, pakvietė Dolokhovą į kitą kambarį.

Negaliu staigiai visko apmokėti, paimsi sąskaitą, – sakė jis.

Klausyk, Rostovas, – aiškiai šypsodamasis tarė Dolokhovas ir žiūrėdamas Nikolajui į akis, – žinai posakį: „Laimingas meilėje, nelaimingas kortose“. Tavo pusbrolis tave įsimylėjo. Aš žinau.

"Apie! baisu jaustis taip esant šio žmogaus malonei “, - svarstė Rostovas. Rostovas suprato, kokį smūgį jis sukels tėvui ir motinai, paskelbdamas apie šią netektį; jis suprato, kokia būtų laimė viso to atsikratyti, ir suprato, kad Dolokhovas žinojo, kad gali išgelbėti jį nuo šios gėdos ir sielvarto, ir dabar vis dar nori su juo žaisti, kaip katė su pele.

Jūsų pusbrolis... - norėjo pasakyti Dolokhovas; bet Nikolajus jį pertraukė.

Mano pusseserė neturi nieko bendra su tuo, ir nėra ko apie ją kalbėti! – įnirtingai šūktelėjo jis.

Taigi kada jį gausite? – paklausė Dolokhovas.

Rytoj, - pasakė Rostovas ir išėjo iš kambario.

XV skyrius

Nebuvo sunku pasakyti „rytoj“ ir išlaikyti padorumo toną, bet grįžti namo vienam, pamatyti seseris, brolį, mamą, tėvą, prisipažinti ir paprašyti pinigų, į kuriuos neturi teisės po duoto garbės žodžio. , Tai buvo siaubinga.

Namie dar nemiegojau. Rostovų namų jaunimas, grįžęs iš teatro, vakarieniavo, sėdo prie klavikordo. Kai tik Nikolajus įėjo į salę, jį apėmė meili poetiška atmosfera, kuri vyravo tą žiemą jų namuose ir kuri dabar, po Dolokhovo pasiūlymo ir Jogelio baliaus, atrodė dar labiau sutirštėjusi, kaip oras prieš perkūniją, virš Sonijos ir Nataša. Sonja ir Nataša mėlynomis suknelėmis, kurias vilkėjo teatre, gražios ir tai žinodamos, džiaugėsi ir šypsojosi klavikordu. Vera ir Shinshin žaidė šachmatais svetainėje. Senoji grafienė, besilaukdama sūnaus ir vyro, žaidė pasjansą su jų namuose gyvenusia sena bajoraite. Denisovas su spindinčios akys o iššiurusiais plaukais sėdėjo atrėmęs koją į klavikordą ir, pliaukštelėdamas trumpais pirštais, paėmė akordus ir, pavartęs akis, savo mažu, užkimusiu, bet tikru balsu dainavo savo sukurtą eilėraštį „Užkerėtoja“. , kuriam jis bandė rasti muzikos.

Burtininke, pasakyk man, kokia galia
Traukia mane prie apleistų stygų;
Kokią ugnį pasodinai į savo širdį,
Koks malonumas išsiliejo per pirštus! -

Nuostabu! Puiku! - rėkė Nataša. „Dar vienas posmas“, – pasakė ji nepastebėdama Nikolajaus.

„Jie turi viską taip pat“, - pagalvojo Nikolajus, žiūrėdamas į svetainę, kur pamatė Verą ir savo motiną su sena moterimi.

A! štai Nikolenka! Nataša pribėgo prie jo.

tėtis namie? - jis paklausė.

Džiaugiuosi, kad atėjai! - neatsiliepusi pasakė Nataša. - Mums taip smagu! Vasilijus Dmitričius pasiliko man dar vieną dieną, žinote?

Ne, tėtis dar neatėjo, - pasakė Sonya.

Coco, tu atėjai, ateik pas mane, mano drauge, - pasigirdo grafienės balsas iš svetainės. Nikolajus priėjo prie mamos, pabučiavo jai ranką ir, tyliai atsisėdęs prie jos stalo, ėmė žiūrėti į jos rankas, dėliodamas korteles. Iš salės pasigirdo juokas ir linksmi balsai, įtikinantys Natašą.

Na, gerai, gerai, - sušuko Denisovas, - dabar nėra ko teisintis, barkarola už tavęs, prašau.

Grafienė pažvelgė į tylų sūnų.

Kas tau nutiko? - paklausė Nikolajaus mama.

O, nieko, - tarė jis, tarsi jau būtų pavargęs nuo to paties klausimo. - Ar tėtis tuoj ateis?

Aš manau.

„Jie visi vienodi. Jie nieko nežino! Kur aš turėčiau eiti? pagalvojo Nikolajus ir grįžo į salę, kur stovėjo klavikordai.

Sonya sėdėjo prie klavikordo ir grojo tos barkarolės, kurią ypač mėgo Denisovas, preliudiją. Nataša ketino dainuoti. Denisovas pažvelgė į ją entuziastingomis akimis.

Nikolajus pradėjo žingsniuoti aukštyn ir žemyn kambaryje.

„Ir čia yra noras priversti ją dainuoti! Ką ji gali dainuoti? Ir nieko čia juokingo“, – pagalvojo Nikolajus.

Sonya paėmė pirmąjį preliudijos akordą.

„Dieve mano, aš esu negarbingas, aš pasiklydęs žmogus. Belieka tik kulka į kaktą, o ne dainuoti, pagalvojo jis. - Išeiti? bet kur? Bet kokiu atveju, tegul jie dainuoja!

Nikolajus niūriai, toliau vaikščiodamas po kambarį, žiūrėjo į Denisovą ir merginas, vengdamas jų akių.

"Nikolenka, kas tau negerai?" – paklausė Sonijos žvilgsnis, nukreiptas į jį. Ji iškart pamatė, kad jam kažkas atsitiko.

Nikolajus nusisuko nuo jos. Nataša su savo jautrumu taip pat akimirksniu pastebėjo savo brolio būseną. Ji jį pastebėjo, bet pati tą akimirką buvo tokia linksma, buvo taip toli nuo sielvarto, liūdesio, priekaištų, kad (kaip dažnai būna su jaunimu) tyčia save apgaudinėjo. „Ne, aš dabar per daug laiminga, kad galėčiau sugadinti savo linksmybes užuojauta dėl kito sielvarto“, – pajuto ji ir pasakė sau: „Ne, aš tikrai klystu, jis turėtų būti toks pat linksmas kaip aš“.

Na, Sonya, - pasakė ji ir nuėjo į patį salės vidurį, kur, jos nuomone, buvo geriausias rezonansas. Pakėlusi galvą, nuleisdama negyvas rankas, kaip tai daro šokėjai, Nataša, energingu judesiu žengdama nuo kulno iki kojų pirštų galų, žengė kambario viduryje ir sustojo.

"Štai ir aš!" - tarytum tarė ji, atsakydama į entuziastingą ją stebinčio Denisovo žvilgsnį.

„Ir kas ją daro laimingą! pagalvojo Nikolajus, žiūrėdamas į seserį. – O kaip jai nenuobodu ir nesigėdija! Nataša paėmė pirmą natą, jos gerklė išsiplėtė, krūtinė išsitiesė, akys įgavo rimtą išraišką. Tą akimirką ji negalvojo apie nieką ir nieką, o iš jos sulenktos burnos šypsenos liejosi garsai, tie garsai, kuriuos bet kas gali skleisti tais pačiais intervalais ir tais pačiais intervalais, bet kurie tūkstantį kartų palieka šaltą. priverčia tave šiurpti ir verkti tūkstantį ir pirmą kartą.

Šią žiemą Nataša pirmą kartą pradėjo rimtai dainuoti, ypač todėl, kad Denisovas žavėjosi jos dainavimu. Ji dainavo dabar ne kaip vaikas, jos dainavime nebeliko to komiško, vaikiško darbštumo, kuris joje buvo anksčiau; bet ji vis tiek nedainavo gerai, kaip sakė visi jos klausę teisėjai ekspertai. „Neapdorotas, bet gražus balsas, jį reikia apdoroti“, – sakė visi. Tačiau jie paprastai tai sakydavo ilgai po to, kai jos balsas nutilo. Tuo pačiu metu, kai šis neapdorotas balsas skambėjo su neteisingais siekiais ir perėjimų pastangomis, net ekspertai teisėjai nieko nesakė ir tik mėgavosi šiuo neapdorotu balsu, o tik norėjo jį išgirsti dar kartą. Jos balse buvo tos nekaltybės, nepaliestumo, savo jėgų nežinojimo ir to dar neišlavinto aksomo, kurie taip susijungė su dainavimo meno trūkumais, kad atrodė, kad nieko šiame balse pakeisti jo nesugadinus buvo neįmanoma.

"Kas čia? pagalvojo Nikolajus, išgirdęs jos balsą ir plačiai atmerkęs akis. - Kas jai atsitiko? Kaip ji dainuoja šiandien? jis manė. Ir staiga visas pasaulis susitelkė jam laukdamas kitos natos, kitos frazės, ir viskas pasaulyje pasidalijo į tris tempus: „Oh mio crudele affetto... Vienas, du, trys... vienas, du... trys... kartus... Oh mio crudele affetto… Vienas, du, trys... vienas. O mūsų kvailas gyvenimas! pagalvojo Nikolajus. - Visa tai, ir nelaimė, ir pinigai, ir Dolokhovas, ir pyktis ir garbė - visa tai yra nesąmonė... bet štai - tikroji... Na, Nataša, na, mano brangioji! na, mama!.. Kaip ji priims šitą si... Ar ji paėmė? Telaimina Dievas! – O jis, nepastebėdamas, kad dainuoja, norėdamas sustiprinti šį si, paėmė antrą trečdalį aukštos natos. - Dieve mano! kaip gerai! Ar tai aš paėmiau? koks laimingas!" jis manė.

Oi, kaip drebėjo šis trečdalis ir kaip palietė kažkas geresnio, kas buvo Rostovo sieloje. Ir tai buvo nepriklausoma nuo visko pasaulyje ir aukščiau visko pasaulyje. Kokie čia nuostoliai, ir Dolokhovai, ir sąžiningai! .. Visa nesąmonė! Galite žudyti, vogti ir vis tiek būti laimingi...

XVI skyrius

Ilgą laiką Rostovas nebuvo patyręs tokio malonumo iš muzikos kaip tą dieną. Bet kai tik Nataša baigė savo barkarolę, jis vėl prisiminė realybę. Jis nieko nesakęs išėjo ir nuėjo į savo kambarį. Po ketvirčio valandos linksmas ir patenkintas senasis grafas atvyko iš klubo. Nikolajus, išgirdęs jo atvykimą, nuėjo pas jį.

Na, ar tau buvo smagu? – tarė Ilja Andrejevičius, džiaugsmingai ir išdidžiai šypsodamasis sūnui. Nikolajus norėjo pasakyti „taip“, bet negalėjo: beveik verkė. Grafas užsidegė pypkę ir nepastebėjo sūnaus būklės.

— O, neišvengiamai! pirmą ir paskutinį kartą pagalvojo Nikolajus. Ir staiga pačiu nerūpestingiausiu tonu, tokiu, kad pats sau pasirodydavo šlykštus, tarsi prašytų vežimo į miestą, pasakė tėvui:

Tėti, aš atėjau pas tave verslo reikalais. Turėjau ir pamiršau. Man reikia pinigų.

Taip ir yra“, – kalbėjo ypač linksmai nusiteikęs tėvas. - Aš tau sakiau, kad to nepadarysi. Ar tai daug?

Daug, – paraudęs ir su kvaila, nerūpestinga šypsena, kurios dar ilgai negalėjo sau atleisti, – pasakojo Nikolajus. – Praradau šiek tiek, tai yra daug, tada daug, keturiasdešimt tris tūkstančius.

Ką? Kas?.. Juokauji! – sušuko grafas, staiga apoklektiškai paraudęs ant kaklo ir pakaušio, kaip paraudo seni žmonės.

Pažadėjau sumokėti rytoj, – pasakojo Nikolajus.

Na! .. - pasakė senasis grafas, išskėsdamas rankas ir bejėgiškai nugrimzdo ant sofos.

Ką daryti! Kam taip neatsitiko“, – įžūliu, drąsiu tonu kalbėjo sūnus, o sieloje save laikė niekšu, niekšu, visą gyvenimą negalėjo išpirkti savo nusikaltimo. Jis norėtų pabučiuoti tėvui rankas, atsiklaupęs prašyti atleidimo, o atsainiai ir net grubiai pasakė, kad taip nutinka visiems.

Grafas Ilja Andreichas nuleido akis, išgirdęs šiuos sūnaus žodžius, ir skubėjo kažko ieškoti.

Taip, taip, - tarė jis, - sunku, bijau, sunku... su bet kuo! taip, su kuo to neatsitiko... - O grafas žvilgtelėjo į sūnaus veidą ir išėjo iš kambario... Nikolajus ruošėsi atmušti, bet šito nesitikėjo.

Tėti! pa ... kanapės! - šūktelėjo jis paskui jį, - atleisk! Ir, sugriebęs tėvo ranką, prispaudė prie jos lūpas ir verkė.

Kol tėvas aiškinosi sūnui, ne mažiau svarbus aiškinimasis vyko tarp mamos ir jos dukters. Nataša susijaudinusi nubėgo pas mamą.

Mama! .. Mama! .. jis mane padarė...

Ką tu padarei?

Padarė, pasiūlė. Motina! Motina! – rėkė ji.

Grafienė negalėjo patikėti savo ausimis. Denisovas pateikė pasiūlymą. Kam? Ši mažytė mergaitė Nataša, kuri dar visai neseniai žaidė su lėlėmis ir dabar vis dar lankė pamokas.

Nataša, pilna nesąmonių! – pasakė ji vis dar tikėdamasi, kad tai pokštas.

Na, nesąmonė! Aš kalbu su tavimi, – piktai tarė Nataša. - Aš atėjau paklausti, ką daryti, o jūs sakote: "nesąmonė" ...

Grafienė gūžtelėjo pečiais.

Jei tiesa, kad ponas Denisovas jums pasipiršo, nors tai juokinga, tada pasakykite jam, kad jis kvailys, ir viskas.

Ne, jis ne kvailys, - įžeistai ir rimtai pasakė Nataša.

Na, tai ko tu nori? Šiomis dienomis visi esate įsimylėję. Na, o jei esi įsimylėjęs, tai vesk mane, – piktai juokdamasi pasakė grafienė, – su Dievu!

Ne, mama, aš jo neįsimylėjau, neturiu jo mylėti.

Na, tiesiog pasakyk jam.

Mama, tu pyksti? Nepyk, brangusis, dėl ko aš kaltas?

Ne, kas tai, mano drauge? Jei nori, eisiu ir pasakysiu, – šypsodamasi tarė grafienė.

Ne, aš pats, tik tu mokysi. Tau viskas lengva“, – šypsodamasi pridūrė ji. - O jei pamatytum, kaip jis man tai pasakė! Juk žinau, ko jis nenorėjo pasakyti; Taip, netyčia pasakiau.

Na, jūs vis tiek turite atsisakyti.

Ne, nereikia. Man jo taip gaila! Jis toks mielas.

Na, priimk pasiūlymą. Ir tada laikas tuoktis “, - piktai ir pašaipiai kalbėjo mama.

Ne, mama, man jo labai gaila. Nežinau kaip pasakysiu.

Taip, jūs neturite ką pasakyti, aš pats pasakysiu “, - sakė grafienė, pasipiktinusi tuo, kad jie išdrįso pažvelgti į jos mažąją Natašą taip, tarsi ji būtų didelė.

Ne, jokiu būdu, aš esu vienas, o tu eik pasiklausyk prie durų, - ir Nataša nubėgo per svetainę į prieškambarį, kur Denisovas sėdėjo ant tos pačios kėdės, prie klavikordo, užsidengęs veidą. rankas. Jis pašoko išgirdęs lengvus jos žingsnius.

Natalie, - pasakė jis, greitais žingsniais priartėdamas prie jos, - nulems mano likimą. Ji tavo rankose!

Vasilijus Dmitričiau, man tavęs taip gaila!... Ne, bet tu toks malonus... bet ne... tai... bet aš visada tave taip mylėsiu.

Denisovas pasilenkė jai per ranką, ir ji išgirdo keistus, nesuprantamus garsus. Ji pabučiavo jį į juodai išmatuotą garbanotą galvą. Tuo metu pasigirdo skubus grafienės suknelės triukšmas. Ji priėjo prie jų.

Vasilijus Dmitričiau, dėkoju tau už garbę, – susigėdusiu balsu, bet Denisovui atrodė griežtai, tarė grafienė, – bet mano dukra tokia jauna, ir aš maniau, kad tu, kaip mano sūnaus draugas, pirmiausia atsisuki. man. Tokiu atveju jums nereikėtų manęs atsisakyti.

Gafinja... - nuleidęs akis ir kaltu žvilgsniu pasakė Denisovas, norėjo dar ką nors pasakyti ir suklupo.

Nataša negalėjo ramiai matyti jo tokio apgailėtino. Ji pradėjo garsiai verkti.

G'affinya, aš kaltas prieš tave, - tęsė Denisovas sulaužytu balsu, - bet žinok, kad aš taip dievinu tavo dukrą ir visą tavo šeimą, kad atiduosiu dvi gyvybes... - Jis pažvelgė į grafienę ir pastebėjo. jos griežtas veidas... - Na, atsisveikink, g'affinya, - tarė jis, pabučiuodamas jai ranką ir nežiūrėdamas į Natašą greitais, ryžtingais žingsniais išėjo iš kambario.

Kitą dieną Rostovas išleido Denisovą; kuris nenorėjo pasilikti Maskvoje dar vieną dieną. Denisovą prie čigonų išvarė visi jo Maskvos draugai, ir jis neprisiminė, kaip buvo įsodintas į roges ir kaip buvo paimtos pirmosios trys stotys.

Po Denisovo išvykimo Rostovas, laukdamas pinigų, kurių senasis grafas staiga negalėjo surinkti, dar dvi savaites praleido Maskvoje, neišeidamas iš namų, o daugiausia jaunų damų kambaryje.

Sonya buvo jam labiau atsidavusi ir švelnesnė nei anksčiau. Atrodė, kad ji norėjo parodyti jam, kad jo netektis buvo žygdarbis, dėl kurio ji dabar jį dar labiau myli; bet Nikolajus dabar laikė save nevertu jos.

Jis užpildė merginų albumus eilėraščiais ir užrašais ir, neatsisveikinęs su niekuo iš savo pažįstamų, galiausiai išsiuntęs visus keturiasdešimt tris tūkstančius ir gavęs Dolokhovo kvitą, lapkričio pabaigoje išvyko pasivyti pulko, kuris jau buvo m. Lenkija.
2 tomo 1 dalies pabaiga.

Viename iš vaizdo įrašų talpyklų mačiau animuotą vaizdo įrašą iš ProPoker televizijos kanalo rotacijos, kurio siužetas yra dviejų klasikinių rašytojų - Puškino ir Dostojevskio - pokerio žaidimas.
Ir šis vaizdo įrašas privertė susimąstyti – kaip buvo iš tikrųjų? Ar šie rašytojai iš tikrųjų buvo žaidėjai, ar išgarsėjo dėl savo kūrinių vaizdų? O kiek tuo metu žaidimas buvo paplitęs kūrybinėje aplinkoje?

Po pjūviu yra faktai apie žinomus rašytojus ir jų požiūrį į žaidimą.

Manoma, kad Fiodoras Michailovičius Dostojevskis rašydamas garsųjį romaną „Lošėjas“ gyveno Vysbadene, kur buvo didžiausias tuo metu kazino visoje Vokietijoje. Reguliarūs apsilankymai šiame kazino sukėlė jaudinantį rašytojo jaudulio jausmą, o tai savo ruožtu buvo galingas postūmis rašytojui įkvėpti. Po šio silpnumo Dostojevskis išleido visus savo pinigus iki cento. Tą akimirką, kai rašytojui sekėsi labai blogai, darbas prie romano įstrigo, o kortelių skolos tapo siaubinga realybe, dvidešimtmetė Anna Snitkina, nepaisydama charakterio sunkumų ir keistų užgaidų, atėjo į pagalbą rašytojai. kuris įsimylėjo rašytoją. Kad žaidėją-rašytoją įkvėptų, ji pamažu nunešė visus savo daiktus į lombardą. Jie sako, kad kai Dostojevskis apie tai sužinojo, jis nustojo žaisti. Remiantis kitais liudijimais, jis pats išprašė pinigų iš savo žmonos, palikdamas ją badauti. Tačiau kai kurios jo skolos buvo sumokėtos tik kūrybinių honorarų dėka. Fiodoras Michailovičius Dostojevskis rašė: „Jei rusų rašytojai nežaistų kortomis, nebūtų rusų literatūros“. Tačiau yra ir kita nuomonė, kuri visiškai paneigia visa tai, kas išdėstyta pirmiau. Romane „Lošėjas“, kaip žinia, pasakojama apie aistrą ruletė. Be to, jo originalus pavadinimas yra „Ruletenburg“. Ir tai buvo ruletė, o ne kortos, tai buvo jo aistra. Anna Dostojevskaja savo atsiminimuose sako: „Kalbant apie kortas: visuomenėje (daugiausia literatūrinėje), į kurią persikėlė Fiodoras Michailovičius, nebuvo įpročio žaisti kortomis. Per mūsų 14 bendro gyvenimo metų mano vyras tik vieną kartą žaidė su mano artimaisiais ir, nepaisant to, kad aš daugiau nei 10 metų neėmiau kortų į rankas, žaidžiau puikiai, net keliais rubliais įveikiau savo partnerius, o tai buvo labai gėda. Ir atsižvelgiant į visa tai, kas buvo pasakyta, daktaro S. D. Janovskio pareiškimas skamba visiškai nesuprantamai, išmanantis rašytojas nuo 1846 m.: "Fiodoras Michailovičius ne tik nežaidė kortomis, bet ir neturėjo supratimo apie jokį žaidimą ir nekentė žaidimo". Be to, buvo ir toks neįvardytas pareiškimas: „Dostojevskis viename iš savo laiškų prisipažino ne kartą patyręs orgazmą kortų rinkimo metu, ypač didelės netekties momentais...“. Aš visai nenoriu to svarstyti.

Vieną dieną vieno žandarų, kurie tikrino, pranešimas Puškinasžinomas dėl savo laisvos dvasios pažiūrų. Tam tikras P. A. Efremovas savo pranešime rašo: „1929 m. Maskvos kortų žaidėjų policijos sąraše tarp 93 numerių yra:“ 1. Grafas Fiodoras Tolstojus yra subtilus žaidėjas ir planuotojas. 22. Naščiokinas, išėjęs į pensiją sargybos pareigūnas 36 Puškinas, žinomas Maskvos bankininkas. Pasak Puškino draugo Al. N. Vulfo, Puškinas pasakė: „Aistra žaidimui yra pati stipriausia iš aistrų“. Aleksandras Puškinas kartą pasakė kitam draugui: „Geriau mirsiu, nei nežaisiu“. Princas Pavelas Petrovičius Vyazemskis, garsaus poeto ir aistringo žaidėjo sūnus, kartą pastebėjo:„Iki mirties Puškinas buvo žaidimo vaikas ir paskutinėmis savo gyvenimo dienomis pralaimėjo net tokiems žmonėms, kuriuos, išskyrus jį patį, sumušė visi“. 1820 m. pavasarį Puškinas „pusiau pardavė, pusiau prarado“ Nikitai Vsevoložskiui ranka rašytą eilėraščių rinkinį. Po eilių (žaidime su štabo kapitonu Velikopolskiu) antrasis Onegino skyrius beveik „neišlipo ant tūzo“, o po jo – penktas.Jis prarado milžiniškas sumas. Gavęs 700 rublių metinį atlyginimą, per naktį jis gali prarasti kelis tūkstančius. Po mirties jis paliko 60 tūkstančių rublių skolos, iš kurios bent pusė buvo azartinių lošimų skola. Imperatorius Nikolajus I grąžino šią skolą iš savo lėšų...

Aistra kortų žaidimams buvo šeimos aistra Nekrasovas. Nikolajaus Nekrasovo senelis Sergejus Nekrasovas kortomis prarado beveik visą savo turtą. Nikolajus Nekrasovas vėliau juokavo, kad anūkui likimas sugrįžo tris kartus daugiau, nei prarado senelis. „Liaudies sielvarto dainininkas“jis sau nieko neneigė – skaniai valgė, žaidė, mėgavosi visomis lėšų leidžiamomis privalumais, kartais gautais ne pačiais padoriais būdais, dėl ko draugai dažnai būdavo priversti nusisukti nuo rašytojo. Žaidimo metu jis niekada neprarasdavo savitvardos, jam buvo svarbu ne pelnas, o galimybė pasijusti nugalėtoju, palaužti „aklą likimą“. Nekrasovas žaidė puikiai. Jam net priklauso speciali sistema Dėl to rašytojas daug laimėjo, o tai leido jam visiškai patenkinti visus savo poreikius. Tai tikrai unikalus atvejis. Kada ir kaip Nekrasovas laimėjo pirmą kartą, nežinoma, taip pat nežinoma, ką jis dėjo – jis nieko neturėjo. Vėliau Nekrasovas taip pakilo, kad buvo pakviestas į prestižinį Anglijos klubą ir žaidė ne su bevardžiais abejotinais valkatos, o su to meto aukštosios visuomenės atstovais. Ir net tada, kai honorarai leido neturėti papildomų pajamų šaltinių, Nekrasovas toliau žaidė, ir tai ne kartą išgelbėjo jo atžalas - žurnalas„Šiuolaikinis“ iš bankroto ir mirties.

Markas Tvenas žaidė pokerį ir apie tai rašė. Jo apsakymų rinkinys „Gyvenimas Misisipėje“ yra savotiškas rašytojo kelionių žurnalas. Tada, XIX amžiuje, kai pokeris buvo uždraustas dėl sukčiavimo klestėjimo, žaidimas išliko aktualus vadinamųjų „upės kazino“ dėka. Vienoje iš šios serijos istorijų „Profesoriaus pasaka“ Tvenas pasakoja apie sukčius, bandančius apgauti paprastą valstietį, tačiau galiausiai jie patys lieka be nieko. Vieną dieną Markas Tvenas su grupe draugų leidosi į kruizą jachta po Karibų jūrą. Vienas iš jo bičiulių, kongresmenas Reedas, laimėjo 23 kartus iš eilės. Ir tada, jei kapitonas pranešdavo apie artėjimą prie kito uosto, jam buvo atsakyta: „Plaukiame toliau, ir nesivarginame žaisti!“. Markas Tvenas gyveno labai ilgai, sunkiai ir turtingas gyvenimas. Tačiau iki pat mirties 1910 m išlaikė linksmą požiūrį ir susidomėjimą pokeriu.

Piotras Andrejevičius Vyazemskis buvo įtrauktas į tarnybą apklausų biure, bet vadovavo Socialinis gyvenimas paveldėjimo išviliojimas į korteles. Lydia Ginzburg apie tai rašo:„Sąmoningai vengiantis valdininkų, biurokratinių ratų, jaunasis Vjazemskis gyvena išblaškytą gyvenimą, beatodairiškai žaidžia kortomis, tačiau tuo pačiu laikotarpiu užsimezga tvirti literatūriniai ryšiai, ilgam nulėmę jo kūrybą. kelias"

Neįprastas, šiandieniniame kontekste atrodo neįprastas Pskovo gubernijos baudžiauninko Agapo Ivanovičiaus, poeto paleisto „už quitrent“ ir tarnavusio poeto pasiuntiniu, charakteristika. Kondraty Fedorovich Ryleev: "Darbo metu jis dažniausiai gerdavo vandenį per cukrų su citrina. Puodelis buvo pats paprasčiausias. Vyną paprastai gėrė nenoriai. grojo (...)“.

mėgsta žaisti ir Atanazas Fetas nuolat patiria finansinių sunkumų. Sakoma, kad kartą žaidimo metu, kai pasilenkė pasiimti nukritusios dešimties rublių banknoto, Liūtas Nikolajevičius Tolstojus, norėdamas atkreipti dėmesį į tokio poelgio niekšiškumą, padegė šimto rublių banknotą nuo žvakės ir švystelėjo jam.

Draugas Vladimiras Majakovskis, Nikolajus Asejevas, prisiminė: – Buvo baisu žaisti kortomis su Majakovskiu. Majakovskis žaidė agresyviai, kiekvieną pralaimėjimą suvokdamas kaip asmeninę dramą ir iš karto buvo itin linkęs sulaukti kaltinimų sukčiavimu savo partneriams ant kortų stalo. Dažnai pradėdavo muštynes, nepatenkintas žaidimo rezultatu.

Tikriausiai, kaip ir Dostojevskio atveju, kūrybingas žmogus visada puoselėja jo įkvėpimą ir talentą susijaudinime, kad ir kokiu būdu jis pasireikštų.

Kiekvienas, kuris ketina rašyti apie Tolstojų, yra tarsi perspėjamas paties autoriaus ir kartu nukreipiamas. Kaip galima pasakyti „žodžiais“ apie „karą ir taiką“? Ir būtent tai turi daryti kritika – ji turi perteikti prasmę. literatūrinis kūrinys"kitaip tariant". BetPrasmė romane gimsta iš vaizdų, epizodų, paveikslų, motyvų ir detalių susijungimo. Tai yra „nuorodų labirintas“, kuriame, kaip sako Tolstojus, glūdi meno esmė;kritikos uždavinys – „vesti skaitytoją“ šiame labirinte, rasti gijimą, kuris vestų per romano pasaulį, atvertų mums šį pasaulį. Bet pirmiausia turite jį įvesti.

Atsiverčiame „Karą ir taiką“ ir žiūrime į pažįstamą tekstą. Galbūt, apeinant preliminarius „bendruosius žodžius“, pabandyti tiesiai per tekstą patekti į Tolstojaus romano nuorodų pasaulį? Galbūt tas ar kitas puslapis, tas ar kitas epizodas labiau nuves mus į knygą, į jos vidinį ryšį, nei į išankstines bendras diskusijas?

Čia, mūsų atidarytame puslapyje, yra vienas iš „taikių“, „šeimyninių“ paveikslėlių, toks įsimintinas visiems, žinantiems „Karą ir taiką“. Nikolajus Rostovas grįžta namo po didelio pralaimėjimo Dolokhovui. Jis pažadėjo sumokėti...

rytoj davė savo garbės žodį ir yra pasibaisėjęs, kad neįmanoma jo išlaikyti.

Jo būklės Nikolajui keista matyti įprastą ramų komfortą: „Jie turi viską taip pat. Jie nieko nežino! Kur aš turėčiau eiti? Nataša ketina dainuoti, tai nesuprantama ir jį nervina: kuo ji gali džiaugtis, kulka į kaktą, o ne dainuoti. Tarsi ne dvi valandos, o visa amžinybė praėjo nuo tada, kai Nikolajus, Nataša ir visi jo draugai kartu buvo teatre, kol jis nuvyko į Dolokhovą. Tada jis, kaip įprasta, buvo savo atmosferoje, tarp artimų žmonių, dabar jį nuo jų skiria jam nutikusi nelaimė ir per šią nelaimę jis suvokia pažįstamą aplinką. Kaip ir kiekviename Tolstojaus žingsnyje, šioje scenoje mus stebina psichologinės būsenos perteikimo autentiškumas, pažįstamas kiekvienam iš mūsų: kai stiprus išgyvenimas, didelis džiaugsmas ar didžiulė nelaimė sukuria atstumą tarp mūsų ir aplinkinių dalykų. ir leidžia jiems pamatyti nauju būdu.

Tačiau psichologinė ištikimybė menininkui nėra savitikslis. Šie puslapiai parašyti ne jai vienai; stulbindama mus ir patraukdama mūsų dėmesį, ji veda mus kartu su Nikolajumi Rostovu prie atradimo. Nikolajus išgirsta sesers balsą ir staiga jam nutinka kažkas netikėto: „Staiga visas pasaulis jam susikaupė laukdamas kitos natos, kitos frazės, ir viskas pasaulyje pasidalijo į tris tempus... O, mūsų kvailyste. gyvenimas! Nikolajus pagalvojo. - Visa tai, ir nelaimė, ir pinigai, ir Dolokhovas, ir pyktis, ir garbė - visa tai yra nesąmonė... bet čia tai - tikroji...

Garbės reikalavimai Rostovui yra viskas, jie apskritai nulemia visą jo gyvenimą, tačiau tuo metu, išgirdęs Natašą, jis aštriai pajunta jų sąlygiškumą, atrodo, kad tai nesąmonė: trečdalis drebėjo, o Rostovo sieloje palietė kažkas geresnio. „Ir šis kažkas buvo nepriklausomas nuo visko pasaulyje ir aukščiau visko pasaulyje. Kokie čia nuostoliai, ir Dolokhovai, ir sąžiningai! .. Visa nesąmonė! Galite žudyti, vogti ir vis tiek būti laimingi ... "

Nikolajus, kuris ką tik buvo pats nelaimingiausias žmogus, išgyvena pilniausios laimės minutę. „Ilgą laiką Rostovas nepatyrė tokio malonumo iš muzikos kaip šią dieną“ - ir tai nepaisant depresinės būsenos; bet ar tiesa, kad "nepaisant"? Ar ne būtent dėl ​​to, kad buvo prarasta pusiausvyra, susvyravo įprasta požiūrio į gyvenimą sistema, įprasta jo norma? Tolstojus „Kare ir taikoje“, kaip taisyklė, pateikia įvykius ir paveikslus vieno iš veikėjų suvokime, naudodamas savo „subjektyvią prizmę“. Taip ir čia: „girdime“ Natašos dainavimą kartu su Nikolajumi Rostovu. Ir ar ne todėl, kad esant tokiam įtikinamumui ir tvirtumui, mums pateikiama reikšmė ir svarba pateikti– muzikos galia, jauno balso žavesys, kuriame „savo jėgų nežinojimas“ ir „dar neapdorotas aksominis“ – kad šie įspūdžiai lūžta sukrėstame Nikolajaus galvoje? Jį tą akimirką aplankiusioje katastrofiškoje vizijoje gyvenimo vertybės buvo kitokiu santykiu nei visada. Nikolajus turi muzikalumo ir poezijos, o šios „rostoviškos“ savybės jame paprastai puikiai dera, taikiai sugyvena su besąlygišku „kilnios garbės“ ir visų jo socialiniame rate priimtų elgesio taisyklių laikymusi. Tai griežtai reguliuojamas žmogus, o jo muzikalumas nė kiek nesumenkina pamatų, ant kurių remiasi jo gyvenimas. „Jis viską supranta ir jaučia po truputį“, – sako Nikolajus pradiniuose personažų charakteristikų eskizuose po antrašte „Poetinis[ical]“.

Tačiau dabar jis nesijaučia „šiek tiek“. Muzikos išgyvenimas šią akimirką yra ne malonus malonumas, o ekstazė, kurioje susimaišo malonumas ir neviltis. Rostovas yra muzika savo galia, kurią pats Tolstojus žinojo ir jautė, kaip keletas. Muzika teikia malonumą, tačiau mainais ji kažko nori iš žmogaus, reikalauja gyvenimo sprendimo, ugdydama jame daugiau energijos, nei įprasta.

Dėl savo nelaimės Nikolajus nesustabdomas suvokimotaimuzika. Jame sugriauta patriarchalinė harmonija,jis prieštarauja įprastam Rostovuisu kuo jam yra gyvenimo prasmė. Kastų reglamentų svarba ir privalomumas staiga išnyksta beviltiškai laimingo bangavimo sraute ir iškelia jį aukščiau savęs: „O mūsų kvailas gyvenimas! Tai, kas visada buvo besąlygiška, jaučiama reliatyvu ir nereikšminga, tačiau dabartinis besąlygiškumas atitrūksta nuo įvairių įsivaizdavimų.Dabartis atsiveria per nesantaiką, per krizę.

Ši aštraus ir šviesaus džiaugsmo akimirka Nikolajui yra labai dramatiška: jį apvertusio šoko fone ji išėjo iš šio šoko, be jo nebūtų buvusi.

„Visa tai nesąmonė... bet čia tikra...“ Atmintis prideda prie kito epizodo, kiti knygos puslapiai yra Pierre'o Bezukhovo atspindžiai, kai jis eina link Borodino lauko ketindamas dalyvauti mūšis. Tuo pačiu metu Pierre'as patiria „malonų sąmonės jausmą, kad viskas, kas sudaro žmonių laimę, gyvenimo patogumus, turtus, net patį gyvenimą, yra nesąmonė, kurią malonu išmesti, palyginti su kažkuo ... kurio Pierre'as negalėjo įsivaizduoti, kad galėtų atsiskaityti, ir nebandė išsiaiškinti sau ... “.

Ar atsitiktinumas, kad posakių, kuriais Nikolajus ir Pjeras paaiškina savo būseną, panašumas sau? Situacijos, kuriose atsiduria vienas ir kitas, atrodo, yra nepalyginamai reikšmingos: buitinis epizodas ir visos tautos jėgų lemiamos įtampos momentas didžiuliais 1812 m.

Tačiau iš tikrųjų tokio nesuderinamumo Tolstojui nėra. Jam daiktai ir epizodai romane skirstomi ne pagal reikšmingumo laipsnį, priklausomai nuo to, ar jie vaizduoja buitinį gyvenimą, ar istorinis įvykis. „Kare ir taikoje“ Tolstojus tiesiog demaskavo istoriją, atskirtą nuo paprasto žmonių gyvenimo, ir visą dirbtinę istorinio ir privataus gyvenimo hierarchiją kaip aukštesnio ir žemesnio rango reiškinius. Tolstojaus, kuris paneigia oficialios visuomenės žmonėms įskiepytą įprotį vertinti dalykus pagal rangą, šeimos ir istorinės scenos yra iš esmės palyginamos ir vienodai reikšmingos savo reikšme, o pats skirstymas vis dar yra labai išorinis, nors ir sufleruoja.

„Gyvenimas tuo tarpu Tikras gyvenimasžmonės, turintys savo esminius sveikatos, ligos, darbo, poilsio, minties, mokslo, poezijos, muzikos, meilės, draugystės, neapykantos, aistros interesus, kaip visada ėjo savarankiškai ir nepaisydami politinio artumo ar priešiškumo. su Napoleonu Bonapartu ir už visų galimų transformacijų ribų.

Egzistuoja, anot Tolstojaus, vienas žmonių gyvenimas, jo paprastas ir bendras turinys, pagrindinė situacija, kuri kasdieniame ir šeimos įvykyje gali atsiskleisti taip pat giliai, kaip ir įvykyje, vadinamame istoriniu.„Karo ir taikos“ epizodus pirmiausia sieja ne veiksmo vienovė, kurioje dalyvauja tie patys veikėjai, kaip įprastame romane; šie ryšiai yra antrinio pobūdžio ir patys yra nulemti kito, labiau paslėpto, vidinio ryšio. Romano poetikos požiūriu veiksmas „Kare ir taikoje“ labai nekoncentruotas ir nesurinktas. Jis skiriasi įvairiomis kryptimis, vystosi lygiagrečios linijos; vidinis ryšys, kuris sudaro „sanglaudos pagrindą“, slypi situacijoje, pagrindinėje situacijosžmogaus gyvenimą, kurį Tolstojus atskleidžia pačiomis įvairiausiomis apraiškomis ir įvykiais.

Ši gili situacija iškyla ir Nikolajaus būsenoje, kai jis išgirsta sukrėstas sesers balsą, ir Pierre’o būsenoje Borodino išvakarėse. Todėl ir pačių posakių panašumas jų vidinėje kalboje visai nėra atsitiktinis sutapimas.

Nuo pat 1812 m. karo pradžios Pierre'as kupinas nuojautos apie artėjančią siaubingą ir kartu gelbstinčią katastrofą. Jis nekantriai ieško jo ženklų ir visomis sielos jėgomis šaukiasi šio baisaus griaustinio debesies, kuris turėtų „subręsti, išsiveržti ir išvesti jį iš to užburto, nereikšmingo Maskvos įpročių pasaulio, kuriame jis jautėsi pakerėtas, ir nuvesti į puikus žygdarbis ir didžiulė laimė“. Pierre'as, tempdamas „pensinio, geranoriško kamarininko, gyvenančio Maskvoje“ gyvenimą, dvasinės aklavietės akimirką įtrauktas į jį „dėl padėties, visuomenės, veislės jėgos“, Pierre'as ištroškęs. katastrofų kaip viso šio gyvenimo, kurio metu jis patyrė beviltišką praradimą, pokyčiai. Artėjantis baisus įvykis turi nutraukti gyvybiškai svarbų mazgą, į kurį įsipainioja jo asmeninė egzistencija. Siaubas ir laimės laukimas sujungia Pierre'ą laukiant išsivadavimo: jis neturėtų ateiti, bet išsiveržti.

Laisvė kartu su katastrofa, didele krize – tokia yra karo ir taikos situacija. Ir norint išreikšti šią situaciją, Tolstojui reikėjo 1812 m. Tačiau ne vien istorinis interesas paskatino rašytoją į įvykį prieš pusę amžiaus: Tolstojui reikėjo suprasti ir išreikšti savo modernumą, savo itin katastrofišką ir krizinę erą, kurią atidarė 60-ieji, kai buvo parašytas romanas.