Nyere forskning på livet etter døden. Finnes det bevis på liv etter døden? Livet etter døden: bevis

Mennesket er slik merkelig skapning som er veldig vanskelig å forsone seg med at det er umulig å leve evig. Dessuten bør det bemerkes at for mange er udødelighet et udiskutabelt faktum. Nylig har forskere presentert vitenskapelig bevis, som vil tilfredsstille de som lurer på om det finnes liv etter døden.

Om livet etter døden

Det er utført studier som har samlet religion og vitenskap: døden er ikke slutten på tilværelsen. For det er bare utenfor grensen at en person har mulighet til å oppdage ny form liv. Det viser seg at døden ikke er den siste linjen, og et sted der ute, i utlandet, er det et annet liv.

Finnes det liv etter døden?

Tsiolkovsky var den første som forklarte eksistensen av liv etter døden. Forskeren hevdet at menneskets eksistens på jorden ikke stopper så lenge universet er i live. Og sjelene som forlot de "døde" kroppene er udelelige atomer som vandrer rundt i universet. Dette var den første vitenskapelig teori om sjelens udødelighet.

Men i den moderne verden er tro på eksistensen av sjelens udødelighet ikke nok. Menneskeheten til i dag tror ikke at døden ikke kan overvinnes, og fortsetter å lete etter våpen mot den.

Den amerikanske anestesilege Stuart Hameroff hevder at livet etter døden er ekte. Da han snakket i programmet «Gjennom tunnelen i verdensrommet», ble han fortalt om udødelighet menneskelig sjel, at den er laget av universets stoff.

Professoren er overbevist om at bevissthet har eksistert siden Big Bang. Det viser seg at når en person dør, fortsetter sjelen hans å eksistere i rommet, og får form av en slags kvanteinformasjon som fortsetter å "spre seg og strømme i universet."

Det er med denne hypotesen legen forklarer fenomenet når en pasient opplever klinisk død og ser " hvitt lys i enden av tunnelen." Professor og matematiker Roger Penrose utviklet en teori om bevissthet: inne i nevroner er det proteinmikrotubuli som samler seg og behandler informasjon, og dermed fortsetter å eksistere.

Det er ingen vitenskapelig underbygget, hundre prosent fakta om at det er liv etter døden, men vitenskapen beveger seg i denne retningen og utfører forskjellige eksperimenter.

Hvis sjelen var materiell, ville det vært mulig å påvirke den og få den til å ønske det den ikke vil, på nøyaktig samme måte som det er mulig å få en persons hånd til å gjøre en bevegelse kjent for den.

Hvis alt var materiell i mennesker, ville alle mennesker føle nesten det samme, siden deres kroppslige likhet ville råde. Å se et bilde, høre på musikk eller lære om en kjærs død, følelsen av glede eller glede, eller tristhet hos mennesker ville være det samme, akkurat som de opplever lignende opplevelser når de påfører smerte. Men folk vet at ved synet av det samme opptoget forblir den ene kald, mens den andre er bekymret og gråter.

Hvis materie hadde evnen til å tenke, skulle hver partikkel av den kunne tenke, og folk ville innse at det er så mange skapninger i dem som kan tenke, hvor mange partikler av materie er i menneskekroppen.

I 1907 ble et eksperiment utført av Dr. Duncan McDougall og flere av hans assistenter. De bestemte seg for å veie mennesker som dør av tuberkulose i øyeblikkene før og etter døden. Senger med døende ble plassert på spesielle ultrapresise industrielle skalaer. Det ble bemerket at etter døden gikk hver av dem ned i vekt. Det var ikke mulig å vitenskapelig forklare dette fenomenet, men det ble fremsatt en versjon om at denne lille forskjellen er vekten av den menneskelige sjelen.

Finnes det liv etter døden, og hva slags det kan diskuteres i det uendelige. Men likevel, hvis du tenker på de oppgitte fakta, kan du finne en viss logikk i dette.

Spørsmål om liv og død gjennom menneskehetens historie har vært de mest relevante. For det meste er en person redd for å dø nettopp fordi han ikke vet hva den videre skjebnen til bevissthet, sinn og alt som legges inn i begrepet "sjel" er. Filosofer prøvde å svare på dette spørsmålet i antikken, senere fikk de selskap av representanter for mer eksakte vitenskaper, som fysikere, kjemikere og matematikere.

Men mest av alt, i denne saken, lytter de til legers autoritative mening, siden det er de som vet mest om øyeblikket av en persons overgang fra en livstilstand til annen verden. Publikum følger slik forskning, fakta og bevis med stort håp, fordi de gir håp om at med livets slutt slutter ikke sjelen sin reise.

I I det siste det er mer og mer vitenskapelig bevis som dette. Noen av dem blir oppdaget takket være utledning av formler og teorier, og først da blir bekreftet. praktisk forskning, mens andre blir snublet over ved et uhell under konstant kontakt med syke eller gamle mennesker i overgangsøyeblikket fra jordisk tilværelse til en annen verden.

De viktigste og ugjendrivelige bevisene for medisinske teorier er alltid oppnådd ved bruk av komplekse tekniske enheter. Det var på denne måten britiske biologer var i stand til å bevise sine antakelser, som registrerte impulsene sendt av den døende hjernen under klinisk eller endelig død. De gjorde dette ved hjelp av spesielle enheter som registrerte selv det mest ubetydelige arbeidet til nervevevet.

Senere ble disse dataene sammenlignet med historiene til de som senere overlevde. Det ble funnet at hjernedød er en prosess som forlenges over tid, så det er ekstremt feil å tro at døden er konsentrert i ett øyeblikk.

Etter at hjertet slutter å virke og pumper blod rundt i kroppen, opplever hjernen en kritisk oksygenmangel. 30 sekunder etter det genererer den veldig kraftige impulser. Minnene til mennesker som har opplevd denne tilstanden indikerer at de på dette tidspunktet har et stort antall bilder, minner fra barndom og ungdom. Samtidig haster ikke minnene fra livet med utenkelig hastighet, men "scroller" gradvis.

Tidsrelativitet

For en utenforstående observatør av døende går det et halvt minutt i samsvar med stoppeklokken, mens den døende praktisk talt gjenopplever livet eller dets viktigste episoder. Utvilsomt er tidsrammene for kroppslig eksistens og overgangsstadiene helt forskjellige. Noen ganger er det minner som ble "tabuert" av psyken i løpet av livet, og det var ikke mulig å huske dem. Dermed er hele livsveien før overgangen fullstendig gjenopprettet. Forskere antyder at en slik mekanisme kan være nødvendig for endelig død. Noen ganger fungerer det under ekstreme situasjoner, når håpet om frelse er veldig lite, og hele livet til en person blinker foran øynene hans.

Tidsskriftet Open Biology har gitt en omfattende rapport som sier at det ikke bare er hjernen som fortsetter å fungere. I to dager etter opphør av hjerteaktivitet fortsetter arbeidet til mange celler i kroppen. Dette fenomenet kalles "dødens skumring". DNA fortsetter i denne perioden å overføre genetisk informasjon for å lage nye molekyler. En av kroppens viktigste regenerative strukturer, stamceller, fortsetter å forsøke å reparere seg selv.

Variasjon og bestandighet

Menneskets anatomi og fysiologi er slik at alle celler og strukturer i kroppen gjennom hele livet periodisk erstattes av nye. Ved tjueårsdagen er det ikke en eneste celle igjen som var til stede i kroppen på tidspunktet for fødselen av barnet. I denne alderen hadde alle dens strukturer klart å komme seg ut av kroppen og slutte seg til den uopphørlige sirkulasjonen av organiske stoffer.

Til tross for at molekyler og celler fortsetter å endre seg for andre, forblir sjelen og essensen til en person den samme hele livet. Det følger av dette at tap av kroppspartikler ikke påvirker bevisstheten. Etter døden akselererer nedbrytningsprosessen mange ganger, men faktisk, bortsett fra tidsrammen, skiller den seg ikke fra det som skjedde før, den blir bare mer merkbar for utenforstående, men ikke for sjelen selv. Eksperter er i stand til å oppfatte dette subjektivt, derfor tror de at kroppsskallene ikke er forbundet med bevissthet og essens på den måten som vanlige mennesker er vant til.

I linsen - overgang

Ikke hold deg unna dette emnet og tekniske eksperter. Hele linjen bevis og forskning ble utført av Korotkov Konstantin Georgievich, som er professor i flere offentlige universiteter i St. Petersburg, samt universiteter i USA og Australia. Forskerens hovedspesialitet er bioelektrografi og utvikling av forskjellige enheter for måling av fysiologiske egenskaper.

Han brukte metoden med periodisk kirling-fotografering av kropper som har flyttet fra en levende tilstand til en livløs. Med denne teknikken er det mulig å registrere et energifelt rundt eventuelle objekter som en glød, som tolkes videre vha dataprogram. Denne typen diagnose gjenspeiler tydelig pasientens helse eller brudd på tilstanden hans, som uttrykkes på bildet i form av en endring i gløden og svingninger i elektriske kurver.

Fotografert menn og kvinner av forskjellige alderskategorier fra 19 år som døde av ulike årsaker. Takket være utstyret var det mulig å få data som klart passet inn i tre hovedgrupper:

• Mindre svingninger. De er karakteristiske for en naturlig overgang i alderdommen, når livsressursen er fullt utviklet. Aktiviteten opphørte etter 55 timer (på den fjerde dagen).
• Ubetydelig amplitude med ett uttalt utbrudd. Dukket opp under en brå, men naturlig overgang, for eksempel på grunn av hjerneslag eller hjerteinfarkt. Hoppet skjedde enten etter åtte timer, eller ved slutten av den andre dagen, hvoretter avlesningene ble avbrutt.
• Høy amplitude, som ikke kommer til en rolig tilstand i lang tid. Registrert kl tragisk slutt livet etter ulykker eller ulykker. Høye energisvingninger kom ikke til bakgrunnsnivået på lenge. Fra 21.00 til 02.00 var de spesielt sterke.

Dette tillot oss å trekke flere konklusjoner og understreke følgende fakta:

• kroppen, selv etter døden, reagerer annerledes på metoden som livstidseksistens opphørte med;
• den mest aktive amplituden dukket opp hos mennesker som var aktive og energiske i løpet av livet, det vil si at kroppen "husker" i noen tid hvem den tilhørte i løpet av livet;
• etter døden er det en veldig jevn overgang, hvis varighet avhenger av prosessens naturlighet.

For eksperimentets renhet var ulike operatører av datasystemer, standardisert utstyr involvert, meteorologiske påvirkninger og alt som kunne påvirke resultatene og nøyaktigheten av bevisene ble ekskludert.

Forfatteren av forskningen sier at hovedkonklusjonen er at energiinformasjonsstrukturen til mennesker ikke er mindre realistisk enn den materielle strukturen, som kan føles uten spesialutstyr. Bruddet av disse to strukturene skjer ikke på ett sekund, men gradvis, deretter astral kropp romlig fjernt. Hvis den er i stand til å bryte ut etter livets slutt, så kan og vil den bli med i en ny kropp i begynnelsen av den. Denne prosessen er fortsatt mindre studert enn døden og tilbaketrekningen av energiinformasjonsstrukturen.

Soul Sortering

Hvis Korotkov studerte selve prosessen med å gå ut av sjelen, så oppdaget professor Sean Carroll, en fysiker-kosmolog fra California, bevis på etterlivet, eller himmel og helvete, som byfolket pleide å kalle det.

For å utlede teorien og bevise den, trengte forskeren en detaljert studie av kvantefeltteori. Gjennom komplekse formler og beregninger klarte han å bevise at sjelen er et lite antall elektroner, atomer og subatomære partikler.

Sjelens vekt ble målt tilbake på 1960-tallet av Duncan McDougall, som fant ut at den veier 20,2-22 gram. For å få slike data ble kroppen veid umiddelbart etter døden og etter en kort periode uten fysiologiske tap. Eksperimentene hans ble gjentatte ganger gjentatt og bekreftet.

Sean Carroll beregnet ved beregning at omtrent de samme tapene oppstår i de utgående subatomære og atomære partiklene som etterlater den avdøde med livets slutt. Etter døden slutter de å bli beholdt i den fysiske kroppen og går ut. Faktum er at i universet, i henhold til kvanteteorien, er det for hver type partikkel separate felt, der dekomponerte og oppløste elementære enheter tiltrekkes, fotoner - separat, elektroner - separat, etc.

Det vil si at forskeren mener at etter utgangen sprer alle partikler til de riktige stedene, og adlyder universets energilover. Det antas at sjelen, himmelen og helvete kan være ufikserte kvanteobjekter, som inkluderer de fleste objektene i universet.

Nye evner

En interessant vitenskapelig studie ble utført av K. Ring og S. Cooper. Det var ganske vanskelig, siden forsøkspersonene var blinde fra fødselen av mennesker som overlevde tilstanden av klinisk død. Synsnervene deres var døde fra fødselen, så de opplevde aldri visuelle sensasjoner.

Under klinisk død så de alle visuelle bilder. Noen "betraktet" livene sine, og fløy deretter gjennom en mørk tunnel med en lys avslutning. Andre satte umiddelbart kursen mot tunnelen. Noen kunne kort tid kommunisere med avdøde slektninger, hvis død han fikk vite først etter at han kom tilbake til livet igjen.

Det følger av dette at sjelen, bortsett fra den ubevegelige kroppen, kan lære informasjon som ikke var kjent for den før. Forskere vurderer dette vitenskapelige beviset på liv etter å ha forlatt det materielle skallet.

tidligere liv

Vitenskapelige bevis på at serien med liv etter døden ikke stopper ble utført av forskjellige forskere. Dr. Ian Stevenson valgte for dette interessante og uvanlig måte: han fant barn under fem år som snakket om i hvis utseende og hvor de bodde sist gang.

Legen gjorde en god jobb og intervjuet mer enn 300 førskolebarn gjennom årene. Historiene deres var veldig detaljerte og informative, de inkluderte fantastiske fakta, spesielt med tanke på deres unge alder. Ian Stevenson stilte ulike spørsmål for å forhindre svik og sjarlatanisme for å trekke offentlig oppmerksomhet til barna sine, som er iboende hos mange foreldre. Barna svarte imidlertid på de mest uventede spørsmålene selv uten forberedelse.

Noen jenter i tillegg generell informasjon kunne angi landet der de bodde i tidligere liv. En av dem navnga ikke bare byen, men også gaten der familien hennes bodde. Hun var i stand til å beskrive i detalj hjemmet sitt og området rundt det. Forskeren bestemte seg for å sjekke disse dataene og dro til den angitte byen. Da han i virkeligheten så stedet beskrevet av jenta, ble Ian Stevenson sjokkert, fordi beskrivelsen i detaljene samsvarte med virkeligheten.

En gruppe forskere som fortsatte forskningen i denne retningen kom til den konklusjon at med slutten av det jordiske livet stopper ikke sjelens eksistens, den går rett og slett inn i et enkelt informasjons- og energirom. Før du flytter inn i en ny person, slettes eksisterende data midlertidig. Hvorfor fungerer ikke denne mekanismen? enkeltsaker- forblir et mysterium. Kanskje dette er en tilfeldig feil, eller kanskje har dette fenomenet viss betydning, som ennå ikke har blitt forstått av menneskeheten.

Bevis på liv etter å ha forlatt den materielle kroppen er i de fleste tilfeller indirekte, men forskerne stiller dem opp i en harmonisk rekke og utleder nye teorier. Kanskje snart vil det være mulig å komme til selve essensen av dette problemet og finne ut hovedhemmeligheten som folk har strebet etter i mange århundrer.

De vakreste åkrene og skogene, elver og innsjøer fylt med vakre fisker, frukthager med fantastiske frukter, det er ingen problemer, bare lykke og skjønnhet - en av ideene om livet som fortsetter etter døden på jorden. Mange troende mennesker beskriver paradiset som en person går inn i på denne måten uten å ha gjort mye ondt i løpet av sitt jordiske liv. Finnes det liv etter døden på planeten vår? Finnes det bevis på liv etter døden? Dette er ganske interessante og dype spørsmål for filosofisk resonnement.

Vitenskapelige konsepter

Som i tilfellet med andre mystiske og religiøse fenomener, var forskere i stand til å forklare dette problemet. Mange forskere vurderer også vitenskapelige bevis på liv etter døden, men de har ikke materielle grunnlag. Bare dette senere.

Livet etter døden (begrepet "etterlivet" finnes også ofte) - folks ideer fra et religiøst og filosofisk synspunkt om livet som oppstår etter den virkelige eksistensen til en person på jorden. Nesten alle disse representasjonene er assosiert med som er i menneskekroppen i løpet av livet hans.

Mulige alternativer etter døden:

• Livet nær Gud. Dette er en av eksistensformene til den menneskelige sjelen. Mange troende tror at Gud vil gjenreise sjelen.
• Helvete eller himmelen. Det vanligste konseptet. Denne ideen eksisterer både i mange religioner i verden og i de fleste mennesker. Etter døden vil menneskesjelen gå til helvete eller himmelen. Den første plassen er forbeholdt mennesker som syndet under jordelivet.

• Et nytt bilde i en ny kropp. Reinkarnasjon er den vitenskapelige definisjonen av menneskeliv i nye inkarnasjoner på planeten. Fugler, dyr, planter og andre former som menneskesjelen kan bebo etter den materielle kroppens død. Noen religioner sørger også for liv i menneskekroppen.

Noen religioner gir bevis for eksistensen av liv etter døden i dens andre former, men de vanligste er gitt ovenfor.

Etterlivet i det gamle Egypt

De høyeste grasiøse pyramidene ble bygget i mer enn et dusin år. De gamle egypterne brukte teknologier som ennå ikke er fullt ut forstått. Det er et stort antall antagelser om teknologiene for å bygge de egyptiske pyramidene, men dessverre har ikke et eneste vitenskapelig synspunkt full bevis.

De gamle egypterne hadde ingen bevis for eksistensen av sjelen og livet etter døden. De trodde bare på denne muligheten. Derfor bygde folk pyramider og ga faraoen en fantastisk tilværelse i en annen verden. Forresten, egypterne trodde at etterlivet er nesten identisk med den virkelige verden.

Det bør også bemerkes at, ifølge egypterne, kan en person i den andre verden ikke gå ned eller opp på den sosiale rangstigen. For eksempel kan en farao ikke bli vanlig mann, og en enkel arbeider vil ikke bli konge i dødsriket.

Innbyggerne i Egypt mumifiserte de dødes kropper, og faraoene ble, som nevnt tidligere, plassert i enorme pyramider. I et spesialrom plasserte undersåtter og pårørende til den avdøde herskeren gjenstander som ville være nødvendige for liv og regjering i

Livet etter døden i kristendommen

Det gamle Egypt og opprettelsen av pyramidene dateres tilbake til antikken, så bevis på liv etter døden av dette eldgamle folk refererer bare til egyptiske hieroglyfer som også ble funnet på gamle bygninger og pyramider. Bare kristne ideer om dette konseptet eksisterte før og eksisterer til i dag.

Den siste dommen er en dom når en persons sjel blir dømt for Gud. Det er Herren som kan bestemme videre skjebne sjelen til den avdøde - han vil oppleve forferdelig pine og straff på dødsleiet eller vandre ved siden av Gud i et vakkert paradis.

Hvilke faktorer påvirker Guds avgjørelse?

Gjennom det jordiske livet begår hver person gjerninger - gode og dårlige. Det skal sies med en gang at dette er en mening fra et religiøst og filosofisk synspunkt. Det er på disse jordiske gjerningene at dommeren ser på den siste dommen. Man bør heller ikke glemme den livsviktige troen til en person på Gud og på kraften til bønner og kirken.

Som du kan se, er det i kristendommen også liv etter døden. Beviset for dette finnes i Bibelen, kirken og meningen til mange mennesker som har viet livet sitt til å tjene kirken og selvfølgelig Gud.

Døden i islam

Islam er intet unntak i tilslutning til postulatet om eksistensen av etterlivet. Som i andre religioner, utfører en person visse handlinger gjennom hele livet, og det vil avhenge av dem hvordan han dør, hva slags liv han vil ha.

Hvis en person under sin eksistens på jorden forpliktet dårlige gjerninger, da venter han selvfølgelig en viss straff. Begynnelsen på straff for synder er en smertefull død. Muslimer tror at en syndig person vil dø i smerte. Selv om en person med en ren og lys sjel vil forlate denne verden med letthet og uten problemer.

Hovedbeviset på liv etter døden finnes i Koranen ( hellig bok muslimer) og i læren til religiøse mennesker. Det er verdt å merke seg med en gang at Allah (Gud i islam) lærer å ikke være redd for døden, fordi en troende som gjør rettferdige gjerninger vil bli belønnet i evig liv.

Hvis i Kristen religion Herren selv er til stede ved den siste dommen, så i islam tas avgjørelsen av to engler - Nakir og Munkar. De forhører de avdøde fra jordelivet. Hvis en person ikke trodde og begikk synder som han ikke sonet for under sin jordiske eksistens, venter straff på ham. Den troende får paradis. Hvis det er uforløste synder bak ryggen på den troende, venter straff på ham, hvoretter han vil kunne komme til vakre steder kalt paradis. Ateister er i for en forferdelig pine.

Buddhistiske og hinduistiske oppfatninger om døden

I hinduismen er det ingen skaper som skapte liv på jorden og som trenger å be og bøye seg. Vedaene er hellige tekster som erstatter Gud. Oversatt til russisk betyr "Veda" "visdom" og "kunnskap".

Vedaene kan også sees på som bevis på liv etter døden. I dette tilfellet vil personen (for å være mer presis, sjelen) dø og flytte inn i nytt kjød. De åndelige leksjonene som en person må lære er årsaken til konstant reinkarnasjon.

I buddhismen finnes paradis, men det har ikke ett nivå, som i andre religioner, men flere. På hvert stadium, så å si, mottar sjelen nødvendig kunnskap, visdom og andre positive aspekter og går videre.

Helvete finnes også i disse to religionene, men sammenlignet med andre religiøse begreper er det ikke det evig straff for menneskesjelen. Det er et stort antall myter om hvordan de dødes sjeler gikk fra helvete til himmelen og begynte sin reise gjennom visse nivåer.

Syn på andre religioner i verden

Faktisk har hver religion sine egne ideer om livet etter døden. På dette øyeblikket det er rett og slett umulig å nevne det nøyaktige antallet religioner, derfor ble bare de største og viktigste vurdert ovenfor, men selv i dem kan man finne interessante bevis på liv etter døden.

Det er også verdt å ta hensyn til det faktum at det er i nesten alle religioner vanlige trekk død og liv i himmel og helvete.

Ingenting forsvinner sporløst

Død, død, forsvinning er ikke slutten. Dette, hvis disse ordene er passende, er snarere begynnelsen på noe, men ikke slutten. Som et eksempel kan vi ta steinen til en plomme, som ble spyttet ut av en person som spiste den umiddelbare frukten (plommen).

Dette beinet faller, og det ser ut til at slutten har kommet. Bare faktisk kan den vokse, og en vakker busk vil dukke opp, en vakker plante som vil bære frukt og glede andre med sin skjønnhet og eksistens. Når denne busken dør, for eksempel, vil den ganske enkelt gå fra en tilstand til en annen.

Hvorfor dette eksemplet? Dessuten er en persons død heller ikke hans umiddelbare slutt. Dette eksemplet kan også sees på som bevis på liv etter døden. Forventning og virkelighet kan imidlertid være svært forskjellige.

Finnes sjelen?

Gjennom tidene handler det om menneskesjelens eksistens etter døden, men det var ingen tvil om eksistensen av selve sjelen. Kanskje hun ikke eksisterer? Derfor er det verdt å ta hensyn til dette konseptet.

I dette tilfellet er det verdt å gå fra religiøse resonnementer til Hele verden - jord, vann, trær, rom og alt annet - består av atomer, molekyler. Bare ingen av elementene har evnen til å føle, resonnere og utvikle seg. Hvis vi snakker om hvorvidt det er liv etter døden, kan bevis tas fra dette resonnementet.

Selvfølgelig kan vi si at det er organer i menneskekroppen som er årsakene til alle følelser. Vi må heller ikke glemme den menneskelige hjernen, fordi den er ansvarlig for sinnet og sinnet. I dette tilfellet kan du sammenligne en person med en datamaskin. Det siste er mye smartere, men det er programmert for visse prosesser. Til dags dato har roboter blitt aktivt skapt, men de har ikke følelser, selv om de er laget i menneskelig likhet. Basert på resonnementet kan vi snakke om eksistensen av menneskesjelen.

Det er også mulig, som et annet bevis på ordene ovenfor, å sitere tankens opprinnelse. Denne delen menneskelig liv har ikke noe vitenskapelig grunnlag. Du kan studere alle slags vitenskaper i år, tiår og århundrer og "skulptere" en idé fra alle materielle virkemidler, men ingenting kommer ut av det. Tanken har ikke noe materiell grunnlag.

Forskere har bevist at det finnes liv etter døden

Når man snakker om etterlivet til en person, bør man ikke bare ta hensyn til resonnement i religion og filosofi, fordi det i tillegg til dette er Vitenskapelig forskning og selvfølgelig de ønskede resultatene. Mange forskere har undret og undret seg over hvordan de skal finne ut hva som skjer med en person etter hans død.

Vedaene er nevnt ovenfor. Disse skriftstedene snakker om fra en kropp til en annen. Ian Stevenson, en kjent psykiater, stilte nettopp dette spørsmålet. Det skal sies med en gang at hans forskning innen reinkarnasjonsfeltet ga et stort bidrag til vitenskapelig presentasjon om livet etter døden.

Forskeren begynte å vurdere livet etter døden, det virkelige beviset som han kunne finne på hele planeten. Psykiateren var i stand til å vurdere mer enn 2000 tilfeller av reinkarnasjon, hvoretter visse konklusjoner ble gjort. Når en person blir gjenfødt i et annet bilde, er også alle fysiske defekter bevart. Hvis avdøde hadde visse arr, vil de også være tilstede i den nye kroppen. Dette faktum har de nødvendige bevisene.

Under studien brukte forskeren hypnose. Og i løpet av en sesjon husker gutten sin død - han ble drept med en øks. En slik funksjon kunne gjenspeiles i den nye kroppen - gutten, som ble undersøkt av forskeren, hadde en grov vekst på bakhodet. Etter å ha innhentet nødvendig informasjon, begynner psykiateren å lete etter en familie hvor det kan ha vært et drap på en person med øks. Og resultatet lot ikke vente på seg. Jan klarte å finne personer i hvis familie en mann ble hugget i hjel med en øks i den siste tiden. Sårets natur var lik den til et barn.

Dette er ikke det eneste eksemplet som kan tyde på at det er funnet bevis på liv etter døden. Derfor er det verdt å vurdere noen flere tilfeller under forskningen til en psykiatrisk forsker.

Et annet barn hadde en defekt på fingrene, som om de var hakket av. Selvfølgelig ble forskeren interessert i dette faktum, og med god grunn. Gutten kunne fortelle Stevenson at han hadde mistet fingrene mens han jobbet i felten. Etter å ha snakket med barnet begynte et søk etter øyenvitner som kunne forklare dette fenomenet. Etter en tid ble det funnet personer som fortalte om en manns død under feltarbeid. Denne mannen døde som følge av blodtap. Fingrene ble hakket av med treskemaskin.

Med tanke på disse omstendighetene kan vi snakke om etter døden. Ian Stevenson var i stand til å fremlegge bevis. Etter de publiserte verkene til forskeren begynte mange å tenke på ekte eksistens etterlivet som ble beskrevet av en psykiater.

Klinisk og reell død

Alle vet at med alvorlige skader kan klinisk død oppstå. I dette tilfellet stopper en persons hjerte, alle livsprosesser stopper, men oksygensult i organene forårsaker ennå ikke irreversible konsekvenser. I løpet av denne prosessen er kroppen i en overgangsfase mellom liv og død. Klinisk død varer ikke mer enn 3-4 minutter (svært sjelden 5-6 minutter).

Folk som var i stand til å overleve slike øyeblikk, snakker om "tunnelen", om det "hvite lyset". Basert på disse fakta, var forskere i stand til å oppdage nye bevis på liv etter døden. Forskere som har studert dette fenomenet, laget den nødvendige rapporten. Etter deres mening har bevissthet alltid eksistert i universet, døden til en materiell kropp er ikke slutten for sjelen (bevisstheten).

Kryonikk

Dette ordet refererer til frysing av kroppen til en person eller et dyr, slik at det i fremtiden ville være mulig å gjenopplive den avdøde. I noen tilfeller er ikke hele kroppen utsatt for en tilstand av dyp avkjøling, men bare hodet eller hjernen.

Et interessant faktum: eksperimenter på frysende dyr ble utført tilbake på 1600-tallet. Først etter rundt 300 år tenkte menneskeheten mer seriøst på denne metoden for å oppnå udødelighet.

Det er mulig at denne prosessen vil være svaret på spørsmålet: "Eksisterer liv etter døden?" Bevis kan bli presentert i fremtiden, fordi vitenskapen ikke står stille. Men foreløpig forblir kryonikk et mysterium med håp om utvikling.

Livet etter døden: de siste bevisene

Et av de siste bevisene i denne utgaven var studiet til den amerikanske teoretiske fysikeren Robert Lantz. Hvorfor en av de siste? Fordi denne oppdagelsen ble gjort høsten 2013. Hvilken konklusjon gjorde forskeren?

Det er verdt å merke seg med en gang at forskeren er en fysiker, så disse bevisene er basert på kvantefysikk.

Helt fra begynnelsen ga forskeren oppmerksomhet til fargeoppfatning. Han nevnte den blå himmelen som et eksempel. Vi er alle vant til å se himmelen i denne fargen, men i virkeligheten er alt annerledes. Hvorfor ser en person rødt som rødt, grønt som grønt og så videre? Ifølge Lanz handler det om reseptorene i hjernen som er ansvarlige for fargeoppfattelsen. Hvis disse reseptorene påvirkes, kan himmelen plutselig bli rød eller grønn.

Hver person er vant til, som forskeren sier, å se en blanding av molekyler og karbonater. Årsaken til denne oppfatningen er vår bevissthet, men virkeligheten kan avvike fra den generelle forståelsen.

Robert Lantz mener det finnes parallelle universer, hvor alle hendelser er synkrone, men samtidig forskjellige. Ut fra dette er døden til en person bare en overgang fra en verden til en annen. Som bevis utførte forskeren et eksperiment av Jung. For forskere er denne metoden et bevis på at lys ikke er noe mer enn en bølge som kan måles.

Essensen av eksperimentet: Lanz ledet lys gjennom to hull. Da strålen gikk gjennom hindringen, delte den seg i to deler, men så snart den var utenfor hullene, smeltet den sammen igjen og ble enda lysere. På de stedene hvor lysbølgene ikke gikk sammen til én stråle, ble de svakere.

Som et resultat kom Robert Lantz til den konklusjon at det ikke er universet som skaper liv, men snarere tvert imot. Hvis livet slutter på jorden, fortsetter det, som i tilfellet med lys, å eksistere andre steder.

Konklusjon

Sannsynligvis kan det ikke nektes at det er liv etter døden. Fakta og bevis er selvfølgelig ikke hundre prosent, men de finnes. Som det fremgår av informasjonen ovenfor, er det et liv etter døden ikke bare i religion og filosofi, men også i vitenskapelige sirkler.

Når han lever denne tiden, kan hver person bare anta og tenke på hva som vil skje med ham etter døden, etter at kroppen hans forsvinner på denne planeten. Det er et stort antall spørsmål om dette, mange tvil, men ingen som lever i øyeblikket vil kunne finne svaret han trenger. Nå kan vi bare nyte det vi har, fordi livet er lykken til hver person, hvert dyr, du trenger for å leve det vakkert.

Det er best å ikke tenke på etterlivet, fordi spørsmålet om meningen med livet er mye mer interessant og nyttig. Nesten alle kan svare på det, men dette er et helt annet tema.

Jeg lurer på hva som skal til for å bevise eksistensen av liv etter liv? Sammenligning: hva trenger jeg for å bevise at du er det? Ideelt sett for å se deg og kommunisere med deg. Og hvis vi er adskilt med mange kilometer og det er umulig å se direkte? Du kan finne andre måter å lære om deg på, for eksempel å kommunisere med deg via Internett, noe vi gjør nå. Hvordan forstå at du ikke er en bot? Her må du bruke noen analytiske metoder, stille deg ikke-standard spørsmål. Etc.

Hvordan visste forskerne om eksistensen av mørk materie? Tross alt, i prinsippet er det umulig å se eller ta på det? Gjennom beregning av hastigheten på nedgangen til galakser, sammenligne den med den observerte hastigheten. Det viste seg å være en selvmotsigelse: det er mer tyngdekraft i universet enn det som opprinnelig ble antatt. Hvor kom hun fra? Kilden ble kalt mørk materie. De. Metodene er svært indirekte. Og samtidig er det ingen som stiller spørsmål ved fysikernes konklusjoner.

Så det er her: mange mennesker hadde erfaring med visjoner og opplevelser etter døden. Og ikke alle er forklarlige i form av hallusinasjoner. Jeg hadde selv en sjanse til å snakke med folk som var "der" flere ganger. Det er mer bevis enn bevis for eksistensen av mørk materie.

Og for den mest skeptiske skeptikeren vil jeg sitere Pascals berømte veddemål. En av de største vitenskapsmennene i vitenskapens historie, som oppdaget lovene uten hvilke moderne fysikk er utenkelig.

PASCALS VIDER

Avslutningsvis vil jeg sitere Pascals berømte veddemål. Alle vi på skolen vedtok lovene til den store vitenskapsmannen Pascal. Blaise Pascal, en franskmann, er virkelig en enestående person, som var foran sin tids vitenskap med et par århundrer! Han levde på det syttende århundre, i tiden før den såkalte store den franske revolusjon(slutten av det attende århundre), da gudløse ideer allerede korrumperte den øvre verden og, umerkelig, forberedte en dom for ham til giljotinen.

Som troende forsvarte han frimodig religiøse ideer som ble latterliggjort og svært upopulære på den tiden. Pascals berømte veddemål overlever: krangelen hans med vantro vitenskapsmenn. Han argumenterte noe sånt som dette: Du tror at det er ingen Gud og det er ikke noe evig liv, men jeg tror at det er en Gud og det er evig liv! La oss satse? .. satse? Se for deg selv i det første sekundet etter døden. Hvis jeg hadde rett, får jeg alt, jeg får Evig liv og du mister alt. Selv om du viser seg å ha rett, vil du ikke ha noen fordeler fremfor meg, for alt vil gå i absolutt ikke-eksistens! Dermed gir min tro meg håp om evig liv, din fratar deg alt! Flink mann var Pascal!

Troen på eksistensen av en udødelig sjel gir oss vårt største håp. Tross alt er dette håpet om å oppnå udødelighet. Selv om sannsynligheten for å få en uendelig premie var ubetydelig, så er vi i dette tilfellet i en uendelig gevinst: ethvert endelig tall multiplisert med uendelig er lik uendelig. Og hva gir en person ateisme? Jeg tror på absolutt null! Som en poet sa: bare kjøtt i gropen. Alt som blir født vil dø, alt som bygges vil kollapse, og universet vil kollapse tilbake til et punkt av singularitet.

Et av de mest spennende spørsmålene for menneskers sinn er "er det noe der etter døden, eller ikke?". Mange religioner har blitt skapt, som hver avslører hemmeligheten bak etterlivet på sin egen måte. Biblioteker med bøker om temaet liv etter døden er skrevet, og til slutt har milliarder av sjeler, som en gang var innbyggere på den dødelige jorden, allerede dratt dit, inn i en ukjent virkelighet og fjern ikke-eksistens. Og de er klar over alle hemmelighetene, men de vil ikke fortelle oss det. Mellom de dødes og de levendes verden er det en enorm avgrunn . Men dette er på betingelse av det de dødes verden finnes.

Ulike religiøse læresetninger, som hver tolker den videre veien til en person etter å ha forlatt kroppen på sin egen måte, støtter generelt versjonen om at sjelen eksisterer og den er udødelig. Unntakene er de religiøse retningslinjene til syvendedagsadventistene og Jehovas vitner, de holder seg til versjonen av sjelens forgjengelighet. Og etterlivet, helvete og paradis, kvintessensen av variasjoner av livet etter døden, ifølge de fleste religioner, for de sanne tilbedere av Gud vil bli presentert i en mye bedre form enn det, det vil si på jorden. Troen på det utmerkede etter døden, på høyere rettferdighet, på livets evige fortsettelse er grunnlaget for mange religiøse verdenssyn.

Og selv om forskere og ateister hevder at en person håper, fordi det er iboende i hans natur på genetisk nivå, sier de, " han trenger bare å tro på noe, og helst globalt, med et spareoppdrag ”, – dette blir ikke en “motgift” mot trang til religioner. Selv om vi tar hensyn til den genetiske tiltrekningen til Gud, hvor kom den fra i ren bevissthet?

Sjel og hvor ligger den

Sjel- det er en udødelig substans, ikke håndgripelig og ikke målt ved hjelp av materielle standarder. Noe som forbinder ånd og kropp, individuelt, identifiserer en person som en person. Det er mange mennesker som ser like ut, tvillingbrødre og -søstre er bare kopier av hverandre, det er også nok "tvillinger" som ikke har slektskap. Men disse menneskene vil alltid være forskjellige i sitt indre åndelige innhold, og dette gjelder ikke nivået, kvaliteten og omfanget av tanker, ønsker, men fremfor alt evner, fasetter, egenskaper og potensiale til individet. Sjelen er noe som følger oss på jorden, og gjenoppliver det dødelige skallet.

De fleste er sikre på at sjelen er i hjertet, eller et sted i solar plexus, det er meninger om at det er i hodet, hjernen. Forskere har i løpet av en serie eksperimenter fastslått at når dyr blir drept med en strøm ved et kjøttforedlingsanlegg, kommer et visst eterisk stoff ut i øyeblikket av livets slutt, nøyaktig fra den øvre delen av hodet (hodeskallen). ). Sjelen ble målt: i løpet av eksperimenter utført på begynnelsen av 1900-tallet av den amerikanske legen Duncan MacDougall, sjelevekt - 21 gram . Omtrent en slik masse gikk tapt av 6 pasienter ved dødsfallet, som legen var i stand til å fikse ved hjelp av overfølsomme sengevekter som den døende lå på. Imidlertid fant senere eksperimenter utført av andre leger at en person mister en lignende kroppsvekt når han sovner.

Er døden bare en lang (evig) søvn?

Bibelen sier at sjelen er i blodet. I Det gamle testamentets dager, og til i dag, var kristne forbudt å drikke og spise bearbeidet dyreblod.

«For hvert legemes sjel er dets blod, det er dets sjel; Derfor sa jeg til Israels barn: Dere skal ikke ete blodet av noe legeme, for hvert legemes sjel er dets blod; den som spiser det, skal utryddes.» (Det gamle testamente, 3. Mosebok 17:14)

«...og til alle jordens dyr og alle himmelens fugler og til alle krypdyr på jorden der det er en levende sjel, har jeg gitt alle grønne urter til føde. Og slik ble det" (1. Mosebok 1:30)

Det vil si at levende skapninger har en sjel, men de er fratatt evnen til å tenke, ta beslutninger, de mangler en svært organisert mental aktivitet. Hvis noen sjel er udødelig, vil dyrene være i åndelig inkarnasjon i etterlivet. Imidlertid sies det i det samme gamle testamente at tidligere har alle dyr rett og slett sluttet å eksistere etter fysisk død, uten noen annen fortsettelse. Hovedmålet med livet deres ble bekreftet: å bli spist; født for å "fange og utrydde". Menneskesjelens udødelighet ble også stilt spørsmål ved.

«Jeg sa i mitt hjerte om menneskenes sønner, at Gud kunne prøve dem, og at de skulle se at de selv er dyr; fordi skjebnen til menneskesønnene og dyrenes skjebne er den samme skjebnen: som de dør, slik dør også disse, og alle har ett åndedrag, og en person har ingen fordel fremfor storfe, for alt er forfengelighet! Alt går til ett sted: alt kom fra støv og alt vil gå tilbake til støv. Hvem vet om menneskenes ånd går opp, og dyrenes ånd går ned på jorden? (Forkynneren 3:18-21)

Men håpet for kristne om at dyrene i en av deres inkarnasjoner er uforgjengelige er bevart, for i Det nye testamente, spesielt i Johannes teologens åpenbaring, er det linjer om at det vil være mange dyr i himmelriket.

Det nye testamente lærer at det å ta imot Kristi offer vil gi liv til alle mennesker som ønsker frelse. De som ikke aksepterer det, ifølge Bibelen, har ikke evig liv. Om dette betyr at de vil dra til helvete eller at de vil henge et sted i en tilstand av "åndelig funksjonshemming" er ukjent. I buddhistisk lære betyr reinkarnasjon at sjelen som tidligere tilhørte en person, som fulgte ham, kan bosette seg i et dyr i det neste livet. Ja, og mannen selv i buddhismen inntar en dobbel posisjon, det vil si at det ser ut til at han ikke er "presset" som i kristendommen, men han er ikke skapelsens krone, herre over alt levende.

Og det ligger et sted mellom de lavere enhetene, "demoner" og andre onde ånder og høyere, opplyste Buddhaer. Hans vei og påfølgende reinkarnasjon avhenger av graden av opplysning i dagens liv. Astrologer snakker om eksistensen av syv menneskelige kropper, og ikke bare sjelen, ånden og kroppen. Eterisk, astral, mental, kausal, buddhial, atmanisk og naturlig fysisk. I følge esoterikere er seks kropper en del av sjelen, men ifølge noen esoterikere følger de sjelen på jordiske stier.

Det er mange læresetninger, avhandlinger og doktriner som tolker essensen av å være, liv og død på sin egen måte. Og selvfølgelig er ikke alle sanne, sannheten, som de sier, er én. Det er lett å bli forvirret i villmarken av andres verdensbilde, det er viktig å holde seg til posisjonen en gang valgt. For hvis alt var enkelt og vi visste svaret at der, i den andre enden av livet, ville det ikke være så mange gjetninger, og som et resultat av globale, radikalt forskjellige versjoner.

Kristendommen fremhever menneskets ånd, sjel og kropp:

"I hans hånd er sjelen til alt levende, og ånden til alt menneskelig kjød." (Job 12:10)

Dessuten er det ingen tvil om at ånden og sjelen er forskjellige fenomener, men hva er forskjellen deres? Går ånden (det er også nevnt i dyr) etter døden til en annen verden eller sjel? Og hvis ånden går, hva skjer med sjelen?

Opphør av liv og klinisk død

Leger skiller biologisk, klinisk og endelig død. Biologisk død innebærer en opphør av hjerteaktivitet, respirasjon, blodsirkulasjon, depresjon, etterfulgt av opphør av reflekser i det sentrale nervesystemet. Endelig - alle de oppførte tegnene på biologisk død, inkludert hjernedød. Klinisk død går foran biologisk død, er en reversibel overgangstilstand fra liv til død.

Etter å ha stoppet pusten og hjertebank, under gjenoppliving, er det mulig å bringe en person tilbake til livet uten alvorlig helseskade bare i løpet av de første minuttene: opptil maks 5 minutter, oftere innen 2-3 minutter etter at pulsen stopper.

Tilfeller av sikker retur og etter 10 minutters opphold i klinisk død er beskrevet. Gjenoppliving utføres innen 30 minutter etter hjertestans, pust eller bevisstløshet i fravær av omstendigheter som gjør gjenopptagelse av livet umulig. Noen ganger er 3 minutter nok for utvikling av irreversible endringer i hjernen. I tilfeller av død av en person under forhold med lav temperatur, når metabolismen bremses, øker intervallet for en vellykket "retur" til livet, og kan nå 2 timer etter hjertestans. Til tross for den sterke oppfatningen basert på medisinsk praksis at etter 8 minutter uten hjerteslag og pust, er det usannsynlig at pasienten vil bli brakt tilbake til livet uten alvorlige konsekvenser for helsen hans i fremtiden, hjerter begynner å slå, folk kommer til liv. Og de møter videre liv uten alvorlige brudd på kroppens funksjoner og systemer. Noen ganger er det 31. minutt med gjenopplivning avgjørende. Imidlertid vender de fleste som har opplevd langvarig klinisk død sjelden tilbake til sin tidligere eksistensfullhet, noen går inn i en vegetativ tilstand.

Det har vært tilfeller der leger feilaktig registrerte biologisk død, og pasienten senere kom til fornuft, og skremte likhusarbeiderne mer enn noen skrekkfilm de noen gang hadde sett. sløve drømmer, en reduksjon i funksjonene til det kardiovaskulære og respiratoriske systemet med undertrykkelse av bevissthet og reflekser, men bevaring av liv er en realitet, og det er mulig å forveksle en imaginær død med en sann.

Og likevel er her paradokset: hvis sjelen er i blodet, som Bibelen sier, hvor er den da i en person som er i en vegetativ tilstand eller i en "beyond koma"? Hvem holdes kunstig i live ved hjelp av apparater, men leger har lenge uttalt irreversible endringer i hjernen eller hjernedød? Samtidig er det absurd å benekte det faktum at når blodsirkulasjonen stopper, stopper livet.

Se Gud og ikke dø

Så hva så de, mennesker som overlevde klinisk død? Mange bevis. Noen sier at helvete og paradis dukket opp foran ham i farger, noen så engler, demoner, avdøde slektninger, kommuniserte med dem. Noen reiste, fløy som en fugl, over hele jorden, uten å føle noen sult eller smerte, eller sitt tidligere jeg. Foran en annen blinker hele livet i et øyeblikk i bilder, en annen ser seg selv, leger utenfra.

Men i de fleste beskrivelser er det det berømte mystisk dødelige bildet av lyset i enden av tunnelen. Synet av lys i enden av tunnelen forklares av flere teorier. Ifølge psykolog Pyell Watson er dette en prototype på å passere gjennom fødselskanalen, en person på dødstidspunktet husker fødselen sin. Ifølge den russiske gjenopplivningslederen Nikolai Gubin - manifestasjoner av giftig psykose.

I løpet av et eksperiment utført av amerikanske forskere med laboratoriemus, ble det funnet at dyr, når de opplever klinisk død, ser den samme tunnelen med lys i enden. Og årsaken er mye mer banal enn tilnærmingen til etterlivet som lyser opp mørket. Hjernen i de første minuttene etter opphør av hjerteslag og pust produserer kraftige impulser, som aksepteres av den døende som bildet beskrevet ovenfor. Dessuten er aktiviteten til hjernen i disse øyeblikkene utrolig høy, noe som bidrar til fremkomsten av levende syner, hallusinasjoner.

Utseendet til bilder fra fortiden skyldes det faktum at nye strukturer i hjernen begynner å falme først, deretter de gamle, med gjenopptakelse av den vitale aktiviteten til hjernen, skjer prosessen i motsatt rekkefølge: først, gamle begynner å fungere, deretter de nye delene av hjernebarken. Hva forårsaker "fremveksten" i den fremvoksende bevisstheten av de mest betydningsfulle bildene fra fortiden, da nåtiden. Jeg vil ikke tro at alt er så enkelt, ikke sant? Jeg vil virkelig at alt skal forvirres på mystikk, blandet sammen på de mest bisarre antagelser, vist i lyse farger, med følelser, briller, triks.

Bevisstheten til mange mennesker nekter å tro på vanlig død uten mystikk, uten fortsettelse. . Og hvordan kan du egentlig være enig i at du en dag ikke blir det i det hele tatt? Og det vil ikke være noen evighet, eller i det minste en form for fortsettelse ... Når du ser inn i deg selv, noen ganger er det mest forferdelige å føle håpløsheten i situasjonen, begrenset tilværelse, det ukjente, uten å vite hva som er neste og går inn i avgrunnen med bind for øynene.

"Hvor mange av dem har falt i denne avgrunnen, Jeg åpner den vekk! Dagen kommer da jeg forsvinner Fra jordens overflate. Alt som sang og kjempet vil fryse, Det lyste og brast. Og det grønne i mine øyne og en mild stemme, Og gullhår. Og det blir liv med dets daglige brød, Med glemsel av dagen. Og alt vil være - som under himmelen Og det var ingen meg!" M. Tsvetaeva "Monolog"

Tekstene kan være uendelige, siden døden er det største mysteriet, alle som, uansett hvordan de slipper å tenke på dette temaet, vil måtte oppleve alt på egen erfaring. Hvis bildet var entydig, åpenbart og gjennomsiktig, ville vi blitt overbevist for lenge siden av tusenvis av oppdagelser av forskere, fantastiske resultater oppnådd som et resultat av eksperimenter, versjoner av ulike læresetninger om den absolutte dødeligheten til kropp og sjel. Men ingen har klart å fastslå og bevise med absolutt nøyaktighet hva som venter oss i den andre enden av livet. Kristne venter på paradis, buddhister venter på reinkarnasjon, esoterikere på flukt inn i astralplanet, turister for å fortsette sine reiser, etc.

Men det er rimelig å innrømme Guds eksistens, siden mange, som i løpet av livet nektet den høyeste rettferdighet i den andre verden, ofte angrer sin iver før døden. De husker Han som så ofte ble fratatt en plass i sitt åndelige tempel.

Har overlevende etter klinisk død sett Gud? Hvis du noen gang har hørt eller vil høre at noen i en tilstand av klinisk død så Gud, tvil veldig på det.

For det første vil ikke Gud møtes ved "porten", han er ikke sveitser... Alle vil dukke opp ved Guds dom allerede under apokalypsen, det vil si for flertallet - etter stadiet av rigor mortis. Innen den tid vil knapt noen kunne vende tilbake og fortelle om Det Andre Lyset. "Å se Gud" er generelt ikke et eventyr for sarte sjeler. I Det gamle testamente (i 5. Mosebok) er det ord om at ingen ennå har sett Gud og holdt seg i live. Gud talte til Moses og folket på Horeb fra midt i ilden, uten å vise et bilde, og til og med folk var redde for å komme nær Gud i en skjult form.

Bibelen sier også at Gud er en ånd, og ånden er uvesentlig, henholdsvis vi kan ikke se ham som hverandre. Selv om miraklene utført av Kristus under hans opphold på jorden i kjødet, talte om det motsatte: du kan vende tilbake til de levendes verden allerede under eller etter begravelsen. La oss huske den oppstandne Lasarus, som ble gjenopplivet på den 4. dagen, da den allerede begynte å stinke. Og hans vitnesbyrd til en annen verden. Men kristendommen er mer enn 2000 år gammel, i løpet av denne tiden var det mange mennesker (ikke medregnet troende) som leste linjene om Lasarus i Det nye testamente og trodde på Gud på bakgrunn av dette? På samme måte kan tusenvis av vitnesbyrd, mirakler for de som på forhånd er overbevist om det motsatte, være meningsløse, forfengelige.

Noen ganger må du se det selv for å tro det. Men selv om personlig erfaring har en tendens til å bli glemt. Det er et øyeblikk å erstatte det virkelige med ønsket, overdreven påtrykkbarhet - når folk virkelig ønsker å se noe, i løpet av livet trekker de det ofte og mye inn i hodet, og under og etter klinisk død, basert på sensasjoner, avslutter de inntrykk. Ifølge statistikken har de fleste som så noe grandiost etter en hjertestans, helvete, paradis, gud, demoner osv. var mentalt ustabile. Gjenopplivingsleger, som gjentatte ganger har observert tilstanden til kliniske dødsfall, og reddet mennesker, sier at i de aller fleste tilfeller pasientene så ingenting.

Det skjedde slik at forfatteren av disse linjene en gang besøkte den andre verden. Jeg var 18 år gammel. En relativt enkel operasjon viste seg å skyldes en overdose av anestesi av legene nesten ekte død. Lys i enden av tunnelen, tunnelen er som en endeløs sykehuskorridor. Bare et par dager før jeg havnet på sykehuset, tenkte jeg på døden. Jeg tenkte at en person skulle ha en bevegelse, et utviklingsmål, til slutt familie, barn, karriere, studier, og alt dette skulle elskes av ham. Men på en eller annen måte var det så mye "depresjon" rundt i det øyeblikket at det virket for meg at alt var forgjeves, livet var meningsløst, og kanskje det ville være fint å forlate før denne "pine" ennå hadde begynt for fullt. Jeg mener ikke selvmordstanker, men heller frykt for det ukjente og fremtiden. Vanskelige familieforhold, arbeid og studier.

Og her er flukten inn i glemselen. Allerede etter denne tunnelen - og etter tunnelen så jeg nettopp en jente hvis ansikt legen ser på, dekker med et slør, setter et merke på tåen hennes - hører jeg et spørsmål. Og dette spørsmålet er kanskje det eneste jeg ikke kunne finne en forklaring på, hvorfra, hvem som stilte det. «Jeg ville dra. Kan du gå?" Og jeg ser ut til å lytte, men jeg hører ingen, verken stemmen eller det som skjer rundt omkring, jeg er sjokkert over at døden eksisterer. Hele perioden, mens jeg observerte alt, og så, etter at bevisstheten kom tilbake, gjentok jeg det samme spørsmålet, mitt eget, «Så døden er en realitet? Kan jeg dø? Jeg døde? Og nå skal jeg se Gud?

Først så jeg meg selv fra legenes side, men ikke inn eksakte visninger, men uskarpt og kaotisk, blandet med andre bilder. Jeg skjønte ikke i det hele tatt at de reddet meg. Jo mer de manipulerte, jo mer virket det for meg som om de reddet noen andre. Hun hørte navn på medisiner, legenes samtaler, skrik, og som om hun gjesper dovent, bestemte hun seg også for å muntre opp den redde, begynte å si i kor til alarmistene: «Pust, åpne øynene. Kom til fornuft osv.» Jeg var oppriktig bekymret for ham. Jeg snurret rundt hele mengden, da som om jeg så alt som ville skje videre: en tunnel, et likhus med et merke, noen ordførere veide mine synder på sovjetisk vekt ...

Jeg blir et slags lite riskorn (dette er assosiasjonene jeg har når jeg husker det). Det er ingen tanker, bare sensasjoner, og navnet mitt var slett ikke det min mor og far ble kalt, navnet var generelt et midlertidig jordisk nummer. Og det virket som om jeg bare hadde levd en tusendel av evigheten jeg skulle inn i. Men jeg følte meg ikke som en person, en liten substans, jeg vet ikke, en ånd eller en sjel, jeg forstår alt, men jeg kan bare ikke reagere. Jeg forstår ikke hvordan det var før, men jeg innser en ny virkelighet, men jeg kan bare ikke venne meg til det, det var veldig ubehagelig. Livet mitt virket som en gnist, brant et sekund, slukket raskt og umerkelig.

Det var en følelse av at det var en eksamen foran (ikke en prøvelse, men en slags utvelgelse), som jeg ikke forberedte meg på, men jeg ville ikke presentere noe alvorlig for meg, jeg hadde ikke gjort verken ondt eller godt i en verdig måle. Men som om det er frosset i dødsøyeblikket, og det er umulig å endre noe, på en eller annen måte påvirke skjebnen. Det var ingen smerte, ingen anger, men en følelse av ubehag og forvirring fra hvordan jeg var så liten, på størrelse med et korn, jeg skulle leve. Uten tanker var de ikke, alt er på følelsesnivå. Etter å ha vært i et rom (som jeg forstår det, et likhus), hvor jeg tilbrakte lang tid i nærheten av kroppen med et merke på fingeren og ikke kunne forlate dette stedet, begynner jeg å lete etter en vei ut, fordi jeg vil fly videre er det kjedelig her og jeg er ikke her lenger. Jeg flyr ut av vinduet og flyr mot lyset, med fart, plutselig et glimt, beslektet med en eksplosjon. Alt er veldig lyst. Ser ut som det kommer tilbake på dette tidspunktet.

Et gap av stillhet og tomhet, og igjen et rom med leger, manipulasjoner med meg, men som med noen andre. Det siste jeg husker er den utrolig sterke smerten og smerten i øynene mine fra at de skinner med en lykt. Og smerten i hele kroppen min er helvetisk, jeg våter igjen jorden inn i meg selv, og på en eller annen måte er det galt, det ser ut til at jeg stoppet bena mine i hendene mine. Det var en følelse av at jeg var en ku, at jeg var firkantet, at jeg var laget av plastelina, jeg ville virkelig ikke tilbake, men de dyttet meg inn. Jeg har nesten forsonet meg med at jeg dro, men nå må jeg tilbake igjen. Kom inn. Det gjorde vondt i lang tid, hysteri begynte fra det han så, men hun kunne ikke snakke eller til og med forklare årsaken til brølet til noen. I løpet av senere liv Jeg gikk i narkose igjen om noen timer, alt var ganske bra, bortsett fra frysningene etterpå. Det var ingen visjoner. Et tiår har gått siden min "flukt", og selvfølgelig har mye skjedd i livet mitt siden den gang. Og jeg fortalte sjelden noen om den langvarige begivenheten, men da jeg delte, var de fleste lytterne veldig bekymret for svaret på spørsmålet "så jeg Gud eller ikke?". Og selv om jeg gjentok hundre ganger at jeg ikke så Gud, pleide jeg å bli spurt igjen og med en vri: «Og helvete eller paradis?» Så ikke… Det betyr ikke at de ikke eksisterer, det betyr at jeg ikke så dem.

La oss gå tilbake til artikkelen, eller rettere sagt fullføre den. Forresten, historien av V. Zazubrin "Sliver" som jeg leste etter klinisk død, satte et alvorlig avtrykk på min holdning til livet generelt. Kanskje historien er deprimerende, for realistisk og blodig, men det var akkurat det det virket for meg: livet er en flik ...

Men gjennom alle revolusjoner, henrettelser, kriger, dødsfall, sykdommer, kunne man se hva som er evig: sjel. Og det er ikke skummelt å komme inn i den neste verden, det er skummelt å komme dit og ikke kunne endre noe, mens man innser at testen ikke har bestått. Men livet er verdt å leve, definitivt, i det minste for å bestå eksamener ...

Hva lever du for?