Hvordan forholder Preobrazhensky seg til makt? Professor Philip Filippovich Preobrazhensky fra historien "Heart of a Dog"

Professor Philip Philipovich Preobrazhensky er en av hovedpersonene i romanen " hundens hjerte", en utmerket lege og talentfull vitenskapsmann. Han bestemmer seg for å gjennomføre et risikabelt eksperiment på en løs hund, og transplantere en menneskelig hypofyse inn i ham. Som et resultat av denne opplevelsen, i stedet for kjærlig og flink bisk Sharika viser seg å være en parasitt og en fylliker Sharikov.

Professoren ble for Sharikov den første og viktigste læreren i menneskeheten. Tross alt, for å bli en person, er det ikke nok bare å lære å snakke. Vitenskapsmannen ønsket å overvinne den iboende bestiale essensen av sin egen skapelse, for å gjøre Sharikov til en høyt utviklet, verdig person.

Preobrazhensky er legemliggjørelsen av utdanning og høykultur. Det er ved hjelp av denne karakteren at forfatteren uttrykker sine egne tanker og synspunkter. Ifølge hans overbevisning er professoren tilhenger av den gamle førrevolusjonære orden.

Ekspertene våre kan sjekke essayet ditt i henhold til Unified State Exam-kriteriene

Eksperter fra nettstedet Kritika24.ru
Lærere fra ledende skoler og nåværende eksperter fra utdanningsdepartementet i den russiske føderasjonen.

Han føler dypt med det forrige regimet, der livet var "behagelig og godt", og "det var orden" i alt. Preobrasjenskij tar "ødeleggelsen" som kom etter revolusjonen hardt og er overbevist om at proletarene ikke vil være i stand til å takle den. Han mener at folk først og fremst må læres en grunnleggende atferdskultur, og først da vil kaos forsvinne og orden vil triumfere. Imidlertid feiler denne filosofien til forskeren. Han klarer ikke å oppdra en fornuftig person i Sharikov, til tross for all hans innsats, som helt utmattet professoren.

Philip Philipovich er overbevist om at ingenting godt kan gjøres ved hjelp av rå makt, og det er spesielt uakseptabelt i utdanning av både mennesker og dyr. Men ikke desto mindre utfører han sitt forferdelige eksperiment, og prøver å kunstig skape en ekte person i laboratoriet. Som et resultat ble resultatet en uvitende skapning med en død sjel. Philip Philipovich så på skapelsen hans i skrekk, og prøvde på en eller annen måte å påvirke Sharikovs oppførsel. På slutten av romanen kommer forskeren til den konklusjon at det bare er én vei ut av dagens situasjon. Sammen med sin assistent, Dr. Bormenthal, utfører han en omvendt operasjon og bringer ham tilbake til livet. ufarlig hund Sharika.

Oppdatert: 2012-08-22

Merk følgende!
Hvis du oppdager en feil eller skrivefeil, merker du teksten og klikker Ctrl+Enter.
Ved å gjøre det vil du gi uvurderlig fordel for prosjektet og andre lesere.

Takk for din oppmerksomhet.

Ved å starte tankene mine om professor Preobrazhensky, helten i verket "Heart of a Dog", vil jeg dvele litt ved noen fakta om biografien til forfatteren - Mikhail Afanasyevich Bulgakov (15/05/1891 Kiev - 03/10) /1940, Moskva), russisk forfatter, teaterdramatiker og regissør. Alt dette er for å trekke noen paralleller som i stor grad vil forene forfatteren og hans imaginære helt.

Litt om forfatterens biografi

Bulgakov ble født inn i familien til en førsteamanuensis ved Kyiv Theological Academy, men han ble selv snart student ved det medisinske fakultetet ved Kyiv University. Under første verdenskrig jobbet han som frontlinjelege. Våren 1918 vendte han tilbake til Kiev, hvor han praktiserte som privat venerolog. I borgerkrig 1919 Bulgakov - militærlege for ukraineren militær hær, deretter de væpnede styrkene i Sør-Russland, Røde Kors, Frivillige hæren, etc. Etter å ha blitt syk av tyfus i 1920, ble han behandlet i Vladikavkaz, og etter det våknet hans forfattertalent. Han vil skrive til fetteren sin at han endelig har forstått: jobben hans er å skrive.

Prototype av professor Preobrazhensky

Du kan virkelig sammenligne Bulgakov med prototypen til hovedpersonen; de har for mye til felles. Imidlertid er det generelt akseptert at Preobrazhensky (professoren) som et bilde ble kopiert fra hans onkel Mikhail Afanasyevich, en berømt Moskva-lege, gynekolog

I 1926 gjennomførte OGPU et søk på forfatteren, og som et resultat ble manuskriptene til "The Heart of a Dog" og dagboken konfiskert.

Denne historien var farlig for forfatteren fordi den ble en satire over det sovjetiske regimet på 20-30-tallet. Den nyopprettede klassen av proletariatet er representert her av helter som Shvonders og Sharikovs, som er absolutt langt fra verdiene til det ødelagte tsar-Russland.

De er alle motstandere av professor Preobrazhensky, hvis sitater fortjener spesiell oppmerksomhet. Denne kirurgen og vitenskapsmannen, som er en lysmann Russisk vitenskap, vises for første gang i det øyeblikket i historien hunden, den fremtidige Sharikov, dør i en byport - sulten og kald, med en brent side. Professoren dukker opp på de mest smertefulle timene for hunden. Hundens tanker "stemmer" Preobrazhensky som en kultivert gentleman, med et intelligent skjegg og bart, som de til franske riddere.

Eksperiment

Professor Preobrazhenskys hovedvirksomhet er å behandle mennesker, å lete etter nye måter å oppnå lang levetid og effektive midler for foryngelse på. Selvfølgelig, som enhver vitenskapsmann, kunne han ikke leve uten eksperimenter. Han henter hunden, og samtidig blir en plan født i legens hode: han bestemmer seg for å utføre en operasjon for å transplantere hypofysen. Han gjør dette eksperimentet på en hund i håp om å finne effektiv metodeå få en "andre ungdom". Konsekvensene av operasjonen var imidlertid uventede.

I løpet av flere uker blir hunden, som fikk kallenavnet Sharik, et menneske og mottar dokumenter som bærer navnet Sharikov. Professor Preobrazhensky og hans assistent Bormenthal prøver å innpode ham verdige og edle menneskelige manerer. Men deres "utdanning" gir ingen synlige resultater.

Forvandling til et menneske

Preobrazhensky uttrykker sin mening til assistent Ivan Arnoldovich Bormental: det er nødvendig å forstå redselen over at Sharikov ikke lenger har et hundehjerte, men et menneskelig, og "den elendigste av alle de som eksisterer i naturen."

Bulgakov skapte en parodi på den sosialistiske revolusjonen, beskrev sammenstøtet mellom to klasser, der Philip Philipovich Preobrazhensky er professor og intellektuell, og arbeiderklassen er Sharikov og andre som ham.

Professoren, som en ekte adelsmann, vant til luksus, bor i en 7-roms leilighet og hver dag spiste diverse delikatesser som laks, ål, kalkun, roastbiff, og vasket det hele ned med cognac, vodka og vin, fant plutselig seg selv i en uventet situasjon. De uhemmede og arrogante Sharikovs og Shvonders brast inn i hans rolige og proporsjonale aristokratiske liv.

Huskomiteen

Shvonder er et eget eksempel på den proletariske klassen; han og selskapet hans utgjør huskomiteen i huset der Preobrazhensky, en eksperimentell professor, bor. De begynte imidlertid for alvor å kjempe mot ham. Men han er heller ikke så enkel, professor Preobrazhenskys monolog om ødeleggelsene i folks hoder tyder på at proletariatet og dets interesser rett og slett er hatefullt mot ham, og så lenge han har mulighet til å vie seg til sin favorittvirksomhet (vitenskap), han vil være likegyldig til småsvindlere og svindlere som Shvondera.

Men han går inn i en alvorlig kamp med sitt husstandsmedlem Sharikov. Hvis Shvonder legger press rent utad, kan du ikke så lett fornekte Sharikov, fordi det er han som er produktet av hans vitenskapelige aktivitet og produktet av et mislykket eksperiment. Sharikov bringer et slikt kaos og ødeleggelse inn i huset sitt at professoren på to uker opplevde mer stress enn i alle årene.

Bilde

Bildet av professor Preobrazhensky er imidlertid veldig nysgjerrig. Nei, han er på ingen måte legemliggjørelsen av dyd. Han, akkurat som enhver person, har sine egne mangler, han er ganske egoistisk, narsissistisk, forfengelig, men i live og ekte personlighet. Preobrazhensky ble bildet av en ekte intellektuell, alene som kjempet mot ødeleggelsene brakt av Sharikov-generasjonen. Er ikke dette faktum verdig sympati, respekt og sympati?

Tid for revolusjon

Historien "Heart of a Dog" viser virkeligheten på 20-tallet av det tjuende århundre. Skitne gater er beskrevet, hvor det overalt henges skilt som lover en lys fremtid for folk. En enda mer deprimerende stemning er forårsaket av dårlig, kaldt, stormfullt vær og det hjemløse bildet av en hund, som, som de fleste sovjetiske mennesker i det nye landet under bygging, bokstavelig talt overlever og er i konstant søk varme og mat.

Det er i dette kaoset at Preobrazhensky, en av få intellektuelle som overlevde en farlig og vanskelig tid, dukker opp – en aristokratisk professor. Karakteren Sharikov, fortsatt i hundekroppen hans, vurderte ham på sin egen måte: at han "spiser rikelig og ikke stjeler, vil ikke sparke, og han selv er ikke redd for noen, fordi han alltid er full."

To sider

Bildet av Preobrazhensky er som en lysstråle, som en øy av stabilitet, metthet og velvære i en forferdelig virkelighet etterkrigsårene. Han er faktisk hyggelig. Men mange liker ikke en person som generelt går bra, men for hvem det ikke er nok å ha syv rom - han vil ha en annen, en åttende, for å lage et bibliotek i den.

Husutvalget begynte imidlertid intensivert kamp mot professoren og ville ta fra ham leiligheten hans. Til slutt klarte ikke proletarene å skade professoren, og derfor kunne leseren ikke annet enn å glede seg over dette faktum.

Men dette er bare den ene siden av mynten av Preobrazhenskys liv, og hvis du går dypere inn i essensen av saken, kan du se et lite attraktivt bilde. Rikdommen han har hovedperson Bulgakov, professor Preobrazhensky, må det sies, falt ikke plutselig på hodet og ble ikke arvet fra rike slektninger. Han skaffet seg rikdommen selv. Og nå tjener han mennesker som har fått makten i hendene, for nå er det deres tid til å nyte alle godene.

En av Preobrazhenskys klienter sier veldig interessante ting: «Uansett hvor mye jeg stjeler, går alt til kvinnekropp, Abrau-Durso champagne og krefthalser." Men professoren, til tross for all sin høye moral, intelligens og følsomhet, prøver ikke å resonnere med pasienten sin, omskolere ham eller uttrykke misnøye. Han forstår at han trenger penger for å støtte sin vanlige livsstil uten behov: med alle nødvendige tjenere i huset, med et bord fylt med alle slags retter som pølser som ikke er fra Mosselprom eller kaviar på sprøstekt ferskt brød.

I arbeidet bruker professor Preobrazhensky et hundehjerte til eksperimentet sitt. Ikke på grunn av sin kjærlighet til dyr, plukker han opp en utmattet hund for å mate eller varme ham, men fordi, som det virker for ham, har en strålende, men monstrøs plan for ham dukket opp i hodet hans. Og videre i boken er denne operasjonen beskrevet i detalj, som bare forårsaker ubehagelige følelser. Som et resultat av foryngelsesoperasjonen ender professoren opp med en "nyfødt" person i hendene. Derfor er det ikke forgjeves at Bulgakov gir et talende etternavn og status til helten sin - Preobrazhensky, en professor som implanterer lillehjernen til den gjentatte lovbryteren Klimka i hunden som kom til ham. Dette har båret frukter, sånn bivirkninger Professoren forventet det ikke.

Professor Preobrazhenskys setninger inneholder tanker om utdanning, som etter hans mening kan gjøre Sharikov til et mer eller mindre akseptabelt medlem sosialt samfunn. Men Sharikov ble ikke gitt en sjanse. Preobrazhensky hadde ingen barn, og han kunne ikke det grunnleggende om pedagogikk. Kanskje det var derfor eksperimentet hans ikke gikk i riktig retning.

Og få mennesker legger merke til Sharikovs ord om at han, som et stakkars dyr, ble beslaglagt, stripet og nå avskyr de ham, men han ga forresten ikke tillatelse til operasjonen og kan saksøke. Og det som er mest interessant, ingen legger merke til sannheten bak ordene hans.

Lærer og pedagog

Preobrazhensky ble den første litteraturlæreren for Sharikov, selv om han forsto at det å lære å snakke ikke betyr å bli en fullverdig person. Han ønsket å lage en høyt utviklet personlighet av udyret. Tross alt er professoren selv i boken en standard for utdanning og høykultur og tilhenger av gammel, førrevolusjonær moral. Han definerte veldig klart sin posisjon, og snakket om den påfølgende ødeleggelsen og proletariatets manglende evne til å takle den. Professoren mener at folk først og fremst bør læres den mest grunnleggende kulturen; han er sikker på at med rå makt kan ingenting oppnås i verden. Han innser at han har skapt en skapning med en død sjel, og finner den eneste veien ut: å utføre den omvendte operasjonen, siden hans pedagogiske metoder ikke fungerte på Sharikov, fordi han i en samtale med hushjelpen Zina bemerket: "Du kan ikke kjempe mot noen... På mennesker og dyr Du kan bare handle etter forslag."

Men ferdighetene til demagogi, som det viser seg, læres mye enklere og raskere enn ferdighetene til kreativ aktivitet. Og Shvonder lykkes med å oppdra Sharikov. Han lærer ham ikke grammatikk og matematikk, men begynner umiddelbart med korrespondansen mellom Engels og Kautsky, som et resultat av at Sharikov, med sitt lave utviklingsnivå, til tross for kompleksiteten til emnet, hvorfra hans "hode var hoven", kom til konklusjonen: "Ta alt og del!" Denne ideen om sosial rettferdighet ble best forstått folks makt og den nyslåtte borgeren Sharikov.

Professor Preobrazhensky: "Ødeleggelse i våre hoder"

Det skal bemerkes at «Heart of a Dog» viser fra alle sider absurditeten og galskapen i den nye samfunnsstrukturen som oppsto etter 1917. Professor Preobrazhensky forsto dette godt. Karakterens sitater om ødeleggelsene i hodet deres er unike. Han sier at hvis en lege i stedet for å utføre operasjoner begynner å synge i kor, blir han ruinert. Hvis han begynner å tisse forbi toalettet, og alle hans tjenere gjør dette, vil ødeleggelsen begynne på toalettet. Følgelig sitter ikke ødeleggelsene i skapene, men i hodene.

Kjente sitater av professor Preobrazhensky

Generelt er boken "Heart of a Dog" en ekte sitatbok. Professorens viktigste og levende uttrykk ble beskrevet i teksten ovenfor, men det er flere som også fortjener leserens oppmerksomhet og vil være interessante for ulike refleksjoner.

"Den som ikke har det travelt, lykkes overalt."

- "Hvorfor ble teppet fjernet fra hovedtrapp? Hva, Karl Marx forbyr tepper i trapper?»

- "Menneskeheten selv tar seg av dette og, i en evolusjonær rekkefølge, skaper hvert år vedvarende dusinvis av fremragende genier fra massen av alle slags avskum som pryder kloden."

- "Hva er denne ødeleggelsen din? En gammel kvinne med en kjepp? En heks som slo ut alle vinduene og slukket alle lampene?"

Oppsummering av en litteraturtime i 11. klasse

Emne: Bildet av professor Preobrazhensky i M. Bulgakovs historie «The Heart of a Dog».

Hensikten med leksjonen: å avsløre ferdigheten til M. Bulgakov i å lage bildet av det kunstneriske bildet av professor Preobrazhensky, som inneholder ideen om arbeidet.

Oppgaver

pedagogisk: arbeid med tekstanalyseferdigheter, ferdigheter i bildeavsløring litterær helt;

utvikle: utvikle tenkning, evnen til å generalisere og trekke konklusjoner, forbedre monolog og dialogisk tale til studenter;

pedagogisk: bringe opp sivil stilling studenter, en følelse av ansvar for sine egne handlinger og for det som skjer i samfunnet, for å bli interessert i arbeidet til M.A. Bulgakov.

Borddesign

1. Portrett av M.A. Bulgakov.

2. Portrett av N.M. Bulgakov (prototype av professor Preobrazhensky.

3. Portrett av historiens helt, laget av en student.

4. Opptak: Teknikker for å lage et kunstnerisk bilde av en helt:

A) Heltens navn

B) Portrett av en helt.

C) Handlingene til helten.

D) Beskrivelse av situasjonen der helten befinner seg.

D) Taleegenskaper helt (monologer, inkludert interne, dialoger).

E) Systemet av bilder av arbeidet, miljøet – mindre karakterer, der bildet avsløres.

OG) Komposisjonsteknikker, brukt av forfatteren for å avsløre karakteren til helten.

Leksjonsutstyr

Interaktivt brett, projektor, datamaskin for å se et utdrag fra filmen «Heart of a Dog» av N. Bozhko.

Ledende oppgave

1. Individuell oppgave: rapporter om rollen til mindre karakterer i å avsløre bildet av professor Preobrazhensky (i 1-2 minutter)

2. Individuell oppgave: rapport om bildet av doktor Bormental og hans rolle i å avsløre karakteren til professor Preobrazhensky (i 1-2 minutter)

I løpet av timene

Organisatorisk øyeblikk - 1 minutt.

Jeg . introduksjon lærere - 1 minutt.

Vi fortsetter å studere historien til M.A. Bulgakovs «Heart of a Dog» og i dag bildet av professor Preobrazhensky er i sentrum av vår oppmerksomhet.

Det ble allerede bemerket tidligere at endringene som fant sted i Russland på 20-30-tallet, assosiert med konstruksjonen av sosialisme og en ny fremtidig mann, ble oppfattet av den humanistiske forfatteren som et stort eksperiment, forferdelig i omfang og konsekvenser. Bulgakov hadde en negativ holdning til ideen om å skape et nytt samfunn, utdanne en ny person, fri fra tidligere moral og kultur. Forfatteren oppfattet dette som innblanding i tingenes naturlige gang, tusen års historie menneskeheten, og konsekvensene av denne intervensjonen kan være katastrofale for alle, inkludert "eksperimentørene" selv. Historien "Heart of a Dog" advarer om dette.

Men foruten dette reflekterer Bulgakov i sitt arbeid over vitenskapsmannens og vitenskapens rolle, over intelligentsiaens rolle i samfunnet, over deres moralske ansvar overfor samfunnet. Derfor blir bildet av professor Preobrazhensky så viktig.

Hensikten med leksjonen vår er å analysere dette bildet, for å forstå Bulgakovs skriveferdigheter i å lage bildet av hovedpersonen. Vi vil prøve å finne måter og teknikker for å avsløre karakteren til karakterene i historien.

II . Arbeid med bildet av professor Preobrazhensky - 18-20 min

Så foran oss er hovedpersonen i historien - professor Philip Philipovich

Preobrasjenskij.

- Hva tror du er meningen med Bulgakovs for- og etternavn til helten hans?

(Lytt til elevenes svar)

NavnPhilip oversatt fra gresk betyr "elsker av hester." Hest inn Antikkens Hellas var et av symbolene på en edel mann. Og ordetfilippisk betyr "sint" diatribe, snakke ut mot noen eller noe. Studentene bør komme til den konklusjon at forfatteren med dette bildet sannsynligvis ønsket å avsløre eksperimentet der professoren forvandlet en hund til en mann. Prototypen til professor Preobrazhensky var forfatterens onkel, Nikolai Mikhailovich Bulgakov, kjent lege, smart og talentfull person(bilde på tavlen).

La oss ta hensyn til portrettillustrasjonen av historiens helt.

– Er det slik du så for deg professoren?

(Lytt til elevenes svar)

Karakteren til en litterær helt i kunstverk avsløres på visse måter og teknikker. Vær oppmerksom på notatene på tavlen.

La oss se hvordan Bulgakov lager et portrett av F.F. Preobrasjenskij.

(Jobb med tekst) Kapittel 1 fra ordene "Døren er over gaten... Gi den til meg."

Fra ordene "For en personlighet!" til slutten av kapitlet.

- Hvilket trekk ved forfatterens skildring av heltens utseende la du merke til?

(Portrettet er gitt gjennom øynene til en hund. Samtidig

borger = herre

kamerat = lakei)

- Hvilken teknikk bruker Bulgakov når han beskriver Preobrazhenskys leilighet? For hva? (Resepsjonen er en antitese. To forskjellige verdener- en verden av renslighet, velstand, fred og komfort og en verden av skitt, stank, fattigdom og sinne).

Professor, gentleman, utdannet, veloppdragen, edel mann, personlighet. Han er en verdenskjent vitenskapsmann og praktiserende lege som tjener penger gjennom sitt arbeid og talent. Han er selvsikker, rolig og kan gjøre det han elsker. Philip Philipovich har en tjener og bor i 7 rom. Ifølge den nye regjeringen – huskomiteen ledet av Shvonder – er dette en uoverkommelig luksus.

(Jobber med tekst) Kap. 2 - en episode av huskomiteen som kom til professorens leilighet og krever segl. Fra ordene "Flislagte firkanter .... Den gylne kjeden glitret"

- Vær oppmerksom på detaljer. Hvordan endrer professoren utseende under en samtale med «proletarene»?

(Ansiktet "ble ømt lilla" - "lillaheten fikk en noe gråaktig fargetone" - "lillaheten hans ble gul", han "bjeffet")

– Hva ønsket forfatteren å fremheve?

(Irritasjon. Han er rasende over mangelen på grunnleggende sunn fornuft, henvisning til tvilsomme autoriteter).

– Hva tenker du, kanskje det å bo på 7 rom egentlig er en uoverkommelig luksus?

(Vi lytter til elevenes meninger. Nei, dette er ingen luksus - dette er en normal tilstand av menneskeliv. Det er interessant at formålet med rommene er rasjonelt. Dette har utviklet seg gjennom århundrene og har til og med blitt forankret på språket: soverom, spisestue, barnerom, kontor..)

(Jobber med tekst) Kap. 3 . Fra begynnelsen til ordene "fylt med flytende spytt"

Fra ordene "La oss gå av tallerkenene" til "ikke les sovjetiske aviser"

Derzhavins linjer kommer umiddelbart til tankene:

Crimson skinke, grønnkålsuppe med eggeplomme,

Rødgul pai, hvitost, rød sjøkreps,

Hvilken tjære, rav, kaviar...

Og linjer fra Pushkins "Eugene Onegin":

Og Strasbourgs pai er uforgjengelig

Mellom levende Limburg ost

Og en gylden ananas.

– Hvorfor er ikke assosiasjonene tilfeldige?

(Matkonsumkultur har sine røtter i vår

historie)

– Hvordan hjelper denne beskrivelsen til å forstå bildet av professor Preobrazhensky?

(Livskulturen er en viktig komponent i det allmennmenneskelige

frekk kultur. Sammenligning av Preobrazhensky og Shariko-

va, leseren umiddelbart fremhever overlegenhet av mennesket, "stand

det er noe").

III . Rollen til mindre karakterer i å avsløre bildet av helten – 10 min.

(Vi lytter til studentens svar på den individuelle avanserte oppgaven: "Rollen til bilder av tjenere i å avsløre karakteren til professor Preobrazhensky").

I Sovjet-Russland Tjenerarbeid ble ansett som slavearbeid, fornedrende menneskeverdet. Men Bulgakov beviser det motsatte: ethvert arbeid, hvis det gjøres ansvarlig og med sjel, er nødvendig og vil bli verdsatt. Professoren selv, som behandler sine tjenere med respekt og tillit, ydmyker ikke, men får dem tvert imot til å føle seg nødvendige, viktige og til og med involvert i professorens liv.

Antitese igjen: Sharikovs holdning til Zina og Daria Petrovna.

(Vi lytter til studentens svar på den individuelle avanserte oppgaven om rollen til Dr. Bormental i å avsløre bildet av professoren.)

Vi trekker en konklusjon om rollen til mindre karakterer i å avsløre bildet av hovedpersonen: portrett, interiør, hverdagsliv, mindre karakterer - alt tyder på at Philip Philipovich Preobrazhensky er en selvsikker, verdig, intelligent person med høy kultur.

IV . Bildets rolle i å avsløre ideen om arbeidet – 15 minutter.

– Hva er hensikten med en professors liv? (Vi lytter til elevenes svar).

Hensikten med livet hans er å tjene vitenskapen. Av denne grunn bestemte han seg for et eksperiment for å humanisere hunden ... Men Sharikov dukker opp i leiligheten - denne " ny person“, og ødeleggelsen begynner umiddelbart, som faktisk overalt: i huset, på landet.

På begynnelsen av 30-tallet ble Valery Yazvitskys enakter "Who's to blame" ("Devastation") iscenesatt på Moskva-verkstedet for kommunistisk drama, hvor det viktigste skuespiller- en eldgammel, skjev kjerring i filler som heter Devastation. Sovjetisk propaganda forsøkte å gjøre en mytisk, unnvikende skurk ut av ødeleggelsene, og forsøkte å skjule at dens grunnårsak var den bolsjevikiske politikken, krigskommunismen, da folk, uten insentiv til å jobbe, sluttet å jobbe ærlig og effektivt.

– Hvordan foreslår Preobrazhensky å bli kvitt ødeleggelsene? (Bring orden i landet, når alle skal passe sine egne saker og ta ansvar for sitt arbeid)

Revolusjonen fødte "nye mennesker" som ødela gammel verden, en stor kultur, bevæpnet med én rett - å ta alt og dele det. Men målet med revolusjonen er å forbedre livet vanlige folk, forvandle verden.

Preobrazhensky ønsket å forbedre menneskets natur og skapte et monster som lett aksepterte proletariske ideer. Hypofysetransplantasjonen humaniserer hunden i løpet av en uke; "humaniseringsoperasjonen" til Shvonders varte lenger, men resultatet er i hovedsak det samme. Disse menneskene har bare ytre menneskelige egenskaper, som er utilstrekkelige til at definisjonen av "menneske" kan brukes på dem. Millioner av Shvonders og Sharikovs ble innpodet med en forferdelig idé: for å bli livets mester, trenger du ikke å jobbe hardt, gjøre en innsats, utdanne deg selv, det er nok at du er en "proletar".

Ser et utdrag fra filmen - et fragment fra kapittel 8 - en samtale mellom professoren og Dr. Bormenthal om resultatet av eksperimentet. - 5 minutter.

– Hvilken konklusjon kommer professoren til etter forsøket sitt?

(Svikten i slike eksperimenter er uunngåelig, fordi det er umulig å "humanisere" noe som har sluttet å være menneskelig, etter å ha mistet det åndelige, moralske og etiske grunnlaget som forholdet mellom samfunn og individ er bygget på. Det er derfor eksperiment med menneskeliggjøring av hunden mislyktes på samme måte som det tragiske kommunisteksperimentet Time har vist hvor rett Bulgakov hadde i sin innsikt.

– Fordømmer skribenten professoren for dette eksperimentet?

(Jobber med tekst) – epilog "De grå harmoniene til trompeter varmet ...

– Hva kaller forfatteren professoren? (Supreme vesen, allmektig mann, gråhåret trollmann).

– Hvilken konklusjon kan man trekke?

(I historien klarer professoren å få alt tilbake til det normale: den onde boren Sharikov blir igjen snill og kjærlig hund. Det er synd at i det virkelige liv Det er umulig å skru tiden tilbake.)

V. Leksjonssammendrag.

Bildet av professor Preobrazhensky er hovedbildet, ved å forstå hva man kan forstå ideologisk plan forfatter. Dette er et av de mest levende, minneverdige bildene laget av Bulgakov. Forfatterens dyktighet manifesteres i evnen til å bruke ulike måter og teknikker for å lage bildet av helten din.

VI. Hjemmelekser - 1-2 min.

En talentfull forfatter, i bildene han skapte, uttrykker tanker som angår ikke bare hans samtidige, men også hans etterkommere. Eksperimenter for å skape en ny person fortsetter i det tjuende århundre.Jegårhundre. Nå prøver forskere å klone mennesker. Jeg foreslår at du svarer skriftlig på spørsmålet:

"Hva advarte den russiske forfatteren Mikhail Bulgakov menneskeheten om da han skapte bildet av professor Preobrazhensky?"

VII . Gi og kommentere klassekarakterer - 2 minutter.

Bildet av professor Preobrazhensky i lys av hemmelighetene til "The Heart of a Dog"

Filmen "Heart of a Dog" Av verk med samme navn M. Bulgakov ble først vist på Central Television Sovjetunionen 19. november 1988. Så vidt jeg husker ble det en veldig viktig filmbegivenhet. Hele befolkningen i USSR klynget seg til blå skjermer, etter omskiftelsene til hunden Sharik i skikkelse av borger Sharikov.
Men hovedpersonen var professoren, som utførte forvandlingens mirakel. Men jeg ble ikke så betatt av handlingen som av de treffende og etsende karakteristikkene til vår, slik det virket for oss da, sovjetiske virkelighet. Fremført av professor Preobrazhensky Nasjonal kunstner Evgeny Evstigneev, så lys at det er vanskelig å forestille seg noen andre i dette bildet (selv om det er en annen utenlandsk film, Heart of a Dog), Evgeny Evstigneev var så klok og overbevisende i denne rollen
Forleden dag, Evgeniy Aleksandrovich Evstigneev (9. oktober 1926, Nizhny Novgorod, RSFSR, USSR - 4. mars 1992, London, Storbritannia) ville ha feiret sitt 90-årsjubileum.
Men for oss, publikum, forblir han i live i filmrollene han legemliggjorde, og fremfor alt i rollen som professor Preobrazhensky.

Slike ærverdige skuespillere som Leonid Bronevoy, Mikhail Ulyanov, Yuri Yakovlev, Vladislav Strzhelchik kjempet for retten til å spille professor Preobrazhensky i filmen regissert av Vladimir Bortko, men Evgeny Evstigneev vant.
Til tross for at Evgeniy Aleksandrovich ikke hadde lest historien "Heart of a Dog" før han jobbet med filmen, var han så naturlig i rollen som Philip Philipovich at dette arbeidet ble et av de beste i filmkarrieren hans. Skuespillerens sønn, den berømte kameramannen, regissøren og produsenten Denis Evstigneev husket: "Denne filmen dukket opp i min fars liv til rett tid og reddet ham bokstavelig talt.
Far gikk gjennom en vanskelig periode da han ble sendt til pensjonisttilværelse ved Moskva kunstteater. Da han hadde vanskelig for å gå med på å jobbe i «Heart of a Dog», levde han det ganske enkelt. Jeg vet ikke hva som skjedde på settet, men han snakket konstant om rollen sin, spilte noe, viste noen scener... I det øyeblikket ble bildet en støtte for ham.»

Dette innlegget presenterer sitatbilde og karakteriseringen av professor Preobrazhensky i historien "Heart of a Dog", dvs. en beskrivelse av utseendet og karakteren til helten i sitater fra historien, men Evgeny Evstigneev, som spiller denne rollen, er fortsatt billedlig representert.

Så:
Heltens fulle navn er Philip Philipovich Preobrazhensky:
"...Jeg ønsker deg god helse, Philip Philipovich..."
"...tuller du med meg, professor Preobrazhensky?.."

Professor Preobrazhenskys alder er 60 år:
"...Jeg er 60 år gammel, jeg kan gi deg råd..."

Professor Preobrazhenskys far var en katedralerkeprest:
"...Far er en katedralerkeprest ..."

Utseende til professor Preobrazhensky:
"... herremann, med fransk spissskjegg og en grå, luftig og flott bart, som franske ridders, men lukten fra ham flyr gjennom snøstormen, som et sykehus. Og en sigar..."
"... rettet opp den myke barten foran speilet på veggen..."
"...Spark meg med filtstøvlene dine, jeg vil ikke si et ord..."
"... hjalp til med å fjerne den tunge pelsen på en svartbrun rev med en blåaktig gnist..."

"...Etter å ha tatt av seg pelsen fant han seg i en svart dress av engelsk tøy, og på magen glitret en gullkjede gledelig og svakt..."
"...med øynene skinnende som gullkantene på brillene hans, så han på denne prosedyren..."
"...neseborene på hauknesen hans blusset opp..."
"...Haukneseborene hans blusset opp..."

"...Hans trimmede grå hår var skjult under en hvit lue..."
"...Philip Philipovich spredte de korte fingrene sine bredt..."
"...Philip Philippovichs ansikt ble skummelt. Han blottet porselenet og gullkronene..."
"...han lo så mye at et gyllent stakittgjerde glitret i munnen hans..."
"...en tung tanke plaget hans lærde panne med slikk..." (slikk - vikende hårfester)

"...Philip Philipovich var i sin asurblå kappe og røde sko..." (hjemme)
"...Han kom ut i den velkjente asurblå kappen..."
"...kysset den luftige, tungt røykfylte barten hans..."
"...Preobrazhensky klappet den bratte nakken, som var utsatt for lammelse..."

Professor Preobrazhensky er en kraftig og energisk person:
"...Den tidligere keiserlige og energiske Philip Philipovich, full av verdighet, dukket opp foran nattgjestene..."

Professor Preobrazhensky er en karakterfull mann:
".."Denne fyren," tenkte hunden i glede, "er som meg. Å, han kommer til å bite dem nå, åh, han kommer til å bite dem. Jeg vet ikke ennå - på hvilken måte, men han er kommer til å bite dem sånn..."

Professor Preobrazhensky er en hissig person:
"...sa Philip Philipovich, - min kjære, noen ganger roper jeg på deg under operasjoner. Tilgi den gamle mannens temperament..."

Professor Preobrazhensky er en mann av sitt ord:
"...jeg snakker aldri i vinden, det vet du godt..."

Professor Preobrazhensky - rettferdig mann. Han etterlater ikke kollegene sine i trøbbel:
"...å forlate en kollega i tilfelle en katastrofe, men å hoppe ut i verden, unnskyld meg..."

Professor Preobrazhensky jobbet ved avdelingen ved universitetet:
"...Philip Philipovich," utbrøt han lidenskapelig, "jeg vil aldri glemme hvordan jeg kom til deg som en halvt utsultet student, og du ga meg husly på instituttet ..."

Professor Preobrazhensky er medlem av All-Russian Surgical Society:
"...hvis i Bolshoi teater det var ingen "Aida" og det var ikke noe møte i All-Russian Surgical Society; guddommen ble plassert på kontoret i en dyp stol ..."

Professor Preobrazhensky er en verdenskjent kirurg:
"...Philip Philipovich, du er en figur av verdensbetydning ..."
"...hvis du ikke var en europeisk lysmann..."
".."Det har ingen like i Europa... Ved Gud!" Tenkte Bormental vagt..."
"...Prof. Preobrazhensky, du er en skaper..."

Professor Preobrazhensky - enestående personlighet og den store vitenskapsmannen:
".."men personligheten er enestående ..."
"...Du er en stor vitenskapsmann, det er det!" sa Bormenthal..."
"...Tror du virkelig at jeg produserer dem på grunn av penger? Jeg er tross alt en vitenskapsmann..."

Preobrazhensky utfører utrolige eksperimenter på mennesker og dyr:
"...Så den en vakker dag søteste hunden bli til slikt avskum at det får håret til å reise seg..."

Kanskje forfatterens prototype for professor Preobrazhensky var hans onkel, hans mors bror, Nikolai Mikhailovich Pokrovsky, gynekolog. Leiligheten hans sammenfaller i detalj med beskrivelsen av Philip Philipovichs leilighet, og i tillegg hadde han en hund. Denne hypotesen bekreftes også av Bulgakovs første kone, T.N. Lappa, i hennes memoarer
«Så snart jeg begynte å lese «Heart of a Dog», gjettet jeg umiddelbart at det var ham. Like sint, han nynnet alltid på noe, neseborene blusset, barten var like buskete. Han ble da veldig fornærmet av Mikhail for dette. Nikolai Mikhailovich ble preget av en lite fleksibel, hissig karakter.» Likhetene er imidlertid begrenset til disse detaljene. Pokrovsky gjennomførte ikke skandaløse eksperimenter.

Som prototyper litterær karakter Flere ekte leger heter professor Preobrazhensky.

Sergei (Samuel) Abramovich Voronov(10. juli 1866, Voronezh, russisk imperium- 3. september 1951, Lausanne, Sveits) - Fransk kirurg av russisk opprinnelse. Han ble berømt for sin teknikk for å pode testikkelvev fra aper på menneskelige testikler, som han utviklet i Frankrike på 1920- og 1930-tallet. Imidlertid falt arbeidet hans snart i unåde, og han ble et mål for latterliggjøring.
I sent XIXårhundre injiserte Voronov et ekstrakt av malte hunde- og marsvintestikler under huden hans. Disse eksperimentene levde ikke opp til håpet hans om å øke hormonelle nivåer for å forsinke aldringsprosessen.
Voronovs gjenværende eksperimenter var en fortsettelse av dette første eksperimentet. Han fortsatte med å transplantere testiklene til henrettede kriminelle til millionærer, og da etterspørselen oversteg hans evne til å levere, begynte han å bruke vev fra ape-testikler.

Sensasjonell oppdagelse.Ved det franske medisinske akademiet laget vår landsmann, Dr. Sergei Voronov, en oppsiktsvekkende rapport om operasjonen han utførte på klinikken sin på en 14 år gammel idiotgutt. Fra han var seks år stoppet denne guttens mentale utvikling, og alle tegn på abnormitet og kretinisme var tydelig synlige: et kjedelig blikk, sløvhet og mangel på forståelse for de mest vanlige ting. Voronov inokulerte denne gutten med thymuskjertelen til en ape. Suksessen overgikk forventningene. Guttens øyne ble levende, mentale evner, forståelse og nysgjerrighet dukket opp.

Alexey Andreevich Zamkov(1883 - 25. oktober 1942, Moskva) - Russisk, sovjetisk lege, kirurg, terapeut, urolog, skaper av verdens første industrielle hormonbehandlingsmedisin "Gravidan". Ektemann til den berømte sovjetiske monumentale billedhuggeren Vera Mukhina (gift i 1918).
Han fikk berømmelse etter at stoffet Gravidan, opprettet av ham i 1929, i kliniske forsøk (på soldater fra den røde hær) ga en merkbar positiv effekt i behandlingen av en rekke sykdommer. Kjente sovjetiske politikere og kulturpersonligheter - Molotov, Kalinin, Clara Zetkin, Maxim Gorky og andre - ble Zamkovs pasienter.I 1938 ble instituttet hans oppløst. Zamkov ble alvorlig syk, han fikk et hjerteinfarkt, og 4 år senere et andre, hvoretter han døde i en alder av 59.
Gravlagt i Moskva på Novodevichy kirkegård. Ved graven er det et monument laget av hans kone, Vera Mukhina, med inskripsjonen: "Jeg gjorde alt jeg kunne for folket."

Ilya Ivanovich Ivanov(20. juli 1870, Shchigry, Kursk-provinsen- 20. mars 1932, Alma-Ata) - Russisk og sovjetisk biolog med spesialisering innen kunstig inseminasjon og interspesifikk hybridisering av dyr. Han deltok i forsøk på å avle en hybrid av mennesker med andre primater.
Han utførte eksperimenter med kunstig inseminasjon av kvinnelige sjimpanser med menneskelig sæd, og gjorde forsøk på å inseminere kvinner med apesæd i Sukhumi.
Som en del av den politiske utrenskingen i det sovjetiske vitenskapsmiljøet ble Gorbunov eksilert til Alma-Ata, hvor han jobbet, og beholdt tittelen og stillingen som professor ved Kazakh Veterinary and Zootechnical Institute til sin død etter et hjerneslag 20. mars 1932.

Og om "pappa" - du tar feil. Har jeg bedt om en operasjon?
En god ting: de tok tak i dyret, kuttet hodet med en kniv ...
Kanskje jeg ikke ga min tillatelse til operasjonen.
Og det gjør mine slektninger også.
Jeg kan ha rett til å fremme et krav.

Forklar meg, vær så snill, hvorfor det er nødvendig å kunstig fremstille Spinoza, når enhver kvinne kan føde ham når som helst?

Menneskeheten tar seg selv av dette, og på en evolusjonær måte, ved å utpeke alle slags avskum fra massene hvert år, skaper du dusinvis av fremragende genier som pryder kloden.

Innse at hele redselen er at han ikke lenger har et hundehjerte, men et menneskehjerte. Og det elendigste av alt som finnes i naturen.

Professor Preobrazhensky er en hardtarbeidende person:
"...Dører åpnet seg, ansikter endret seg, verktøy raslet i skapet, og Philip Philipovich jobbet utrettelig..."
"...Jeg satt tross alt i fem år og plukket ut vedlegg fra hjerner... Du vet hva slags arbeid jeg gjorde - det er uforståelig for meg..."

Professor Preobrazhensky er en mann med fakta og observasjoner:
"...kjære, du kjenner meg? Ikke sant? Jeg er en mann av fakta, en mann av observasjon. Jeg er en fiende av ubegrunnede hypoteser. Og dette er veldig godt kjent ikke bare i Russland, men også i Europa . Hvis jeg sier noe, betyr dette at det er et visst faktum som ligger til grunn for det, som jeg trekker en konklusjon fra..."

Professor Preobrazhensky er en utholdende vitenskapsmann. Han forsker alltid på noe:
«...Hender i glatte hansker viktig person senket den i et kar, tok ut hjernen - en sta mann, utholdende, alltid oppnå noe, klippe, undersøke, myse og synge..."

Preobrazhensky - lærer og venn av Dr. Bormenthal:
"...Det er det, Bormenthal, du er den første eleven på skolen min og dessuten min venn, som jeg var overbevist om i dag..."

Preobrazhensky kjenner viktige tjenestemenn:
"...hvis du ikke var en europeisk lysmann, og de ikke ville stå opp for deg på den mest opprørende måten<...>personer, som jeg er sikker på at vi vil forklare senere, bør du bli arrestert ..."

Den første utgaven av "Heart of a Dog" inneholdt nesten åpne hentydninger til en rekke politiske skikkelser fra den tiden, spesielt til den sovjetiske fullmektigrepresentanten i London Christian Rakovsky og en rekke andre funksjonærer kjent i kretsene til den sovjetiske intelligentsiaen for skandaløse kjærlighetsforhold

Professor Preobrazhensky er en velstående mann:
"...Men, tilsynelatende har han ikke mye penger uansett..."

Professor Preobrazhensky bor i Moskva:
"...Jeg har bodd i dette huset siden 1903. Og i løpet av denne tiden, frem til mars 1917, var det ikke et eneste tilfelle..."

Preobrazhensky bor i "Kalabukhov-huset" på Prechistenka:
"...Står det et sted i Karl Marx at den 2. inngangen til Kalabukhov-huset på Prechistenka bør brettes opp..."

Moskva, Prechistenka street, 24/1 ("Kalabukhovsky-huset"). Arkitekt Semyon Kulagin. 1904

Det er generelt akseptert at hovedprototypen til professor Preobrazhenskys hjem var leilighetsbygningen 24/1 på hjørnet av Prechistenka og Obukhov Lane, bygget i henhold til utformingen av arkitekten S. F. Kulagin i 1904 på en tomt eid av E. S. Pavlovskaya. Huset er en fem-etasjers massiv struktur med rustikk kledning i første etasje. På fasaden som vender mot Obukhov (fra 1922 - Chisty) bane, er det to høye vinduer som forbinder andre og tredje etasje. Flere vinduer langs fasaden på Prechistenka er dekorert med portikoer med halvsøyler.

På begynnelsen av 1900-tallet bodde to av Bulgakovs onkler på morssiden i dette huset - legene Nikolai Mikhailovich og Mikhail Mikhailovich Pokrovsky. Den første av dem ble hovedprototypen til F. F. Preobrazhensky. I Moskva-adressebøkene fra de førrevolusjonære og første post-revolusjonære årene er den samme adressen til brødrene oppført annerledes: "Pokrovsky N. M. - kvinnesykdommer - Obukhov Lane, 1, leilighet 12" og "Pokrovsky M. M. - kjønnssykdommer - Prechistenka, 24, leilighet 12.»

I filmversjonen av "Heart of a Dog", filmet i Leningrad, ble rollen som "Kalabukhovsky" spilt av hus 27-29 på Mokhovaya Street - en tidligere bygård til Rossiya-forsikringsselskapet, bygget i stilen Fransk renessanse designet av arkitekten L.N. Benois på slutten av det 19. - begynnelsen av det 20. århundre.

Petersburg, st. Mokhovaya, 27-29

Preobrazhensky bor i en 7-roms leilighet. Det er her det fungerer:
"...Du bor alene i syv rom..."
"...Jeg bor og jobber alene i syv rom," svarte Philip Philipovich, "og jeg vil gjerne ha det åttende. Jeg trenger det til et bibliotek ..."

Zina, der på venterommet... Er hun på venterommet?
– På venterommet, grønn som vitriol.
- Grønn bok...
- Vel, nå brann. Det er offisielt, fra biblioteket!
- Korrespondanse - heter det, hva heter han... Engelsk med denne djevelen... Til komfyren!

Moskva lokalhistoriker og Bulgakov-ekspert B. S. Myagkov påpeker at Pokrovskys leilighet opprinnelig hadde fem rom, men etter at hans nieser kom i 1920, ble et av de store rommene avskilt, noe som resulterte i syv rom. Pokrovskys nieser, Alexandra Andreevna og Oksana Mitrofanovna, bodde i denne leiligheten til slutten av 1970-tallet.
B.V. Sokolov påpeker at beskrivelsen av professor Preobrazhenskys syv-roms leilighet i detalj sammenfaller med Pokrovskys leilighet, og gjør observasjonen at "i adressen til prototypen er gatenavnene assosiert med den kristne tradisjonen, og hans etternavn (til ære for prototypen). høytiden for forbønn) tilsvarer karakterens etternavn knyttet til festen for Herrens forvandling."

Lobbyen til "Kalabukhov-huset" med en hovedtrapp i marmor og mesaninen, der Preobrazhenskys "luksuriøse leilighet" lå, ble lånt av Bulgakov fra bygningen 13/7, bygning 1, som sto overfor, i krysset mellom Prechistenka og Lopukhinsky Lane.

Lønnsomt hus J. A. Rekka. Moskva, Prechistenka, 13/7
Den imponerende bygningen ved 13 Prechistenka Street i Moskva, på hjørnet av Lopukhinsky Lane, ble bygget i 1911 etter ordre fra et handels- og byggefirma administrert av "utvikleren" Yakov Rekka. Prosjektet er utviklet av arkitekt G.A. Gelrich i Moskva jugendstil.

Huset har et luksuriøst eksteriør: de to første etasjene er foret med relieffmurverk; fasaden er dekorert med stukkaturdekorasjoner; fasetterte former for karnappvinduer; balustrader på buede loggiaer. I tillegg har huset en anlagt gårdsplass.

Før revolusjonen var to leiligheter i husets siste, sjette etasje okkupert av en slektning av Faberge-juveleren Alexander. Etternavnet til Anna Frantsevna Fougere - gullsmeden fra "Mesteren og Margarita" - er konsonant med etternavnet til Faberge. Selv om hun "bodde" i en leilighet på Bolshaya Sadovaya, 10 (forfatteren selv bodde der og hvor museet hans "Bad Apartment" ble opprettet), men interiør dekorasjon lokalene tilsvarte møblene i de tidligere rommene til Alexander Faberge: en enorm lysekrone på en kjede (en av karakterene, katten Behemoth, svingte på den); peis med vakkert utformet støpejernsrist; tresofaer plassert på avsatser; beskrivelse av hovedinngangen til bygget.

Inngang til huset til J. A. Rekka. Moskva, Prechistenka, 13/7

Etter revolusjonen ble huset "fortettet". Faberge havnet i eksil, og Bulgakovs bekjente, kunstnere fra «Jack of Diamonds»-gruppen, slo seg ned i leilighetene 11 og 12 som tilhørte ham. Bulgakov elsket å besøke dem. Noe av interiøret i professor Preobrazhenskys leilighet ble lånt fra hjemmet deres.
De innvendige rommene hadde rik dekorasjon og en planløsning som passet behovene til velstående kunder: enorme leiligheter med opptil syv rom, eikeparkett, høye tak med stukkaturdekorasjoner og en storslått trapp laget av marmor.

interiør med nabobygningen Pertsov i Moskva.

Sammen med mesaninen, som er fraværende i hus 24, ble andre virkeligheter som tilhørte hus 13 lånt til Kalabukhov-huset - glassdøren, der en dørvakt var på vakt med et "bånd med gullflett", grå marmortrinn i lobbyen, teppe på trappene, eikehenger, "kalosjstativ". Hus 13 tilsvarer også antall leiligheter på trappene til Kalabukhovsky-bygningen: «Merk, det er 12 leiligheter her...» sier professor Bormental. Det var 8 leiligheter i bygningen på 24.

Moderne utsikt over hovedtrappen

Hvorfor ble teppet fjernet fra hovedtrappen? Forbyr Karl Marx tepper i trapper? Står det et sted i Karl Marx at den andre inngangen til Kalabukhov-huset på Prechistenka bør brettes opp og gå rundt gjennom bakgården? Hvem trenger det?
Hundens hjerte. Ch. 3

Det var absolutt ingen slik dekorasjon i huset på hjørnet av Prechistenka og Chistoy (Obukhov) Lane. Og referansen til antall leiligheter - nummer 12 - samsvarte nøyaktig med huset på Prechistenka Street, 13.
Dette eliteklubbhuset har nå 15 leiligheter. Rekonstruksjon av Recca-leilighetsbygningen, bygget av arkitekten Gustav Helrich. Leiligheten har en fungerende peis. Vakker panoramautsikt over Kreml og historiske sentrum Moskva. Tak 3,8 meter. 24 timers sikkerhet. (Fra annonse for salg av leiligheter).

«- Var det du som flyttet inn i Fjodor Pavlovich Sablins leilighet?
"Oss," svarte Shvonder.
- Gud! Kalabukhov-huset har forsvunnet! – utbrøt Philip Philipovich fortvilet og knep sammen hendene.

Hundens hjerte. Ch. 2
Professoren gjentar det igjen, etter å ha hørt lyder komme «fra et sted ovenfra og til siden». korsang nye naboer - "leietakere":

"- En gang til! – utbrøt Philip Philipovich trist, – vel, nå er derfor Kalabukhov-huset forsvunnet. Du må reise, men hvor spør du? Alt blir som et urverk. Først blir det sang hver kveld, så fryser rørene på toalettene, så sprekker dampvarmekjelen og så videre. Dekke for Kalabukhov!»
- Hundens hjerte. Ch. 3

Huskomiteene som professor Preobrazhensky klaget over, og en av dem ble ledet av Shvonder, fungerte egentlig svært dårlig etter revolusjonen. Som et eksempel kan vi nevne ordren til innbyggerne i Kreml datert 14. oktober 1918: «[...] huskomiteer oppfyller overhodet ikke de plikter som er tillagt dem ved lov: skitten på gårdsplassene og plassene, i husene, på trappene, i korridorene og leilighetene er forferdelig. Søppel fra leiligheter blir ikke fjernet på flere uker, det sitter på trappene og sprer smitte. Trappene er ikke bare ikke vasket, men heller ikke feid. Gjødsel, søppel og lik har ligget rundt på gårdene i flere uker. døde katter og hunder. Herreløse katter streifer overalt, og er konstant smittebærere. Det er en "spansk" sykdom i byen, som har nådd Kreml og allerede har forårsaket dødsfall..."

La meg spørre deg, hvorfor lukter det så ekkelt?
Sharikov snuste bekymret på jakken.
– Vel, vel, det lukter... det er kjent: det er i spesialiteten. I går ble katter kvalt og kvalt.

Professor Preobrazhensky er en intelligent og selvsikker person:
"...Etter dette hadde vi et møte med Philip Philipovich. For første gang, må jeg innrømme, så jeg dette selvsikkert og fantastisk smart person forvirret..."

Professor Preobrazhensky er en fornuftig og erfaren person:
"...det er ingenting av denne kontrarevolusjonen i mine ord. De inneholder sunn fornuft og livserfaring..."

Professor Preobrazhensky liker ikke proletariatet:
«..–Du er en hater av proletariatet!» sa kvinnen stolt.
"Ja, jeg liker ikke proletariatet," sa Philip Philipovich trist enig ..."

Hva er denne ødeleggelsen din? Gammel kvinne med en pinne? Heksa som knuste alle vinduene og slukket alle lampene? Ja, det finnes ikke i det hele tatt. Hva mener du med dette ordet? Dette er dette: Hvis jeg, i stedet for å operere hver kveld, begynner å synge i kor i leiligheten min, vil jeg være i ruiner. Hvis jeg går inn på toalettet, begynner, unnskyld uttrykket, og tisser forbi toalettet og Zina og Daria Petrovna gjør det samme, vil ødeleggelsene begynne på toalettet. Følgelig sitter ikke ødeleggelsene i skapene, men i hodene.

Ikke les sovjetiske aviser før frokost.
– Vel, det er ingen andre.
- Ikke les noen av dem.

Pappa er en rettsmedisinsk etterforsker...
– Dette er dårlig arv!

På en eller annen måte undertrykker du meg smertefullt, pappa.
- Hva?! Hva slags pappa er jeg for deg? Hva slags kjennskap er dette? Kall meg ved mitt fornavn og patronym.
- Kom igjen, ikke bry deg, ikke røyk, ikke gå dit. Rent, som en trikk. Hvorfor lar du meg ikke leve?

Jeg trenger dokumentet, Philip Philipovich.
- Dokument? Faen... Eller kanskje dette... liksom...
- Dette er - jeg beklager. Du vet, en person uten dokumenter er strengt forbudt å eksistere.

Men jeg er ikke Isadora Duncan! Jeg skal spise lunsj i spisesalen og operere på operasjonssalen!

Kalde forretter og suppe spises bare av grunneiere som ble undergravd av bolsjevikene. En person med mer eller mindre selvrespekt håndterer varme snacks (Preobrazhensky).

Professor Preobrazhensky er en lovlydig borger:
"... Aldri begå en forbrytelse, uansett hvem den er rettet mot. Lev til alderdommen med rene hender..."

Professor Preobrazhensky liker ikke å mase og haste:
"...Den som ikke har hastverk med å komme noen vei, lykkes," forklarte eieren oppbyggelig. "Selvfølgelig, hvis jeg begynte å hoppe rundt på møter og synge som en nattergal hele dagen lang, i stedet for å drive med mine direkte saker, ville ikke være noe sted." moden ..."

Professor Preobrazhensky liker ikke vold:
"...Du kan ikke rive ned noen," bekymret Philip Philipovich, "husk dette en gang for alle. Du kan påvirke en person og et dyr bare ved forslag ..."

Professor Preobrazhensky elsker musikk. For eksempel operaen "Aida" av Verdi:
"...i dag i den store - "Aida". Jeg har ikke hørt den på lenge. Jeg elsker den... Husker du? Duett... tari-ra-rim..."

Preobrazhensky elsker å synge sanger:
(for eksempel "Fra Sevilla til Grenada" og "Til bredden av den hellige Nilen")
"...så på den, myste og sang: "Til Nilens hellige bredder..."
«... Nynnende som vanlig spurte han: «Hva skal vi gjøre nå?» Og han selv svarte bokstavelig talt slik: "Moskva syerske, ja ... Fra Sevilla til Grenada ..."

Professor Preobrazhensky er en ensom mann:
"...I hovedsak er jeg så ensom..."

"Denne spiser rikelig og stjeler ikke, denne vil ikke sparke, men han selv er ikke redd for noen, og han er ikke redd fordi han alltid er mett." (Sharik)

P.S. Historien ble først publisert i utlandet i 1968, og i vårt land ble den kun publisert under perestroika. Publiseringen av "The Heart of a Dog" fant sted i juniutgaven av magasinet "Znamya" for 1987, og allerede i november neste år TV-versjonen av historien hadde premiere.
I 1990 ble regissøren av filmen, Vladimir Bortko, og Evgeny Evstigneev, som spilte rollen som professor Preobrazhensky, prisvinnere Statens pris RSFSR oppkalt etter Vasiliev-brødrene.

Gjenstand for arbeidet

På et tidspunkt forårsaket M. Bulgakovs satiriske historie mye snakk. I «Heart of a Dog» er verkets helter lyse og minneverdige; Handlingen er fantasi blandet med virkelighet og undertekst, der skarp kritikk av det sovjetiske regimet leses åpent. Derfor var verket veldig populært på 60-tallet blant dissidenter, og på 90-tallet, etter den offisielle publiseringen, ble det til og med anerkjent som profetisk.

Temaet for tragedien til det russiske folket er tydelig synlig i dette verket; i "Heart of a Dog" går hovedpersonene inn i en uforsonlig konflikt med hverandre og vil aldri forstå hverandre. Og selv om proletarene vant i denne konfrontasjonen, avslører Bulgakov i romanen for oss hele essensen av de revolusjonære og deres type nye mann i Sharikovs person, noe som fører oss til ideen om at de ikke vil skape eller gjøre noe godt.

Det er bare tre hovedkarakterer i «Heart of a Dog», og fortellingen er hovedsakelig fortalt fra Bormenthals dagbok og gjennom hundens monolog.

Kjennetegn ved hovedpersonene

Sharikov

En karakter som dukket opp som et resultat av en operasjon fra blandingen Sharik. En transplantasjon av hypofysen og gonadene til den fulle og bøllete Klim Chugunkin gjorde en søt og vennlig hund til Poligraf Poligrafych, en parasitt og en hooligan.
Sharikov legemliggjør alt negative egenskaper nytt samfunn: spytter på gulvet, kaster sigarettsneiper, vet ikke hvordan man bruker toalettet og banner hele tiden. Men dette er ikke engang det verste - Sharikov lærte raskt å skrive fordømmelser og fant et kall i å drepe sine evige fiender, katter. Og mens han kun driver med katter, gjør forfatteren det klart at han vil gjøre det samme med folk som står i veien for ham.

Bulgakov så denne basale makten til folket og en trussel mot hele samfunnet i uhøfligheten og trangsyntheten som den nye revolusjonære regjeringen løser problemer med.

Professor Preobrazhensky

En eksperimentator som bruker nyskapende utvikling for å løse problemet med foryngelse gjennom organtransplantasjon. Han er en kjent verdensforsker, en respektert kirurg, hvis "talende" etternavn gir ham rett til å eksperimentere med naturen.

Jeg var vant til å leve i storslått stil - tjenere, et hus med syv rom, luksuriøse middager. Pasientene hans er tidligere adelsmenn og høye revolusjonære embetsmenn som nedlatende ham.

Preobrazhensky er en respektabel, vellykket og selvsikker person. Professoren, en motstander av enhver terror og sovjetmakt, kaller dem «ledige og ledige». Betrakter hengivenhet som den eneste måten å kommunisere med levende vesener og benekter ny regjering nettopp for radikale metoder og vold. Hans mening: hvis folk er vant til kultur, vil ødeleggelsene forsvinne.

Foryngelsesoperasjonen ga et uventet resultat - hunden ble til et menneske. Men mannen viste seg å være fullstendig ubrukelig, uoppdragelig og absorbere det verste. Philip Philipovich konkluderer med at naturen ikke er et felt for eksperimenter, og han blandet seg forgjeves inn i dens lover.

Dr. Bormental

Ivan Arnoldovich er fullstendig og fullstendig hengiven til læreren sin. På en gang deltok Preobrazhensky aktivt i skjebnen til en halvsult student - han meldte ham inn i avdelingen og tok ham deretter som assistent.

Den unge legen prøvde på alle mulige måter å utvikle Sharikov kulturelt, og flyttet deretter helt inn med professoren, ettersom det ble vanskeligere og vanskeligere å takle den nye personen.

Apoteosen var fordømmelsen som Sharikov skrev mot professoren. På klimakset, da Sharikov tok frem en revolver og var klar til å bruke den, var det Bromenthal som viste fasthet og seighet, mens Preobrazhensky nølte, og ikke våget å drepe sin skapelse.

Den positive karakteriseringen av heltene i "Heart of a Dog" understreker hvor viktig ære og selvverdighet er for forfatteren. Bulgakov beskrev seg selv og sine legeslektninger i mange av de samme egenskapene som begge legene, og ville på mange måter ha handlet på samme måte som dem.

Shvonder

Den nyvalgte formannen i huskomiteen, som hater professoren som klassefiende. Dette er en skjematisk helt, uten dype resonnementer.

Shvonder bøyer seg fullstendig for den nye revolusjonære regjeringen og dens lover, og i Sharikov ser han ikke en person, men en ny nyttig enhet i samfunnet - han kan kjøpe lærebøker og blader, delta i møter.

Sh. kan kalles Sharikovs ideologiske mentor; han forteller ham om rettighetene hans i Preobrazhenskys leilighet og lærer ham hvordan han skriver oppsigelser. Formannen i huskomiteen nøler på grunn av sin trangsynthet og manglende utdannelse alltid og gir etter i samtaler med professoren, men dette gjør at han hater ham enda mer.

Andre helter

Listen over karakterer i historien ville ikke vært komplett uten to au pairer - Zina og Daria Petrovna. De anerkjenner professorens overlegenhet, og er i likhet med Bormenthal fullstendig hengivne til ham og er enige om å begå en forbrytelse av hensyn til sin elskede herre. De beviste dette på tidspunktet for den gjentatte operasjonen for å forvandle Sharikov til en hund, da de var på legenes side og nøyaktig fulgte alle instruksjonene deres.

Du har blitt kjent med egenskapene til heltene i Bulgakovs "Hjerte av en hund", en fantastisk satire som forutså sammenbruddet av sovjetmakten umiddelbart etter dens fremvekst - forfatteren, tilbake i 1925, viste hele essensen av disse revolusjonære og hva de var i stand til.

Arbeidsprøve