เขาของนักรัฐศาสตร์ รายได้จากน้ำมันกำลังทำลายระบอบประชาธิปไตยของรัสเซียอย่างไร

https://www.site/2017-10-24/politolog_kirill_rogov_kak_rossiya_mozhet_ryvkom_dognat_ostalnoy_mir

“คนที่นั่งด้านบนนั้นแข็งแกร่ง ไร้ความกรุณา แต่ก็ไม่ใช่คนโง่”

คิริลล์ โรกอฟ นักรัฐศาสตร์: รัสเซียสามารถก้าวกระโดดไปทั่วโลกได้อย่างไร

การเขียนและการนำโปรแกรมเศรษฐศาสตร์ที่ดีมาใช้นั้นไม่เพียงพอ การเปลี่ยนแปลงจะต้องเริ่มต้นด้วยการร้องขอจากประชากรและชนชั้นสูงKremlin.Ru

“ในปี 1991 เราถูกห่อหุ้มด้วยความอิ่มเอิบในอุดมคติ เพื่อนของฉัน นักปรัชญา นักวิทยาศาสตร์ด้านวัฒนธรรม Andrei Zorin เรียกสิ่งนี้ว่า "อาการหลงผิดที่ก้าวหน้าทางประวัติศาสตร์" สำหรับเราดูเหมือนว่าลัทธิคอมมิวนิสต์สิ้นสุดลงแล้ว และแน่นอนว่าตอนนี้จะต้องมีประชาธิปไตย เพราะลัทธิคอมมิวนิสต์เป็นเผด็จการที่แทรกแซงประชาธิปไตย และเมื่อระบอบคอมมิวนิสต์ล่มสลาย เราจะย้ายจาก "ห้อง" หนึ่งไปยังอีกห้องหนึ่ง แน่นอนว่าต้องมีการจัดเตรียมไว้บ้าง กล่าวคือ ต้องมีกฎหมายบางฉบับบังคับใช้ แต่โดยหลักการแล้ว ไม่มีวิธีอื่นใด ตอนนี้เรารู้แล้วว่าประเทศส่วนใหญ่ในโลกไม่ใช่เผด็จการคอมมิวนิสต์หรือประชาธิปไตย แต่อยู่ระหว่างขั้วเหล่านี้ ย้ายไปที่นี่และที่นั่น และออกไปเที่ยวในพื้นที่นี้เป็นเวลานาน ทำไมเราไม่เข้าไปใน “ห้อง” นั้นล่ะ? เหตุใดความอิ่มอกอิ่มใจและความกระตือรือร้นจึงเป็นเหตุให้การมองโลกในแง่ร้าย? ในเมื่อเราควรจะลงเอยด้วยระบอบประชาธิปไตย แต่ไม่ได้เป็นเช่นนั้น หมายความว่ามีคนทรยศ หลอกลวงเรา มีคนผิด มีความผิดหรือเปล่า? เยลต์ซิน, ไกดาร์, ชูไบส์? - นี่คือวิธีที่ Kirill Rogov นักรัฐศาสตร์ชื่อดังเริ่มบรรยายที่ Yeltsin Center ตามคำกล่าวของคิริลล์ ยูริวิช รากเหง้าทางประวัติศาสตร์“คณาธิปไตยภาครัฐและเอกชน” ในปัจจุบันลึกซึ้งกว่านั้นมาก

วิธีที่แบบจำลองสตาลินแห่งความทันสมัยล่มสลายของสหภาพโซเวียต

— ที่นี่ สิ่งสำคัญคือต้องดูจำนวนปีที่อาศัยอยู่ในระบอบคอมมิวนิสต์ ระบอบการปกครองนี้คืออะไร? ผู้ที่ขึ้นสู่อำนาจในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2460 คือลัทธิมาร์กซิสต์ แต่ระบอบการปกครองที่พวกเขาเริ่มสร้างขึ้นหลังจากการยึดอำนาจไม่มีอะไรที่เหมือนกันกับลัทธิมาร์กซิสต์ ลัทธิมาร์กซิสม์เข้าใจว่าลัทธิสังคมนิยมเป็นขั้นต่อไปหลังจากระบบทุนนิยมที่เติบโตเต็มที่และการเปลี่ยนแปลงไปสู่ยุคใหม่ รัสเซียตามหลังอยู่ ยุโรปตะวันตกเป็นเวลาประมาณครึ่งศตวรรษแล้วที่การพัฒนาอุตสาหกรรมไม่ได้เกิดขึ้นที่นั่น และลัทธิมาร์กซิสม์ไม่คิดว่ามีความเป็นไปได้ที่จะสร้างลัทธิคอมมิวนิสต์ในประเทศที่ล้าหลังเช่นนี้ แต่ในช่วงปลายทศวรรษที่ 20 สตาลินได้นำแผนการสร้างสังคมนิยมในประเทศเดียวเริ่มพิสูจน์ว่าสิ่งนี้เป็นไปได้และ - ในแง่หนึ่งโดยธรรมชาติ - รูปแบบเศรษฐกิจใหม่ทั้งหมดเกิดขึ้น

โมเดลนี้เป็นเรื่องปกติสำหรับประเทศที่อยู่ใน "กับดักที่ด้อยพัฒนา" เนื่องจากขาดทรัพยากรและการลงทุน จึงไม่สามารถเอาชนะความไม่สมดุลระหว่างภาคส่วนต่างๆ โดยเฉพาะเกษตรกรรมและอุตสาหกรรม และไม่สามารถขับเคลื่อนภาคอุตสาหกรรมไปข้างหน้าและก้าวไปสู่การเติบโตได้ แบบจำลองสตาลินเป็นแบบจำลองของการพัฒนาอุตสาหกรรมที่ไม่ใช่ตลาด เมื่อรัฐยึดทรัพยากรทั้งหมดในประเทศและเริ่มแก้ไขปัญหาตลาดที่ไม่สามารถแก้ไขได้ด้วยวิธีตลาด ภายใต้ระบอบเผด็จการ ระบอบเผด็จการที่รุนแรง: แจกจ่ายเงินทุนใหม่ จากภาคเกษตรกรรมไปจนถึงภาคอุตสาหกรรม จ่ายค่าจ้างต่ำกว่าคนงานและเพิ่มส่วนแบ่งการลงทุน - และทำให้เกิดก้าวกระโดดครั้งใหญ่ เมื่อพิจารณาถึงจำนวนการลุกฮือของชาวนาในช่วงต้นทศวรรษ 1930 และวิธีที่พวกเขาถูกปราบปราม นี่เป็นสงครามกลางเมืองอีกครั้งหนึ่ง ในระหว่างนั้น สตาลินเข้ายึดครองชนบท ทำให้เป็นของกลาง ยึดทรัพยากรของภาคเกษตรกรรม และบังคับแจกจ่ายให้กับภาคอุตสาหกรรม .

เว็บไซต์เอ็มเอ็มเค

ควรสังเกตว่าความทันสมัยของสตาลินค่อนข้างมีประสิทธิภาพ: ให้ผลลัพธ์ที่รวดเร็วซึ่งทำให้สามารถกระโดดออกจาก "กับดักแห่งความล้าหลัง" และเริ่มสร้างอุตสาหกรรมได้ ในช่วงทศวรรษที่ 1930 เศรษฐกิจของสหภาพโซเวียตพัฒนาไปค่อนข้างมาก อย่างรวดเร็วและในช่วงปลายทศวรรษที่ 50 และต้นทศวรรษที่ 60 ประชากรในเมืองจำนวนมากได้พัฒนาขึ้น เราบรรลุความเท่าเทียมทางเทคโนโลยีกับสหรัฐอเมริกา: เราเป็นคนแรกที่ส่งดาวเทียม เป็นคนแรกที่บินสู่อวกาศ และในขอบเขตทางการทหารพวกเขาก็กลายเป็นมหาอำนาจที่สองด้วย จากนั้นดินแดนบริสุทธิ์ก็ปรากฏขึ้น ในยุค 60 พวกเขาเริ่มพัฒนาน้ำมันและก๊าซของไซบีเรียตะวันตก และสิ่งนี้ช่วยกระตุ้นเศรษฐกิจอย่างมาก และในยุค 70 ราคาน้ำมันก็เพิ่มขึ้น และทำให้สามารถยืดอายุของระบบได้ ระบบนี้คงอยู่อย่างน้อยที่สุดก็ประมาณ 70 ปี ยิ่งไปกว่านั้น มัน "แพร่เชื้อ" ไปทั่วโลก ใช่, ยุโรปตะวันออกอยู่ภายใต้การยึดครองของสหภาพโซเวียต แต่ระบอบสังคมนิยมในคาบสมุทรบอลข่านเกิดขึ้นโดยไม่ได้รับการแทรกแซงจากสตาลินมากนัก เอเชียส่วนใหญ่ก็ล้มป่วยด้วย "โรค" นี้: จีน เกาหลี เวียดนาม ลาว ตอนนี้ดูเหมือนว่าจะมีบางส่วนที่พังทลายลง ระบอบคอมมิวนิสต์เกือบจะเป็นเรื่องบังเอิญ - ถ้าไม่ใช่เพราะราคาน้ำมันตกต่ำ ถ้าไม่ใช่เพราะกอร์บาชอฟ...

อย่างไรก็ตามความจริงก็คือในช่วงทศวรรษที่ 70-80 ในเอเชียเดียวกัน อีกรูปแบบหนึ่งสำหรับการเอาชนะกับดักแห่งความล้าหลังเริ่มเป็นรูปเป็นร่าง - รูปแบบของการปรับปรุงให้ทันสมัยโดยมุ่งเน้นการส่งออก: ด้วยความช่วยเหลือของแรงงานราคาถูก คุณผลิตสินค้าสำหรับ ตลาดของประเทศร่ำรวยด้วยเงินเพียงเล็กน้อย ผู้คนมาหาคุณเพื่อลงทุน - คุณผลิตและจำหน่ายสินค้าได้มากขึ้น และการพัฒนาอุตสาหกรรมอย่างรวดเร็วก็เกิดขึ้น นั่นคือ หากแบบจำลองสตาลินมีพื้นฐานมาจากการกระจายซ้ำที่ประดิษฐ์และควบคุมโดยรัฐระหว่างภาคส่วนต่าง ๆ ภายในประเทศ แบบจำลองนี้ก็จะขึ้นอยู่กับการกระจายซ้ำระหว่างประเทศต่างๆ สิ่งนี้กลับกลายเป็นว่ามีประสิทธิภาพและผลกำไรมากขึ้น ระบบโซเวียตกำลังเข้าสู่ภาวะวิกฤติ ในเวลานี้ ต่างจากยุคสตาลินตรงที่สหภาพโซเวียตได้รวมเข้ากับการค้าโลกมากเกินไป เรามีรายได้จำนวนมากจากการส่งออกและการนำเข้าจำนวนมากอยู่แล้ว ในขณะที่ราคาในตลาดต่างประเทศมีความยืดหยุ่น ในขณะที่ใน สหภาพโซเวียต พวกเขาเข้มงวดและสิ่งนี้นำไปสู่วิกฤตและการล่มสลายที่หลีกเลี่ยงไม่ได้

มิคาอิล โควาเลฟสกี/เฟซบุ๊ก คิริลล์ โรกอฟ

มรดกที่เป็นปัญหาประการหนึ่งของการพัฒนาอุตสาหกรรมที่ไม่ใช่ตลาดคือที่ตั้งของทรัพยากร ทรัพยากรถูกกระจายไปทั่วประเทศโดยไม่ได้เป็นไปตามแรงจูงใจของตลาด แต่มีวัตถุประสงค์แบบรวมศูนย์ ในช่วงทศวรรษที่ 90 พบว่าในอุตสาหกรรมบางประเภทมีเพียงสองหรือสามแห่งหรือเพียงแห่งเดียวเท่านั้น องค์กรที่ใหญ่ที่สุดซึ่งสร้างส่วนแบ่งการผลิตอย่างสิงโต และพยายามสร้างตลาดที่นี่หากมีการผูกขาดสำเร็จรูปที่สร้างไว้แล้วซึ่งไม่สามารถทำลายได้: เราจะไม่ตัดโรงงานขนาดใหญ่ครึ่งหนึ่ง ปรากฎว่าทั้งเมือง เขต ภูมิภาค เชื่อมโยงกับวิสาหกิจเหล่านี้ และเมื่อองค์กรดังกล่าวหมดทรัพยากร ก็ไม่มีใครได้รับเงินเดือน และพนักงานก็ไม่มีที่จะไป ใน เศรษฐกิจตลาดมันไหลเข้าสู่ภาคอื่นๆ และถ้าโรงงานรถถังของคุณซึ่งจัดหางานและเงินให้กับครึ่งภูมิภาคหยุดทำงาน ทุกคนก็ไม่มีเงิน และมันจะไม่ไหลไปที่ใดเลยเข้าสู่ภาคตลาดใด ๆ เพราะภาคการตลาดพัฒนาขึ้นเมื่อมีคนนำเงินไปที่นั่น แต่ไม่มีเงิน พวกเขาไม่ได้รับเงิน

มรดกของสตาลินนำ "แก๊ง" ผู้มีอำนาจขึ้นสู่อำนาจได้อย่างไร

— การพัฒนาอุตสาหกรรมที่ไม่ใช่ตลาดเป็นเหตุการณ์พื้นฐานในประวัติศาสตร์รัสเซีย โดยทั่วไปแล้วแนวทางการพัฒนาอุตสาหกรรมดำเนินไป ช่วงเวลาที่สำคัญที่สุดในประวัติศาสตร์ของรัฐใดๆ ในยุโรปตะวันตก การก่อตัวของทั้งแบบจำลองการเติบโตของอุตสาหกรรมและแบบจำลองทางสังคมของสังคมมีความเกี่ยวข้องกับการพัฒนาอุตสาหกรรม โดยที่การพัฒนาอุตสาหกรรมเกิดขึ้นโดยอาศัยค่าใช้จ่ายของทุนภาคเอกชนเป็นหลัก โดยตัวแทนหลักคือบริษัทเอกชน บริษัทเอกชนและบริษัทต่างๆ ตามมาด้วยธนาคารเอกชน ตามมาด้วยทั้งระบบ สถาบันทางสังคม, พรรคการเมือง. ระบอบประชาธิปไตยดั้งเดิมถือกำเนิดขึ้น แตกต่างอย่างสิ้นเชิงจากระบอบสมัยใหม่ ค่อนข้างทุจริต สกปรก แต่เนื่องจากบริษัทเอกชนจำเป็นต้องเข้าถึงตลาดและการแข่งขัน ระบบสังคมจึงปรับให้เข้ากับตัวแทนทางเศรษฐกิจ

ดังนั้นในรัสเซียทั้งหมดนี้จึงไม่มีอยู่จริง ในแบบจำลองสตาลิน ตัวแทนเพียงคนเดียวของความทันสมัยคือรัฐ ซึ่งในทางกลับกัน ได้ปราบปรามตัวแทนอื่น ๆ ทั้งหมดเพื่อดำเนินการอุตสาหกรรมด้วยหมัดเหล็ก และในขณะที่ระบบคอมมิวนิสต์ล่มสลาย เราก็ไม่มีโครงสร้างพื้นฐานทางสังคมและการเมืองของยุโรปตะวันตกเลย รัฐของเรารวมทุกอย่างเข้าด้วยกัน บดขยี้โครงสร้างทั้งหมดภายใต้ตัวของมันเอง - ไม่มีประเพณีของบริษัทเอกชนและพรรคการเมือง นั่นคือ สมาคมของพลเมือง

เราผ่านกฎหมาย กฎเกณฑ์ สร้างสถาบัน แต่ไม่มีตัวแทนคนใดที่ควรใช้ สนใจ และสนับสนุนพวกเขา กับเราตัวแทนเหล่านี้ยังไม่โตเรากำลังตกแต่ง "ห้อง" แต่ไม่มีใครอยู่ เราแนะนำการเลือกตั้ง แต่ไม่มีพรรคการเมืองที่จัดตั้งขึ้น ไม่มีทักษะความไว้วางใจทางสังคมที่สนับสนุนพวกเขามากจนสามารถดำรงอยู่ต่อไปได้ในลักษณะที่ไม่เป็นส่วนตัว กล่าวคือ ไม่เกี่ยวข้องกับบุคคลใดบุคคลหนึ่งที่ทำให้พวกเขามีอิทธิพล นอกเหนือจากชีวิตของคนเหล่านี้ บุคคลโดยไม่มีพวกเขา ในประเทศของเรา ไม่เพียงแต่พรรคต่างๆ - กระทรวงหรือภูมิภาคเท่านั้นที่เข้มแข็งเมื่อพวกเขานำโดย "ผู้นำที่เข้มแข็ง" ซึ่งใช้ความสัมพันธ์ของพวกเขา สร้างระบบความสัมพันธ์ส่วนตัวแบบปิดที่ทำให้กระทรวงหรือภูมิภาคได้เปรียบเหนือผู้อื่น สิ่งเหล่านี้เป็นความสัมพันธ์แบบอุปถัมภ์หรือแบบอุปถัมภ์: สังคมทั้งหมดประกอบด้วยระบบของผู้อุปถัมภ์กับลูกค้าของพวกเขา ทุกอย่างถูกสร้างขึ้นในปิรามิดอุปถัมภ์และขึ้นอยู่กับความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล

วิคเตอร์ เชอร์นอฟ/รัสเซีย ลุค

ตัวอย่างเช่นหนึ่งในความสำเร็จอันยิ่งใหญ่ของรัสเซียในช่วงปี 1990-2000 คือการสร้างมหาวิทยาลัยใหม่ขนาดใหญ่และดีในมอสโกซึ่งดีที่สุดในประเทศในขณะนี้ - โรงเรียนเศรษฐศาสตร์ชั้นสูง มันถูกสร้างขึ้นด้วยความพยายามอย่างมากโดย Yaroslav Kuzminov และพรรคพวกของเขา แต่ในขณะเดียวกัน Kuzminov ก็เป็นอธิการบดีถาวรของมหาวิทยาลัย และไม่เคยเกิดขึ้นกับใครเลยที่มีการเปลี่ยนแปลงอธิการบดี เนื่องจาก Kuzminov มีความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นมากในรัฐบาลในการบริหารประธานาธิบดีในแวดวงการเมือง (โปรดทราบว่า Yaroslav Kuzminov เป็นสามีของประธานธนาคารกลางแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย Elvira Nabiullina - Ed.) และทุกคนเข้าใจว่าถ้า Kuzminov จากไปโรงเรียนเศรษฐศาสตร์ชั้นสูงจะถูกโจมตี: ไม่รู้ว่าใครจะถูกส่งไปและเขาจะทำอะไร และเราจำเป็นต้องรักษา Kuzminov เพราะมีเพียงเขาเท่านั้นที่สามารถปกป้องและพัฒนาสถาบันการศึกษาที่ยอดเยี่ยมแห่งนี้ได้

ในตัวอย่างนี้ เราจะเห็นว่ากลไกของความสัมพันธ์เชิงอุปถัมภ์ไม่เพียงดำเนินการที่ด้านบนสุดของพีระมิดทางการเมืองเท่านั้น แต่ยังทำซ้ำได้ในทุกชั้นด้วย โดยไม่รวมสถาบันที่ไม่มีตัวตนซึ่งทำงานสำหรับทุกคน และแทนที่ด้วยความสัมพันธ์ของบุคคลที่เป็นองค์กรรอง: ฉันแต่งตั้งคุณเป็นอัยการสูงสุด คุณจะเป็นอัยการสูงสุดของฉัน กับดักของสถาบันนี้เป็นปัญหาใหญ่และสำคัญในสังคมของเรา

ทำไมมันถึงเกิดขึ้น? ในช่วงทศวรรษที่ 90 ไม่ใช่บริษัทเอกชนและพรรคการเมืองที่เกิดขึ้นและดำเนินการในรัสเซียมากนัก แต่เป็นแก๊งค์ ในแก๊งที่มีทุนทางสังคมต่ำ งานฝีมือหลักคือความรุนแรง ในแก๊งที่มีทุนทางสังคมสูงกว่า ซึ่งก่อตั้งขึ้นที่บริเวณรอบนอกของสถาบันบรรษัทโซเวียต - Komsomol ส่วนกีฬา, — วงกลมที่มีความไว้วางใจระหว่างบุคคลสูงเกิดขึ้น พร้อมที่จะยึดพื้นที่ ทรัพย์สิน และอำนาจ ปาร์ตี้มีโครงสร้างแนวนอนกว้างพร้อมทางเข้าแบบเปิด แก๊งค์มีขนาดเล็ก โครงสร้างแนวตั้งด้วยการเข้าถึงแบบปิด และเนื่องจากการขาดประเพณีและโครงสร้างพื้นฐาน ความไว้วางใจทางสังคมในสังคมจึงอยู่ในระดับต่ำ กลุ่มเล็กๆ ที่มีความไว้วางใจระหว่างบุคคลสูง จึงกลายเป็นกลุ่มที่แข็งแกร่งกว่าโครงสร้างที่กว้างและอสัณฐาน ฝ่ายต่างๆ ในยุค 90 เป็นลูกค้าที่แท้จริงของกลุ่มอุตสาหกรรม กลุ่มผู้มีอำนาจ และกลุ่มข้าราชการ พรรคดังกล่าวไม่ได้ขึ้นอยู่กับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ช่วยให้พวกเขาเข้ามามีอำนาจและได้รับอำนาจผ่านพรรคการเมือง แต่ขึ้นอยู่กับบุคคลที่ได้รับอำนาจแล้วและสร้างพรรคเพื่อรักษาอำนาจนี้ ฉันเรียกระบบนี้ซึ่งพัฒนาขึ้นในช่วงกลางทศวรรษที่ 90 และจนถึงต้นทศวรรษปี 2000 ว่าเป็น "คณาธิปไตยที่แข่งขันได้" นี่คือระบอบการปกครองแบบพหุนิยม - ผู้มีอำนาจซึ่งพัฒนาไม่เพียง แต่ในรัสเซียเท่านั้น แต่ยังพัฒนาในยูเครน, มอลโดวา, อาร์เมเนียและในจอร์เจียในช่วงทศวรรษที่ 90 ด้วย

สิ่งที่น่าสนใจคือในช่วงทศวรรษ 2000 เมื่อมีเงินมากขึ้น เราก็ย้ายไปอยู่ประเภทเอเชียเผด็จการ รัสเซียเป็นรัฐที่คลุมเครือ อยู่ที่นี่และที่นั่น ในปีพ.ศ. 2534 สาธารณรัฐบอลติคถือเป็นรัฐที่ก้าวหน้าที่สุดในแง่ของอิทธิพลของกลุ่มพันธมิตรประชาธิปไตย วันนี้เราไม่มีพหุนิยม มีความท้อแท้อย่างมากกับสถาบันประชาธิปไตย นี้ ปัญหาเชิงโครงสร้างซึ่งไม่มีใครตำหนิเป็นพิเศษคือความจริงที่เกิดขึ้นหลังจากที่เราผ่านการพัฒนาอุตสาหกรรมที่ไม่ใช่ตลาดโดยไม่ได้สร้างสถาบันที่ยุโรปตะวันตกสร้างขึ้นระหว่างการพัฒนาอุตสาหกรรม

รายได้จากน้ำมันกำลังทำลายระบอบประชาธิปไตยของรัสเซียอย่างไร

— ตามที่นักเศรษฐศาสตร์กล่าวไว้ รางวัลโนเบล Douglas North และผู้เขียนร่วมของเขา ไม่มีสถาบันทางการเมืองหรือเศรษฐกิจที่แยกจากกัน พวกเขามีปฏิสัมพันธ์และสนับสนุนซึ่งกันและกัน สถาบันทางเศรษฐกิจที่แข่งขันได้สนับสนุนสถาบันทางการเมืองที่มีการแข่งขัน ซึ่งทำให้เกิดคำสั่งการเข้าถึงแบบเปิด ขั้นตอนการเข้าถึงแบบจำกัดทำงานในลักษณะเดียวกัน คำสั่งการเข้าถึงแบบเปิดไม่ได้เป็นรัชสมัยของความยุติธรรมสากล แต่ก็ไม่รวมถึงค่าเช่า: คุณคิดค้นสิ่งที่ทุกคนต้องการซื้อ แต่คุณไม่ให้ใครรู้ว่ามันทำงานอย่างไร และคุณในฐานะผู้ผลิตเพียงคนเดียวที่ได้รับค่าเช่า .

ค่าเช่าบ่อนทำลายเศรษฐกิจ แต่การเข้าถึงแบบเปิดทำให้สามารถเข้าถึงค่าเช่าและตัวแทนอื่นๆ ได้ และยิ่งผู้คนแห่กันไปที่ขอบเขตของค่าเช่ามากขึ้น ค่าเช่าก็จะน้อยลงและสังคมก็จะพัฒนาอย่างมีพลวัตมากขึ้น เนื่องจากค่าเช่าไม่ได้กลายเป็นคอขวดในระบบเศรษฐกิจและทำไม่ได้ ไม่ทำลายมัน นั่นคือ คำสั่งการเข้าถึงแบบเปิดช่วยให้มั่นใจได้ถึงการแข่งขันภายในที่สูง และที่สำคัญที่สุดคือ มีการปรับตัวให้เข้ากับความท้าทายและการเปลี่ยนแปลงภายนอกได้ดีกว่าคำสั่งการเข้าถึงแบบปิด ในคำสั่งการเข้าถึงแบบปิด รัฐบาลหรือกลุ่มบางกลุ่มจะเริ่มยึดแหล่งค่าเช่าทันที ควบคุมและพยายามป้องกันไม่ให้ใครก็ตามเข้าถึงได้ บางครั้งพวกเขาถึงกับพยายามจัดระเบียบการแจกจ่ายที่ยุติธรรม แต่ไม่ว่าในกรณีใด เป็นเวลาหลายปีและหลายทศวรรษ หน้าที่ของพวกเขาคือการอนุรักษ์ค่าเช่า

น้ำมันเป็นสิ่งที่บิดเบือนวิถีของเราอย่างมาก หากไม่ใช่เพราะน้ำมัน เราก็จะยังคงอยู่ในกรอบของพหุนิยมที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะและเป็นลูกค้าในยุค 90 และยังคงจะค่อนข้าง สถานการณ์การแข่งขัน. แต่ในช่วงทศวรรษ 2000 เนื่องจากราคาน้ำมันที่สูงขึ้น โครงสร้างพื้นฐานทางเศรษฐกิจและการเมืองของประเทศจึงเริ่มเปลี่ยนแปลงไป การเติบโตอย่างรวดเร็วของน้ำมันครั้งแรกเริ่มขึ้นในปี 2546 และสิ้นสุดในปี 2551 ครั้งที่สองเกิดขึ้นในปี 2553-2558 และราคาน้ำมันในปัจจุบันก็ไม่ได้ต่ำ แต่ก็ใกล้เคียงกับค่าเฉลี่ยในช่วงตั้งแต่ทศวรรษที่ 70 และย้อนกลับไปในปี 2548 เราถือว่าราคาดังกล่าวสูงมาก

เครมลิน.รุ

เราเห็นอะไร? จะเกิดอะไรขึ้นหากในช่วงบูมครั้งแรกทั้งราคาน้ำมันและ เศรษฐกิจรัสเซียแล้วหลังจากปี 2009 ราคาก็กลับมายิ่งใหญ่อีกครั้ง และเศรษฐกิจไม่เติบโต เราจึงเคลื่อนไปสู่ภาวะซบเซาเป็นเวลานาน GDP ของเราในปัจจุบันแทบไม่ต่างจาก GDP ปี 2551 เศรษฐกิจแทบไม่เติบโตเลย ยิ่งภาพยิ่งน่ากลัวเข้าไปอีก ในปี 1992-1998 ในช่วงวิกฤตการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ การส่งออกของเรามีมูลค่า 1 ล้านล้านดอลลาร์ และเศรษฐกิจลดลงโดยเฉลี่ย 5% ต่อปี ระหว่างปีพ.ศ. 2543 ถึง พ.ศ. 2551 การส่งออกมีมูลค่าเป็นสองเท่า มูลค่า 2.2 ล้านล้านดอลลาร์ และเศรษฐกิจเติบโตขึ้น 7% ต่อปี การส่งออกเพิ่มขึ้นสองเท่าอีกครั้งระหว่างปี 2552 ถึง 2559 เป็น 4.15 ล้านล้านดอลลาร์ และเศรษฐกิจมีการเติบโตที่ประมาณ 0.5% ต่อปี นั่นคือในช่วงที่น้ำมันบูมครั้งที่สอง เราประสบสถานการณ์ที่ย่ำแย่ เมื่อมีเงินจำนวนมาก แต่เศรษฐกิจไม่เติบโต

ซึ่งหมายความว่าตัวแทนทางเศรษฐกิจที่ดำเนินชีวิตโดยการเติบโตจะไม่ได้รับประโยชน์ แต่ตัวแทนทางเศรษฐกิจที่ดำเนินชีวิตโดยการกระจายเงินเข้ามาในประเทศได้รับประโยชน์ การกระจายเงินในสองวิธี - ผ่านเครือข่ายที่เป็นทางการ (นี่คืองบประมาณ) และเครือข่ายที่ไม่เป็นทางการ - นี่คือค่าเช่า ซึ่งในรูปแบบที่แตกต่างกันไปอยู่ในมือของเจ้าหน้าที่ บริษัท และองค์กรที่เกี่ยวข้อง เครือข่ายการจัดจำหน่ายดังกล่าวสร้างขึ้น พันธมิตรที่ทรงพลังซึ่งเป็นคณาธิปไตยของรัฐเอกชน เมื่อคุณไม่เข้าใจว่าเอกชนไปสิ้นสุดที่จุดใดและรัฐเริ่มต้นขึ้น ทุกวันนี้ ไม่ใช่นักธุรกิจ แต่เป็นสำนักงานอัยการและคณะกรรมการสอบสวนที่เป็นคนสำคัญที่สุด และเป็นคนที่ขับรถราคาแพงมาก และนักธุรกิจไม่ได้ดูเหมือน "วรรณะขาว" อีกต่อไป เหมือนอย่างที่พวกเขาทำในทศวรรษที่ 90 พวกเขากำลัง "ผ่านพ้นไป" คณาธิปไตยภาครัฐและเอกชนเป็นผู้รับผลประโยชน์หลักและเป็นชนชั้นปกครองของประเทศที่จัดการและปกป้องโมเดลนี้

ทำไมรัสเซียยังมีโอกาสบุกทะลวง?

“อย่างไรก็ตาม เราไม่มีและไม่คาดว่าจะเกิดภัยพิบัติทางเศรษฐกิจอย่างเป็นระบบ เช่น ในยุค 80 ในสหภาพโซเวียต หรือเช่นในเวเนซุเอลาในปัจจุบัน เราต้องพยายามเปลี่ยนรัสเซียให้เป็นเวเนซุเอลา ขณะเดียวกันคนที่นั่งบนสุดก็ใจแข็ง ไร้ความปราณี รักตัวเอง รักเงิน ไม่อยากให้ใครเข้าใกล้เงิน แต่เราพูดไม่ได้ว่าพวกเขาโง่ จะทำอย่างไร?

ปัจจัยจำกัดที่สำคัญคือข้อมูลประชากร เรามีประชากรสูงวัย อายุขัยเพิ่มขึ้น แต่อัตราการเกิดต่ำ และคนหนุ่มสาวมีน้อย และคงจะดีหากได้เรียนรู้จากประเทศจีน ในช่วงปลายทศวรรษที่ 70 ชนชั้นสูงของจีนรู้สึกหวาดกลัวและตระหนักชัดเจนว่าพวกเขาไม่สามารถเลี้ยงประชากรที่ยากจนขนาดนี้ได้ ในอีก 30 ปีข้างหน้า เกิดความขัดแย้งขึ้นกับจีน จีนเรียนรู้ที่จะขายปัญหาและสร้างรายได้จากจีน มันเป็นประชากรจำนวนมากและยากจนที่กลายมาเป็นประชากรหลัก ความได้เปรียบทางการแข่งขันประเทศจีนและปล่อยให้มันสร้างความก้าวหน้าครั้งใหญ่

ปัญหาด้านประชากรศาสตร์ของรัสเซียอาจกลายเป็นความได้เปรียบทางการแข่งขันได้เช่นกัน คุณลักษณะที่โดดเด่นของเรา: เรามีอาณาเขตที่กว้างใหญ่อย่างไม่น่าเชื่อ ความหนาแน่นของประชากรคือ 8 คนต่อตารางกิโลเมตร ถ้าคุณไม่คำนึงถึงโซนที่ไม่เอื้ออำนวยต่อชีวิต ไม่เกิน 25 คน หากรัสเซียดึงดูดผู้คนได้ 20-30 ล้านคน ก็จะสามารถสร้างความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจได้ใกล้เคียงกับของจีน ซึ่งรวมถึงผู้บริโภคเพิ่มขึ้น 20-30 ล้านคน ช่วยเพิ่มขีดความสามารถของตลาดในประเทศ การหลั่งไหลเข้ามาของผู้อพยพถือเป็นเงื่อนไขที่สำคัญที่สุดสำหรับการพัฒนาของรัสเซีย จนถึงตอนนี้ต้องบอกว่ารัฐบาลของเรากำลังอยู่ในจุดยืนที่สมเหตุสมผล โดยเข้าใจถึงความสำคัญที่สำคัญของการหลั่งไหลเข้ามาของผู้อพยพเพื่อเศรษฐกิจ แต่แรงงานข้ามชาติมีปัญหาอย่างเห็นได้ชัดเกี่ยวกับการจดทะเบียนเนื่องจากการทุจริตในพื้นที่นี้ และเราต้องแข่งขันกับประเทศอื่นเพื่อดึงดูดแรงงาน

รัสเซียมีอาณาเขตมากมายและมีคนไม่กี่คน โอกาสของเราคือการดึงดูดผู้อพยพ Sergey Kovalev/สำนักพิมพ์ Global Look

ปัญหาเชิงโครงสร้างอีกประการหนึ่งที่ต้องการและสามารถแก้ไขได้คือสหพันธ์ เรามีสัดส่วนในการเป็นตัวแทนของดินแดนไม่สมส่วน ระบบการเมืองประเทศที่มีอิทธิพลต่อระบบนี้ มาดูกันว่ารัสเซียเลือกเจ้าหน้าที่ State Duma โดยใช้รายชื่อพรรคอย่างไร United Russia ได้รับเปอร์เซ็นต์น้อยที่สุดส่วนใหญ่มาจาก เมืองใหญ่. 47% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั้งหมดอาศัยอยู่ที่นั่น มีผู้ออกมาใช้สิทธิประมาณ 38% และสหรัสเซียได้รับคะแนนเฉลี่ยเท่ากัน ใน สาธารณรัฐแห่งชาติอ่า 14% ของผู้ลงคะแนนทั้งหมดมีชีวิตอยู่ ผู้ออกมาใช้สิทธิประมาณ 75% โดยเฉลี่ย 78% โหวตให้ United Russia: มันแตกต่างออกไป วัฒนธรรมทางการเมืองไม่มีผู้สังเกตการณ์ สิ่งที่เจ้าหน้าที่จดไว้คือสิ่งที่เป็นอยู่ เป็นผลให้ผู้ลงคะแนน 14% ให้คะแนนมากกว่าหนึ่งในสามของคะแนนทั้งหมดที่ได้รับจาก United Russia และเรามีสิ่งที่เรามี: รัสเซียในเมืองใหญ่มีตัวแทนน้อยกว่ารัสเซียของสาธารณรัฐแห่งชาติถึงสามเท่าและในรัฐสภาก็มี การผูกขาดทางการเมือง

เราต้องการสหพันธ์ที่แท้จริง รัสเซียประกอบด้วยดินแดนที่อยู่ในวัฏจักรประวัติศาสตร์ที่แตกต่างกัน และเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องมีโครงสร้างของรัฐบาลกลางซึ่งในอีกด้านหนึ่งจะรับประกันความเชื่อมโยงที่สอดคล้องกันของดินแดนต่างๆ และในทางกลับกัน จะทำให้ดินแดนเหล่านี้มีเอกราชที่สำคัญของแบบจำลองทางเศรษฐกิจและสังคม ตัวอย่างเช่น Dagestan หรือ Tyva จะไม่ถ่ายทอดนิสัยทางสังคมและการเมืองของพวกเขาไปยังมอสโกและในทางกลับกันเพื่อให้พวกเขาอยู่ร่วมกันในประเทศเดียว แต่ในขณะเดียวกันก็พัฒนาในประเพณีและวิถีแห่งความทันสมัยที่เพียงพอและสะดวกสบายสำหรับ พวกเขา. ตอนนี้ทุกอย่างตรงกันข้ามเลย

ประเด็นสำคัญประการที่สามคือการเติบโตทางเศรษฐกิจ เรามีข้อจำกัดที่ร้ายแรง - ประชากรสูงอายุ, ภาระผูกพันเงินบำนาญของรัฐบาลจำนวนมาก, ที่รัก กำลังงานซึ่งเป็นส่วนแบ่งแรงงานจำนวนมากใน GDP ในทางกลับกัน เรามีวัฒนธรรมเมืองที่ค่อนข้างเข้มแข็ง มีตลาดขนาดใหญ่ และประชากรที่มีการศึกษาดี ดังนั้นศักยภาพในการเติบโตจึงไม่ใช่เรื่องง่ายแต่ก็มีอยู่ นอกจากนี้, โลกสมัยใหม่ให้โอกาสในการบูรณาการเข้ากับห่วงโซ่คุณค่าและพัฒนาการเติบโตทางเศรษฐกิจ เมื่อก่อนจะเป็นเช่นนี้: เพื่อให้แน่ใจว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจ จำเป็นต้องสร้างอุตสาหกรรมทั้งหมด ทุกวันนี้ การเข้าสู่การผลิตระดับโลกในส่วนที่แคบมากก็เพียงพอที่จะเจาะลึกเข้าไปในแกนหลักของกระบวนการทางเทคโนโลยีระดับโลกอย่างรวดเร็ว ตัวอย่างเช่นบางส่วน ประเทศในยุโรปไม่สามารถสร้างมหาวิทยาลัยที่มีอำนาจพอๆ กับมหาวิทยาลัยเอกชนในอเมริกาได้ แต่พวกเขาเลือกสาขาวิชาเฉพาะทางแคบๆ หนึ่งหรือสองสาขาวิชา แข่งขันกับมหาวิทยาลัยที่ก้าวหน้าที่สุด และ ศูนย์วิทยาศาสตร์และออกจากบริเวณรอบนอก นั่นคือขณะนี้ประเทศที่มีข้อมูลเริ่มต้นไม่ดีก็สามารถอ้างสิทธิ์ในการเป็นผู้นำทางเศรษฐกิจได้เช่นกัน

ซามีร์ อุสมานอฟ/ลุครัสเซีย

โดยทั่วไปแล้วมันก็ไม่ได้แย่ขนาดนั้น จริงอยู่ มันเกิดขึ้นกับระบอบการปกครองเช่นเราที่พวกเขาเองทำบางสิ่งที่ทำให้พวกเขาไม่มั่นคงอย่างมาก บางครั้งพวกเขาบอกว่าหากคูดรินเสนอแผนการปฏิรูปที่ถูกต้อง มอบให้ปูติน ปูตินยอมรับและเริ่มดำเนินการ เราก็จะมีการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ดีและยั่งยืนในตนเอง ไม่เป็นเช่นนั้น และจะไม่เป็นเช่นนั้นด้วย การปฏิรูปมักไม่ได้เขียนโดยกลุ่มนักเศรษฐศาสตร์หรือนำเสนอโดยคำสั่งของประธานาธิบดี เริ่มต้นเมื่อมีกลุ่มประชากรและชนชั้นสูงสนใจที่จะขจัดข้อจำกัดด้านการเติบโตทางเศรษฐกิจในรูปแบบของสถาบันที่ไม่เพียงพอ รวมถึงสถาบันทางการเมืองด้วย แต่เราเห็นอะไร? หากในปี 1999 มูลค่าการซื้อขายของบริษัทที่ใหญ่ที่สุด 60 แห่งเท่ากับ 20% ของ GDP ในปี 2013 ก็มากกว่า 50% แล้ว ปัจจุบันครึ่งหนึ่งของ GDP ของรัสเซียเป็นมูลค่าการซื้อขายของบริษัทเพียง 50 แห่ง รวบรวมคน 70 คนในห้องเดียว ซึ่งคิดเป็น 70% ของ GDP ความเข้มข้นอันมหาศาล ในระบบนี้ เป็นการยากที่จะคาดหวังสิ่งอื่นใดนอกจากการผูกขาดทางการเมืองเพื่อรักษาการผูกขาดในระบบเศรษฐกิจ

อุปสรรคที่สำคัญที่สุดอย่างที่ผมบอกไปแล้วคือน้ำมัน ซึ่งเงินสำรองค่าเช่ายังคงมีนัยสำคัญ ดังนั้นน้ำมันจึงต้อง "หมดไปเล็กน้อย" และอาจเป็นไปได้ว่าทุกอย่างกำลังมุ่งหน้าสู่สิ่งนี้ ตั้งแต่ปี 2546-2547 Gazprom และ Rosneft ให้คำมั่นกับเราในเรื่องดังกล่าว น้ำมันจากหินดินดาน- เรื่องไร้สาระที่สมบูรณ์ อย่างไรก็ตาม “การปฏิวัติหินดินดาน” ได้เกิดขึ้นแล้วและไม่สามารถย้อนกลับได้ โอกาสที่ยุคน้ำมันจะหมดลงและราคาลงในปัจจุบันยังไม่ถึงขีดจำกัดนั้นค่อนข้างสูง เราเห็นการเตรียมการอันทรงพลังของบริษัทและรัฐบาลทั่วโลก สิ่งเหล่านี้คือการพัฒนาและแผนของบริษัทรถยนต์รายใหญ่ที่สุดในการผลิตรถยนต์ไฟฟ้า กฎหมายที่ห้ามการใช้รถยนต์ที่ไม่ใช่ไฮบริด และแม้กระทั่ง เครื่องยนต์เบนซินหลังปี 2030 และเมื่อผู้เล่นในตลาดน้ำมันตระหนักว่ามีการกลับตัวกลับไม่ได้หรือระยะยาวไป ราคาต่ำจากนั้นจะมีการเปิดใช้งานกลไกซึ่งตรงกันข้ามกับตรรกะที่มีอยู่ในกลุ่ม OPEC ในปัจจุบัน นั่นคือการขายน้ำมันให้น้อยลงเพื่อให้ราคาสูงขึ้น เมื่อถึงจุดหนึ่ง ผู้เล่นรายใหญ่ที่สุดตระหนักดีว่าพวกเขาจะไม่ขายน้ำมันสำรองในราคาที่สูงและขายให้ได้กำไรมากที่สุด น้ำมันมากขึ้น. จะมีราคาลดลงอย่างมาก

สุดท้ายนี้ หากเราดูทักษะทางสังคม วิธีการจัดระเบียบเครือข่ายและองค์กรภาคประชาสังคม การที่ผู้คนรู้จักการโต้ตอบในสถานการณ์ต่างๆ อย่างไร เราจะเห็นว่าโดยหลักการแล้ว สังคมของเราพร้อมสำหรับระบอบประชาธิปไตยมากกว่าในช่วงต้นทศวรรษ 1990 มาก ในเมื่อไม่มีใคร ไม่เข้าใจว่าจะโต้ตอบ เจรจา สร้างสมาคมประชาสังคม เป็นต้น องค์กรเอกชนทั้งในด้านเศรษฐศาสตร์และการเมืองยังคงมีอยู่ตลอด 25 ปีที่ผ่านมา และเรามีทุนจำนวนหนึ่งไม่ช้าก็เร็วมันก็จะปรากฏตัวออกมาเอง

เมื่อวันที่ 22 ตุลาคม ศูนย์เยลต์ซินในเยคาเตรินเบิร์ก เป็นเจ้าภาพการบรรยายโดยนักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง Kirill Rogov “ หนึ่งร้อยปีก่อน - หนึ่งร้อยปีข้างหน้า ประสบการณ์ของโซเวียตและหลังโซเวียตบอกเราเกี่ยวกับอนาคตของรัสเซียอย่างไร” เธอบรรยายต่อในชุดการบรรยายเรื่อง "อนาคตของรัสเซียในโลกกำลังพัฒนา" ซึ่งเปิดโดยนักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง

“ในปี 1991 เราอยู่ในภาวะอิ่มเอมใจ” Kirill Rogov กล่าว – ดูเหมือนว่าลัทธิคอมมิวนิสต์สิ้นสุดลงแล้ว และประชาธิปไตยก็จะเข้ามา เหมือนกับว่าเราออกจากห้องหนึ่งแล้วต้องเข้าไปอีกห้องหนึ่ง ปัจจุบันเรารู้ว่าประเทศส่วนใหญ่ไม่ใช่เผด็จการหรือประชาธิปไตย แต่อยู่ระหว่างสองขั้ว อย่างไรก็ตาม ความจริงที่ว่าเรา "ไม่ได้เข้าไปในห้องอื่น" โดยเปรียบเปรยนั้น นำไปสู่การมองโลกในแง่ร้ายอย่างล้นหลามในสังคม

กลับไปข้างหน้า

1 / 6

บรรยายโดย Kirill Rogov

ภาพถ่ายโดย อาเธอร์ เซเลซเนฟ

2 / 6

บรรยายโดย Kirill Rogov ผู้นำเสนอ - Evgeny Enin

ภาพถ่ายโดย อาเธอร์ เซเลซเนฟ

3 / 6

บรรยายโดย Kirill Rogov

ภาพถ่ายโดย อาเธอร์ เซเลซเนฟ

4 / 6

บรรยายโดย Kirill Rogov

ภาพถ่ายโดย อาเธอร์ เซเลซเนฟ

5 / 6

บรรยายโดย Kirill Rogov

ภาพถ่ายโดย อาเธอร์ เซเลซเนฟ

6 / 6

บรรยายโดย Kirill Rogov

ภาพถ่ายโดย อาเธอร์ เซเลซเนฟ

เพื่อให้เข้าใจแก่นแท้ของสิ่งที่เกิดขึ้นในรัสเซียค่ะ ปีที่ผ่านมาและมองไปสู่อนาคต Kirill Rogov ได้เที่ยวชมอดีตร่วมกับผู้ชม

“ผู้ที่เข้ามามีอำนาจในปี 1917 นั้นเป็นพวกมาร์กซิสต์ แต่ระบอบการปกครองที่พวกเขาเริ่มสร้างขึ้นหลังจากการยึดอำนาจไม่มีอะไรที่เหมือนกันกับลัทธิมาร์กซิสม์” Rogov แบ่งปันมุมมองของเขา – รัสเซียตามหลังยุโรปตะวันตกประมาณ 50 ปี รูปแบบทางเศรษฐกิจใหม่เกิดขึ้น ความหมายก็คือทรัพยากรทั้งหมดกระจุกตัวอยู่ในมือของรัฐ ซึ่งเริ่มกระจายทรัพยากรเหล่านั้นระหว่างภาคส่วนต่างๆ แบบจำลองสตาลินเป็นแบบจำลองของการพัฒนาอุตสาหกรรมที่ไม่ใช่ตลาด โดยมีการควบคุมการบริหารที่เข้มงวด ตัวแทนเพียงคนเดียวของการพัฒนาอุตสาหกรรมคือรัฐ การพัฒนาอุตสาหกรรมที่ไม่ใช่ตลาดได้กลายเป็นประเด็นพื้นฐาน ประวัติศาสตร์รัสเซีย.

Rogov ตั้งข้อสังเกตว่าแบบจำลองนี้ให้ผลกระทบด้านอุตสาหกรรมอย่างรวดเร็วซึ่งเป็นที่ต้องการโดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศเหล่านั้นที่เศรษฐกิจไม่อนุญาตให้มีการพัฒนาอุตสาหกรรมอย่างรวดเร็ว แต่เป็นผลให้ในช่วงครึ่งหลังของทศวรรษที่ 50 - ครึ่งแรกของทศวรรษที่ 60 ตามข้อมูลของ Rogov สหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาบรรลุถึงความเท่าเทียมกันทางเทคโนโลยี

ขณะเดียวกันหลังจากการล่มสลายของระบบคอมมิวนิสต์ รัสเซียพบว่าตัวเองปราศจากประเพณีเรื่องทรัพย์สินส่วนตัว ประสบการณ์ของระบบหลายพรรคและการแข่งขัน และในขณะเดียวกัน แก๊งค์ก็ก่อตั้งขึ้นบนพื้นฐานของกีฬาและชุมชนอื่น ๆ มีความกระตือรือร้นมากขึ้น Rogov มีลักษณะโครงสร้างเหล่านี้ว่ามีแรงจูงใจสูงและเป็นหนึ่งเดียวกันโดยความไว้วางใจระหว่างบุคคล

“แนวคิดหลักของฉันคือประวัติศาสตร์ของรัสเซียในยุค 90 นั้นน่าทึ่งมาก เพราะในช่วง 70 ปีที่ผ่านมา เราเดินไปตามวิถีที่แตกต่างจากวิถีของยุโรปตะวันตก” คิริลล์ โรกอฟกำหนด – ในยุค 90 มีการเลือกตั้ง แต่ไม่มีความไว้วางใจทางสังคมที่จะสนับสนุนการดำรงอยู่ของพรรคการเมือง

Rogov กล่าวว่าความยากลำบากที่รัสเซียต้องรับมือบนเส้นทางสู่อนาคต ได้แก่ อาณาเขตอันกว้างใหญ่ ปัญหาด้านประชากรศาสตร์ ประชากรสูงวัย ตลอดจนความจำเป็นในการสร้างแบบจำลองของสหพันธ์ที่จะผสมผสานความสอดคล้อง ความสม่ำเสมอ และ ขณะเดียวกันก็มีเอกราชในการพัฒนาประเพณีและวิถีชีวิตที่พัฒนาไปในดินแดนต่างๆ นักรัฐศาสตร์อ้างว่ามอสโกและดาเกสถานเป็นตัวอย่างของความแตกต่างที่ชัดเจนในวิถีชีวิต

บรรยายโดย Kirill Rogov ที่ Yeltsin Center

วิดีโอ: Alexander Polyakov

กลับไปข้างหน้า

1 / 2

บรรยายโดย Kirill Rogov

ภาพถ่ายโดย อาเธอร์ เซเลซเนฟ

2 / 2

บรรยายโดย Kirill Rogov

ภาพถ่ายโดย อาเธอร์ เซเลซเนฟ

ในระหว่างการสนทนาที่เกิดขึ้นหลังการบรรยาย ผู้ฟังสนใจในทัศนคติของผู้พูดต่อศาสนา ตลอดจนความยากลำบากที่เกี่ยวข้องกับการย้ายถิ่นฐานและความทันสมัย

Kirill Rogov เยี่ยมชมพิพิธภัณฑ์ของประธานาธิบดีคนแรกของรัสเซียและประเมินจากมุมมองของรัฐศาสตร์สมัยใหม่

“ ฉันชอบนิทรรศการของพิพิธภัณฑ์เยลต์ซินมาก” Rogov ยอมรับ – ฉันทำงานอย่างมืออาชีพในยุค 90 และรู้เรื่องนี้มากมาย ในยุค 90 ฉันเป็นผู้ใหญ่แล้ว เป็นผู้มีส่วนร่วมในเหตุการณ์บางอย่างในช่วงหลายปีที่ผ่านมา พิพิธภัณฑ์แห่งนี้สร้างความประทับใจได้เป็นอย่างดี ฉันชอบวิดีโอนี้มาก ตรงไปตรงมา สวยงาม และน่าประทับใจ โดยทั่วไปแล้ว จะดีมากที่มีศูนย์เยลต์ซิน ศูนย์เยลต์ซินมีความงดงาม มีชีวิตชีวามาก เป็นหนึ่งในศูนย์กลางของชีวิตในเยคาเตรินเบิร์ก และยกระดับเมืองให้สูงขึ้นไปอีก และด้วยเหตุนี้ส่วนใหญ่เยคาเตรินเบิร์กจึงกลายเป็นเมืองหลวงทางประวัติศาสตร์ของรัสเซียไม่ว่าในกรณีใดจุดสนใจแห่งหนึ่งของประวัติศาสตร์รัสเซียก็ตั้งอยู่ที่นี่ หนึ่งในช่วงเวลาที่น่าทึ่งของเรื่องนี้: เมื่อเยลต์ซินทำลายบ้าน Ipatiev จากนั้นเมื่ออยู่ในตำแหน่งที่แตกต่างออกไป Boris Nikolayevich ก็เปลี่ยนเรื่องราวไปในทิศทางอื่น

- ร่วมพิธีถวายพระเพลิงพระบรมศพ ราชวงศ์วี ป้อมปีเตอร์และพอลในปี 1998?

– ใช่แล้ว และในองก์นี้มีดราม่าแห่งกาลเวลาด้วย บุคคลในประวัติศาสตร์ของเยลต์ซินเองก็รวบรวมความคลุมเครือของประวัติศาสตร์รัสเซีย มันยังคงเป็นปริศนาสำหรับฉันว่าเยลต์ซินทุ่มอย่างเต็มที่ในช่วงขัดแย้งกับลิกาเชฟ... และในปี 1991 ฉันยืนอยู่ในวงแหวนด้านในและปกป้องทางเข้าทำเนียบขาว

– เรายังทำแบบออลอินอยู่บางส่วนด้วย ตอนนั้นคุณรู้สึกกลัวไหม และคุณรู้สึกว่าคุณกำลังเปลี่ยนแปลงประวัติศาสตร์รัสเซียหรือไม่?

- ใช่ มันน่ากลัวมาก เพราะรัฐบาลโซเวียตวางใจในการตัดสินใจต่างๆ เช่น การโจมตีทำเนียบขาว ตามหลักเหตุผลแล้ว การจู่โจมควรจะเกิดขึ้น พื้นที่ใกล้ทางเข้าหลักเปิดอยู่สามด้าน ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมพวกเขาไม่ทำเช่นนี้

– ทำไมคุณถึงตัดสินใจอย่างสันติ?

- เห็นได้ชัดว่าผู้บังคับหน่วยที่สามารถทำเช่นนี้ไม่ต้องการทำเช่นนั้น นาทีนั้นน่าทึ่งมาก ก็มีเส้นบางๆ...

– คุณเห็นคำพูดของ Boris Nikolaevich แล้วหรือยัง?

- แน่นอน. การแสดงครั้งแรกก่อนที่รถถังจะมาถึงเขาพูดจากระเบียง วันที่ 19 ส.ค. ยังมีคนน้อยเหมือนคืนวันที่ 19-20 ส.ค. แล้วก็กลายเป็นเรื่องมาก เห็นได้ชัดว่าในตอนแรกผู้คนยังไม่เข้าใจว่าพวกเขาสามารถพูดออกมาได้และจะไม่ทำอะไรเลย และวันที่สองตอนที่ผมลงรถไฟใต้ดินก็มีคนมาเยอะมาก

– แล้วคุณมีความรู้สึกว่าประเทศแตกต่างออกไปแล้วหรือยัง?

- แน่นอน. ไม่เหมือนอีกฝ่าย - มีความรู้สึกว่าเราชนะแล้ว ระบบโซเวียตก็ขวัญเสีย

– เราสามารถพูดได้ไหมว่าในช่วงทศวรรษที่ 90 ต้องขอบคุณเยลต์ซิน รัสเซียได้ทดสอบโมเดลอนาคตที่แตกต่างกันภายใต้การนำของนายกรัฐมนตรีหลายคน

– มีช่วงหนึ่งของการเปลี่ยนแปลงอันวุ่นวายอันทรงพลัง สิ่งที่เราเห็นในยุค 90 คือ ความคิดสร้างสรรค์ทางประวัติศาสตร์รัสเซีย นี่คือสิ่งที่รัสเซียสามารถผลิตได้ ข้อดีอันมหาศาลของเยลต์ซินก็คือเขาไม่ต้องการสร้างอำนาจที่มั่นคง เขามีท่าทางแบบเผด็จการรัสเซีย แต่โดยพื้นฐานแล้วในแง่ของเนื้อหาเขาไม่มีสิ่งนี้ และนี่คือข้อได้เปรียบอย่างมาก

– บทบาทของปี 1917 ในประวัติศาสตร์รัสเซียคืออะไร?

“มันเป็นการพลิกกลับครั้งใหญ่” การปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์กลายเป็นการเปลี่ยนผ่านที่ถูกต้องสู่สาธารณรัฐ สำหรับเดือนตุลาคม วันที่นี้ส่วนใหญ่ถูกประดิษฐ์ขึ้นโดยพวกบอลเชวิค ตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ถึงตุลาคม พวกเขาเปิดตัวกลไกของสงครามกลางเมือง ถ้าเราดูว่าโดยปกติแล้วกองกำลังทางการเมืองประพฤติตัวอย่างไร เราก็จะมั่นใจว่าพวกเขาพยายามป้องกัน สงครามกลางเมืองพวกบอลเชวิคทำตรงกันข้าม พวกเขาต้องการที่จะตั้งอันหนึ่งต่ออีกอัน

– จุดขาวในประวัติศาสตร์รัสเซียจะหายไปเมื่อใด?

– เมื่อนำมาพิจารณาเท่านั้น จุดที่แตกต่างกันดูโดยไม่ละเลยสิ่งเหล่านั้น

ภูมิทัศน์กับครอบครัว เมืองบนแม่น้ำเนวา และป่ารัสเซีย

ความขัดแย้งนี้เกิดขึ้นในฤดูใบไม้ร่วงปี 2544 ในตอนแรกดูเหมือนเป็น "การต่อสู้ของบูลด็อกใต้พรม" แล้วปรากฎว่านี่ไม่ใช่การต่อสู้ แต่เป็นแคมเปญประชาสัมพันธ์ของพีอาร์คนหนึ่ง อย่างไรก็ตามสำหรับ Kirill Rogov ดูเหมือนว่าทุกอย่างจะจริงจังกว่านี้มาก

เครมลินวางอุบาย(ทฤษฎีสมคบคิด)

ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งการต่อสู้ระหว่าง "เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก" และ "ครอบครัว" ซึ่งเป็นอุบายหลักของเครมลินได้กลายเป็นหนึ่งในภาพพื้นฐานที่กำหนดความเข้าใจของกระบวนการทางการเมืองในปัจจุบันในหมู่ประชาชนที่มีข้อมูลและสนใจมากที่สุด และหากในสื่อเป็นเรื่องปกติที่จะอธิบายความขัดแย้งนี้ด้วยคำใบ้และค่อนข้างอ้อมดังนั้นในพื้นที่ข้อมูล "ครัว" (ร้านอาหาร) ตามกฎแล้วคู่สนทนาให้สลับไปใช้คำศัพท์ง่าย ๆ สองคำอย่างรวดเร็วและดำเนินการกับพวกเขาเป็นคำสำคัญสำหรับ อธิบายความขัดแย้งและเหตุการณ์ปัจจุบัน ความขัดแย้งจึงถูกนำเสนอในบทกวีของ "การวางอุบายของศาล" ที่มีพื้นฐานทางธุรกิจซึ่งเป็นแบบดั้งเดิมสำหรับความคิดทางการเมืองหลังเผด็จการทางการเมืองของรัสเซียในบทกวี - ทฤษฎีสมคบคิด ไม่มีอุดมการณ์ มีแต่กลุ่ม (ทีม) และผลประโยชน์ทางธุรกิจ

วงในของเยลต์ซินซึ่งวางแผนและดำเนินการผู้สืบทอดปฏิบัติการ พยายามที่จะควบคุม (ควบคุม) ประธานาธิบดีคนใหม่ต่อไป ดังนั้นการปกป้องและรับประกันผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจโดยตรง (และกว้างขวางมาก) ประการแรก นี่คือด้านหนึ่งของเหรียญ “ชาวเชกิสต์” ซึ่งประกอบเป็นวงกลมอินทรีย์ของปูตินและการสนับสนุนตามธรรมชาติของเขากำลังค่อยๆ ยึดตำแหน่งสำคัญในเครมลิน ผลักไส “ครอบครัว” ทิ้งไป วางประชาชนไว้ในกระแสการเงิน และพยายามรวมอำนาจทางเศรษฐกิจและการเมืองสูงสุดไว้ในสถาบันของรัฐ ภายใต้การควบคุมของพวกเขา นี่เป็นมุมมองจากอีกด้านหนึ่ง

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าทฤษฎีสมคบคิดมีศักยภาพในการตีความอย่างมีนัยสำคัญ พูดง่ายๆ ก็คือใกล้ความจริงแล้ว หากเพียงเพราะโครงสร้างแนวคิดมีลักษณะเฉพาะและเป็นธรรมชาติ ไม่เพียงแต่สำหรับผู้สังเกตการณ์เหตุการณ์ (ระยะไกลและใกล้ชิด) แต่ยังสำหรับผู้เข้าร่วมโดยตรงด้วย และที่นี่คุณไม่สามารถโต้แย้งได้ดูเหมือนว่า ปัญหาของทรัพย์สินและการแจกจ่ายซ้ำเป็นที่สนใจในปัจจุบัน จิตสำนึกสาธารณะมากกว่าสิ่งอื่นใด

ต้นกำเนิดของครอบครัว

จุดอ่อนที่เห็นได้ชัดเจนในภาพนี้คือแนวคิดเรื่อง "ครอบครัว" นั่นเอง Voloshin, Vanin หรือ Surkov เป็นครอบครัวแบบไหน? แม้แต่คนที่มีรสนิยมและความเข้าใจก็ยังใช้แนวคิดนี้ เห็นได้ชัดว่าขาดสิ่งที่ดีกว่า

ในขณะเดียวกัน คำว่า "ครอบครัว" ถูกนำมาใช้โดยนักยุทธศาสตร์ทางการเมืองของ Gusinsky และแพร่หลายผ่านทาง NTV โดยมีเป้าหมายที่ค่อนข้างในทางปฏิบัติ: ตั้งใจที่จะกลายเป็นหนึ่งในแนวคิดหลักในการเตรียมข้อมูลสำหรับการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2542-2543 . ในภาพพาโนรามาที่กว้างใหญ่ของเรื่องอื้อฉาวกับ Mabetex, Aeroflot, Bony Affairs, การ์ดเยลต์ซิน ฯลฯ คำว่า "ครอบครัว" ควรจะกลายเป็นรหัสแนวความคิดซึ่งเป็นอุดมการณ์ที่บูรณาการในการสร้างแนวคิดของเครมลินในช่วงปลายยุค 90 ในฐานะกลุ่มมาเฟีย คำว่า "ครอบครัว" ฉายเรื่องอื้อฉาวเหล่านี้อย่างชัดเจน ดูคลาสสิกกลุ่มอาชญากรของอิตาลี

ประสิทธิภาพและการโน้มน้าวใจของแนวคิด "ครอบครัว" ไม่เพียงถูกกำหนดเท่านั้นและไม่มากนักจากข้อเท็จจริงที่ว่ารัฐบาลเยลต์ซินนำโดย Tatyana Dyachenko และ Valentin Yumashev ไม่เคยเกิดขึ้นกับใครเลยที่จะเรียกผู้บริหารของ Gazprom หรือทางการมอสโกว่าเป็นครอบครัวแม้ว่าจะไม่มีเหตุผลน้อยไปกว่านี้ก็ตาม ความน่าเชื่อถืออย่างลึกซึ้งของคำนี้อยู่ที่ความจริงที่ว่า "วงใน" - พาร์วีนัสรุ่นเยาว์ของระบบทุนนิยมรัสเซียในยุคต้น - กลายเป็นเพียงการสนับสนุนในทางปฏิบัติสำหรับเยลต์ซินที่ป่วยซึ่งสูญเสียการสนับสนุนจากเกือบทุกคน แบบดั้งเดิม ชนชั้นสูงทางเศรษฐกิจและระบบราชการ นี่คือการขาดความหยั่งรากลึกและไม่เกี่ยวข้องเลยและปริมาณเงินทุนที่แท้จริงที่แจกจ่ายซ้ำด้วยความช่วยเหลือของทรัพยากรพลังงานที่ให้ความน่าเชื่อถือกับภาพของการสมรู้ร่วมคิดต่อต้านรัสเซียซึ่งมีสำนักงานใหญ่ในเครมลิน

การปะทะกันระหว่างสองคณาธิปไตย

โดยการเลือกตั้งในปี พ.ศ. 2542-2543 ในรัสเซีย มีการจัดตั้งชั้นเรียนการจัดการสองชั้นซึ่งมีทักษะและทรัพยากรเพียงพอที่จะต่อสู้เพื่ออำนาจและการจัดตั้งระเบียบทางเศรษฐกิจและการเมืองอย่างใดอย่างหนึ่ง คณาธิปไตยสองประเภท อำนาจทางการเงินและประสิทธิภาพการบริหารจัดการของทั้งสองขึ้นอยู่กับกลไกการเช่าสองประการที่สอดคล้องกันและแตกต่างกันโดยพื้นฐาน

ประการแรกซึ่งตามธรรมเนียมเรียกว่า "ผู้มีอำนาจ" อาศัยค่าเช่าวัตถุดิบ - การส่งออกน้ำมันโลหะ ฯลฯ และในการจัดการกระแสการเงินของ "คนอื่น" โดยหลักแล้วกระแสของการผูกขาดโครงสร้างพื้นฐานของรัฐ (MPS, คณะกรรมการศุลกากรแห่งรัฐ, ฯลฯ) ซึ่งเขา "ปรับให้เหมาะสม" » โดยสัมพันธ์กับเป้าหมายและความสนใจของคุณ ประการที่สอง - คณาธิปไตยของเทศบาล - อาศัยกลไกของการเช่าพื้นที่ปกครอง - อาณาเขตในการฉ้อโกงการบริหารแบบดั้งเดิม: การทำธุรกิจในดินแดนควบคุมสามารถทำได้โดยการมีส่วนร่วมของกลุ่มบริหารเศรษฐกิจท้องถิ่นหรือโดยการแบ่งปันกับมันเท่านั้น สำนักงานใหญ่ของที่แรกคือเครมลิน ที่สองถูกรวบรวมภายใต้ธงโดยนายกเทศมนตรีกรุงมอสโก

ดูเหมือนว่าผลการเลือกตั้งจะได้รับการยืนยันว่าหลักการแรกกลายเป็นเทคโนโลยีที่ค่อนข้างสูง ความแตกต่างก็คือผู้มีอำนาจของรัฐบาลกลางใช้ทรัพยากรด้านการบริหารเพื่อยึดแหล่งค่าเช่า - ทรัพยากรเองหรือตำแหน่งผูกขาด (สิทธิพิเศษ) ในตลาด ในขณะที่ผู้มีอำนาจของเทศบาลมองว่าการบริหารตัวเองเป็นแหล่งแจกจ่ายซ้ำอย่างต่อเนื่อง นอกจากนี้ กุญแจสู่ความสำเร็จของกลุ่มแรกก็คือเครมลินตัดสินใจเสนอชื่อแตกต่างจากระบบคณาธิปไตยของเทศบาลซึ่งมีผู้นำโดยกำเนิดคือนายกเทศมนตรีกรุงมอสโก ไม่ใช่ของคุณ ผู้นำ. เป็นเพราะแหล่งที่มาของความมั่งคั่งของคณาธิปไตยนี้ขึ้นอยู่กับการบริหารโดยตรงน้อยกว่าจึงถูกแปรรูป ในขณะที่ผู้มีอำนาจของเทศบาลในทางกลับกันแปรรูปหน้าที่การบริหารและการบริหารด้วยตนเอง

มีเมืองเช่นนี้

นี่คือความเข้าใจเหตุการณ์ปี 2541-2543 ดูเหมือนว่าจะอนุญาตให้ออกกำลังกายทางจิตด้วยคำว่า "ปีเตอร์สเบิร์ก" หรือพูดให้แตกต่างออกไป พยายามอธิบายลักษณะทางสังคมและการเมืองของ “พรรคของปูติน”

ในความเป็นจริง, เรากำลังพูดถึงเกี่ยวกับผู้ที่ไม่เหมาะกับฝ่ายของคณาธิปไตยทั้งสองด้วยเหตุผลใดก็ตาม และเขาขาดส่วนแบ่งค่าเช่า นั่นคือเหตุผลที่ผู้จัดการเสรีนิยมและเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยบุคลากร (เรียกรวมกันว่า "เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก") อยู่ร่วมกันในปัจจุบันในกลุ่ม บริษัท ที่มีรูปแบบไม่ค่อยดีนักและในขวดเดียวกับพวกเขาคือความหวังและแรงบันดาลใจของชายชาวรัสเซียธรรมดาบนท้องถนน ที่เรียกว่า “หนองน้ำการเลือกตั้ง” และพวกเสรีนิยมที่ไม่พอใจกับผลของการปฏิรูปเบื้องต้นและ "นักสถิติ" มืออาชีพจากหน่วยงานที่ถูกปลดออกจากอำนาจและชาวเมืองที่มักจะมาสายเพื่อเฉลิมฉลองชีวิตก็มองว่าพันเอกปูตินเป็น คนของคุณในเครมลิน .

ตำนานของเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กเองในประวัติศาสตร์รัสเซีย ศตวรรษที่ผ่านมา- เมืองหลวงที่ถูกปฏิเสธ เมืองที่รู้แจ้ง ไม่ใช่พรหมลิขิต - พบตัวเองอยู่ในนั้น ในแง่หนึ่งเพียงพอแล้วสำหรับตำนานของ "ทางที่สาม" ซึ่งปฏิเสธมอสโกผู้มีอำนาจและลัทธิทุนนิยมที่งุ่มง่ามและเฉื่อยชาของจังหวัดต่างๆ โดยทั่วไปแล้วจะมีเมืองหนึ่งที่พร้อมจะยึดอำนาจมาสู่ตัวเองอย่างเต็มที่ เมืองปัญญาชนและเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัย เมืองที่มีคนซื่อสัตย์และมีคุณธรรม

สามเหลี่ยมประวัติศาสตร์

การปะทะกันระหว่างพรรคเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและพรรคฝ่ายบริหารผู้มีอำนาจซึ่งกำหนดโฉมหน้าของเครมลินในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาจึงไม่เพียงแต่เป็นอุบายเบื้องหลังเครมลินเท่านั้น แต่ยังสะท้อนถึงความจริงจังและร้ายแรงโดยสิ้นเชิง มีความหมาย การต่อสู้ทางการเมือง. เป็นการปะทะกันครั้งประวัติศาสตร์เลยทีเดียว และตรรกะของการปะทะกันนี้ ในท้ายที่สุดแล้ว ได้รับแรงบันดาลใจทางการเมืองจากการต่อสู้และการปะทะกันในตำแหน่งเฉพาะทั้งหมด โดยมีเบื้องหลังที่แน่นอนว่าย่อมมีผลประโยชน์ทางการบริหารและการเงินทางโลกมากกว่า

ในเวลาเดียวกัน พรรคปูติน - ปีเตอร์ก็ปรากฏตัวในสองรูปแบบสลับกันในภาพของผู้ตรวจสอบที่ดีและชั่วร้าย ในด้านหนึ่ง มีพวกเสรีนิยมที่มีร่างข้อจำกัดเชิงระบบสำหรับคณาธิปไตยทั้งสอง ซึ่งลดโอกาสทางธุรกิจด้านการบริหารสำหรับพวกเขา ในทางกลับกัน กองกำลังรักษาความปลอดภัยที่ผิดกฎหมายก็พร้อมที่จะเสนอโครงการแจกจ่ายทรัพย์สินโดยตรง (นำทรัพย์สินออกไปและจำคุก!) ดังนั้นความคิดของทั้งสองกลุ่มเกี่ยวกับเจ้าของคนใหม่ - เกี่ยวกับผู้ที่ควรแทนที่ผู้มีอำนาจระดับภูมิภาคและรัฐบาลกลางในฐานะฮีโร่ทางเลือกในชีวิตประจำวันของทุนนิยม - ก็แตกต่างกันเช่นกัน จากมุมมองของพวกเสรีนิยม นี่ยังคงเป็นสิ่งที่โหยหามายาวนานเหมือนเดิม ชนชั้นกลางและเจ้าของมวลชนจากมุมมองของฝ่ายหลัง - รัฐที่มีอำนาจและซื่อสัตย์ด้วยมือและศีรษะที่เย็นชา

เมื่อโครงการปฏิรูปเต็มไปด้วยคราบชีวิตประจำวันของระบบราชการ กองกำลังรักษาความปลอดภัยได้รับความสนใจจากสาธารณชนและเวทีการเมืองมากขึ้น ก เดือนที่ผ่านมากลายเป็นยุคแห่งชัยชนะเกือบของพวกเขา การต่อสู้กับผู้มีอำนาจด้านสื่อและการต่อสู้เพื่อแก๊ซพรอมตลอดจนการกระทำที่รุนแรงอื่น ๆ เพื่อ "คืนทรัพย์สินให้กับรัฐ" ทำให้เมืองหลวงและสาธารณชนเสรีนิยมหวาดกลัว แต่โดยทั่วไปแล้วประชากรถูกมองว่าเป็นเหตุการณ์เชิงบวกมากกว่า ความจริงก็คือพรรคกระจายอำนาจและพรรคทุนนิยมตามกฎหมายแข่งขันกันไม่เพียงแต่ในทีมบริหารของประธานาธิบดีปูตินเท่านั้น แต่ยังแข่งขันกันใน "ความหวังและแรงบันดาลใจของคนทั่วไป" ซึ่งเป็นทรัพยากรทางการเมืองหลักส่วนบุคคลของ ประธานาธิบดีเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก เมื่อคนที่สองเสียคะแนน คนแรกจะเคลื่อนตัวไปอยู่แถวหน้า เพียงเพราะการต่อสู้กับคณาธิปไตยทั้งสองเป็นอาณัติทางการเมืองที่ได้รับความนิยมซึ่งมอบให้กับประธานาธิบดีปูตินในการเลือกตั้งครั้งล่าสุด ถ้าเราไม่ล้างเราก็ขี่มัน นี่คือคำสั่งของหมี

สันนิษฐานได้ว่าความขัดแย้งของความสัมพันธ์ในรูปสามเหลี่ยม “ผู้จัดการ – เสรีนิยม – เจ้าหน้าที่ความมั่นคง” ใกล้ถึงจุดไคลแม็กซ์แล้ว หากเพียงเพราะรอบการเลือกตั้งที่เริ่มต้นในหนึ่งปีจะกำหนดสมดุลอำนาจใหม่และกำหนด (แม้จะมีประธานาธิบดีคนเดียวกัน) การกำหนดค่าใหม่ของกลุ่มผู้ปกครอง อย่างน้อยนี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นในการเลือกตั้งรัสเซียครั้งก่อน ประชาธิปไตยก็คือประชาธิปไตย ถึงจะเป็นป่าไปหน่อย..