hjem › Chassis › H gogol overfrakkanalyse. Gogol, "Overfrakken": analyse av arbeidet

H gogol overfrakkanalyse. Gogol, "Overfrakken": analyse av arbeidet

Historien «Overfrakken» er en av de beste fungerer den mest mystiske (ifølge den russiske forfatteren Gogol Nikolai Vasilyevich. En historie om livet " liten mann"Akaky Akakievich Bashmachkin, en enkel kopist av et av de mange kontorene fylkesby, leder leseren til dype refleksjoner over meningen med livet.

"La meg være i fred..."

Gogols "Overcoat" krever en gjennomtenkt tilnærming. Akaki Bashmachnikov er ikke bare en "liten" person, han er trassig ubetydelig, ettertrykkelig løsrevet fra livet. Han har ingen ønsker, med hele utseendet ser han ut til å si til andre: "Jeg ber deg om å la meg være i fred." De yngre tjenestemennene gjør narr av Akaky Akakievich, selv om det ikke er ondsinnet, men likevel fornærmende. Samle deg rundt og konkurrere i vidd. Noen ganger gjør de vondt, da vil Bashmachnikov heve hodet og si: "Hvorfor er du sånn?". I teksten til fortellingen er det tilstede å føle det og tilbyr Nikolai Vasilyevich Gogol. "The Overcoat" (analysen av denne novellen kan være lengre enn seg selv) inkluderer kompleks psykologisk sammenveving.

Tanker og ambisjoner

Akakis eneste lidenskap var arbeidet hans. Han kopierte dokumenter pent, rent, med kjærlighet. Da han kom hjem og hadde spist middag, begynte Bashmachnikov å gå rundt i rommet, tiden gikk sakte for ham, men han ble ikke tynget av dette. Akaki satte seg ned og skrev hele kvelden. Så gikk han til sengs og tenkte på dokumentene som skulle skrives om dagen etter. Disse tankene gjorde ham glad. Papir, penn og blekk utgjorde meningen med livet til «den lille mannen», som var godt over femti. Bare en slik forfatter som Gogol kunne beskrive tankene og ambisjonene til Akaky Akakievich. «Overfrakken» analyseres med store vanskeligheter, fordi en liten historie inneholder så mange psykologiske kollisjoner at den ville vært nok til en hel roman.

Lønn og ny overtrekk

Lønnen til Akaki Akakievich var 36 rubler i måneden, disse pengene var knapt nok til å betale for bolig og mat. Da frosten traff Petersburg, befant Bashmachnikov seg i en vanskelig situasjon. Klærne hans var slitt til hull, de reddet ikke lenger fra kulden. Overfrakken var frynsete på skuldrene og ryggen, ermene var revet i albuene. Nikolai Vasilyevich Gogol beskriver dyktig hele dramaet i situasjonen. «Overfrakken», hvis tema går utover den vanlige fortellingen, får deg til å tenke på mye. Akaky Akakievich dro til skredderen for å reparere klærne hans, men han sa at "det er umulig å reparere", en ny overfrakk er nødvendig. Og han kalte prisen - 80 rubler. Pengene til Bashmachnikov er enorme, som han ikke hadde i det hele tatt. Jeg måtte spare tungt for å spare det nødvendige beløpet.

Etter en tid ga kontoret bonusen til tjenestemenn. Akaky Akakievich fikk 20 rubler. Sammen med mottatt lønn ble det samlet inn et tilstrekkelig beløp. Han gikk til skredderen. Og her nøyaktig litterære definisjoner hele dramaet i situasjonen avsløres, noe bare en forfatter som Gogol kan gjøre. "The Overcoat" (en analyse av denne historien kan ikke gjøres uten å være gjennomsyret av ulykken til en person som er fratatt muligheten til å bare ta og kjøpe en frakk til seg selv) berører kjernen.

Døden til "den lille mannen"

Den nye overfrakken viste seg å være en fest for øynene - tykt tøy, en kattekrage, kobberknapper, alt dette hevet til og med på en eller annen måte Bashmachnikov over sitt håpløse liv. Han rettet seg opp, begynte å smile, følte seg som en mann. Kolleger konkurrerte med hverandre om oppussingen, og inviterte Akaky Akakievich til en fest. Etter henne dro dagens helt hjem, skrittet langs det isete fortauet, traff til og med en kvinne som gikk forbi, og da han svingte av Nevskij Prospekt, kom to menn bort til ham, skremte ham og tok av frakken hans. Hele neste uke dro Akaki Akakievich til politistasjonen i håp om at de ville finne noe nytt. Så fikk han feber. Den "lille mannen" er død. Så endte livet til karakteren hans Nikolai Vasilyevich Gogol. "The Overcoat", analysen av denne historien kan gjøres i det uendelige, åpner stadig nye fasetter for oss.

Hele fremdriften av oppgaven kan deles inn i flere underpunkter:

Det er nødvendig å huske innholdet i Nikolai Vasilyevich Gogols historie "The Overcoat".
Prøv å forstå hva forfatteren ønsker å formidle til leseren sin.
Gå direkte til søket etter den kunstneriske hovedideen til historien "The Overcoat".

Så la oss komme i gang.

La oss huske handlingen

Hovedpersonen er Akaki Akakievich Bashmachkin, en vanlig arbeidsmann, som det er veldig mange av. Han hadde ikke mange venner, heller ikke kone eller barn. Han levde kun for arbeidet sitt, og selv om verket ikke er solid, besto det av en enkel omskrivning av tekster, for Akaki var det alt. Selv på slutten arbeidernes dag hovedperson tok med seg papirene hjem og fortsatte å kopiere. I svært lang tid samlet Akaki inn penger for å kjøpe en ny frakk, med tanken på at dette kjøpet ville endre holdningen til andre og kolleger til ham. Og til slutt, etter å ha akkumulert en stor mengde, helten kjøper den ønskede tingen, men hans lykke varte dessverre ikke lenge. Da han kom hjem sent på kvelden, ble helten ranet. Sammen med overfrakken forsvant også meningen med Akaky Akakievichs liv, fordi han ikke kunne tjene en til. Da han kom hjem allerede uten overfrakk, frøs helten, noe som senere førte til hans død.

Viser emnet

Det kan ses av innholdet at temaet om den lille mannen er berørt i verket. En person som ingenting avhenger av. Han er som et tannhjul i en enorm mekanisme, uten hvilken mekanismen ikke vil stoppe arbeidet. Ingen vil engang legge merke til at han forsvinner. Ingen trenger ham og er ikke interessant, selv om han prøver sitt beste for å tiltrekke seg oppmerksomhet, forblir alt arbeidet hans forgjeves.

Den viktigste kunstneriske ideen til verket

Gogol viser bare det utseende person. Personlige egenskaper og den indre verden er ikke av interesse for noen. Hovedsaken er hva slags "overfrakk" du har. For Nikolai Vasilyevich selv spiller rangeringen din ingen rolle, han ser ikke på om overfrakken din er ny eller gammel. Det som betyr noe for ham er hva som er på innsiden. åndelig verden helt. Dette er nettopp det viktigste kunstnerisk idé virker.

Petersburg-historier dukket opp i den mørkeste tiden.

I OG. Lenin, som beskrev denne epoken, bemerket:

«Det befestede Russland er stappfullt og ubevegelig. En ubetydelig minoritet av adelsmenn protesterer, maktesløse uten støtte fra folket. Men de beste menneskene fra adelen var med på å vekke folket.

Sam N.V. Gogol kalte aldri syklusen til disse historiene "Petersburg Tales", så navnet er rent forretningsmessig. Denne syklusen inkluderer også historien "The Overcoat", som etter min mening er den mest betydningsfulle av alle de andre her.

Dens betydning, betydning og meningsfullhet sammenlignet med andre verk økes av temaet som er berørt i The Overcoat: en liten mann.

Brut makt, lovløsheten til makthaverne regjerte og dominerte skjebnene og livene til små mennesker. Blant disse menneskene var Akaky Akakievich Bashmachkin.

En "liten mann" som vår helt og mange andre, ser det ut til, burde kjempe for en normal holdning til dem, men de har ikke nok styrke, verken fysisk, moralsk eller åndelig.

Akaky Akakievich Bashmachkin er et offer som ikke bare er under verdens åk rundt seg og sin egen maktesløshet, men som ikke forstår tragedien i livssituasjonen hans. Dette er en åndelig "slettet" person. Forfatteren sympatiserer med den lille mannen og krever oppmerksomhet på dette problemet.

Akaky Akakievich er så lite iøynefallende, ubetydelig i sin stilling, at ingen av kollegene husker «når og når» han kom inn i tjenesten. Du kan til og med snakke om ham vagt, som forresten er det N.V. Gogol: "Han tjenestegjorde i en avdeling."

Eller kanskje han med dette ønsket å understreke at denne hendelsen kunne skje på hvilken som helst avdeling, arbeidsplass. Å si at det er mange mennesker som Bashmachkin, men ingen legger merke til dem.
Hva er bildet av hovedpersonen? Jeg tror at bildet har to sider.

Den første siden er karakterens åndelige og fysiske svikt. Han prøver ikke engang å oppnå mer, så i begynnelsen synes vi ikke synd på ham, vi forstår hvor elendig han er. Det er umulig å leve uten perspektiv, samtidig som man ikke realiserer seg selv som person. Det er umulig å se meningen med livet bare i å skrive om papirer, men å betrakte kjøpet av en frakk som målet, meningen. Ideen om å skaffe det gjør livet hans mer meningsfylt, fyller det. Etter min mening er dette trukket frem for å vise personligheten til Akaky Akakievich.

Den andre siden er andres hjerteløse og urettferdige holdning til Akaki Akakievich. Se på hvordan andre forholder seg til Bashmachkin: de ler av ham, håner ham. Han trodde at ved å kjøpe en overfrakk ville han se mer edel ut, men dette skjedde ikke. Kort tid etter kjøpet falt ulykken «uutholdelig» over den undertrykte tjenestemannen. "Noen mennesker med bart" tok fra seg den knapt kjøpte frakken hans. Sammen med henne mister Akaki Akakievich den eneste gleden i livet. Livet hans blir trist og ensomt igjen. For første gang, i et forsøk på å oppnå rettferdighet, går han til en "betydelig person" for å fortelle ham om sorgen. Men igjen blir han ignorert, avvist, utsatt for latterliggjøring. Ingen ville hjelpe ham Vanskelig tid, ingen støttet. Og han døde, døde av tap, sorg.

N.V. Gogol, innenfor rammen av bildet av en "liten mann", viser forferdelig sannhet liv. De ydmykede "små menneskene" døde og led ikke bare på sidene til en rekke arbeider som dekker dette problemet, men også i virkeligheten. derimot verden til deres lidelse, ydmykelse og død forble døv, hvor likegyldig forblir til Bashmachkins død kaldt, hvordan vinternatt, arrogante Petersburg.

Kan man lite arbeid revolusjonere litteraturen? Ja, russisk litteratur kjenner en slik presedens. Dette er historien om N.V. Gogols "Overfrakk". Verket var veldig populært blant samtidige, skapte mye kontrovers, og Gogol-trenden utviklet seg blant russiske forfattere frem til midten av 1900-tallet. Hva er dette flott bok? Om dette i artikkelen vår.

Boken er en del av en syklus av verk skrevet på 1830-1840-tallet. og forent med et felles navn - "Petersburg Tales". Historien om Gogols «Overfrakk» går tilbake til en anekdote om en fattig tjenestemann som hadde en stor lidenskap for jakt. Til tross for den lille lønnen, satte den ivrige fansen et mål for seg selv: Kjøp for all del en Lepage-pistol, en av de beste på den tiden. Tjenestemannen nektet seg selv alt for å spare penger, og til slutt kjøpte han det ettertraktede trofeet og dro til Finskebukta for å skyte fugler.

Jegeren seilte avgårde i båt, skulle ta sikte – men fant ikke pistol. Den falt sannsynligvis ut av båten, men hvordan er fortsatt et mysterium. Helten i historien innrømmet selv at han var en slags glemsel når han gledet seg til det dyrebare byttet. Da han kom hjem, ble han syk med feber. Heldigvis endte alt bra. Den syke tjenestemannen ble reddet av kollegene ved å kjøpe en ny pistol av samme type til ham. Denne historien inspirerte forfatteren til å lage historien "The Overcoat".

Sjanger og regi

N.V. Gogol er en av de mest fremtredende representanter kritisk realisme i russisk litteratur. Med sin prosa setter forfatteren en spesiell retning, sarkastisk kalt av kritikeren F. Bulgarin "Naturskole". Denne litterære vektoren er preget av en appell til akutte sosiale temaer knyttet til fattigdom, moral og klasseforhold. Her utvikles bildet av "den lille mannen", som har blitt tradisjonelt for forfattere på 1800-tallet, aktivt.

En smalere retning, karakteristisk for Petersburg Tales, er fantastisk realisme. Denne teknikken lar forfatteren påvirke leseren på den mest effektive og originale måten. Det kommer til uttrykk i en blanding av fiksjon og virkelighet: det virkelige i historien "The Overcoat" er et sosialt problem tsar-Russland(fattigdom, kriminalitet, ulikhet), og det fantastiske er gjenferdet til Akaky Akakievich, som raner forbipasserende. Dostojevskij, Bulgakov og mange andre tilhengere av denne retningen vendte seg til det mystiske prinsippet.

Sjangeren til historien lar Gogol kortfattet, men klart nok, fremheve flere historielinjer, identifisere mange relevante sosiale emner og til og med inkludere motivet til det overnaturlige i arbeidet ditt.

Komposisjon

Sammensetningen av "The Overcoat" er lineær, du kan angi en introduksjon og en epilog.

Historien begynner med en slags forfatterdiskurs om byen, som er en integrert del av alle «Petersburg Tales». Dette etterfølges av en biografi om hovedpersonen, som er typisk for forfatterne " naturlig skole". Det ble antatt at disse dataene hjelper til bedre å avsløre bildet og forklare motivasjonen for visse handlinger.
Utstilling - en beskrivelse av situasjonen og posisjonen til helten.
Handlingen skjer i det øyeblikket Akaki Akakievich bestemmer seg for å anskaffe en ny overfrakk, denne intensjonen fortsetter å flytte plottet til klimakset - et lykkelig oppkjøp.
Den andre delen er viet letingen etter overfrakken og eksponeringen av høytstående tjenestemenn.
Epilogen, der spøkelset dukker opp, går denne delen i loop: først går tyvene etter Bashmachkin, deretter går politimannen etter spøkelset. Eller kanskje en tyv?

Om hva?

En dårlig tjenestemann Akaki Akakievich Bashmachkin, i lys av kraftig frost Endelig tør han å kjøpe seg en ny overtrekk. Helten nekter seg alt, sparer på mat, prøver å gå mer forsiktig på fortauet for ikke å bytte såler igjen. Til rett tid klarer han å samle den nødvendige mengden, snart er den ønskede overfrakken klar.

Men gleden over besittelse varer ikke lenge: samme kveld, da Bashmachkin kom hjem etter en gallamiddag, tok ranerne bort gjenstanden for hans lykke fra den stakkars tjenestemannen. Helten prøver å kjempe for overfrakken sin, han går gjennom flere tilfeller: fra en privatperson til en betydelig person, men ingen bryr seg om tapet hans, ingen kommer til å lete etter ranere. Etter et besøk hos generalen, som viste seg å være en frekk og arrogant person, ble Akaky Akakievich syk med feber og døde snart.

Men historien "aksepterer en fantastisk slutt." Ånden til Akaky Akakievich vandrer rundt i St. Petersburg, som ønsker å hevne seg på lovbryterne, og hovedsakelig leter han etter betydningsfull person. En kveld fanger spøkelset den arrogante generalen og tar overfrakken fra ham, hvorpå han roer seg ned.

Hovedkarakterer og deres egenskaper

Hovedpersonen i historien - Akaky Akakievich Bashmachkin. Fra fødselsøyeblikket var det klart at et vanskelig, ulykkelig liv ventet ham. Dette ble spådd av jordmor, og babyen selv, da han ble født, "gråt og gjorde en slik grimase, som om han hadde en anelse om at det ville være en titulær rådgiver." Dette er den såkalte "lille mannen", men karakteren hans er selvmotsigende og går gjennom visse utviklingsstadier.
Bildet av overfrakken arbeider for å avsløre potensialet til denne, ved første øyekast, en beskjeden karakter. Kjære hjerte den nye tingen gjør helten besatt, som et idol kontrollerer hun ham. Den lille tjenestemannen viser en slik utholdenhet og aktivitet som han aldri viste i løpet av livet, og etter sin død bestemmer han seg for hevn og holder Petersburg i frykt.
Overfrakkens rolle i Gogols historie er det vanskelig å overvurdere. Bildet hennes utvikler seg parallelt med hovedpersonen: en hullet overfrakk er en beskjeden person, en ny er en driftig og glad Bashmachkin, en generals er en allmektig ånd, skremmende.
Petersburg bilde presentert på en helt annen måte. Dette er ikke en pompøs hovedstad med smarte vogner og blomstrende inngangsdører, men en grusom by med sine voldsomme vintre, usunne klima, skitne trapper og mørke smug.

Temaer

Livet til en liten mann hovedtema historien "The Overcoat", så den presenteres ganske levende. Bashmachkin har ikke en sterk karakter eller spesielle talenter; høyere rangerte tjenestemenn lar seg manipulere, ignorere eller skjelles ut. Og den stakkars helten ønsker bare å gjenvinne det som er hans rett, men til viktige personer og store verden ikke opp til problemene til en liten person.
Motsetningen mellom det virkelige og det fantastiske gjør det mulig å vise allsidigheten i Bashmachkins bilde. I den harde virkeligheten vil han aldri nå ut til de egoistiske og grusomme hjertene til makthaverne, men ved å bli en mektig ånd kan han i det minste hevne sin krenkelse.
Temaet for historien er umoral. Folk verdsettes ikke for deres dyktighet, men for deres rangering er en betydelig person på ingen måte en eksemplarisk familiemann, han er kald mot barna sine og leter etter underholdning ved siden av. Han tillater seg å være en arrogant tyrann, og tvinger de som er lavere i rang til å gruble.
Historiens satiriske natur og absurditeten i situasjonene gjør at Gogol mest ekspressivt kan påpeke sosiale laster. For eksempel er det ingen som skal lete etter den manglende overfrakken, men det er et dekret om å fange spøkelsen. Slik fordømmer forfatteren inaktiviteten til St. Petersburg-politiet.

Problemer

Problematikken i historien «The Overcoat» er veldig vid. Her reiser Gogol spørsmål angående både samfunnet og indre fred person.

Hovedproblemet med historien er humanisme, eller rettere sagt, dens fravær. Alle karakterene i historien er feige og egoistiske, de er ikke i stand til empati. Selv Akaky Akakievich har ingen åndelig hensikt i livet, søker ikke å lese eller være interessert i kunst. De drives kun av den materielle komponenten av væren. Bashmachkin anerkjenner seg ikke som et offer i kristen forstand. Han har fullstendig tilpasset seg sin elendige tilværelse, karakteren kjenner ikke tilgivelse og er bare i stand til å hevne seg. Helten kan ikke engang finne fred etter døden før han oppfyller grunnplanen sin.
Likegyldighet. Kolleger er likegyldige til Bashmachkins sorg, og en betydelig person prøver med alle midler kjent for ham å overdøve alle manifestasjoner av menneskeheten i seg selv.
Problemet med fattigdom berøres av Gogol. En mann som utfører sine plikter eksemplarisk og flittig har ikke mulighet til å oppdatere garderoben etter behov, mens uforsiktige smigrer og dandies med suksess forfremmes, har luksuriøse middager og arrangerer kvelder.
Problemet med sosial ulikhet er dekket i historien. Generalen behandler den titulære rådmannen som en loppe som han kan knuse. Bashmachkin blir sjenert foran ham, mister talekraften, og en betydelig person som ikke ønsker å miste utseendet i øynene til kollegene sine, ydmyker den stakkars rekvirenten på alle mulige måter. Dermed viser han sin makt og overlegenhet.

Hva er meningen med historien?

Ideen med Gogols "Overfrakk" er å påpeke skarpt sosiale problemer, relevant i Det keiserlige Russland. Ved hjelp av en fantastisk komponent viser forfatteren situasjonens håpløshet: en liten person er svak foran verdens mektige av dette vil de aldri svare på forespørselen hans, og til og med sparke ham ut av kontoret hans. Gogol, selvfølgelig, godkjenner ikke hevn, men i historien er "The Overcoat" den eneste måten å nå steinhjerter til høytstående tjenestemenn. Det virker for dem som om bare ånden er høyere enn dem, og de vil gå med på å bare lytte til de som overgår dem. Etter å ha blitt et spøkelse, inntar Bashmachkin akkurat denne nødvendige stillingen, så han klarer å påvirke de arrogante tyrannene. Dette er hovedideen med arbeidet.

Betydningen av Gogols "Overfrakk" er i jakten på rettferdighet, men situasjonen virker håpløs, fordi rettferdighet er mulig bare når det refereres til det overnaturlige.

Hva lærer det?

Gogols "Overfrakk" ble skrevet for nesten to århundrer siden, men er fortsatt relevant den dag i dag. Forfatteren får deg til å tenke ikke bare på sosial ulikhet, fattigdomsproblemet, men også på ditt eget åndelige egenskaper. Historien "The Overcoat" lærer empati, forfatteren oppfordrer til ikke å vende seg bort fra en person som er i en vanskelig situasjon og ber om hjelp.

For å oppnå sine forfattermål endrer Gogol slutten på den originale anekdoten, som ble grunnlaget for verket. Hvis kollegene i den historien samlet inn beløpet som var tilstrekkelig til å kjøpe en ny pistol, så gjorde Bashmachkins kolleger praktisk talt ingenting for å hjelpe en kamerat i trøbbel. Selv døde han i kamp for sine rettigheter.

Kritikk

I russisk litteratur spilte historien "The Overcoat" en stor rolle: takket være dette arbeidet oppsto en hel trend - den "naturlige skolen". Dette verket ble et symbol på den nye kunsten, og dette ble bekreftet av tidsskriftet "Physiology of Petersburg", der mange unge forfattere kom opp med sine egne versjoner av bildet av en dårlig tjenestemann.

Kritikere anerkjente Gogols dyktighet, og "The Overcoat" ble ansett som et verdig verk, men kontroversen ble hovedsakelig ført rundt Gogol-retningen, åpnet av denne spesielle historien. For eksempel har V.G. Belinsky kalte boken «en av Gogols dypeste kreasjoner», men han anså «naturskolen» for å være en håpløs retning, og K. Aksakov nektet Dostojevskij (som også begynte med «naturskolen»), forfatteren av «Fattige mennesker». ", tittelen på artist.

Ikke bare russiske kritikere var klar over rollen til "Overfrakken" i litteraturen. Den franske anmelderen E. Vogüe hører hjemme kjent ordtak"Vi kom alle ut av Gogols flotte frakk." I 1885 skrev han en artikkel om Dostojevskij, der han snakket om opprinnelsen til forfatterens arbeid.

Senere anklaget Chernyshevsky Gogol for overdreven sentimentalitet, bevisst medlidenhet med Bashmachkin. Apollon Grigoriev i sin kritikk motarbeidet ekte kunst Gogols metode satirisk bilde virkelighet.

Historien gjorde et stort inntrykk ikke bare på forfatterens samtidige. V. Nabokov i sin artikkel "The Apotheosis of the Mask" analyserer kreativ metode Gogol, dens funksjoner, fordeler og ulemper. Nabokov mener at «Overfrakken» ble skapt for «en leser med kreativ fantasi", og for den mest komplette forståelsen av verket, er det nødvendig å bli kjent med det på originalspråket, fordi Gogols arbeid er "et språkfenomen, ikke ideer."

Nikolai Vasilyevich Gogol, som satte et mystisk preg i russisk litteratur, for mange forfattere av det 19århundre ble stamfaren kritisk realisme. Det var ikke tilfeldig det slagord Fjodor Mikhailovich Dostojevskij i et intervju med en fransk journalist: "Vi kom alle ut av Gogol-frakken." Forfatteren mente holdningen til den "lille mannen", som manifesterte seg veldig tydelig i historien. Senere vil denne typen helter bli den viktigste i russisk litteratur.

"Overfrakken", som ble inkludert i syklusen til "Petersburg Tales", i de første utgavene var av humoristisk karakter, fordi den dukket opp takket være en anekdote. Gogol, ifølge memoarene til P. V. Annenkov, "lyttet til kommentarene, beskrivelsene, anekdotene ... og, det skjedde, brukte dem."

En dag hørte han en geistlig anekdote om en fattig tjenestemann som var en ivrig jeger og sparte opp nok penger til å kjøpe en god pistol, sparte på alt og jobbet hardt i sin stilling. Da han først gikk på jakt etter ender på en båt, grep pistolen seg i tykt siv og druknet. Han kunne ikke finne ham, og da han kom hjem, fikk han feber. Kamerater, etter å ha lært om dette, kjøpte ham en ny pistol, som brakte ham tilbake til livet, men senere husket han denne hendelsen med en dødelig blekhet i ansiktet. Alle lo av anekdoten, men Gogol dro i tankene: det var den kvelden ideen om en fremtidig historie ble født i hodet hans.

Akaky Akakievich Bashmachkin, hovedpersonen i historien "The Overcoat", fra fødselen, da moren hans, som avviste alle navnene på kalenderen som for eksotiske, ga ham navnet til faren, og ved dåpen gråt han og laget en slik grimase, "som om han følte at det ville være en titulær rådgiver", og hele mitt liv, pliktoppfyllende utholdt den kaldt despotiske behandlingen av overordnede, mobbende kolleger og fattigdom, "visste å være fornøyd med partiet hans". Ingen endring i hans livsorden var allerede mulig.

Plutselig gir skjebnen en sjanse til å forandre livet ditt - å sy en ny overfrakk. Så den sentrale begivenheten i historien er anskaffelsen og tapet av overfrakken. Til å begynne med kaster en samtale med en sint skredder, som hevder at det er umulig å reparere en gammel overfrakk, Akaky Akakievich i fullstendig forvirring. For å samle inn penger til en ny frakk, må Bashmachkin ikke drikke te om kveldene, ikke tenne lys og gå nesten på tå for å beholde sålene. Alle disse restriksjonene forårsaker forferdelige ulemper i begynnelsen.

Men så snart helten forestilte seg en ny overfrakk, ble han en annen person. Endringer er slående: Bashmachkin "bli mer levende, fastere i karakter, som en mann som har satt seg et mål". Forfatterens ironi er forståelig: målet, som tjenestemannen har endret seg på grunn av, er for ubetydelig.

Utseendet til den etterlengtede overfrakken - "høytideligste dag" i livet til en helt. Bashmachkin er flau over den generelle oppmerksomheten til kollegene, men aksepterer likevel tilbudet om å feire det nye. Den vanlige livsstilen er brutt, heltens oppførsel endres. Det viser seg at han er i stand til å le lystig og ikke skrive noen papirer etter middagen.

Siden Bashmachkin ikke har forlatt huset om kveldene på lenge, virker Petersburg vakker for ham. Denne byen er fantastisk allerede fordi den dukket opp "fra mørket i skogene, fra sumpen av blat", men det var Gogol som gjorde den til en fantasmagorisk by - et sted hvor noe utenom det vanlige er mulig. Helten fra The Overcoat, tapt i natt Petersburg, blir et offer for et ran. Et sjokk for ham er appellen til politimyndighetene, kollegenes forsøk på å arrangere en klubb, men den mest alvorlige testen er møtet med "betydelig person", hvoretter Bashmachkin dør.

Forfatteren understreker hvor forferdelig og tragisk hjelpeløsheten til «den lille mannen» i St. Petersburg er. Like forferdelig er gjengjeldelsen, forsterket av intervensjonen onde ånder. Spøkelset som dukket opp etter Bashmachkins død i ødemarken, som minner om en tidligere titulær rådgiver, revet "fra alle skuldre, uten å demontere rang og tittel på alle overfrakker". Dette fortsatte til "betydelig person" havnet ikke i den skjebnesvangre ødemarken og den døde mannen grep ham ikke. Det var da spøkelsen sa: «... jeg trenger overfrakken din! ... Du brydde deg ikke om mitt - nå gi ditt!"

Denne hendelsen forandret den en gang viktige tjenestemannen: han ble mindre arrogant. Og utseendet til den døde tjenestemannen stoppet: "Det kan sees at generalens overfrakk falt på skuldrene hans". For Gogol er det ikke utseendet til et spøkelse som blir fantastisk, men manifestasjonen av samvittighet selv hos en slik person som "betydelig person".

"The Overcoat" utvikler temaet for den "lille mannen", skissert av Karamzin i "Poor Lisa" og avslørt av Pushkin i. Men Gogol ser ikke årsaken til det onde i mennesker, men i livets struktur, der ikke alle har privilegier.