Еволюція мови. Зовнішні причини мовного розвитку
Ми охарактеризували деякі особливості розвитку мови, обумовлені його приналежністю до класу складнодинамічних систем. Опис властивостей мови, що з його системним характером над діахронії, а синхронії, - предмет окремого дослідження.
Роль внутрішніх та зовнішніх факторів мовного розвитку
та питання про їх класифікацію
Серйозним недоліком багатьох робіт з історичної лінгвістики, - пише К. Тогебю, - була спроба пояснити еволюцію мови як результат дії якогось одного чинника. Проти прагнення обов'язково пов'язати різні зміниз однією-єдиною універсальною причиною заперечували й інші мовознавці - Е. Косеріу, М. І. Стеблін-Каменський. Але з такою точкою зору згодні не всі лінгвісти. Якщо<217>залишити осторонь тих учених, які вважають, що проблема каузальності взагалі не має права на розгляд у межах нашої науки, або тих, хто вважає, що «питання про причини мовних змін не є суттєвим для науки про мову», можна відзначити, що думки з цього питання представлені трьома різними точками зору.
Перша з них полягає в тому, що всі зміни в мові обумовлені екстралінгвістичними причинами, насамперед умовами існування того суспільства, в якому існує мова. Критикуючи младограмматиков через те, що намагалися виявити причини перетворень в індивідуальної психології говорить, А. Соммерфельт прямо вказує, що всі різноманітні чинники змін мають зрештою соціальний характер. Іноді подібна прямолінійна концепція модифікується в тому сенсі, що її прихильники, визнаючи можливість виявлення низки внутрішніх причин еволюції, вважають разом з тим, що за цими внутрішніми причинами стоять ексгралінгвістичні фактори. Нерідко вирішальна роль у виникненні та поширенні мовних перетворень приписується і такому фактору, як потреби комунікативного характеру.
ПЛАН ТЕМИ
Тема 18 Розвиток та взаємодія мов
· Еволюція мови. Зовнішні чинники мовного розвитку.
· Взаємодія мов.
· Типи мовних контактів.
Якоб Гріммодного разу вірно помітив: існує більш живе свідчення про народи, ніж кістки, зброю та могили, – це їх мова.
У розвитку мови відбиваються зміни у житті суспільства. Згадаймо, скільки нових слів прийшло в російську мову лише за останні десятиліття: ексклюзивний, електорат, трилер, провайдер, безготівка та ін.А скільки слів змінило своє значення? Перебудова, бойовик, човник, браток, совок, тягнутися, розкрутити(Приклади Б.Ю. Нормана).
Темпи розвитку мовивизначаються темпами розвитку. Американський фахівець з теорії комунікації Ф. Вілліямспорівняв історію людства з рухом годинника: 36 тис. років він представив як одну добу – 24 години. Розвиток інформаційних потреблюдей виглядає приблизно так (цит. за: Н.Б. Мечковська, 1996, с. 153).
Легко помітити, як різко прискорюється історія людства з здобуттям мови другої форми маніфестації – письмової.
Лінгвісти розрізняють внутрішніі зовнішні умови розвитку мови. Одні вчені визнають лише внутрішні, у структурі мови закладені причини ( А. Мартіне, Є. Курилович), інші схильні брати до уваги лише зовнішні, екстралінгвістичні причини ( А. Мейє, А. Соммерфельт). До числа зовнішніхумов відносяться:
· соціальна структура суспільства. Зміна їх у періоди соціальних загострень позначається, передусім, на словниковому складі;
· етнічний склад країни. Чим однорідніший склад, тим менше запозичень та змін мовних структур;
· виробництво, техніка- вони позначаються на словниковому складі мови;
· наука. Розвиваючись, вона впливає термінологію, потужно впливає семантику слів;
· художня література . Не випадково у різних країнахосновоположниками літературних мов називають видатних письменників;
· держава;
· ідеологія, зокрема, релігійна. У мовах Сходу, наприклад, японською, хіндустані, лексична семантика та фразеологія складалися під впливом релігійних світоглядів; пор. також численні біблеїзми народів Європи;
· контакти, зокрема торгові, коїться з іншими народами суттєві зміни у мові.
Існують і внутрішніпричини мовних змін (Загальне мовознавство, 1970, с. 132):
· пристосування мовного механізму до фізіологічних особливостейлюдського організму;
· Необхідність покращення мовного механізму;
· Необхідність збереження мовиу стані комунікативної придатності;
· внутрішні суперечності мови;
· Випадки корисної взаємодії мовних процесів.
А.С. Пушкін високо цінував корисні запозичення у мові. Дискутуючи з Р. Лемонті, він писав: «Г. Лемонті даремно думає, що панування татар залишило іржу російською мовою. Чужий мову поширюється не шаблями і пожежами, але власним розмаїттям і перевагою» (А.С. Пушкін, 1937, з. 345).
Б.М. Головін виділяє такі тенденції внутрішніх законів мовного розвитку.
1. У всіх мовах існує тенденція до абстрагуванняелементів мовної структури
2. З плином часу конкретні елементипереростають у більш абстрактні. Детальніше
Внаслідок дії тенденції до абстрагування елементів мовної структури окреме слово сучасної розвиненої мови виявляється носієм мовних значень чотирьох ступенів абстрагування – лексичного, словотвірного, морфологічного, синтаксичного.
3. У всіх мовах діє тенденція до диференціації мовної структури та мовних функцій, за рахунок якої найдавніші звуки-висловлювання ділилися на звуки та морфеми-висловлювання. Потім слово почало відрізнятися від морфеми і речення і т.д.
4.Тенденція до диференціації структурних елементів мови діє одночасно з тенденцією до інтеграції. Морфеми, об'єднуючись, утворюють слово, слова об'єднуються у словосполучення тощо. Процесами інтеграції захоплюються племінні та територіальні діалекти, з урахуванням об'єднання яких складаються мови. У всіх мовах діє тенденція зміни за аналогією.
Взагалі ж мови не дарма порівнюють із живим організмом: їм властиво не лише розвиватися, але і вмирати. Пам'ять людської цивілізації зберігає відомості про багато мертвих мов. Б.Ю. Норман називає три можливі причинисмерті язика.
1. Мова може переродитися. Це означає, що в результаті змін (граматичних, лексичних, фонетичних), що накопичилися в ньому, він стає якісно іншою мовою. Наприклад, давньогрецька мова з IV-III ст. до н.е. перетворюється в койне(суміш діалектів), а потім через проміжну форму «середньогрецького» періоду дає початок сучасному грецькою мовою(З ХV ст.).
2. Мова може розпастися, розщепитися кількома мовами-нащадками. Наприклад, стародавня латинь, пройшовши багатовіковий розвиток від «архаїчної» (III–II ст. до н.е.) через «класичну» (I ст. до н.е.) до «вульгарної», або народної (III–IV ст. .н.е.), започаткувала сучасним романським мовам: італійській, французькій, іспанській, румунській, каталанській і т.д.
3. Мова може бути витісненою, заміненою іншою мовою. Приклад – полабська мова. Полабане – нащадки давніх слов'ян, що жили на західному березі Ельби (слов'янська назва Лаби, звідси й назва полабяни). Їхніми сусідами були німці; поступово полабяни перейшли німецькою мовою і «розчинилися» у навколишньому етнічному середовищі (Б.Ю. Норман, 2004, с. 167).
Закони розвитку мови
Мова постійно змінюється для адекватного та сучасного спілкування. Інтенсивність цього розвитку може бути різна: мова різко змінюється в період ламання економічної, політичної та соціальної сфери, у процесі стикування з іншими мовами тощо.
Своєрідним стимулятором (або, навпаки, «гасником») цих змін є фактор зовнішнього характеру – процеси у житті суспільства. Мова і суспільство, як користувач мови, нерозривно пов'язані, але вони мають свої власні, окремі закони життєзабезпечення.
Таким чином, життя мови, його історія пов'язані з історією суспільства, але не підпорядковані їй повністю через свою власну системну організованість. Так у мовному русі зіштовхуються процеси саморозвитку з процесами, стимульованими ззовні.
Внутрішні закони розвитку мови- виявляються всередині мовної системи, їхні дії спираються з їхньої власний мовний матеріал, вони діють як незалежно від впливу суспільства.
Спільнимивнутрішніми законами стали називати закони та принципи, які відносяться до всіх відомих мов та всіх ярусів мовної структури. Спільними внутрішніми законами було визнано такі особливості мов, як наявність послідовних історичних форммови, невідповідність зовнішньої та внутрішньої мовних форм та у зв'язку з цим відмінність закономірностей та темпів зміни окремих ярусів структури мови. В останні роки проблема загальних законів мови була витіснена проблемою універсалій.
Приватнимивнутрішніми законами стали називати такі формули та принципи, які застосовні лише до певним мовамабо групам мов та окремим ярусам мовної структури. Так, фонетичним законом у слов'янських мовах є перша та друга палаталізація задньомовних.
Зовнішні закони розвитку мови- такі закони, які виявляють зв'язки мови з різними сторонами людської діяльностіта історії суспільства.
Загальні Зовнішні закони встановлюють взаємозв'язок, характерну всім мов. Загальним зовнішнім законом є взаємозв'язок загальної історіїмови з історією суспільства; зв'язок форм існування мови з історичними спільностями людей. Звичайно, конкретні форми зв'язку різні, ця загальна закономірність своєрідно проявляється в окремі періоди життя мови різних народіву конкретно – історичних умов.
Приватним зовнішнім законом розвитку мови, на думку двох культурних центрів (Москви та Петербурга), є різний ступінь зв'язку із позамовними закономірностями різних структурних одиниць мови. Так, лексика мови пов'язана з суспільно – політичними та культурними змінами у суспільстві, з пізнавальною діяльністю людей, звуки мови – з фізіолого – психологічними закономірностями, синтаксис виявляє зв'язок з логічними формамидумки та логічними операціями.
Чому вирішальним у мовному розвитку (вирішальним, але з єдиним) чинником виявляється дію внутрішніх законів, у тому, що мова є системним освітою. Мова - це не просто набір, сума мовних знаків (морфем, слів, словосполучень і т.п.), а й відносини між ними, тому збій в одній ланці знаків може привести в рух не тільки ланки, що стоять поруч, але і весь ланцюг в загалом (або її певну частину).
Закон системності(Внутрішній закон розвитку мови) виявляється на різних мовних рівнях (морфологічному, лексичному, синтаксичному) і проявляється як усередині кожного рівня, так і у взаємодії їх один з одним. Наприклад, скорочення кількості відмінків у російській (шість із дев'яти) призвело до зростання аналітичних рис у синтаксичному ладі мови - функція відмінкової форми стала визначатися позицією слова у реченні, співвідношенням коїться з іншими формами. Зміна семантики слова може позначитися з його синтаксичних зв'язках і навіть з його формі. І, навпаки, нова синтаксична сполучність може призвести до зміни значення слова (його розширення чи звуження).
Закон мовної традиції(внутр), Зрозумілість закону пояснюється об'єктивним прагненням мови до стабільності, «охоронності» вже досягнутого, набутого, але потенції мови так само об'єктивно діють у напрямку розхитування цієї стабільності, і прорив у слабкій ланці системи виявляється цілком природним. Але тут вступають у дію сили, які мають прямого відношення до власне мови, але можуть накласти своєрідне табу інновації. Такі заборонні заходи походять від фахівців-лінгвістів та спеціальних установ, які мають відповідний правовий статус. Відбувається хіба що штучне затримування очевидного процесу, збереження традиції всупереч об'єктивному стану речей.
Дія закону мовної аналогіїпроявляється у внутрішньому подоланні мовних аномалій, що здійснюється внаслідок уподібнення однієї форми мовного вираження іншою. Загалом це потужний чинник мовної еволюції, оскільки результатом виявляється деяка уніфікація форм, але, з іншого боку, це може позбавити мову специфічних нюансів семантичного та граматичного плану. У разі стримуючий початок традиції може зіграти позитивну роль.
Сутність уподібнення форм (аналогія) полягає у вирівнюванні форм, що спостерігається у вимові, в акцентному оформленні слів (в наголосі), частково в граматиці (наприклад, у дієслівному управлінні). Особливо схильний до дії закону аналогії розмовна мова, тоді як літературний більше спирається на традицію, що цілком зрозуміло, оскільки останній консервативніший за своєю суттю.
Особливо активним у сучасній російській мові виявляється дія
закону мовної економії(або економії мовних зусиль). Прагнення економічності висловлювання виявляється різних рівнях мовної системи - в лексиці, словотворі, морфології, синтаксисі.
Розвиток мови, як і розвиток в будь-якій іншій сфері життя та діяльності, не може не стимулюватися суперечливістю процесів, що протікають. Суперечності (або антиномії) властиві самій мові як феномену, без них немислимі будь-які зміни. Саме у боротьбі протилежностей проявляється саморозвиток мови.
Зазвичай виділяють п'ять-шість основних антиномій.
Антиномія того, хто говорить і слухаєстворюється в результаті відмінності в інтересах вступників до контакту співрозмовників (або читача та автора): промовець зацікавлений у тому, щоб спростити і скоротити висловлювання, а слухач - спростити і полегшити сприйняття та розуміння висловлювання.
Зіткнення інтересів створює конфліктну ситуацію, яка має бути знята шляхом пошуку форм висловлювання, що задовольняють обидві сторони.
У різні епохиУ житті суспільства цей конфлікт вирішується по-різному. Наприклад, у суспільстві, де провідну роль грають громадські форми спілкування (диспути, мітинги, ораторські призовні, що переконують промови), більшою мірою відчутна установка на слухача.
В інші епохи може відчуватися явне панування писемного мовлення та її вплив на процес спілкування. Установка на письмовий текст (переважання інтересів того, хто пише, говорить), текст розпорядження переважала в радянському суспільстві, і саме їй була підпорядкована діяльність засобів масової інформації. Таким чином, незважаючи на внутрішньомовну сутність цієї антиномії, вона наскрізь пронизана соціальним змістом.
Так конфлікт між тим, хто говорить і слухає, дозволяється то на користь того, хто говорить, то на користь слухача. Це може виявитися не лише на рівні загальних установок, як було зазначено вище, а й на рівні самих мовних форм - у віддаванні переваги одних та заперечення чи обмеження інших.
Антиномія коду та тексту- це протиріччя між набором мовних одиниць (код - сума фонем, морфем, слів, синтаксичних одиниць) та їх вживанням у зв'язному мовленні (текст). Тут існує такий зв'язок: якщо збільшити код (збільшити кількість мовних знаків), то текст, що будується із цих знаків, скоротиться; і навпаки, якщо скоротити код, то , так як відсутні кодові знаки доведеться передавати описово, користуючись знаками, що залишилися.
Антиномія узуса та можливостей мови(по-іншому – системи та норми) полягає в тому, що можливості мови (системи) значно ширші, ніж прийняте в літературній мові вживання мовних знаків; Традиційна норма діє у бік обмеження, заборони, тоді як система здатна задовольнити великі запити спілкування. Наприклад, норма фіксує недостатність деяких граматичних форм (відсутність форми однієї особи однини у дієслова перемогти, відсутність протиставлення за видами у ряду дієслів, які кваліфікуються як двовидові, і т.д.). Вживання компенсує такі відсутності, користуючись можливостями мови, часто залучаючи при цьому аналогії.
Антиномія, спричинена асиметричністю мовного знака, проявляється у цьому, що що означає і що завжди перебувають у стані конфлікту: що означає (значення) прагне придбання нових , більш точних засобів висловлювання (нових знаків для позначення), а що означає (знак) - розширити коло своїх значень, придбати нові значення.
Можна назвати ще одну сферу прояву протиріч – цеантиномія усної та письмової форми мови . В даний час у зв'язку зі зростаючою роллю спонтанного спілкування та ослабленням рамок офіційного публічного спілкування (у минулому - підготовленого в письмовій формі), у зв'язку з ослабленням цензури та самоцензури змінилося саме функціонування російської мови.
У минулому досить відокремлені форми реалізації мови – усна та письмова – починають у якихось випадках зближуватися, активізуючи свою природну взаємодію. Усна мова сприймає елементи книжності, письмова – широко використовує принципи розмовності. Починає руйнуватися саме співвідношення книжності (основа – письмова мова) та розмовності (основа – усне мовлення). У мові, що звучить, з'являються не тільки лексико-граматичні ознаки книжкової мови, а й суто письмова символіка, наприклад: людина з великої літери, доброта в лапках, якість зі знаком плюс (мінус) та ін.
Причому з мовлення ці «книжкові запозичення» знову переходять у письмову мову вже в розмовному варіанті.
^29. Внутрішні чинники розвитку.
Слід зазначити, що людський організм зовсім на байдужий до того, як влаштований мовний механізм. Він намагається певним чином реагувати на всі ті явища, що виникають у мовному механізмі, недостатньо відповідають певним фізіологічним особливостям організму. Таким чином виникає тенденція, що постійно діє, пристосування мовного механізму до особливостей людського організму, що практично виражається в тенденціях більш приватного характеру. Ось приклади внутрішньомовних змін:
1) У фонетиці: поява нових звуків (наприклад, в ранній праслов'янській мові не було шиплячих: [ж], [ч], [ш] - досить пізні звуки у всіх слов'янських мовах, що виникли в результаті пом'якшення звуків відповідно [г], [ до], [х|); втрата якихось звуків (наприклад, два різних раніше звуки перестають відрізнятися: так, давньоруський звук, що позначався старовинною літерою %, в російській та білоруській мовах збігся зі звуком [е], а в українській - зі звуком [I], порівн. ін. .-рус.а&гъ, рус, білорус, сніг, укр.сШг).
2) У граматиці: втрата якихось граматичних значень та форм (наприклад, у праслов'янській мові всі імена, займенники та дієслова мали, крім форм єдиного і множини, ще форми двоїстого числа, що вживалися, коли йшлося про два предмети; пізніше категоріядвійного числа втратилася у всіх слов'янських мовах, крім словенського); приклади протилежного процесу: формування (вже в письмовій історії слов'янських мов) особливої дієслівної форми - дієприслівника; поділ насамперед єдиного імені на дві частини мови - іменники та прикметники; формування щодо нової в слов'янських мовах частини мови - чисельного. Іноді граматична форма змінюється без зміни значення: раніше говорили міста, сніги, нині міста, сніги.
3) У лексиці: численні та виключно різноманітні зміни в лексиці, фразеології та лексичній семантиці. Досить сказати, що у виданні "Нові слова та значення: Словник-довідник за матеріалами преси та літератури 70-х років / За ред. Н. 3. Котелової" Див., 1984. - ВОБ с), що включив тільки найбільш помітні інновації десяти років, близько 5500 словникових статей.
I. Тенденція до полегшення вимови.
Наявність у мовах відомої тенденції до полегшення вимови неодноразово зазначалося дослідниками. У той же час були скептики, схильні не надавати їй особливого значення. Вони мотивували своє скептичне ставлення тим, що самі критерії легкості чи труднощі вимови є надто суб'єктивними, оскільки зазвичай розглядаються крізь призму тієї чи іншої конкретної мови. Те, що здається важко вимовним завдяки дії системного «фонологічного синта» носію однієї мови, може не становити жодних труднощів для носія іншої мови. Спостереження над історією розвитку фонетичного ладу різних мов світу з достатньою переконливістю свідчать також і про те, що у всіх мовах існують відносно важкі для вимови звуки та поєднання звуків, від яких кожна мова прагне по можливості звільнитися або перетворити їх на більш легкі для вимови звуки та поєднання звуків.
ІІ. Тенденція до вираження різних значеньрізними формами.
Тенденцію до вираження різних значень різними формами іноді називають відштовхуванням від омонімії.
Арабська мова в більш давню епоху свого існування мала лише два дієслівні часи - перфект, наприклад, каtabtu "я написав" і імперфект aktubu "я писав". Ці часи спочатку мали видове значення, але з тимчасове. Щодо їхньої здатності виражати ставлення дії до певного тимчасового плану, то в цьому відношенні вищезазначені часи були полісемантичними. Так, наприклад, імперфект міг мати значення сьогодення, майбутнього та минулих часів. Ця комунікативна незручність вимагала створення додаткових коштів. Так, наприклад, приєднання до форм перфекту частки qad сприяло чіткішому відмежування власне перфекта, наприклад, qad kataba "Він (вже) написав". Приєднання префікса sa- до форм імперфекту, наприклад, sanaktubu "ми напишемо" або "писатимемо" дало можливість більш чітко висловити майбутній час. Нарешті, вживання форм перфекту від допоміжного дієслова kāna "бути" у поєднанні з формами імперфекту, наприклад, kāna jaktubu "він писав" дало можливість чіткіше висловити минуле тривале.
ІІІ. Тенденція до вираження однакових чи близьких значень однією формою.
Ця тенденція знаходить прояв у низці широко поширених у різних мовах світу явищ, які зазвичай називають вирівнюванням форм за аналогією. Можна відзначити два найбільш типових випадківвирівнювання форм за аналогією: 1) вирівнювання форм, абсолютно однакових за значенням, але різних за зовнішнім виглядом;
Слова типу стіл, кінь і син у давньоруській мовімали специфічні закінчення давального орудного та прийменникового відмінків множини.
Д. столом конем сином
Т. столи коні синьми
П. столих коніх синів
У сучасній російській мові вони мають одне загальне закінчення: столи, столи, столи; коням, коням, коням; синам, синам, синам. Ці загальні закінчення виникли внаслідок перенесення за аналогією відповідних відмінкових закінчень іменників, які представляють старі основи на -ā, -jā типу сестра, земля, порівн. ін.-російськ. сестрам, сестрами, сестрах; землям, землями, землях і т. д. Для вирівнювання за аналогією подібності відмінкових функцій виявилося цілком достатнім.
IV. Тенденція створення чітких кордонів між морфемами.
Може статися, що межа між основою та суфіксами стає недостатньо чіткою через злиття кінцевого гласного основи з початковим гласним суфіксом. Так наприклад, характерною особливістютипів відмін в індоєвропейській мові-основі було збереження в парадигмі відміни основи та її відмітної ознаки, Т. е. кінцевого голосного основи. Як приклад для порівняння можна навести реконструйовану парадигму відмінювання російського слова дружина, зіставлену з парадигмою відмінювання цього слова в сучасній російській мові. Наводяться лише форми однини.
І. genā дружина
P. genā-s дружини
Д. genā-i дружині
У . genā-m дружину
М. genā-i дружині
Неважко помітити, що в парадигмі відмінювання слова дружина колишня вісь парадигми - основа на -ā - вже не витримується через її видозміну в непрямих відмінках в результаті<244>різних фонетичних змін, що призвели в ряді випадків до злиття голосного основи а з гласним знову утворився відмінкового суфікса, наприклад, genāi > gene > дружині, genām > geno > дружину і т. д. З метою відновлення чітких кордонів між основою слова і відмінковим суфіксом свідомості тих, хто говорить, сталося перерозкладання основ, і той звук, який раніше виступав як кінцевий голосний основи, відійшов до суфікса.
V. Тенденція до економії мовних засобів.
Тенденція до економії мовних засобів є однією з найпотужніших внутрішніх тенденцій, що виявляються у різних мовах світу. Можна апріорно стверджувати, що на земній кулі немає жодної мови, в якій відрізнялося б 150 фонем, 50 дієслівних часів і 30 різних закінчень множини. Мова подібного роду, обтяжена деталізованим арсеналом виразних засобів, не полегшував би, а навпаки, ускладнював спілкування людей. Тому кожна мова чинить природний опір надмірної деталізації. У процесі вживання мови як засобу спілкування, часто стихійно і незалежно від волі тих, що говорять, здійснюється принцип найбільш раціонального та економного відбору дійсно необхідних для цілей спілкування мовних засобів.
Результати дії цієї тенденції знаходять прояв у самих різних сферахмови. Так, наприклад, в одній формі орудного відмінка можуть полягати найрізноманітніші його значення: орудний діяча, орудний обставинний, орудний об'єктивний, орудний обмеження, орудний предикативний, орудний прийнятний, орудний порівняння і т. д. Не меншим багатством окремих значень має і родовий відмінок : родовий кількісний, родовий предикативний, родовий приналежності, родовий ваги, родовий об'єкта і т. д. Якби кожне з цих значень виражалося окремою формою, то це призвело б до неймовірної громіздкості відмінкової системи.
Словниковий склад мови, що налічує багато десятків тисяч слів, відкриває широкі можливості для реалізації у мові величезної кількості звуків та їх різних відтінків. Насправді кожна мова задовольняється порівняно невеликою кількістю фонем, наділених функцією сенсора. Як відбувається виділення цих нечисленних функцій, ніхто ніколи не досліджував. Сучасні фонологи займаються дослідженням функції фонем, але з історією їх походження. Можна лише апріорно припускати, що у цій галузі відбувався якийсь стихійний раціональний добір, підпорядкований певному принципу. У кожній мові відбувся, очевидно, відбір комплексу фонем, пов'язаних із корисним протиставленням, хоча поява в мові нових звуків не пояснюється лише цими причинами. З принципом економії, мабуть, пов'язана тенденція позначення однакових значень однією формою.
Одним із яскравих проявів тенденції до економії є тенденція до створення типової одноманітності. Кожна мова постійно прагне створення типової одноманітності.
VI. Тенденція до обмеження складності мовних повідомлень.
Нові дослідження свідчать, що у процесі породження промови діють чинники психологічного плану, що обмежують складність мовних повідомлень.
Процес породження мови відбувається, ймовірно, шляхом послідовного перекодування фонем у морфеми, морфем у слова та слів у речення. На якихось із цих рівнів перекодування здійснюється над довгостроковою, а оперативної пам'яті людини, обсяг якої обмежений і дорівнює 7 ± 2 символів повідомлення. Отже, максимальне співвідношення кількості одиниць нижчого рівня мови, що міститься в одній одиниці високого рівня, за умови, що перехід від нижчого рівня до вищого здійснюється в оперативній пам'яті, не може перевищити 9:1.
Місткість оперативної пам'яті накладає обмеження не тільки на глибину, а й на довжину слів. В результаті низки лінгвопсихологічних дослідів було виявлено, що при збільшенні довжини слів понад сім складів спостерігається погіршення сприйняття повідомлення. Тому зі збільшенням довжини слів різко зменшується ймовірність їх появи у текстах. Ця межа сприйняття довжини слів знайдено у дослідах із ізольованими словами. Контекст певною мірою полегшує сприйняття. Верхня межа сприйняття слів у контексті становить приблизно 10 складів.
Якщо враховувати сприятливу роль контексту - внутрішньослівного і міжслівного - при упізнанні слів, слід очікувати, що перевищення критичної довжини слів у 9 складів, що визначається обсягом оперативної пам'яті, значно ускладнює їхнє сприйняття. Дані лінгвопсихологічних дослідів безперечно вказують на те, що обсяг сприйняття довжини та глибини слів дорівнює обсягу оперативної пам'яті людини. І в тих стилях природних мов, які орієнтовані на усну форму спілкування, максимальна довжина слів не може перевищувати 9 складів, а їх максимальна глибина – 9 морфем.
VII. Тенденція до зміни фонетичного вигляду слова при втраті їм лексичного значення.
Найбільш наочний вираз ця тенденція отримує у процесі перетворення знаменного слова на суфікс. Так, наприклад, у чуваській мові існує орудний відмінок, що характеризується суфіксом -па, -пе, порівн. чув. олівець "олівцем", вейпе "силою". Це закінчення розвинулося з післялогу палан, пелен "c"
В англійській розмовній промові допоміжний дієслово haveу формах перфекта, втративши своє лексичне значення, фактично редукувався до звуку "v, а форма had - до звуку "d, наприклад, I"v written "Я написав", he"d written "він написав" і т.д.
Фонетичний вигляд слова змінюється у часто вживаних словах у зв'язку зі зміною їхнього первісного значення. Яскравим прикладомможе служити нефонетичне відпадання кінцевого г у російському слові спасибі, що сходить до словосполучення спаси бог. Часте вживання цього слова і пов'язане з ним зміна значення спаси бог дякую - призвело до руйнування його первісного фонетичного вигляду.
VIII. Тенденція до створення мов простий морфологічної структури.
У мовах світу виявляється певна тенденція до створення мовного типу, що характеризується найпростішим способом поєднання морфем. Цікаво те, що у мовах світу абсолютно переважна більшість становлять мови аглютинативного типу. Мови, що мають внутрішню флексію, трапляються порівняно рідко.
Цей факт має певні причини. В аглютинуючих мовах морфеми, як правило, позначені, межі їх у слові визначені. Це створює чіткий внутрішньослівний контекст, що дозволяє ідентифікувати морфеми в найдовших послідовностях. На цю перевагу аглютинативних мов вказував свого часу І. Н. Бодуен де Куртене, який писав з цього приводу таке: «Мови, в яких вся увага щодо морфологічних експонентів зосереджується на наступних після головної морфеми (кореня) афіксах (мови урало-алтайські , угро-фінські і т. п.), є більш тверезими і вимагають набагато меншої витрати психічної енергії, ніж мови, в яких морфологічними експонентами є і збільшення на початку слова, і збільшення наприкінці слова, і психофонетичні альтернативи всередині слова ».
Зміна та розвиток мови відбувається за певними законами. Про наявність мовних законів свідчить той факт, що мова не є сукупністю розрізнених, відокремлених елементів. Які змінюються, еволюціонують мовні явища перебувають між собою у регулярних, причинно-наслідкових відносинах. Мовні закони поділяються на внутрішні та зовнішні.
внутрішніминазиваються закони, що являють собою причинно-наслідкові процеси, що відбуваються в окремих мовах та окремих мовних рівнях. До них відносяться закони фонетики, морфології, синтаксису, лексики: падіння редукованих у російській мові; пересування приголосних у німецькій мові. Внутрішні закони – регулярні відносини між мовними явищами та процесами, що виникають у результаті спонтанних, незалежних від зовнішніх впливів причин. Саме внутрішні закони є свідченням того, що мова являє собою відносно самостійну систему, що саморозвивається і саморегулюється. Внутрішні закони поділяють на загальні та приватні.
Зовнішніми законаминазиваються закони, зумовлені зв'язком мови з історією суспільства, різними сторонами діяльності. Так, територіальне чи соціальне обмеження у використанні мови веде до утворення територіальних та соціальних діалектів. Закономірні зв'язки між мовою та розвитком суспільних формацій виявляються в ході історичного розвиткутовариства. Наприклад, утворення націй та національних держав призвело до утворення національних мов. Ускладнення соціального життя, поділ праці викликало формування стилів, наукових та професійних підмов.
На зміни в історичному русісуспільства безпосередньо висловлюється зовнішня структура мови. Під впливом умов життя змінюється словниковий склад мови, утворюються місцеві та соціальні діалекти, жаргони, стилі, жанри.
Зміна та ускладнення зовнішньої структури мови впливає і на її внутрішню структуру. Однак історична зміна форм суспільного життянароду не порушує тотожності мови, її самостійності. Зміна та розвитку внутрішньої структури мови обчислюються багатьма століттями.
Загальні закони охоплюють усі мови та всі рівні мови. До них належать закон системності, закон традиції, закон аналогії, закон економії, закони протиріч (антиномії).
Закон системностівиявляється в різних мовахта на різних мовних рівнях.
Наприклад, всі мови мають схожу рівневу структуру, у якій виділяються конститутивні одиниці. Скорочення кількості відмінків у російській (шість із дев'яти) призвело до зростання аналітичних характеристик у синтаксичному ладі мови. Зміна семантики слова відбивається на його синтаксичних зв'язках та на його формі.Закон мовної традиціїпояснюється прагненням стабільності. При розхитуванні цієї стабільності набувають чинності заборонні заходи, які походять від фахівців-лінгвістів. У словниках, довідниках, офіційних розпорядженнях є вказівки на правомочність чи неправомочність вживання мовних знаків. Відбувається штучне збереження традиції. Наприклад, правила зберігають традицію вживання дієслів дзвонити - дзвониш, дзвонить; включити - включити, включити; вручити - вручити, вручити.Хоча у багатьох дієсловах традицію було порушено. Наприклад, раніше існувала норма варуть - варуш: Ворон не смажать, не варять (І. Крилов); Пічний горщик тобі дорожче: ти їжу в ньому собі вариш (А. Пушкін).
Закон мовної аналогіїпроявляється у внутрішньому подоланні мовних аномалій, що здійснюється внаслідок уподібнення однієї форми мовного вираження іншою. Результатом виявляється деяка уніфікація форм. Сутність аналогії полягає у вирівнюванні форм у вимові, в наголосі, у граматиці. Наприклад, аналогією викликаний перехід дієслів з одного класу до іншого: за аналогією з формами дієслів читати – читає, кидати – кидаєз'явилися форми капає (краплет), слухає (послухає).
Закони протиріч (антиномії)пояснюються суперечливістю мови. До них відносяться:
а) Антиномія того, хто говорить і слухає, створюється в результаті відмінності в інтересах комунікантів. Той, хто говорить, зацікавлений у тому, щоб спростити і скоротити висловлювання (тут проявляється закон економії зусиль), а той, хто слухає - спростити і полегшити сприйняття та розуміння висловлювання.
Наприклад, у російській мові XX ст. з'явилося багато абревіатур, що було зручно для упорядників текстів. Проте в даний час все більше з'являється розчленоване найменування: товариство захисту тварин, управління боротьби з організованою злочинністю, які мають великий вплив, оскільки несуть у собі відкритий зміст;б) Антиномія узусу та можливостей мовної системи (системи та норми) полягає в тому, що можливості мови (системи) значно ширші, ніж прийняте в літературній мові вживання мовних знаків. Традиційна норма діє у бік обмеження, тоді як система здатна задовольнити великі запити спілкування. Наприклад, норма фіксує відсутність протиставлення за видами у двовидових дієслів. Вживання компенсує такі відсутності. Наприклад, всупереч нормі, створюються пари атакувати – атакувати, організувати - організовувати;
в) Антиномія, обумовлена асиметричністю мовного знака, проявляється у тому, що що означає і що завжди перебувають у стані конфлікту. Значення (значення) прагне придбання нових, більш точних засобів вираження, а що означає (знак) - придбати нові значення. Наприклад, асиметричність мовного знака призводить до звуження або розширення значень слів: зоря«освітлення горизонту перед сходом чи заходом сонця» і «початок, зародження чогось»;
г) Антиномія двох функцій мови - інформаційної та експресивної. Інформаційна функція призводить до однотипності, стандартності мовних одиниць, експресивна – заохочує новизну, оригінальність вираження. Мовний стандарт закріплюється в офіційних сферах спілкування - у діловому листуванні, юридичній літературі, державні акти. Експресія, новизна вираження більш властива промови ораторської, публіцистичної, художньої;
д) Антиномія двох форм мови – письмової та усної. Нині досить відокремлені форми реалізації мови починають зближуватися. Усна мова сприймає елементи книжності, письмова – широко використовує принципи розмовності.
Приватні законивідбуваються в окремих мовах. У російській мові, наприклад, до них відноситься редукція голосних у ненаголошених складах, регресивна асиміляція приголосних, оглушення приголосних на кінці слова.
Лінгвісти відзначають різні темпи зміни та розвитку мов. Існують деякі загальні закономірності темпів зміни. Так було в дописемний період мовний лад змінюється швидше, ніж у письмовий. Писемність уповільнює зміни, але зупиняє їх.
На темпи зміни мови, на думку деяких лінгвістів, впливає чисельність народу, що говорить на ньому. Макс Мюллер відзначав, що чим менше мова, тим більше вона непостійна і тим швидше вона перероджується. Спостерігається зворотний зв'язок між розміром мови та швидкістю еволюції його ладу. Однак така закономірність простежується далеко не у всіх мовах. Юрій Володимирович Різдвяний зазначає, що одні дописемні мови змінюють свій лад швидше за інші, навіть у тому випадку, коли ці мови мали спільну мову-основу. Так, лад ісландської мови змінювався значно повільніше. англійської мови, хоча кількісно ісландці значно поступаються англійцям. Очевидно, тут далося взнаки особливе географічне положення, ізольованість ісландської мови. Відомо також, що литовська мова більшою мірою зберегла елементи давнього ладуіндоєвропейських мов, ніж слов'янські мови, незважаючи на балто-слов'янську мовну єдність у давнину.
Відомі випадки рідкісної стійкості ладу мови упродовж історично тривалого часу. Н.Г. Чернишевський вказував на разючу стійкість мови у колоніях греків, німців, англійців та інших народів. Арабська мова у кочових бедуїнів Аравії протягом багатьох століть практично не змінювався.
Різні темпи зміни спостерігаються і в історії однієї й тієї ж мови. Так, падіння редукованих голосних у давньоруській мові відбулося, за темпами мовних змін, порівняно швидко у X-XII ст., особливо якщо врахувати, що ці голосні були ще в індоєвропейській мові-основі. Наслідки цього фонетичного закону були дуже значні для фонетичної, морфологічної та лексичної системи російської: перебудова системи гласних і приголосних, оглушення дзвінких приголосних наприкінці слова, асиміляція і дисиміляція приголосних; поява швидких голосних, невимовних приголосних, різних збігів приголосних; зміна звукового вигляду морфем, слів. Одночасно відзначається і відносна стабільність ладу національної російської мови у період від Пушкіна донині. Мова Пушкіна, по його фонетичному, граматичному, словотвірному ладу, семантичній та стилістичній системі, не можна відірвати від сучасної мови. Однак російська мова середини XVII ст., віддалена від мови Пушкіна на такий же відрізок часу, ніяк не можна назвати сучасною йому мовою.
Таким чином, в історії однієї й тієї ж мови існують періоди відносної стійкості та інтенсивної зміни.
Деякі лінгвісти вважають, що мова - об'єктивне явище, що розвивається за своїми законами, і тому він не схильний до суб'єктивних впливів. Неприпустимо довільне введення у загальновживану мову тих чи інших одиниць мови, зміну її норм. У російській мові можна вказати тільки на окремі випадкивведення авторських нових слів у словниковий склад російської, хоча авторські неологізми властиві стилю багатьох письменників.
Проте частина мовознавців, наприклад, Є.Д.Поліванов, представники ПЛК вважають, що є потреба суб'єктивного «втручання» в організацію мовних засобів. Воно може виражатися у кодифікації мовних засобів; у встановленні норм літературної мови всім говорящих.
Суб'єктивний вплив на мову відбувається в наукових підмовах при організації терміносистем. Це з конвенційної природою терміна: він, зазвичай, вводиться за умовою.
У певну епоху розвитку вирішальним для літературної мови виявляється особистий, суб'єктивний вплив на літературну мову. Створення національних літературних мов відбувається під впливом видатних національних письменників, поетів.
