На русі жити добре цар. Микола Некрасов

© Лебедєв Ю. В., вступна стаття, коментарі, 1999

© Годін І. М., спадкоємці, ілюстрації, 1960

© Оформлення серії. Видавництво «Дитяча література», 2003

* * *

Ю. Лебедєв
Російська одіссея

У «Щоденнику письменника» за 1877 Ф. М. Достоєвський помітив характерну особливість, що з'явилася в російському народі пореформеного часу, - «це безліч, надзвичайна сучасна безліч нових людей, нового кореня російських людей, яким потрібна правда, одна правда без умовної брехні, і які, щоб досягти цієї правди, віддадуть все рішуче». Достоєвський побачив у них «наступну майбутню Росію».

На самому початку XX століття інший письменник - В. Г. Короленко виніс з літньої поїздки на Урал вразило його відкриття: «В той же час, як у центрах і на вершинах нашої культури говорили про Нансена, про сміливу спробу Андре проникнути на повітряній кулідо Північного полюса, – у далеких уральських станицях йшли чутки про Біловодське царство і готувалася своя власна релігійно-наукова експедиція». Серед простих козаків поширилося і зміцніло переконання, що «десь там, „за далею негоди“, „за долами, за горами, за широкими морями“ існує „блаженна країна“, в якій промислом Божим та випадковостями історії збереглася і процвітає у всій недоторканність повна і цілісна формула благодаті. Це справжня казкова країнавсіх століть і народів, пофарбована лише старообрядницьким настроєм. У ній, насаджена апостолом Фомою, цвіте справжня віра, з церквами, єпископами, патріархом і благочестивими царями… Ні татьби, ні вбивства, ні корисливості царство це не знає, бо справжня віра породжує там і справжнє благочестя».

Виявляється, ще наприкінці 1860-х років донські козаки списувалися з уральськими, зібрали досить значну суму та спорядили для пошуків цієї обітованої землі козака Варсонофія Баришнікова з двома товаришами. Баришніков вирушив у дорогу через Константинополь до Малої Азії, далі – на Малабарський берег, нарешті, до Ост-Індії… Експедиція повернулася з невтішною звісткою: Біловоддя їй знайти не вдалося. Через тридцять років, у 1898 році, мрія про Біловодське царство спалахує з новою силою, знаходяться кошти, споряджається нова паломництво. «Депутація» козаків 30 травня 1898 року сідає на пароплав, що вирушає з Одеси до Константинополя.

«З цього дня, власне, і почалася закордонна подорож депутатів Уралу до Біловодського царства, і серед міжнародного натовпу купців, військових, науковців, туристів, дипломатів, які роз'їжджають світом з цікавості або в пошуках грошей, слави та насолод, замішалися три вихідці як би з іншого світу, які шукали шляхів у казкове Біловодське царство». Короленко докладно описав усі перипетії цієї незвичайної подорожі, в якій, за всієї курйозності та дивності задуманого підприємства, проступала все та ж, відзначена Достоєвським, Росія чесних людей, «яким потрібна одна лише правда», у яких «прагнення до чесності та правди непохитне непорушне, і за слово істини кожен із них віддасть життя своє і всі свої переваги».

У велике духовне паломництво втягувалася до кінця ХІХ століття як верхівка російського суспільства, до нього спрямовувалася вся Росія, її народ.

«Ці російські бездомні мандрівники, – зауважував Достоєвський у мові про Пушкіна, – продовжують і досі своє мандрівництво і ще довго, здається, не зникнуть». Довго, «бо російському мандрівнику необхідно саме всесвітнє щастя, щоб заспокоїтися, - дешевше він не примириться».

«Був приблизно такий випадок: знав я одну людину, яка в праведну землю вірила, – говорив черговий мандрівник у нашій літературі, Лука, з п'єси М. Горького «На дні». – Має, казав, бути на світі праведна країна… у тій, мовляв, землі – особливі люди населяють… добрі люди! Друг дружку вони поважають, один одному - дуже-запросто - допомагають ... і все у них славно-добре! І ось людина все збиралася йти… праведну цю землю шукати. Був він – бідний, жив – погано… і коли доводилося йому так уже важко, що хоч лягай та помирай, – духу він не втрачав, а все, бувало, посміхався тільки та висловлював: „Нічого! Потерплю! Ще трохи – почекаю… а потім кину все це життя і – піду в праведну землю…“ Одна в нього радість була – земля ця… І ось у це місце – у Сибіру справа була – прислали засланця вченого… з книгами, з планами він, учений-то, і з усякими штуками… Людина й каже вченому: „Покажи ти мені, зроби милість, де лежить праведна земля і як туди дорога?“ Зараз це вчений книги розкрив, плани розклав… дивився-дивився – ні ніде праведної землі! „Все вірно, всі землі показані, а праведній – ні!“

Людина – не вірить… Має, каже, бути… шукай краще! А то, каже, книжки та плани твої ні до чого, якщо праведної землі немає... Вчений – образиться. Мої, каже, плани найвірніші, а праведної землі зовсім немає. Ну, тут людина і розгнівалася – як так? Жив-жив, терпів-терпів і все вірив – є! а за планами виходить – нема! Грабіж!.. І каже він ученому: „Ах ти… сволота такою собі! Негідник ти, а не вчений…“ Та у вухо йому – раз! Так ще!.. ( Помовчавши.) А після того пішов додому – і подавився!»

1860-і роки позначили крутий історичний перелом у долях Росії, що поривала відтепер з підзаконним, «домоседським» існуванням і всім світом, усім народом вирушала в довгий шлях духовних шукань, відзначений злетами і падіннями, фатальними спокусами і ухиленнями, але шлях праведний , у щирості свого непереборного прагнення знайти правду. І мабуть, вперше відгукнулася на цей глибинний процес, що охопив не лише «верхи», а й «низи» суспільства, поезія Некрасова.

1

Поет почав роботу над грандіозним задумом народної книги» у 1863 році, а закінчував смертельно хворим у 1877-му, з гіркою свідомістю недовтіленості, незавершеності задуманого: «Одне, про що шкодую глибоко, це - що не скінчив свою поему «Кому на Русі жити добре». У неї «мав увійти весь досвід, даний Миколі Олексійовичу вивченням народу, всі відомості про нього, накопичені „за слівцем» протягом двадцяти років», – згадував розмови з Некрасовим Р. І. Успенський.

Однак питання про «незавершеність» «Кому на Русі жити добре» дуже суперечливе і проблематичне. По-перше, визнання самого поета суб'єктивно перебільшено. Відомо, що відчуття незадоволеності буває у письменника завжди, і чим масштабніший задум, тим воно гостріше. Достоєвський писав про «Братів Карамазових»: «Сам вважаю, що й однієї десятої частки не вдалося висловити, що хотів». Але чи зважимо ми на цій підставі вважати роман Достоєвського фрагментом нездійсненого задуму? Те саме і з «Кому на Русі жити добре».

По-друге, поема «Кому на Русі жити добре» була задумана як епопея, тобто художній твір, що зображує з максимальним ступенем повноти та об'єктивності цілу епоху у житті народу. Оскільки народне життя безмежне і невичерпне в незліченних її проявах, для епопеї в будь-яких її різновидах (поема-епопея, роман-епопея) характерна незавершеність, незавершеність. У цьому полягає її видова відмінність від інших форм поетичного мистецтва.

«Цю пісеньку хитромудру
Той до слова доспіває,
Хто всю землю, Русь хрещену,
З кінця в кінець минеться».
Сам її Христов угідник
Не достиг - спить вічним сном -

так висловив своє розуміння епічного задуму Некрасов ще поемі «Коробейники». Епопею можна продовжувати до нескінченності, але можна і точку поставити на якомусь високому відрізку її шляху.

Досі дослідники творчості Некрасова сперечаються про послідовність розташування частин «Кому на Русі жити добре», оскільки поет, що вмирає, не встиг зробити остаточних розпоряджень з цього приводу.

Примітно, що сама ця суперечка мимоволі підтверджує епопеї «Кому на Русі жити добре». Композиція цього твору будується за законами класичної епопеї: воно складається з окремих, щодо автономних частин та розділів. Зовні ці частини пов'язані темою дороги: сім мужиків-правдошукачів мандрують по Русі, намагаючись вирішити питання, що не дає їм спокою: кому на Русі жити добре? У «Пролозі» начебто намічено і чітку схему подорожі – зустрічі з поміщиком, чиновником, купцем, міністром і царем. Однак епопея позбавлена ​​чіткої та однозначної цілеспрямованості. Некрасов не форсує дію, не поспішає привести його до вирішального результату. Як епічний художник, він прагне повноти відтворення життя, виявлення всього різноманіття народних характерів, всієї непрямоти, всього петляння народних стежок, шляхів і доріг.

Світ в епопейній розповіді постає таким, яким він є, – невпорядкованим і несподіваним, позбавленим прямолінійного руху. Автор епопеї допускає «відступи, заходи у минуле, стрибки кудись убік, убік». За визначенням сучасного теоретика літератури Г. Д. Гачова, «епос схожий на дитину, що йде по кунсткамері світобудови. Ось його увагу привернув один герой, чи будівля, чи думка – і автор, забувши про все, занурюється в нього; потім його відволік інший - і він так само повно віддається йому. Але це не просто композиційний принцип, не просто специфіка сюжету в епосі… Той, хто розповідає, робить „відступи“, несподівано довго затримується на тому чи іншому предметі; той, хто піддається спокусі описати і те й те й захлинається від жадібності, грішачи проти темпу оповіді, - той тим самим говорить про марнотратство, достаток буття, про те, що йому (буття) нема куди поспішати. Інакше: він висловлює ідею, що буття панує над принципом часу (тоді як драматична форма, навпаки, випинає владу часу – недарма там народилося також, здавалося б, лише „формальна“ вимога єдності часу)».

Введені в епопею «Кому на Русі жити добре» казкові мотиви дозволяють Некрасову вільно і невимушено поводитися з часом і простором, легко переносити дію з одного кінця Росії до іншого, уповільнювати чи прискорювати час за казковими законами. Поєднує епопею не зовнішній сюжет, не рух до однозначного результату, а сюжет внутрішній: повільно, крок за кроком проясняється в ній суперечливий, але незворотний ріст народної самосвідомості, що ще не прийшов до підсумку, що ще перебуває у важких дорогах шукань. У цьому сенсі і сюжетно-композиційна пухкість поеми не випадкова: вона висловлює своєю незібраністю строкатість і різноманіття народного життя, що по-різному обдумує себе, по-різному оцінює своє місце у світі, своє призначення.

Прагнучи відтворити рухому панораму народного життя у всій її повноті, Некрасов використовує і все багатство усного народної творчості. Але й фольклорна стихія в епопеї виражає поступове зростання народної самосвідомості: казкові мотиви «Прологу» змінюються билинним епосом, потім ліричними народними піснями в «Селянці» і, нарешті, піснями Грицька Добросклонова в «Бенкеті на весь світ», які прагнуть вже частково стати народом прийнятими та зрозумілими народом. Чоловіки прислухаються до його пісень, іноді згідно кивають, але останню пісню, «Русь», вони ще не почули: він ще не заспівав її їм. А тому й фінал поеми відкрито у майбутнє, не дозволено.

Бути б нашим мандрівникам під одним дахом,
Якби могли вони знати, що творилося з Гришею.

Але мандрівники не почули пісні «Русь», а отже ще не зрозуміли, в чому полягає «втілення щастя народного». Виходить, що Некрасов не поспівав свою пісню не тільки тому, що смерть завадила. Пісні його недопіла у роки саме народне життя. Понад сто років минуло з того часу, а пісня, розпочата великим поетом про російське селянство, досі співається. У «Бенкеті» лише намічено проблиск майбутнього щастя, про яке мріє поет, який усвідомлює, скільки багато доріг попереду до його реального втілення. Незакінченість «Кому на Русі жити добре» важлива і художньо значуща як ознака народної епопеї.

«Кому на Русі жити добре» і в цілому, і в кожній зі своїх частин нагадує селянську мирську сходку, яка є найповнішим виразом демократичного народного самоврядування. На такій сходці жителі одного села або кількох сіл, що входили в «світ», вирішували всі питання спільного мирського життя. Сходка не мала нічого спільного із сучасними зборами. На ній був відсутній голова, що веде хід обговорення. Кожен общинник за бажанням вступав у розмову чи перепалку, обстоюючи свою думку. Замість голосування діяв принцип спільної згоди. Невдоволені переконувалися чи відступали, і під час обговорення визрівав «мирський вирок». Якщо загальної згоди не виходило, сходка переносилася наступного дня. Поступово, в ході спекотних суперечок, визрівала одностайна думка, шукалася і була згода.

Співробітник некрасовських «Вітчизняних записок», письменник-народник H. М. Златовратський так описував самобутнє селянське життя: «Ось уже другий день, як у нас йде схід за сходом. Подивишся у вікно, то в одному, то в іншому кінці села юрмляться господарі, старі, дітлахи: одні сидять, інші стоять перед ними, заклавши руки за спини і уважно когось слухаючи. Цей хтось махає руками, згинається всім тулубом, кричить щось дуже переконливо, замовкає на кілька хвилин і потім знову переконує. Але ось раптом йому заперечують, заперечують якось одразу, голоси піднімаються вище і вище, кричать у повне горло, як і личить для такої великої зали, які навколишні луки та поля, кажуть усі, не соромлячись ніким і нічим, як і личить вільному збіговиську рівноправних осіб. Ні найменшої ознакиофіційності. Сам старшина Максим Максимович стоїть десь збоку, як найневидніший член нашої громади… Тут усе йде щиро, все стає рубом; якщо хтось, за малодушністю або з розрахунку, надумає відбутися замовчанням, його безжально виведуть на чисту воду. Та й малодушних цих, особливо важливих сходах, буває дуже мало. Я бачив самих смирних, самих нерозділених мужиків, які<…>на сходах, у хвилини загального збудження, абсолютно перетворювалися і<…>набиралися такої хоробрості, що встигали перевершити свідомо хоробрих мужиків. У хвилини свого апогею схід робиться просто відкритою взаємною сповіддю та взаємним викриттям, проявом найширшої гласності».

Вся поема-епопея Некрасова – це світ, що поступово набирає силу мирський сход. Він досягає своєї вершини у заключному «Бенкеті на весь світ». Проте загальний «мирський вирок» таки не виноситься. Намічається лише шлях до нього, багато первісних перешкод усунуто, за багатьма пунктами позначився рух до спільної згоди. Але результату немає, життя не зупинено, сходки не припинено, епопея відкрита у майбутнє. Для Некрасова тут важливий процес, важливо, що селянство як задумалося сенс життя, а й вирушило у важкий, довгий шлях правдошукання. Спробуємо ближче придивитися до нього, рухаючись від Прологу. Частини першої» до «Селянки», «Послідку» та «Бенкету на весь світ».

2

У «Пролозі» про зустріч семи мужиків розповідається як про велику епічну подію.

У якому році – розраховуй,
В якій землі – вгадуй,
На стовповій доріжці
Зійшлися сім чоловіків.

Так сходилися билинні і казкові героїна битву чи на почестей бенкет. Епічний розмах набуває у поемі час і простір: дія виноситься на всю Русь. Підтягнута губернія, Терпигорів повіт, Пустопорожня волость, села Заплатово, Дирявино, Разутове, Знобишине, Горєлове, Неєлове, Неврожайна можуть бути віднесені до будь-якої з російських губерній, повітів, волостей та сіл. Схоплено загальну прикмету пореформеного руйнування. Та й саме питання, що схвилювало мужиків, стосується всієї Росії – селянської, дворянської, купецької. Тому й сварка, що виникла між ними, – не звичайна подія, а велика суперечка. У душі кожного хлібороба, зі своєю приватною долею, зі своїми життєвими інтересами прокинулося питання, що стосується всіх, всього народного світу.

У справі кожен у своїй
До півдня вийшов із дому:
Той шлях тримав до кузні,
Той йшов у село Іванькове
Покликати отця Прокофія
Дитину охрестити.
Пахом стільники медові
Нес на базар у Велике,
А два братки Губіни
Так просто з недоуздком
Ловити коня впертого
У свою ж череду йшли.
Давно час би кожному
Повернути своєю дорогою -
Вони рядком ідуть!

Кожен мужик мав свою дорогу, і раптом вони знайшли дорогу спільну: питання про щастя об'єднав народ. І тому перед нами вже не звичайні мужики зі своєю індивідуальною долеюта особистими інтересами, а дбайливці за весь селянський світ, правдошукачі. Цифра «сім» у фольклорі є магічною. Сім мандрівників- Образ великого епічного масштабу. Казковий колорит «Прологу» піднімає оповідання над житейськими буднями, над селянським побутомі надає дії епічну загальність.

Казкова атмосфера в «Пролозі» є багатозначною. Надаючи подіям всенародне звучання, вона перетворюється ще й на зручний для поета прийом характеристики народної самосвідомості. Зауважимо, що Некрасов граючи поводиться з казкою. Взагалі його поводження з фольклором вільніше і розкутіше порівняно з поемами «Коробейники» та «Moроз, Червоний ніс». Та й до народу він ставиться інакше, часто жартує з мужиків, заохочує читачів, парадоксально загострює народний погляд на речі, підсміюється з обмеженості селянського світогляду. Інтонаційний лад оповідання в «Кому на Русі жити добре» дуже гнучкий і багатий: тут і добродушна авторська посмішка, і поблажливість, і легка іронія, і гіркий жарт, і ліричний жаль, і скорбота, і роздуми, і заклик. Інтонаційно-стилістична багатозвучність розповіді по-своєму відбиває нову фазу народного життя. Перед нами пореформене селянство, що порвало з нерухомим патріархальним існуванням, із віковою житейською та духовною осілістю. Це вже бродяча Русь з самосвідомістю, що прокинулася, галаслива, різноголоса, колюча і непоступлива, схильна до сварок і суперечок. І автор не стоїть від неї осторонь, а перетворюється на рівноправного учасника її життя. Він то піднімається над сперечальниками, то переймається співчуттям до однієї зі сторін, що сперечаються, то розчулюється, то обурюється. Як Русь живе у суперечках, у пошуках істини, так і автор перебуває у напруженому діалозі з нею.

У літературі про «Кому на Русі жити добре» можна зустріти твердження, що суперечка семи мандрівників, що відкриває поему, відповідає початковому композиційному плану, від якого поет згодом відступив. Вже в першій частині відбулося відхилення від наміченого сюжету, і замість зустрічей із багатими та знатними правдошукачі почали опитувати народний натовп.

Але це відхилення відразу ж відбувається і на «верхньому» рівні. Замість поміщика та чиновника, намічених мужиками для опитування, чомусь відбувається зустріч із попом. Чи це випадково?

Зауважимо насамперед, що проголошена мужиками «формула» суперечки знаменує не стільки початковий задум, скільки рівень народної самосвідомості, що у цій суперечці проявляється. І Некрасов неспроможна не показати читачеві його обмеженість: мужики розуміють щастя примітивно і зводять його до ситого життя, матеріальної забезпеченості. Чого вартий, наприклад, такий кандидат на роль щасливця, яким проголошується «купчина», та ще й «товстопузий»! І за суперечкою мужиків – кому живеться весело, вільно на Русі? – одразу ж, але поки що поступово, приглушено, постає інше, значно значніше і важливіше питання, яке становить душу поеми-епопеї, – як розуміти людське щастя, де його шукати і в чому воно полягає?

У фінальному розділі «Бенкет на весь світ» устами Гриші Добросклонова дається така оцінка сучасного стануНародне життя: «Збирається з силами російський народ і вчиться бути громадянином».

По суті, у цій формулі головний пафос поеми. Некрасову важливо показати, як зріють у народі сили, що його об'єднують, і яку громадянську спрямованість вони набувають. Задум поеми не зводиться до того що, щоб неодмінно змусити мандрівників здійснити послідовні зустрічі за наміченою ними програмі. Набагато важливіше виявляється тут зовсім інше питання: що таке щастя у споконвічному, православно-християнському його розумінні і чи російський народ здатний поєднати селянську «політику» з християнською мораллю?

Тому фольклорні мотиви у «Пролозі» виконують двоїсту роль. З одного боку, поет використовує їх, щоб надати зачину твору високе епічне звучання, а з іншого – щоб підкреслити обмеженість свідомості сперечальників, які ухиляються у своєму уявленні про щастя з праведних на лукаві шляхи. Згадаймо, що про це Некрасов говорив неодноразово вже давно, наприклад, в одному з варіантів «Пісні Єрьомушки», створеної ще 1859 року.

Змінюють насолоди,
Жити не означає – пити та їсти.
У світі краще є прагнення,
Благородні блага є.
Зневажай шляхи лукаві:
Там розпуста і суєта.
Читай завіти вічно праві
І вчися їм у Христа.

Ці ж два шляхи, заспівані над Руссю ангелом милосердя в «Бенкеті на весь світ», відкриваються тепер перед російським народом, який святкує поминки по кріпленнях і встає перед вибором.

Серед світу дольного
Для серця вільного
Є два шляхи.
Зважу силу горду,
Звісь волю тверду:
Яким іти?

Ця пісня звучить над Руссю оживающей з вуст посланника самого Творця, і доля народна прямо залежатиме від того, на який шлях вийдуть мандрівники після довгих блукань і петлянь російськими путівцями.

Кому на Русі добре жити? Це питанняяк і хвилює багатьох людей, і цим фактом пояснюється підвищена увага до легендарної поеми Некрасова. Автор зумів порушити тему, яка стала вічною в Росії – тему подвижництва, добровільного самозречення в ім'я порятунку вітчизни. Саме служіння високої мети робить російську людину щасливою, як довів письменник на прикладі Грицька Добросклонова.

"Кому на Русі жити добре" - одне з останніх творівНекрасова. Коли він писав його, він був серйозно хворий: його вразив рак. Саме тому вона не закінчена. Його по крихтах зібрали близькі друзі поета і розташували фрагменти в довільному порядку, ледь уловлюючи сплутану логіку творця, зламаного смертельною недугою та нескінченними болями. Він помирав у муках і все ж таки зміг відповісти на поставлене на самому початку питання: Кому ж добре живеться на Русі? Щасливцем у широкому значенні виявився він сам, адже віддано і самовіддано служив інтересам народу. Це служіння і підтримувало його в боротьбі з фатальним недугою. Таким чином, історія поеми почалася в першу половину 60-х років 19 століття, приблизно в 1863 ( кріпосне правоскасували у 1861), а перша частина була готова у 1865.

Книжка публікувалася фрагментарно. Пролог видали вже у січневому випуску «Сучасника» 1866 року. Пізніше виходили інші глави. Весь цей час твір привертав увагу цензорів і нещадно критикувався. У 70-х роках автор написав головні частини поеми: «Послідиш», «Селянка», «Бенкет на весь світ». Він планував написати набагато більше, але через стрімкий розвиток хвороби не зміг і зупинився на «Пірі…», де висловив свою основну думку щодо майбутнього Росії. Він вірив, що такі святі люди, як Добросклонів, зможуть допомогти його батьківщині, яка погрожує у злиднях і несправедливості. Незважаючи на запеклі нападки рецензентів, він знайшов у собі сили стояти за праву справу до кінця.

Жанр, рід, напрямок

Н.А. Некрасов називав свій витвір «епопеєю сучасною селянського життя» і був точний у своєму формулюванні: жанр твору «Кому на Русі жити добре?» - Епічна поема. Тобто, в основі книги уживається не один рід літератури, а цілих два: лірика та епос:

1. Епічна складова. У розвитку російського суспільства на 1860-ті роки був переломний момент, коли люди привчалися жити у умовах після скасування кріпацтва та інших корінних перетворень звичного життєвого укладу. Цей важкий історичний періоді описав літератор, відображаючи реалії на той час без прикрас і фальші. Крім того, в поемі є чіткий лінійний сюжет і безліч самобутніх героїв, що говорить про масштабність твору, який можна порівняти хіба що з романом ( епічним жанром). Також книга увібрала фольклорні елементи героїчних пісень, що оповідають про ратні походи героїв на ворожі стани. Усе це – родові ознаки епосу.
2. Лірична складова. Твір написано у віршах – це головна властивість лірики як роду. У книзі також є місце авторським відступам і типово поетичним символам, засобам художньої виразності, особливостям сповіді героїв

Напрямок, у якого було написано поема «Кому на Русі жити добре», — це реалізм. Однак автор суттєво розширив його межі, додавши фантастичні та фольклорні елементи (пролог, зачин, символіка чисел, фрагменти та герої з народних переказів). Поет обрав для свого задуму форму подорожі як метафору пошуку істини та щастя, який здійснює кожен із нас. Сюжетну структуру багато дослідників творчості Некрасова порівнюють із будовою народного епосу.

Композиція

Закони жанру визначили композицію та сюжет поеми. Некрасов дописував книгу в страшних муках, але все одно не встиг закінчити її. Цим і пояснюються сумбурна композиція та безліч відгалужень від сюжету, адже твори формували та відновлювали по чернетках його друзі. Сам він в останні місяці життя не міг чітко дотримуватися початкової концепції творіння. Таким чином, композиція «Кому на Русі жити добре?», порівнянна хіба що з народним епосом, Унікальна. Вона вироблялася внаслідок творчого освоєння світової літератури, а чи не прямого запозичення якогось відомого зразка.

1. Експозиція (Пролог). Зустріч семи мужиків – героїв поеми: «На стовповій доріжці / Зійшлися сім мужиків».
2. Зав'язка – це клятва героїв не повертатися додому, доки вони не знайдуть відповіді на своє запитання.
3. Основна частина складається з безлічі автономних частин: читач знайомиться з солдатом, щасливим тим, що його не забили, холопом, що пишається своїм привілеєм доїдати з панських мисок, бабкою, у якої на городі їй на радість уродила ріпа… Поки пошуки щастя стоять на місці, зображується повільне, але впевнене зростання народної самосвідомості, яке автор хотів показати навіть більше, ніж заявлене щастя на Русі. З випадкових епізодів вимальовується Загальна картинаРусі: жебрак, п'яний, але небезнадійний, що прагне кращої долі. Крім того, в поемі є кілька великих та самостійних вставних епізодів, Деякі з яких навіть винесені в автономні глави («Последиш», «Селянка»).
4. кульмінація. Щасливою людиною на Русі письменник називає Грицю Добросклонова, борця за народне щастя.
5. Розв'язування. Тяжка хвороба завадила автору закінчити свій великий задум. Навіть ті глави, які він встиг написати, були розсортовані та позначені його довіреними особами вже після його смерті. Треба розуміти, що поема не закінчена, її писала дуже хвора людина, тому цей твір- Найскладніше і заплутане з усього літературної спадщиниНекрасова.
6. Фінальний розділ називається «Бенкет на весь світ». Усю ніч співають селяни про старий і новий час. Добрі та повні надії пісні співає Гриша Добросклонов.

Що поема?

Семеро мужиків зійшлися на дорозі та заперечили про те, кому на Русі жити добре? Суть поеми в тому, що вони шукали відповідь на це питання у дорозі, розмовляючи з представниками різних станів. Одкровення кожного з них – окремий сюжет. Отже, герої пішли прогулятися, щоб вирішити суперечку, але лише сварилися, затіявши бійку. У нічному лісі в момент бійки у птаха з гнізда впало пташеня, а один із мужиків його підібрав. Співрозмовники вмостилися біля вогнища і почали мріяти, щоб теж обзавестися крилами і всім необхідним для подорожі у пошуках правди. Пташка піначка виявляється чарівною і як викуп за свого пташеня розповідає людям, як знайти скатертину-самобранку, яка їх забезпечить їжею та одягом. Вони знаходять її і бенкетують, а під час бенкету присягаються знайти відповідь на своє запитання разом, але доти ні з ким із рідних не бачитися і додому не повертатися.

У дорозі вони зустрічають попа, селянку, балаганного Петрушку, жебраків, працівника, що надірвався, і розбитого паралічем колишнього дворового, чесної людиниЄрмилу Гіріна, поміщика Гаврилу Оболт-Оболдуєва, що вижив з розуму Последиша-Утятина та його сімейство, холопа Якова вірного, божого мандрівника Іону Ляпушкіна, але ніхто з них не був щасливою людиною. З кожним із них пов'язана повна непідробного трагізму історія страждань та пригод. Мета подорожі досягається лише тоді, коли мандрівники натрапили на семінариста Гришу Добросклонова, який щасливий своїм самозабутнім служінням батьківщині. Добрими піснямивін вселяє народ надію, цим і закінчується поема «Кому на Русі жити добре». Некрасов хотів продовжити розповідь, але з встиг, натомість дав своїм героям шанс здобути віру у майбутнє Росії.

Головні герої та їх характеристика

Про героїв «Кому на Русі жити добре» можна з упевненістю сказати, що вони є закінченою системою образів, яка впорядковує і структурує текст. Наприклад, у творі наголошено на єдності семи мандрівників. Вони виявляють індивідуальність, характер, у яких виражені загальні всім риси народної самосвідомості. Ці діючі лиця– єдине ціле, їхні діалоги насправді – колективна мова, яка бере свій початок з усної народної творчості. Ця риса ріднить поему Некрасова з російською фольклорною традицією.

1. Семеро мандрівниківявляють собою колишніх кріпаків «з суміжних сіл - Заплатова, Дирявіна, Разутова, Знобишина, Горєлова, Нейолова, Неврожайка тож». Усі вони висувають свої версії, кому на Русі жити добре: поміщику, чиновнику, попу, купцю, вельможному боярину, міністру государеву чи цареві. У тому характері виражено завзятість: вони демонструють небажання приймати чужу сторону. Сила, відвага та прагнення до істини – ось, що їх поєднує. Вони палкі, легко піддаються гніву, проте відходливість компенсує ці недоліки. Доброта і чуйність роблять їх приємними співрозмовниками, навіть незважаючи на деяку скрупульозність. Їх характер суворий і крутий, але й життя не балувало їх розкішшю: колишні кріпаки весь час гнули спину, працюючи на пана, а після реформи ніхто не потурбувався прилаштувати їх належним чином. Так і блукали вони на Русі у пошуках істини та справедливості. Сам пошук характеризує їх як людей серйозних, вдумливих і ґрунтовних. Символічне число «7» означає натяк на удачу, що очікувала на кінці шляху.
2. Головний герой- Гриша Добросклонов, семінарист, син дяка. За вдачею він мрійник, романтик, любить складати пісні і радувати народ. У них він міркує про долю Росії, про її нещастя, і в той же час про її могутню силу, яка колись вийде і зруйнує несправедливість. Хоч він і ідеаліст, його характер твердий, як і його переконання присвятити своє життя служінню істині. Персонаж відчуває покликання бути народним вождем і співаком Русі. Він щасливий принести себе в жертву високій ідеї та допомогти своїй вітчизні. Проте автор натякає, що на нього якраз чекає нелегка частка: остроги, посилання, каторги. Влада не хоче чути голос народу, вона спробує його заткнути, і тоді Гриша буде приречений на муки. Але Некрасов усіма силами дає зрозуміти, що щастя - стан духовної ейфорії, і пізнати його можна лише, будучи натхненним високою ідеєю.
3. Мотрона Тимофіївна Корчагіна – Головна героїня, Селянка, яку сусіди звуть щасливицею за те, що вона відмолила у дружини воєначальника свого чоловіка (його, єдиного годувальника сім'ї, мали забрати в рекрути на 25 років). Проте історія життя жінки розкриває не везіння чи удачу, а горе та приниження. Вона пізнала втрату єдиної дитини, гнів свекрухи, щоденну, виснажливу працю. Детальна та її доля описана в есе на нашому сайті, обов'язково подивіться.
4. Савелій Корчагін- Дідусь чоловіка Мотрони, справжній російський богатир. Свого часу він убив німця-керуючого, який нещадно знущався з довірених йому селян. За це сильний та гордий чоловік поплатився десятиліттями каторги. Після повернення він був уже ні на що не придатний, роки ув'язнення розтоптали його тіло, але не зламали його волю, адже, як і раніше, він стояв горою за справедливість. Про російського мужика герой завжди говорив: «І гнеться, та не ломиться». Проте сам того не знаючи, дідусь виявляється катом власного правнука. Він не вбачав за дитиною, і того з'їли свині.
5. Єрміл Гірін- Людина виняткової чесності, бурмістр у вотчині князя Юрлова. Коли йому треба було викупити млин, він став на майдані і попросив людей кинутися йому на допомогу. Після того, як герой став на ноги, він повернув усі позичені гроші народу. За це він заслужив на повагу і шану. Але він нещасливий, адже за авторитет розплатився свободою: після селянського бунту на нього впала підозра в його організації, і його ув'язнили.
6. Поміщики у поемі«Кому на Русі жити добре» представлені удосталь. Автор зображує їх об'єктивно і навіть надає деяким образам позитивного характеру. Наприклад, народною благодійницею постає губернатор Олена Олександрівна, яка допомогла Мотрені. Також з ноткою співчуття письменник зображує Гаврило Оболт-Оболдуєва, який теж непогано ставився до селян, навіть влаштовував для них свята, і зі скасуванням кріпосного права втратив ґрунт під ногами: надто вже він звик до старого порядку. На противагу цим персонажам створено образ Післядиша-Утятіна та його віроломне, розважливе сімейство. Родичі старого жорстокого кріпосника вирішили обманювати його і намовили колишніх рабів брати участь у спектаклі замість вигідних територій. Однак коли старий помер, багаті спадкоємці нахабно обдурили простий народ і прогнали його ні з чим. Апогеєм дворянського нікчеми є поміщик Поліванов, який б'є свого вірного слугу і віддає його сина в рекрути за спробу одружитися з коханою дівчиною. Таким чином, літератор далекий від того, щоби повсюдно очорняти знати, він намагається показати обидві сторони медалі.
7. Холоп Яків– показова постать кріпака, антагоніст богатиря Савелія. Яків увібрав у себе всю рабську сутність пригніченого стану, забитого безправ'ям і невіглаством. Коли пан б'є його і навіть посилає його сина на вірну смерть, слуга покірно й покірно терпить образу. Його помста була така покірність: він повісився в лісі прямо перед паном, який був калікою і не міг без його допомоги дістатися до будинку.
8. Іона Ляпушкін- божий мандрівник, який розповів чоловікам кілька історій про життя людей на Русі. Він розповідає про прозріння отамана Кудеяри, який вирішив замолити гріхи вбивством на благо, і про хитрість Гліба-старости, який порушив волю покійного пана і не відпустив кріпаків за його наказом.
9. Піп- Представник духовного стану, який нарікає на непросте життя священика. Постійне зіткнення з горем і злиднями засмучує серце, не кажучи вже про народні гостроти на адресу його сану.

Персонажі в поемі «Кому на Русі жити добре» різноманітні і дозволяють скласти картину вдач і побуту на той час.

Тема

• Основна тема твору - свобода— спирається на проблему того, що російський селянин не знав, що з нею робити, і як адаптуватися до нових реалій. Національний характер теж «проблемний»: люди-мислителі, люди-шукачі правди все одно п'ють, живуть у забутті та порожніх розмовах. Вони не здатні видавити з себе рабів, доки їх злидні не набудуть хоча б скромної гідності бідності, доки вони не перестануть жити п'яними ілюзіями, доки не усвідомлять свою силу і гордість, зневажені століттями принизливого стану речей, що були продані, програні та куплені.
• Тема щастя. Поет вважає, що найвище задоволення від життя людина може отримати лише допомагаючи іншим людям. Справжня цінність буття в тому, щоб почуватися потрібним суспільству, приносити у світ добро, любов та справедливість. Безкорисливе і самозабутнє служіння благому ділу наповнює кожну мить піднесеним змістом, ідеєю, без якої час втрачає колір, стає тьмяним від бездіяльності чи егоїзму. Щасливий Гриша Добросклонов не багатством і не становищем у світі, а тим, що веде Росію і свій народ до світлого майбутнього.
• Тема батьківщини. Русь хоч і постає в очах читачів бідною і закатованою, але все ж таки прекрасною країною з великим майбутнім і героїчним минулим. Некрасов шкодує вітчизну, присвятивши всього її виправленню і поліпшенню. Батьківщина йому – це народ, народ – це його муза. Всі ці поняття тісно переплелися в поемі «Кому на Русі добре жити». Патріотизм автора особливо яскраво виявляється у фіналі книги, коли мандрівники знаходять щасливця, який живе інтересами суспільства. У сильній і терплячій російській жінці, у справедливості та честі богатиря-селянина, у щирій добросердечності народного співака творець бачить справжній образ своєї держави, сповнений гідності та одухотвореності.
• Тема праці.Корисна діяльність підносить убогих героїв Некрасова над суєтою і порочністю знаті. Саме ледарство губить російського пана, перетворюючи його на самовдоволену і пихату нікчемність. А ось простолюд має дійсно важливі для суспільства навички і справжню чесноту, без нього не буде Росії, а ось без знатних самодурів, гуляк і жадібних шукачів багатства країна обійдеться. Так письменник дійшов висновку, що цінність кожного громадянина визначається лише його внеском у спільну справу – процвітання батьківщини.
• Містичний мотив. Фантастичні елементи з'являються вже в Пролозі і занурюють читача в казкову атмосферу билини, де слідкувати за розвитком ідеї, а не за реалістичністю обставин. Сім філінів на семи деревах магічне число 7, що обіцяє успіх. Той, що молиться межі ворон - чергова маса диявола, адже ворон символізує смерть, могильний тлін і інфернальні сили. Йому протистоїть добра сила в образі пташки-піночки, яка споряджає мужиків у дорогу. Скатертина самобранка - поетичний символщастя та достатку. «Широка дорожненька» - символ відкритого фіналу поеми та основа сюжету, адже по обидва боки дороги мандрівникам відкривається багатогранна та справжня панорама російського життя. Символічний образ невідомої риби у невідомих морях, яка поглинула «ключи від щастя жіночого». Вовчиця, що плаче, з закривавленими сосцами теж наочно демонструє нелегку долюросійської селянки. Одним із найяскравіших образів реформи є «ланцюг великий», який, порвавшись, «розскочився одним кінцем по пану, другим по мужику!». Семеро ж мандрівників – символ всього народу Росії, неспокійного, який чекає змін і шукає щастя.

Проблематика

• В епічній поемі Некрасов торкнувся великої кількості гострих і злободенних питань того часу. Головна проблемау «Кому на Русі жити добре?» - проблема щастя, як у соціальному, і у філософському плані. Вона пов'язана із соціальною темою скасування кріпосного права, яка сильно змінила (і не в кращий бік) традиційний спосіб життя всіх верств населення. Здавалося б, ось вона, свобода, чого ще треба людям? Чи це не щастя? Однак насправді вийшло так, що народ, який через довге рабство не знає, як жити незалежно, виявився викинутим напризволяще. Піп, поміщик, селянка, Гриша Добросклонов та сім мужиків - справжні російські характери та долі. Їх автор описав, спираючись на багатий досвід спілкування з вихідцями з народу. Проблеми твору теж взяті з життя: невлаштованість і розгубленість після реформи зі скасування кріпосного права справді торкнулися всіх станів. Ніхто не організував вчорашнім холопам робочих місць чи хоча б земельних наділів, ніхто не забезпечив поміщика грамотними інструкціями та законами, які регламентують нові відносини з працівниками.
• Проблема алкоголізму Мандрівники приходять до малоприємного висновку: життя на Русі настільки важке, що без пияцтва селянин взагалі загнеться. Забуття та туман необхідні йому для того, щоб хоч якось тягнути лямку безвихідного існування та каторжної праці.
• Проблема соціальної нерівності. Поміщики роками безкарно катують селян, а Савелію за вбивство такого гнобителя викривали все життя. За обман нічого не буде і родичам Післядиша, а їхні слуги знову залишаться ні з чим.
• Філософська проблема пошуку істини, з якою зустрічається кожен із нас, алегорично виражена в поході семи мандрівників, які розуміють, що без цієї знахідки їхнє життя знецінюється.

Ідея твору

Дорожня сутичка мужиків – не побутова сварка, а вічний, великий суперечка, у якому тією чи іншою мірою фігурують усі верстви того суспільства. Усі його головні представники (поп, поміщик, купець, чиновник, цар) покликані на мужицький суд. Вперше чоловіки можуть і мають право судити. За всі роки рабства та злиднів вони шукають не відплати, а відповіді: як жити? У цьому вся висловлюється сенс поеми Некрасова «Кому на Русі жити добре?» - Зростання народної самосвідомості на руїнах старої системи. Точку зору автора висловлює Гриша Добросклонов у піснях: «І ношу твою полегшила доля, супутниця днів слов'янина! Ще ти в сімействі – раба, але мати вже вільного сина!..». Незважаючи на негативні наслідки реформи 1861 року, творець вірить у те, що за нею стоїть щасливе майбутнє для вітчизни. На початку змін завжди важко, але ця праця віддасться сторицею.

Найважливішою умовою подальшого процвітання є подолання внутрішнього рабства:

Досить! Закінчено з минулим розрахунок,
Закінчено розрахунок із паном!
Збирається із силами російський народ
І вчиться бути громадянином

Незважаючи на те, що поема не закінчена, Головна думкаНекрасовим озвучено. Вже перша з пісень «Бенкет у весь світ» дає відповідь на поставлене в заголовок питання: «Доля народу, щастя його, світло і свобода, перш за все!»

Кінець

У фіналі автор висловлює свою точку зору на зміни, що відбулися в Росії у зв'язку зі скасуванням кріпосного права і, нарешті, підбиває підсумки пошуку: щасливцем зізнається Гриша Добросклонов. Саме він є носієм думки Некрасова, і в його піснях приховано справжнє ставлення Миколи Олексійовича до того, що він описав. Поема «Кому на Русі жити добре» закінчується бенкетом на весь світ у буквальному значенні слова: так називається останній розділ, де персонажі святкують і радіють щасливому завершенню пошуків.

Висновок

На Русі добре герою Некрасова Гриші Добросклонову, оскільки він служить людям, отже, живе зі змістом. Гриша – борець за правду, прообраз революціонера. Висновок, який можна зробити на основі твору, простий: щасливець знайдений, Русь встає на шлях реформ, народ через тернину тягнеться до звання громадянина. У цьому світлому прикметі і полягає велике значення поеми. Вона вже не перше століття вчить людей альтруїзму, здатності до служіння високим ідеалам, а не вульгарним і культам, що проходять. З точки зору літературної майстерності, книга теж має величезне значення: вона є по істині народним епосом, що відбиває суперечливу, складну, і водночас найважливішу історичну епоху.

Звичайно, поема не була б такою цінною, якби давала лише уроки історії та літератури. Вона дає життєві уроки, і це найголовніше її властивість. Мораль твору «Кому на Русі жити добре» полягає в тому, що необхідно трудитися на благо своєї батьківщини, не лаяти її, а допомагати їй справою, адже словом зневажати легше легені, а реально щось змінити може і хоче далеко не кожен. Ось воно, щастя – бути на своєму місці, бути потрібним не лише собі, а й народові. Тільки разом можна досягти вагомого результату, тільки разом можна подолати проблеми та тяготи цього подолання. Гриша Добросклонов своїми піснями намагався об'єднати, згуртувати людей, щоб вони пліч-о-пліч зустрічали зміни. У цьому його святе призначення, і воно є у кожного, важливо не полінуватися вийти на дорогу і пошукати його, як це зробили сім мандрівників.

Критика

Рецензенти уважно поставилися до твору Некрасова, адже сам він був важливою персоною літературних колахі мав величезний авторитет. Його феноменальній громадянській ліриці присвячувалися цілі монографії з найдокладнішим аналізом творчої методики та ідейно-тематичної своєрідності його поезії. Наприклад, як про його стилістиці відгукувався письменник С.А. Андріївський:

Він витяг із забуття занедбаний на Олімпі анапест і довгі роки зробив цей важкуватий, але поступливий метр так само ходячим, яким від часу Пушкіна до Некрасова залишався лише повітряний і співучий ямб. Цей облюбований поетом ритм, що нагадує обертальний рух шарманки, дозволяв триматися на межах поезії та прози, балагурити з натовпом, говорити складно і вульгарно, вставляти веселий і злий жарт, висловлювати гіркі істини і непомітно, уповільнюючи такт, більш урочистими.

Про ретельну підготовку Миколи Олексійовича до роботи натхненно розповідав Корній Чуковський, наводячи цей приклад письменницької праці як зразок:

Сам Некрасов постійно «бував у російських хатах», завдяки чому і солдатська, і селянська мова стала з дитинства досконало відома йому: не тільки за книгами, а й на практиці вивчив він простонародну мову і змолоду став великим знавцем народно-поетичних образів, народних форм мислення, народної естетики.

Смерть поета стала несподіванкою та ударом для багатьох його друзів та колег. Як відомо, на його похороні виступив Ф.М. Достоєвський із проникливою промовою, навіяною враженнями від прочитаної нещодавно поеми. Зокрема, серед іншого він сказав:

Він, справді, був дуже своєрідний і, дійсно, приходив з «новим словом».

«Новим словом» насамперед стала його поема «Кому на Русі жити добре». Ніхто до нього так глибоко не усвідомлював селянського, простого житейського горя. Його колега у своїй промові зазначив, що йому Некрасов був дорогий саме тим, що схилявся «перед народною правдою усією істотою своєю, про що і засвідчив у своїх кращих створення». Однак його радикальні погляди на перебудову Росії Федір Михайлович не підтримував, втім, як багато мислителів того часу. Тому критика відреагувала на публікацію бурхливо, а в деяких випадках агресивно. У цій ситуації честь друга обстоював відомий рецензент, майстер слова Віссаріон Бєлінський:

Н. Некрасов в останньому своєму творі залишився вірним своїй ідеї: збуджувати співчуття вищих класів суспільства до простого люду, його потреб та потреб.

Досить таки колко, пригадавши, мабуть, професійні розбіжності, про твір висловився І. С. Тургенєв:

Некрасова вірші, зібрані в один фокус, - палять.

Письменник ліберального штибу не був прихильником свого колишнього редактора і відкрито висловлював сумнів у обдарованості його, як художника:

У білими нитками пошитих, всякими безглуздями приправлених, болісно висиджених вигадках скорботної музи м. Некрасова - її, поезії, немає і на гріш”

Він справді був людиною дуже високої шляхетності душі і людиною великого розуму. І як поет він, звичайно, вищий за всіх поетів.

Цікаво? Збережи у себе на стіні!

ПРОЛОГ

У якому році – розраховуй,
В якій землі – вгадуй,
На стовповій доріжці
Зійшлися сім чоловіків:
Сім тимчасово зобов'язаних,
Підтягнутої губернії,
Повіту Терпігорьова,
Пустопорожній волості,
З суміжних сіл:
Заплатова, Дирявіна,
Разутова, Знобишина,
Горєлова, Неєлова -
Неврожайка також,
Зійшлися – і заперечили:
Кому живеться весело,
Вільно на Русі?

Роман сказав: поміщику,
Дем'ян сказав: чиновнику,
Лука сказав: попу.
Купчині товстопузому! -
Сказали брати Губіни,
Іван та Митродор.
Старий Пахом тугіше
І промовляв, у землю дивлячись:
Вельможному боярину,
Міністру государеву.
А Пров сказав: царю...

Чоловік що бик: втем'яшиться
У голову яке дурощі -
Колом її звідти
Не виб'єш: упираються,
Усяк на своєму стоїть!
Чи така суперечка затіяли,
Що думають перехожі -
Знати, скарб знайшли дітлахи
І ділять між собою…
У справі кожен у своїй
До півдня вийшов із дому:
Той шлях тримав до кузні,
Той йшов у село Іванькове
Покликати отця Прокофія
Дитину охрестити.
Пахом стільники медові
Нес на базар у Велике,
А два братки Губіни
Так просто з недоуздком
Ловити коня впертого
У свою ж череду йшли.
Давно час би кожному
Повернути своєю дорогою -
Вони рядком ідуть!
Ідуть, ніби женуть
За ними вовки сірі,
Що далі – то швидше.
Ідуть – перекоряються!
Кричать – не схаменяться!
А час не чекає.

За суперечкою не помітили,
Як село сонце червоне,
Як вечір настав.
Напевно б цілу нічку
Так йшли – куди не знаючи,
Коли б їм баба зустрічна,
Корова Дурандіха,
Не крикнула: «Шановні!
Куди ви на ніч дивлячись
Надумали йти?..»

Запитала, засміялася,
Хльоснула, відьма, мерина
І поїхала стрибати ...

«Куди?..» – переглянулися
Тут наші мужики,
Стоять, мовчать, опустилися.
Вже ніч давно зійшла,
Зажглися зірки часті
У високих небесах,
Виплив місяць, тіні чорні
Дорогу перерізали
Жвавим ходокам.
Ой тіні! тіні чорні!
Кого ви не наженете?
Кого не переженете?
Вас тільки, тіні чорні,
Не можна зловити – обійняти!

На ліс, на шлях-доріженьку
Дивився, мовчав Пахом,
Дивився - розумом розкидав
І мовив нарешті:

“Ну! лісовик жарт славний
Над нами пожартував!
Адже ми майже без малого
Верст тридцять відійшли!
Додому тепер повертатись -
Втомилися – не дійдемо,
Сядемо, – робити нічого.
До сонця відпочинемо!..»

Зваливши лихо на дідька,
Під лісом при доріжці
Сіли мужики.
Запалили багаття, склалися,
За горілкою двоє втікали,
А інші покидова
Склянку виготовили,
Берести набравши.
Незабаром прийшла горілочка.
Прийшла і закусочка -
Балюють мужички!

Струмки та річки російські
Весною гарні.
Але ви, поля весняні!
На ваші сходи бідні
Невесело дивитися!
«Недарма взимку довгу
(Толкують наші мандрівники)
Сніг щодня валив.
Прийшла весна – дався взнаки сніг!
Він смиренний до пори:
Летить – мовчить, лежить – мовчить,
Коли помре, тоді реве.
Вода – куди не глянь!
Поля зовсім затоплені,
Гній возити - дороги немає,
А час уже не ранній -
Підходить місяць травень!
Нелюбо і на старі,
Хворіє того на нові
Села їм дивитись.
Ой хати, хати нові!
Ошатні ви, нехай будує вас
Не зайва копієчка,
А кровна біда!

З ранку зустрічалися мандрівникам
Все більше люди малі:
Свій брат селянин-лапотник,
Майстерні, жебраки,
Солдати, ямщики.
У жебраків, у солдатиків
Не питали мандрівники,
Як їм – чи легко, чи важко
Чи живеться на Русі?
Солдати шилом голяться,
Солдати димом гріються -
Яке щастя тут?

Вже день хилився надвечір,
Ідуть дорогою,
Назустріч їде піп.

Селяни зняли шапочки.
Низько поклонилися,
Вишикувалися в ряд
І мірину саврасому
Загородили шлях.
Священик підвів голову,
Дивився, очима питав:
Чого вони хочуть?

«Мабуть! ми не грабіжники! -
Сказав попу Лука.
(Лука - мужик присадкуватий,
З широким бородищем.
Упертий, промовистий і дурний.
Лука схожий на млин:
Одним не птах млин,
Що, як не махає крилами,
Мабуть, не полетить.)

«Ми мужики статечні,
З тимчасово зобов'язаних,
Підтягнутої губернії,
Повіту Терпігорьова,
Пустопорожній волості,
Навколишніх сіл:
Заплатова, Дирявіна,
Разутова, Знобишина,
Горєлова, Неєлова -
Неврожайка також.
Ідемо у справі важливому:
У нас турбота є,
Чи така турбота,
Що з будинків повижила,
З роботою роздружила нас,
Відбила від їжі.
Ти дай нам слово вірне
На нашу мову мужицьку
Без сміху та без хитрості,
По совісті, по розуму,
По правді відповідати,
Чи то зі своєю турботою
До іншого ми підемо…»

- Даю вам слово вірне:
Коли ви запитаєте справу,
Без сміху та без хитрості,
По правді і розуму,
Як має відповідати.
Амінь!.. -

"Дякую. Слухай же!
Ідучи дорогою,
Зійшлися ми ненароком,
Зійшлися і заперечили:
Кому живеться весело,
Вільно на Русі?
Роман сказав: поміщику,
Дем'ян сказав: чиновнику,
А я сказав: попу.
Купчині товстопузому, -
Сказали брати Губіни,
Іван та Митродор.
Пахом сказав: Найсвітлішому
Вельможному боярину,
Міністру государеву.
А Пров сказав: царю...
Чоловік що бик: втем'яшиться
У голову яке дурощі -
Колом її звідти
Не виб'єш: як не сперечалися,
Чи не погодилися ми!
Посперечавшись – посварилися,
Посварившись - побилися,
Побивши - обдумали:
Не розходитися нарізно,
У хатки не повертатися,
Не бачитися ні з дружинами,
Ні з малими хлопцями,
Ні зі старими старими,
Поки суперечці нашому
Рішення не знайдемо,
Поки не дізнаємось
Як не є – достеменно:
Кому жити любо-весело,
Вільно на Русі?
Скажи ж ти нам по-божому:
Чи солодке життя попівське?
Ти як – вільно, щасливо
Живеш, чесний тату?..»

Потупився, задумався,
У візку сидячи, піп
І мовив: - Православні!
Нарікати на Бога гріх,
Несу мій хрест із терпінням,
Живу... а як? Слухайте!
Скажу вам правду-істину,
А ви селянським розумом
Кмітьте! -
«Починай!»

– У чому щастя, на вашу думку?
Спокій, багатство, честь -
Чи не так, друзі любі?

Вони сказали: Так...

- Тепер подивимося, браття,
Який попу спокій?
Почати, зізнатися, треба було
Майже з самого народження,
Як дістається грамота
поповському синку,
Якою ціною поповичем
Священство купується,
Та краще помовчимо!

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Дороги наші важкі.
Прихід у нас великий.
Хворий, вмираючий,
Той, хто народжується у світ
Не обирають часу:
У жнива та в сіножаті,
У глуху ніч осінню,
Взимку, в морози люті,
І в повінь весняна -
Іди куди звуть!
Ідеш безвідмовно.
І хай би тільки кісточки
Ломалися одні, -
Ні! щоразу намається,
Переболить душа.
Не вірте, православні,
Звичці є межа:
Немає серця, що виносить
Без якогось трепету
Передсмертне хрипіння,
Надгробне ридання,
Сирітський сум!
Амінь!.. Тепер подумайте.
Який попу спокій?

Селяни мало думали,
Давши відпочити священикові,
Вони з поклоном говорили:
Що скажеш нам ще?

- Тепер подивимося, браття,
Який попу шана?
Завдання делікатне,
Не прогнівити вас...

Скажіть, православні,
Кого ви називаєте
Породою жеребячою?
Чур! відповідати на попит!

Селяни позам'ялися.
Мовчать – і піп мовчить.

- З ким зустрічі ви боїтеся,
Ідучи дорогою?
Чур! відповідати на попит!

Крохтять, переминаються,
Мовчать!
- Про кого складаєте
Ви казки балагурні,
І пісні непристойні,
І всяку хулу?

Мати-попаддю статечну,
Попову дочку невинну,
Семінариста всякого -
Як ви вшануєте?
Кому навздогін, як мірину,
Кричіть: го-го-го?..

Потупилися дітлахи,
Мовчать – і піп мовчить.
Селяни думали,
А піп широким капелюхом
В обличчя собі помахував
Та на небо дивився.
Весною, що онуки малі,
З рум'яним сонцем-дідусем
Грають хмари:
Ось права сторона
Однією суцільною хмарою
Вкрилася - затуманилася,
Стемніла і заплакала:
Рядами нитки сірі
Повисли до землі.
А ближче, над селянами,
З невеликих, розірваних,
Веселих хмар
Сміється червоне сонце,
Як дівка зі снопів.
Але хмара пересунулася,
Піп капелюхом накривається -
Бути сильним дощем.
А права сторона
Вже світла і радісна,
Там дощ перестає.
Не дощ, там диво боже:
Там із золотими нитками
Розвішані мотки.

«Не самі… за батьками
Ми так…» – брати Губіни
Сказали нарешті.
І інші підтакнули:
«Не самі, за батьками!»
А піп сказав: - Амінь!
Вибачте, православні!
Не в осуд ближнього,
А за вашим бажанням
Я вам правду сказав.
Така шана священикові
У селянстві. А поміщики...

«Ти повз них, поміщиків!
Відомі нам вони!

- Тепер подивимося, браття,
Звідки багатство
Попівське йде?
Під час недалеке
Імперія російська
Дворянськими садибами
Була повною.
І жили там поміщики,
Власники імениті,
Яких тепер уже нема!
Плодилися та множились
І нам давали жити.
Що весіль там гралося,
Що діток народжувалося
На дарових хлібах!
Хоча часто крутонравні,
Однак доброзичливі
То були панове,
Приходи не цуралися:
У нас вони вінчалися,
У нас хрестили діточок,
До нас приходили каятися,
Ми відспівували їх,
А якщо й траплялося,
Що жив поміщик у місті,
Так умирати напевно
У село приїжджав.
Коли помре ненавмисно,
І тут покарає міцно
У приході поховати.
Дивишся, до сільського храму
На колісниці жалобної
У шість коней спадкоємці
Небіжчика везуть -
Попу поправка добра,
Мирянам свято…
А нині вже не те!
Як іудейське плем'я,
Розсіялися поміщики
По дальній чужоземщині
І по Русі рідний.
Тепер уже не до гордості
Лежати у рідному володінні
Поруч із батьками, з дідами,
Та й володіння багато
Баришникам пішли.
Ой випещені кісточки
Російські, дворянські!
Де ви не позакопані?
На якій землі вас немає?

Потім, стаття… розкольники…
Не грішний, не живився я
З розкольників нічим.
На щастя, потреби не було:
У моєму приході значиться
Живуть у православ'ї
Дві третини парафіян.
А є такі волості,
Де суцільно майже розкольники,
То тут як бути попу?

Все у світі мінливе,
Минеться і сам світ…
Закони, насамперед суворі
До розкольників, пом'якшилися,
А з ними і поповському
Доходу матюка прийшов.
Перевелися поміщики,
У садибах не живуть вони
І вмирати на старості
Вже не їдуть до нас.
Багаті поміщиці,
Бабушки благальні,
Які вимерли,
Які прилаштувалися
Поблизу монастирів,
Ніхто тепер підрясника
Попу не подарує!
Ніхто не вишиє повітря…
Живи з одних селян,
Збирай мирські гривеньки,
Та пироги у свята,
Та яйця про святу.
Селянин сам потребує,
І радий би дати, та нічого…

А то ще не кожному
І милий селянський гріш.
Угоди наші мізерні,
Піски, болота, мохи,
Скотинка ходить надголодь,
Народиться хліб сам-друг,
А якщо й роздобриться
Сира земля-годувальниця,
Так нове лихо:
Подітися з хлібом нема куди!
Заборони потреба, продаси його
За справжню дрібницю,
А там – неврожай!
Тоді плати втридорога,
Скотинку продавай.
Моліться, православні!
Погрожує біда велика
І цього року:
Зима стояла люта,
Весна стоїть дощова,
Давно б сіяти треба,
А на полях – вода!
Змилуйся, господи!
Пішли круту веселку
На наші небеса!
(Знявши капелюх, пастир хреститься,
І слухачі також.)
Села наші бідні,
А в них селяни хворі
Так жінки сумниці,
Годівниці, напувалки,
Рабині, богомолиці
І трудівниці вічні,
Господь додай їм сил!
З таких праць копійками
Живитися важко!
Трапляється, до недужого
Прийдеш: не вмираючий,
Страшна родина селянська
В той час, як їй доводиться
Годувальника втратити!
Наказуєш померлого
І підтримати в решті
У міру сил намагаєшся
Дух бадьорий! А тут до тебе
Стара, мати покійника,
Дивись, тягнеться з костлявою,
Мозолисту руку.
Душа перевернеться,
Як брязнуть у цій ручці
Два мідні п'ятки!
Звичайно, справа чиста -
За потребу відплата,
Не брати – то нічим жити.
Так слово втіхи
Замре мовою,
І ніби як скривджений
Підеш додому… Амін…

Закінчив промову – і мерина
Хльоснув легенько піп.
Селяни розступилися,
Низько поклонилися.
Кінь повільно побрів.
А шестеро товаришів,
Ніби змовилися,
Накинулися з докорами,
З добірною великою лайкою
На бідного Луку:
– Що, взяв? голова вперта!
Дубина сільська!
Туди ж лізе у суперечку! -
«Дворяни дзвіниці -
Попи живуть по-княжому.
Ідуть під небо саме
Попови терема,
Гудить попова вотчина -
Дзвони горласті -
На цілий світ божий.
Три роки я, робятушки,
Жив у попа в працівниках,
Малина – не життя!
Попова каша – з олією.
Попов пиріг – з начинкою,
Попови щи - з снетком!
Дружина попова товста,
Попова дочка біла,
Поповий кінь жирний,
Бджола попова сита,
Як дзвін гуде!
– Ну, ось тобі хвалене
Попівське життя!
Чого репетував, куражився?
На бійку ліз, анафема?
Чи не тим думав взяти,
Що борода лопатою?
Так з бородою цап
Гуляв світом раніше,
Чим праотець Адам,
А дурнем вважається
І зараз козел!..

Лука стояв, мовчав,
Боявся, чи не наклали б
Товариші у боки.
Воно бути так і сталося,
Та на щастя селянина
Дорога позагнулася -
Обличчя попово суворе
З'явилося на бугрі.

РОЗДІЛ ІІ. СІЛЬСЬКА ЯРМОНКА

Недарма наші мандрівники
Полаяли мокру,
Холодна весна.
Весна потрібна селянинові
І рання та дружна,
А тут – хоч вовком виття!
Не гріє землю сонечко,
І хмари дощові,
Як дійні корівки,
Йдуть небесами.
Зігнало сніг, а зелені
Ні трави, ні аркуша!
Вода не забирається,
Земля не одягається
Зеленим яскравим оксамитом
І, як мрець без савану,
Лежить під небом похмурим
Сумна та нага.

Жаль бідного селянина,
А ще шкода скотинушку;
Годуючи запаси мізерні,
Господар лозиною
Прогнав її в луки,
А що там узяти? Чорненько!
Лише на Миколу весняного
Погода втупилася,
Зелена свіжа трава
Поласувала худоба.

День спекотний. Під берізками
Селяни пробираються,
Гутарять між собою:
«Ідемо одним селом,
Йдемо інший – пустенько!
А день сьогодні святковий,
Куди зник народ?..»
Ідуть селом – на вулиці
Одні хлопці малі,
У будинках – старі старі,
А то й зовсім замкнені
Хвіртки на замок.
Замок – собачка вірна:
Не гавкає, не кусається,
А не пускає до хати!
Пройшли село, побачили
У зеленій рамі дзеркало:
З краями повний ставок.
Над ставком лунають ластівки;
Якісь комарики,
Спритні та худі,
Підстрибом, немов посуху,
Гуляють водою.
На берегах, в ракітнику,
Драби скриплять.
На довгому, хисткому плотику
З вальком поповна товста
Стоїть, як стог підщипаний,
Підтикавши поділ.
На цьому ж на плотику
Спить качечка з каченятами.
Чу! кінський хропіння!
Селяни разом глянули
І над водою побачили
Дві голови: мужицьку.
Кучеряву і смагляву,
З сережкою (миготіло сонечко
На білій тій сережці),
Іншу – кінську
З мотузкою сажнів о п'ятій.
Чоловік бере мотузку в рот,
Чоловік пливе – і кінь пливе,
Чоловік заржав – і кінь заржал.
Пливуть, кричать! Під бабою,
Під малими каченятами
Пліт ходить ходою.

Наздогнав коня – за холку хвать!
Схопився і на луг виїхав
Дитина: тіло біле,
А шия як смола;
Вода струмками котиться
З коня та з сідока.

«А що у вас у селищі
Ні старого, ні малого,
Як вимер увесь народ?
- Пішли в село Кузьмінське,
Сьогодні там і ярмарка
І свято храмове. -
"А далеко Кузьминське?"

– Хай буде версти три.

«Підемо в село Кузьмінське,
Подивимося свято-ярмарку!» -
Вирішили мужики,
А про себе подумали:
«Чи не там він ховається,
Хто щасливо живе?

Кузьмінське багате,
А більше того – брудне
Торгове село.
По косогору тягнеться,
Потім у яр спускається.

Праця Миколи Олексійовича Некрасова присвячена глибинним проблемам російського народу. Герої його оповідання, звичайні селяни, вирушають у подорож у пошуках людини, якій життя не приносить щастя. То кому на Русі жити добре? Короткий зміст за розділами та інструкція до поеми допоможуть зрозуміти основну думку твору.

Вконтакте

Задум та історія створення поеми

Основною ідеєю Некрасова було створити поему для народу, в якій той міг би впізнати себе не тільки в загальної ідеї, але й у дрібницях, побуті, поведінці, побачити свої переваги та недоліки, знайти своє місце в житті.

Автору вдався задум. Некрасов роками збирав потрібний матеріал, плануючи свою працю під назвою "Кому на Русі жити добре?" набагато об'ємнішим, ніж той вийшов наприкінці. Планувалося цілих вісім повноцінних розділів, кожна з яких мала виявитися окремим твороміз закінченою структурою та ідеєю. Єдине об'єднувальна ланка– сім звичайних російських селян, мужиків, які подорожують країною у пошуках правди.

У поемі «Кому на Русі жити добре?» чотири частини, порядок та закінченість яких є причиною суперечок для багатьох вчених. Тим не менш, твір виглядає цілісним, призводить до логічного кінця - один з персонажів знаходить цей рецепт російського щастя. Вважається, що закінчення поеми Некрасов дописав уже знаючи про свою швидку смерть. Бажаючи привести поему до завершення, він переніс закінчення другої частини до кінця твору.

Вважається, що автор почав писати: «Кому на Русі жити добре?» приблизно 1863 року – невдовзі після . Через два роки Некрасов закінчив першу частину та помітив рукопис цією датою. Наступні були готові до 72, 73, 76 років 19 століття відповідно.

Важливо!Друкувати працю почав у 1866 році. Процес цей виявився довгим, тривав чотири роки. Поема важко приймалася критиками, вища на той час обрушило її у масу критики, автор разом із своїм твором піддавався гонінням. Незважаючи на це "Кому на Русі жити добре?" була надрукована і добре прийнята традиційним народом.

Анотація до поеми «Кому на Русі жити добре?»: вона складається з першої частини, в яку вміщується пролог, який знайомить читача з основними діючими персонажами, п'яти розділів та витягів з другої («Послідок» з 3 розділів) та третьої частини («Селянка» з 7 розділів). Закінчується поема главою «Бенкет на весь світ» та епілогом.

Пролог

"Кому на Русі жити добре?" починається з прологу, короткий зміст якого такий: зустрічаються сім головних героїв- Звичайних російських мужиків з народу, які прийшли з повіту Терпігорьова.

Кожен родом зі свого села, назва якого, наприклад, була такою – Діряєво чи Неєлове. Зустрівшись, мужики починають активно сперечатися один з одним про те, кому по-справжньому на Русі добре жити. Ця фраза буде лейтмотивом твору, його основною зав'язкою.

Кожен пропонує варіант стану, який нині благоденствує. Це були:

• попи;
• поміщики;
• чиновники;
• купці;
• бояри та міністри;
• цар.

Чоловіки так багато сперечаються, що ситуація виходить з-під контролю, починається бійка- Селяни забувають, які справи вони збиралися робити, йдуть у нікому не відомому напрямку. Зрештою вони забредають у глухомань, вирішують до ранку нікуди не йти і перечекати ніч на галявині.

Через піднятий шум пташеня випадає з гнізда, один із мандрівників ловить його і мріє про те, що, якби у нього були крила, він би облетів усю Русь. Інші додають, що можна без крил обійтися, було б що випити і добре закусити, тоді можна до старості мандрувати.

Увага! Птах – мама пташеня в обмін за свою дитину розповідає чоловікам, де можна знайти скарб- Скатертина-самобранка, але попереджає, що не можна просити більше відра алкоголю в день - інакше бути біді. Чоловіки дійсно знаходять скарб, після чого обіцяють один одному не розлучатися, доки не знайдуть відповідь на запитання, кому ж добре жити в цій державі.

Перша частина. Глава 1

Перший розділ розповідає про зустріч мужиків із попом. Вони довго йшли, назустріч траплялися звичайні люди – жебраки, селяни, солдати. Сперечальники навіть не намагалися розмовляти з тими, бо по собі знали, що щастя простого народу немає. Зустрівши візок попа, мандрівники перегороджують шлях і розповідають про суперечку, ставлячи головне питання, кому на Русі жити добре, допитуються, чи щасливі попи.

Піп відповідає таке:

1. Щастя в людини є, тільки якщо її життя поєднує три риси – спокій, честь та багатство.
2. Пояснює, що у попів немає жодного спокою, починаючи від того, як клопітно дістається їм сан і закінчуючи тим, що щодня вислуховує плач десятків людей, що умиротворення у житті не додає.
3. Багато грошей зараз попам складно заробити, тому що дворяни, які раніше обряди проводили в рідних села, тепер роблять це в столиці, а священнослужителям доводиться жити за рахунок одних селян, з яких мізерний дохід.
4. Народ попов повагою теж не балує, жартує з них, уникає, немає можливості ні від кого гарного словапочути.

Після промови попа мужики сором'язливо ховають очі та розуміють, що священикам на світі живеться аж ніяк не солодко. Коли священнослужитель їде, сперечальники накидаються на того, хто припустив, що попам жити добре. Справа дійшла б до бійки, проте піп знову з'явився на дорозі.

Розділ 2

Чоловіки довго йдуть дорогами, назустріч майже ніхто не зустрічається, у кого можна запитати, кому на Русі жити добре. Зрештою вони дізнаються, що у селі Кузьмінському багатий ярмарок, тому що село не з бідних. Там є дві церкви, закрите училище і навіть не дуже чистий готель, в якому можна зупинитися. Чи жарт, у селі є фельдшер.

Найголовніше, що тут є цілих 11 кабатників, які не встигають наливати народу, що веселиться. Усі селяни багато п'ють. Біля крамниці з черевиками стоїть засмучений дід, який обіцяв привести внучці чобітки та гроші пропив. З'являється пан Павлуша Веретенников і оплачує покупку.

Також на ярмарку продаються книги, проте народ цікавиться найбезталаннішими книгами, ні Гоголь, ні Бєлінський не затребувані і не цікаві простому народу, незважаючи на те, що ці письменники якраз захищають інтереси звичайних людей . Наприкінці герої напиваються до такого стану, що падають на землю, спостерігаючи, як «хитається» церква.

Розділ 3

У цьому розділі сперечальники знову знаходять Павла Веретенникова, який насправді збирає фольклор, історію та висловлювання російського народу. Павло говорить селянам, що оточили його, що вони вживають занадто багато алкоголю, а для тих п'яна ніч – за щастя.

Яким Голий на це заперечує, стверджуючи, що простий селянин багато п'єне від власного бажанняа тому, що працює важко, його постійно переслідує горе. Яким розповідає оточуючим свою історію – накупивши сину картинок, Яким не менше їх любив сам, тому, коли сталася пожежа, він ці зображення першими виніс із хати. Зрештою гроші, які той накопичив за життя, зникли.

Вислухавши це, мужики сідають поїсти. Після одного з них залишається стежити за відром горілки, а решта знову прямує в натовп, щоб знайти людину, яка вважає себе щасливою на цьому світі.

Розділ 4

Чоловіки ходять вулицями і обіцяють почастувати горілкою найщасливішу людину з народу, щоб з'ясувати, кому на Русі жити добре, проте до них підходять тільки глибоко нещасні люди, які хочуть випити, щоб утішитися. Ті, хто хочуть похвалитися чимось добрим, виявляють, що їхнє дріб'язкове щастя не відповідає на основне питання. Наприклад, білорус радіє, що тут роблять житній хліб, від якого він не має різей у животі, тому він щасливий.

У результаті відро з горілкою закінчується, і сперечальники розуміють, що так вони правди не відшукають, проте один з тих, хто прийшов, каже пошукати Єрмилу Гіріна. Єрміл дуже поважаємоу селі, селяни кажуть, що це дуже хороша людина. Навіть розповідають випадок, що коли Гірін хотів купити млин, а грошей на завдаток не було, той назбирав цілу тисячу позички у простого народу і встиг внести гроші.

Через тиждень Єрміл роздав усе, що займав, до вечора допитувався в оточуючих, до кого ще підійти і віддати останній рубль, що залишився.

Таку довіру Гірін заробив тим, що, служачи писарем у князя, ні в кого грошей не брав, а навпаки, простим людямдопомагав, тому, коли збиралися обирати бургомістра, вибрали саме його, Єрміл призначення виправдав. При цьому піп каже, що той нещасливий, бо вже сидить у острозі, а чому розповісти не встигає, бо в компанії виявляється злодій.

Розділ 5

Далі мандрівники зустрічають поміщика, який у відповідь на питання, кому на Русі жити добре, розповідає їм про своє дворянське коріння – засновник його роду татарин Оболдуй був обідраний ведмедем для сміху імператриці, яка натомість зробила багато дорогих подарунків.

Поміщик скаржиться, Що відібрали селян, тому немає більше закону на його землях, ліси вирубуються, множаться питні заклади – народ робить, що хоче, від цього жебракує. Далі розповідає, що не звик із дитинства працювати, а тут доводиться це робити через те, що відібрали кріпаків.

Засмучуючись, поміщик йде, а мужики шкодують його, думаючи, що з одного боку після скасування кріпосного права постраждали селяни, а з іншого – поміщики, що цей батіг хльоснув усі стани.

Частина 2. Післядиш – короткий зміст

Ця частина поеми розповідає про навіженого князя Утятіна, який, дізнавшись, що кріпацтво скасували, зліг із серцевим ударом і пообіцяв позбавити своїх синів спадщини. Ті, злякавшись такої долі, намовили мужиків підіграти старому батькові, підкупивши їх обіцянкою подарувати луки селі.

Важливо! Характеристика князя Утятина: егоїстична людина, яка любить відчувати владу, тому готова змушувати оточуючих робити абсолютно безглузді речі. Відчуває повну безкарність, думає, що саме за цим стоїть майбутнє Росії.

Деякі селяни підігравали панському проханню охоче, інші, наприклад Агап Петров, було неможливо змиритися з тим, що у волі доводиться кимось схилятися. Потрапивши в ситуацію, в якій домогтися правди неможливо, Агап Петров гиневід мук совісті та душевних мук.

Наприкінці глави князь Утятин радіє поверненню кріпосного права, говорить про його правильність на власному бенкеті, на якому присутні сім мандрівників, і наприкінці спокійно вмирає в човні. Лугу при цьому селянам ніхто не віддає, а суд із цього питання не закінчено і до наших днів, як з'ясували мужики.

Частина 3. Селянка

Ця частина поеми присвячена пошуку жіночого щастя, проте закінчується тим, що щастя немає і знайти такого вже ніколи. Мандрівникам зустрічається селянка Мотрена – гарна, статна жінка 38 років. При цьому Мотрона глибоко нещаснавважає себе старою. У неї важка доля, радість була лише у дитинстві. Після дівчина вийшла заміж, чоловік поїхав на заробітки, залишивши вагітну дружину у великій родині чоловіка.

Селянці довелося годувати батьків чоловіка, які тільки знущалися та не допомагали їй. Навіть після пологів не давали брати із собою дитину, оскільки з нею жінка недостатньо працювала. За малюком доглядав старий дід, єдиний, хто нормально ставився до Мотрени, проте через вік не доглядав за немовлям, того з'їли свині.

Мотрона згодом теж народжувала дітей, але першого сина забути не змогла. Старого селянка, що пішов з горя в монастир, пробачила і забрала додому, де той незабаром помер. Вона сама на зносях прийшла до губернаторки, попросила повернути чоловікачерез тяжке становище. Так як Мотрена народила прямо у приймальні, губернатор допомогла жінці, від цього народ став звати її щасливою, що за фактом було далеко не так.

Зрештою, мандрівники, не знайшовши жіночого щастя і не отримавши відповіді на своє запитання – кому на Русі жити добре, вирушили далі.

Частина 4. Бенкет на весь світ – висновок поеми

Справа відбувається у тому ж селі. Головні герої зібралися на бенкеті та веселяться, розповідають різні історії, щоб з'ясувати, кому з народу на Русі жити добре. Зайшла мова про Якова, селянина, який дуже шанував пана, проте не пробачив, коли той віддав його племінника у солдати. У результаті Яків завіз господаря в ліс і повісився, а той не зміг вибратися, бо в нього не працювали ноги. Далі відбувається довга суперечка про те, хто більш грішнийв цій ситуації.

Чоловіки діляться різними історіямипро гріхи селян і поміщиків, вирішуючи, хто ж чесніший і праведніший. Натовп загалом досить нещасний, у тому числі мужики – головні герої, лише молоденький семінарист Грицько хоче присвятити себе служінню народу та його благополуччю. Він дуже любить матір і готовий це вилити на село.

Гриша йде і співає про те, що попереду чекає славний шлях, дзвінке ім'я в історії, він натхненний цим, не лякається навіть передбачуваного результату – Сибіру та смерті від сухот. Сперечальники не помічають Грицю, а дарма, адже це єдиний щаслива людина у поемі, зрозумівши це, вони могли б знайти відповідь на своє запитання – кому в Росії добре жити.

Коли дописувалася поема «Кому на Русі добре жити?», автор хотів закінчити свою роботу не так, проте близька смертьзмусила додати оптимізму та надіїв кінець поеми, дати "світло в кінці шляху" російській людині.

Н.А.Некрасов, «Кому на Русі жити добре» - короткий виклад

Микола Олексійович Некрасов

Кому на Русі жити добре

ЧАСТИНА ПЕРША

У якому році – розраховуй,
В якій землі – вгадуй,
На стовповій доріжці
Зійшлися сім чоловіків:
Сім тимчасово зобов'язаних,
Підтягнутої губернії,
Повіту Терпігорьова,
Пустопорожній волості,
З суміжних сіл:
Заплатова, Дирявіна,
Разутова, Знобишина,
Горєлова, Неєлова -
Неврожайка також,
Зійшлися – і заперечили:
Кому живеться весело,
Вільно на Русі?

Роман сказав: поміщику,
Дем'ян сказав: чиновнику,
Лука сказав: попу.
Купчині товстопузому! -
Сказали брати Губіни,
Іван та Митродор.
Старий Пахом тугіше
І промовляв, у землю дивлячись:
Вельможному боярину,
Міністру государеву.
А Пров сказав: царю...

Чоловік що бик: втем'яшиться
У голову яке дурощі -
Колом її звідти
Не виб'єш: упираються,
Усяк на своєму стоїть!
Чи така суперечка затіяли,
Що думають перехожі -
Знати, скарб знайшли дітлахи
І ділять між собою…
У справі кожен у своїй
До півдня вийшов із дому:
Той шлях тримав до кузні,
Той йшов у село Іванькове
Покликати отця Прокофія
Дитину охрестити.
Пахом стільники медові
Нес на базар у Велике,
А два братки Губіни
Так просто з недоуздком
Ловити коня впертого
У свою ж череду йшли.
Давно час би кожному
Повернути своєю дорогою -
Вони рядком ідуть!
Ідуть, ніби женуть
За ними вовки сірі,
Що далі – то швидше.
Ідуть – перекоряються!
Кричать – не схаменяться!
А час не чекає.

За суперечкою не помітили,
Як село сонце червоне,
Як вечір настав.
Напевно б цілу нічку
Так йшли – куди не знаючи,
Коли б їм баба зустрічна,
Корова Дурандіха,
Не крикнула: «Шановні!
Куди ви на ніч дивлячись
Надумали йти?..»

Запитала, засміялася,
Хльоснула, відьма, мерина
І поїхала стрибати ...

«Куди?..» – переглянулися
Тут наші мужики,
Стоять, мовчать, опустилися.
Вже ніч давно зійшла,
Зажглися зірки часті
У високих небесах,
Виплив місяць, тіні чорні
Дорогу перерізали
Жвавим ходокам.
Ой тіні! тіні чорні!
Кого ви не наженете?
Кого не переженете?
Вас тільки, тіні чорні,
Не можна зловити – обійняти!

На ліс, на шлях-доріженьку
Дивився, мовчав Пахом,
Дивився - розумом розкидав
І мовив нарешті:

“Ну! лісовик жарт славний
Над нами пожартував!
Адже ми майже без малого
Верст тридцять відійшли!
Додому тепер повертатись -
Втомилися – не дійдемо,
Сядемо, – робити нічого.
До сонця відпочинемо!..»

Зваливши лихо на дідька,
Під лісом при доріжці
Сіли мужики.
Запалили багаття, склалися,
За горілкою двоє втікали,
А інші покидова
Склянку виготовили,
Берести набравши.
Незабаром прийшла горілочка.
Прийшла і закусочка -
Балюють мужички!

Косушки по три випили,
Поїли – і заперечили
Знову: кому жити весело,
Вільно на Русі?
Роман кричить: поміщику,
Дем'ян кричить: чиновнику,
Лука кричить: попу;
Купчині товстопузому, -
Кричать братани Губіни,
Іван та Митродор;
Пахом кричить: найсвітлішому
Вельможному боярину,
Міністру государеву,
А Пров кричить: царю!

Забрало пуще колишнього
Задерикуватих мужиків,
Лайки лаються,
Не дивно, що вчепляться
Один одному у волоссі…

Дивись – вже й вчепилися!
Роман тузить Пахомушку,
Дем'ян тузить Луку.
А два братки Губіни
Гладять Прова дюжого, -
І кожен своє кричить!

Прокинулася луна гулка,
Пішло гуляти-погулювати,
Пішло кричати-покрикувати,
Ніби підбурювати
Впертих мужиків.
Царю! - Направо чується,
Ліворуч відгукується:
Попу! попу! попу!
Весь ліс переполошився,
З літаючими птахами,
Звірами швидконогими
І гадами повзучими, -
І стогін, і рев, і гомін!

Усіх перш зайчик сіренький
З кущика сусіднього
Раптом вискочив, як скуйовджений,
І навтік пішов!
За ним галчата малі
Вгорі берези підняли
Неприємний, різкий писк.
А тут ще у піночки
З переляку пташеня крихітне
З гніздечка впав;
Щебече, плаче піночка,
Де пташеня? - Не знайде!
Потім зозуля стара
Прокинулася і надумала
Комусь кукувати;
Разів десять приймалася,
Та щоразу збивалася
І починала знову…
Кукуй, кукуй, кукушечка!
Заколоситься хліб,
Подавишся ти колосом -
Не кукуватимеш!
Злетілися сім філінів,
Милуються побоїщем
З семи великих дерев,
Регочуть, опівночі!
А їхні очі жовті
Горять, як воску ярого
Чотирнадцять свічок!
І ворон, птах розумний,
Приспів, сидить на дереві
Біля самого багаття.
Сидить і межу молиться,
Щоб до смерті лягли
Якогось!
Корова з дзвіночком,
Що з вечора відбилося
Від стада, трохи почула
Людські голоси -
Прийшла до вогнища, вставила
Очі на мужиків,
Шалених промов послухала
І почала, серцева,
Микати, мукати, мукати!

Микає корова дурна,
Пищать галчата малі.
Кричать хлопці буйні,
А луна вторить усім.
Йому одна турбота -
Чесних людей піддражнювати,
Лякати хлопців та баб!
Ніхто його не бачив,
А чути кожен чув,
Без тіла - а живе воно,
Без мови – кричить!

Сова – замоскворецька
Княгиня - тут же мукається,
Літає над селянами,
Шаруючись то про землю,
То про кущі крилом.

Сама лисиця хитра,
За цікавістю бабиному,
Підкралася до чоловіків,
Послухала, послухала
І геть пішла, подумавши:
«І чорт їх не зрозуміє!»
І справді: самі сперечальники
Навряд чи знали, пам'ятали -
Про що вони галасують…

Наім'явши боки порядно
Один одному, опритомніли
Селяни нарешті,
З калюжі напилися,
Вмилися, освіжилися,
Сон почав їх кренити.
Тим часом пташеня крихітне,
Помалу, по півсаджанки,
Низький перелітаючи,
До багаття підібрався.

Впіймав його Пахомушка,
Підніс до вогню, роздивлявся
І мовив: «Пташка мала,
А нігтик гострий!
Дихну – з долоні скотишся,
Чихну - у вогонь покотишся,
Клацну - мертва покотишся,
А все ж ти, пташка мала,
Сильніше за мужика!
Зміцніють незабаром крильця,
Тю-тю! куди не надумаєш,
Туди й полетиш!
Ой ти, мачуха мала!
Віддай свої нам крильця,
Все царство облетимо,
Подивимося, розвідаємо,
Попросимо - і дізнаємося:
Кому живеться щасливо,
Вольготно на Русі?»

«Не треба б і крилець,
Якби нам тільки хлібця
По півпуду на день, -
І так би ми Русь-матінку
Ногами переміряли! -
Сказав похмурий Пров.

«Та по відру б горілки», -
Додали охочі
До горілки брати Губіни,
Іван та Митродор.

«Та вранці б огірків
Солоних по десяточку», -
Жартували мужики.
«А опівдні б по баночку
Холодного кваску».

«А ввечері по чайничку
Гарячого чайку ... »

Поки вони розмовляли,
Вилась, кружляла піночка
Над ними: все прослухала
І сіла біля багаття.
Чивікнула, підстрибнула
І людським голосом
Пахому каже:

«Пусти на волю пташеня!
За пташеня за малого
Я викуп дам великий».

– А що ти даси? -
«Дам хлібця
По півпуду на день,
Дам горілки по відерце,
Вранці дам огірків,
А вдень квасу кислого,
А ввечері чайку!

- А де, пташка мала, -
Запитали брати Губіни, -
Знайдеш вина та хлібця
Ти на сімох мужиків? -

“Знайти – знайдете самі ви.
А я, мачуха мала,
Скажу вам як знайти».

– Скажи! -
«Ідіть лісом,
Проти стовпа тридцятого
Пряменько версту:
Прийдете на галявину,
Стоять на тій галявині
Дві старі сосни,
Під цими під соснами
Закопана коробочка.
Добудьте ви її, -
Коробка та чарівна:
У ній скатертина самобрана,
Коли не побажаєте,
Нагодує, напоїть!
Тихенько тільки кажіть:
«Гей! скатертина самобрана!
Почастуй мужиків!»
На ваше бажання,
На мій наказ,
Все з'явиться негайно.
Тепер – пустіть пташеня!»

- Стривай! ми люди бідні,
Ідемо в дорогу далеку, -
Відповів їй Пахом. -
Ти, бачу, птах мудрий,
Поваж – одяг старий
На нас заворожи!

– Щоб вірмени мужицькі
Носилися, не зносилися! -
Зажадав Роман.

- Щоб липові лапотки
Служили, не розбилися, -
Зажадав Дем'ян.

- Щоб воша, бліха паскудна
У сорочках не плодилася, -
Зажадав Лука.

- Не прели б внученьки ... -
Зажадали Губіни...

А пташка їм у відповідь:
«Все скатертина самобрана
Чинити, прати, просушувати
Вам буде… Ну пусти!..»

Розкривши долоню широку,
Пахом пташеня пустив.
Пустив - і пташеня крихітне,
Помалу, по півсаджанки,
Низький перелітаючи,
Попрямував до дупла.
За ним злетіла піночка
І на льоту додала:
«Дивіться, цур, одне!
Їстівної скільки винесе
Утроба – то й питай,
А горілки можна вимагати
У день по відру.
Коли ви більше запитаєте,
І раз і два – виповниться
За вашим бажанням,
А в третьому бути біді!»
І полетіла піночка
З своїм рідним пташечком,
А мужики гуськом
До дороги потягнулися
Шукати стовпа тридцятого.
Знайшли! - Мовчки йдуть
Прямехонько, вернехонько
Лісом по дрімучому,
Вважають кожен крок.
І як версту відміряли,
Побачили галявину -
Стоять на тій галявині
Дві старі сосни.
Селяни покопалися,
Дістали ту коробочку,
Відкрили – і знайшли
Ту скатертину самобрану!
Знайшли і разом скрикнули:
«Гей, скатертина самобрана!
Почастуй мужиків!»
Дивись – скатертина розгорнулася,
Звідки не взялися
Дві міцні руки,
Відро вина поставили,
Горою наклали хлібця
І сховалися знову.
"А що ж немає огірків?"
Що немає чайку гарячого?
Що немає кваску холодного?
Все з'явилося раптом…
Селяни розперезалися,
Біля скатертини вмостилися.
Пішов тут бенкет горою!
На радощі цілуються,
Друг дружці обіцяються
Вперед не битися дарма,
А з толком справа спірна
По розуму, по-божому,
На честі повісті -
У хатки не повертатися,
Не бачитися ні з дружинами,
Ні з малими хлопцями,
Ні зі старими старими,
Поки справі спірної
Рішення не знайдуть,
Поки не довідають
Як не є достеменно:
Кому живеться щасливо,
Вільно на Русі?
Зарок такий поставивши,
Під ранок як убиті
Заснули мужики.