Sprachentwicklung. Äußere Ursachen der Sprachentwicklung

Wir haben hier einige Merkmale der Entwicklung der Sprache aufgrund ihrer Zugehörigkeit zur Klasse komplexer dynamischer Systeme charakterisiert. Die Beschreibung der Eigenschaften der Sprache, die mit ihrer systemischen Natur verbunden sind, nicht in Diachronie, sondern in Synchronie, ist Gegenstand einer separaten Studie.

Die Rolle interner und externer Faktoren der Sprachentwicklung
und die Frage ihrer Einordnung

Ein schwerwiegender Mangel vieler Arbeiten zur historischen Linguistik, schreibt K. Togeby, war der Versuch, die Evolution der Sprache als Ergebnis der Wirkung irgendeines Faktors zu erklären. Gegen den Bindungsdrang diverse Änderungen Aus einem einzigen universellen Grund protestierten auch andere Linguisten - E. Koseriu, M. I. Steblin-Kamensky. Aber nicht alle Linguisten stimmen dieser Ansicht zu. Wenn<217>Abgesehen von jenen Wissenschaftlern, die glauben, dass das Problem der Kausalität innerhalb unserer Wissenschaft überhaupt kein Recht hat, oder diejenigen, die glauben, dass "die Frage nach den Ursachen von Sprachänderungen für die Sprachwissenschaft nicht wesentlich ist", es sein kann darauf hingewiesen, dass Meinungen Es gibt drei verschiedene Standpunkte zu diesem Thema.

Die erste davon ist, dass alle Veränderungen in der Sprache auf außersprachliche Gründe zurückzuführen sind, in erster Linie auf die Existenzbedingungen der Gesellschaft, in der die Sprache existiert. A. Sommerfelt kritisiert Neogrammatiker dafür, dass sie versuchen, die Ursachen von Transformationen in der individuellen Psychologie des Sprechers zu entdecken, und weist direkt darauf hin, dass alle verschiedenen Faktoren der Veränderung letztendlich sozialer Natur sind. Manchmal wird ein so einfaches Konzept in dem Sinne modifiziert, dass seine Befürworter zwar die Möglichkeit anerkennen, eine Reihe interner Ursachen der Evolution zu identifizieren, aber gleichzeitig glauben, dass selbst hinter diesen internen Ursachen außersprachliche Faktoren stehen. Häufig wird auch kommunikativen Bedürfnissen eine entscheidende Rolle bei der Entstehung und Verbreitung von Sprachtransformationen zugeschrieben.

THEMENPLAN

Thema 18 Entwicklung und Interaktion von Sprachen

Die Entwicklung der Sprache. Äußere Ursachen der Sprachentwicklung.

· Interaktion von Sprachen.

· Arten von Sprachkontakten.

Jakob Grimm einmal richtig bemerkt: Es gibt mehr lebendige Zeugnisse der Völker als Knochen, Waffen und Gräber - das sind ihre Sprache.

Die Entwicklung der Sprache spiegelt Veränderungen im Leben der Gesellschaft wider. Erinnern wir uns, wie viele neue Wörter nur für in die russische Sprache kamen letzte Jahrzehnte: Exklusiv, Kurfürst, Krimi, Anbieter, Banküberweisung etc. Wie viele Wörter haben ihre Bedeutung geändert? Perestroika, Actionfilm, Shuttle, Bruder, Schaufel, stapfen, drehen(Beispiele von B.Yu. Norman).

Das Tempo der Sprachentwicklung vom Entwicklungstempo der Gesellschaft bestimmt. US-amerikanischer Kommunikationstheoretiker F. Williams verglich die Geschichte der Menschheit mit der Bewegung von Uhren: Er stellte 36.000 Jahre als einen Tag dar - 24 Stunden. Entwicklung des Informationsbedarfs Menschen sieht ungefähr so ​​aus (zitiert nach: N. B. Mechkovskaya, 1996, S. 153).

Es ist leicht zu sehen, wie sich die Geschichte der Menschheit mit dem Spracherwerb stark beschleunigt zweite Erscheinungsform – geschrieben.

Linguisten unterscheiden inländisch Und äußere Bedingungen für die Sprachentwicklung. Einige Wissenschaftler erkennen nur interne, in der Struktur der Sprache selbst liegende Gründe ( A. Martinet, E. Kurilowitsch), andere neigen dazu, nur externe, außersprachliche Gründe zu berücksichtigen ( A. Mei, A. Sommerfelt). Zur Nummer extern Zu den Bedingungen gehören:

· soziale Struktur der Gesellschaft. Ein Wechsel in Zeiten sozialer Zuspitzungen wirkt sich vor allem auf den Wortschatz aus;

· ethnische Zusammensetzung des Landes. Je homogener die Komposition, desto weniger Entlehnungen und Veränderungen der Sprachstrukturen;

· Produktionstechnologie- sie beeinflussen den Wortschatz der Sprache;

· die Wissenschaft. Indem es sich entwickelt, hat es einen Einfluss auf die Terminologie, beeinflusst stark die Semantik von Wörtern;

· Fiktion . Es ist kein Zufall, dass in verschiedene Länder als Begründer der Literatursprachen bezeichnet prominente Schriftsteller;

· Zustand;

· Ideologie vor allem die religiöse. In den Sprachen des Ostens, zum Beispiel Japanisch, Hindustani, entwickelten sich lexikalische Semantik und Phraseologie unter dem Einfluss religiöser Weltanschauungen; vgl. auch zahlreiche Bibelismen der Völker Europas;

· Kontakte, insbesondere der Handel, mit anderen Völkern bringen erhebliche sprachliche Veränderungen mit sich.

es gibt auch inländisch Ursachen von Sprachänderungen (Allgemeine Sprachwissenschaft, 1970, S. 132):

· Anpassung des Sprachmechanismus an physiologische Merkmale der menschliche Körper;

· Notwendigkeit Verbesserungen der Sprach-Engine;

· Notwendigkeit Spracherhaltung in einem Zustand kommunikativer Fitness;

· innere Widersprüche der Sprache;

Fälle nützliches Zusammenspiel von Sprachprozessen.

ALS. Puschkin schätzte nützliche Anleihen in der Sprache sehr. Im Gespräch mit G. Lemonti schrieb er: „G. Lemonty denkt vergebens, dass die Herrschaft der Tataren Rost auf der russischen Sprache hinterlassen hat. Eine fremde Sprache wird nicht durch Säbel oder Feuer verbreitet, sondern durch ihre eigene Fülle und Überlegenheit“ (A. S. Puschkin, 1937, S. 345).

B.N. Golovin identifiziert die folgenden Trends innere Gesetze der Sprachentwicklung.

1. In allen Sprachen gibt es Neigung zur Abstraktion Elemente der Sprachstruktur.

2. Im Laufe der Zeit spezifische Elemente entwickeln zu abstrakter. mehr

Infolge der Tendenz zur Abstraktion von Elementen der Sprachstruktur erweist sich ein einzelnes Wort einer modernen entwickelten Sprache als Träger sprachlicher Bedeutungen auf vier Abstraktionsebenen - lexikalisch, wortbildend, morphologisch, syntaktisch.

3. Gültig in allen Sprachen Tendenz zur Differenzierung von Sprachstruktur und Sprachfunktionen, aufgrund dessen die ältesten Lautäußerungen in Laute und Morphemäußerungen unterteilt wurden. Dann begann sich das Wort vom Morphem und dem Satz zu unterscheiden und so weiter.

4.Der Trend zur Differenzierung Strukturelemente Sprache arbeitet gleichzeitig mit Integrationstrend. Morpheme bilden, wenn sie kombiniert werden, ein Wort, Wörter werden zu Phrasen kombiniert usw. Die Integrationsprozesse erfassen Stammes- und Territorialdialekte, auf deren Grundlage Sprachen gebildet werden. Alle Sprachen neigen dazu, sich analog zu ändern.

Im Allgemeinen werden Sprachen nicht umsonst mit einem lebenden Organismus verglichen: Sie sind es nicht nur entwickeln, aber auch sterben. Das Gedächtnis der menschlichen Zivilisation speichert Informationen über viele tote Sprachen. B. Yu. Norman nennt drei mögliche Gründe Sprachtod.

1. Sprache kann wiedergeboren werden. Das bedeutet, dass sie durch die darin akkumulierten Veränderungen (grammatikalisch, lexikalisch, phonetisch) zu einer qualitativ anderen Sprache wird. Zum Beispiel die altgriechische Sprache aus dem 4.-3. Jahrhundert. BC. verwandelt sich in Koine(eine Mischung von Dialekten) und dann durch eine Zwischenform aus der "mittelgriechischen" Zeit die Moderne entsteht griechisch(seit dem 15. Jahrhundert).

2. Eine Sprache kann zerfallen, in mehrere Nachkommensprachen gespalten werden. Zum Beispiel markierte das alte Latein, das Jahrhunderte der Entwicklung von „archaisch“ (III-II Jahrhunderte v. Chr.) über „klassisch“ (1 Jahrhundert v. Chr.) bis „vulgär“ oder volkstümlich (III-IV Jahrhunderte n. Chr.) durchlaufen hatte, die Beginn der Moderne Romanische Sprachen: Italienisch, Französisch, Spanisch, Rumänisch, Katalanisch usw.

3. Die Sprache kann verdrängt, durch eine andere Sprache ersetzt werden. Ein Beispiel ist die polnische Sprache. Polabans sind die Nachkommen der alten Slawen, die am Westufer der Elbe lebten (der slawische Name ist Laba, daher der Name: Polabians). Ihre Nachbarn waren Deutsche; Allmählich wechselten die Polabianer zum Deutschen und "lösten" sich in der sie umgebenden ethnischen Umgebung auf (B.Yu. Norman, 2004, S. 167).

Gesetze der Sprachentwicklung

Die Sprache ändert sich ständig für ein angemessenes und moderne Kommunikation. Die Intensität dieser Entwicklung kann unterschiedlich sein: Die Sprache ändert sich dramatisch während der Zeit des Aufbrechens der wirtschaftlichen, politischen und sozialen Sphäre, im Prozess des Andockens an andere Sprachen usw.

Eine Art Stimulator (oder umgekehrt "Löscher") dieser Veränderungen ist ein externer Faktor - Prozesse im Leben der Gesellschaft. Sprache und Gesellschaft als Benutzer der Sprache sind untrennbar miteinander verbunden, haben aber gleichzeitig ihre eigenen, getrennten Lebenserhaltungsgesetze.

Das Leben der Sprache, ihre Geschichte sind also mit der Geschichte der Gesellschaft verbunden, aber aufgrund ihrer eigenen systemischen Organisation nicht vollständig dieser untergeordnet. So kollidieren in der Sprachbewegung Selbstentwicklungsprozesse mit von außen angeregten Prozessen.

Innere Gesetze der Sprachentwicklung - innen manifestieren Sprachsystem, ihr Handeln basiert auf ihrem eigenen Sprachmaterial, sie handeln gleichsam unabhängig vom Einfluss der Gesellschaft.

Allgemein Interne Gesetze wurden als Gesetze und Prinzipien bezeichnet, die für alle bekannten Sprachen und alle Ebenen der Sprachstruktur gelten. Allgemeine interne Gesetze erkannten solche Merkmale von Sprachen als das Vorhandensein von Sukzessiven an historische Formen Sprache, die Diskrepanz zwischen äußeren und inneren sprachlichen Formen und damit zusammenhängend die unterschiedlichen Muster und Veränderungsgeschwindigkeiten in einzelnen Ebenen der Sprachstruktur. In den letzten Jahren ist das Problem der allgemeinen Sprachgesetze durch das Problem der Universalien verdrängt worden.

Privatgelände Interne Gesetze wurden solche Formeln und Prinzipien genannt, die nur auf sie anwendbar sind bestimmte Sprachen oder Sprachgruppen und einzelne Ebenen der Sprachstruktur. Das phonetische Gesetz in den slawischen Sprachen ist also die erste und zweite Palatalisierung von Rückensprachen.

Äußere Gesetze der Sprachentwicklung- solche Gesetze, die die Verbindungen der Sprache mit verschiedenen Aspekten offenbaren Menschliche Aktivität und Gesellschaftsgeschichte.

Sind üblich äußere Gesetze stellen eine für alle Sprachen charakteristische Beziehung her. Das allgemeine äußere Gesetz ist die Beziehung gemeinsame Geschichte Sprache mit der Geschichte der Gesellschaft, das Verhältnis der Existenzformen der Sprache zu den historischen Gemeinschaften der Menschen. Natürlich sind die konkreten Kommunikationsformen verschieden, diese allgemeine Regelmäßigkeit manifestiert sich auf besondere Weise in bestimmten Perioden des Lebens einer Sprache und in verschiedene Völker unter konkreten historischen Bedingungen.

Privatgelände Das äußere Gesetz der Sprachentwicklung ist nach Ansicht zweier Kulturzentren (Moskau und St. Petersburg) ein unterschiedlicher Grad der Verbindung mit außersprachlichen Mustern verschiedener Struktureinheiten der Sprache. So ist der Wortschatz einer Sprache mit gesellschaftspolitischen und kulturellen Veränderungen in der Gesellschaft verbunden, mit der kognitiven Aktivität von Menschen, den Lauten der Sprache – mit physiologischen und psychologischen Mustern, mit denen die Syntax einen Zusammenhang aufzeigt logische Formen Gedanken und logische Operationen.

Warum das Entscheidende (entscheidend, aber nicht das einzige) der Sprachentwicklung das Wirken innerer Gesetzmäßigkeiten ist, liegt in der Tatsache, dass Sprache eine Systembildung ist. Sprache ist nicht nur eine Menge, die Summe sprachlicher Zeichen (Morpheme, Wörter, Phrasen usw.), sondern auch die Beziehung zwischen ihnen, sodass ein Fehler in einem Zeichenglied nicht nur benachbarte Glieder in Bewegung setzen kann, sondern das Ganze Kette im Ganzen (oder einem Teil davon).

Das Gesetz der Konsistenz(das innere Gesetz der Sprachentwicklung) findet sich auf verschiedenen Sprachebenen (morphologisch, lexikalisch, syntaktisch) und manifestiert sich sowohl innerhalb der einzelnen Ebenen als auch in deren Interaktion untereinander. Beispielsweise führte die Verringerung der Fallzahl im Russischen (sechs von neun) zu einer Zunahme der analytischen Merkmale in der syntaktischen Struktur der Sprache - die Funktion der Fallform begann durch die Position des Wortes in bestimmt zu werden der Satz, die Beziehung zu anderen Formen. Eine Änderung in der Semantik eines Wortes kann seine syntaktischen Verbindungen und sogar seine Form beeinflussen. Und umgekehrt kann eine neue syntaktische Kompatibilität zu einer Veränderung der Bedeutung des Wortes (seiner Erweiterung oder Einengung) führen.

Gesetz der Sprachtradition(int) Die Verständlichkeit des Rechts erklärt sich aus dem objektiven Wunsch der Sprache nach Stabilität, dem „Schutz“ des bereits Erreichten, Erworbenen, aber das Potenzial der Sprache wirkt ebenso objektiv in Richtung dessen Auflockerung Stabilität, und ein Durchbruch im schwachen Glied des Systems erweist sich als ganz natürlich. Aber hier kommen Kräfte ins Spiel, die nicht direkt mit der Sprache selbst zusammenhängen, aber Innovationen tabuisieren können. Solche Verbotsmaßnahmen kommen von Sprachspezialisten und speziellen Institutionen, die den entsprechenden Rechtsstatus haben. Der selbstverständliche Vorgang, die Bewahrung der Tradition trotz objektiver Sachlage, wird gleichsam künstlich hinausgezögert.

Aktion Gesetz der sprachlichen Analogie manifestiert sich in der inneren Überwindung sprachlicher Anomalien, die durch Angleichung einer sprachlichen Ausdrucksform an eine andere erfolgt. Im Allgemeinen ist dies ein starker Faktor in der sprachlichen Evolution, da das Ergebnis eine gewisse Vereinheitlichung der Formen ist, aber andererseits kann es der Sprache bestimmte Nuancen des semantischen und grammatikalischen Plans entziehen. In solchen Fällen kann das zurückhaltende Traditionsprinzip eine positive Rolle spielen.

Die Essenz der Formenvergleiche (Analogie) liegt in der Angleichung von Formen, die in der Aussprache, in der Akzentgestaltung von Wörtern (in der Betonung) und teilweise in der Grammatik (z. B. in der Verbkontrolle) beobachtet wird. Insbesondere unterliegt das Analogierecht umgangssprachlich, während sich die literarische mehr auf die Tradition stützt, was verständlich ist, da letztere eher konservativer Natur ist.

Besonders aktiv im modernen Russisch ist die Handlung

Gesetz der Sprachökonomie(oder Ökonomie der Sprachbemühungen). Der Wunsch nach Ökonomie des sprachlichen Ausdrucks findet sich auf verschiedenen Ebenen des Sprachsystems – im Wortschatz, in der Wortbildung, in der Morphologie, in der Syntax.

Die Entwicklung einer Sprache kann wie die Entwicklung in jedem anderen Lebens- und Tätigkeitsbereich nur durch die Inkonsistenz der laufenden Prozesse angeregt werden. Widersprüche (bzw Antinomien) sind der Sprache selbst als Phänomen inhärent, ohne sie sind Veränderungen undenkbar. Im Kampf der Gegensätze manifestiert sich die Selbstentfaltung der Sprache.

Normalerweise gibt es fünf oder sechs Hauptantinomien

Antinomie von Sprecher und Zuhörer entsteht durch unterschiedliche Interessen der miteinander in Kontakt tretenden Gesprächspartner (bzw. des Lesers und des Autors): Der Sprecher ist an einer Vereinfachung und Verkürzung der Aussage interessiert, der Zuhörer an einer Vereinfachung und Erleichterung der Wahrnehmung und des Verständnisses der Aussage.

Ein Interessenkonflikt schafft eine Konfliktsituation, die durch die Suche nach beidseitig befriedigenden Ausdrucksformen beseitigt werden muss.

IN verschiedene Epochen Gesellschaft wird dieser Konflikt auf unterschiedliche Weise gelöst. Beispielsweise ist in einer Gesellschaft, in der öffentliche Kommunikationsformen (Streitigkeiten, Kundgebungen, Oratorien, überzeugende Reden) die Hauptrolle spielen, die Haltung gegenüber dem Zuhörer greifbarer.

In anderen Epochen ist eine deutliche Dominanz der geschriebenen Sprache und deren Einfluss auf den Kommunikationsprozess zu spüren. In der sowjetischen Gesellschaft herrschte die Konzentration auf den geschriebenen Text (die Vorherrschaft der Interessen des Schriftstellers, des Redners), der Text des Rezepts vor, und diesem wurden die Aktivitäten der Massenmedien untergeordnet. So ist diese Antinomie bei aller innersprachlichen Essenz durchaus von sozialem Inhalt durchdrungen.

Der Konflikt zwischen Sprecher und Zuhörer wird also entweder zugunsten des Sprechers oder zugunsten des Zuhörers gelöst. Dies kann sich nicht nur, wie oben erwähnt, auf der Ebene allgemeiner Einstellungen manifestieren, sondern auch auf der Ebene der Sprachformen selbst - in der Bevorzugung einiger und der Ablehnung oder Einschränkung anderer.

Antinomie von Code und Text- Dies ist ein Widerspruch zwischen einer Reihe von Spracheinheiten (Code - die Summe von Phonemen, Morphemen, Wörtern, syntaktischen Einheiten) und ihrer Verwendung in kohärenter Sprache (Text). Hier besteht ein solcher Zusammenhang: Wenn Sie den Code erhöhen (die Anzahl der Sprachzeichen erhöhen), wird der Text, der aus diesen Zeichen gebildet wird, reduziert; und umgekehrt, wenn der Code gekürzt wird, dann , da die fehlenden Codezeichen beschreibend mit den verbleibenden Zeichen übertragen werden müssen.

Antinomie des Usus und die Möglichkeiten der Sprache(mit anderen Worten - Systeme und Normen) liegt darin, dass die Möglichkeiten der Sprache (des Systems) viel breiter sind als die Verwendung sprachlicher Zeichen, die in der Literatursprache akzeptiert werden; die traditionelle norm wirkt in richtung einschränken, verbieten, während das system den hohen anforderungen der kommunikation genügen kann. Zum Beispiel behebt die Norm die Unzulänglichkeit einiger grammatikalischer Formen (das Fehlen der 1. Person Singularform des zu gewinnenden Verbs, das Fehlen von Aspektopposition in einer Reihe von Verben, die als zwei Arten gelten usw.). Der Gebrauch kompensiert solche Abwesenheiten, indem er die Möglichkeiten der Sprache selbst nutzt und dafür oft Analogien verwendet.

Antinomie durch die Asymmetrie des sprachlichen Zeichens, manifestiert sich in der Tatsache, dass das Signifikat und der Signifikant immer in einem Konfliktzustand sind: Das Signifikat (Bedeutung) tendiert dazu, neue, genauere Ausdrucksmittel zu erwerben (neue Zeichen zur Bezeichnung), und der Signifikant (Zeichen) - zu Erweitern Sie den Bereich seiner Bedeutungen, um neue Bedeutungen zu erwerben.

Ein weiterer Bereich der Manifestation von Widersprüchen kann genannt werden - das istAntinomie von gesprochener und geschriebener Sprache . Gegenwärtig, aufgrund der wachsenden Rolle der spontanen Kommunikation und der Schwächung des Rahmens der offiziellen öffentlichen Kommunikation (in der Vergangenheit - vorbereitet in Schreiben) hat sich aufgrund der Schwächung der Zensur und Selbstzensur die Funktionsweise der russischen Sprache verändert.

In der Vergangenheit beginnen in manchen Fällen eher isolierte Formen der sprachlichen Umsetzung – mündlich und schriftlich – zusammenzuwachsen und ihre natürliche Interaktion zu aktivieren. Die mündliche Rede nimmt Elemente der Bücherei wahr, die schriftliche Rede macht ausgiebigen Gebrauch von den Prinzipien der Umgangssprache. Die eigentliche Korrelation von Bücherei (die Grundlage ist die schriftliche Rede) und Umgangssprache (die Grundlage ist die mündliche Rede) beginnt zusammenzubrechen. In der klingenden Sprache erscheinen nicht nur lexikalische und grammatikalische Merkmale der Buchsprache, sondern auch rein geschriebene Symbolik, zum Beispiel: eine Person mit einem Großbuchstaben, Freundlichkeit in Anführungszeichen, Qualität mit einem Plus- (Minus-) Zeichen usw.

Darüber hinaus werden diese „Buchentlehnungen“ aus der mündlichen Rede bereits in einer umgangssprachlichen Version wieder zur schriftlichen Rede.

^

29. Interne Faktoren der Sprachentwicklung.

Es sei darauf hingewiesen, dass es dem menschlichen Körper keineswegs gleichgültig ist, wie der Sprachmechanismus funktioniert. Er versucht in gewisser Weise auf all jene Phänomene zu reagieren, die im Sprachmechanismus auftreten und bestimmten physiologischen Eigenschaften des Organismus nicht angemessen entsprechen. So entsteht eine ständige Tendenz zur Anpassung des Sprachmechanismus an die Eigenschaften des menschlichen Organismus, die sich praktisch in Tendenzen besonderer Art ausdrückt. Hier sind Beispiele für innersprachliche Änderungen:
1) In der Phonetik: die Entstehung neuer Laute (zum Beispiel gab es in der frühen protoslawischen Sprache keine Zischlaute: [g], [h], [sh] - eher späte Laute in allen slawischen Sprachen, die sich aus der Tonabschwächung bzw. [g], [ k], [x|); Verlust einiger Laute (z. B. unterscheiden sich zwei zuvor unterschiedliche Laute nicht mehr: zum Beispiel fällt der altrussische Laut, gekennzeichnet durch den alten Buchstaben%, in russischer und belarussischer Sprache mit dem Laut [e] zusammen, und in Ukrainisch - mit dem Laut [I], vgl. andere .-Russisch a&gj, rus, Weißrussisch, Schnee, Ukrainisch sshg).
2) In der Grammatik: der Verlust einiger grammatikalischer Bedeutungen und Formen (zum Beispiel hatten in der protoslawischen Sprache alle Namen, Pronomen und Verben, mit Ausnahme der Formen des Singulars und Plural, auch Formen der dualen Zahl, die verwendet wird, wenn über zwei Objekte gesprochen wird; später ging die Kategorie der Doppelzahl in allen slawischen Sprachen außer Slowenisch verloren); Beispiele für den umgekehrten Prozess: die Bildung (bereits in der schriftlichen Geschichte der slawischen Sprachen) einer speziellen verbalen Form - des Gerundiums; die Aufteilung eines zuvor einzigen Namens in zwei Wortarten - Substantive und Adjektive; die Bildung einer relativ neuen Wortart in slawischen Sprachen - die Ziffer. Manchmal ändert sich die grammatikalische Form, ohne die Bedeutung zu ändern: Früher hieß es Städte, Schnee, und jetzt Städte, Schnee.
3) Im Wortschatz: Zahlreiche und außerordentlich vielfältige Änderungen im Wortschatz, in der Phraseologie und in der lexikalischen Semantik. Es genügt zu sagen, dass in der Veröffentlichung "Neue Wörter und Bedeutungen: Wörterbuch-Nachschlagewerk zu den Materialien der Presse und Literatur der 70er Jahre / Herausgegeben von N. 3. Kotelova" SM. Jahre etwa 5500 Einträge.

I. Tendenz zur leichteren Aussprache.

Das Vorhandensein einer bekannten Tendenz zur Erleichterung der Aussprache in Sprachen wurde von Forschern wiederholt festgestellt. Gleichzeitig gab es Skeptiker, die dazu neigten, dem keine große Bedeutung beizumessen. Sie begründeten ihre Skepsis damit, dass die Kriterien der Leichtigkeit oder Schwierigkeit der Aussprache zu subjektiv sind, da sie normalerweise durch das Prisma einer bestimmten Sprache betrachtet werden. Was aufgrund der Funktionsweise des Systems "phonologischer Synthesizer" für einen Sprecher einer Sprache schwierig auszusprechen scheint, kann für einen Sprecher einer anderen Sprache keine Schwierigkeiten bereiten. Beobachtungen zur Entwicklungsgeschichte der phonetischen Struktur verschiedener Sprachen der Welt weisen auch überzeugend darauf hin, dass es in allen Sprachen relativ schwer auszusprechende Laute und Lautkombinationen gibt, nach denen jede Sprache strebt sich so weit wie möglich befreien oder sie in leichter auszusprechende Laute und Lautkombinationen umwandeln.

II. Ausdruckstendenz verschiedene Werte verschiedene Formen.

Die Tendenz, unterschiedliche Bedeutungen in unterschiedlichen Formen auszudrücken, wird manchmal als Abstoßung von Homonymie bezeichnet.

Die arabische Sprache in der älteren Ära ihrer Existenz hatte nur zwei Zeitformen des Verbs – das Perfekt zum Beispiel katabtu „ich schrieb“ und das Imperfekt aktubu „ich schrieb“. Diese Zeiten hatten ursprünglich Artenwert, aber nicht vorübergehend. In Bezug auf ihre Fähigkeit, die Beziehung einer Handlung zu einem bestimmten Zeitplan auszudrücken, waren die obigen Zeitformen in dieser Hinsicht polysemantisch. So könnte das Imperfekt beispielsweise die Bedeutung von Präsens, Zukunft und Vergangenheit haben. Diese Kommunikationsschwierigkeiten erforderten die Schaffung zusätzlicher Mittel. So trug zum Beispiel das Hinzufügen der Partikel qad zu den Formen des Perfekts zu einer klareren Abgrenzung des Perfekts selbst bei, zum Beispiel qad kataba „Er (bereits) schrieb“. Das Hinzufügen der Vorsilbe sa- zu unvollkommenen Formen wie sanaktubu „wir werden schreiben“ oder „wir werden schreiben“ ermöglichte es, die Zukunftsform klarer auszudrücken. Schließlich ermöglichte die Verwendung der perfekten Formen des Hilfsverbs kāna „sein“ in Verbindung mit den unvollkommenen Formen, zum Beispiel kāna jaktubu „er schrieb“, das Präteritum klarer auszudrücken.

III. Die Tendenz, gleiche oder ähnliche Bedeutungen in der gleichen Form auszudrücken.

Dieser Trend manifestiert sich in einer Reihe von Phänomenen, die in verschiedenen Sprachen der Welt weit verbreitet sind und üblicherweise als analoge Ausrichtung von Formen bezeichnet werden. Zwei der meisten typische Fälle Angleichung von Formen durch Analogie: 1) Angleichung von Formen, die absolut identisch in der Bedeutung, aber unterschiedlich im Aussehen sind, und 2) Angleichung von Formen, die unterschiedlich im Aussehen sind und nur eine teilweise Ähnlichkeit von Funktionen oder Bedeutungen aufweisen.

Wörter wie Tisch, Pferd und Sohn in Altrussisch hatte spezifische Dativ-Instrumental- und Präpositional-Plural-Endungen.

D. Tischpferdesohn

T. Tische Pferdesöhne

P. Tabelle der Pferdesöhne
Im modernen Russisch haben sie eine gemeinsame Endung: Tische, Tische, Tische; Pferde, Pferde, Pferde; Söhne, Söhne, Söhne. Diese gemeinsamen Endungen entstanden als Ergebnis der analogen Übertragung der entsprechenden Kasus-Endungen von Substantiven, die die alten Stämme in -ā, -jā darstellen, wie z. B. Schwester, Erde, vgl. anderer Russe Schwestern, Schwestern, Schwestern; lands, lands, lands usw. Für die analoge Ausrichtung hat sich die Ähnlichkeit der Fallfunktionen als völlig ausreichend herausgestellt.

IV. Die Tendenz, klare Grenzen zwischen Morphemen zu schaffen.

Es kann vorkommen, dass die Grenze zwischen Stamm und Suffixen durch die Verschmelzung des Endvokals des Stamms mit dem Anfangsvokal des Suffixes nicht deutlich genug wird. Zum Beispiel, charakteristisches Merkmal Arten von Deklinationen in der indogermanischen Sprachbasis war die Beibehaltung des Paradigmas der Deklination des Stammes und seiner Kennzeichen, d.h. der letzte Vokal des Stammes. Als Vergleichsbeispiel können wir das rekonstruierte Deklinationsparadigma des russischen Wortes zhena anführen, verglichen mit dem Deklinationsparadigma dieses Wortes im modernen Russischen. Es werden nur Singularformen angegeben.
I. genā Frau
P. genā-s Ehefrauen
D . genā-i zur Frau
IN . genā-m Frau
M. genā-i Frau
Es ist leicht zu erkennen, dass im Konjugationsparadigma des Wortes Frau die ehemalige Achse des Paradigmas - die Basis auf -ā - aufgrund ihrer Modifikation in schrägen Fällen dadurch nicht mehr beibehalten wird<244>diverse phonetische Veränderungen, die in manchen Fällen zur Verschmelzung des Stammvokals a mit dem Vokal des neu gebildeten Kasus-Suffixes führten, z. B. genāi > gen > Frau, genām > geno > Frau usw. Um klare Grenzen wiederherzustellen zwischen dem Wortstamm und dem Fall-Suffix in in den Köpfen der Sprecher fand eine erneute Zerlegung der Stämme statt, und der Laut, der früher als letzter Vokal des Stamms fungierte, wurde zum Suffix.

V. Der Trend zum Sparen Sprachwerkzeuge.

Die Tendenz, mit sprachlichen Ressourcen zu sparen, ist einer der stärksten internen Trends, der sich in verschiedenen Sprachen der Welt manifestiert. Es kann a priori festgestellt werden, dass es keine einzige Sprache auf der Welt gibt, in der sich 150 Phoneme, 50 Zeitformen und 30 verschiedene Pluralendungen unterscheiden würden. Eine Sprache dieser Art, belastet mit einem detaillierten Arsenal Ausdrucksmittel, würde die Kommunikation nicht erleichtern, sondern im Gegenteil erschweren. Daher hat jede Sprache einen natürlichen Widerstand gegen Überdetaillierung. Im Prozess der Verwendung einer Sprache als Kommunikationsmittel, oft spontan und unabhängig vom Willen der Sprecher selbst, wird das Prinzip der rationellsten und ökonomischsten Auswahl der für die Kommunikation wirklich notwendigen Sprachmittel umgesetzt.
Die Ergebnisse dieses Trends manifestieren sich am meisten verschiedene Gebiete Sprache. So können beispielsweise in einer Form des instrumentalen Kasus die unterschiedlichsten Bedeutungen enthalten sein: der instrumentale Agent, das instrumentale Adverbial, das instrumentale Ziel, die instrumentale Begrenzung, das instrumentale Prädikativ, das instrumentale Adjektiv, der instrumentale Vergleich usw Der Genitiv hat nicht weniger Reichtum an individuellen Bedeutungen: Genitiv quantitativ, Genitiv Prädikativ, Genitiv Zugehörigkeit, Genitiv Gewicht, Genitiv Objekt usw. Wenn jede dieser Bedeutungen in einer separaten Form ausgedrückt würde, dann würde dies zu einer unglaublichen Umständlichkeit führen Fallsystem.
Der Wortschatz der Sprache, der viele Zehntausende von Wörtern umfasst, eröffnet weite Möglichkeiten für die sprachliche Umsetzung einer Vielzahl von Lauten und ihrer verschiedenen Schattierungen. Tatsächlich begnügt sich jede Sprache mit einer relativ kleinen Anzahl von Phonemen, die mit einer sinnvollen Funktion ausgestattet sind. Wie diese wenigen Funktionen herausgegriffen werden, hat noch nie jemand untersucht. Moderne Phonologen beschäftigen sich mit der Funktion von Phonemen, nicht aber mit ihrer Entstehungsgeschichte. Man kann nur a priori annehmen, dass in diesem Bereich eine Art spontane rationale Selektion stattgefunden hat, die einem bestimmten Prinzip unterliegt. Offensichtlich hat in jeder Sprache eine Auswahl eines Komplexes von Phonemen stattgefunden, die mit einer nützlichen Opposition verbunden sind, obwohl das Auftreten neuer Laute in der Sprache nicht nur durch diese Gründe erklärt wird. Mit dem Sparsamkeitsprinzip ist offenbar die Tendenz verbunden, gleiche Werte mit einer Form zu bezeichnen.

Eine der deutlichsten Erscheinungsformen des Spartrends ist die Tendenz zur typischen Monotonie. Jede Sprache ist ständig bestrebt, eine Schrifteinheitlichkeit zu schaffen.

VI. Der Trend zur Begrenzung der Komplexität von Sprachnachrichten.

Neueste Forschungsergebnisse deuten darauf hin, dass psychologische Faktoren bei der Spracherzeugung eine Rolle spielen und die Komplexität von Sprachnachrichten begrenzen.

Der Prozess der Spracherzeugung erfolgt aller Wahrscheinlichkeit nach durch sequentielles Umcodieren von Phonemen in Morpheme, Morpheme in Wörter und Wörter in Sätze. Auf einigen dieser Ebenen erfolgt die Umcodierung nicht langfristig, sondern im menschlichen Arbeitsgedächtnis, dessen Umfang begrenzt ist und 7 ± 2 Zeichen der Nachricht entspricht. Daher ist das maximale Verhältnis der Anzahl von Einheiten des niedrigsten Niveaus der Sprache, die in einer Einheit enthalten sind, größer als hohes Level, sofern der Übergang von der niedrigsten zur höchsten Ebene im RAM erfolgt, darf 9: 1 nicht überschreiten.

Die Kapazität des Arbeitsspeichers beschränkt nicht nur die Tiefe, sondern auch die Wortlänge. Als Ergebnis einer Reihe von sprachpsychologischen Experimenten wurde festgestellt, dass mit einer Zunahme der Wortlänge über sieben Silben hinaus eine Verschlechterung der Wahrnehmung der Nachricht beobachtet wird. Aus diesem Grund nimmt mit zunehmender Wortlänge die Wahrscheinlichkeit ihres Auftretens in Texten stark ab. Diese Grenze der Wortlängenwahrnehmung wurde in Experimenten mit isolierten Wörtern gefunden. Der Kontext erleichtert das Verständnis. Die Obergrenze der Wahrnehmung von Wörtern im Kontext liegt bei etwa 10 Silben.
Angesichts der günstigen Rolle des Kontexts – wortintern und wortübergreifend – bei der Worterkennung sollte erwartet werden, dass das Überschreiten der kritischen Wortlänge von 9 Silben, die durch die Größe des Arbeitsspeichers bestimmt wird, ihre Wahrnehmung stark erschwert. Die Daten sprachpsychologischer Experimente weisen eindeutig darauf hin, dass das Wahrnehmungsvolumen der Länge und Tiefe von Wörtern gleich dem Volumen des Arbeitsgedächtnisses einer Person ist. Und in den Stilen natürlicher Sprachen, die sich auf die mündliche Form der Kommunikation konzentrieren, darf die maximale Länge der Wörter 9 Silben und ihre maximale Tiefe 9 Morpheme nicht überschreiten.

VII. Die Tendenz, das phonetische Erscheinungsbild eines Wortes zu ändern, wenn es seine lexikalische Bedeutung verliert.

Am deutlichsten kommt diese Tendenz bei der Umwandlung eines signifikanten Wortes in ein Suffix zum Ausdruck. So gibt es zum Beispiel in der Tschuwaschischen Sprache einen Instrumentalfall, der durch das Suffix -pa, -pe gekennzeichnet ist, vgl. Chuv. Pencilpa "Bleistift", văype "mit Gewalt". Diese Endung entwickelte sich aus der Postposition palan, Schleier "c"

Hilfsmittel im umgangssprachlichen Englisch Verb haben in perfekten Formen, nachdem sie ihre verloren haben lexikalische Bedeutung, wurde tatsächlich auf den Laut "v" reduziert, und die Form hatte - zum Laut "d", zum Beispiel, ich "v schrieb "ich schrieb", er "d schrieb "er schrieb" usw.

Das phonetische Erscheinungsbild eines Wortes ändert sich bei häufig verwendeten Wörtern aufgrund einer Änderung ihrer ursprünglichen Bedeutung. Ein Paradebeispiel kann als nicht-phonetischer Tropfen des letzten g im russischen Wort danke dienen und auf den Ausdruck God save zurückgehen. Die häufige Verwendung dieses Wortes und der damit verbundene Bedeutungswandel God save > thank you - führte zur Zerstörung seiner ursprünglichen phonetischen Erscheinung.

VIII. Die Tendenz, Sprachen mit einer einfachen morphologischen Struktur zu schaffen.

In den Sprachen der Welt gibt es eine gewisse Tendenz, einen Sprachtyp zu schaffen, der sich durch die einfachste Art der Kombination von Morphemen auszeichnet. Es ist merkwürdig, dass in den Sprachen der Welt die überwiegende Mehrheit Sprachen des agglutinativen Typs sind. Sprachen mit Binnenflexion sind relativ selten.

Diese Tatsache hat ihre spezifischen Gründe. In agglutinierenden Sprachen werden Morpheme in der Regel markiert, ihre Grenzen im Wort werden definiert. Dies schafft einen klaren Intra-Wort-Kontext, der es ermöglicht, Morpheme in den längsten Sequenzen zu identifizieren. Auf diesen Vorteil agglutinierender Sprachen wurde einst von I. N. Baudouin de Courtenay hingewiesen, der zu diesem Thema Folgendes schrieb: „Sprachen, in denen die gesamte Aufmerksamkeit in Bezug auf morphologische Exponenten auf die Affixe gerichtet ist, die nach dem Hauptmorphem folgen (Wurzel) (Ural-Altaische Sprachen , Finno-Ugrisch usw.), sind nüchterner und erfordern viel weniger Aufwand an geistiger Energie als Sprachen, in denen morphologische Exponenten Zusätze am Anfang eines Wortes sind, Zusätze am Ende ein Wort und psychophonetische Wechsel innerhalb eines Wortes.

Die Veränderung und Entwicklung der Sprache erfolgt nach bestimmten Gesetzmäßigkeiten. Das Vorhandensein von Sprachgesetzen wird durch die Tatsache belegt, dass Sprache keine Ansammlung disparater, isolierter Elemente ist. Sich verändernde, sich entwickelnde Sprachphänomene stehen untereinander in einem regelmäßigen, kausalen Zusammenhang. Sprachgesetze werden in interne und externe unterteilt.

intern Gesetze genannt, das sind kausale Prozesse, die in einzelnen Sprachen und auf einzelnen Sprachebenen ablaufen. Dazu gehören die Gesetze der Phonetik, Morphologie, Syntax, Wortschatz: der Fall des Reduzierten im Russischen; Bewegung der Konsonanten im Deutschen. Innere Gesetze sind regelmäßige Beziehungen zwischen sprachlichen Phänomenen und Prozessen, die durch spontane Ursachen unabhängig von äußeren Einflüssen entstehen. Es sind die inneren Gesetze, die belegen, dass die Sprache ein relativ unabhängiges, sich selbst entwickelndes und selbst regulierendes System ist. Interne Gesetze werden in allgemeine und private unterteilt.

Äußere Gesetze Gesetze genannt, aufgrund der Verbindung der Sprache mit der Geschichte der Gesellschaft, verschiedene Aspekte der menschlichen Tätigkeit. So führt eine territoriale oder soziale Einschränkung im Gebrauch einer Sprache zur Ausbildung territorialer und sozialer Dialekte. Regelmäßige Zusammenhänge zwischen Sprache und der Entwicklung sozialer Formationen finden sich im Verlauf historische Entwicklung Gesellschaft. Zum Beispiel führte die Bildung von Nationen und Nationalstaaten zur Bildung Landessprachen. Die Verkomplizierung des gesellschaftlichen Lebens, die Arbeitsteilung verursachten die Bildung von Stilen, wissenschaftlichen und beruflichen Untersprachen.

Für Änderungen in historische Bewegung Die Gesellschaft reagiert direkt auf die äußere Struktur der Sprache. Unter dem Einfluss der Lebensbedingungen ändert sich der Wortschatz der Sprache, lokale und soziale Dialekte, Jargons, Stile, Genres werden gebildet.

Die Veränderung und Komplikation der äußeren Struktur der Sprache wirkt sich auch auf ihre innere Struktur aus. Allerdings ist der historische Wandel der Formen öffentliches Leben Menschen verletzt nicht die Identität der Sprache, ihre Unabhängigkeit. Die Veränderung und Entwicklung der inneren Struktur der Sprache wird über viele Jahrhunderte berechnet.

Allgemeine Gesetze decken alle Sprachen und alle Sprachniveaus ab. Dazu gehören das Gesetz der Konsistenz, das Gesetz der Tradition, das Gesetz der Analogie, das Gesetz der Ökonomie, die Gesetze der Widersprüche (Antinomien).

Das Gesetz der Konsistenz gefunden in verschiedene Sprachen und auf verschiedenen Sprachniveaus.

Beispielsweise haben alle Sprachen eine ähnliche Ebenenstruktur, in der konstitutive Einheiten unterschieden werden. Der Rückgang der Fälle im Russischen (sechs von neun) hat zu einer Zunahme analytischer Merkmale in der syntaktischen Struktur der Sprache geführt. Die Veränderung der Semantik eines Wortes spiegelt sich in seinen syntaktischen Verknüpfungen und in seiner Form wider.

Gesetz der Sprachtradition aufgrund des Wunsches nach Stabilität. Wenn diese Stabilität erschüttert wird, treten Verbotsmaßnahmen der Linguisten in Kraft. In Wörterbüchern, Nachschlagewerken, amtlichen Anweisungen finden sich Hinweise auf die Berechtigung oder Unfähigkeit des Gebrauchs von Sprachzeichen. Tradition wird künstlich konserviert. Zum Beispiel bewahren die Regeln die Tradition der Verwendung von Verben anrufen - anrufen, anrufen; einschalten - einschalten, einschalten; Hand - Hand, Hand. Obwohl in vielen Verben die Tradition gebrochen wurde. Früher gab es zum Beispiel eine Regel kochen - kochen: Raven wird nicht gebraten, nicht gekocht (I. Krylov); Der Ofentopf ist Ihnen lieber: Sie kochen Ihr eigenes Essen darin (A. Puschkin).

Gesetz der sprachlichen Analogie manifestiert sich in der inneren Überwindung sprachlicher Anomalien, die durch Angleichung einer sprachlichen Ausdrucksform an eine andere erfolgt. Das Ergebnis ist eine gewisse Vereinheitlichung von Formen. Das Wesen der Analogie liegt in der Ausrichtung der Formen in der Aussprache, in der Betonung, in der Grammatik. Zum Beispiel wird der Übergang von Verben von einer Klasse in eine andere durch Analogie verursacht: durch Analogie mit den Formen von Verben lesen - liest, werfen - wirft Formen erschienen tropft (caplet), lauscht (lauscht).

Gesetze der Widersprüche (Antinomien) erklärt durch die Inkonsistenz der Sprache. Diese beinhalten:

a) Die Antinomie von Sprecher und Zuhörer entsteht durch unterschiedliche Interessen der Kommunikanten. Der Sprecher ist daran interessiert, die Aussage zu vereinfachen und zu verkürzen (hier manifestiert sich das Gesetz der Ersparnis der Anstrengung), und der Zuhörer ist daran interessiert, die Wahrnehmung und das Verständnis der Aussage zu vereinfachen und zu erleichtern.

Zum Beispiel in der russischen Sprache des 20. Jahrhunderts. Es erschienen viele Abkürzungen, was für Textersteller praktisch war. Derzeit tauchen jedoch immer mehr sezierte Namen auf: Gesellschaft zum Schutz der Tiere, Abteilung Organisierte Kriminalität, die große Wirkung haben, weil sie offene Inhalte enthalten;

b) Die Antinomie des Gebrauchs und der Möglichkeiten des Sprachsystems (System und Normen) liegt darin, dass die Möglichkeiten des Sprachsystems (Systems) viel breiter sind als der in der Literatursprache akzeptierte Gebrauch sprachlicher Zeichen. Die traditionelle Norm wirkt in Richtung Limitierung, während das System in der Lage ist, große Kommunikationsanforderungen zu erfüllen. Zum Beispiel legt die Norm das Fehlen von Opposition nach Arten in Zwei-Arten-Verben fest. Verwenden Sie Ausgleiche für solche Abwesenheiten. Beispielsweise werden entgegen der Norm Paare gebildet Attacke Attacke, organisieren - organisieren;

c) Antinomie aufgrund der Asymmetrie des sprachlichen Zeichens manifestiert sich in der Tatsache, dass das Signifikat und der Signifikant immer in einem Konfliktzustand sind. Das Signifikat (Bedeutung) neigt dazu, neue, genauere Ausdrucksmittel zu erwerben, und der Signifikant (Zeichen) versucht, neue Bedeutungen zu erwerben. Beispielsweise führt die Asymmetrie eines sprachlichen Zeichens zu einer Einengung oder Erweiterung der Bedeutung von Wörtern: Dämmerung„Erleuchtung des Horizonts vor Sonnenaufgang oder Sonnenuntergang“ und „der Anfang, die Geburt von etwas“;

d) Antinomie zweier Sprachfunktionen - informativ und expressiv. Die Informationsfunktion führt zu Einheitlichkeit, Standardisierung von Spracheinheiten, die Ausdrucksfunktion fördert Neuheit, Originalität des Ausdrucks. Der Sprachstandard ist in offiziellen Bereichen der Kommunikation festgelegt - in der Geschäftskorrespondenz, der juristischen Literatur, staatliche Handlungen. Ausdruck, Neuheit des Ausdrucks ist charakteristischer für oratorische, journalistische, künstlerische Rede;

e) Antinomie zweier Formen der Sprache - schriftlich und mündlich. Gegenwärtig beginnen eher isolierte Formen der Sprachimplementierung zusammenzuwachsen. Die mündliche Rede nimmt Elemente der Bücherei wahr, die schriftliche Rede macht ausgiebigen Gebrauch von den Prinzipien der Umgangssprache.

private Gesetze treten in getrennten Sprachen auf. Dazu gehören im Russischen beispielsweise die Reduktion von Vokalen in unbetonten Silben, die regressive Assimilation von Konsonanten und das Betäuben von Konsonanten am Ende eines Wortes.

Linguisten stellen unterschiedliche Änderungsraten und Entwicklungsraten von Sprachen fest. Es gibt einige allgemeine Muster in der Änderungsrate. So ändert sich die Sprachstruktur in der vorschriftlichen Phase schneller als in der geschriebenen. Schreiben verlangsamt den Wandel, stoppt ihn aber nicht.

Laut einigen Linguisten wird die Geschwindigkeit der Sprachänderung durch die Anzahl der Personen beeinflusst, die sie sprechen. Max Muller stellte fest, dass je kleiner die Sprache ist, desto instabiler ist sie und desto schneller wird sie wiedergeboren. Es besteht eine umgekehrte Beziehung zwischen der Größe der Sprache und der Evolutionsrate ihrer Struktur. Dieses Muster wird jedoch nicht in allen Sprachen beobachtet. Yuri Vladimirovich Rozhdestvensky stellt fest, dass einige vorliterarische Sprachen ihre Struktur schneller ändern als andere, selbst wenn diese Sprachen eine gemeinsame Basissprache hatten. Somit veränderte sich die Struktur der isländischen Sprache viel langsamer als das System auf Englisch, obwohl die Zahl der Isländer den Briten deutlich unterlegen ist. Anscheinend gab es hier einen besonderen Effekt geographische Lage, die Isolation der isländischen Sprache. Es ist auch bekannt, dass die litauische Sprache in größerem Umfang Elemente beibehielt alter Orden indoeuropäische Sprachen als die slawischen Sprachen, trotz der baltoslawischen Spracheinheit in der Antike.

Es sind Fälle von seltener Stabilität der Sprachstruktur über einen historisch langen Zeitraum bekannt. NG Chernyshevsky wies auf die erstaunliche Stabilität der Sprache in den Kolonien von Griechen, Deutschen, Engländern und anderen Völkern hin. Die arabische Sprache der nomadischen Beduinen Arabiens blieb über viele Jahrhunderte praktisch unverändert.

Auch in der Geschichte derselben Sprache sind unterschiedliche Änderungsraten zu beobachten. So erfolgte der Rückgang der reduzierten Vokale in der altrussischen Sprache gemessen an der Geschwindigkeit der Sprachänderungen im 10.-12. Jahrhundert relativ schnell, insbesondere wenn man bedenkt, dass diese Vokale immer noch in der indogermanischen Sprachbasis waren. Die Folgen dieses phonetischen Gesetzes waren für das phonetische, morphologische und lexikalische System der russischen Sprache von großer Bedeutung: die Umstrukturierung des Vokal- und Konsonantensystems, die Betäubung stimmhafter Konsonanten am Ende eines Wortes, die Assimilation und Dissimilation von Konsonanten ; das Auftreten fließender Vokale, unaussprechlicher Konsonanten, verschiedener Konsonantencluster; Veränderung des Klangbildes von Morphemen, Wörtern. Gleichzeitig wird auch die relative Stabilität der Struktur der nationalen russischen Literatursprache in der Zeit von Puschkin bis heute festgestellt. Die Sprache von Puschkin kann nach ihrer phonetischen, grammatikalischen, abgeleiteten Struktur, ihrem semantischen und stilistischen System nicht von ihr getrennt werden moderne Sprache. Die russische Sprache der Mitte des 17. Jahrhunderts, die für denselben Zeitraum von der Sprache Puschkins entfernt war, kann für ihn jedoch nicht als moderne Sprache bezeichnet werden.

Daher gibt es in der Geschichte derselben Sprache Perioden relativer Stabilität und intensiver Veränderungen.

Einige Linguisten glauben, dass Sprache ein objektives Phänomen ist, das sich nach eigenen Gesetzen entwickelt und daher keinen subjektiven Einflüssen unterliegt. Es ist inakzeptabel, willkürlich bestimmte Einheiten der Sprache in die gemeinsame Sprache einzuführen, ihre Normen zu ändern. Auf Russisch können Sie nur angeben Einzelfälle die Einführung neuer Wörter des Autors in das Vokabular der russischen Sprache, obwohl die Neologismen des Autors für den Stil vieler Schriftsteller charakteristisch sind.

Einige Linguisten, zum Beispiel E. D. Polivanov, Vertreter des PLC, glauben jedoch, dass ein subjektiver "Eingriff" in die Organisation von Sprachwerkzeugen erforderlich ist. Es kann in der Kodifizierung von Sprachmitteln ausgedrückt werden; bei der Festlegung der Normen der literarischen Sprache für alle Sprecher.

Die subjektive Beeinflussung der Sprache erfolgt in wissenschaftlichen Teilsprachen bei der Organisation von Begriffssystemen. Dies liegt an der konventionellen Natur des Begriffs: Er wird in der Regel durch Bedingung eingeführt.

In einer bestimmten Entwicklungsepoche ist für die Literatursprache der persönliche, subjektive Einfluss auf die Schriftsprache ausschlaggebend. Die Schaffung nationaler Literatursprachen erfolgt unter dem Einfluss prominenter nationale Schriftsteller, Dichter.