Specialus rusų genetinis kodas. Amerikos genetikai nustatė, kad rusai ir ukrainiečiai nėra kraujo broliai

Visą laiką girdime, kad rusai – ne kraujo vienijanti tauta, kraujo giminė, o žmonių sankaupa, kurią vienija bendra kultūra ir teritorija. Visi prisimena Putiną frazės„Grynų rusų nėra! ir "nudraskyk kiekvieną rusą, tikrai rasite totorių".
Tarkime, mes esame „krauju labai skirtingi“, „neišdygę iš tos pačios šaknies“, bet buvome lydymosi katilas totoriams, kaukaziečiams, vokiečiams, suomiams, buriatams, mordovams ir kitoms tautoms, kurios kada nors bėgo, įžengė, užklydo ant mūsų. žemės, o mes juos visus priėmėme, įleidome į namus, paėmėme pas gimines.

Tai tapo kone aksioma, kuria naudojasi ruso sampratą draskantys politikai, o kartu visiems tai buvo įėjimo bilietas į Rusijos žmonių aplinką.

Šis požiūris, kurį į vėliavą iškėlė daugybė rusofobiškų a la „žmogaus teisių“ organizacijų ir Rusijos rusofobiškos žiniasklaidos priemonių, užplūdo eterį. Tačiau anksčiau ar vėliau Putinas ir kiti panašūs į jį vis tiek turės atsakyti už savo žodžius, žeminančius Rusijos žmones. Mokslininkų verdiktas negailestingas:

1) 2009 metais buvo baigtas pilnas rusų etninės grupės atstovo genomo „perskaitymas“ (sekvenavimas). Tai yra, buvo nustatyta visų šešių milijardų nukleotidų seka Rusijos žmogaus genome. Dabar visa jo genetinė ekonomika yra visiškai matoma.

(Žmogaus genomas susideda iš 23 porų chromosomų: 23 iš motinos, 23 iš tėvo. Kiekvienoje chromosomoje yra viena DNR molekulė, sudaryta iš 50-250 mln. nukleotidų grandinės. Ruso žmogaus genomas buvo sekvenuotas. Rusų genomas buvo iššifruotas Nacionalinio tyrimų centro „Kurčatovo institutas“ pagrindu, Rusijos mokslų akademijos nario korespondento, Nacionalinio tyrimų centro „Kurčatovo institutas“ direktoriaus Michailo Kovalčiuko iniciatyva. Rusijos akademija mokslams Kurchatovo institutas vien sekvenavimo įrangai įsigyti išleido apie 20 mln. USD. Nacionalinis tyrimų centras „Kurchatovo institutas“ turi pripažintą mokslinį statusą pasaulyje.)

Yra žinoma, kad tai yra septintasis iššifruotas genomas Uralo ketera: prieš tai buvo jakutai, buriatai, kinai, kazachai, sentikiai, chantai. Tai yra, buvo sukurtos visos prielaidos pirmajam etniniam Rusijos žemėlapiui. Bet visa tai buvo, galima sakyti, sudėtiniai genomai: gabalai, surinkti iššifravus genetinę medžiagą skirtingi atstovai ta pati populiacija.

Visas konkretaus Rusijos žmogaus genetinis portretas yra tik aštuntas pasaulyje. Dabar yra su kuo palyginti rusus: su amerikiečiu, afrikiečiu, korėjiečiu, europiečiu ...

„Rusijos genome neradome pastebimų totorių introdukacijų, kurios paneigia teorijas apie destruktyvią mongolų jungo įtaką“, – pabrėžia Kurchatovo instituto genominės krypties vadovas akademikas Konstantinas Skryabinas. – Sibiriečiai genetiškai identiški sentikiams, turi vieną rusišką genomą. Tarp rusų ir ukrainiečių genomų nėra skirtumų – vienas genomas. Mūsų skirtumai su lenkais menki“.

Akademikas Konstantinas Skryabinas mano, kad „po penkerių ar šešerių metų bus sudarytas visų pasaulio tautų genetinis žemėlapis – tai lemiamas žingsnis siekiant suprasti bet kurios etninės grupės jautrumą vaistams, ligoms ir produktams“. Pajuskite, kiek tai kainuoja... Amerikiečiai 1990-aisiais pateikė tokius skaičiavimus: vieno nukleotido sekos nustatymo kaina yra 1 USD; kitų šaltinių duomenimis – iki 3-5 dolerių.

Mitochondrijų DNR ir žmogaus Y chromosomos DNR sekos nustatymas (skaitymas raide genetinio kodo) yra pažangiausi DNR analizės metodai iki šiol. Mitochondrijų DNR perduodama moteriška linija iš kartos į kartą, praktiškai nepakitusi nuo laikas, kai "žmonijos protėvis Ieva "nulipo nuo medžio Rytų Afrikoje. O Y chromosoma randama tik vyrams, todėl beveik nepakitusi perduodama ir vyriškos lyties palikuonims, o visos kitos chromosomos, perduodamos iš tėvo ir motinos jiems vaikai, iš prigimties yra sumaišyti kaip kortų kaladė prieš išdalinant. Taigi, priešingai nei netiesioginiai ženklai ( išvaizda, kūno proporcijos), mitochondrijų DNR ir Y chromosomos DNR seka neabejotinai ir tiesiogiai rodo žmonių giminystės laipsnį.)

2) Žymus antropologas, žmogaus biologinės prigimties tyrinėtojas A.P. Bogdanovas pabaigos XIX amžiuje rašė: „Mes dažnai vartojame posakius: tai grynai rusiškas grožis, tai yra spjaudantis kiškio vaizdas, paprastai Rusijos veidas. Galima įsitikinti, kad šioje bendroje rusų fizionomijos išraiškoje slypi ne kažkas fantastiško, o tikro. Kiekviename iš mūsų, mūsų „nesąmonės“ sferoje, yra gana apibrėžta rusiško tipo samprata “(A.P. Bogdanovas „Antropologinė fiziognomija“. M., 1878).

Po šimto metų ir dabar šiuolaikinis antropologas V. Deryabinas, naudodamas naujausią matematinės daugiamatės mišrių požymių analizės metodą, prieina prie tos pačios išvados: „Pirmoji ir svarbiausia išvada – išsiaiškinti reikšmingą rusų vienybę visoje Rusijoje ir negalėjimas išskirti net atitinkamų regioninių tipų, aiškiai atskirtų vienas nuo kito“ („Antropologijos klausimai“, 1995 m. 88 leidimas). Kaip išreiškiama ši rusų antropologinė vienybė, paveldimų genetinių savybių vienovė, išreikšta žmogaus išvaizda, jo kūno sandara?

Pirmiausia – plaukų ir akių spalva, kaukolės sandaros forma. Pagal šiuos ženklus mes, rusai, skiriamės tiek nuo Europos tautos, ir iš mongoloidų. O su negrais ir semitais mūsų visai lyginti negalima, skirtumai per daug ryškūs. Akademikas V.P. Aleksejevas įrodė didelį kaukolės struktūros panašumą tarp visų šiuolaikinės Rusijos žmonių atstovų, nurodydamas, kad „protoslavų tipas“ yra labai stabilus ir jo šaknys yra neolite, o gal ir mezolite. Antropologo Deryabino skaičiavimais, šviesios akys (pilkos, pilkai mėlynos, mėlynos ir mėlynos) randamos 45 procentams rusų, Vakarų Europoje šviesiaakiai – tik 35 procentai. Tamsūs, juodi plaukai tarp rusų yra penki procentai gyventojų užsienio Europa– 45 proc. Nepatvirtina ir sutartinė išmintis apie rusų „snukį“. 75 procentams rusų randamas tiesus nosies profilis.

Antropologų išvados:
„Rusai savo rasine sudėtimi yra tipiški kaukazoidai, užimantys centrinę vietą tarp Europos tautų pagal daugumą antropologinių bruožų ir išsiskiriantys kiek šviesesne akių ir plaukų pigmentacija. Ji taip pat turėtų pripažinti didelę rusų rasinio tipo vienybę visoje Europos Rusijoje.
„Rusas yra europietis, bet europietis, kurio fizinės savybės būdingos tik jam. Šie ženklai sudaro tai, ką vadiname tipišku kiškiu.

Antropologai rimtai subraižė rusą, o rusuose nėra totorių, tai yra, mongoloido. Vienas iš tipiškų mongoloido požymių yra epikantas – mongoliška raukšlė vidiniame akies kamputyje. Tipiškiems mongoloidams ši raukšlė randama 95 procentams, ištyrus aštuonis su puse tūkstančio rusų, tokia raukšlė buvo nustatyta tik 12 žmonių, ir elementarios formos.

Kitas pavyzdys. Rusai tiesiogine prasme turi ypatingą kraują – vyrauja 1 ir 2 grupės, tai liudija ilgametė kraujo perpylimo stočių praktika. Pavyzdžiui, žydams vyraujanti kraujo grupė yra 4-oji, o neigiamas Rh faktorius yra dažnesnis. Atlikus biocheminius kraujo tyrimus paaiškėjo, kad rusams, kaip ir visoms Europos tautoms, būdingas specialus genas PH-c, šio geno mongoloiduose praktiškai nėra (O.V. Borisova „Eritrocitų rūgštinės fosfatazės polimorfizmas įvairiose Sovietų Sąjungos gyventojų grupėse .“ „Antropologijos klausimai“ 53 numeris, 1976).

Pasirodo, kad ir kaip rusą draskytum, totoriaus vis tiek nerasi, kito jame nerasi. Tai patvirtina ir enciklopedija „Rusijos tautos“, skyriuje „Rusijos gyventojų rasinė sudėtis“ pažymima: „Kaukazoidų rasės atstovai sudaro daugiau nei 90 procentų šalies gyventojų ir apie 9 procentus. tarp kaukazoidų ir mongoloidų susimaišiusių formų atstovai. Grynų mongoloidų skaičius neviršija 1 milijono žmonių. („Rusijos žmonės“. M., 1994).

Nesunku suskaičiuoti, kad jei Rusijoje yra 84 procentai rusų, tai visi jie yra išskirtinai europietiško tipo žmonės. Sibiro, Volgos regiono, Kaukazo, Uralo tautos yra europiečių ir mongolų rasių mišinys. Tai gražiai išreiškė antropologas A.P. Bogdanovas XIX amžiuje, tyrinėdamas Rusijos tautas, rašė, paneigdamas iš toli, iš toli vyraujantį mitą, kad rusai invazijų ir kolonizacijų laikais į savo tautą liejo svetimą kraują:

„Gal daugelis rusų vedė vietines moteris ir įsitvirtino, bet dauguma primityvių Rusijos kolonialistų visoje Rusijoje ir Sibire nebuvo tokie. Tai buvo prekybinė, pramoninė tauta, trokštanti susitvarkyti pagal savo, pagal savo pačių sukurtą gerovės idealą. Ir šis rusų žmogaus idealas visai ne toks, kad būtų lengva susukti jo gyvenimą kažkokiu „šiukšlu“, nes ir dabar rusas kitatikį pagerbia gana dažnai. Jis su juo užsiims verslu, bus su juo meilus ir draugiškas, užmegs su juo draugystę visame kame, išskyrus santuokas, kad į savo šeimą įvestų svetimą elementą. Paprasti rusų žmonės vis dar yra stiprūs tam, o kalbant apie šeimą, jų namų įsišaknijimą, čia jis turi savotišką aristokratiją. Neretai kaimynystėje gyvena skirtingų genčių naujakuriai, tačiau santuokos tarp jų pasitaiko retai.

Tūkstančius metų rusų fizinis tipas išliko stabilus ir nepakitęs ir niekada nebuvo kryžius tarp skirtingų genčių, kurios retkarčiais gyveno mūsų žemėje. Mitas buvo išsklaidytas, turime suprasti, kad kraujo šauksmas nėra tuščia frazė, kad mūsų nacionalinė idėja apie rusišką tipą yra rusų veislės tikrovė. Turime išmokti pamatyti šią veislę, ja žavėtis, vertinti ją savo artimuose ir tolimuose Rusijos giminaičiuose. Ir tada, galbūt, mūsų rusų kreipimasis į visiškai svetimus, bet mūsų žmonės mums atgis - tėvas, motina, brolis, sesuo, sūnus ir dukra. Juk iš tikrųjų mes visi esame iš vienos šaknies, iš vienos rūšies – rusiškos.

3) Antropologai sugebėjo nustatyti tipiško Rusijos žmogaus išvaizdą. Norėdami tai padaryti, jie turėjo išversti į vieną mastelį visas Antropologijos muziejaus nuotraukų bibliotekos nuotraukas su tipiškų šalies Rusijos regionų gyventojų atstovų viso veido ir profilio atvaizdais ir sujungti juos į akių vyzdžiai, uždengia vienas kitą. Galutiniai nuotraukų portretai, žinoma, pasirodė neryškūs, tačiau jie suteikė idėją apie etaloninių Rusijos žmonių išvaizdą. Tai buvo pirmasis tikrai sensacingas atradimas. Iš tiesų, panašūs prancūzų mokslininkų bandymai privedė prie rezultato, kurį jiems teko slėpti nuo savo šalies piliečių: po tūkstančių derinių su gautomis etaloninio Jacqueso ir Marianne nuotraukomis atrodė pilki beveidžiai veidų ovalai. Toks vaizdas net tarp labiausiai nuo antropologijos nutolusių prancūzų galėtų sukelti nereikalingą klausimą: ar išvis yra prancūzų tauta?

Deja, antropologai nenuėjo toliau, tik sukūrė tipiškų Rusijos gyventojų atstovų fotografinius portretus skirtinguose šalies regionuose ir nedėjo jų vienas ant kito, kad išgautų absoliutaus Rusijos žmogaus išvaizdą. Galiausiai jie buvo priversti pripažinti, kad dėl tokios nuotraukos darbe gali kilti nemalonumų. Beje, „regioniniai“ Rusijos žmonių eskizai bendrojoje spaudoje buvo paskelbti tik 2002 m., o prieš tai nedideliais tiražais buvo publikuojami tik specialistams skirtuose moksliniuose leidiniuose. Dabar galite patys nuspręsti, kaip jie panašūs į tipiškus kinematografinius Ivanušką ir Mariją.

Deja, dažniausiai nespalvotos senos archyvinės Rusijos žmonių veidų nuotraukos neleidžia perteikti rusų žmogaus ūgio, kūno sudėjimo, odos spalvos, plaukų ir akių. Tačiau antropologai turi žodinis portretas Rusijos vyrai ir moterys. Tai vidutinio kūno sudėjimo ir vidutinio ūgio, šviesiai rudaplaukiai, šviesių akių – pilkų arba mėlynų. Beje, tyrimo metu buvo gautas ir tipinio ukrainiečio žodinis portretas. Referencinis ukrainietis nuo ruso skiriasi tik savo odos, plaukų ir akių spalva – tai rusva brunetė, taisyklingų bruožų ir rudų akių. užkimšta nosis pasirodė absoliučiai nebūdingas rytų slavui (rasta tik 7% rusų ir ukrainiečių), ši savybė labiau būdinga vokiečiams (25%).

4) 2000 metais Rusijos fundamentinių tyrimų fondas iš valstybės biudžeto lėšų skyrė apie pusę milijono rublių Rusijos žmonių genofondui ištirti. Su tokiu finansavimu rimtos programos įgyvendinti neįmanoma. Tačiau tai buvo daugiau orientyras nei tik finansinis sprendimas, rodantis šalies mokslo prioritetų pasikeitimą. Pirmą kartą Rusijos istorijoje Rusijos medicinos mokslų akademijos Medicininės genetikos centro Žmonių populiacijos genetikos laboratorijos mokslininkai, gavę Rusijos fundamentinių tyrimų fondo dotaciją, galėjo visą dėmesį skirti geno tyrimams. Rusijos žmonių, o ne mažų tautų telkinys trejus metus. O ribotas finansavimas tik paskatino jų išradingumą. Jie papildė savo molekulinę genetiniai tyrimai rusiškų pavardžių dažnio pasiskirstymo šalyje analizė. Šis metodas buvo labai pigus, tačiau jo informacinis turinys pranoko visus lūkesčius: pavardžių geografijos palyginimas su genetinių DNR žymenų geografija parodė beveik visišką jų sutapimą.

Deja, žiniasklaidoje pasirodžiusios šeimos analizės interpretacijos, pirmą kartą paskelbus duomenis specializuotame mokslo žurnale, galėjo susidaryti klaidingą įspūdį apie didžiulio mokslininkų darbo tikslus ir rezultatus. Projekto vadovė mokslų daktarė Jelena Balanovskaja paaiškino, kad svarbiausia ne tai, kad pavardė Smirnov buvo labiau paplitusi tarp rusų nei Ivanovas, o tai, kad ji buvo sudaryta pirmą kartą. visas sąrašas tikrosios rusiškos pavardės pagal šalies regionus. Pirmiausia buvo sudaryti sąrašai penkiems sąlyginiams regionams – Šiaurės, Centriniam, Vidurio-Vakarų, Vidurio-Rytų ir Pietų. Iš viso visuose regionuose buvo sukaupta apie 15 tūkstančių rusiškų pavardžių, kurių dauguma rasta tik viename iš regionų, o kituose jų nebuvo. Kai regioniniai sąrašai buvo dedami vienas ant kito, mokslininkai iš viso nustatė 257 vadinamąsias „visos Rusijos pavardes“. Įdomu tai, kad baigiamajame tyrimo etape jie nusprendė įtraukti gyventojų pavardes į Pietų regiono sąrašą. Krasnodaro teritorija, tikėdamasis dominavimo ukrainietiškos pavardės Jekaterinos II čia iškeldinti Zaporožės kazokų palikuonys gerokai sumažins visos Rusijos sąrašą. Bet šis papildomas apribojimas sumažino visos rusiškų pavardžių sąrašą tik 7 vienetais – iki 250. Iš to seka akivaizdi ir nelabai maloni išvada, kad Kuboje daugiausia gyveno rusai. O kur ukrainiečiai išvis čia dingo ir buvo – didelis klausimas.

Trejus metus Rusijos genofondo projekto dalyviai su švirkštu ir mėgintuvėliu apvažiavo beveik visą Rusijos Federacijos europinę teritoriją ir padarė itin reprezentatyvų rusiško kraujo mėginį.

Tačiau pigūs netiesioginiai rusų žmonių genetikos tyrimo metodai (pavardėmis ir dermatoglifais) buvo tik pagalbiniai pirmieji titulinės tautybės genofondo tyrimai Rusijoje. Pagrindiniai jo molekulinės genetikos rezultatai pateikiami monografijoje „Rusijos genų fondas“ (red. Luch). Deja, dėl valstybės finansavimo stokos dalį tyrimo mokslininkams teko atlikti kartu su užsienio kolegomis, kurie daugeliui rezultatų nustatė moratoriumą, kol mokslinėje spaudoje buvo paskelbtos bendros publikacijos. Niekas netrukdo mums apibūdinti šių duomenų žodžiais. Taigi, pagal Y chromosomą, genetinis atstumas tarp rusų ir suomių yra 30 sutartinių vienetų. O genetinis atstumas tarp Rusijos žmogaus ir Rusijos Federacijos teritorijoje gyvenančių vadinamųjų finougrų tautų (marių, vepsų ir kt.) yra 2-3 vnt. Paprasčiau tariant, genetiškai jie yra beveik identiški. Mitochondrijų DNR analizės rezultatai rodo, kad rusai nuo totorių yra vienodu genetiniu atstumu – 30 konvencinių vienetų, skiriančių mus nuo suomių, tačiau tarp ukrainiečių iš Lvovo ir totorių genetinis atstumas yra tik 10 vienetų. Ir tuo pat metu ukrainiečiai iš kairiojo kranto Ukrainos yra genetiškai tokie pat artimi rusams kaip komi-zyryans, mordvins ir mari.
iš AEKSEY_RUDKO tinklaraščio

Pastaruoju metu itin aktuali tapo „rusiška tema“, aktyviai naudojama politinėje plotmėje. Spauda ir televizija yra pilna kalbų šia tema, kaip taisyklė, purvinų ir prieštaringų. Kas sako, kad rusų tauta išvis neegzistuoja, kas rusais laiko tik stačiatikius, kas į šią sąvoką įtraukia visus kalbančius rusiškai ir t.t. Tuo tarpu mokslas jau davė visiškai aiškų atsakymą į šį klausimą.
Žemiau pateikti moksliniai duomenys yra baisi paslaptis. Formaliai šie duomenys nėra įslaptinti, nes juos gavo Amerikos mokslininkai ne gynybos tyrimų srityje, o kai kur netgi buvo paskelbti, tačiau aplink juos organizuojamas tylos sąmokslas yra precedento neturintis. Atominio projekto pradiniame etape net negalima lyginti, tada kažkas vis tiek nutekėjo į spaudą ir į vidų Ši byla- visiškai nieko. Kas yra ši baisi paslaptis, kurios paminėjimas yra visame pasaulyje tabu? Tai yra Rusijos žmonių kilmės ir istorinio kelio paslaptis.
Kodėl informacija slepiama, apie tai vėliau. Pirma, trumpai apie Amerikos genetikų atradimo esmę. Žmogaus DNR turi 46 chromosomas, pusę paveldėtos iš tėvo, pusę iš motinos. Iš 23 chromosomų, gautų iš tėvo, vienoje ir vienintelėje – vyriškoje Y chromosomoje – yra nukleotidų rinkinys, kuris tūkstančius metų buvo perduodamas iš kartos į kartą be jokių pakitimų. Genetikai šį rinkinį vadina haplogrupe. Kiekvienas dabar gyvenantis žmogus savo DNR turi lygiai tokią pat haplogrupę kaip ir jo tėvas, senelis, prosenelis, proprosenelis ir t.t. per daugelį kartų.
Haplogrupė dėl savo paveldimo nekintamumo yra vienoda visiems tos pačios biologinės kilmės žmonėms, tai yra tų pačių žmonių vyrams. Kiekvienas biologiškai išskirtinis žmogus turi savo haplogrupę, kuri skiriasi nuo panašių kitų tautų nukleotidų rinkinių, o tai yra jos genetinis žymeklis, savotiškas etninis ženklas. Biblinėje sąvokų sistemoje galima įsivaizduoti reikalą taip, kad Viešpats Dievas, padalijęs žmoniją į skirtingos tautos, kurių kiekvienas yra paženklintas unikaliu nukleotidų rinkiniu DNR Y chromosomoje. (Moterys taip pat turi tokius ženklus, tik kitoje koordinačių sistemoje – mitochondrijų DNR žieduose).
Žinoma, gamtoje nėra nieko absoliučiai nekintamo, nes judėjimas yra materijos egzistavimo forma. Keičiasi ir haplogrupės – biologijoje tokie pokyčiai vadinami mutacijomis – tačiau labai retai, tūkstantmečių intervalais, genetikai išmoko labai tiksliai nustatyti jų laiką ir vietą. Taigi amerikiečių mokslininkai nustatė, kad viena tokia mutacija įvyko prieš keturis su puse tūkstančio metų Centrinėje Rusijos lygumoje. Berniukas gimė su šiek tiek kitokia haplogrupe nei jo tėvas, kuriam jie priskyrė genetinę klasifikaciją R1a1. Tėvo R1a mutavo ir atsirado naujas R1a1.

Mutacija pasirodė labai gyvybinga. R1a1 gentis, kurią inicijavo šis berniukas, išliko, skirtingai nei milijonai kitų genčių, kurios išnyko, kai buvo nutrauktos jų genealoginės linijos, ir veisėsi didžiulėje teritorijoje. Šiuo metu haplogrupės R1a1 savininkai sudaro 70% visų Rusijos, Ukrainos ir Baltarusijos vyrų, o senovės Rusijos miestuose ir kaimuose - iki 80%. R1a1 yra biologinis rusų etninės grupės žymuo. Šis nukleotidų rinkinys genetikos požiūriu yra „rusiškas“.
Taigi, Rusijos žmonės genetiškai moderni forma gimė europinėje dabartinės Rusijos dalyje maždaug prieš 4500 metų. Berniukas, turintis R1a1 mutaciją, tapo tiesioginiu visų šiandien žemėje gyvenančių žmonių, kurių DNR yra ši haplogrupė, protėviu. Visi jie yra jo biologiniai arba, kaip sakė anksčiau, kraujo palikuonys ir tarpusavyje kraujo giminaičiai, iš viso jie sudaro vieną tautą - rusą.
Biologija yra tikslus mokslas. Ji neleidžia dviprasmiškų aiškinimų, o genetinėms išvadoms nustatyti giminystę sutinka net teismas. Todėl genetinė ir statistinė populiacijos struktūros analizė, pagrįsta DNR haplogrupių nustatymu, leidžia daug patikimiau atsekti tautų istorinius kelius nei etnografija, archeologija, kalbotyra ir kitos mokslo disciplinos, sprendžiančios šiuos klausimus.
Iš tiesų, DNR Y chromosomos haplogrupė, skirtingai nei kalba, kultūra, religija ir kiti žmogaus rankų kūriniai, nėra modifikuota ar asimiliuojama. Ji arba viena, arba kita. Ir jei tam tikra haplogrupė yra statistiškai reikšmingame skaičiuje bet kurios teritorijos vietinių žmonių, galima visiškai užtikrintai teigti, kad šie žmonės yra kilę iš pirminių šios haplogrupės nešiotojų, kurie kadaise buvo šioje teritorijoje.
Tyrimo požiūriu, užrašas ant molinio puodo „Vasia buvo čia“, be abejo, yra įrodymas, rodantis Vasino buvimą šioje vietoje, bet tik netiesiogiai - kažkas galėjo juokauti ir pasirašyti Vasios vardu, puodas galėjo būti atvežtas iš kita sritis ir pan. d. Bet jei Vasios haplogrupė randama pas vietinius vyrus jų DNR, tai jau yra tiesioginis ir nepaneigiamas įrodymas, kad Vasja ar jo kraujo giminaičiai iš vyriškos linijos tikrai čia lankėsi ir paveldėjo – paveldimas biologinis ženklas nenuplaunamas. Todėl genetinė istorija yra pagrindinė, o visa kita gali ją tik papildyti ar patikslinti, bet jokiu būdu nepaneigti.
Tai supratę amerikiečių genetikai su visiems emigrantams būdingu entuziazmu kilmės klausimais pradėjo klajoti po pasaulį, imti žmonių testus ir ieškoti biologinių „šaknų“, savo ir kitų. Tai, ką jie pasiekė, mus labai domina, nes tai iš tikrųjų nušviečia mūsų Rusijos žmonių istorinius kelius ir griauna daugelį nusistovėjusių mitų.
Taigi, prieš 4500 metų atsiradę Centrinėje Rusijos lygumoje (didžiausios R1a1 koncentracijos vieta - etninis židinys), rusų žmonės greitai pagausėjo ir pradėjo plėsti savo buveines. Prieš 4000 metų mūsų protėviai išvyko į Uralą ir sukūrė Arkaimą bei ten „miestų civilizaciją“ su daugybe vario kasyklų ir tarptautinių ryšių iki Kretos (kai kurių ten rastų gaminių cheminė analizė rodo, kad varis yra Uralas). Tada jie atrodė lygiai taip pat, kaip mes dabar, senovės Rusai neturėjo jokių mongoloidų ir kitų nerusiškų bruožų. Mokslininkai iš kaulų liekanų atkūrė jaunos moters iš „miestų civilizacijos“ išvaizdą - pasirodė tipiška Rusijos gražuolė, milijonai tokių gyvena mūsų laikais Rusijos užmiestyje.
Po dar 500 metų, prieš tris su puse tūkstančio metų, Indijoje atsirado haplogrupė R1a1. Rusų atvykimo į Indiją istorija yra žinoma geriau nei kitos mūsų protėvių teritorinės plėtros peripetijos. senovės Indijos epas, kuriame pakankamai išsamiai aprašytos jo aplinkybės. Tačiau yra ir kitų šio epo įrodymų, įskaitant archeologinius ir kalbinius.
Žinoma, kad senovės rusai tuo metu buvo vadinami arijais – taip jie užfiksuoti indų tekstuose. Taip pat žinoma, kad šį vardą jiems davė ne vietiniai indėnai, o tai buvo savivardis. Įtikinamų to įrodymų išliko hidronimikos ir toponimikos – Ariyka upė, Aukštutinio Arijaus ir Žemutinio Arijaus kaimai Permės regione, pačioje Uralo miestų civilizacijos širdyje ir kt.
Taip pat žinoma, kad Rusijos haplogrupės R1a1 pasirodymas Indijos teritorijoje prieš tris su puse tūkstantmečio (genetikų apskaičiuotas pirmojo indoarijos gimimo laikas) buvo lydimas išsivysčiusios vietinės civilizacijos mirties, kurį archeologai pirmųjų kasinėjimų vietoje pavadino Harapanu. Prieš išnykimą ši tauta, turėjusi tuo metu gausius miestus Indo ir Gango slėniuose, ėmė statyti gynybinius įtvirtinimus, ko anksčiau nebuvo darę. Tačiau įtvirtinimai, matyt, nepadėjo, o Indijos istorijos Harapos laikotarpį pakeitė arijų.
Pirmasis Indijos epo paminklas, kuriame kalbama apie arijų atsiradimą, buvo parašytas raštu po keturių šimtų metų, XI amžiuje prieš Kristų, o III amžiuje prieš Kristų – senovės indų literatūrinė kalba sanskritas, stebėtinai panašus į šiuolaikinė rusų kalba, jau buvo baigta.
Dabar Rusijos R1a1 genties vyrai sudaro 16% visų Indijos vyrų, o aukštesnės kastos ai, beveik pusė jų – 47%, o tai rodo aktyvų arijų dalyvavimą formuojantis indėnų aristokratijai (antrą pusę aukštesnių kastų vyrų atstovauja vietinės gentys, daugiausia dravidai).
Deja, informacijos apie Irano gyventojų etnogenetiką kol kas nėra, tačiau mokslo bendruomenė vieningai laikosi nuomonės apie arijų (tai yra rusiškų) senovės Irano civilizacijos šaknis. Senovinis Irano pavadinimas yra arijonas, o persų karaliai mėgo pabrėžti savo arijų kilmę, ką iškalbingai liudija ypač populiarus vardas Darius. Tai reiškia, kad senovėje ten buvo rusų.
Mūsų protėviai iš etninių namų migravo ne tik į rytus, į Uralą ir į pietus, į Indiją ir Iraną, bet ir į vakarus, kur dabar yra Europos šalys. Vakarų kryptimi genetikai turi pilną statistiką: Lenkijoje rusų (arijų) haplogrupės R1a1 savininkai sudaro 57% vyrų populiacijos, Latvijoje, Lietuvoje, Čekijoje ir Slovakijoje - 40%, Vokietijoje, Norvegijoje. ir Švedijoje – 18 proc., Bulgarijoje – 12 proc., o Anglijoje mažiausiai – 3 proc.
Deja, etnogenetinės informacijos apie Europos genčių aristokratiją kol kas nėra, todėl neįmanoma nustatyti, ar etninių rusų dalis yra tolygiai paskirstyta visuose socialiniuose gyventojų sluoksniuose, ar, kaip Indijoje ir, tikėtina, Irane, Arijai buvo bajorai tuose kraštuose, kur jie atvyko. vienintelis patikimų įrodymų už naujausią versiją buvo genetinio tyrimo, siekiant nustatyti Nikolajaus II šeimos palaikų autentiškumą, šalutinis produktas. Caro ir įpėdinio Aleksejaus Y chromosomos buvo identiškos mėginiams, paimtiems iš jų giminaičių iš Anglijos karališkosios šeimos. O tai reiškia, kad bent vienas karališkasis namas Europoje, būtent vokiečių Hohencolernų namas, kurio šaka yra anglų Vindzorai, turi arijų šaknis.
Tačiau Vakarų europiečiai (haplogrupė R1b) bet kokiu atveju yra artimiausi mūsų giminaičiai, kaip bebūtų keista, daug artimesni nei šiaurės slavai (haplogrupė N) ir pietų slavai (haplogrupė I1b). Mūsų bendras protėvis su Vakarų europiečiais gyveno maždaug prieš 13 tūkstančių metų, ledynmečio pabaigoje, tūkstančius penkerius metus, kol rinkimas pradėjo vystytis į augalininkystę, o medžioklė – į galvijų auginimą. Tai yra, labai žilaplaukėje Kamennovoe senovėje. O slavai krauju dar toliau nuo mūsų.
Rusų arijų apsigyvenimas rytuose, pietuose ir vakaruose (toliau į šiaurę tiesiog nebuvo kur eiti, todėl, pasak indėnų vedų, prieš atvykdami į Indiją jie gyveno netoli poliarinio rato) tapo biologine formavimosi prielaida. specialios kalbų grupės – indoeuropiečių. Tai beveik visos Europos kalbos, kai kurios šiuolaikinio Irano ir Indijos kalbos ir, žinoma, rusų kalba ir senovės sanskritas, kurios yra arčiausiai viena kitos dėl akivaizdžios priežasties – laike (sanskritas) ir erdvėje (rusų k.). ) jie stovi šalia pirminio šaltinio – arijų giminės kalbos, iš kurios išaugo visos kitos indoeuropiečių kalbos.
Tai, kas išdėstyta pirmiau, yra nepaneigiami gamtos mokslų faktai, be to, gauti nepriklausomų Amerikos mokslininkų. Mesti jiems iššūkį – tarsi nesutikti su klinikoje atlikto kraujo tyrimo rezultatais. Jie nėra ginčijami. Jie tiesiog nutildomi. Jie tyli kartu ir atkakliai, tyli, galima sakyti, visiškai. Ir tam yra priežasčių.
Pirmoji tokia priežastis yra gana nereikšminga ir nukrenta į mokslinį klaidingą solidarumą. Per daug teorijų, koncepcijų ir mokslinės reputacijos turės būti paneigta, jei jos bus peržiūrėtos atsižvelgiant į naujausius etnogenetikos atradimus.
Pavyzdžiui, turėsime permąstyti viską, kas žinoma apie totorių-mongolų invaziją į Rusiją. Ginkluotą tautų ir žemių užkariavimą tuo metu visada ir visur lydėjo masinis vietinių moterų prievartavimas. Pėdsakai mongolų ir tiurkų haplogrupių pavidalu turėjo likti Rusijos gyventojų vyriškosios dalies kraujyje. Bet jie nėra! Kietas R1a1 ir nieko daugiau, kraujo grynumas yra nuostabus. Tai reiškia, kad į Rusiją atvykusi orda buvo visai ne tokia, kokia įprasta apie ją galvoti, jei ten buvo mongolų, tai statistiškai nereikšmingas skaičius, o kas buvo vadinamas „totoriais“, visiškai neaišku. Na, o kuris iš mokslininkų paneigs mokslinius pagrindus, paremtus kalnais literatūros ir didelių autoritetų?!
Niekas nenori gadinti santykių su kolegomis ir būti įvardytas kaip ekstremistas, griaunantis nusistovėjusius mitus. Akademinėje bendruomenėje taip nutinka nuolat – jei faktai nesutampa su teorija, tuo blogiau faktams.
Antroji, nepalyginamai svarbesnė priežastis, susijusi su geopolitikos sfera. Žmonių civilizacijos istorija pasirodo naujoje ir visiškai netikėtoje šviesoje, ir tai gali turėti rimtų politinių pasekmių.
Per visą šiuolaikinę istoriją Europos mokslinės ir politinės minties ramsčiai kilo iš idėjos apie rusus kaip barbarus, neseniai nulipusius nuo Kalėdų eglučių, iš prigimties atsilikusius ir negalinčius konstruktyviai dirbti. Ir staiga paaiškėja, kad rusai yra tie patys arijai, kurie turėjo lemiamos įtakos didžiųjų civilizacijų formavimuisi Indijoje, Irane ir pačioje Europoje. Kad europiečiai daug skolingi rusams savo klestinčiu gyvenimu, pradedant kalbomis, kuriomis jie kalba. Kas nėra atsitiktinumas naujausia istorija trečdalis svarbiausių atradimų ir išradimų priklauso etniniams rusams pačioje Rusijoje ir užsienyje. Neatsitiktinai Rusijos žmonės sugebėjo atremti Napoleono, o paskui Hitlerio vadovaujamų suvienytų žemyninės Europos pajėgų invazijas. Ir taip toliau.
Neatsitiktinai už viso to slypi didžiulė istorinė tradicija, per daugelį amžių visiškai pamiršta, tačiau išlikusi kolektyvinėje Rusijos žmonių pasąmonėje ir pasireiškianti kaskart, kai tauta susiduria su naujais iššūkiais. Pasireiškia geležine neišvengiamybe dėl to, kad išaugo materialiniu, biologiniu pagrindu rusiško kraujo pavidalu, kuris išliko nepakitęs keturis su puse tūkstantmečio.
Vakarų politikai ir ideologai turi apie ką pagalvoti, kad jų politika Rusijos atžvilgiu būtų adekvatesnė genetikų atrastų istorinių aplinkybių šviesoje. Tačiau jie nenori galvoti ir nieko keisti, todėl tylos sąmokslas rusų-arijų tema.
Tačiau Viešpats yra su jais ir su jų stručių politika. Mums daug svarbiau yra tai, kad etnogenetika įneša kažką naujo į pačią Rusijos situaciją. Šiuo atžvilgiu pagrindinis dalykas slypi pačiame teiginyje apie Rusijos žmonių, kaip biologiškai vientiso ir genetiškai vienalyčio darinio, egzistavimą. Pagrindinė rusofobinės bolševikų ir dabartinių liberalų propagandos tezė slypi būtent šio fakto neigime. Mokslo bendruomenėje vyrauja Levo Gumiliovo etnogenezės teorijoje suformuluota mintis: „didžioji rusų tautybė išsivystė iš alanų, ugrų, slavų ir turkų mišinio“. „Tautos lyderis“ kartoja įprastą dalyką „nuskabyk rusą – rasi totorių“. Ir taip toliau.
Kam to reikia rusų tautos priešams? Atsakymas akivaizdus. Jeigu rusų tauta kaip tokia neegzistuoja, bet yra kažkoks amorfinis „mišinys“, tai tą „mišinį“ gali valdyti bet kas – net vokiečiai, net Afrikos pigmėjai, net marsiečiai. Biologinio Rusijos žmonių egzistavimo neigimas yra ideologinis nerusiško „elito“, anksčiau sovietinio, dabar liberalaus, dominavimo Rusijoje pateisinimas.
Bet čia amerikiečiai įsikiša su savo genetika, ir pasirodo, kad nėra „mišinio“, kad rusų tauta gyvuoja nepakitusi keturis su puse tūkstančio metų, kad alanai su turkais ir daugelis kitų taip pat gyvena Rusijoje, bet tai atskiros pradinės tautos ir pan. Ir iš karto kyla klausimas, kodėl tada ne rusai valdo Rusiją beveik šimtmetį? Nelogiška ir neteisinga, rusus turėtų valdyti rusai.
Panašiai Prieš šešis šimtus metų Prahos universiteto profesorius čekas Janas Husas teigė: „... Čekai Bohemijos karalystėje pagal įstatymą ir gamtos reikalavimą turi būti pirmi, kaip ir Prancūzai Prancūzijoje ir vokiečiai savo žemėse“. Jo pareiškimas buvo laikomas politiškai nekorektišku, netolerantišku, kurstančiu etninę neapykantą, todėl profesorius buvo sudegintas ant laužo.
Dabar moralė sušvelnėjo, profesoriai nedeginami, bet kad žmonės nesusigundytų pasiduoti husitų logikai, Rusijoje ne Rusijos valdžia tiesiog „atšaukė“ rusų žmones - mišinį, sako jie. Ir viskas būtų gerai, bet amerikiečiai iš kažkur iššoko su savo analizėmis ir viską sugadino. Nėra kuo jų pridengti, belieka tik nutildyti mokslinius rezultatus, o tai daroma užkimusiam seno ir nulaužto rusofobiško propagandinio įrašo garsams.
Mito apie rusų tautą kaip etninį „mišinį“ žlugimas automatiškai griauna kitą mitą – Rusijos „daugiatautiškumo“ mitą. Iki šiol mūsų šalies etno-demografinę struktūrą jie stengėsi pateikti kaip vinaigretą iš rusiško „mišinio“, nesuprasi kodėl, daug čiabuvių ir svetimų diasporų. Esant tokiai struktūrai, visi jos komponentai yra maždaug vienodo dydžio, todėl Rusija neva yra „daugiatautė“.
Tačiau genetiniai tyrimai piešia labai skirtingą vaizdą. Jeigu tikėti amerikiečiais (ir nėra priežasčių jais netikėti, jie yra autoritetingi mokslininkai, dreba iš reputacijos ir neturi pagrindo meluoti – taip prorusiškai), tada išeina, kad 70 proc. visos Rusijos vyrų populiacijos yra grynakraujai rusai. Priešpaskutinio surašymo duomenimis (pastarojo rezultatai dar nežinomi), 80% apklaustųjų save laiko rusais, tai yra 10% daugiau yra rusifikuoti kitų tautų atstovai (tai yra šiuose 10%, jei „šveičiate“). „rasite ne rusiškų šaknų). O 20% tenka likusioms 170 nelyginių tautų, tautybių ir genčių, gyvenančių Rusijos Federacijos teritorijoje. Apibendrinant galima teigti, kad Rusija yra monoetninė, nors ir daugiatautė šalis, turinti didžiulę demografinę natūralių rusų daugumą. Čia pradeda veikti Jano Huso logika.
Toliau apie atsilikimą. Bažnytininkai labai prisidėjo prie šio mito – sakoma, kad iki Rusijos krikšto žmonės jame gyveno visiškai žiauriai. Oho laukinė gamta! Jie įvaldė pusę pasaulio, statė dideles civilizacijas, mokė vietinius savo kalbos, ir visa tai dar gerokai prieš Kristaus gimimą... Tikra istorija nedera, niekaip nedera su savo bažnytine versija. Rusų žmonėse yra kažkas pirmapradžio, natūralaus, religinis gyvenimas nesumažinamas.
Žinoma, negalima dėti lygybės ženklo tarp biologijos ir socialinės sferos. Tarp jų neabejotinai yra sąlyčio taškų, tačiau mokslas nežino, kaip vienas pereina į kitą, kaip medžiaga tampa ideali. Bet kuriuo atveju akivaizdu, kad tomis pačiomis sąlygomis skirtingos tautos turi skirtingą gyvenimo veiklos pobūdį. Europos šiaurės rytuose, be rusų, gyveno ir tebegyvena daug tautų. Tačiau nė vienas iš jų nesukūrė nieko panašaus į didžiąją Rusijos civilizaciją. Tas pats pasakytina ir apie kitas Rusijos arijų civilizacinės veiklos vietas senovėje. gamtinės sąlygos visur jie skirtingi, ir etninė aplinka skiriasi, todėl mūsų protėvių sukurtos civilizacijos nėra vienodos, tačiau visoms yra kažkas bendro - jos yra puikios istorine vertybių skale ir toli. viršija savo kaimynų pasiekimus.
dialektikos tėvas senovės graikai Herakleitas žinomas kaip posakio „viskas teka, viskas keičiasi“ autorius. Mažiau žinomas šios jo frazės tęsinys: „išskyrus žmogaus siela“. Kol žmogus gyvas, jo siela išlieka nepakitusi (kas jai atsitiks pomirtiniame gyvenime, spręsti ne mes). Tas pats pasakytina apie sudėtingesnę gyvosios medžiagos organizavimo formą nei žmogus – žmonėms. liaudies siela nepakitęs, kol gyvas žmonių kūnas. Rusų liaudies kūnas gamtos paženklintas specialia nukleotidų seka DNR, kuri valdo šį kūną. Tai reiškia, kad tol, kol žemėje egzistuoja žmonės, turintys R1a1 haplogrupę Y chromosomoje, jų žmonės išlaiko savo sielą nepakitusią.
Kalba vystosi, kultūra vystosi, religiniai įsitikinimai, o rusiška siela išlieka tokia pati kaip visi keturi su puse tūkstantmečio žmonių gyvavimo dabartine genetine forma. Ir kartu kūnas ir siela, sudarantys vieną biosocialinį darinį pavadinimu „Rusijos žmonės“, turi natūralų gebėjimą pasiekti didžiulių civilizacinio masto pasiekimų. Rusijos žmonės tai ne kartą įrodė praeityje, šis potencialas yra išsaugotas dabartyje ir visada egzistuos tol, kol žmonės bus gyvi.
Labai svarbu tai žinoti ir per žinių prizmę įvertinti dabarties įvykius, žmonių žodžius ir veiksmus, nustatyti savo vietą didžiojo biosocialinio reiškinio, vadinamo „rusų tauta“, istorijoje. Žmonių istorijos žinojimas įpareigoja žmogų stengtis būti savo protėvių didžiųjų pasiekimų lygyje, o tai yra baisiausia rusų tautos priešams. Todėl jie stengiasi šias žinias nuslėpti. Ir mes stengiamės tai paviešinti.
Aleksandras Nikitinas. CPS MANPADS "RUS" sekretorius

Pentagonas pripažino Rusijos piliečių eksperimentus su biomedžiagomis

Apokaliptinė prielaida apie galimą amerikiečių sukurtą biologinį ginklą sulaukė tvirto patvirtinimo. Pentagonas pripažino biomedžiagų rinkimo iš Rusijos piliečių faktą.

Pentagono atstovo Bo Downey teigimu, JAV oro pajėgų 59-osios oro medicinos grupės molekulinių tyrimų centras atlieka raumenų ir kaulų sistemos tyrimus, siekdamas nustatyti įvairius su trauma susijusius biologinius žymenis. Rusiškos kilmės mėginiai reikalingi tik todėl, kad pirmoji partija buvo iš Rusijos, o dabar reikia identiškos kontrolei.

Primename, kad JAV oro pajėgos ketina įsigyti 12 rusų RNR molekulės mėginių ir 27 sinovinio (sąnarinio) skysčio mėginius. Skelbimas buvo paskelbtas JAV viešųjų pirkimų portale. Kartu sutartyje pabrėžiama, kad tarp visų Rusijos gyventojų klientas domisi tik europiečiais, o į imigrantus, pavyzdžiui, iš Ukrainos, nebus atsižvelgta.

Biomedžiagų rinkimo iš rusų klausimas visuomenėje pradėtas diskutuoti po viešo Vladimiro Putino pareiškimo. Anot jo, biomedžiagos renkamos „skirtingoms etninėms grupėms ir žmonėms, gyvenantiems skirtinguose Rusijos Federacijos geografiniuose taškuose“. „Kyla klausimas, kodėl jie tai daro? – retoriškai klausė prezidentė susitikime su žmogaus teisių aktyvistais.

Vėliau Dmitrijus Peskovas paaiškino, kad kalbama apie informaciją, gautą per specialiąsias tarnybas.

Putino žodžiai sukėlė kaustinį pašaipą iš dalies Rusijos visuomenė. „Senovės inkai taip pat bijojo tokių nešvarių gudrybių, todėl aukščiausiasis valdovas netgi turėjo specialias tarnaites, kurių užduotis buvo suvalgyti plaukus, iešmus, nagų kirpimus ir kitą nuo Didžiosios Britanijos likusią biomedžiagą, kad šiukšlės nepakliūtų į nedorą. rankas“, – mokytoją Andrejų cituoja žiniasklaida Nikulin.

Nepaisant to, šalis ruošiasi atremti naująją grėsmę įstatymų leidybos lygmeniu. Tikimasi, kad gruodžio mėnesį Biomedžiagų apsaugos įstatymas bus pateiktas Valstybės Dūmai. "Šiandien turime daug laboratorijų, kurios atlieka klinikinius tyrimus, tai yra užsienio laboratorijos, pavyzdžiui, "Invitro". Mes leidžiame jas į intymiausią erdvę", - problemą aiškino Valstybės Dūmos Švietimo ir mokslo komiteto pirmininko pirmasis pavaduotojas Genadijus Oniščenka.

„Invitro“ jie neigė savo dalyvavimą biomedžiagų eksporte. Savo ruožtu Rusijos mokslų akademijos Bendrosios genetikos institutas „SP“ pranešė, kad ši institucija užsiima biomedžiagų rinkimu. „Mūsų instituto mokslinis direktorius akademikas Nikolajus Jankovskis ką tik organizavo ir vadovavo biomedžiagų rinkimo programai“, – sakė instituto darbuotojas Ilja Zacharovas-Gezekhusas. Su pačiu Jankovskio „SP“ operatyviai susisiekti nepavyko.

Vyresnysis Tyrėjas Rusijos mokslų akademijos Vystymosi biologijos instituto genetikos laboratorija Aleksejus Kulikovas yra linkęs teisintis savo kolegas amerikiečius.

Turite suprasti, ką darė amerikiečiai. Jie ištyrė, kaip genai veikia pacientams, turintiems pažeistą raumenų ir kaulų sistemą, ir pažvelgė į sinovinio skysčio sudėtį. Iš pradžių jie biomedžiagas pirko kažkur Rytų Europoje iš sergančių slavų tautos atstovų, todėl jiems reikia ir slavų tautos atstovų: rusų, ukrainiečių, baltarusių ir kt.

"SP": - Na, kaip? Konkurse aiškiai nurodyta, kad biomedžiagos iš Ukrainos nebus svarstomos. Jiems reikia rusų...

Tai vis dar neturi nieko bendra su jokiais ketinimais. Genetiniai ginklai yra nesąmonė. Tai nerealu, nes žmonės pasaulyje yra per daug polimorfiški – labai įvairūs. Sunku sugalvoti tai, kas tiktų vieniems, o kitiems ne. Manau, kad tai tik dėl eksperimento sąlygų. Valgyk mokslinę patirtį ir yra kontrolė. Kontrolinės medžiagos turi būti iš to paties regiono.

"SP": - Viskas taip, jei šių "mokslinių tyrimų" neatliktų kariuomenė, Pentagonas ...

Moksliniai tyrimai gali atlikti kariškiai. Turime ir specifinių medicininių užduočių, kurias sprendžia teisėsaugos institucijų atstovai. Galbūt kalbame apie mažą pilotų mobilumą. Jie turi sėdėti ilgą laiką. Todėl iš esmės svarbu, kad nebūtų problemų su raumenų ir kaulų sistema. Todėl amerikiečiai domisi šiomis ligomis ir kokie konkretūs genai už tai atsakingi.

Savo ruožtu Sergejus Kiselevas, Rusijos mokslų akademijos Bendrosios genetikos instituto laboratorijos vadovas, mano, kad sukurti genetinį ginklą yra per daug rizikinga, o tradiciniais metodais nužudyti žmones lengviau.

Biomedžiagos iš Rusijos buvo pervežtos ir pervežamos. Bent jau, kaip sakė Onishchenko, atliekant klinikinius tyrimus. Nes per pastaruosius 25 metus dešimtys užsienio kompanijų atliko klinikinius vaistų tyrimus Rusijoje. Norint suprasti, kaip veikia vaistai, reikalingos biomedžiagos.

Žinoma, bet kuris toks pavyzdys gali būti naudojamas tiek aukščiau išvardytiems tikslams, tiek kai kuriems kitiems. Nes tai vis dar išlieka nacionaliniu biologiniu mėginiu. Svarbiausia, kaip vėliau bus panaudota informacija, gauta naudojant pavyzdį. Genetinė informacija gali būti naudojama įvairiems tikslams, įskaitant asmeninę naudą.

"SP": - Ką?

Šiandieninės technologijos leidžia detaliai nustatyti kiekvieno žmogaus genomą. Tai yra, paėmę DNR mėginį iš šaukšto CŽV pastato valgomajame, galite nustatyti, ar žvalgybos pareigūnas tikrai kilęs iš Minesotos valstijos, kaip rašė kreipdamasis dėl darbo, ar jis yra iš Rytų Sibiro. . Tai yra, jūs galite labai tiksliai pririšti žmogų prie vietos.

Tačiau tam pirmiausia reikia sukurti genetinį teritorijų žemėlapį. Manau, kad tokius teritorijų žemėlapius jau seniai kuria suinteresuotos daugelio pasaulio šalių žvalgybos tarnybos. Gebėti atpažinti žmones skirtingomis aplinkybėmis.

Pavyzdžiui, pavojingų profesijų žmonės. Jei vienas iš jų yra suplėšytas į gabalus, tada, naudojant genetinį žemėlapį, galima nustatyti, kas jis toks, iš kur jis kilęs ir pagerbti jį. Tai yra, šalies viduje. Tačiau jei ši informacija pateks į trečiąsias šalis, ji gali būti panaudota jų interesams.

„SP“: - Šiuo atveju mus domina tikimybė sukurti genetinį, etninį ginklą ...

Mano nuomone, kurti tokį ginklą yra beprasmiška. Pirma, norint nužudyti žmogų, reikia daryti įtaką gyvybinėms funkcijoms, tokioms kaip kvėpavimas, kraujotaka ir t.t. Jų yra nedaug, ir jie yra vienodi visiems žmonėms. Rasti etniniu požiūriu svarbią gyvybinę funkciją vargu ar įmanoma.

Ir, antra, kas yra amerikiečiai? Jie neturi titulinės tautos. Ten susimaišė visi, įskaitant rusus, kinus, anglosaksus. Todėl, jei bus sukurtas ginklas prieš rusus, kai kurie amerikiečiai pateks į jo veiksmus, nes jie yra arba rusai, arba jų palikuonys.

Todėl kuo didesnis žmonių paplitimas po planetą, genomų maišymasis, tuo mažesnė tikimybė sukurti genetinį ginklą. Tai nepelninga. Lengviau, pigiau ir efektyviau „mirkyti“ kitu būdu.

„SP“: - Nepaisant to, Pentagonas atlieka tokius tyrimus, o šiandien jo atstovas tiesiogiai tai pripažino ...

Pasižiūrėjau konkurso sąlygas. Ši oro pajėgų bazė paprašė RNR mėginių. Tačiau RNR yra subgenetinė medžiaga. Tai tarpininkas tarp žmogaus genomo ir ląstelės funkcinės būklės. RNR atspindi kiekvienos atskiros ląstelės specializaciją vienu ar kitu metu. Tai yra, genomas - DNR kiekvienoje kūno ląstelėje visada yra vienoda. Ir RNR kiekvienoje ląstelėje yra skirtinga, nes tai portretas, kaip kiekvieną minutę veikia genomas. Todėl RNR mėginys, paimtas iš didžiojo piršto, skirsis nuo RNR iš bet kurio kito organo. Amerikiečiai nenurodė, kur tiksliai jiems reikia RNR.

Antras dalykas, kurio jie paprašė, buvo sinovinis skystis iš sąnario kapsulės. Be to, konkurso sąlygose buvo numatyta, kad skystis gali būti paimtas iš kito donoro, o ne iš to, iš kurio paimta RNR. Tai reiškia, kad amerikiečiams nereikia jokio ryšio tarp RNR ir sinovinio skysčio. Atrodo, kad jie paėmė mėginius skirtingiems tyrimams, nesusiję vienas su kitu.

"SP": - Tačiau tai nepadidino aiškumo ...

Galbūt jie ten išplovė pinigus. Arba mokiniai išmoko rašyti konkursus.

Tačiau buvęs JT biologinių ginklų komisijos narys Igoris Nikulinas neabejoja agresyviais Pentagono planais.

Žinoma, tai amerikiečių bandymas atlikti tyrimus kariniais tikslais. Pentagonas nėra labdaros ar humanitarinė organizacija, sukurta padėti žmonijai. Greičiau priešingai. Čia galima naudoti virusus, kurie veiks selektyviai.

Tokie virusai egzistuoja ir šiandien. Pavyzdžiui, Ebola, Lassa, Marburgas. Jų sukeliamos hemoraginės karštinės daugiausia veikia negroidų rasę, paukščių gripas – mongoloidų, SARS – indoeuropiečius.

„SP“: - Konkurso sąlygomis Ukrainai kažkodėl daroma išimtis ...

Ukrainoje amerikietiška programa buvo vykdoma prieš 5-7 metus. O dabar pas juos tik epidemijos. Arba tymų, arba raudonukės, arba tuberkuliozės, arba stabligės, arba choleros ir t.t. Ir tada amerikiečiai siūlo jiems skiepyti nuo to. Labai patogiai.

Per pastaruosius dešimt metų JAV išleido dešimtis milijardų dolerių, visame pasaulyje įkūrė daugiau nei keturis šimtus laboratorijų, kuriose kuriami naujo tipo biologiniai ginklai ir vakcinos. Apie keturiasdešimt laboratorijų yra buvusios SSRS šalyse. Tai Ukraina, Moldova, Gruzija, Armėnija, Azerbaidžanas, Uzbekistanas, Kirgizija ir Kazachstanas. Toks yra valdomas chaosas.

„SP“: – Tačiau mūsų rusų genetikai skeptiškai vertina tikėtiną ginklų, nukreiptų į vieną ar kitą, kūrimą etninė grupė…

Kas jiems dar belieka? Daugelis jų gauna dotacijas. Jei gaučiau dotaciją, taip pat tylėčiau. Bet kadangi amerikiečiai man nesiūlys jokių dotacijų, galiu laisvai kalbėti šiomis temomis.

Įvertinkite naujienas
Partnerių naujienos: Iš prigimties visų žmonių genetinis kodas yra išdėstytas taip, kad kiekvienas turi 23 poras chromosomų, kuriose saugoma visa paveldima informacija, paveldėta iš abiejų tėvų.

Chromosomos susidaro mejozės metu, kai kryžminimosi procese kiekviena atsitiktinai paima maždaug pusę iš motinos chromosomos ir pusę iš tėvo, kurie specifiniai genai bus paveldimi iš motinos, o kurie iš tėvo. nežinoma, viską nusprendžia atsitiktinumas.

Šioje loterijoje nedalyvauja tik viena vyriška chromosoma Y, ji kaip estafetės lazdelė perduodama iš tėvo sūnui. Paaiškinsiu, kad moterys šios Y chromosomos apskritai neturi.

Kiekvienoje paskesnėje kartoje tam tikruose Y chromosomos regionuose, vadinamuose lokusais, įvyksta mutacijų, kurios per vyrišką lytį bus perduotos visoms vėlesnėms kartoms.

Būtent šių mutacijų dėka tapo įmanoma atkurti gentį. Y chromosomoje yra tik apie 400 lokusų, bet už lyginamoji analizė haplotipų ir genčių rekonstrukcijai naudojama tik apie šimtą.

Vadinamuosiuose lokusuose arba jie dar vadinami STR žymenimis, yra nuo 7 iki 42 tandeminių pakartojimų, kurių bendras modelis kiekvienam žmogui yra unikalus. Praėjus tam tikram kartų skaičiui, atsiranda mutacijų ir tandemų pasikartojimų skaičius kinta aukštyn arba žemyn, todėl bendrame medyje bus matyti, kad kuo daugiau mutacijų, tuo senesnis bendras haplotipų grupės protėvis.

Pačios haplogrupės neneša genetinės informacijos, nes genetinė informacija yra autosomose – pirmosiose 22 chromosomų porose. Galite pamatyti paskirstymą. Haplogrupės yra tik praėjusių dienų, šiuolaikinių tautų formavimosi aušros, žymenys.

Kokios haplogrupės labiausiai paplitusios tarp rusų?

tautų	Žmogus
Rytų, Vakarų ir Pietų slavai.
rusai(Šiaurė)	395	34	6	10	8	35	2		1
rusai(centras)	388	52	8	5	10	16	4		1
rusai(į pietus)	424	50	4	4	16	10	5		3
rusai (Visi didieji rusai)	1207	47	7	5	12	20	4	3	2
baltarusiai	574	52	10	3	16	10	3	Rusai, slavai, indoeuropiečiai ir haplogrupės R1a, R1b, N1c, I1 ir I2 Senovėje, maždaug prieš 8–9 tūkstantmečius, egzistavo kalbinė grupė, kuri padėjo pamatus indoeuropiečių kalbų šeimai (pradiniame etape tai greičiausiai yra haplogrupės R1a ir R1b). Indoeuropiečių šeimai priklauso tokios kalbinės grupės kaip indoiraniečiai (Pietų Azija), slavai ir baltai (Rytų Europa), keltai (Vakarų Europa), germanai (Vidurio, Šiaurės Europa). Galbūt jie turėjo ir bendrų genetinių protėvių, kurie maždaug prieš 7 tūkstančius metų dėl migracijų atsidūrė įvairiose Eurazijos vietose, kai kurie iškeliavo į pietus ir rytus (R1a-Z93), padėdami pamatus indoirano tautoms ir kalbų (daugiausia dalyvaujančių tiurkų tautų etnogenezėje), o dalis liko Europos teritorijoje ir padėjo pagrindą daugelio Europos tautų (R1b-L51), įskaitant slavus ir rusai ypač (R1a-Z283, R1b-L51). Įjungta skirtingi etapai formacijos jau senovėje buvo migracijos srautų sankirtos, dėl kurių tarp visų Europos etninių grupių susidarė daug haplogrupių. Slavų kalbos kilo iš kadaise vieningos baltų ir slavų kalbų grupės (manoma, vėlyvųjų virvelinių dirbinių archeologinės kultūros). Kalbininko Starostino skaičiavimais, tai įvyko maždaug prieš 3,3 tūkst. Laikotarpis nuo V amžiaus prieš Kristų iki IV–V a galima laikyti sąlyginai protoslavų, tk. Baltai ir slavai jau buvo išsiskyrę, tačiau pačių slavų dar nebuvo, jie pasirodys kiek vėliau, IV-VI a. Pradiniame slavų formavimosi etape tikriausiai apie 80% buvo haplogrupės R1a-Z280 ir I2a-M423. Pradiniame baltų formavimosi etape tikriausiai apie 80% buvo haplogrupės N1c-L1025 ir R1a-Z92. Baltų ir slavų migracijos įtaka ir susikirtimas buvo nuo pat pradžių, nes daugeliu atžvilgių šis skirstymas yra savavališkas ir apskritai atspindi tik pagrindinę tendenciją, be detalių. Iraniečių kalbos yra indoeuropiečių, o jų datavimas yra toks - seniausia, nuo II tūkstantmečio prieš Kristų. iki IV amžiaus prieš Kristų, vidurinis – nuo ​​IV a.pr.Kr. iki 9 mūsų eros amžiaus, o naujas – nuo ​​IX a. Iki dabar. Tai yra, seniausios iraniečių kalbos atsiranda po to, kai dalis genčių, kalbėjusių indoeuropiečių kalbomis, išvyksta iš Vidurinės Azijos į Indiją ir Iraną. Jų pagrindinės haplogrupės tikriausiai buvo R1a-Z93, J2a, G2a3. Vakarų Irano kalbų grupė atsirado vėliau, maždaug V amžiuje prieš Kristų. Taigi indoarijai, keltai, germanai ir slavai akademiniame moksle tapo indoeuropiečiais, šis terminas yra tinkamiausias tokiam didžiuliam ir įvairią grupę. Tai visiškai teisinga. Genetiniu aspektu indoeuropiečių nevienalytiškumas stebina tiek Y-haplogrupėse, tiek autosomose. Indoiraniečiams labiau būdinga Vakarų Azijos genetinė BMAC įtaka. Remiantis Indijos Vedomis, į Indiją atvyko indoarijai (m Pietų Azija) iš šiaurės (iš Vidurinės Azijos), o būtent jų himnai ir legendos sudarė Indijos Vedų pagrindą. Ir, tęsdami toliau, palieskime lingvistiką, nes ši rusų kalba (ir jai giminingos baltų kalbos, pavyzdžiui, lietuvių kaip kadaise egzistavusios baltų-slavų kalbinės bendruomenės dalis) sanskritui yra santykinai artima kartu su keltų, germanų ir kitomis kalbomis. iš gausios indoeuropiečių šeimos. Tačiau genetiniame plane indoarijai jau buvo didesniu mastu Vakarų azijiečiai, jiems artėjant prie Indijos, sustiprėjo ir vedoidų įtaka. Taigi tapo aišku, kad haplogrupė R1a DNR genealogijoje tai yra bendra haplogrupė daliai slavų, daliai turkų ir daliai indoarijų (nes natūraliai jų aplinkoje buvo ir kitų haplogrupių atstovų), daliai haplogrupė R1a1 migracijose po Rusijos lygumą jie tapo finougrų tautų, pavyzdžiui, mordovų (erzų ir moksų), dalimi. Dalis genčių (dėl haplogrupė R1a1 tai Z93 poklasis) per migracijas jie šią indoeuropiečių kalbą atnešė į Indiją ir Iraną maždaug prieš 3500 metų, tai yra II tūkstantmečio prieš Kristų viduryje. Indijoje, didžiojo Panini darbo dėka, I tūkstantmečio prieš Kristų viduryje ji buvo paversta sanskritu, o Persijoje-Irane arijų kalbos tapo iraniečių kalbų grupės, iš kurių seniausia, pagrindu. datuojamas II tūkstantmečiu prieš Kristų. Šie duomenys pasitvirtina: kalbotyra taip pat koreliuoja tarpusavyje. Didelė dalis haplogrupės R1a1-Z93 net senovėje jie prisijungė prie tiurkų etninių grupių ir šiandien daugeliu atžvilgių žymi turkų migraciją, o tai nenuostabu, turint omenyje senovę. haplogrupė R1a1 o atstovai haplogrupės R1a1-Z280 buvo finougrų genčių dalis, tačiau slavų kolonistų įsikūrimo metu daugelį jų asimiliavo slavai, tačiau net ir dabar tarp daugelio tautų, pavyzdžiui, erzai vis dar yra dominuojanti haplogrupė. R1a1-Z280. Visi šie nauji duomenys galėjo mums pateikti DNR genealogija, visų pirma, apytikslės haplogrupių nešėjų migracijos į šiuolaikinės Rusijos lygumos ir Centrinės Azijos teritoriją priešistoriniais laikais datos. Taigi mokslininkai visiems slavams, keltams, germanams ir kt. davė kalbotyros požiūriu teisingą indoeuropiečių vardą. Iš kur atsirado šie indoeuropiečiai? Tiesą sakant, indoeuropiečių kalbos egzistavo dar gerokai prieš migraciją į Indiją ir Iraną, visoje Rusijos lygumoje ir iki pat Balkanų pietuose ir iki Pirėnų vakaruose. Vėliau kalba išplito į Pietų Aziją – ir Iraną, ir Indiją. Tačiau genetiniu požiūriu koreliacijos yra daug mažesnės. „Šiuo metu moksle vienintelis pateisinamas ir priimtas yra termino „arijai“ vartojimas tik kalbant apie gentis ir tautas, kurios kalbėjo indoiraniečių kalbomis. Taigi kuria kryptimi ėjo indoeuropiečių srautas – į vakarus, į Europą ar atvirkščiai, į rytus? Kai kuriais skaičiavimais, indoeuropiečių kalbų šeimai yra apie 8500 metų. Indoeuropiečių protėvių buveinė dar nenustatyta, tačiau pagal vieną iš versijų tai galėtų būti Juodosios jūros regionas – pietinis ar šiaurinis. Indijoje, kaip jau žinome, indoarijų kalba buvo įvesta maždaug prieš 3500 metų, manoma, iš Vidurinės Azijos teritorijos, o patys arijai buvo grupė, turinti skirtingas genetines Y linijas, tokias kaip R1a1-L657, G2a, J2a, J2b, H ir kt. Haplogrupė R1a1 Vakarų ir Pietų Europoje 67 žymenų haplotipų analizė haplogrupė R1a1 iš visų Europos šalių leido nustatyti apytikslį R1a1 protėvių migracijos kelią kryptimi Vakarų Europa. Ir skaičiavimai parodė, kad beveik visoje Europoje, nuo Islandijos šiaurėje iki Graikijos pietuose, bendras haplogrupės R1a1 protėvis buvo vienas prieš maždaug 7000 metų! Kitaip tariant, palikuonys, kaip estafetės, savo haplotipus perduodavo savo palikuonims iš kartos į kartą, išsisklaidydami migracijos procese iš tos pačios istorinės vietos – kuri, kaip spėjama, buvo Uralas ar Juodosios jūros žemuma. . Šiuolaikiniame žemėlapyje tai daugiausia Rytų ir Vidurio Europos šalys – Lenkija, Baltarusija, Ukraina, Rusija. Tačiau senesnių haplogrupės haplotipų diapazonas R1a1 veda į rytus – į Sibirą. O pirmojo protėvio gyvenimo trukmė, kurią rodo patys seniausi, labiausiai mutuotieji haplotipai, yra prieš 7,5 tūkst. Tais laikais nebuvo nei slavų, nei germanų, nei keltų. Vidurio ir Rytų Europa Lenkija, bendras R1a1 protėvis, gyveno maždaug prieš 5000 metų (daugiausia R1a1-M458 ir Z280 subkladas). Rusams ir ukrainiečiams – prieš 4500 metų, o tai praktiškai sutampa skaičiavimų tikslumu. Ir net jei keturios kartos nėra skirtumas tokiems terminams. Šiuolaikinėje Lenkijoje haplogrupė R1a1 vidutiniškai 56 proc., o kai kuriose srityse iki 62 proc. Likusieji daugiausia yra Vakarų Europos haplogrupė R1b(12 proc.), skandinavų haplogrupė I1(17 proc.) ir Baltijos šalių haplogrupė N1c1 (8%). Čekijoje ir Slovakijoje bendras protoslavų protėvis gyveno prieš 4200 metų. Tik šiek tiek mažiau nei rusai ir ukrainiečiai. Tai yra, mes kalbame apie įsikūrimą šiuolaikinės Lenkijos, Čekijos, Slovakijos, Ukrainos, Baltarusijos, Rusijos teritorijose – visa tai vos per kelias kartas, bet daugiau nei prieš keturis tūkstančius metų. Archeologijoje toks datavimo tikslumas yra visiškai neįsivaizduojamas. Čekijoje ir Slovakijoje palikuonys haplogrupė R1a1 apie 40 proc. Likusieji daugiausia Vakarų Europos R1b(22-28 proc.) skandinavų I1 ir Balkanų haplogrupė I2a(bendrai 18%) Šiuolaikinės Vengrijos teritorijoje bendras protėvis R1a1 gyveno prieš 5000 metų. Dabar yra iki ketvirtadalio R1a1 haplogrupės palikuonių. Likusios daugiausia turi Vakarų Europos haplogrupę R1b (20 %) ir jungtines Skandinavijos I1 ir Balkanų I2 (iš viso 26 %) haplogrupes. Atsižvelgiant į tai, kad vengrai kalba suomių-ugrų kalbų grupės kalba, labiausiai paplitusi haplogrupė, kurioje yra N1c1 senuosiuose vengrų turtinguose magyarų kapuose daugiausia randama haplogrupę turinčių vyrų palaikų N1c1, kurie buvo pirmieji genčių lyderiai, dalyvavę kuriant imperiją. Lietuvoje ir Latvijoje bendras protėvis atkuriamas iki 4800 metų gylio. Iš esmės šiandien yra subkladas Z92, Z280 ir M458. Tarp lietuvių labiausiai paplitusi Baltijos haplogrupė N1c1, siekianti 47 proc. Apskritai Lietuvai ir Latvijai būdingas haplogrupės N1c1 Pietų Baltijos subkladas L1025. Apskritai situacija aiški. Aš tik tai pridėsiu Europos šalys- Islandija, Nyderlandai, Danija, Šveicarija, Belgija, Lietuva, Prancūzija, Italija, Rumunija, Albanija, Juodkalnija, Slovėnija, Kroatija, Ispanija, Graikija, Bulgarija, Moldova - bendras protėvis gyveno prieš 5000-5500 metų, neįmanoma nustatyti tiksliau. Tai bendras protėvis haplogrupė R1a visoms išvardytoms šalims. Bendras Europos protėvis, taip sakant, neskaitant aukščiau parodyto Balkanų regiono, galimų indoeuropiečių protėvių namų, maždaug prieš 7500 metų. Vežėjų dalis haplogrupė R1a1šiose šalyse svyruoja nuo 4 % Olandijoje ir Italijoje, 9 % Albanijoje, 8–11 % Graikijoje (iki 14 % Salonikuose), 12–15 % Bulgarijoje ir Hercegovinoje, 14–17 % Danijoje ir Serbija, 15-25% Bosnijoje ir Makedonijoje, 3% Šveicarijoje, 20% Rumunijoje ir Vengrijoje, 23% Islandijoje, 22-39% Moldovoje, 29-34% Kroatijoje, 30-37% Slovėnijoje (16 % visoje Balkanuose), o tuo pačiu - 32-37% Estijoje, 34-38% Lietuvoje, 41% Latvijoje, 40% Baltarusijoje, 45-54% Ukrainoje. Rytų Europos Rusijoje haplogrupė R1a, kaip jau minėjau, vidutiniškai 47%, dėl didelės Baltijos dalies haplogrupė N1c1 Rusijos šiaurėje ir šiaurės vakaruose, bet Rusijos pietuose ir centre skirtingų subkladų dalis siekia 55%. Turkai ir haplogrupė R1a1 Protėvių haplotipai visur skirtingi, skirtingiems regionams būdingi savi subkladai. Altajaus ir kitų turkų tautose taip pat yra didelis haplogrupės R1a1 procentas, baškirai siekia 40% subklado Z2123. Tai vaikų linija iš Z93 ir gali būti vadinama tipiškai tiurkų kalba ir nesusijusi su indoiraniečių migracija. Šiandien didelis skaičius haplogrupė R1a1 būti Sajano-Altajaus regione, tarp Vidurinės Azijos tiurkų gyventojų. Tarp kirgizų, pasiekiančių 63 proc. Negali jų vadinti rusais ar iraniečiais. Pasirodo, įvardink visus haplogrupė R1a1 vienas vardas - bent jau didelis perdėjimas, bet dažniausiai - nežinojimas. Haplogrupės nėra etninės grupės, jose nėra nešiotojo kalbinės ir etninės priklausomybės. Haplogrupės taip pat neturi tiesioginio ryšio su genais. Turkams daugiausia būdingi įvairūs Z93 subkladai, tačiau Volgos regione yra ir R1a1-Z280, galbūt perkeltų į Volgos turkus iš Volgos suomių. Haplogrupė R1a1-Z93 taip pat būdinga vidutinio dažnio arabams, levitams - aškenazių žydų pogrupis (pastarajame buvo patvirtintas CTS6 subkladas). Ši linija jau ankstyviausiuose etapuose dalyvavo šių tautų etnogenezėje. Pradinio paskirstymo teritorija haplogrupė R1a1 Europoje tai turbūt ta teritorija Rytų Europos ir galbūt Juodosios jūros žemuma. Prieš tai tikriausiai Azijoje, galbūt Pietų Azijoje ar Šiaurės Kinijoje. Kaukazo R1a1 haplotipai Armėnija. Bendro haplogrupės protėvio amžius R1a1– Prieš 6500 metų. Iš esmės taip pat yra R1a1-Z93 subkladas, nors yra ir R1a1-Z282. Mažoji Azija, Anatolijos pusiasalis. Istorinė kryžkelė tarp Artimųjų Rytų, Europos ir Azijos. Tai buvo pirmas ar antras kandidatas į „indoeuropiečių tėvynę“. Tačiau bendras protėvis ten gyveno maždaug prieš 6500 metų. Akivaizdu, kad šie protėvių namai, sprendžiant pagal haplotipus, praktiškai gali būti Anatolijoje, arba pirmieji indoeuropiečiai buvo nešiotojai haplogrupė R1b. Tačiau didelė tikimybė, kad bendroje haplotipų duomenų bazėje bus mažai Turkijos asmenų. Taigi, ir armėnai, ir anatoliečiai - jie visi turi tą patį protėvį arba protėviai yra labai arti laike, per kelias kartas - tai Z93 ir Z282 * subkladas. Pažymėtina, kad 4500 metų prieš bendrą R1a1-Z93 haplogrupės protėvį Anatolijoje gerai sutampa su hetitų pasirodymo Mažojoje Azijoje laiku paskutiniame III tūkstantmečio prieš Kristų ketvirtį, nors daugelis R1a1-Z93 linijos ten galėjo atsirasti po tiurkų tautų persikėlimų į pusiasalį jau mūsų laikais. Aleksejus Zorrinas ***

Prieš atsirandant moksliniams žmogaus rasinio kintamumo tyrimo metodams, tautų artumo viena kitai laipsnis buvo vertinamas „iš ausies“ ir „iš akies“. kalbų artumas ir išvaizda(normalus ūgis, plaukų ir akių spalva, nosies forma ir pan.) galėtų rodyti bendrą tautų kilmę, bet ne visada.

O apie tolimus giminystės laipsnius, pavyzdžiui, viskas indoeuropiečių tautos, mokslas sugalvojo tik m pradžios XIX amžiuje, sukūrus mokslinę kalbotyrą. Ir vėlgi, kalbą galėjo įgyti vieni ar kiti žmonės, pavyzdžiui, migracijos procese.
Fizinė antropologija, ypač tokia sekcija kaip kraniologija, nagrinėjusi kaukolių morfologinį kintamumą, atsirado XIX amžiaus antroje pusėje ir padarė pirmąjį proveržį tiriant tautų giminystės ryšius. Kraniologija remiasi tuo, kad kelių kaukolės parametrų matavimų koreliacijų kompleksas yra paveldimas ir rodo santykinį artumą arba atstumą tarp žmonių populiacijų.

Ką antropologai iškasė

Daugiau nei šimtmetis – nuo ​​1860-ųjų iki 1980-ųjų – buvo laikas, kai antropologija vyravo nedalomai nustatant šeimos ryšius tarp žmonių populiacijų ir jų seniausias migracijas. Tokiu būdu mokslas pasiekė gerų rezultatų.
1939 m., prieš pat Antrąjį pasaulinį karą, anglų antropologas Stephenas Kuhnas išleido veikalą „The Races of Europe“ (visas rusų kalba jis buvo išleistas tik 2010 m., kai didžioji dalis medžiagos buvo pasenusi). Jis bandė susisteminti ir klasifikuoti antropologinius tipus, remdamasis daugybės tyrimų medžiaga – savo ir jo pirmtakų – visoje Europoje, taip pat Šiaurės Afrikoje ir Vakarų Azijoje. Jam pavyko aprėpti didžiulę faktinę medžiagą.

Visų pirma Stephenas Kuhnas padarė išvadą, kad rusų, baltarusių ir lenkų vientisieji antropologiniai rodikliai yra arčiausiai vienas kito. Tuo pačiu metu kiekviena iš šių tautų labiau skiriasi nuo kitų kaimyninių tautų, įskaitant ukrainiečius. Mes čia kalbame apie vidurkius. Žinoma, kiekvienoje tautoje yra daug atskirų variantų, o kintamumo ribose beveik visi antropologiniai tautų tipai sutampa. Vis dėlto kiekvienoje tautoje randamas bendras antropologinis tipas, kuriame telpa dauguma jos atstovų.

Kuhno išvadą iš dalies patvirtino puikus rusų antropologas V.P. Aleksejevas savo fundamentalioje studijoje „Rytų Europos tautų kilmė“ (1969). Pastebėdamas suomių etninio substrato įtaką šiaurės rusų išvaizdai, o lietuvių ir latvių (baltų) – baltarusiams, jis vis dėlto pastebėjo du naujus faktus. Pirma, šio substrato įtaka viduramžių Rusijos gyventojams gali būti atsekama daug stipriau nei šiuolaikinėse. Antra verta pacituoti:
„Šiuolaikinės rytų slavų tautos (ypač rusai) yra artimesnės Vakarų slavų viduramžių gyventojams nei rytų slavams“.

Ką davė genų palyginimas

Iki XX amžiaus pabaigos tam tikrą indėlį nustatant tautų kilmę ir giminystę įnešė kraujo grupių ir Rh faktoriaus paplitimo tyrimas, dermatoglifai (pirštų galų modelio tyrimas). ), ir statistiniai akių ir plaukų spalvos tyrimai. Tačiau tikrasis proveržis prasidėjo tik devintajame dešimtmetyje atsiradus galimybei palyginti Y chromosomos ir mt-DNR tipus.
Kalbant apie rusus, šie tyrimai atskleidė štai ką. Labiausiai paplitusi tarp rusų yra Y-chromosomų haplogrupė R1a. Jame yra vidutiniškai 47% rusų. Jo dažnis natūraliai mažėja iš pietų į šiaurę: nuo 55% pietų rusų iki 34% šiauriniuose. Tarp kitų slavų tautų didžiausias R1a haplogrupės paplitimas tarp lenkų yra 56%, toliau seka ukrainiečiai - 54%, baltarusiai - 50%, slovakai - 47%, čekai - 38%, slovėnai - 37%, visi kiti yra pastebimai mažesni. Tarp neslavų tautų daugiausia R1a haplogrupės yra tarp latvių (39 proc.) ir lietuvių (34 proc.). Ją sąlyginai galima vadinti „slaviška“ Y chromosoma.

Vyrų haplogrupė R1b, plačiai paplitusi Vidurio Europa, pasitaiko 7% rusų. Haplogrupė N1c yra labiau paplitusi - 20%, tarp šiaurės rusų pasiekia iki 35%. Suomijos rytuose šios Y chromosomos nešiotojų yra 71 proc. Daug jų yra tarp latvių (44 proc.) ir lietuvių (42 proc.). Akivaizdu, kad haplogrupės N1c nešiotojai Rusijos lygumoje buvo suomių kilmės.
Kita tarp rusų paplitusi haplogrupė yra I2 (12%). Jo nešiotojai yra labiausiai paplitę tarp kroatų - 39%, o paplitimas Rusijos lygumoje mažėja iš pietų į šiaurę. Greičiausiai išplito iš Balkanų.
mtDNA duomenys išskiria vieną plačiai paplitusią H klasterį, kuriam įvairiems kladams (daugiausia H7 ir H1) priklauso iki pusės rusų. Haplogrupė H taip pat plačiai paplitusi visoje Europoje. Apskritai, pagal mtDNA, kaip dabar klasifikuoja mokslininkai, rusai yra įtraukti į vadinamąjį visos Europos gyventojų „slavų klasterį“. Jame yra visos slavų grupės tautos, taip pat, stebėtinai, vengrai ir estai.

Taigi su kuo mes esame arčiau?

Jei pagal „moteriškas“ haplogrupes rusai rodo didelį homogeniškumą ir giminystę su visais slavais, tai „vyriškos“ haplogrupės rodo skirtingus rusų tautos formavimo būdus. Vyraujanti giminystė tarp rusų apskritai yra su lenkais, ukrainiečiais ir baltarusiais. Tačiau skirtinguose regionuose šio ryšio laipsnis skiriasi. Taigi pietų rusai ypač artimi tiek ukrainiečiams, tiek lenkams. Tačiau šiaurės rusai jiems taip pat artimi, kaip ir suomiams.
Haplogrupių tyrimo rezultatai iš esmės pasitvirtino, kai pagal projektą MDLP World-22 integruotame tautų genotipe buvo nustatyti skirtingos geografinės kilmės elementai. Jų santykis tarp rusų yra beveik identiškas lenkų, o toliau – baltarusiai, ukrainiečiai ir lietuviai pagal atokumo laipsnį. Tačiau vėlgi pastebimi dideli skirtumai tarp regionų. Taigi Pietų Rusijos kazokų genetinių komponentų santykio pagal jų geografinę kilmę vaizdas beveik tiksliai pakartoja ukrainiečių.

Apskritai, apibendrinant ir šiek tiek supaprastinant, galima teigti, kad ukrainiečiai ir lenkai yra artimiausi Rusijos pietų rusams, o baltarusiai ir lenkai – Rusijos centro ir šiaurės europinės dalies rusams. Tuo pačiu metu šiaurės rusai turi kitą genetinės giminystės liniją, kuri juos suartina su suomiais, bet ne tokiu mastu, kaip su įvardintais. slavų tautos. Žinoma, tuo pačiu metu skirtingos regioninės rusų grupės yra artimesnės viena kitai nei bet kuriai kitai tautybei. Žinoma, mes kalbame apie vidurkius, nes bet kurios šiuolaikinės tautos genotipų įvairovė yra labai didelė.