Hva regnes som gambling i henhold til russisk lov. Gambling og islam

Spørsmål: I henhold til brev fra Russlands finansdepartement datert 8. oktober 2004 N 03-06-05-04/30, er aktiviteter utført av organisasjoner og individuelle gründere, om å spille spill med datautstyr med installert dataspill, gjennom offentlige datanettverk, inkludert det internasjonale datanettverket Internett, i tillegg til å gjennomføre spill som for eksempel spill med å kaste ringer, baller osv., skyte på mål på en skytebane og andre lignende spill hvor premie brukes leker eller lignende ikke -kontantpremier, underlagt Sec. 29 i den russiske føderasjonens skattekode er ikke dekket.
I denne forbindelse kan vi konkludere med at det å spille på Internett ikke er gambling og ikke er underlagt beskatning. gambling virksomhet, hvis spillet samler opp poeng (poeng, valuta i spillet), som kan tjenes i spillet eller kjøpes for ekte penger, og deres opptjening er ikke målet med spillet, siden poeng kan brukes i spillet på immaterielle ting (for eksempel for den raske utviklingen av en "karakter"), samt byttes mot en premie i form av en leketøy, bok, telefon eller annen ikke-monetær premie.

Er denne posisjonen riktig? Er aktiviteten lovlig?

DEN RUSSISKE FØDERASJONS FINANSDEPARTEMENT

Avdelingen for skatte- og tolltariffpolitikk gjennomgikk brevet om beskatning av aktiviteter for organisering og gjennomføring av spill på Internett og rapporterte at i samsvar med punkt 11.4 i forskriften til Finansdepartementet Den russiske føderasjonen, godkjent ved ordre fra finansdepartementet i Russland datert 23. mars 2005 N 45n, vurderer ikke avdelingen fordelene ved søknader fra søkere om å vurdere spesifikke økonomiske situasjoner.

I mellomtiden bør det bemerkes at det juridiske grunnlaget for statlig regulering av aktiviteter for organisering og gjennomføring av gambling på territoriet til den russiske føderasjonen er bestemt av føderal lov datert 29. desember 2006 N 244-FZ "Om statlig regulering av aktiviteter for organisering og drive gambling og om å innføre endringer i noen rettsakter Den russiske føderasjonen".

I samsvar med art. 4 Føderal lov datert 29. desember 2006 N 244-FZ, er gambling en risikobasert avtale om å vinne, inngått av to eller flere deltakere i en slik avtale seg imellom eller med arrangøren av gamblingspillet i henhold til reglene fastsatt av arrangøren av gamblingspillet. gambling spill.

Dermed refererer aktiviteten til å organisere og gjennomføre spill på Internett til aktivitetene med å organisere og drive gambling hvis den utføres på grunnlag av en passende vinneravtale. I dette tilfellet er det nødvendig å ta hensyn til at aktivitetene til å organisere og gjennomføre gambling ved bruk av informasjons- og telekommunikasjonsnettverk, inkludert Internett, i kraft av art. 5 i føderal lov nr. 244-FZ av 29. desember 2006 er forbudt.

Hvis aktiviteten med å organisere og gjennomføre spill på Internett ikke oppfyller kriteriene for gambling fastsatt av Art. 4 i føderal lov N 244-FZ, beskatning av de spesifiserte aktivitetene utføres på den generelt etablerte måten, og ikke på den måten som er angitt i kapittel. 29 i den russiske føderasjonens skattekode.

Underdirektør

Skatteetaten

og tolltariffpolitikk

Noen spill kalles vanligvis gambling. Slike spill, selv om de involverer deltakelse av to eller flere spillere, kommer til slutt ned til konfrontasjon mellom spillere med tilfeldige hendelser.

Begrepet "gambling" er fransk opprinnelse, som betyr bokstavelig talt "tilfeldighetsspill." I førrevolusjonære Russland oftere ble en modifisert form av uttrykket brukt - "spill av sjanse" (fra det franske jeu de hasard).

Hovedinteressen for gambling ligger i resultatet. Prosessen med spillet og ferdighetene til spillerne går i bakgrunnen her (i vanlige spill er det motsatt).

Som regel er det å vinne i et gamblingspill forbundet med utbetaling av materielle belønninger. Det er denne omstendigheten som tiltrekker spillernes oppmerksomhet til dem.

Gambling kan være spill som bruker spille kort(poker, baccarat og andre), terninger, spilleautomater, deres elektroniske emulatorer og andre enheter.

Teoretisk grunnlag for gambling

Utfallet - tap eller seier - i gambling er fullstendig underlagt lovene til tilfeldige variabler.

Analyse av disse resultatene over "lange" avstander lar en utlede mønstre som gjør at gamblingarrangører alltid kan forbli "in the black."

Bilde 1. Mange forbinder pengespill med kortspill.

Samtidig er det ikke noe bedrag som sådan fra deres side.

Det er bare at noen hendelser (kombinasjoner av kort eller terninger, en ball som treffer en bestemt celle, en kombinasjon av symboler i spilleautomater, og så videre) forekommer oftere enn andre, og den omtrentlige frekvensen av slike hendelser kan beregnes matematisk.

Bilde 3. Gambling kan bli et alvorlig problem for en person som lider av spilleavhengighet.

Slike mennesker kalles spilleavhengige, og selve avhengigheten – spilleavhengighet(eller - spilleavhengighet).

Personer som lider av psykologisk avhengighet til gambling opplever følgende symptomer:

• redusert selvkontroll,
• følelsesmessig ustabilitet,
• overdreven absorpsjon i spillet,
• fullstendig likegyldighet til andre,
• depressiv tilstand.

Spesielt alvorlige former for spilleavhengighet kan føre til forsøk på å gjøre opp poeng, som påvirker den fysiske tilstanden til en person, som fører til asteni og neurasteni.

Holdning til gambling

Lovgivningen i de fleste land åpner for tiltak som tar sikte på å dempe spredningen av pengespill, og etablerer ulike former for kontroll over dette området, inkludert kriminelle.

Av generell regel Mindreåriges deltakelse i slike spill er forbudt.

Bilde 4. K gambling i de fleste stater er det kun personer som har nådd myndighetsalder som får adgang

Kriminologiske studier avslører en klar sammenheng mellom den utbredte utbredelsen av gambling i Russland og økningen i antall forbrytelser i den økonomiske sfæren (skatteunndragelse, legalisering av kriminelle utbytter, vedlikehold av bordeller, tyveri ved underslag eller tilegnelse og andre).

Samtidig tar domstoler i en rekke land svært motstridende avgjørelser angående gamblings status, og løfter noen av dem til kategorien idrett.

Et eksempel er New Yorks forbundsdomstols avgjørelse angående poker, der, ifølge retten, tilfeldigheter spiller mindre rolle, og utfallet av spillet avhenger i stor grad av ferdighetene til spillerne.

I januar 2017 nektet London Court of Appeal å anerkjenne bridge som en sport.

Tidligere har Den internasjonale olympiske komité (IOC) gjort forsøk på å inkludere sportsbridge som en uavhengig idrett i programmet for individuelle verdensomfattende konkurranser holdt i regi av IOC (Beijing, 2008).

I dag er meningene om pokerspillet ofte forskjellige. Mange kaller poker et vanlig sjansespill, hvor alt avhenger av flaks. Andre anser det som en seriøs idrettsdisiplin eller vanskelig intellektuelt spill, hvor alt avhenger av kunnskapen og erfaringen til en bestemt person. Det er nødvendig å finne ut hvilken mening som er riktig og om poker kan klassifiseres som gambling.

Gambling og flaks i poker

Mange forbinder poker med et typisk gamblingspill fordi det involverer kort. Mange mennesker har sett filmer om poker, hvor folk tapte enorme mengder penger og ble sittende igjen med ingenting på grunn av en mislykket avtale. Når vi hører ordet "poker", har alle et bilde av et kasino hvor folk bruker pengene sine, håper på hell og ofte går til stort minus. Det er i kasinoet poker ligger ved siden av rulett og spilleautomater, som er sjansespill.

For mange mennesker fremkaller poker negative følelser, siden de er redde for "spillavhengighet". Det er en oppfatning at når en person først begynner å spille, kan han ikke stoppe før han gir bort de siste pengene sine.

Det er på grunn av tilstedeværelsen av kort, spilleavhengighet og pengespill at nybegynnere klassifiserer poker som gambling. Dette er imidlertid helt feil! Selv om det er kort i dette spillet, påvirker de kun resultatet med 10%. Resten avhenger av spillerens ferdigheter og pokerstrategi. Det er mange eksempler på profesjonelle spillere som har vunnet uten engang å se på kortene sine. De "leser" motstanderne etter følelser og spillestil, akseptert riktig avgjørelse og var alltid i det svarte.

Ekte pokermestere er ikke redde for spilleavhengighet. De er psykologisk forberedt på spillet og kan forlate spillet når som helst. Når de taper, streber de ikke etter å "vinne tilbake", men analyserer feilene sine nøye.

Poker som sport

Poker har fått enorm popularitet over hele verden. Og nå anses poker ikke som underholdning eller gambling, men som en ekte sport. Det sammenlignes med sjakk eller dam, hvor seier avhenger av intellektuelle evner og spillerkunnskap. Nå har mange land allerede offisielt anerkjent poker som en sport. Nå holdes alle spill og pokerturneringer i disse landene lovlig og åpent. Ekte profesjonelle anser poker for å være et intellektuelt spill, som ikke påvirkes av flaks, men av kunnskap.

Profesjonelle hevder nøyaktig at poker ikke er et gamblingspill. De beviser ved sitt eksempel at du kan vinne selv med feil og med et dårlig kort, hvis du kjenner noen av finessene i pokerpsykologien. Med riktig innsats og lesing av motstanderen din, kan du tvinge ham til å kaste en sterkere hånd og ta kontantgevinstene uten å vise noen kort. Dette er ferdigheten som er mest verdsatt i poker. Dette skiller det fra gambling, hvor det er vanskelig å påvirke resultatet og gevinstene dine.

Poker trening

Nok et bevis på at poker ikke er et sjansespill. Her kan du trene, som i alle andre idretter, for å få visse ferdigheter og evner for å vinne. Mestere av spillet leser konstant bøker om poker, ser på nettsendinger fra turneringer og jobber med feilene deres. Dette er grunnen til at det er folk som konsekvent vinner og tjener penger på poker. Dette er ikke flaks, men stabiliteten til klare handlinger i poker, som i sport.

Casino innflytelse

Spillet poker regnes som gambling fordi det foregår i et kasino. Det må man imidlertid huske på hver person spiller ikke mot kasinoet, men mot en annen spiller ved bordet. Kasinoet tar bare en liten prosentandel av gevinsten for å organisere og tilby sine tjenester. Dette er veldig forskjellig fra rulett og spilleautomater, hvor vi spiller "mot kasinoet".

Dessuten er det nå en unik mulighet til å spille uten å besøke et kasino. Det er mange pokerrom hvor spill foregår online. Her trenger du ikke være redd for de upassende handlingene til andre spillere ved bordet hvis du vinner. Motstanderne dine kan være i et annet land eller på et annet kontinent. Her spiller du ikke mot kasinoet, men mot andre mennesker. Og seier påvirkes ikke av flaks, men bare av kunnskap og erfaring.

Stabilitet på avstand

Hvis poker er et sjansespill, bør vinnerne i det alltid være forskjellige fra sak til sak. Imidlertid observerer vi det profesjonelle spillere tar konsekvent førsteplasser i turneringer eller er blant de ti beste vinnerne. Med tilfeldig flaks kunne de ikke ha mottatt pengepremier så mange ganger.

Prominent i historien til World Series of pokerturneringer er den profesjonelle spilleren Phil Hellmuth. Han vant verdensturneringen 13 ganger mot et stort antall spillere. Enig, dette kunne neppe vært påvirket av flaks. Spilleren tar toppplasseringer dine kunnskaper og ferdigheter innen poker.

Dette er ikke det eneste eksemplet. Mange profesjonelle, når de deltar i turneringer, går konsekvent inn i premiesonen og mottar en pengepremie. Og vanlige nybegynnere som tror på flaks, krasjer oftest ut i den første halvtimen av turneringen og blir stående uten penger.

Hvordan lykkes i dette spillet?

Selvfølgelig, i historien til poker er det tilfeller der folk satser sine siste penger på et spill og sitter igjen med ingenting. Nøkkelrollen her spilles imidlertid av feil tilnærming til saken. I poker kan du spille ganske lenge med en liten bankroll og gradvis øke den uten kritiske tap. Dermed kan du få flott opplevelse spill og ikke risikere all kapitalen din.

Eksperter bemerket at spillavhengighet er observert hos de menneskene som bruker mer enn 10 % av inntekten sin per måned på spill. Og hvis du tar en mindre sum penger og forvalter det med omhu, vil ingen gambling eller spilleavhengighet være skummelt.

Mange nykommere, etter å ha sett historiene profesjonelle spillere, ønsker å tjene de samme enorme summene. På grunn av dette går de rett til store innsatser eller turneringer og taper. Etter dette blir poker feilaktig ansett som et gamblingspill. Du må forstå det alle profesjonelle startet med minimumsinnsatser. De gjorde feil, men med færre tap. Gradvis forbedrer nivået, spillere flytter til høyere innsatser og øker dermed fortjenesten. Bare med denne tilnærmingen kan du tjene penger på poker og ikke være redd for økonomiske tap.

Noen ganger har spillere et uimotståelig ønske om å vinne tilbake. På grunn av dette kan de ikke forlate festen og taper mye penger. Profesjonelle har lært å kontrollere følelsene sine og, når de blir beseiret, forlate spillet rolig og gjennomføre en nøye analyse av strategien deres.

Det er mange bøker i poker som forteller deg hvordan du administrerer bankrollen din for spillet og hvilke innsatser du skal spille for. Ved å følge enkle regler kan du tjene en stabil inntekt uten å ta noen risiko.

Resultater

Vi håper du ikke er i tvil om poker er et gamblingspill eller ikke. Poker er et intellektuelt spill som i mange land regnes som en sport.. For å forstå essensen av poker og få en stabil inntekt, må du hele tiden lære og forbedre ferdighetene dine. Nybegynnere kan lære det grunnleggende om poker ved å ta AWS-kurset. Etter å ha fått kunnskap, vil du ikke lenger behandle poker som et sjansespill. Du vil forstå at dette er veldig interessant aktivitet, hvor du hele tiden kan forbedre nivået ditt og forbedre ferdighetene dine.

Den Allmektiges endelige åpenbaring sier:

De spør deg om vin og gambling. Si: "Det er stor synd i dem, men det er også nytte for mennesker, selv om det er mer synd i dem enn nytte" (2:219)

Når man vurderer problemene med gambling fra et islams synspunkt, oppstår spørsmålet hvilke av dem som anses som gambling og hvilke som ikke er det.

Hovedkriteriet for å bestemme gambling, ifølge noen teologer, er muligheten tilfeldig seier eller omvendt tap. For eksempel i spill hvor vinneren bestemmes avhengig av hvilket kort som kommer til spilleren eller hvilket nummer som vises når man kaster terninger, og så videre. I tillegg forårsaker slike spill en slags psykologisk avhengighet hos mennesker, kalt gambling. Hvis penger står på spill, så strever den som er i minus for å vinne tilbake alt han hadde, og fortsetter derfor å spille. Den som er i svart, tvert imot, forventer å tjene enda mer og støtter ambisjonene til motstanderen, noe som til slutt, i de fleste tilfeller, fører til det faktum at en person mister alle sparepengene sine.

Det syndige ved gambling skyldes først og fremst det faktum at pengene som ble vunnet av en av spillerne ble tjent av ham på en ulovlig måte, noe som betyr at for hver rubel som en person tjente på denne måten, vil han bli ansvarlig på dommedag. Når det gjelder de som mister inntektene sine, blir dette sett på som en upassende pengebruk, også kalt israf (avfall), siden den allmektige ga ham disse pengene slik at han kunne brødfø seg selv og familien, ta på seg sko og klær, hjelpe dem i nød, og ikke bare «tapt» i gambling.

I tillegg er selve prosessen med slike spill ikke mer enn bortkastet tid, fordi denne aktiviteten ikke gir noen fordel for en person. I tillegg, ofte i gambling, blir mange styrt av prinsippet "målet rettferdiggjør midlene" og tyr til bløff, bedrag, erstatning av kort, etc., som også er syndige, siden en person dermed lurer motstanderne sine. Ikke glem at gambling ofte er mellom mennesker, siden uavgjort er umulig her, og som et resultat forblir den ene i en vinnende posisjon, og den andre uten noe. Den tapende siden begynner av åpenbare grunner å nære et nag mot sine motstandere, som igjen er full av negative konsekvenser i forholdet.

La oss se på noen typer populære spill i samfunnet og holdningen til dem i islam.

1. Backgammon

Et av de vanlige spillene under Den Høyestes sendebuds tid, Muhammad (s.w.w.), var backgammon, som han forbød: "Hånden til en person som spiller backgammon er som en hånd besmittet av svinekjøtt" (muslim, Ibn Majah) .

Basert på denne hadithen har noen lærde fullstendig forbudt å spille backgammon, uansett om det er for penger eller for moro skyld. Andre teologer uttrykte den oppfatning at denne hadith utelukkende forbyr gambling i backgammon, det vil si for penger, og å spille det for moro skyld er tillatt.

2. Kart

Kort er også blant de mest populære spillene i verden. I dag finnes det mange typer slike spill. Det antas at hvis folk spiller kort for penger, så er et slikt spill forbudt, men hvis ikke, så er det tillatt.

3. Sjakk

Denne aktiviteten forårsaker mye kontrovers blant muslimske lærde frem til i dag. Det er kjent at folk som regel ikke spiller sjakk for penger og ikke blir psykologisk avhengige av det, noe som betyr at det er vanskelig å tydelig kalle dette spillet et gamblingspill. Og blant muslimske teologer var det tre meninger. Noen lærde, for eksempel Hanbali, anser sjakk for å være et sjansespill og derfor forbudt. Andre klassifiserer dem som mubah, det vil si at dette spillet ikke gir noen skade eller fordel. Atter andre mener at sjakk er en skammelig aktivitet (makruh).

4. Lotterier

Et annet pengespill som har blitt utbredt er lotteriet. Et stort antall mennesker deltar i det, og den med vinnerloddet vinner. Det er et tegn på tilfeldighet ved å vinne, spillets økonomiske natur, og også en høy sannsynlighet for at spilleren faller inn i psykologisk avhengighet. Derfor klassifiserer islamske teologer helt klart lotteriet som gambling, det vil si at det er forbudt.

5. Sportsbetting

En type lotteri er sportsbetting når folk prøver å gjette resultatene av visse sportskonkurranser og hvis de lykkes, mottar de en gevinst avhengig av beløpet og oddsen på innsatsen. Denne aktiviteten er også haram, siden den utvilsomt bærer alle tegn på gambling.

6. "Roulett"

Gambling inkluderer også "roulette", der den som gjetter riktig nummer vinner. Et slikt spill er selvsagt også forbudt fra et islamsk ståsted.

7. Spilleautomater

Spilleautomater har historisk sett hatt popularitet over hele verden, og mange av disse, på grunn av forbud i visse land og regioner, har også migrert til Internett. Alle tilhører selvfølgelig gambling, og er derfor forbudt for muslimer.

Derfor, når troende har til hensikt å gå inn i et spill, må de først og fremst passe seg for å falle i alvorlig synd. I tillegg bør du huske andre regler når du begynner å spille et spill, for eksempel en datamaskin:

- Du bør ikke bruke for mye tid på å spille spill, siden dette fører til bortkastet tid kalt tid, som også er uønsket. Ved å bruke lang tid på å spille spill, begynner en person å vie mindre tid til familie, slektninger og venner.

- Spill bør ikke forstyrre den troendes religiøse praksis: en person bør alltid huske sine plikter overfor den allmektige, og derfor bør ingen aktivitet bli en hindring for å følge hans instruksjoner.

– Du bør ikke spille spill som er i strid med islamske verdier og i stand til å drive en person til å begå en synd, for eksempel strippekort.

- Du må følge spillereglene: Hvis en person likevel bestemmer seg for å spille noe (i ingen tilfeller for penger), bør han følge alle reglene for dette spillet og ikke lure motstanderne med alle slags triks.

Når man forsker på så komplekse og mangefasetterte fenomener som gambling og tipping, er det først og fremst nødvendig å gjøre et forsøk på å definere disse konseptene, identifisere og vise dem. egenskaper.

Konseptet "gambling", som er et objekt for juridisk regulering, er også av interesse for andre vitenskaper, som filosofi, sosiologi, psykologi og kulturstudier.

Således, ifølge I. Kant, «dualiteten av virkeligheten som ligger i leken som en type menneskelig aktivitet, gjør leken lik kunst, som også krever at man samtidig tror og ikke tror på virkeligheten av konflikten som utspilles»4.

Fra et sosiologisk synspunkt forstås et spill som en slags sosiokulturell formasjon som har sine egne spesielle subkulturelle komponenter – typer rasjonalisering av motivasjoner, normer, verdier, stereotypier – og måter å integrere dem i. generell kultur samfunn5.

Ved å forklare fenomenet spill fra psykologiens perspektiv, understreker forskere en persons interne disposisjon for gambling. For eksempel påpekte den berømte psykoanalytikeren fra det tidlige 20. århundre, S. Ferenczi, i sitt arbeid «Ytterligere bidrag til teorien og metoder for psykoanalyse»6 at «spill er en form for langvarig følelse av infantil allmakt»7. På sin side bemerket Sigmund Freud at "lek erstatter undertrykte ønsker"8.

I det kulturelle aspektet vurderes spillet i kjent verk Johan Huizinga «Homo ludens»9 («Man at Play»). Som Huizinga bemerker, «spillet eldre kultur, siden lekeformer også kan finnes hos dyr. Derfor går røttene til spillet dypt inn i biologiske (eller genetiske) egenskaper, og reflekterer dermed livet som sådan. Men på den annen side betyr spillet alltid noe, det vil si at det alltid forutsetter en eller annen mening som er tydelig for alle deltakere, og dermed hevder spillet å gå utover grensene for, om ikke kulturelle, så antropologiske»10.

Sivil forskning juridiske normer, raiding-forhold som oppstår under organisering og gjennomføring av gambling og veddemål er betydelig kompliserte på grunn av mangelen på definisjoner av disse begrepene i gjeldende lovgivning. Fraværet av en juridisk definisjon av begrepene "spill" og "veddemål" i kapittel 58 i den russiske føderasjonens sivilkode skiller dette kapittelet fra andre kapitler i koden viet til regulering av ulike typer kontraktsstrukturer, som allerede i den første artikkelen i hvert kapittel inneholder en definisjon av begrepet den tilsvarende kontrakten. En forklaring på denne tilnærmingen ble gitt spesielt i kommentaren til utkastet til sivil lov, hvor det ble uttalt at slike begreper som spill og innsats er velkjente og ikke trenger en spesiell definisjon11. Dette argumentet virker imidlertid ikke overbevisende nok, siden rettshåndhevelsespraksis viser at spørsmål om rekkevidden av hver av traktatene som vurderes ganske ofte oppstår i ulike situasjoner12.

Fraværet av en juridisk definisjon av begrepene "spill" og "mari" i den russiske føderasjonens sivilkode nødvendiggjør behovet for å vende seg til analysen av juridiske normer, så vel som teoretisk forskning fra sivile forskere.

Så for eksempel ALO. Kabalkin påpeker: «Begrepet «spill» har flere betydninger og derfor er det knapt mulig å uttrykke dets universelle konsept i forhold til disse relasjonene. I litteraturen er et spill anerkjent som en forpliktelse i kraft av hvilken arrangøren må gi en belønning til den vinnende personen, og seier i spillet avhenger samtidig av tilfeldigheter og av evner, behendighet og andre egenskaper hos deltakeren. Som et resultat er egenskapen til spillet at deltakerne kan påvirke resultatet. Et spill representerer også en forpliktelse, men i motsetning til et spill, uttrykker deltakerne diametralt motsatte posisjoner angående eksistensen av en viss omstendighet. Det siste kan skje uavhengig av viljen til deltakerne i spillet, eller det har allerede skjedd, men deltakerne vet ikke essensen av omstendighetene eller antar ikke at det allerede har oppstått”13.

Deler denne posisjonen, O.V. Sgibneva bemerket at "et spill er en avtale i kraft av hvilken deltakerne lover en av dem en viss gevinst, som avhenger av graden av behendighet til deltakerne, deres kombinasjonsevner, eller i en eller annen grad av tilfeldigheter. Dermed er en funksjon ved spillet deltakerens evne til å påvirke resultatet i løpet av spillet. I veddemål er denne muligheten utelukket, siden det antas at en av partene i avtalen hevder, og den andre benekter, eksistensen av et bestemt resultat som oppstår uavhengig av dem. Følgelig, ved spill, er partenes deltakelse i forekomsten av disse omstendighetene utelukket, og det forutsettes kun verifisering av fakta"14.

På sin side har M.Yu. Nerush definerer spill og veddemål som følger: «spill og veddemål er kontrakter inngått med det formål å berike eller tilfredsstille deltakernes personlige ikke-eiendomsbehov og fører ikke til fremveksten av økonomiske, entreprenørielle eller kommersielle risikoer begått under en suspensiv betingelse "14.

Ifølge Yu.V. Bagno, gambling er en eiendomsinteressebasert, konkludert mellom en eller flere

deltakere (enkeltpersoner eller juridiske personer) og arrangøren,

ha en lisens og (eller) en avtale seg imellom, hvis vilkår er kjent for deltakerne på forhånd, og resultatet avhenger av deltakernes handlinger og påvirkning av tilfeldigheter; innsats - en avtale basert på risiko og inngått mellom to eller flere deltakere (enkeltpersoner eller juridiske personer) seg imellom eller med arrangøren for å vinne, hvis resultat avhenger av en omstendighet som det er ukjent om det vil skje eller ikke15.

Etter å ha vurdert de mest interessante sivilrettslige synene på definisjonen av begrepene "shra" og "bet", er det nødvendig å vende seg til analysen av normative kilder som regulerer forholdet som utvikler seg innen organisering og gjennomføring av gambling og veddemål.

Som allerede nevnt, i kapittel 58 "Spill og veddemål" i den russiske føderasjonens sivile kode er det ingen definisjoner av begrepene "spill" og "spill", som delvis kompenseres av deres inkludering i skattelovgivningen. I del to av den russiske føderasjonens skattekode16, inneholder kapittel 29 "Skatt på gamblingvirksomheten"17 artikkel 364, som angir definisjonene av de grunnleggende begrepene som oftest brukes i gamblingvirksomheten.

Etter å ha forlatt konseptet "spill", bruker den russiske føderasjonens skattekode begrepene "gambling"10 og "betting", og formulerer sin egen definisjon for hver av dem18. Således, i samsvar med artikkel 364 i skatteloven, er gambling "en risikobasert avtale om å vinne, inngått av to eller flere deltakere seg imellom eller med arrangøren av en gamblinginstitusjon (totalisator-arrangør) i henhold til reglene fastsatt av arrangør av et spillested (totalisator-arrangør)” . Av betydningen av den ovennevnte normen følger det at lovgiver utelukker situasjonen når en avtale om gevinster inngås av én deltaker med arrangøren av et spillested, siden han innfører vilkåret om at avtalen må inngås av minst to deltakere, derfor gjelder ikke begrepet gambling for gründervirksomhet innen drift av spilleautomater, siden deltakeren spiller på spilleautomat, faktisk inngår avtale om gevinster med arrangøren av spillestedet i én person. Følgelig gjelder ikke kapittel 29 i den russiske føderasjonens skattekode for forholdet mellom deltakeren og gamblinginstitusjonen som utfører forretningsaktiviteter innen drift av spilleautomater.

Begrepet "gambling" ble også brukt i den russiske føderasjonens føderale lov av 31. juli 1998 nr. 142-FZ "Om skatten på gamblingvirksomhet", som var i kraft frem til innføringen av kapittel 29 i skatteloven av den russiske føderasjonen19, der gambling ble anerkjent som "basert på risiko og inngått mellom to eller flere personer, både enkeltpersoner og juridiske enheter, i henhold til reglene etablert av gamblinginstitusjonen, en avtale om gevinster, hvis utfall avhenger av omstendighet, hvis hendelse partene har mulighet til å øve nødvendig innflytelse» (artikkel 2). Analysen av denne artikkelen gir grunnlag for å hevde at lovgiveren, ved å definere gambling i kapittel 29 i den russiske føderasjonens skattelov, men med mindre endringer20, fortsatt bare dupliserte feilen som ble gjort tidligere i den russiske føderasjonens føderale lov nr. 142-FZ, og utelukker dermed muligheten for å inngå avtale om gevinster med arrangøren av spillestedet i én person.

De bemerkede lovgivningsmessige mangler og mangelen på en enhetlig normativ handling, som inkluderer ikke bare en liste over grunnleggende konsepter innen organisering av gambling, men regulerer også i detalj PR, som dukker opp på dette området, har ført til det objektive behovet for å utvikle en enkelt reguleringsakt som tar sikte på å eliminere det eksisterende juridiske vakuumet på dette området, og vedtakelsen av dette ble utsatt i flere år21. Ny føderal lov i den russiske føderasjonen nr. 244-FZ av 29. desember 2006 "Om statlig regulering av aktiviteter knyttet til organisering og gjennomføring av gambling og veddemål og om endringer i visse lovverk i den russiske føderasjonen"22 (heretter referert til som Loven “On the Regulation of Games and Betting” ) som trådte i kraft 1. januar 2007, inkluderte et helt sett med regler som regulerer gamblingindustrien.

Dermed definerer artikkel 4 i loven, sammen med andre begreper, "gambling" og "veddemål". Loven anerkjenner som et sjansespill en risikobasert avtale mellom partene om å vinne23, inngått av to eller flere deltakere i en slik avtale seg imellom eller med arrangøren av sjansespillet i henhold til reglene fastsatt av arrangøren av lykkespillet. sjansespill (n.i Art. 4).

Et spill er på sin side definert av lovgiveren som et sjansespill der utfallet av en risikobasert avtale om å vinne26, inngått av to eller flere spillere seg imellom eller med arrangøren av denne typen pengespill, avhenger av en hendelse som det er ukjent om det vil inntreffe eller ikke (klausul 2 art. 4).

I dette tilfellet er forholdet mellom begrepene "gambling" og "betting" som generiske og spesifikke, der spill er en type gambling, tydelig synlig. Samtidig utelukker lovgiver igjen muligheten for en situasjon der en avtale om gevinster inngås med arrangøren av gamblingaktiviteter av bare én deltaker. Det skal bemerkes at, ved å avsløre innholdet i begrepet "gambling", angir ikke lovgiver avhengigheten av en risikobasert avtale om gevinster av omstendigheter, hvis forekomst partene har mulighet til å påvirke ved sine handlinger. 24 "Og til slutt, tilstedeværelsen av et tilfeldighetselement i et gamblingspill - hovedfunksjon et slikt spill innen sivilrett. For eksempel, siden utfallet av et parti dam eller sjakk helt og holdent avhenger av spillernes ferdigheter, er disse spillene, selv om de spilles for penger, på nivå med andre sportsspill, der virkningen av tilfeldighet er utelukket, i henhold til artikkel 1062 i den russiske føderasjonens sivilkode, faller ikke innenfor omfanget av sivilrettslig regulering. Men et veddemål inngått mellom tredjeparter på utfallet av for eksempel et sjakkspill, vil i dette tilfellet være en type gambling, fordi utfallet av spillet avhenger ikke av ferdighetene til disputantene selv og er stort sett tilfeldig for dem.

Basert på det ovennevnte, for å oppnå enhet av juridisk regulering av forhold i gamblingsektoren og for å forhindre forvirring mellom begrepene "gambling" og "betting", synes det å være tilrådelig å endre paragraf 1 i artikkel 4 i den føderale loven av 29. desember 2006 nr. 244-FZ "Om statlig regulering av aktiviteter knyttet til organisering og gjennomføring av gambling og veddemål og om endringer i noen lovgivningsmessige handlinger i Den russiske føderasjonen", med følgende ordlyd: "Gambling er en risikobasert avtale om å vinne, inngått av en deltaker i en slik avtale med arrangøren av denne typen gambling, eller inngått av to eller flere deltakere i en slik avtale seg imellom eller med arrangøren av denne typen gambling i henhold til reglene etablert av arrangøren av gamblingspillet (gjelder i i denne egenskapen i samsvar med kravene i denne loven), hvor utfallet av avtalen avhenger av påvirkningen fra hendelsen, hvis forekomst partene har mulighet til å påvirke ved sine handlinger.

Når det gjelder definisjonen av kategorien "veddemål", som er en type gambling og er et formativt begrep for tipping og bookmakerspill, bør paragraf 2 i artikkel 4 i lov nr. 244-FZ inneholde en indikasjon på deltakernes manglende evne til å påvirke ved sine handlinger utfallet av den inngåtte avtalen om gevinster, og oppgi denne artikkelen med følgende ordlyd: «Tipping er et sjansespill der utfallet av en risikobasert avtale om gevinster, inngått av to eller flere spillere innbyrdes eller med arrangøren av denne typen pengespill, avhenger av en begivenhet som det er ukjent om den vil finne sted eller ikke, og utfallet som partene ikke har mulighet til å påvirke av sine handlinger.

Sosiale relasjoner som oppstår innen gambling og veddemål gir opphav til ulike rettigheter og plikter blant deltakerne, hvis beskyttelse og beskyttelse krever korrekt kvalifisering av innholdet i slike juridiske relasjoner. En slik kvalifisering vil være umulig uten å fastslå de karakteristiske trekk ved gambling og veddemål og gjøre det mulig å skille de aktuelle institusjonene fra massen av andre.

Hjem særpreg Kategoriene som studeres er resultatets uforutsigbarhet, dets tilfeldige natur, hvis forekomst, som allerede antydet, partene enten kan eller ikke kan ha en viss innflytelse på gjennom sine handlinger. For eksempel avhenger utfallet av et parti sjakk helt av spillernes ferdigheter. På grunn av det faktum at alle de innledende spilldataene (arrangement av brikker) er kjent for deltakerne, minimeres tilfeldighetenes rolle i den aktuelle situasjonen.

På grunn av det faktum at uforutsigbarheten til resultatet er det viktigste kvalifiserende trekk ved gambling og tipping, er deres risikable eller aleatoriske (fra det latinske alea - tilfelle) hevet over tvil. Som nevnt i litteraturen, "er det umulig at det er en sjanse for gevinst eller tap uten tilsvarende eller motstridende sjanser for den andre parten"28.

Til tross for at de spillene som involverer muligheten for å vinne eller tape har juridisk betydning, oversettes ikke hver seier (tap) til juridisk regulering. Bare gevinster av eiendomskarakter har juridisk betydning, derfor gir tildeling av en medalje til vinneren av en sportskonkurranse ikke grunnlag for å kvalifisere det tilsvarende spillet som gambling i henhold til artikkel 1062 i den russiske føderasjonens sivile lov, siden en medalje, selv hvis det er gull, er det bare et symbol på seier, men ikke dets pengeverdi. Outfit)" med å vinne i alle sjansespill må det være en risiko for tap, også av eiendomskarakter. Av denne grunn vil en tennisturnering med premiefond ikke bli klassifisert som gambling

21JJ. Julio dela Morandière. fransk sivilrett. I tre bind. M., 1961. T. 3. S. 330.

spill**, siden taperen i det ikke taper annet enn prestisje. Denne konklusjonen negeres ikke av det faktum at for spillere er det betalt for deltakelse i noen sportskonkurranser. Et slikt gebyr belastes for å dekke konkurransearrangørenes overheadkostnader og korrelerer ikke på noen måte med størrelsen på den mulige pengepremien, d.v.s. er ikke et veddemål i spillet.25 Ovennevnte lar oss tillegge egenskapene deres til en av egenskapene til aleatoriske transaksjoner.

Siden aktivitetene med å organisere og gjennomføre gambling og veddemål utelukkende kan utføres av arrangøren26, som kan være en juridisk enhet registrert på foreskrevet måte27 og forpliktet til å inngå en passende avtale med alle som kontakter ham, kan vi snakke om offentligheten arten av aleatoriske transaksjoner. Samtidig, i de avtalene som er inngått mellom to eller flere deltakere i et spill eller veddemål uten deltakelse fra en profesjonell arrangør, kan tegnet på publisitet være fraværende. I dette tilfellet vi snakker om om de såkalte naturlige forpliktelsene «obligatio naturales», kjent i romerretten, som, selv om de er anerkjent av loven, likevel ikke nyter dens beskyttelse. Romerske jurister etablerte to hovedtrekk ved naturlige forpliktelser, som ikke har mistet sin relevans i dag: for det første, "kreditor er fratatt retten til å kreve, skyldneren kan til tross for dette, etter å ha oppfylt forpliktelsen, kreve tilbake det som ble oppfylt"; for det andre, "under navnet naturlige forpliktelser, i den tekniske betydningen av dette uttrykket, mener vi forhold som er blottet for håndhevbar beskyttelse, men som er i stand til å forårsake andre konsekvenser som ligger i forpliktelsesloven"*3.

Uforutsigbarhet av resultatet, proprietær natur og publisitet, som er karakteristiske trekk gambling og tipping er også iboende i noen andre sivile kontrakter, for eksempel en forsikringskontrakt. Følgelig er det behov for å skille dem fra andre aleatoriske transaksjoner - med eiendomsforsikring og inngåelse av eiendom. autorisert kapitaløkonomisk samfunn 28. Alle de listede risikotransaksjonene er rettet mot å bestemme rettighetene og pliktene til subjektene til å fordele fordelene og byrdene av eiendom, men årsakene som fikk deltakerne til å inngå disse avtalene er forskjellige fra hverandre, derfor som et kriterium for differensiere aleatoriske transaksjoner, foreslås det å vurdere motivet som forhåndsbestemmer arten av deltakernes handlinger - akseptorer.

Derfor, i en eiendomsforsikringskontrakt, er motivasjonen å overføre risikoen for utilsiktet tap av denne eiendommen til assurandøren, samtidig som fordelen av eiendommen beholdes for den forsikrede. Motivet for å bidra med eiendom til den autoriserte kapitalen til et forretningsselskap er å overføre byrden av produktiv bruk av eiendommen av forbrukeren til en profesjonell gründer i bytte mot inntekt fra denne eiendommen. Den som gir fra seg byrden med å vedlikeholde og produktivt bruke eiendommen pådrar seg visse kostnader i forbindelse med dette, særlig betaler forsikringspremier eller til og med fremmedgjør eiendommen til en annen person. Tilfeldighet er faktoren som tvinger den andre parten til å gå inn i utgiftene til et slikt forhold, noe som gjør forholdet gjensidig og tvinger den andre deltakeren til produktivt å bruke de mottatte bidragene eller annen eiendom for å skape en kilde for å dekke disse utgiftene. Risikotransaksjonene nevnt ovenfor er således transaksjoner basert på økonomisk (entreprenøriell eller kommersiell) risiko, det vil si risikoen som oppstår i forbindelse med gjennomføringen av forretningsaktiviteter. sørge for beskyttelse av rettighetene til deltakere i transaksjoner rettet mot å omfordele økonomisk (entreprenøriell, kommersiell) risiko, sivil lov, og dermed bidra til å sikre maksimal effektivitet av forretningsaktiviteter.

Avtaler om pengespill og veddemål medfører ingen forpliktelser mellom partene. Vinnerparten vil motta overskuddet uten å pådra seg noen forpliktelser overfor motparten. En forpliktelse er som kjent et rettsforhold som formidler varebevegelse av materielle goder fra en person til en annen, men umiddelbart etter inngåelse av en avtale om pengespill og veddemål kan det likevel ikke være snakk om noen bevegelse av materielle goder. Dessuten er det ikke engang kjent hvem av deltakerne som vil erverve eiendom og hvem som taper. I spill og veddemål er risikoen aldri forbundet med forekomsten av en hendelse som negativt påvirker deltakernes økonomiske aktiviteter. Samtidig er et tap, selv om det påvirker eiendomsstatusen til zhrok veldig negativt, det (tapet) en konsekvens av deltakelse i spillet, og ikke i gründeraktivitet29.

Et annet viktig trekk ved spill- og bettingavtaler er deres betingede natur, fordi «fremveksten av rettigheter og plikter her gjøres avhengig av en omstendighet det er ukjent om det vil inntreffe»30. Siden kontrakten for pengespill og veddemål er en betinget transaksjon, er det inntreden av vilkåret fastsatt i kontrakten som gir opphav til den tilsvarende forpliktelsen31 i forhold til motparten, mens «den tapende part kun har plikt til å oppfylle vinnende part)" uten å erverve de tilsvarende rettighetene"34. Samtidig gjøres fremveksten av rettigheter og forpliktelser avhengig av en oppsettende betingelse. Denne uttalelsen er basert på bestemmelsene i artikkel 157 i den russiske føderasjonens sivilkode, hvoretter etterforskningen anses som avsluttet under oppsettende betingelse dersom partene har gjort fremkomsten av rettigheter og plikter avhengig av omstendighetene, som det er ukjent om det vil komme eller ikke.

Risiko i spill og veddemål er aldri forbundet med forekomsten av en hendelse som negativt påvirker de økonomiske (entreprenørielle, kommersielle) aktivitetene til deltakerne deres. Selve tapet påvirker selvfølgelig spillerens eiendomsstatus, ofte ganske negativt, men tapet er en konsekvens av deltakelse i spillet, og ikke i gründeraktivitet.

I andre aleatoriske transaksjoner, tvert imot, venter tilfeldighetene deres deltakere uavhengig av om de fullfører denne transaksjonen eller ikke. Med andre ord, «motivet i risikable transaksjoner er enten frykten for reell fare eller håpet om tilfeldigheter. Den første typen beregning finner sted i alle typer forsikringskontrakter. I det andre tilfellet skaper partene kunstig interesse for seg selv, og gir tilfeldige, noen ganger svært ubetydelige eller ubetydelige hendelser en spesiell, etter konvensjon, mening; Dette er avtalene om spill, veddemål og lotterier.»32

I gambling og veddemål er avhengigheten av rettigheter og plikter til tilfeldigheter utelukkende forårsaket av ønsket om å tilfredsstille personlige behov, både av eiendomsmessig og ikke-eiendomsmessig karakter, som ikke er rettet mot å optimalisere fordelingen av økonomiske (entreprenørielle, kommersielle) risikoer. . Men en forpliktelse som oppstår fra et spill eller veddemål kan ikke juridisk anerkjennes som ubegrunnet, siden grunnlaget var den samme risikoen for å oppnå en identisk eller lignende forpliktelse av motparten.

Ved å oppsummere det som er sagt, kan vi fremheve følgende hovedtrekk ved gambling og tipping: 1.

Uforutsigbarheten og tilfeldigheten til resultatet, hvis forekomst partene enten kan eller ikke kan ha en viss innflytelse på; 2.

Risikofylt (aleatorisk) natur; 3.

Egenskapen til gevinstene og risikoen for å tape; 4.

Offentlig karakter, bortsett fra tilfeller der avtaler inngås mellom to eller flere deltakere i et veddemål eller veddemål uten deltakelse fra en profesjonell arrangør; 5.

Betinget karakter av inngåtte avtaler; 6.

Grunnlaget for deltakelse i et spill eller veddemål er å legge samme risiko for et ugunstig utfall av spillet (veddemålsløsning) på motparten som din egen; 7.

Motivet for å delta i et spill eller veddemål er enten berikelse eller tilfredsstillelse av personlige ikke-eiendomsbehov (for eksempel anerkjennelse, bekreftelse av lederstatus); 8.

Deltakelse i et spill eller veddemål fører ikke til optimalisering av fordelingen av økonomiske, entreprenørielle og kommersielle risikoer for deltakerne.

Det er verdt å merke seg at I.V. Mironov, som foreslår sin klassifisering av gambling, kaller "konkurranse" hovedfunksjonen som lar en skille spill fra spill. I følge dette kriteriet er spillet i alle tilfeller en konkurranse mellom deltakere, mens det i et veddemål ikke er noen åpen konkurranse, siden det ikke er spillerne selv som konkurrerer, men objektene de krangler om.»

Av stor interesse er spørsmålet om kriteriene som gambling og tipping skiller seg fra hverandre etter.

Så for eksempel K.P. Pobedonostsev skilte ikke mellom begrepene "spill" og "veddemål" og betraktet dem som avtaler om feil, tilfeldig, siden i begge avtaler "skaper partene kunstig interesse for seg selv i saken, og oppfinner saker som ikke ville finne sted uten særskilt samtykke, eller ved å gi tilfeldige, noen ganger svært ubetydelige eller ubetydelige hendelser, en spesiell betydning etter forholdene»33. Trekk denne definisjonen er at forfatteren ikke gjorde noe forsøk på å skille mellom begrepene under vurdering. Som en konsekvens av dette er definisjonen av en spill- og tippeavtale universell, siden den kan brukes på alle spill og tipping uten unntak.

På sin side, G.

Drsrnburg definerte shru som "en avtale om å vinne og tape under motsatte forhold, for å tilfredsstille deltakernes lidenskap for spillet; med andre ord, dette er ønsket, i faresonen, å tjene penger og bruke tid i en slik forvirring"" Konseptet "veddemål" er ikke avslørt for tyske forskere, men han foreslår å skille mellom fenomenene som vurderes, basert på kriteriet for målorientering av handlingene til deltakerne.. Formålet som individer går inn i spillet for, ifølge G. Dernburg, er "et hyggelig tidsfordriv"34, hensikten med spill er "bekreftelse av en av de motsatte meninger om noe, det vil si å løse en tvist”35.

Det foreslåtte kriteriet for å skille spill og veddemål er kanskje ikke alltid aktuelt. For eksempel kan et spill vare i noen sekunder, noe som igjen ikke lar oss snakke om tidsfordriv. Et slikt spill er et terningspill, hvis betydning er å løse en tvist om hvor mange poeng spillet vil kaste, og tvisten, ifølge G. Dernburg, tjener formålet med å gjøre et veddemål.

Forfatterne av utkastet til sivil kode for det russiske imperiet skilte mellom et spill og et veddemål i henhold til kriteriene for betingelser og regler om å vinne og tape. Et spill ble definert som "en avtale hvor to eller flere personer inngår en avtale med hverandre om at, avhengig av utfallet av spillet de spilte i henhold til kjente regler, er den tapende parten forpliktet til å betale den vinnende parten det den vil tape, i henhold til fastsatt beløp”36. På sin side ble et veddemål definert som "en avtale der partene er enige om at en av dem, hvis utsagn om enhver omstendighet viser seg å være korrekt, vil overlevere det avtalte veddemålet til den andre parten"37.

Det bemerkede kriteriet for å skille mellom spill og veddemål er ikke helt vellykket, siden med en slik differensiering av kategoriene som studeres, absorberer begrepet spill begrepet spill. Deltakere i et gamblingspill, akkurat som tippere, uttrykker ved selve deres deltakelse i spillet motsatte meninger om resultatet av et slikt spill, siden rasjonalitetsprinsippet forutsetter at hver spiller forventer at han, og ikke hans motstander, vil vinne. Fra slike motstridende uttalelser oppstår en tvist, som finner sin løsning gjennom deltakernes implementering av visse handlinger, underlagt reglene bestemt av partene (kaste en mynt, kaste kort, etc.), som et resultat av ethvert spill reduseres til prosessen med å løse en tvist eller til en avtale om løsningsreglene tvisten som har oppstått, det vil si til spillavtalen.

Analyse av kriteriene for å differensiere avtaler om å spille spill og veddemål, samt definisjonene av konseptene som studeres foreslått av forskjellige forskere, lar oss fastslå det faktum at konseptet "spill" er absorbert av konseptet "spill" , siden utfallet av spillet godt kan betraktes som en uttalelse om motstridende meninger angående vinner eller tap av en eller annen deltaker, som igjen, basert på de foreslåtte definisjonene, også gjelder for spillavtalen.

I moderne litteratur Skillet mellom spill og spill er nesten enstemmig akseptert basert på et annet kriterium - deltakernes evne til å påvirke forekomsten av vinnende eller tapende forhold. I tilfelle det er en mulighet for slik påvirkning, snakker vi om et spill, i fravær av denne muligheten bør tilstedeværelsen av et veddemål oppgis.38

For å illustrere det presenterte konseptet med skillet mellom spill og innsats, kan et klassisk eksempel gis, hvis betydning er som følger: «Når to engelskmenn lover å betale hverandre en viss sum penger i tilfelle en av sneglene plassert ved enden av bordet er raskere enn den andre når den motsatte kanten av bordet, så vil det være en innsats. Hvis gevinsten bestemmes av hvilken av sneglene, plantet av engelskmennene selv på bordet, som kommer først, så er det i dette tilfellet et spill.»39

Til støtte for det standpunktet som er under vurdering kan man vise til uttalelsen til N.G1. Vasilevskaya: "I spillet har deltakerne muligheten til å påvirke resultatene. Situasjonen er annerledes med betting. Et spill er en forpliktelse der den ene parten hevder og den andre benekter eksistensen av en viss omstendighet. Selve omstendigheten oppstår uavhengig av dem»40.

De presenterte konseptene om differensiering mellom spill og tipping tilbakevises av andre forskere41. Grunnlaget for en tilbakevisning er som regel tilfeldighetsfaktoren som påvirker utfallet av et spill eller veddemål, og vi snakker om tilfeldighet i betydningen når resultatet av både spillet og innsatsen ikke avhenger av generell (fysisk) , mental, profesjonell og annen) kunnskap og evnene til spilleren (argumentatoren), og heller ikke fra ferdighetene spesielt utviklet av ham for det tilsvarende spillet eller bet42.

For eksempel, når du spiller sjakk, er påvirkning av tilfeldigheter fullstendig utelukket, siden resultatet av et sjakkspill utelukkende avhenger av profesjonaliteten til spillerne. I forhold til spill som lotto, rulett eller terninger er det knapt mulig å snakke om deltakernes mulighet til å påvirke utfallet. I denne situasjonen er det åpenbart at utfallet av slike spill helt avhenger av tilfeldighetens påvirkning43.

Som eksempler på spill, hvis utfall kan avhenge direkte av handlingene til deltakerne, kan vi sitere ordene til V.A. Belova: «Et klassisk eksempel som tilbakeviser den feilaktige tesen om at disputantene ikke har noen innflytelse på resultatet, er innsatsen som Lord Maze og Phileas Fog har gjort fra J. Vernes roman «Eighty Days Around the World». Uten handlingene til en av deltakerne - Phileas Fog, denne innsatsen Det kunne rett og slett aldri løses."44

Dessuten, i I det siste Veddemål i form av en tvist angående fingerferdighet, fingerferdighet og evne til en (vil han kunne stå på hendene eller løpe hundre meter på en tid fastsatt av partene osv.) eller flere spilldeltakere samtidig blir stadig mer utbredt (hvem skal hoppe lenger, hvem skal stå lenger med hodet osv.).

Etter å ha undersøkt eksisterende spill og veddemål, har V.A. Belov forlot forsøket på å skille mellom begrepene "shra" og "bet". Med utgangspunkt i kriteriet om tilfeldighetens juridiske betydning, foreslo forfatteren å differensiere alle spill og spill i tre grupper5"*.

De første fuppene inkluderer spill og innsatser, hvis utfall er helt avhengig av tilfeldigheter. Blant spillene som tilhører denne gruppen, kan man fremheve for eksempel rulett, lotto og som et veddemål - en tvist mellom deltakerne, for eksempel om hvem av turneringsdeltakerne som vil motta Davis Cup, hvilket land vil motta rett til å være vert for neste olympiske leker, og mange andre, der deltakerne ikke har pålitelig kunnskap om tvistens gjenstand.

Til den andre gruppen, ifølge V.A. Belov, inkluderer spill og spill, hvis resultat avhenger både av tilfeldigheter og av handlingene til deltakerne selv. Denne gruppen inkluderer flertallet kortspill, spill med biljard, domino. "Fordelingen av hags, plasseringen av baller på banen er et spørsmål om tilfeldigheter. Men hver spiller vil frigjøre seg fra situasjonen skapt tilfeldig utelukkende ved hjelp av sin egen profesjonalitet.»55 Eksempler på spill i dette tilfellet vil være de der hver av deltakerne tviler på riktigheten av posisjonen han har inntatt (deltakerne mener at de har pålitelig kunnskap om tvistens gjenstand, men av en eller annen grunn samsvarer kanskje ikke kunnskapen deres med virkeligheten), som, anta, i tilfelle en tvist om hvor mange biler av et bestemt merke som er i byen.

Til slutt er den tredje gruppen av spill og innsatser preget av karakteristikken fullstendig fravær påvirkning av tilfeldigheter, fordi deres utfall avhenger helt av deltakernes handlinger. Denne gruppen kan inkludere spill som sjakk, dam, samt spill for å identifisere og demonstrere de høyeste evnene til deltakeren: hvem av vokalistene som skal opptre klassisk verk vil ta en hvitere høyere oktav.

Dermed ser det ut til at tilfeldighet, som er et kriterium for å skille begrepene «spill» og «veddemål», til tross for dens iboende logikk og anvendelighet for hvert av fenomenene som vurderes, i Igjen bekrefter umuligheten av å gjennomføre en universell klassifisering av spill og spill avhengig av tilfeldighetenes påvirkning og deltakernes evne til å påvirke resultatet.

Ved beslutning om avgrensning av begrepene som studeres, kan det skilles mellom to hovedsynspunkter.

Den første av dem er at det ikke er nødvendig å skille mellom begrepene spill og innsats. Denne ideen ble først uttrykt av K.P.

Pobedonostsev, som formulerte en felles definisjon for spill og tipping45. Blant moderne forskere deler V.A. en lignende oppfatning. Belov, som også anser separasjonen av disse konseptene som unødvendig46.

Imidlertid erklærer de fleste forskere tvert imot behovet for å skille mellom disse konseptene i henhold til de ulike kriteriene de foreslår. G. Deriburg foreslo derfor å skille konseptene spill og innsats avhengig av målene som ble satt av deltakerne47. Kompilatorer av utkastet til sivil lov Det russiske imperiet forsvarte skillet mellom spill og spill avhengig av reglene for å vinne og tape fastsatt av partene48. B. Windscheid kombinerte disse kriteriene til én helhet, og foreslo sin egen definisjon av hvert av begrepene49. Mange moderne forfattere, spesielt A. Erdelevsky50, T.V. Soifer51, N.P. Vasilevskaya52, O.V. Sgibneva61 skiller spillet og innsatsen avhengig av deltakernes evne til å påvirke resultatet.

En annen interessant posisjon: ifølge V.A. Pankratova, "betting er en type spill"53. Spesielt definerer forfatteren spillet som "et juridisk forhold i kraft av hvilket "oppringeren" organiserer og gjennomfører en trekning av premiefondet mellom "respondentene", hvis risiko bidrar med de ovennevnte premiefond"54. Når det gjelder konseptet «bet», har V.L. Pankratov formulerer det mer snevert, og understreker spesielt at «et veddemål er en type spill der forekomsten av tilfeldige vinneromstendigheter er forutsagt av «responderene» selv, men i sfæren av spørsmål stilt av den «ringer»-personen»55.

Det motsatte synspunktet ble formulert i sent XIXårhundre

V. Nechaev: «Ofte brukt i samfunnet for å stoppe tvister om

angående ulike arrangementer, følger det (veddemålet) vanligvis med spillet,

hvis resultater er forbundet av partene med visse fordeler for

vinneren og tap for taperen. Dette er den siste omstendigheten

ga opphav til begrepet risikofylte transaksjoner og selve spillet; derfor

en hel rekke tvister om den juridiske forskjellen mellom tipping og gambling... I

I virkeligheten får spillet, som sådan, juridisk betydning bare med

øyeblikk av å bli med i veddemålet, ... her er resultatet av spillet en begivenhet i

avhengig av hvilke konsekvenser av innsatsen bestemmes."

Deler den uttalte posisjonen, V.A. Belov kommer til den konklusjon at «begrepene spill og innsats er relatert som spesifikke og generiske. Hvert spill er en type innsats, og forskjellige spill identifiseres som sådan i henhold til forskjellige kriterier: (partenes intensjon, tilfeldighetenes påvirkning osv.)”56.

Sammen med å identifisere egenskapene som er iboende i gambling og tipping, etablere kriterier som lar oss skille disse konseptene fra hverandre og skille dem fra den generelle massen av aleatoriske transaksjoner, er det også tilrådelig å bestemme den juridiske karakteren til disse kategoriene.

Dette spørsmålet har ikke funnet en entydig løsning i vitenskapen. Dette forklares med at kontrakten for pengespill eller veddemål i de fleste tilfeller er formulert som reell, d.v.s. anses som avsluttet fra det øyeblikket spillerne satset og dannet premiefondet (ellers "banken"). Denne utformingen er praktisk for arrangøren av spill, siden hvis han vinner, vil han ikke trenge å tvinge taperen til å betale gjelden; men som det med rette er bemerket i litteraturen, er det ingenting som hindrer inngåelsen av en avtale om å gjennomføre spill eller spill, hvis reglene i det aktuelle spillet tillater det.57

Spørsmålet om hvilke typer transaksjoner gambling og veddemål bør klassifiseres som: de som involverer gjensidige midler (kompensert) eller de som ikke trenger slike midler (gratis). På den ene siden, hvis en deltaker i et gamblingspill eller veddemål taper, så taper han innsatsen, det vil si at han overfører pengene gratis til vinneren uten å motta noe tilbake. På den annen side, hvis den vinnende deltakeren mottar et beløp (eiendom) flere ganger større enn sitt eget bidrag (veddemål), får han derfor ikke bare tilbake sin egen eiendom, men mottar faktisk penger gratis, og mens hvordan godtgjørelse innebærer gjensidige og sammenlignbare bestemmelser. Etter vår mening vil det være riktigere å definere de aktuelle transaksjonene som kompenserte. Vi bør være enig i oppfatningen til Yu.K. Tolstoj og A.P. Sergeev at "kompensasjonen for kontrakten for å holde spill skyldes det faktum at eiendomsforsyningen til den ene parten (spillerens innsats) tilsvarer en motbestemmelse om vinnersjanser fra arrangøren av spillene. Sannsynligheten for å vinne oversetter selvfølgelig ikke alltid til virkeligheten. Men pengene har også en viss verdi, lik den matematiske forventningen om å vinne, som kan beregnes i monetære termer og derfor også har en eiendomskarakter."1.

I moderne litteratur er det en annen posisjon, ifølge hvilken spill og veddemål er ensidige transaksjoner58. For eksempel, T.V. Soifer bemerker at "Grunnlaget for fremveksten av en tilsvarende forpliktelse er den ensidige handlingen fra arrangøren av spill eller spill - kunngjøringen av et spesifikt spill (veddemål) og dets betingelser. En slik ensidig transaksjon gir opphav til visse forpliktelser for arrangøren av shraen og rettigheter for dens potensielle deltakere. Spillarrangørens forpliktelser kan imidlertid realiseres dersom noen av personene utøver sin rett og deltar i spillet, det vil si også gjør en ensidig transaksjon.»59

V.A. har et annet synspunkt. Belov, som mener at forholdet mellom arrangørene og deltakerne av spill og spill ikke er ensidige transaksjoner: "Kvalifiseringen av forholdet mellom arrangøren og deltakerne av spill (bet) som forhold til ensidige transaksjoner er direkte i strid med loven, og sunn fornuft også. En kunngjøring fra arrangøren av et spill eller veddemål er ikke en ensidig transaksjon, men en rettslig handling." 4. Ovennevnte erklæring gjelder også tilbud om å delta i et spill (veddemål) laget ikke av arrangøren, men av en potensiell deltaker I tilfelle når arrangøren deltar i spillet (spill med en dealer, spill på spilleautomater osv.), bærer han alt ansvaret til både arrangøren og deltakeren, og nyter selvfølgelig alle rettighetene til deltakeren.

Den mest korrekte posisjonen ser imidlertid ut til å være Yu.K. Tolstoj og A.P. Sergeev, som bemerker at "en avtale om å holde spill eller ggari, avhengig av innholdet, kan være enten ensidig eller bilateralt bindende. Spill er formalisert av ensidige avtaler, der forpliktelsen (til å betale gevinsten) ligger hos kun én part - arrangøren av spillet (bookmaker eller spilloperatør). Selve pengespillet forutsetter at det er gjensidige forpliktelser på alle avtaleparter60, dvs. er formidlet av synagmatiske avtaler»61.

Etter å ha undersøkt begrepene "gambling og veddemål" og "veddemål", etablert deres viktigste særtrekk og bestemt den juridiske karakteren til disse fenomenene, er det tilrådelig å vurdere spørsmålet om typer gambling hvis og veddemål.

For eksempel, A.P. Sergeev og Yu.K. Tolstoy foreslår å klassifisere all gambling Ifas i henhold til to kriterier. Den første av disse er graden av tilfeldighets innflytelse på utfallet av spillet, i henhold til hvilken gambling er delt inn i tre typer: prestisjefylt, kommersiell og gambling. Forfatterne vurderer prestisjefylt gambling sport, hvis resultat hovedsakelig avhenger av ferdighetene, evnene og andre personlige egenskaper til nfoka. Når det gjelder kommersielle spill, for eksempel bridge eller preferanser, introduserer reglene deres allerede et element av tilfeldighet i spillet (hag-layout), men en like viktig rolle i dette tilfellet er også gitt til ferdighetene til spillet: kombinatoriske evner, minne , etc. I gambling er tilfeldighetenes innflytelse så stor at de personlige egenskapene til spillerne praktisk talt ikke er i stand til å påvirke deres utfall. Som et annet kriterium for å klassifisere gambling-IF-er, foreslår forfatterne å vurdere muligheten for IF-er til å delta i prosessen med å avgjøre vinneren, det vil si avhengig av om vinnerprosedyren spilles ut eller ikke. Etter dette kriteriet skal A.P. Sergeev og Yu.K. Tolstoy deler gambling inn i betting og gambling i seg selv (i ordets snevre betydning). Det bemerkes at etter at veddemålsavtalen er inngått, bestemmes vinnerparten automatisk: avhengig av om den omstridte hendelsen fant sted eller ikke. I samme tilfelle, hvis for å avgjøre vinneren, er det nødvendig å utføre en ekstra prosedyre - tegning, dvs. handlingsrekkefølgen bestemt av reglene (for eksempel kortbevegelser) til deltakerne skjer ikke som et veddemål, men som et gamblingspill i ordets snevre betydning.

I motsetning til gambling er det ingen kriterier for å klassifisere spill. A.P. Sergeev og Yu.K. Tolstoy deler spill inn i to typer – tipping og bookmaker-spill – avhengig av metoden for å bestemme gevinstbeløpet. I en bookmakers innsats er gevinstbeløpet absolutt fast og avhenger ikke av antall spillere, antall innsatser eller antall vinnere; tvert imot vil gevinstene i en konkurranse være større, jo større premien er. fond, jo høyere beløp for vinnende innsats og lavere sannsynlighet for å vinne.62

Logikken i konseptet som vurderes er ikke kritikkverdig, men det ser ut til å kreve noen tillegg og inkludering av et annet kriterium om "juridisk (sivil) betydning", avhengig av hvilke tre typer gambling og veddemål som bør skilles.

1. Spill og veddemål som gir plikt til å betale gevinster, men som ikke er underlagt rettslig beskyttelse. Denne regelen, nedfelt i artikkel 1062 i den russiske føderasjonens sivilkodeks, betyr at brudd på forpliktelser fra organisering av spill og spill, eller forpliktelser fra deltakelse i dem, ikke gir opphav til noe beskyttende sivilrettslig forhold, innholdet i som vil være retten til å gå til domstol for beskyttelse av krenket subjektiv rett I dette tilfellet blir beskyttelsen av sivile subjektive rettigheter som oppstår fra organisering og deltakelse i gambling og veddemål, i strid med artikkel 11 i den russiske føderasjonens sivile lov, ikke utført av domstolen. Vinneren har ingen rett til å kreve (verken i en materiell eller engang i prosessuell forstand) mot taperen for å få tilbake et veddemål i et spill eller veddemål; derfor kan eiendom som overføres for å oppfylle en forpliktelse fra et spill eller veddemål, ikke , under alle omstendigheter, kreves tilbake, unntatt i henhold til lov.

2. Spill og veddemål som gir plikt til å betale gevinster, underlagt rettslig beskyttelse. Slike spill og spill er oppført i paragraf 5. Kunst. 1063 i den russiske føderasjonens sivile kode og inkluderer spill utført av: staten og dens undersåtter; kommuner; tredjeparter med tillatelse fra staten eller kommuner. I dette tilfellet er det juridiske faktum som ligger til grunn for kravet for utstedelse av gevinster det fullførte spillet eller innsatsen.

Klausul 3 i artikkel 1063 i den russiske føderasjonens sivilkode fastsetter at hvis arrangøren av spillene nekter å holde dem innen den fastsatte perioden, har deltakerne rett til å kreve arrangøren kompensasjon for reell skade påført på grunn av kanselleringen av kampene eller utsettelse av datoene deres. Tatt i betraktning at listen over krav fra spilldeltakere som er gjenstand for rettslig beskyttelse gitt i artikkel 1062 i den russiske føderasjonens sivilkode er uttømmende, krav om kompensasjon for faktisk skade påført i forbindelse med kansellering av IF eller utsettelse av deres fristen må anerkjennes som ikke underlagt rettsvern. Det ser ut til at denne bestemmelsen er i strid med verneprinsippet svak side og den generelle betydningen av artikkel 1062 i RF PS. Ordlyden ovenfor var et resultat av en unøyaktighet laget av lovgiveren, som bør elimineres ved å sette ut artikkel 1062 i den russiske føderasjonens sivilkode i følgende ordlyd: "Krav til borgere og juridiske enheter knyttet til organisering av hvis og spill eller deltakelse i dem er ikke underlagt rettslig beskyttelse, med unntak av krav fra personer som deltok i hvis og spill under påvirkning av bedrag, vold, trusler, ondsinnet avtale fra deres representant med arrangøren av spill og veddemål, i tilfelle avslag på arrangørens spill og spill fra deres beholdning innen den foreskrevne perioden, så vel som i tilfellene spesifisert i paragraf 5 i artikkel 1063 i denne koden."

3. Spill og veddemål som ikke gir plikt til å betale gevinster, men er underlagt rettslig beskyttelse. I dette tilfellet er krav om tilbakeføring av tapte penger, som oppstår i tilfelle vold, påvirkning av bedrag, trusler eller ondsinnet avtale fra deres representant med arrangøren av spill eller spill, også underlagt rettslig beskyttelse (artikkel 1062 i Civil Code of the Russian Federation). Det juridiske faktum som ligger til grunn for kravet om retur av tapte penger i dette tilfellet er anerkjennelsen av det fullførte spillet eller veddemålet som en ugyldig transaksjon og oppfyllelsen av en ikke-eksisterende forpliktelse av den tapende parten.

Alt det ovennevnte lar oss trekke følgende konklusjoner.

1. Det foreslås å endre artikkel 4 i føderal lov nr. 244-FZ "Om statlig regulering av aktiviteter knyttet til organisering og gjennomføring av gambling og om endringer i visse lovverk i Den russiske føderasjonen" og statsklausul 1 og 2 i følgende ordlyd:

"1). Gambling er en risikobasert avtale om å vinne, inngått av en deltaker i en slik avtale med arrangøren av en gitt type pengespill, eller inngått av to eller flere deltakere i en slik avtale seg imellom eller med arrangøren av en gitt type. av gambling i henhold til reglene fastsatt av arrangøren av gambling-spillet (som handler i denne egenskapen i samsvar med kravene i denne loven), der utfallet av avtalen avhenger av påvirkningen av hendelsen, hvis forekomst partene har mulighet til å påvirke gjennom sine handlinger.

2). Et veddemål er et sjansespill der utfallet av en risikobasert avtale om gevinster, inngått av to eller flere spillere innbyrdes eller med arrangøren av denne typen pengespill, avhenger av en begivenhet det er ukjent om det vil inntreffe eller ikke, og hvis utfall partene ikke har mulighet til å påvirke gjennom sine handlinger.»

Det ser ut til at inkludering i de foreslåtte definisjonene av begrepene "gambling" og "veddemål" av passende indikasjoner på muligheten og umuligheten for deltakere i spill og spill til å påvirke resultatet av den inngåtte avtalen om gevinster gjennom deres handlinger, vil bidra til å oppnå enhet av juridisk regulering av forholdet i gamblingsektoren og forhindre forvirring av begreper "gambling" og "betting". 2.

1) resultatets uforutsigbarhet og tilfeldige karakter, hvis forekomst partene enten kan eller ikke kan ha en viss innflytelse på; 2) risikabel (allatorisk) natur; 3) gevinstens eiendom og risikoen for tap; 4) offentlig karakter, bortsett fra tilfeller der avtaler inngås mellom to eller flere deltakere i et spill eller veddemål uten deltakelse fra en profesjonell arrangør; 5) betinget karakter av inngåtte avtaler; 6) grunnlaget for deltakelse i et spill eller veddemål er å plassere samme risiko for et ugunstig utfall av spillet (veddemålsløsning) på motparten som ens egen; 7) motivet for deltakelse i et spill eller veddemål er enten berikelse eller tilfredsstillelse av personlige ikke-eiendomsbehov (for eksempel anerkjennelse, bekreftelse av lederstatus); 8) deltakelse i et spill eller veddemål fører ikke til optimalisering av fordelingen av økonomiske, gründer- og kommersielle risikoer for deltakerne. 3.

Det er tilrådelig å supplere kriteriene for klassifisering av gambling og veddemål som er akseptert i moderne litteratur (graden av tilfeldighet på utfallet av spillet og spillernes evne til å delta i prosessen med å bestemme vinneren) med et annet kriterium - "juridisk (sivil) betydning." Avhengig av dette kriteriet, bør tre typer gambling og tipping skilles: 1)

spill og spill som gir opphav til forpliktelser til å betale gevinster, men som ikke er underlagt rettslig beskyttelse; 2)

spill og spill som genererer forpliktelser til å betale gevinster som er underlagt rettslig beskyttelse; 3)

spill og veddemål som ikke gir plikt til å betale gevinster, men er underlagt rettslig beskyttelse.